Gheorghe Ana
Gheorghe Ana
Sittings of the Chamber of Deputies of May 25, 1999
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2020-present
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
09-06-2021 (joint)
11-05-2021
Video archive:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 1999 > 25-05-1999 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of May 25, 1999

  1. Intervenții ale domnilor deputați:
  1.3 Gheorghe Ana (DB) - comentariu pe marginea noii structuri organizatorice a Ministerului Apărării;

Domnul Vasile Lupu:

................................................

Domnul Ana Gheorghe (Dâmbovița).

Aveți cuvântul.

Se pregătește domnul Țurlea.

Domnul Gheorghe Ana:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

În ședința de Guvern din 18 mai 1999, la inițiativa domnului ministru Babiuc s-a aprobat noua organizare a Ministerului Apărării, care va implica reorganizarea fundamentală a armatei române.

Concepția care a stat la baza proiectului de organizare a ministerului a fost aceea ca armata să se afle sub controlul societății civile. Dacă noua structură organizatorică a reușit acest lucru, vom afla mult mai târziu.

Maniera și modul total netransparent, sfidând Comisia pentru apărare din Camera Deputaților, ținând în secret proiectul de organizare până la publicarea lui în Monitorul Oficial, m-a determinat să fac această intervenție.

A fost imposibilă obținerea de informații, cu toate insistențele Comisiei pentru apărare, singurele informații legate de noua organizare a ministerului fiind cele din presă.

În acest context, mă întreb pe ce se bazează comunicatul de presă al Ministerului Apărării când afirmă, printre alte afirmații, că prin noua structură organizatorică s-a urmărit îmbunătățirea relațiilor ministrului cu Parlamentul. Despre ce relații este vorba când, de la instalarea în funcție, domnul ministru Babiuc tratează Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională din Camera Deputaților cu aroganță și dispreț?

Este adevărat că Legea nr.41/1990 stabilește că structura organizatorică a ministerului se aprobă de către Guvern. Dar ce l-a oprit pe domnul ministru să consulte comisia de specialitate din Camera Deputaților, așa cum ministrul de interne, domnul Dudu Ionescu, a făcut-o pentru noua structură a Ministerului de Interne?

A avut de ascuns ceva domnul ministru? Nu știe domnul ministru că și prin această consultare se aplică conceptul de creștere a controlului democratic al societății civile asupra structurilor militare?

Eu cred că domnul ministru a încercat să ascundă interesul politic de a concentra deciziile la nivel personal, cu riscul de a tensiona și mai mult atmosfera din rândul militarilor.

Ar dori domnul ministru ca șefii statelor majore, terestre, navale și aeriene să-i fie direct suordonați, pentru a-i învăța probabil dreptul civil sau penal, pentru că de instruire sau tactici militare nu poate fi vorba! Nu a reușit acest lucru și probabil va fi mustrat de colegii de partid; în schimb, a reușit să obțină suordonarea serviciilor de informații ale armatei, ceea ce, după părerea mea, înseamnă politizarea acestor servicii și folosirea lor în scopuri de partid. Acest succes se înscrie în încercările disperate ale domniei sale de a-și îmbunătăți imaginea și așa șifonată în propriul partid și nu numai.

De la stările de șoc provocate atât în mediile interne, cât și internaționale, prin declarațiile privind conflictul din Kosovo, într-o contradicție de opinii cu cei care l-au propulsat, domnul ministru Babiuc a trecut la sfidarea structurilor Parlamentului cu girul Guvernului și la politizarea serviciilor de informații militare.

Și, pentru a ne demonstra că are aptitudini în acest domeniu al informațiilor, cu puțin timp în urmă a efectuat o vizită în secret de informare într-un județ în care industria de armament există, dar lipsește cu desăvârșire, cum la fel este și organizația locală a partidului din care domnul ministru face parte. Numai că informațiile nu le-ar dori de la cei care suferă datorită politicii aplicate în acest domeniu, ci de la conducători numiți pe baza algoritmului politic, motiv pentru care vizita a avut loc într-o zi de sărbătoare, pentru a nu avea surprize neplăcute.

Acest fapt mă îndreptățește să cred că domnul ministru Babiuc nu cunoaște starea jalnică în care se află industria militară, dar mai ales starea jalnică a armatei române lipsită de hrană, echipament, neinstruită și neînzestrată.

Domnul ministru al apărării dorește să-și repare imaginea în propriul partid și mai puțin să găsească soluții pentru rezolvarea problemelor grave cu care armata română se confruntă.

Cred că prin maniera de abordare și conducere a Ministerului Apărării, ministrul apărării riscă să rămână fără apărare.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Da, vă mulțumesc.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania monday, 8 august 2022, 8:10
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro