Plen
Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 4 aprilie 1996
Sumarul ședinței
Stenograma completă

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
12-12-2019 (comună)
12-12-2019 (comună)
12-12-2019 (comună)
11-12-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 1996 > 04-04-1996 Versiunea pentru printare

Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 4 aprilie 1996

2. Dezbaterea textelor divergente la proiectul Legii codului silvic

Domnul Adrian Năstase:

................................................

În continuare, trecem la soluționarea divergenței apărute la proiectul Legii codului silvic.

In primul rând, o chestiune de procedură.

În documentul pe care îl aveți, pentru rațiuni pe care nu le înțeleg, a fost adăugat un al treilea text, care nu știu cui aparține și nu știu de ce a fost introdus. Deci, vreau să vă spun că din punct de vedere procedural nu se poate alege decât între varianta Camerei și varianta Senatului.

In rest, dacă există texte mai bune, ele vor fi introduse pe calea inițiativei legislative ulterioare.

Domnul deputat Costin. Aveți cuvântul, domnule deputat.

Domnul Anatolie Costin:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

Vreau să fac următoarea precizare. Divergența la Senat a apărut în urma unui text care, mă rog, a fost propus de comisia de mediere, dar probabil că n-a prea fost clară o treabă, că în cadrul Codului silvic, articolul respectiv din Codul silvic creează cadrul pentru întregul proces de producție forestieră și aici s-a marcat ideea numai în legătură cu pagubele care se aduc din efectivele de vânat și crearea unor condiții ca acestea să fie cât mai reduse.

Vreau să vă informez că, în continuare însă, în cadrul Legii fondului cinegetic, care este în curs de promovare, a trecut prin comisia de specialitate la Cameră, există art. 15 care lămurește întreaga problemă, respectiv stabilește și răspunderea civilă și modul de unde se plătesc aceste pagube, respectiv sursele respective, este art. 15 cu cele 7 subpuncte. Deci, susțin adoptarea textului Camerei Deputaților, care, să spun așa, marchează ideea că în ceea ce privește efectivele de vânat trebuie să asigure un cadru optim ca să nu se producă pagube. Și atunci, când se produc pagube, fondul cinegetic, respectiv fondul de vânătoare, proprietarul sau gestionarul respectiv este obligat să plătească aceste pagube. Vă mulțumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Stimați colegi,

Problema este următoarea. Dacă vrem să finalizăm acest proiect de lege, există două variante, trei, în sfârșit, a treia vă repet, nu are nici un fel de relevanță, pentru că nu are temei procedural pentru a fi prezentată și ați ascultat punctul de vedere al domnului deputat Costin în sprijinul variantei propuse de către Comisia de mediere și adoptată de către Camera Deputaților .

În măsura în care veți accepta am să pun la vot textele în această ordine.

Da, domnule deputat. Domnul deputat Vintilescu.

Domnul Teodor Vintilescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnule ministru,

Doamnelor și domnilor deputați,

Este drept că noi privim de la această lege pe care o votăm către fondul cinegetic, dar legea fondului cinegetic poate să nască niște probleme care răstoarnă ceea ce noi vom hotărî în privința acestui fond de vânătoare. Acolo sunt câteva probleme care intră și în Legea 69 și care statuează dreptul de proprietate, unde se fac fondurile și așa mai departe. Așa că, eu cred că trebuie să ne oprim la ceea ce avem aici în lege, nu la ceea ce va veni. Mulțumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Da. Mulțumesc. Eu nu am înțeles foarte bine.

Domnul Costin a vrut să spună așa: "Temerile celor care consideră că spiritul reglementărilor este în defavoarea...",nu știu ce ... Este cel care vine de fapt și la textul de bază, privind vânătoarea, și unde se arată felul în care se procedează la desdăunare, la despăgubire. Deci, aceasta este o informație, bineînțeles că noi nu vom vota acum Legea cinegetică, nu asta a propus domnul Costin, dar a dat o informație pentru cei interesați.

Domnul Teodor Vintilescu:

Eu completez aici, pentru că la această lege cinegetică nu se ține seamă de Legea nr.69, pe care noi am votat-o, și care este imprimată în acea lege. Deci, dacă mutăm această bogăție a vânatului, suferă modificări în sensul proprietății. Mulțumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Sigur că da, dar această chestiune o s-o discutăm atunci, fiindcă legea aceasta nu a ajuns încă în plen, ea este deocamdată la comisie. Vom vedea atunci care sunt problemele.

Stimați colegi,

Supun votului dumneavoastră textul comisiei de mediere și textul adoptat de fapt de Camera Deputaților mai întâi.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Dacă este cineva împotrivă? Nici un vot împotrivă.

Abțineri? Nici o abținere.

Cu unanimitate de voturi, în condițiile de prezență pe care le-am anunțat la începutul ședinței, textul aflat în divergență a fost adoptat.

Vă mulțumesc. Mergem mai departe.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 14 decembrie 2019, 12:42
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro