Plen
Ședința Camerei Deputaților din 28 iunie 1999
Sumarul ședinței
Stenograma completă

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 1999 > 28-06-1999 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 28 iunie 1999

12. Prezentarea, pe scurt, a interpelărilor adresate membrilor Guvernului.  

Doamna Paula Maria Ivănescu:

................................................

Acum trecem la prezentarea pe scurt a interpelărilor depuse de deputați.

Domnul Gheorghe Ana a depus în scris cele două interpelări.

Interpelările domnului Gheorghe Ana (HD), prezentate pentru stenogramă.

Prima interpelarea este adresată Guvernului României.

Obiectul interpelării:

Alăturat, redepunem, în xerocopie, interpelarea formulată și prezentată în ședința Camerei Deputaților din 14 iunie 1999, prin care solicitam explicații legate de achiziționarea din sursă unică, de la firma Multinational Strategies Inc.New York, servicii de consultanță financiară, cerând, totodată, să se abroge H.G. 431/01.06.1999.

Contrar prevederilor art.156-159 din Regulamentul Camerei Deputaților, Guvernul, prin Ministerul Finanțelor, nu a prezentat răspuns în ședința publică din 21.o6.1999, ci tot în stilul său netransparent a înaintat Parlamentului României – Camera Deputaților un răspuns semnat pentru ministrul finanțelor de o persoană necunoscută cu o iscălitură indescifrabilă, dovedind – a câta oar㠖 lipsă de respect față de puterea legislativă a țării.

Considerând răspunsul Guvernului ca fiind neavenit și în afara preceptelor legale, redepunând interpelarea inițială în xerocopie, cerem respectarea prevederilor Regulamentului Camerei Deputaților și, astfel, obligația Guvernului de a răspunde oral în ședință publică și în scris interpelatorului.

A doua interpelare este adresată de domnul deputat Gheorghe Ana, domnului Hajdu Gabor, ministrul sănătății.

Obiectul interpelării:

În România funcționează o serie de unități cu profil farmaceutic (punctge farmaceutice, drogherii, tehnofarmuri etc.) conduse de cadre medii, respectiv, asistenți de farmacie, care desfășoară activități ce sunt de competența exclusivă a farmaciștilor, respectiv, eliberarea de medicamente conform nomenclatorului de medicamente MS (art.1, art.2, art.3 alin.2, art.4 alin.b, art.8 alin.1, 2,3 din Legea 81/1997, Legea privind exercitarea profesiunii de farmacist).

Aceste unități au fost înființate atât înainte, cât și după apariția Legii 81/97 și care, în timpul scurs de la intrarea în vigoare a legii și până în prezent, nu s-au conformat acestei legi. După cum prevede Legea 81/1997, astfel de activități, respectiv practicarea profesiei de farmacist de către o persoană care nu are această calitate, constituie infracțiune și se pedepsește conform Legii penale (art.281 Cod Penal ) de la o lună la 1 an închisoare.

Urmare celor de mai sus și în virtutea dispozițiilor legale se impun măsuri față de acele unități cu profil farmaceutic (puncte farmaceutice, tehnofarm, drogherii), în care, contrar legii, se desfășoară activități ce intră în competența exclusivă a farmaciștilor sau trebuie să se desfășoare sub stricta supraveghere a acestora.

Este evident că față de unitățile sau persoanele care nu se conformează prevederilor legii, trebuie să se ia toate măsurile legale mergând până la retragerea autorităților de funcționare sau deferirea lor organelor de justiție.

Iată de ce se impun ca demnitatea și drepturile conferite de profesia de farmacist să fie apărate, eliminându-se din exercitrea actului farmaceutic persoane neavenite și, în același timp, asigurându-se siguranța sănătății populației.

Solicit ca, în ședința publică a Camerei Deputaților, să fie prezentată poziția Ministerului Sănătății față de situațiile mai sus evidențiate.

În anexă, vă depunem un extras dintr-un material ce relevă inconsecvența autorităților executive față de activitatea și profesia de farmacist.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Domnul deputat Baban Ștefan.

Vă rog. Obiectul, atât, scurt. Două interpelări aveți, da? Da.

Domnul Ștefan Baban:

Doamna președintă,

Stimați colegi,

Prima interpelare se adresează domnului Ministru al educației naționale, Andrei Marga, și domnului Ministru al justiției, Valeriu Stoica.

La 24.09.1998, la Liceul economic din Botoșani, un elev din clasa a IX-a, numit Molie Cristian Florin a decedat pe terenul de sport. Nu este primul accident de acest gen. Părinții celui dispărut sunt nemulțumiți de ancheta făcută și aș dori ca cei doi miniștri să dispună redeschiderea anchetei pentru a ne lămuri dacă părinții au dreptate sau nu au dreptate.

A doua interpelare este adresată domnului Ministru al agriculturii, Ioan Mureșan, și se referă la agricultură.

În 1997, printre alte societăți comerciale din județul Botoșani, a fost și S.C.Belacom S.R.L. care a avut în exploatație 170 ha de pământ și care a fost calamitat datorită ploilor abundente din iulie-august-septembrie. N-au primit nici-un fel de recompensă, așa cum era firesc, din partea Ministerului Agriculturii.

Îl rog pe domnul ministru să spună când este hotărât să despăgubească pe cei care au fost păgubiți la vremea respectivă.

Mulțumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Da. Are cuvântul domnul deputat Godja Petru.

Domnul Petru Godja:

Interpelarea mea se adresează domnului Radu Vasile, prim-ministru al României.

Obiectul interpelării este următorul: Societatea comercială Prodplast Sighetul Marmației, județul Maramureș, având în parte profil unicat în economia națională, mă refer la producția de păr cauciucat, cu tehnologie austriacă, precum și alte activități productive, de curând a fost privatizată la o valoare de aproximativ 500 milioane de lei în condițiile când un singur utilaj de confecționat perii (bidinele) importat din Italia în anul 1995, a fost achiziționat la peste 250.000 de mărci.

De asemenea, societatea a înregistrat an de an beneficii, iar actualmente, dintr-un număr de 535 persoane cât înregistra în 1992, azi mai sunt angajați aproximativ 20 de persoane, din care 3 directori, 3 paznici, 3 pompieri și așa mai departe.

Întrebarea mea este dacă privatizarea a fost făcută în mod legal și dacă se respectă contractul de privatizare. Mulțumesc.

Aș ruga să-mi fie dat răspunsul în scris.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Domnul deputat Nicolae Leonăchescu. Două interpelări. Am să vă rog, numai obiectul, nu citiți tot, da? Da.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Mulțumesc, doamna președinte,

Interpelarea mea se adresează domnului Emil Constantinescu, președintele României, și domnului Radu Vasile, prim-ministru.

Scriitorul bucovinean Mihai Prepeliță, stabilit în București, a adresat rugămintea de a fi ajutat să obțină o locuință pentru el și familia sa. Cererea a fost înregistrată sub nr.26.051 din noiembrie 1997, la Președinție și 17/6460/19 septembrie 1997 la Guvern.

Solicit să mi se comunice în scris cum s-a rezolvat această cerere.

Cea de-a doua interpelare este adresată domnului Viorel Lis, primarul general al Capitalei, și are același conținut.

Cererea a fost înregistrată sub nr.11774 din 8 iunie 1998, la Primăria Capitalei.

Rog să mi se comunice în scris și de la Primărie cum s-a rezolvat această cerere.

Mulțumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Domnul deputat Pavel Vasile.

Domnul Vasile Pavel:

Mulțumesc, doamna președintă,

Interpelarea mea de fapt este o revenire la o interpelare mai veche adresată domnului ministru al justiției, Valeriu Stoica.

Obiectul inteprelării este următorul: deci, revenim la interpelarea noastră nr.410 B din 7.04.1999, referitoare la aplicarea Hotărârii Parlamentului nr.53/1998 art.4, publicată în Monitorul Oficial nr.505 din 29 decembrie 1999, privind neregulile constatate de către Comisia de anchetă a Parlamentului la F.P.P.2 Moldova din Bacău, actual SIF. Vă solicităm să ne comunicați stadiul cercetărilor efectuate de Parchetul General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție.

Mulțumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Are cuvântul domnul deputat Petre Moldovan.

Domnul Petre Moldovan:

Interpelarea mea este adresată domnului Radu Vasile, prim-ministru al Guvernului României, și se referă la neadoptarea în timp util a normelor metodologice de aplicare a Legii nr.20 din ianuarie 1999 privind regimul zonelor defavorizate din România. Între timp am aflat că în ședința precedentă de Guvern, aceste norme metodologice au fost aprobate, astfel încât îmi rămâne doar să solicit publicarea lor cât mai urgentă în Monitorul Oficial și punerea lor la dispoziția celor interesați.

Mulțumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Are cuvântul domnul deputat Petru Bejinariu.

Domnul Petru Bejinariu:

Interpelarea se adresează Ministerului Muncii și Protecției Sociale și după ce prezint date și fapte din viața pensionarilor îl rog pe domnul ministru Victor Athanasiu să precizeze pentru acești pensionari din județul Suceava dacă ministerul are în vedere indexarea reală și corelarea pe criterii normale a pensiilor și când consideră domnia sa că oamenii vor beneficia de aceste demersuri. Este o revenire la o astfel de interpelare pentru că în răspunsul anterior foarte multe promisiuni au mai fost anunțate.

Mulțumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Are cuvântul domnul deputat Marian Ianculescu.

Domnul Marian Ianculescu:

Mulțumesc, doamna președinte,

Interpelarea mea se adresează domnului Valeriu Stoica, ministrul justiției, și are ca obiect unele abuzuri săvârșite de unele instanțe de judecată care calcă sistematic unele prevederi legale în vigoare. Este vorba de cazul Institutului de cercetări și amenajări silvice, deci un institut de cercetare, care în diverse instanțe este practic văduvit de terenul care îl are în administrare și care constituie loturi experimentale, precum și de unele clădiri în care se găsesc laboratoare de cercetare. Atât terenurile, cât și laboratoarele de cercetare, prin încălcarea prevederilor legale, sunt atribuite unor așa-ziși "foști proprietari" care de fapt sunt "falși proprietari".

Vă mulțumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Are cuvântul domnul deputat Petre Naidin.

Domnul Petre Naidin:

Mă adresez primului-ministru și, respectiv, ministrului de interne, pentru a-i ruga, așa cum mi-au fost mie semnalate, de a anliza două stări de fapt la o societate cu capital de stat, respectiv, poliția călărășeană, și a demonstra că, într-adevăr, nimeni nu e mai presus de lege.

Vă mulțumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Da. Domnul deputat Mihai Drecin.

Domnul Mihai Dorin Drecin:

Doamna președinte,

Interpelarea mea se adresează domnului Radu Vasile, primul-ministru al Guvernului României.

Solicit domnului prim-ministru, pe baza unei adrese a Asociației Veteranilor de Război, Filiala Bihor, să găsească căile legale pentru a obliga administrațiile locale, primarii și consilierii municipali, orășenești și comunali, să transpună în practică art.13 alin.b) din Legea nr.44/1994. Permiteți-mi să-i dau doamnei stenografe în întregime obiectul interpelării.

Obiectul interpelării:

Asociația Veteranilor de Război – Filiala Bihor, printr-o adresă datată 14.06.1999 anul curent, mă informează asupra situației la zi a aplicării art.13, alin.b) din Legea nr.44/1994.

Potrivit evidenței curente, în județul Bihor, din cei 892 veterani decorați cu ordine și medali ale celui de al doilea război mondial, doar 322 (37%) au fost împroprietăriți cu suprafața de pământ prevăzută de lege.

Col. în rezervă, Ioachim Sima, președintele A.V.R. Bihor, subliniază în adresa amintită: "...este o datorie morală și patriotică a organelor statului să își respecte legile aprobate și pe beneficiarii lor, care cu demnitate și spirit de sacrificiu și-au făcut datoria pe câmpul de luptă și care în prezent, în condițiuni grele de existență materială, nu se manifestă agresiv, nu ies în stradă, suportă cu demnitate și înțelegere situația".

Ne întrebăm și noi: chiar atât de jos a coborât cota sentimentului patriotic și național al actualilor guvernanți, încât veteranii și văduvele de război, oameni în vârstă, bolnavi și săraci materialicește, care și-au pus viața în slujba patriei, în momente nemaipomenit de grele pentru aceasta, să fie tratați cu atâta indiferență și cinism?

Rândurile veteranilor de război se subțiază de la un an la altul, de la o lună la alta. De ce administrațiile locale, primarii și consilierii municipali, orășenești și comunali, nu sunt dispuși să ducă un dialog real cu aceștia, oameni demni și răbdători, pe umerii cărora a stat, acum 60 de ani, însăși soarta țării?

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Domnul deputat Petru Dugulescu, pentru a-și prezenta obiectul interpelării.

Domnul Petru Dugulescu:

Mulțumesc, doamna președintă,

Interpelarea mea se adresează domnului prim-ministru, Radu Vasile, domnului secretar de stat pentru culte, Gheorghe Anghelescu, și domnului președinte al Televiziunii Române, Hadji Gulea.

Ea se referă la un articol apărut în ziarul din Timișoara "Agenda zilei" din 22 iunie 1999, la pagina 5, preluat din "Informația de prânz" de la București, integral, cu titlul "Sectele pot reprezenta un posibil atentat la siguranța națională a României". Prin acest articol, cei doi autori, I.Pop și C.Mucichescu, caută să incite populația României sau opinia publică împotriva cultelor minoritare din această țară pe care le amestecă cu secte cum ar fi sataniștii sau martorii lui Iehova sau alte secte obscure care apar ca ciupercile după ploaie.

Este foarte interesant că în Parlament și la Guvern folosim limbajul "culte recunoscute" și le și subvenționăm de la stat, mai nou, iar în presă se folosește expresia "secte". A pune romano-catolicii, baptiștii, adventiștii, cât și Evanghelia... alături de "sataniști" este o ofensă adusă acestor oameni care au o viață creștină și cetățenească exemplară. Nu uitați că noi facem curte Americii, președintele Americii este baptist, vicepreședintele este baptist și mulți senatori...

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Vă rog, numai obiectul interpelării. Nu dezvoltați. Dezvoltați când vine primul-ministru.

Domnul Petru Dugulescu:

Obiectul interpelării este acesta: pe terenul ignoranței pot apare aceste conflicte interconfesionale foarte periculoase, cum a fost în alte țări din Balcani. Cerem Televiziunii Române să aloce spațiu și acestor cetățeni minoritari români să se prezinte, să știe opinia publică care este crezul lor religios și practica religioasă, ca să nu mai poată fi taxată în mod greșit. Și să nu uităm Constituția țării care spune clar la art.29 alin.4, mi se pare: "Orice învrăjbire între culte este interzisă".

Vă mulțumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Șiu noi vă mulțumim.

Domnul deputat Popa Nicolae.

Domnul Nicolae Popa:

Doamna președintă,

Interpelarea se adresează Ministerului de Finanțe, în speță Direcției Generale a Vămilor, și are ca obiect ilegalitățile săvârșite de mai multe societăți comerciale din Arad care importă carne de porc și de pasăre, neplătind și neachitând taxele vamale și taxele pentru valoare adăugată.

Vă mulțumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Și ultima vorbitoare, doamna deputat Viorica Afrăsinei. Mă scuzați că nu v-am dat cuvântul mai devreme, dar am văzut că scrieți.

Doamna Viorica Afrăsinei:

Vă mulțumesc, doamna președintă,

Interpelarea mea se adresează domnului prim-ministru Radu Vasile. Prin această interpelare doresc să readuc în atenția domniei sale și a celorlalți membri ai Guvernului României, situația dezastruoasă din casele de copii care au fost preluate de Departamentul pentru protecția copilului în consiliile județene din mai multe județe ale țării, care se confruntă cu serioase probleme financiare.

Doresc să reamintesc, totodată, faptul că o delegație de președinți ai consiliilor județene s-au prezentat personal la Guvern și au prezentat domnului prim-ministru situația cu mai bine de o lună în urmă în speranța că în calitatea domniei sale și responsabilitățile pe care le are în această calitate, va găsi soluția, va găsi resursele financiare care să conducă la salvarea copiilor din casele de copii.

Doresc, de asemenea, să reamintesc că în corespondența primită la Guvern se află încă din 14 aprilie 1999 adresa cu nr.928/18.o6. a Comisiei de administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibrul ecologic prin care se solicită suplimentarea sumelor alocate consiliilor județene care fac parte din Consiliul regional al Regiunii de dezvoltare regională nord-est, respectiv, Bacău, Botoșani, Vaslui, Neamț, Suceava, ca urmare a audierii membrilor consiliului la Comisia de administrație publică a Camerei Deputaților.

Totodată, comisia a indicat și în respectiva adresă și posibile surse de finanțare în cazul în care nu se are în vedere alte surse care au fost găsite în situații mai puțin urgente.

Așadar, interpelarea mea, repet, se adresează domnului prim-ministru și doresc să primesc un răspuns în scris, date fiind condițiile în care noi nu mai putem primi răspunsuri în plenul Camerei Deputaților.

Deci, în acest răspuns aș ruga dacă se poate să am răspunsul și ca urmare a adreselor făcute atât de Comisia de administrație publică a Camerei, cât și de președinții consiliilor județene.

Vă mulțumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Și noi vă mulțumim.

Și cu aceasta declar închisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților.

Vă doresc o seară plăcută.

Ședința s-a încheiat la ora l9,25.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti sâmbătă, 4 decembrie 2021, 14:00
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro