Plen
Ședința Camerei Deputaților din 1 noiembrie 1999
Sumarul ședinței
Stenograma completă

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
27-09-2022
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 1999 > 01-11-1999 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 1 noiembrie 1999

9. Dezbateri asupra proiectului de Lege privind acordarea unor drepturi persoanelor care au avut calitatea de șef al statului român (dezbateri generale).

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

................................................

Și cu aceasta, revenim la proiectul de Lege privind acordarea unor drepturi persoanelor care au avut calitatea de șef al statului român, unde fac precizarea că se lucrează pe raportul comisiei și unde, data trecută, în 25 octombrie 1999, în ședința condusă de domnul vicepreședinte Acsinte Gaspar, am rămas în zona intervențiilor la titlul acestui proiect de lege.

Doresc să știu dacă din partea Guvernului este cineva aici. Da, domnul secretar general al Ministerului de Finanțe.

La titlul legii au fost o mulțime de discuții aprinse data trecută. Data trecută nu s-a ajuns, din câte știu eu... Comisia este aici?

Domnul Emil Teodor Popescu (din loja comisiei):

Da.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Deci, din partea comisiei, având în vedere toate intervențiile care au fost data trecută la titlul legii, o să vă rog să ne spuneți punctul de vedere al comisiei, pentru a putea trece la vot. Domnul deputat Popescu, președintele Comisiei juridice, de disciplină și imunități, aveți cuvântul.

Domnul Emil Teodor Popescu:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

S-au exprimat aici o sumedenie de opinii cu privire la titlul legii care însă sunt legate de substanța unui amendament cu privire la faptul că ar trebui să ne raportăm la președinții de republică, raportându-ne la momentul istoric, Constituția anului 1991.

Noi am examinat în comisie, unde s-au exprimat diferite opinii și concluzia la care s-a ajuns și care este și științific fundamentată și care a fost votată de marea majoritate a deputaților pe diferite culori, este aceea că trecutul României, istoria ei, nu începe cu 1991, începe mult mai de demult, când am avut diferiți conducători, sub diferite formulări și că cea mai corectă și adecvată și comprehensivă exprimare este aceasta care este acum și anume a șefilor de stat, fără nici un fel de altă nuanțare și distincție. De aici decurge că și amendamentul cu privire la raportarea la Constituția din 1991 nu este întemeiat și de aceea, comisia l-a respins.

Prin urmare, vă rog respectuos să votați în acest sens.

Vă mulțumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Doresc să știu dacă ați luat cuvântul data trecută la acest punct? (Se adresează domnului deputat Bălăeț, care dorește să ia cuvântul.) Nu, n-am toată stenograma aici, pentru că cei care au luat cuvântul și-au susținut punctele de vedere, deci,...

Domnul Mircea Ciumara (din bancă):

Mai erau și alții înscriși la cuvânt.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Vă rog frumos, nu cunosc, nu am lista celor care au rămas înscriși la cuvânt, o să-i dau cuvântul domnului deputat Bălăeț întâi.

Domnul Nicolae Leonăchescu (din bancă):

Chestiune de procedură.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Erați înscris la cuvânt? Eu nu am lista. Deci, mie nu mi s-a dat o listă cu înscrierile la cuvânt...

Domnule Popescu, unde este lista cu înscrierile la cuvânt?

Bun. Procedură. Domnul deputat Leonăchescu, procedură și pe urmă o să întreb cine nu a luat cuvântul data trecută și era înscris pe listă. Vă rog.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Domnule președinte,

Dacă îmi permiteți, cer verificarea cvorumului, în calitate de vicelider al Grupului parlamentar al Partidului România Mare.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Rog secretarii de ședință să verifice cvorumul. Rog liderii de grupuri să nu ne creeze prilejul unui apel nominal, ci să-i aducă în sală pe ceilalți colegi. În momentul de față nu suntem în cvorumul cerut de Regulamentul nostru. În sală sunt 117 deputați, față de 154.

Vă anunț că dacă în următoarele 5 minute nu se reface cvorumul, voi face apel la o metodă mai puțin plăcută și anume aceea a prezenței. Eu am totuși încredere că liderii de grupuri știu ce au de făcut și că au și telefonat la grupuri, să vină colegii care sunt acolo.

Am găsit lista, dar aștept să se refacă cvorumul.

Deci, au rămas într-adevăr în stenogramă și îi repet și eu, domnii deputați: Mihai Dorin, Gheorghe Ceaușescu, Mircea Ciumara, Alexandru Albu, Tamas Sandor și Dumitru Bălăeț, au rămas din lista de săptămâna trecută și o să completăm lista cu ceilalți care mai doresc să ia cuvântul. Domnul deputat Alecu, îl trec eu pe listă acum.

Domnul Petre Naidin (din bancă):

Și eu aștept un răspuns, conform stenogramei, din partea inițiatorului.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Rog să verificați cvorumul din nou și să verificăm ce se întâmplă, dacă nu suntem în cvorum, facem apel nominal.

Avem un cvorum extraordinar, suntem 130 și ar trebui să fim 154. Apel nominal, vă rog... Cine este la rând, domnul secretar Miclăuș?

Domnul Vasile Miclăuș:
Achimescu Victor Ștefanprezent
Aferăriței Constantinabsent
Afrăsinei Vioricaprezentă
Albu Alexandruprezent
Albu Gheorgheprezent
Alecu Aurelian Paulprezent
Ana Gheorghe (Dâmbovița)absent
Ana Gheorghe (Hunedoara)prezent
Andrei Gheorgheprezent
Andronescu Ecaterinaprezentă
Antal Istvánabsent
Antonescu George Crin Laurențiuabsent
Antonescu Niculae Napoleonprezent
Argeșanu Valentinprezent
Arghezi Mitzura Domnicaprezentă
Ariton Gheorgheprezent
Asztalos Ferencabsent
Avramescu Constantin Gheorgheprezent
Baban Ștefanprezent
Babiaș Iohan Peterprezent
Babiuc Victorabsent
Baciu Mihaiprezent
Badea Alexandru Ioanprezent
Bara Radu Liviuabsent
Bárányi Franciscabsent
Barbaresso Emanoil Danabsent
Barbăroșie Victorprezent
Barde Tănaseprezent
Bartoș Danielaprezentă
Băbălău Constantinprezent
Bălan Marilenaabsentă
Bălăeț Dumitruprezent
Băsescu Traianabsent
Becsek Garda Dezideriu Colomanprezent
Bejinariu Petruprezent
Berceanu Radu Mirceaabsent
Berci Vasileprezent
Berciu Ionabsent
Biriș Anamaria Mihaelaprezentă
Birtalan Ákosprezent
Bivolaru Gabrielabsent
Bivolaru Ioanprezent
Boda Iosifabsent
Böndi Gyöngyikeabsentă
Boștinaru Victorprezent
Bot Octavianabsent
Botescu Ionprezent
Bran Vasileabsent
Brezniceanu Alexandruabsent
Bud Nicolaeprezent
Buga Floreaprezent
Bujor Liviuabsent
Burlacu Viorelprezent
Buruiană Aprodu Danielaabsentă
Buzatu Dumitruprezent
Calimente Mihăițăprezent
Cazacu Vasile Mirceaprezent
Cazan Gheorghe Romeo Leonardprezent
Cândea Vasileabsent
Ceaușescu Gheorghe Dan Nicolaeabsent
Chichișan Mironprezent
Chiliman Andrei Ioanprezent
Chiriac Mihaiprezent
Ciontu Corneliuprezent
Ciumara Mirceaprezent
Cîrstoiu Ionprezent
Cojocaru Radu Spiridonabsent
Constantinescu Danabsent
Corâci Ioan Cezarabsent
Corniță Ionprezent
Cosma Liviu Ovidiuabsent
Coșea Dumitru Gheorghe Mirceaabsent
Cotrutz Constantin Eremiaprezent
Cristea Gheorgheprezent
Cristea Marinprezent
Cunescu Sergiuabsent
Dan Marțianabsent
Dan Matei Agathonabsent
Darie Simionabsent
Dărămuș Nicolae Octavianabsent
Dănilă Vasileabsent
Decuseară Jeanprezent
Dejeu Gavrilprezent
Diaconescu Ionprezent
Dimitriu Sorin Petreabsent
Dârstaru Dorinabsent
Dobre Traianprezent
Dobrescu Smarandaabsentă
Dorian Dorelabsent
Dorin Mihaiprezent
Dragoș Iuliu Liviuprezent
Dragu Georgeabsent
Drăgănescu Ovidiu Virgilprezent
Drecin Mihai Dorinprezent
Drumen Constantinprezent
Dugulescu Petruabsent
Dumitrașcu Laurențiuprezent
Dumitrean Bazilprezent
Dumitrescu Paul Adrian absent
Dumitriu (Hunea) Carmenabsentă
Duțu Ionprezent
Elek Barna Mateiabsent
Enache Marianabsent
Enescu Ionprezent
Fenoghen Sevastianabsent
Filipescu Ileanaabsentă
Furo Iuliu Ioan prezent
Galic Lia Andreiaabsentă
Gaspar Acsinteprezent
Gavra Ioanprezent
Gavrilaș Teodorabsent
Gazi Gherasimprezent
Georgescu Florinabsent
Gheciu Radu Sever Cristian prezent
Gheorghe Valeriuprezent
Gheorghiof Titu Nicolaeabsent
Gheorghiu Adrianprezent
Gheorghiu Mihaiabsent
Gherasim Ion Andreiprezent
Ghibernea Danabsent
Ghidău Raduprezent
Ghiga Vasileprezent
Giurescu Ionprezent
Glăvan Ștefanabsent
Godja Petruprezent
Grădinaru Nicolaeprezent
Grigoraș Neculaiprezent
Grigoriu Mihaiprezent
Groza Nicolaeprezent
Gvozdenovici Slavomirabsent
Hașotti Puiuprezent
Hilote Eugen Gheorgheprezent
Hlinschi Mihaiprezent
Honcescu Ionabsent
Hrebenciuc Viorelabsent
Iacob Elenaprezentă
Ianculescu Marianprezent
Ifrim Dumitruabsent
Igna Ioanprezent
Ignat Ștefanabsent
Iliescu Valentin Adrianabsent
Ionescu Alexandruprezent
Ionescu Antonprezent
Ionescu Bogdanprezent
Ionescu Constantinabsent
Ionescu-Galbeni Niculae-Vasile-Constantinabsent
Ionescu Gheorgheprezent
Ionescu Marinaabsentă
Ionescu Nicolaeprezent
Ioniță Mihail Gabrielprezent
Ioniță Nicuprezent
Iorga Leonida Lariabsentă
Iorgulescu Adrianabsent
Irimescu Haralambieprezent
Ivănescu Paula Mariaabsentă
Jurcă Teodorprezent
Kakasi Alexandruprezent
Kelemen Atila Bela Ladislauprezent
Kerekes Károlyabsent
Kónya Hamar Alexandruprezent
Kovacs Carol Emilprezent
Kovács Csaba Tiberiuabsent
Lazia Ionprezent
Lădariu Lazărprezent
Lăpușan Alexandruprezent
Leonăchescu Nicolaeprezent
Lepșa Sorin Victorprezent
Lixăndroiu Viorelabsent
Lupu Vasileprezent
Macarie Sergiuprezent
Manole Odisei prezent
Manolescu Oanaprezentă
Marin Gheorgheprezent
Marineci Ionelprezent
Marinescu Ioan Sorinprezent
Márton Árpád Franciscabsent
Matei Lucian Ionprezent
Matei Vasileprezent
Mátis Eugenabsent
Mazăre Radu Ștefanprezent
Mândroviceanu Vasileprezent
Mânea Raduprezent
Mera Alexandru Liviuprezent
Meșca Severabsent
Miclăuș Vasileprezent
Micle Ulpiu Radu Sabinprezent
Mihăilescu Petru Șerbanabsent
Mihu Victor Traianabsent
Miloș Aurelprezent
Mitrea Miron Tudorprezent
Mogoș Ionprezent
Moiceanu Constantinprezent
Moldovan Petreprezent
Moldoveanu Eugeniaabsentă
Morariu Teodor Gheorgheprezent
Moroianu Geaman Adrian Tudorabsent
Moucha Romulus Ionprezent
Munteanu Ionabsent
Mureșan Ioanabsent
Musca Monica Octaviaabsentă
Nagy Ștefanabsent
Naidin Petreprezent
Nanu Romeoprezent
Năstase Adrianprezent
Neacșu Ilieabsent
Neagu Romulusabsent
Neagu Victorabsent
Negoiță Gheorghe Liviuabsent
Negrău Mirceaprezent
Nica Danprezent
Nică Mihailabsent
Nichita Dan Gabrielprezent
Nicolae Jianuabsent
Nicolaiciuc Vichentieabsent
Nicolescu Mihaiprezent
Nicolicea Eugenabsent
Niculescu -Duvăz Bogdan Nicolaeprezent
Nistor Vasileprezent
Noica Nicolaeabsent
Oană Gheorgheprezent
Oltean Ioanprezent
Onaca Dorel Constantinprezent
Opriș Constantin Remusprezent
Osman Fedbiprezent
Palade Danprezent
Pambuccian Varujanprezent
Paneș Iosifprezent
Panteliuc Vasileprezent
Pantiș Sorinabsent
Papuc Aurel Constantinabsent
Partal Petreprezent
Pașcu Ioan Mirceaabsent
Pavel Vasileprezent
Pavelescu Claudiu Costelabsent
Păcurariu Iuliuprezent
Păunescu Costelprezent
Pârgaru Ionprezent
Pâslaru Dumitruabsent
Pecsi Franciscprezent
Pereș Alexandruprezent
Petrescu Ovidiu Cameliuabsent
Petrescu Silviuprezent
Petrescu Virgilprezent
Petreu Liviuabsent
Pintea Ioanabsent
Pițigoi Barbuprezent
Pop Ifteneprezent
Pop Leon Petruprezent
Pop Viorelabsent
Popa Aron Ioan absent
Popa Danielaabsentă
Popa Ioan Mihai prezent
Popa Nicolaeprezent
Popa Virgilabsent
Popescu Bejat Ștefan Marianprezent
Popescu Dumitruprezent
Popescu Emil Teodorprezent
Popescu Ioan Dan prezent
Popescu Irineuabsent
Popescu Tăriceanu Călin Constantin absent
Priceputu Laurențiuabsent
Protopopescu Cornelprezent
Putin Emil Livius Nicolae prezent
Puwak Hildegard Carolaprezentă
Radu Alexandru Dumitruprezent
Radu Elena Cornelia Gabrielaprezentă
Ráduly Róbert Kálmánprezent
Raica Florica Rădițaabsentă
Raicu Romulusprezent
Rákoczi Ludovicabsent
Rațiu Ionprezent
Rădulescu Cristianprezent
Rădulescu-Zoner Constantin Șerbanprezent
Rânja Traian Neculaieprezent
Remeș Decebal Traianabsent
Rizescu Sergiu Georgeabsent
Roman Ioanabsent
Roșca Ioanprezent
Ruse Corneliu Constantinabsent
Sabău Traianprezent
Sandu Alecuprezent
Sandu Dumitru prezent
Sandu Ion Florentin prezent
Sassu Alexandruabsent
Săndulescu Aureliu Emilprezent
Sârbu Marianabsent
Secară Gheorgheprezent
Serac Florianabsent
Severin Adrianabsent
Simedru Dan Coriolanabsent
Simion Floreaabsent
Sirețeanu Mihailprezent
Sonea Ioanabsent
Spătaru Liviuabsent
Spiridon Didiprezent
Stan Vasileabsent
Stanca Teodorprezent
Stanciu Anghelprezent
Stănescu Alexandru Octaviabsent
Stănescu Mihai Sorinprezent
Stoica Valeria Marianaabsentă
Stoica Valeriuabsent
Sturza Popovici Cornelabsent
Székely Ervin Zoltánabsent
Szilágyi Zsoltabsent
Șaganai Nusfetprezent
Șerban Georgeprezent
Ștefănoiu Luca absent
Șteolea Petruabsent
Tabără Valeriuprezent
Tamás Sándorabsent
Tarna Gheorgheabsent
Tăvală Tănase Pavelprezent
Teculescu Constantinabsent
Tokay Gheorgheabsent
Trifu Romeo Mariusprezent
Tudor Marcuprezent
Tudose Nicolae Florinprezent
Țepelea Gabrielprezent
Țocu Iulian Costelabsent
Țurlea Petreprezent
Udrea Florianabsent
Vaida Francisc Atilaabsent
Varga Attilaabsent
Vasilescu Nicolaeabsent
Vasilescu Valentinprezent
Vataman Dorinprezent
Văsioiu Horiaprezent
Vâlceanu Gheorgheprezent
Vâlcu Mirceaprezent
Vetișanu Vasileabsent
Vida Iuliuprezent
Vida Simiti Ioanprezent
Videanu Adrieanabsent
Vilău Ioan Adrianabsent
Vintilă Dumitru Mugurelabsent
Vitcu Mihaiprezent
Vițelar Bogdanabsent
Voicu Mădălinabsent
Weber Ernest-Ottoabsent
Wittstock Eberhard-Wolfgangabsent

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Vă mulțumesc.

Îi dau cuvântul domnului deputat Mihai Dorin.

Se pregătește domnul deputat Ceaușescu, dacă este aici.

Domnul Mihai Dorin:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Acest proiect de lege a stârnit, cred, în mod nejustificat, un mic război al orgoliilor și am asistat acum o săptămână la o adevărată dezlănțuire de argumente, unele dintre ele de-a dreptul ridicole, trebuie s-o spun cu toată sinceritatea, care încearcă să facă încă o dată ordine – cu alte mijloace, de această dată, legale – pe un teren în care s-a făcut atâta dezordine, din nefericire.

Ținta acestor dispute este clar persoana fostului rege Mihai. Deci, ultimul supraviețuitor din dinastia regală.

Eu cred că toate exercițiile de semantică pe care le-am auzit aici, rostite cu destul aplomb științific, nu fac decât să ascundă un adevăr: adevărul că se intenționează, după ce regele a fost scos din istorie, după ce a fost scos din țară, după ce l-am oprit cu baricade, sau, în sfârșit, ne mai amintim cum a fost oprit cu baricade pe traseul spre Curtea de Argeș, de data aceasta se încearcă să se facă chiar din persoana regelui un personaj nelegitim, pentru că asta se urmărește, în fond, prin dorința de a restrânge înțelesul noțiunii de șef de stat numai la președinții de republică.

Eu cred că discuția aceasta a atins chiar un nivel meschin atunci când s-au invocat și argumente de ordin financiar.

Și eu întreb, în replică: când se va face bilanțul financiar al instituțiilor statului și se va dovedi că Parlamentul costă foarte scump, sau Președinția republicii costă foarte scump și vom vântura poporului acest argument, ce se va spune, oare, - mă întreb, Dumnezeule? -, dacă recurgem la argumente care sunt la limita ridicolului.

Dacă se dorește precizie și cred că putem să obținem ceva mai multă precizie din formularea titlului acestei legi, eu cred că putem să ajungem la o soluție de compromis să și să facem un asterisc care să trimită la o notă care să precizeze că: "noțiunea de șef de stat se referă la persoanele care – regi sau președinți de republică, după Constituția din epoca respectiv㠖 au îndeplinit atribuțiile de șef de stat". Și cred că putem să ieșim din acest impas care ne pune cu adevărat într-o situație ridicolă și, după ce am făcut exerciții de civilizație, – și cred că sunt exerciții de civilizație demne de luat în considerație -, toleranță, a veni acum și a-l declara ilegitim pe rege, mi se pare un atentat la istoria noastră și la bunul simț.

Vă mulțumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Domnul deputat Gheorghe Ceaușescu nu este.

Domnul deputat Mircea Ciumara.

Domnul Mircea Ciumara:

Domnule președinte,

Eu nu vă aminteam de lista veche de vorbitori înscriși, dacă puneați la vot, după ce președintele comisiei, domnul Popescu, a expus poziția comisiei. Nu mai are rost să discutăm, pentru că aici nu se poartă un dialog inteligent, rațional, ci un dialog al surzilor.

Mi se pare inadmisibil ca unii deputați care se pretind, și probabil că sunt, profesori universitari, care dovedesc că sunt bine documentați, n-au aflat încă că acum 70 de ani regele României nu a avut numele de Hohenzollern! Dacă ce discutăm absurd și la acest nivel de cultură, practic, dialogul este inutil.

La fel de absurd mi se pare să invocăm Constituția. Constituția hotărăște forma de guvernământ a României începând din ’91 în viitor. Nu se pronunță asupra trecutului.

Dacă noi considerăm că ceea ce nu este în Constituția din ’91 nu trebuie reglementat, atunci mi se pare absurd să ne apucăm să spunem acum că noi să lăsăm, să nu mai reglementăm drepturile foștilor deținuți politici, fiindcă din ’91 încoace, din câte știu eu, cu mici excepții, poate Vali Sterian, nu mai sunt deținuți politici.

Nu se cuvine să reglementăm drepturile revoluționarilor, fiindcă, din câte știu eu, din ’91 n-a fost nici o revoluție. La fel, ale veteranilor de război.

Dacă noi recunoaștem niște categorii sociale întregi, care au existat în istoria României și nu sunt prevăzute în Constituție, de ce refuzăm să recunoaștem, apelând în mod aberant la Constituție, că forma de guvernământ înainte de ’91 a fost alta, în diferite perioade. Argumentele acestea sunt total aberante.

Dacă vrem să dialogăm într-adevăr ca niște oameni interesați de soarta țării, de ce iar vrem să introducem această democrație originală, uitând că în patria republicii, Franța, se aplică ceea ce propunem noi acum astăzi.

De ce nu se observă că în Portugalia se face la fel? Deși nu-și propun portughezii să redevină regat. De ce nu se observă că în Bavaria, care nu-și propune să se rupă de Prusia, nu-și propune să renunțe la republică, sunt chiar antimonarhiști, totuși, aceste drepturi sunt recunoscute pentru liniștea din țara respectivă.

Dacă realmente dorim pace și liniște în țară, se cuvine să reglementăm trecutul în folosul țării.

Și aceste argumente absurde aduse... nu-și propune nimeni să schimbe Constituția acum, nu-și propune nimeni să dea o putere în stat regelui Mihai. Își propune numai să dea demnitatea cuvenită istoriei naționale.

Și atunci, cei care declară că sunt mari patrioți, care invocă orice argument, pueril chiar, împotriva recunoașterii demnității noastre naționale și a istoriei noastre... cred că ar fi bine să trecem la vot, să hotărâm prin vot, fiindcă argumentele aici nu se aduc rațional, sau cei care, într-adevăr, au obiecții, să spună sincer: ce-i reține? De ce se pun împotrivă?

Dacă nu discută sincer, dacă își ascund adevăratele sentimente sau resentimente, să nu spun nostalgii, n-are rost să mai discutăm.

Propun să punem la vot. (Rumoare.)

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Domnul deputat Alexandru Albu. Se pregătește domnul deputat Tamás Sándor.

Domnul Alexandru Albu:

Domnule președinte de ședință,

Domnilor colegi,

Important este să stabilim cine anume are dreptul să se bucure de efectele acestei legi.

După câte am aflat cu toții din presă, fostul președinte Ion Iliescu are rezerve. Domnul Emil Constantinescu este încă în funcție și nu știu dacă nu va mai fi. Nici el nu va avea probabil posibilitatea să se bucure. Și probabil că nici nu ar accepta să-și însușească niște binefaceri ale acestei legi, dată fiind chiverniseala de care a dat dovadă până acum și va mai da până la sfârșitul mandatului.

Toată problema este aceea: Mihai, fost suveran al României, principe de Hohenzollern, are sau nu are dreptul, și dacă-l votăm sau nu?

Eu nu sunt monarhist, nu sunt nici antimonarhist, pentru că, după părerea mea, monarhia, instituția asta este desuetă. Ea a mai rămas în unele țări europene civilizate, în virtutea tradiției, având mai mult, știu eu, scop așa ... de fast, de reprezentare, și a mai rămas în câteva țărișoare situate la hinterlandul lumii civilizate, mai ales în Africa și în Extremul Asiatic.

În ceea ce-l privește pe fostul suveran Mihai, eu s-ar putea să votez pentru ca dânsul să se bucure de binefacerile acestei legi. S-ar putea să fiu împotrivă. S-ar putea să nu votez deloc. În funcție de cum vor decurge în continuare discuțiile.

Cronicarul spunea că "nu vremile sunt supt oameni, ci oamenii sunt supt vremi". Și el a fost un om sub vremuri. Copil fiind, a fost repudiat de tatăl său și a suferit din cauza asta; tânăr fiind, a fost forțat să se încadreze în niște mecanisme și politici antinaționale, asta a fost situația, și așa mai departe.

Domnia sa este recordul absolut a două performanțe. Este nu numai singurul monarh, ci singurul om de pe mapamond decorat și de Hitler, decorat și de Stalin și cadorisit de primul – cu Mercedesuri, de al doilea – cu avioane. Acesta este un record al domniei sale.

Dar mai este și altul. În 1946 au avut loc alegeri. Din presa vremii, rezultă că acele alegeri au fost câștigate de Partidul Național Țărănesc. Se scria de 80 și ceva la sută, unii spuneau chiar 90. În realitate, cifrele pe aici se situau. Numai că comunicatul care s-a făcut în cabinetul lui Vâșinski a dat alte date. Și anume că Blocul Partidelor Democrate a câștigat 68,62% din voturi, că PNȚ ar fi câștigat numai 12,62%, ceea ce nu era adevărat, și că avea numai 33 de mandate; urmare Uniunea Populară Maghiară, cu 29 de mandate, cu 9,1%; PNL cu 3 mandate și așa mai departe.

Conform Constituției din 1923, Parlamentul nu putea să intre în funcțiune înainte de a i se prezenta mesajul regelui, de fapt, un mesaj de învestitură. Regretații Dinu C. Brătianu și Iuliu Maniu au mers la rege și au discutat ore în șir să-l convingă să nu se prezinte în fața acestui Parlament pentru a pronunța mesajul tronului. Ei bine, Mihai de Hohenzollern care, acum nu mai era un copil, avea vreo 25-26 de ani, era un bărbat în toată firea, a venit și a prezentat acest mesaj al tronului prin care se legitimează un guvern comunist, un Parlament comunist. Acesta este al doilea record de necontestat și probabil de neegalat, când se instalează un guvern comunist printr-un mesaj de învestitură a unui monarh. Astea sunt rezervele mele.

Vă mulțumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Având în vedere că s-a făcut 18,30 rămân în continuare pe listă: domnul deputat Bălăeț, domnul deputat Alecu, domnul deputat Popa și domnul deputat Moiceanu, urmând să continuăm lunea viitoare.

De asemenea, pentru domnul deputat Naidin trebuie să vină un răspuns la o întrebare pusă lunea trecută.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti sâmbătă, 1 octombrie 2022, 18:12
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro