Plen
Ședința Camerei Deputaților din 2 mai 2001
Sumarul ședinței
Stenograma completă

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
11-12-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2001 > 02-05-2001 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 2 mai 2001

Informare cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente în termenele stabilite.  

Ședința a început la ora 16,40.

Lucrările au fost conduse de domnul Valer Dorneanu, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii Ioan Mihai Năstase și Radu Stroe, secretari.

   

Domnul Valer Dorneanu:

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă rog să-mi permiteți să declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților, anunțându-vă că din totalul de 345 de deputați, sunt prezenți 251, 19 sunt absenți. Participă la alte acțiuni parlamentare 29.

Intrăm în ordinea de zi și permiteți-mi să vă prezint, în primul rând, inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie trimise spre avizare comisiilor permanente:

1. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.57/2001 pentru completarea art.1 din Legea nr.59/2000 privind acordarea unor drepturi membrilor Academiei Române și reglementarea unor cheltuieli specifice, primit de la Guvern.

A fost sesizată în fond cu acest proiect Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport, și pentru avize, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termen de depunere a raportului: 8 mai 2001.

În conformitate cu art.107 alin.3 din Regulament, proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

2. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.145/1997 privind asigurările sociale de sănătate, inițiată de domnul deputat Barbu Gheorghe.

Cu această propunere a fost sesizată în fond, Comisia pentru sănătate și familie, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

Procedură obișnuită.

3. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale cu modificările și completările ulterioare, inițiată de doamnele deputat Böndi Gyöngyke și Paula Ivănescu.

Cu această propunere a fost sesizată: în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială, iar pentru avize, Comisia pentru sănătate și familie, Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

4. Propunerea legislativă privind transportul public local de călători, inițiată de domnul deputat Rădulescu Grigore Emil.

Cu această propunere a fost sesizată în fond, Comisia pentru administgrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

5. Propunerea legislativă privind activitățile religioase desfășurate în cadrul misiunilor diplomatice, inițiată de domnul deputat Damian Brudașca.

Cu această propunere a fost sesizată, în fond, Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale; pentru avize, Comisia pentru politică externă și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

6. Propunerea legislativă privind acordarea de facilități cetățenilor români rezidenți în străinătate, precum și persoanelor de origine română cu cetățenie română, cu două sau mai multe cetățenii, inițiată de domnul deputat Damian Brudașca.

Cu această propunere a fost sesizată în fond, Comisia juridică, de disciplină și imunități, iar pentru avize, Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale și Comisia pentru buget, finanțe și bănci.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

7. Propunerea legislativă privind organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Dezvoltare Economico-Socială și de Reconversie Profesională a zonele din Munții Apuseni, inițiată de domnul deputat Damian Brudașca.

Cu această propunere a fost sesizată, în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru administgrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

8. Propunerea legislativă cu privire la scutirea de taxe și impozite pe activitățile productive și comerciale desfășurate în mod individual de pensionari, inițiată de doi deputați.

Cu această propunere a fost sesizată, în fond, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, iar pentru avize, Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

9. Propunerea legislativă privind organizarea activității de lobby, inițiată de domnul deputat Petre Naidin.

Cu această propunere au fost sesizate, în fond, Comisia juridică, de disciplină și imunități, iar pentru aviz, Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

10. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.31/2000 privind veniturile extrabugetare ale instituțiilor publice, adoptat de Senat în ședința din 23 aprilie 2001.

Cu acest proiect a fost sesizată, în fond, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, iar pentru aviz, Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termen de depunere a raportuliu: 8 mai 2001.

Proiectul urmează procedura de urgență.

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.32/2001 pentru reglementarea unor probleme financiare, adoptat de Senat în ședința din 23 aprilie 2001.

A fost sesizată, în fond, cu acest proiect, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, iar pentru aviz, Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termen de depunere a raportului: 8 mai 2001.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

12. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de comerț liber între Guvernul României și Guvernul statului Israel, semnat la București la 30 ianuarie 2001, adoptat de Senat în ședința din 23 aprilie 2001.

Cu acest proiect a fost sesizată, în fond, Comisia pentru industrii și servicii, iar pentru avize, Comisia pentru politică externă și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

13. Proiectul de Lege privind programul energetic nuclear național, respins de Senat în ședința din 23 aprilie 2001.

Cu acest proiect au fost sesizate, în fond, Comisia pentru industrii și servicii, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

14. Proiectul de Lege pentru valorificarea eficientă a exporturilor de fier vechi, respins de Senat în ședința din 23 aprilie 2001.

Cu acest proiect au fost sesizate următoarele comisii, în vederea reexaminării: în fond, Comisia pentru industrii și servicii, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

15. Proiectul de Lege pentru abrogarea Legii nr.157/2000 privind planul național pentru agricultură și dezvoltare rurală aferent Programului SAPARD pentru cofinanțarea acestuia de la bugetul de stat, adoptat de Senat în ședința din 23 aprilie 2001.

A fost sesizată, în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termen de depunere a raportului: 8 mai 2001.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

16. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.60/2001 privind achizițiile publice, primit de la Guvern.

A fost sesizată, în fond, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, iar pentru aviz, Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termen de depunere a raportului: 8 mai 2001.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

17. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.103/1996 a fondului cinegetic și a protecției vânatului, inițiată de 4 deputați PDSR.

A fost sesizată, în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, iar pentru aviz, Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termen de depunere a raportului: 8 mai 2001.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

Vă informez, de asemenea, că Biroul permanent al Camerei Deputaților, în ședința din 2 mai 2001, a aprobat, la solicitarea Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, ca această comisie să fie sesizată, în fond, cu privire la propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.26/1993 privind înființarea, organizarea și utilarea Corpului gardienilor publici, urmând ca pentru aviz să fie sesizate: Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

 
Informare privind depunerea la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de a sesiza Curtea Constituțională, a următoarelor legi:  

În continuare, vă rog să-mi permiteți să vă prezint legile care, potrivit art.17 din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, sunt depuse la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale:

- Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.216/2000 privind reglementarea situației juridice a conductelor magistrale și a instalațiilor, echipamentelor și dotărilor anexe, aferente Sistemului național de transport al țițeiului, gazolinei, condensatului și etanului;

- Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.292/2000 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.292/2000 pentru stabilirea unor măsuri privind reorganizarea și funcționarea Secretariatului General al Guvernului;

- Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.2/2001 pentru stabilirea unor măsuri privind înființarea, organizarea/reorganizarea sau funcționarea, după caz, a unor ministere, organe de specialitate ale administrației publice centrale și instituții publice;

- Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.12/2001 privind înființarea autorității naționale pentru protecția copilului și adopție;

- Legea pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.74/2000 privind organizarea și funcționarea Ministerului Apărării Naționale;

- Legea pentru respingerea Ordonanței Guvernului nr.41/1999 privind organizarea și funcționarea Ministerului Apărării Naționale;

- Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.76/1999 privind exceptarea de la plata taxei pe valoarea adăugată pentru importul de substanțe active necesare la fabricarea de îngrășăminte chimice și produse fitosanitare;

- Legea privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.107/1999 pentru modificarea și completarea art.43 din Legea administrației publice locale nr.69/1991, republicată;

- Legea pentru respingerea Ordonanței Guvernului nr.99/1999 privind atestarea agențiloe economici producători de bunuri materiale destinate comercializării și acordarea permisului de operare;

- Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.124/2000 pentru aprobarea modificării taxelor vamale aplicate în România la importul anumitor produse agricole originare din Uniunea Europeană;

- Legea privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.112/2000 pentru reglementarea procesului de scoatere din funcțiune, casare și valorificare a activelor corporale care alcătuiesc domeniul public al statului și al unităților administrativ-teritoriale;

- Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.187/1999 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.151/1999 privind stingerea unor obligații bugetare;

- Legea privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.191/2000 pentru aprobarea unor măsuri necesare în vederea realizării de construcții cu destinația de locuințe pe un teren, proprietate privată a statului, situat în comuna Voluntari, județul Ilfov;

- Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.213/2000 privind suspendarea plății taxei pe valoarea adăugată și scutirea de la plata taxei vamale și a suprataxei vamale de import pentru bunurile importate în cadrul ajutorului nerambursabil acordat de Guvernul Japoniei, Guvernului României;

- Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.247/2000 privind scutirea de la plata taxelor vamale a importurilor necesare pentru reparația capitală cu modernizare pentru creșterea siguranței și capacității Centralei Hidroelectrice Porțile de Fier I.

Aprobarea unor modificări în componența nominală a unor comisii permanente ale Camerei Deputaților.  

În continuare, vă rog să-mi permiteți să vă prezint spre aprobare modificări în componența nominală a unor comisii permanente.

La cererea Grupului parlamentar al Partidul România Mare, se propune trecerea domnului deputat Raj Alexandru Tunaru de la Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă.

Abțineri?

Unanimitate.

Totodată, se propune trecerea domnului Ștefan Pășcuț de la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții, la Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu.

Abțineri?

Unanimitate.

Aprobarea componenței comisiilor de mediere pentru soluționarea textelor adoptate în redactări diferite de către cele două Camere la:  

Să-mi permiteți, în continuare, să vă prezint spre aprobare comisii de mediere pentru soluționarea textelor adoptate în redactări diferite de către cele două Camere la următoarele proiecte de legi:

  Proiectul de Lege privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului național, Secțiunea IV, rețeaua de localități;

La proiectul de Lege privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului național, Secțiunea IV, rețeaua de localități: domnii deputați Bara Radu Liviu, Țibulcă Alexandru, Mițaru Anton de la Grupul parlamentar P.D.S.R.-Social-Democrat și Umanist; Leonăchescu Nicolae, Dinu Gheorghe și Șnaider Paul de la Grupul parlamentar P.R.M.; Cîrstoiu Ion de la Grupul parlamentar al P.D.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă.

Abțineri?

Unanimitate.

S-a aprobat.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.42/2000 privind îmbunătățirea finanțării unor programe de dezvoltare sectorială inițiate de Ministerul Culturii;

La Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.42/2000 privind îmbunătățirea finanțării unor programe de dezvoltare sectorială inițiate de Ministerul Culturii: Voicu Mădălin, Moldovan Carmen Ileana, Moldoveanu Eugenia și Nicolicea Eugen, din partea Grupul parlamentar P.D.S.R.-Social-Democrat și Umanist; Duțu Constantin și Bălăeț Mitică de la P.R.M., Onisei Ioan de la P.D.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.59/2000 privind statutul personalului silvic;

La proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.59/2000 privind statutul personalului silvic: domnii deputați Neagu Victor, Crăciun Dorel Petru, Ianculescu Marian, de la Grupul P.D.S.R.-Social-Democrat-Umanist; Bâldea Ioan, Predică Vasile, de la Grupul P.R.M.;Gheorghe Valeriu de la Grupul parlamentar P.N.L. și Babiaș Iohan Peter de la Grupul parlamentar al minorităților naționale.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt.

Abțineri?

Unanimitate.

S-a aprobat și componența acestei comisii.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.93/2000 privind declararea Municipiului Alba-Iulia și a zonei înconjurătoare ca obiectiv de interes național.

Comisia de mediere cu privire la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.93/2000 privind declararea Municipiului Alba-Iulia și a zonei înconjurătoare ca obiectiv de interes național: domnii Voicu Mădălin, Moldovan Carmen Ileana, Moldoveanu Eugenia, de la Grupul parlamentar al P.D.S.R.-Social-Democrat și Umanist; Vasilescu Lia Olguța, Grupul parlamentar P.R.M.; Pereș Alexandru, Grupul parlamentar al P.D., Muscă Monica Octavia, Grupul parlamentar P.N.L. și Kelemen Hunor, Grupul parlamentar al U.D.M.R.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abțineri?

În unanimitate, s-a aprobat și această comisie.

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului Multianual de Finanțare dintre Guvernul României și Comisia Comunității Europene, semnat la Bruxelles la 2 februarie 2001.  

în continuare, intrăm în ordinea de zi pentru dezbaterea proiectelor de legi și propunerilor legislative menționate în ordinea de zi.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului multianual de finanțare dintre Guvernul României și Comisia Comunității Europene, semnat la Bruxelles la 2 februarie 2001. Lege cu caracter ordinar.

Proiectul urmează a fi dezbătut, așa cum s-a aprobat, în procedură de urgență și, în consecință, invit biroul Comisiei pentru agricultură să propună timpii afectați luărilor de cuvânt, cât și durata maximă a dezbaterilor.

Comisia pentru agricultură.

   

Domnul Mihai Nicolescu:

Domnule președinte,

Propunem pentru dezbaterea acestui proiect de lege 15 minute, pe ansamblu; 3 minute pe fiecare articol.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteți de acord, stimați deputați, cu această alocare a timpilor de dezbatere.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt.

Abțineri?

În unanimitate, s-a aprobat această modalitate de dezbatere.

Doamna ministru al integrării, Hildegard Puwak, dorește să facă o precizare înainte de a trece la dezbateri.

 
   

Doamna Hildegard-Carola Puwak:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Vă mulțumesc pentru această excepție de procedură. Cele trei precizări pe care doresc să le fac sunt următoarele:

În baza acestui Acord multianual de finanțare a Programului SAPARD, România va beneficia în perioada următorilor ani de circa 1 miliard de Euro.

În al doilea rând, aș dori să precizez că acest Acord multianual prevede și construcția instituțională de desfășurare a programului, managementul proiectului, managementul financiar și monitorizarea acestuia.

Cea de-a treia mențiune pe care doresc s-o fac este că, în baza acestui Acord multianual, instituțiile implicate, Ministerul Agriculturii, Agenția SAPARD, Ministerul Integrării Europene, Ministerul Finanțelor, Curtea de Conturi, au elaborat un calendar care să permită acreditarea Agenției SAPARD până la 30 septembrie și acreditarea externă a agenției până la sfârșitul anului, în așa fel încât primul transfer din acest program, de circa 1 miliard de Euro, să vină în România la sfârșitul anului 2001.

Doresc să vă asigur, stimate doamne și stimați domni deputați, că aceste acțiuni de desfășurare în vederea acreditării interne și externe a agenției sunt în graficul pe care ni l-am stabilit cu toții pentru ca România, la fel ca toate celelalte țări beneficiare, să reușească să parcurgă acești pași. România nu este în nici-o întârziere în demersul pe care-l face privind derularea acestui program.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulțumesc.

Stimați colegi,

Aflându-ne în procedură de urgență, pentru că nu se fac alte dezbateri, vă rog să observați, comisia de fond propune aprobarea proiectului de lege în forma prevăzută de către Guvern.

În consecință, vă întreb dacă asupra titlului proiectului de lege aveți vreo obiecțiune. Nu aveți. Se aprobă în unanimitae.

Asupra articolului unic care cuprinde dispoziția de ratificare a Acordului multianual de finanțare între Guvernul României și Comisia Comunității Europene, acord pe care-l găsiți aici, în anexă.

Dacă aveți obiecțiuni. Dacă nu, textul este votat în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră în întregime acest proiect de lege care are caracter ordinar și suficient să fie adoptat cu votul prevăzut în art.74 alin.2 din Constituție, deci, majoritatea deputaților prezenți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abțineri?

Un vot împotrivă, domnul deputat Neacșu, sau o abținere? Cum s-o calific, că a venit după?! E împotrivă sau abținere?

 
   

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Nu sunt Neacșu, eu sunt Stanciu.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Stanciu, erați singurul care ați votat împotrivă? Sau abținere?

 
   

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Împotrivă.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Bun. Cu 250 voturi pentru și cu o abținere, s-a votat acest proiect de lege.

 
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului Anual de Finanțare dintre Guvernul României și Comisia Comunității Europene cu privire la Programul Special de Aderare pentru agricultură și Dezvoltare Rurală în România, semnat la Bruxelles la 27 februarie 2001.  

Următorul: proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului anual de finanțare dintre Guvernul României și Comisia Comunității Europene cu privire la programul special de aderare pentru agricultură și dezvoltare rurală în România, semnat la Bruxelles la 27 februarie 2001.

Și în cazul acestui proiect de lege urmează să procedăm la dezbatere în procedură de urgență, potrivit celor aprobate.

Invit Comisia pentru agricultură să propună timpii finali și timpii de dezbatee pe articole.

   

Domnul Mihai Nicolescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Propunem pentru discuții de ansamblu 10 minute și 2 minute pe fiecare articol.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc.

Dacă sunteți de acord cu acești timpi.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă.

Abțineri?

Cu un vot împotrivă și cu alt vot împotrivă înregistrat cu întârziere, deci, două, s-au adoptat timpii de dezbatere.

Doamna ministru Puwak, mai doreați să faceți aceleași precizări? Nu.

 
   

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Procedură, domnule președinte.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Vă ascult, domnule deputat Stanciu.

 
   

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Dincolo de dorința de a felicita pe colegii mei pentru modul discret în care au sărbătorit Ziua internațională a oamenilor muncii, mi-am permis să mă uit peste Regulament, respectiv la art.111, la "Procedurile de urgență" pag.69, și să constat că în aceste zile în care noi am sărbătorit, într-un fel sau altul, această zi internațională, Regulamentul, probabil, că s-a schimbat, deoarece și art.111 spune: "Dezbaterea unui proiect de lege sau a unei propuneri legislative în procedură de urgență nu poate depăși durata de timp aprobată de Cameră, la propunerea președintelui acesteia, după consultarea biroului comisiei sesizate în fond."

Deci, întreb, domnule președinte, dacă biroul comisiei s-a consultat și dacă au stabilit acest timp pe care l-au propus și dacă, într-adevăr, în locul președintelui este un vicepreședinte care-i ține locul. Dacă colegii noștri au această calitate.

Prima chestiune: dacă s-au consultat. Și a doua chestiune, dacă timpul a fost propus de un vicepreședinte al comisiei în lipsa, probabil, motivată, a președintelui. Sau, evident, dacă s-a schimbat Regulamentul și noi nu știm, ne cerem scuze.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Vreau să știu dacă contestați și identitatea membrilor comisiei care sunt aici prezenți. eu am înțeles că reprezintă punctul de vedere al comisiei, punctul de vedere exprimat de președinte sau vicepreședinte.

 
   

Domnul Anghel Stanciu:

Evident că nu pot intra într-o polemică juridică cu dumneavoastră, stimate domnule președinte, pentru că este clar, studiile dumneavoastră sunt efectiv fundamentale și pe acest domeniu. Ale mele, nu.

De aceea, eu nu mai citesc, nu pot să interpretez. Spune clar: "…la propunerea președintelui acesteia, după consultarea biroului comisiei sesizate în fond". "...biroului comisiei sesizate în fond." Asta pot să citesc. Acum, interpretarea, evident, în calitatea dumneavoastră și de jurist poate căpăta...

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule președinte al Comisiei pentru învățământ, dumneavoastră vă referiți, când citiți "președintele acesteia", la președintele Camerei sau președintele comisiei?

Nu cumva textul se referă la președintele comisiei?

 
   

Domnul Anghel Stanciu:

Deci: "Dezbaterea unui proiect de lege sau a unei propuneri legislative în procedură de urgență nu poate depăși durata de timp aprobată de Cameră, la propunerea președintelui acesteia, după consultarea biroului comisiei sesizate în fond."

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Bun. Și eu când am cerut președintelui comisiei să vină în numele acesteia și să propună timpii de dezbatere, ce-am făcut?

 
   

Domnul Anghel Stanciu:

Dumneavoastră, domnule președinte, ați procedat corect. Numai că dacă eu spun să vină președintele Camerei și vine Gingis-Han?! Deci, unde-i președintele Camerei și unde s-a consultat cu membrii biroului? Asta este întrebarea.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiți, domnule deputat.

 
   

Domnul Victor Neagu:

Domnule președinte,

Cu tot respectul pe care-l am față de domnul profesor Stanciu, aș vrea să-l informez că președinte al comisiei sesizate în fond, al Comisiei pentru agricultură, este domnul Ilie Neacșu, care este membru P.R.M., cu care noi am discutat... e vorba de comisia sesizată în fond, cu care vreau să vă spun că noi, biroul acestei comisii, avem relații cordiale, ca să mă exprim în termeni apropiați zilei de 1 Mai, întotdeauna prin consens, prin vot, ajungem la unison și întotdeauna luăm hotărârile împreună. Aș vrea să vă spun că există o muncă colectivă și o atmosferă corectă.

Deci, apreciez că, ca mod de procedură, nu s-a încălcat absolut nimic. Comisia și-a îndeplinit...comisia sesizată în fond. Dumneavoastră ați ridicat acest aspect. Eu am venit acum în numele Comisiei pentru agricultură, domnul Ilie Neacșu are niște probleme de rezolvat și ne-a rugat pe noi, restul membrilor biroului, să acționăm în consecință. Nu se încalcă nici-un fel de procedură.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule președinte al Comisiei pentru învățământ, vă rog să realizați că cele trei momente importante ale acestei proceduri sunt îndeplinite întru totul. Președintele Camerei a propus Camerei, după care s-a consultat direct cu comisia, solicitând un timp de dezbatere. Camera îl aprobă sau nu. Haideți să nu mai facem teoria chibritului că nu este un act de cultură.

Poftiți!

 
   

Domnul Mihai Niculescu:

Îl informăm pe colegul nostru, domnul Stanciu, că președintele comisiei ne-a rugat să venim în această componență iar în ceea ce mă privește să preiau această dezbatere. Sunt vicepreședinte al comisiei.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulțumesc.

Stimați colegi,

Vă rog să rețineți și precizările pe care doamna ministru Puwak le-a făcut în cadrul celuilalt proiect, care sunt deopotrivă aplicabile. Vă rog să rețineți și faptul că din partea comisiei există propunerea de a fi aprobată legea în formula prezentată de Guvern și, în consecință, trecând la dezbateri, vă întreb dacă asupra titlului proiectului de lege aveți vreo obiecțiune. Nu.

În consecință, se adoptă în unanimitate.

Dacă asupra articolului unic care cuprinde dispoziția de ratificarea Acordului anual de finanțare ce este prezentat în anexă, dacă în legătură cu aceasta aveți obiecțiuni. Nu aveți.

Se adoptă în unanimitate.

În consecință, potrivit Regulamentului Camerei, supun votului dumneavoastră final acest proiect de lege cu caracter ordinar pentru care, potrivit art.74 alin.2 din Constituție, sunt necesare voturile majorității din cei prezenți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

În unanimitatea celor 251 de deputați prezenți, s-a aprobat acest proiect de lege.

 
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.24/2001 privind modificarea Ordonanței Guvernului nr.69/2000 pentru asigurarea finanțării acțiunilor legate de aplicarea Legii fondului funciar nr.18/1991, republicată și a Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991, republicată, și ale Legii nr.169/1997.  

În continuare, la pct.4, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.24/2001 privind modificarea Ordonanței Guvernului nr.69/2000 pentru asigurarea finanțării acțiunilor legate de aplicarea Legii fondului funciar, nr.18/1991.

Potrivit prevederilor art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaților, s-a aprobat ca acest proiect de lege să fie dezbătut în procedură de urgență.

Invit, în consecință, comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, sesizată în fond, să facă propunerile pentru alocarea timpilor de dezbatere.

   

Domnul Mihai Nicolescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Pentru stenogramă și pentru cei care nu mă cunosc: Mihai Nicolescu, vicepreședintele Comisiei pentru agricultură.

Propunem, pe ansamblu, 5 minute...

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

V-ați consultat în acest scop, da?

 
   

Domnul Mihai Nicolescu:

Obligatoriu.

Propunem cinci minute pe ansamblu, un minut pe fiecare articol.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc.

Dacă sunteți de acord cu această alocare a timpilor de dezbatere.

Mulțumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Cu un vot împotrivă și o abținere, s-au aprobat timpii de dezbatere.

Vă reamintesc, Comisia a propus aprobarea în forma prezentată de către Senat. În consecință, neexistând amendamente...

Stimați colegi de la Comisia pentru agricultură, vă amintesc că nu sunteți la comisia de regulament ca să dezbateți în paralel modificarea Regulamentului. Deci, urmăriți forma proiectului de lege adoptat de către Senat.

Dacă asupra titlului proiectului aveți obiecții. Nu.

Votat în unanimitate.

Dacă asupra titlului art.unic care cuprinde dispoziția de aprobare a Ordonanței de urgență aveți obiecțiuni. Nu.

Se votează în unanimitate.

Asupra titlului proiectului ordonanței de urgență dacă aveți obiecțiuni. Nu aveți.

Se votează potrivit Regulmentului Camerei, în unanimitate.

Asupra textului art.I dacă aveți obiecțiuni. Nu aveți.

Se votează în unanimitate.

Asupra textului art.II dacă aveți obiecțiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra textului art.III al ordonanței dacă aveți obiecțiuni. Nu.

Se votează în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră final acest proiect de lege de aprobare a ordonanței, amintindu-vă că are un caracter ordinar, fiind suficient, potrivit prevederilor art. 74, alin. 2 din Constituție, votul majorității simple.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri, dacă sunt?

Cu 250 voturi pentru, 1 vot împotrivă s-a adoptat și acest proiect de lege.

 
Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.96/1998 republicată în temeiul art.IV din Legea nr.141/1999 privind reglementarea regimului silvic și administrarea fondului forestier național (amânarea dezbaterilor).  

În continuare, la punctul 5, propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.96/1998, republicată în temeiul art. IV din Legea nr.141/1999 privind reglementarea regimului silvic și administrarea fondului forestier național.

Poftiți, domnule deputat.

   

Domnul Tamas Sandor:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În numele Grupului parlamentar U.D.M.R. din Camera Deputaților solicit amânarea discuției propunerii legislative de la punctul 5 din ordinea de zi. Motivul solicitării noastre se bazează pe voința de a ne consulta pe marginea acestui proiect, în cursul acestei săptămâni.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Din partea comisiei, vă rog să vă exprimați, deși este vorba de o consultare, înțeleg, cu caracter politic.

Stimate domnule președinte Stanciu, nu credeți că ar fi mai bine să ascultăm unul dintre inițiatori, cu privire la această propunere?

 
   

Domnul Marian Ianculescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Această inițiativă legislativă nu a făcut și nu face obiectul negocierii politice cu Grupul parlamentar U.D.M.R. Obiectul negocierii politice îl face numai Legea nr. 1/2000 privind retrocedarea terenurilor agricole și forestiere.

Dacă, totuși, Grupul parlamentar U.D.M.R. dorește această amânare pentru unele consultări, cu toate că au avut timp suficient pentru asemenea consultări – și vreau să vă informez că 90% din amendamentele Grupului parlamentar U.D.M.R. le-am acceptat și mai este încă unul care suntem în curs să-l acceptăm și pe acela – dar dacă, totuși, dânșii doresc până mâine, până vine domnul Viorel Hrebenciuc, unul din inițiatorii acestei inițiative legislative, să fie prezent la dezbateri, în principiu suntem de acord, domnule președinte, dar nu mai târziu decât mâine. Deci, mâine, după votul final, dacă plenul Camerei Deputaților este de acord să începem dezbaterile cu această inițiativă legislativă, fiind și în procedură de urgență.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc.

Stimați colegi,

Sunteți de acord cu această propunere?

Domnule Stanciu, dacă mai vreți alt motiv regulamentar, pentru că acesta nu vă este suficient, vă dau și eu unul: printre inițiatorii acestei propuneri se numără și subsemnatul. În mod logic, n-ar trebui să conduc eu ședința la acest punct, nu am, deocamdată, un alt vicepreședinte care să mă înlocuiască și dacă nu găsiți suficiente motivele de ridicat până acum, cel puțin cu acesta va trebui să fiți de acord. Ați reținut și impedimentul procedural pe care vi l-am inidicat?

Poftiți.

 
   

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Intervențiile mele se datorează protecției dumneavoastră. Pentru că oricât vi s-ar părea de nelalocul ei afirmația mea, nu veți sta pe aceste locuri toată viața. Și atunci vreau să ne protejăm pe noi, cei care, poate, prin același joc al neîmplinirilor, vom fi puși în locul dumneavoastră.

Dacă nu respectăm un Regulament este posibil să nu mai jucăm fotbal, să fie baschet sau să inventăm alt joc.

Cuvântul "ordine de zi" implică o ordine. În această ordine, cel puțin în matematică, este reflectată printr-un șir: 1, 2, 3, 4 și așa mai departe. Nu modificăm ordinea după cum ne convine.

Dumneavoastră ați impus, prin forța votului, și noi ne supunem majorității, că aceasta este esența democrației, că există un Comitet al ordinii de zi, care aprobă ordinea de zi.

Ordinea de zi, amintiți-vă, stimați colegi, am solicitat la dezbaterea acestui Regulament să fie aprobată de plenul Camerei Deputaților.

În fapt, acest lucru se făcea. Anumite proiecte de legi se aduceau mai în față, altele veneau mai în spate. Aceasta era esența votului plenului Camerei Deputaților în legislatura trecută. S-a luat Camerei Deputaților acest drept. Deci, nu mai poate Camera Deputaților să voteze ca legea de pe punctul 5 să treacă pe 7 sau pe 8. Acesta este apanajul Comitetului ordinii de zi. Din moment ce comitetul înțelepților nu a înregistrat la ora 13,30 sau când a fost convocat această doleanță și nu a intervenit pe modificarea ei, noi suntem în Regulament, nu putem să modificăm această ordine și trebuie să discutăm această lege, indiferent dacă vrea domnul, distinsul coleg Ianculescu, sau vrea Stanciu sau vrea distinsul președinte al Camerei Deputaților. Pentru că nu ne mai aparține această chestiune și nu o putem supune la vot. Dacă trecem peste aceasta nu am nimic împotrivă, dar înregistrați-o ca o cutumă și atunci venim aici și vom cere și noi ca anumite proiecte de legi să fie duse în față sau în spate și veți supune la vot.

După aprobarea ordinii de zi, Regulamentul specifică clar: "În prima zi de lucru a Camerei Deputaților – și acum este prima zi de lucru – liderul grupului sau cel care ține locul viceliderului poate să se exprime asupra ordinii de zi", dar fără nici o consecință asupra modificării.

Domnule președinte,

Eu vă rog, cu toată disponibilitatea de conlucrare, haideți să respectăm pe timpul jocului Regulamentul, altfel fluierăm unul la altul. Nu are Camera nici o îndrituire, conform acestui Regulament, să mai modifice ordinea de zi. Este apanajul Comitetului ordinii de zi. Aveți articole de Regulament, puteți cere pauză, puteți cere întrunirea Comitetului ordinii de zi, care este în dreptul dumneavoastră, dar Camera Deputaților nu se poate pronunța.

Ca urmare, ori intrăm pe dezbaterea lui, ori se întrunește Comitetul ordinii de zi, la solicitarea dumneavoastră și face altă modificare, deși și aceea o să vedeți că intră sub incidența unui punct din Regulament.

Vă mulțumesc. (Aplauze din partea P.R.M.)

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate domnule deputat, apreciez grija dumneavoastră față de respectarea scrupuloasă a Regulamentului, care spune că ordinea de zi o stabilește Comitetul ordinii de zi. Îmi pare rău, însă, că n-ați reținut și observația pe care a făcut-o unul dintre semnatarii acestei propuneri legislative.

Deci, Comitetul ordinii de zi a stabilit ordinea de zi, eu în momentul când am ajuns la acest proiect de lege constat că nu pot asigura desfășurarea obiectivă și imparțială a dezbaterilor, pentru că mă aflu printre semnatarii acestui proiect de lege. Dacă ar fi un vicepreședinte în sală care să-mi ia locul ar fi în regulă. Încât, v-aș ruga, totuși, să observați că față de această cerere a mea, restul lucrurilor sunt discuții care doresc a tergiversa continuarea dezbaterilor.

Sunteți de acord, stimați colegi, să amânăm dezbaterea?

Stimați colegi,

Supun votului dumneavoastră amânarea pe acest impediment pe care l-am invocat.

Cine este pentru? Mulțumesc.

 
   

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Probabil că vă referiți la altă lege!

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Nu s-a modificat ordinea de zi, s-a amânat discutarea acestei propuneri legislative până un vicepreședinte va putea să-mi ia locul. Deci nu răstălmăciți sensul a ceea ce s-a votat aici, ci a cererii pe care am făcut-o eu.

 
Proiectul de Lege privind modificarea art. 67 alin (3) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale (amânarea dezbaterilor).  

Următorul proiect de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege privind modificarea unor prevederi ale Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale, la pct. 6 de pe ordinea de zi. Este procedură obișnuită. Rog inițiatorul să prezinte acest proiect.

   

Domnul Petre Naidin:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Anul trecut, un grup de parlamentari au inițiat această propunere legislativă, dintre care trei activează sub această cupolă, în acest mandat, pe o problemă spinoasă. O problemă care a bulversat puțin mentalitățile sau, dacă vreți, gândirea financiară, dar care a avut în final girul Camerei Deputaților. Era vorba că se pot atribui pentru societățile comerciale cu capital majoritar privat dividende. De două ori pe an se pot distribui, pe bază de raportări oficiale, cu aprobarea Adunării generale a acționarilor, forma pe care noi am votat-o pe 14 septembrie, sub președinția domnului ministru Gaspar.

Evident că ceea ce noi am propus a mers prin comisiile de specialitate cu aviz și respectiv de fond (Comisia pentru politică economică) și eu anul trecut am susținut inițiativa și la Senat. Pentru anumite probleme de procedură, ea s-a reîntors la comisia similară a Senatului, din partea căreia primise avizul și în acest mandat, întrucât cel absent nu are dreptate nu știu de ce colegii senatori nu ne-au mai invitat și astfel ne-am pomenit cu onoarea reperată sau nereperată a Camerei Deputaților că Senatul a respins-o.

Și Comisia de politică economică actuală (a noastră), din care fac parte mulți colegi care au fost în trecutul mandat, a considerat, pe baza unor anumite rațiuni, să-i dea un aviz negativ și ne aflăm astăzi în fața unei deliberări a dumneavoastră.

Vreau să spun că în momentul când noi am inițiat-o am ținut cont de ceea ce se întâmplă în biblioteca legislativă a Uniunii Europene și mai ales americane, întrucât în Statele Unite ale Americii și respectiv Germania este permis acest drept, este cuantificat acest drept de acordare a dividendelor de două ori pe an, exact cum am dorit și cum a votat Camera Deputaților. Este un element.

Un alt element, este adevărat, atunci ne aflam într-o altă situație nefericită de funcționare a mediului privat, știm foarte bine că atunci s-au onorat facilitățile fiscale și vamale din Legea nr. 133 privind stimularea întreprinderilor mici și mijlocii și noi am crezut de cuviință atunci și dumneavoastră, Camera Deputaților, a ținut cont de aceasta, că trebuie să dăm un suflu societăților comerciale din sistemul privat.

Spuneam că elementele s-au schimbat, deja s-a emis o altă ordonanță care a trecut prin Camera Deputaților, Ordonanța nr. 297 privind completarea Legii nr. 133 din 1999 privind stimularea întreprizătorilor privați și se pare că sunt speranțe ca acest sector privat să se relanseze.

În aceste condiții, eu nu am făcut decât prezentarea, decizia vă aparține dumneavoastră. Mă opresc aici, chiar dacă inițiativa a cărei paternitate aparține Camerei Deputaților va fi respinsă, oricând, într-un alt colectiv, putem să regândim o formulă de sprijin a celor care activează, așa cum spuneam, în mediul privat.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Din partea comisiei? Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare.

 
   

Domnul Marin Gheorghe:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Prin adresa nr. 58 din 12.03.2001, Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare a fost sesizată în fond pentru reexaminarea Proiectului de Lege privind modificarea unor prevederi ale Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată.

Vă dau citire raportului.

În urma reexaminării Proiectului de Lege privind modificarea unor prevederi ale Legii nr. 31 din 1990 privind societățile comerciale, republicată, trimis cu adresa nr. 58 din 12 martie 2001, în ședința din 19 aprilie 2001, Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare a hotărât că acesta nu poate fi acceptat și propune plenului respingerea.

Vreau să menționez că acest proiect de lege a fost respins și de Senat, în ședința din 01.03.2001, și că, de asemenea, Ministerul Finanțelor este de acord cu respingerea, Ministerul Justiției menține punctul de vedere de respingere, de asemenea și Comisia juridică propune respingerea.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc.

Dacă dorește cineva să participe la dezbateri, cu privire la acest proiect de lege, pentru care se propune respingerea lui? Nu dorește.

Stimați colegi,

Fiind vorba de o lege cu caracter organic, vă rog să-mi permiteți să amânăm dezbaterea, pentru a nu avea surprize la cvorum, pentru ședința de mâine, când avem ședință de vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.26/2001 pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr.48/1992 (amânarea votului final).  

În continuare, la pct. 7 avem Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 26/2001 pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului, nr. 48/1992, de asemenea, lege organică.

Suntem, potrivit prevederilor art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaților în procedură de urgență și, în consecință, rog comisia sesizată în fond, este vorba de Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, să ne propună timpii de dezbatere.

Domnul deputat Mihai Mălaimare.

   

Domnul Mihai Adrian Mălaimare:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vă propunem cinci minute pentru discuții generale, cu un minut pentru fiecare articol.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc.

Dacă sunteți de acord cu această alocare a timpilor de dezbatere? Mulțumesc.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri?

Cu 1 vot împotrivă s-au adoptat timpii propuși de președintele Comisiei de cultură.

Trecem, în consecință, la dezbaterea proiectului de lege. Vă rog să urmăriți în paralel proiectul de lege și cu raportul comisiei.

La titlul proiectulu de lege comisia nu a avut obiecții. Dacă dumneavoastră aveți? Nu aveți. Se votează în unanimitate.

La cuprinsul articolului unic vă rog să observați amendamentul comisiei de la pct. 1 din raport. Vă rog să-l urmăriți cu atenție pentru că sunt modificări și la pct. 1, 2, precum și la art. 2, 3 și 4, care se introduc după articolul unic. Toate sunt cuprinse în același amendament, amendamentul nr. 1 notat și singurul, de altfel, al raportului.

Dacă aveți observații la acest amendament? Nu aveți.

Cine este pentru amendamentul cu privire la articolul unic din cuprinsul legii? Cine este pentru? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

S-a adoptat textul amendamentului și, în consecință, noul cuprins al articolului unic care se va transforma în 3 articole. Articolul unic devine art.1 și în continuare urmează art. 2, 3 și 4.

În privința textului ordonanței de urgență, dacă aveți obiecțiuni la titlu și la cuprinsul articolului unic? Nu aveți.

În consecință, acestea au fost votate în formularea prezentată. Fiind vorba de o lege cu caracter organic, o vom supune votului final din ședința de mâine.

În continuare, a propo de ordinea de zi adoptată de Comitetul ordinii de zi la propunerea Biroului permanent, Comitetul ordinii de zi a amânat dezbaterile pentru rapoartele Comisiilor de mediere de la punctele 8 – 15 pentru ședința de joi, 3 mai, la începutul ședinței.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru sprijinirea sectorului de pescuit la Marea Neagră (amânarea votului final).  

În consecință, trecem la punctul 16, Proiectul de Lege pentru sprijinirea sectorului de pescuit la Marea Neagră, proiect de lege aflat în procedură de urgență.

Tot am rugat staful să numeroteze proiectele, ca să le pot urmări mai bine.

Suntem în procedură obișnuită.

Din partea inițiatorului dacă dorește cineva să-l prezinte? Proiectul Legii pentru sprijinirea sectorului de pescuit la Marea Neagră.

Domnul deputat Grigoraș, din partea Comisiei pentru buget, finanțe și bănci.

   

Domnul Nicolai Grigoraș:

Este vorba despre raportul la Proiectul de Lege pentru sprijinirea sectorului de pescuit la Marea Neagră. Vă propunem 5 minute per total, un minut pentru fiecare intervenție.

 
   

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Din partea biroului comisiei, nu a comisiei!

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

V-ați consultat cu restul membrilor comisiei? Vă mulțumesc foarte mult. Consemnați în stenogramă, ca să nu existe motive de contestație pentru președintele Comisiei de cultură.

 
   

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Pentru învățământ, nu pentru cultură.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteți de acord cu acești timpi de dezbatere?

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abțineri? Nici o abținere.

S-au adoptat, în consecință, acești timpi de dezbatere. Vă rog să urmăriți proiectul de lege, să observați că din partea comisiei este un mic amendament cu privire la alin. 3 al articolului unic. În consecință, vă întreb dacă în privința titlului legii aveți obiecțiuni asupra cărora comisia nu a făcut amendamente. Dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți.

În consecință, se adoptă în unanimitate.

Asupra textelor alin. 1 și 2 din articolul unic, dacă aveți obiecțiuni? Comisia nu a avut. Se votează în unanimitate.

Asupra alin. 3 vă rog să observați amendamentul comisiei de la pct. 1. Dacă aveți observații la el? Nu.

Cine este pentru amendamentul unic, cu privire la alin. 3 al articolului unic?

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă, dacă sunt? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Vă rog să observați că este vorba de un proiect de lege având caracter ordinar și, în consecință, îl supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru? Vă rog. Domnul președinte Stanciu are o intervenție de procedură.

 
   

Domnul Anghel Stanciu:

Mulțumesc, domnule președinte, pentru amabilitatea dumneavoastră, evident, în spiritul Regulamentului, de a-mi da cuvântul pe chestiuni de procedură; îmi cer scuze față de colegi. Știm că totul devine o formalitate, poate și prezența noastră aici. De aceea, să nu vă suprindă dacă o să-mi aduc o sosie, poate mai cuminte decât mine, dar la o evaluare pe care aveți dreptul și îndatorirea să o faceți, se pare că nu ar fi cvorum pentru a vota legea în ansamblul său și, de aceea, propunem să lăsăm pe mâine, ca și pe celelalte legi organice, spre a nu lăsa motive de contestație sau cel puțin spre a adormi liniștiți, cei care mai cred încă că reprezentăm aici pe ceilalți, care nu știu ce se întâmplă.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, mie nu mi-a venit să cred că într-un timp record ne-am subțiat de la 251 până la a nu avea cvorum, dar rog secretarii să-mi confirme dacă într-adevăr numărătoarea din sală nu coincide cu prezența înregistrată.

Într-adevăr, suntem în sală numai 106, deci 150 au plecat pentru alte activități parlamentare. În consecință, mulțumim pentru atenție domnului deputat Stanciu. Vă mulțumeam pentru atenția cu care ne urmăriți și ne sprijiniți să nu votăm în lipsă de cvorum proiectele de lege.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Planului de Amenajare a Teritoriului Național - Secțiunea a V-a Zone de risc natural (amânarea votului final).  

Urmează Proiectul de Lege privind aprobarea planului de amenajare a teritoriului național, Secțiunea a V-a, Zone de risc natural.

Suntem în procedură obișnuită. Inițiatorul, dacă dorește să intervină?

Poftiți, domnule ministru, vă rog să vă prezentați.

   

Domnul Dan Banciu (Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței):

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Pe teritoriul României, cu o frecvență mai mare sau mai mică, se produc fenomene naturale distructive, de tipul cutremurelor de pământ, inundațiilor și al alunecărilor de teren, care provoacă adesea victime omenești. Și este suficient să amintim nenorocirile din anul 1977, inundațiile din 1992 și 1998 și a faptului că comisia din 1998 a determinat, până la sfârșitul anului 1999, circa 4 mii de locuințe afectate de alunecări de teren.

În aceste condiții, secțiunea a cincea a Planului de amenajare a teritoriului național a fost elaborată cu scopul reglementării cadrului juridic și tehnic al amenajării și utilizării terenurilor din zonele afectate de fenomene naturale, pentru prevenirea și atenuarea efectelor pe care le pot produce cutremurele de pământ, inundațiile și alunecările de teren asupra vieții, sănătății umane, activităților economico-sociale și mediului înconjurător.

S-a avut, evident, în vedere, armonizarea prevederilor acestei legi cu importante documente internaționale și naționale, specifice acestui domeniu.

Secțiunea aceasta a Planului de amenajare a teritoriului consideră zonele de risc natural ca areale delimitate geografic, în interiorul cărora există un potențial semnificativ de producere a unor fenomene naturale distructive. Această secțiune stabilește că identificarea și delimitarea zonelor de risc natural se bazează pe studii, cercetări specifice și se manterializează în hărți de risc natural.

Pentru prevenirea și atenuarea riscurilor naturale cauzate de cutremurele de pământ, inundații și alunecări de teren, legea stabilește că autoritățile administrației publice centrale și locale cu atribuții în domeniu urmează să elaboreze: normele privind conținutul și modul de elaborare a hărților de risc natural zonale și locale; normele metodologice privind exigențele minime de conținut ale documentațiilor de urbanism și amenajarea teritoriului pentru zonele de risc natural; modul de declarare a zonelor de risc natural.

Prezenta lege stabilește că lucrările de prevenire și atenuare a riscurilor naturale constituie cauze de utilitate publică. De asemenea, se instituie obligativitatea introducerii zonelor de risc natural în planurile de amenajare a teritoriului și de urbanism județene, municipale, orășenești sau comunale și se stabilesc modalitățile de susținere financiară asupra studiilor și cercetărilor necesare elaborării hărților de risc, constituirii, utilizării băncilor de date aferente, monitorizării acestor fenomene.

Astfel, Secțiunea a 5-a: Zone de risc natural creează cadrul pentru prevenirea și atenuarea efectelor pe care le produc cutremurele de pământ, inundațiile și alunecările de teren asupra vieții, sănătății umane, activității economico-sociale și mediului înconjurător. Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Și eu vă mulțumesc.

Îl invit pe președintele comisiei sesizate în fond, domnul deputat Ioan Oltean, să prezinte raportul.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Astăzi, pe ordinea de zi se află un proiect de lege extrem de important, o lege care vine să stabilească elemente extrem de clare și de pertinente, într-un domeniu atât de important, ca cel al zonelor de risc natural. Legea este de mult așteptată de către autoritățile publice locale, dar și de cele centrale, ea a constituit obiectul unei dezbateri foarte serioase la nivelul Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecolologic. În urma unor consultări cu factorii de mare responsabilitate din cadrul Ministerului Mediului și din cadrul Ministerului Lucrărilor Publice, de comun acord, am găsit varianta care răspunde unor realități existente în România.

Raportul este favorabil proiectului de lege și apreciem că în forma pe care comisia i-a dat-o, în urma unei dezbateri foarte serioase, poate constitui un subiect de discuție extrem de serios, astăzi, în plenul dezbaterilor. Iar noi socotim că legea (și, deci, raportul) poate fi adoptată de către dumneavoastră în forma pe care o supunem atenției, cu atât mai mult cu cât, spuneam chiar de la început, el a primit girul reprezentanților celor două ministere, care reprezintă forurile ierarhice implicate în mod direct și pertinent în rezolvarea problematicii de risc natural.

De aceea, stimați colegi, domnule președinte, vă rugăm să votați legea în forma în care comisia o supune atenției dumneavoastră. Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Dorește cineva să participe la dezbateri generale cu privire la acest proiect de lege? Nu. Mulțumesc, trecem la dezbaterea proiectului pe articole și potrivit raportului comisiei de fond.

La titlul legii, comisia nu a avut observații. Dacă dumneavoastră aveți? Nu. Se votează în unanimitate.

La art. 1, 2 și 3, comisia nu a avut observații. Dacă dumneavoastră aveți? Nu aveți. Se votează în unanimitate.

La art. 4 alin. 1, vă rog să observați amendamentul 1 din raport. Dacă aveți observații? Nu aveți. Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru?

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost votat în unanimitate.

Stimați colegi, vă rog să urmăriți cu atenție raportul, după art. 4 alin. 1, pe care l-am votat, potrivit amendamentului din raport, comisia ne propune ca alin. 2, 3 și 4 ale art. 4 să se transforme în art. 6. Care va avea conținutul prevăzut la pct. 5 din raport.

 
   

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Ce ne spune inițiatorul? Dacă este de acord?

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Inițiatorul poate să ia cuvântul la amendamentele comisiei și, de altfel, a fost de acord. De asemenea, eu am întrebat dacă există observații la amendamentul 1 și, în continuare, la amendamentele 2, 3 și 4.

 
   

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Legea se discută în prezența inițiatorului.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

În consecință, art. 4 va rămâne cu un singur alineat.

La art. 5, vă rog să urmăriți, în raport, ușoara ameliorare a textelor, care sunt prezentate în alin. 2, 3 și 4. Dacă asupra lor aveți observații? Nu. Supun votului dumneavoastră art. 5, alin. 1, 2 și 3, potrivit amendamentelor 2, 3 și 4 din raport.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă, dacă sunt? 2 voturi împotrivă.

Abțineri? 1 abținere.

Mulțumesc. Cu acest scor, a fost adoptat textul art. 5.

Art. 6 va avea alcătuirea propusă de către comisie în raport, la pag. 2 pct. 5. Domnule Olteanu, veniți puțin, că nu e în regulă!

 
   

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Este în derută, comisia! Impuneți time-out, domnule președinte! Comisia s-a blocat!

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi, vă rog incă o dată să urmăriți raportul comisiei, cum mă străduiesc și eu, să vedem ce votăm. Art. 6 va fi alcătuit din actualele alin. 2, 3 și 4 ale art. 4 și le găsiți la pct. 5 din raport. Dacă aveți obiecțiuni asupra acestui aspect? Nu.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

În consecință, s-a adoptat textul art. 6.

Art. 6 actual va deveni, prin renumerotare, art. 8, dar vom reveni la el.

În continuare, pe textul proiectului de lege, suntem la art. 7. Vă rog să urmăriți în raport amendamentul 10, care propune eliminarea acestui text. Dacă aveți observații la această propunere? Nu.

Cine este pentru?

Dacă sunt abțineri sau voturi împotrivă? Nu sunt. S-a adoptat amendamentul 10, pentru art. 7 actual.

La art. 8, vă rog să urmăriți, la pag. 4 din raport, pct. 13, unde comisia propune ca acesta să devină art. 9. Dacă aveți obiecțiuni la acest amendament? Nu.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Împotrivă? Nu mai sunt voturi împotrivă, că a plecat domnul deputat Stanciu.

Abțineri, dacă sunt? Nu sunt.

În continuare, vă rog să urmăriți anexele. La Anexa nr. 1 comisia nu a avut amendamente, dacă dumneavoastră aveți obiecțiuni? Nu. Votat în unanimitate.

La Anexa nr. 2, dacă dumneavoastră aveți obiecțiuni, comisia nu a avut. Nici dumneavoastră. Se votează în unanimitate.

La Anexa nr. 3, vă rog să urmăriți în raport, la pag. 5, poz. 14. Ce propuneți, că eu, în raportul acesta n-am nimic? Din raportul pe care îl am eu, domnule președinte Oltean, nu rezultă că ar exista amendamente, vă rog frumos să veniți puțin.

Stimați colegi, la Anexa nr. 3 sunt ușoare modificări redacționale, nu sunt modificări pe cifrele aferente județelor. Dacă dumneavoastră aveți alte obiecțiuni? Nu. Cu modificările redacționale propuse de către comisie, Anexa nr. 3 a fot adoptată.

La Anexa nr. 4 nu există nici un fel de modificări, dacă dumneavoastră aveți? Nu aveți. Votată în unanimitate.

La Anexa nr. 4A, dacă aveți obiecțiuni? Nu. Se votează în unanimitate.

La Anexa nr. 5, comisia, tot așa, propune ușoare modificări, mai exact, corecturi redacționale, de la pct. 332 până la 1829. Nu sunt nici un fel de modificări de fond. Dacă dumneavoastră aveți? Nu. Se consideră votată în unanimitate.

La Anexa nr. 6, comisia nu are nici un fel de modificări. Dacă dumneavoastră aveți? Nu. Votată în unanimitate.

La Anexa nr. 6A, dacă dumneavoastră aveți obiecțiuni, comisia nu a avut? Nu. Votată în unanimitate.

La Anexa nr. 7, de asemenea, sunt ușoare corecturi, potrivit normelor de tehnică legislativă. Dacă dumneavoastră aveți de făcut observații de fond la această anexă? Nu. Se votează în unanimitate.

În consecință, legea fiind dezbătută și votată pe articole potrivit raportului încheiat de comisie, o vom supune votului final de mâine.

Revin la Proiectul de Lege pentru sprijinirea sectorului de pescuit la Marea Neagră, și acesta va fi supus votului final de mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.205/2000 privind conversia în acțiuni a creanțelor cuvenite bugetului de stat, bugetului asigurărilor sociale, bugetului fondurilor speciale și Fondului Proprietății de Stat la unele societăți comerciale (amânarea votului final).  

Trecem acum la pct. 18 de pe ordinea de zi, care se referă la Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 205/2000 privind conversia în acțiuni a creanțelor cuvenite bugetului de stat, bugetului asigurărilor sociale de stat, bugetului fondurilor speciale și Fondului Proprietății de Stat la unele societăți comerciale. Suntem în procedură de urgență, Comisia economică este rugată să propună timpii de dezbatere.

   

Domnul Gheorghe Marin:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Menționez că este vorba de un proiect de lege pentru respingerea unei ordonanțe, deci, eu pot să propun 5 minute maxim și 1 minut de intervenție.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc. Dacă sunteți pentru această repartizare a timpilor?

Cine este pentru? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Stimați colegi, cine vrea să participe la dezbaterea cu privire la propunerea de respingere a acestui proiect de lege? Nu dorește nimeni.

În consecință, vom supune votului final propunerea comisiei de respingere a ordonanței de urgență, mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.118/2000 pentru autorizarea Băncii Naționale a României de a acorda o linie de credit Fondului de garantare a depozitelor în sistemul bancar (amânarea votului final).  

Următorul proiect înscris pe ordinea de zi de astăzi la pct. 19 este cel privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 118/2000 pentru autorizarea Băncii Naționale a României de a acorda o linie de credit Fondului de garantare a depozitelor în sistemul bancar. Tot procedură de urgență, Comisia pentru buget, finanțe este rugată să propună timpii de dezbatere.

   

Domnul Nicolae Grigoraș:

Vă propunem pentru dezbaterea acestui proiect de lege 5 minute pe total și 1 minut pentru fiecare intervenție, maxim. Este un proiect de lege care face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Sunteți de acord cu acești timpi de dezbatere?

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă, dacă sunt?

Abțineri?

În unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege, așa cum a propus comisia în formula prezentată de către Guvern.

Asupra titlului proiectului de lege privind aprobarea ordonanței, dacă aveți obiecții? Nu. Votat în unanimitate.

Asupra cuprinsului articolului unic, care conține dispoziția de aprobare a ordonanței, dacă aveți observații? Nu. Se votează în unanimitate.

Asupra titlului proiectului ordonanței de urgență, dacă aveți obiecțiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Asupra cuprinsului art. 1, 2 și 3 din ordonanța de urgență, dacă aveți obiecțiuni? Nu. Votat în unanimitate.

În consecință, vom supune acest proiect de lege votului final de mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.91/1999 privind repartizarea profitului Regiei Autonome „Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat (amânarea votului final).  

La pct. 20, avem Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 91/1999 privind repartizarea profitului Regiei autonome Administrația patrimoniului protocolului de stat. Și aici suntem în procedură de urgență, Comisia pentru buget, finanțe este rugată să propună timpii de dezbatere.

   

Domnul Nicolae Grigoraș:

Este, de asemenea, un proiect de lege de dimensiuni relativ restrânse, comisia nu are amendamente, vă propunem 5 minute pe total, 1 minut pentru fiecare intervenție, maxim. Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Cine este pentru, stimați colegi? Vă mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abțineri?

În unanimitate, s-au adoptat timpii de dezbatere.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege și a ordonanței de urgență.

Asupra titlului proiectului de lege, dacă aveți observații? Nu aveți. Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, ce conține dispoziția de aprobare a ordonanței, dacă aveți observații? Nu. Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanței de urgență, dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți. Votat în unanimitate.

Asupra cuprinsului art. 1, 2 și 3 din ordonanța de urgență, dacă aveți observații? Nu. Votate în unanimitate și textele ordonanței de urgență.

În consecință, vom supune proiectul de lege votului final de mâine.

Pct. 21 de pe ordinea de zi vă propun să îl lăsăm puțin mai la urmă, acum urmează să vină cineva de la Ministerului Apărării Naționale, din partea ințiatorului, să fie prezent.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.23/2000 privind înființarea Societății Naționale „Îmbunătățiri Funciare - S.A. prin reorganizarea Regiei Autonome a Îmbunătățirilor Funciare (amânarea votului final).  

Trecem la pct. 22, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2000 privind înființarea Societății naționale "Îmbunătățiri funciare" S.A. prin reorganizarea Regiei autonome a îmbunătățirilor funciare. Suntem în procedură de urgență, rog Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice să propună timipii de dezbatere.

Comisia pentru agricultură? Nu este nimeni aici? Rog stafful tehnic să-l cheme pe președintele Comisiei pentru agricultură.

Trecem la următorul proiect de lege, până vine Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice. Proiectul de Lege pentru înființarea Societății naționale... Este tot al Comisiei pentru agricultură, deci, tot nu poate fi luat în dezbatere, deocamdată.

Asociația utilizatorilor de apă, probabil, tot la Comisia pentru agricultură este...

A venit Comisia pentru agricultură? Da.

Apărarea n-a venit? Nu încă.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, vă rog să vă referiți la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2000 privind înființarea Societății naționale "Îmbunătățiri funciare". Propuneți, vă rog, timpii de dezbatere.

   

Domnul Mihai Nicolescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnilor miniștri,

Stimate și stimați colegi,

În continuare, vor fi supuse discuției și aprobării dumneavoastră două proiecte de lege foarte importante, și anume Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență nr. 23, care vizează înființarea Societății naționale de îmbunătățiri funciare și, apoi, utilizatorii de apă. Avem în vedere faptul că România este, într-adevăr, o țară în care condiția climatică, de multe ori, este deficitară, sunt așteptate cu multă ardoare aceste două proiecte de legi.

Revenind la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23, după cum cunoașteți, aceasta a fost discutată în plenul Camerei, însă s-a mers din nou la comisie, pentru armonizarea cu Ordonanța de urgență nr. 147/1999 privind Asociația utilizatorilor de apă pentru irigații. Asupra acestui proiect de lege s-a întocmit un raport suplimentar, s-au adus o serie de amendamente și supunem discuției dumneavoastră varianta raportului suplimentar.

Pentru aceasta, propunem 20 de minute pe ansamblu și 1 minut pe articol. Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dacă sunteți de acord cu această alocare a timpilor de dezbatere?

Cine este pentru? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abțineri?

În unanimitate, s-au adoptat timpii de dezbatere.

Vă rog să urmăriți proiectul de lege în paralel cu raportul. Țineți seamă de ce a precizat reprezentantul comisiei, raportul suplimentar pe care îl aveți în față înlocuiește raportul inițial.

Prin urmare, asupra titlului proiectului de lege, dacă aveți observații, comisia nu a avut? Nu aveți nici dumneavoastră. Votat în unanimitate.

Asupra cuprinsului articolului unic al proiectului de lege, vă rog să urmăriți textul amendamentului nr. 1 din raport. Dacă aveți obiecțiuni la acest mad? Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abțineri?

În unanimitate, s-a adoptat acest articol.

Trecem la dezbaterea ordonanței de urgență.

Asupra titlului ordonanței, dacă aveți observații? Nu aveți. Votat în unanimitate.

Asupra cuprinsului art. 1, dacă aveți observații, comisia nu a avut? Nici dumneavoastră nu aveți. Votat în unanimitate.

Asupra art. 2, vă rog să urmăriți, la alin. 1, amendamentul 3. Dacă aveți observații la el? Nu.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Împotriva amendamentului 3?

Abțineri? Nu.

Votat în unanimitate.

La art. 2 alin. 2, comisia nu a avut observații. Dacă dumneavoastră aveți? Nici dumneavoastră. Votat în unanimitate.

La art. 2 alin. 3, urmăriți, vă rog, amendamentul 5. Dacă aveți observații la el?

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă, dacă sunt? Nu sunt.

Abțineri? Nu.

Unanimitate.

La art. 3, vă rog să urmăriți, în primul rând, amendamentul 6 de la alin. 1, dacă aveți observații? Nu.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Împotrivă, dacă sunt voturi? Nu.

Abțineri? Nu.

Unanimitate.

La art.3 alin.2, comisia nu a avut observații. Dacă dumneavoastră aveți. Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La art.4 alin.1, urmăriți amendamentul de la pct.8.

Dacă aveți observații la amendamentul de la pct.8. Nu.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Pentru art.4 alin.2, urmăriți amendamentul de la pct.9.

Dacă aveți observații la acest amendament. Nu.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt.

Abțineri?

Unanimitate.

La art.4 alin.3, comisia nu a avut amendamente.

Dacă dumneavoastră aveți observații. Nu.

Votat în unanimitate.

După art.4 alin.3 comisia ne propune un alineat nou pe care îl găsiți la pct.11 din raport.

Dacă aveți observații la amendamentul de la pct.11. Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

La art.5 urmăriți amendamentul de la pct.12 din raportul comisiei.

Dacă aveți observații la amendament. Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

La art.6, comisia nu are amendamente nici la alin.1, nici la alin.2. Dacă dumneavoastră aveți. Nu aveți.

Art.6 alin.1 și alin.2 a fost votat în unanimitate.

La art.7 vă rog să urmăriți amendamentul de la pct.14.

Dacă aveți observații. Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

La art.8 alin.1 urmăriți amendamentul de la pct.15.

Dacă aveți observații. Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

La art.8 alin.2, dacă aveți observații la amendamentul de la pct.16. Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

La art.8 alin.3, dacă aveți observații la amendamentul de la pct.17. Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La art.8 alin.4, comisia nu a avut observații sau amendamente. Dacă dumneavoastră aveți. Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La art.8 alin.5, urmăriți amendamentul comisiei de la pct.19.

Dacă aveți observații la acest amendament. Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

După art.8 alin.5, comisia ne propune un alineat nou, alin.6, la amendamentul de la pct.20. Dacă aveți observații la acest amendament. Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri? Nu sunt.

Unanimitate.

La art.9, comisia nu are amendamente.

Dacă aveți obiecții. Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La art.10 alin.1, urmăriți amendamentul de la pct.22.

Dacă aveți observații la acest amendament. Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

La art.10 alin.2, urmăriți amendamentul de la pct.23.

Dacă aveți observații. Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

La art.11, urmăriți vă rog amendamentul de la pct.24.

Dacă aveți observații. Nu aveți.

Cine este pentru acest amendament? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

La art.12, comisia nu a avut observații. Dacă dumneavoastră aveți observații. Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La art.13, comisia nu avut observații. Dacă dumneavoastră aveți observații. Nu aveți.

Votat în unanimitate.

Urmăriți amendamentul de la pct.27 al raportului unde comisia propune un amendament cu o precizare, potrivit căreia anexele 1, 2 și 3 din Ordonanța de urgență nr.23/2000 se vor înlocui cu anexele 1, 2 și 3 din prezentul raport.

Dacă aveți la acest punct obiecții. Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri?

Votat în unanimitate.

La anexa 1, dacă aveți observații cu privire la statutul societății naționale. Nu aveți.

Votată în unanimitate.

La anexa 2 dacă aveți observații. Nu aveți.

Votată în unanimitate.

La anexa 3 dacă aveți observații. Nu aveți.

Votată în unanimitate.

Cu acestea, dezbaterile cu privire la acest proiect de lege și la ordonanța de urgență aferentă s-au încheiat. Urmează ca proiectul să fie supus votului final de mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind înființarea Societății Naționale a Îmbunătățirilor Funciare - S.A (amânarea votului final).  

La pct.23 este Proiectul de Lege privind înființarea Societății Naționale a Îmbunătățirilor Funciare.

Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul.

Poftiți, domnule secretar de stat. Aveți cuvântul.

   

Domnul Gheorghe Predilă:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Acest proiect de lege este cel inițial, pe care comisia de specialitate l-a propus să fie respins, deoarece acum câteva minute a trecut de votul plenului Ordonanța nr.23 care legiferează modul de organizare și funcționare a Societății Naționale de Îmbunătățiri Funciare. Ca atare, inițiatorul propune să fie menținută propunerea Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, respectiv de respingere.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc, domnule ministru.

Din partea Comisiei pentru agricultură, poftiți, domnule deputat.

 
   

Domnul Mihai Nicolescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Este normal să fie așa. Comisia a întocmit un raport de respingere la proiectul de lege respectiv, pentru a evita legiferarea acelorași reglementări în două acte normative și, bineînțeles, reglementările propuse în această ordonanță au fost preluate de Ordonanța de urgență nr.23, ordonanță care până acum deja a produs efecte juridice și pentru care comisia noastră a întocmit raportul suplimentar pe care l-am prezentat anterior.

Deci, supunem votului dumneavoastră propunerea de respingere. Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă dorește cineva să participe la dezbateri generale față de această propunere. Nu. Mulțumesc.

În consecință, vom supune propunerea de respingere a acestui proiect de lege votului final de mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență nr.147/1999 privind asociațiile utilizatorilor de apă pentru irigații (amânarea votului final).  

Pentru a finaliza proiectele cu agricultura, avem pct.24 – Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.147/1999 privind asociațiile utilizatorilor de apă pentru irigații.

Suntem în procedură de urgență, și rog comisia să propună timpii de dezbatere.

   

Domnul Mihai Nicolescu:

În contextul în care prezentam anterior importanța acestei probleme, a constituirii asociației utilizatorilor, pentru a putea prelua investiția care există în acest domeniu și a realiza o exploatare rațională a sistemelor de irigație, s-a supus discuției în cadrul Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice și am dori să vă prezentăm acest proiect. ați sesizat un aspect, și anume o neconcordanță care a existat între Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței privind asociația utilizatorilor de apă pentru irigații, cu care comisia a fost sesizată în fond prin adresa nr.390 din 8 octombrie 1999, și care a fost diferit față de textul Ordonanței de urgență privind asociația utilizatorilor de apă pentru irigații, publicată în Monitorul Oficial din 13 octombrie 1999. Pentru acest motiv, comisia a reexaminat proiectul de lege sus-menționat, a întocmit un raport ce înlocuiește integral raportul suplimentar înaintat cu adresa nr.91 din 5.03.2001. Modificările nu au fost de fond, ci au fost mai mult de formă. La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizele Consiliului Legislativ, Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, Comisiei juridice, de disciplină și imunități și Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic.

Supunem discuției dumneavoastră și aprobării raportul asupra proiectului de lege și, ca timp, propunem 20 de minute pe ansamblu și un minut pe fiecare articol.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Cine este pentru această repartizare a timpilor de dezbatere? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă.

Abțineri?

S-au aprobat timpii de dezbatere în unanimitate.

Vă rog să urmăriți raportul din 25.04.

Asupra titlului proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței dacă aveți observații. Nu aveți.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, vă rog să urmăriți amendamentul comisiei de la pct.1 din raport.

Dacă aveți observații la amendament.

Poftiți, domnule deputat.

 
   

Domnul Petre Naidin:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vă rog să observați că, la "Amendamente respinse", am câteva și, în maximum 3 minute doresc să le expun, fără a le mai susține, întrucât ordonanța așteaptă să devină lege și practic să fie aplicată, exact cum a sesizat și domnul președinte al comisiei la începutul dezbaterilor.

De fapt, eu am dorit, funcție de ceea ce am învățat în Parlament, să leg anumite principii, de la Constituție până la actele normative în vigoare, astfel încât Ordonanța de urgență nr.147/1999 să devină cât mai bună în aplicabilitate și să fie favorabilă scopului pe care inițiatorul și l-a dorit.

Vă rog să observați că eu am încercat să leg principiile din Legea nr.21 din 1924 privind persoanele juridice, care a fost abrogată, dar în schimb avem emis un alt act normativ, și anume este vorba de Ordonanța nr.26 din 2000 cu privire la asociații și fundații, am făcut referire la anexa 1, și respectiv art.19 din Legea nr.213 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia. Așa cum prin actul normativ s-au constituit anumite asociații ale unor categorii socio-profesionale în decursul anilor, am crezut de cuviință ca tot ce este mai bun ca principiu să se regăsească în această ordonanță.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat, aveați un minut, potrivit alocării timpilor afectați.

 
   

Domnul Petre Naidin:

De acord, dar gândiți-vă că am 10 amendamente care ar însemna 10 minute, dar nu acesta este scopul intervenției mele, ci vreau să spun că am dorit să muncesc, pentru a ieși un act normativ bun, corect, aplicabil.

Eu insist asupra poz.11 din amendamentele respinse, prin care arătăm că sursele de finanțare ale asociațiilor provin, așa cum provin și pentru alte asociații constituite prin lege, de la alocațiile de la bugetul de stat, firesc, din venituri din activitățile economice, care este firesc, din donații, sponsorizări, firesc, dar am mai introdus ceva, inspirat, repet, din alte acte: scutirea de plata taxelor vamale la importul de echipament și instalații pentru irigat, precum și de plata t.v.a. la achizițiile de pe piața internă necesare întreținerii rețelei și construirii infrastructurii aferente. Am mai cerut la același punct să se reeșaloneze după caz plata instalațiilor pentru irigații din componența pachetelor agricole, și textul este bine definit, conform Hotărârii de Guvern nr.687 din 1997.

Am arătat că acțiunile în justiție pentru valorificarea drepturilor de orice natură sunt scutite de taxe, pentru că așa am înțeles din biblioteca noastră legislativă, asociațiile sunt scutite de impozite și de taxe locale.

Voi insista la poz.13 că trecerea bunurilor prevăzute din domeniul public în domeniul privat al statului se va realiza anterior transferării dreptului de proprietate la persoana dobânditoare, conform Legii nr.213, și la poz.18 arătam cum se pot constitui federații, uniuni regionale, uniuni naționale.

Mă opresc aici. Intenția a fost bună. Propunerile se găsesc la "Amendamente respinse". Nu îmi pare rău. Dacă ordonanța nu se aplică sau, din contră, trezește efecte contrare, pot să revin oricând, conform dreptului constituțional, printr-o inițiativă legislativă.

Vă mulțumesc mult.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat, să înțeleg că putem să vă răspundem și noi la toate propunerile.

Comisia, vă rog să vă referiți la toate amendamentele respinse ale domnului deputat Naidin.

 
   

Domnul Mihai Nicolescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doresc să informez pe distinsul coleg că la comisie am analizat amănunțit aceste amendamente și am solicitat și punctul de vedere al Guvernului, iar raportul suplimentar, așa cum este realizat, reprezintă punctul de vedere al Guvernului.

Propun să fim de acord și să aprobăm raportul prezentat de comisie, discutându-l pe fiecare articol.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi,

Întrucât, potrivit Regulamentului, supun întâi la vot amendamentele comisiei, dacă acestea vor fi admise, înseamnă că, implicit, s-au respins amendamentele domnului deputat Naidin.

La art.1 din ordonanță comisia nu are observații.

Am stabilit că supunem la vot amendamentele comisiei.

Dacă sunteți de acord cu textul articolului unic, astfel cum l-a propus comisia.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Unanimitate.

La art.2 din ordonanță urmăriți amendamentul nr.3 al comisiei.

Dacă aveți obiecții. Nu.

Cine este pentru amendamentul de la pct.3? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

La art.3 din ordonanță vă rog să urmăriți amendamentul nr.4 al comisiei.

Dacă aveți observații. Nu.

Cine este pentru amendamentul de la pct.4? Mulțumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt.

Abțineri?

Unanimitate.

La art.4 urmăriți, vă rog, amendamentul nr.5 al comisiei.

Dacă aveți observații împotrivă acestui amendament. Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

A fost adoptat în unanimitate amendamentul de la pct.5, deci noul text al art.4.

În privința art.4, vă rog să observați că doar alin.1 a fost modificat prin amendamentul de la pct.5, art.4 alin.2 rămânând nemodificat de către comisie.

Dacă dumneavoastră aveți observații. Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La art.4 alin.3, vă rog să urmăriți amendamentul nr.7 al comisiei.

Dacă aveți observații. Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

La art.4 alin.4, dacă aveți observații la amendamentul nr.8 al comisiei. Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

La art.5 alin.1 vă rog urmăriți amendamentul nr.9 al comisiei.

Dacă aveți observații. Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

La art.5 alin.2, comisia nu are amendamente. Dacă dumneavoastră aveți. Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La art.6, comisia nu a avut amendamente. Dacă dumneavoastră aveți observații. Nu.

Votat în unanimitate.

La titlul cap.II, comisia nu a avut observații. Dacă dumneavoastră aveți. Nu.

Votat în unanimitate.

La art.7 alin.1 și alin.2, comisia nu are obiecțiuni. Dacă dumneavoastră aveți. Nu.

Votat în unanimitate.

La art.8 alin.1, alin.2 și alin.3, comisia nu are obiecții. Dacă dumneavoastră aveți. Nu.

Votate în unanimitate.

La art.8 alin.4, comisia propune eliminarea acestuia. Urmăriți, vă rog, amendamentul de la pct.15.

Dacă aveți observații la acest amendament. Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

La art.9 urmăriți, vă rog, pentru alin.1 amendamentul de la pct.16.

Dacă aveți observații. Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

La art.9 alin.2 urmăriți amendamentul de la pct.17 de la pag.7.

Dacă aveți observații la el. Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

La art.10 alin.1, 2, 3, 4, 5 și 6 urmăriți amendamentul de la pct.18.

Dacă aveți observații la acest amendament. Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

La art.11, dacă aveți obiecții la amendamentul de la pct.19. Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

S-a adoptat amendamentul de la pct.19, deci noul text al art.11.

La art.12 comisia nu a avut amendamente.

Dacă aveți observații. Nu aveți.

Adoptat în unanimitate.

La art.13, comisia nu a avut observații. Dacă aveți dumneavoastră.

Votat în unanimitate.

La art.14 dacă aveți obiecțiuni. Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La titlul cap.III dacă aveți observații. Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La art.15, comisia nu a avut obiecțiuni. Dacă dumneavoastră aveți.

Votat în unanimitate.

La titlul "Adunare generală" de la cap.III comisia nu a avut observații. Dacă dumneavoastră aveți.

Votat în unanimitate.

La art.16 alin.1 vă rog să urmăriți amendamentul de la pct.26.

Dacă aveți observații. Nu aveți.

Cine este pentru amendamentul de la pct.26? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

La alin.2 de la art.16, comisia propune eliminarea prin amendamentul de la pct.27.

Dacă aveți observații. Nu aveți.

Cine este pentru amendamentul de la pct.27? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă.

Abțineri?

Votat în unanimitate.

La art.16 alin.3, comisia nu are observații. Dacă dumneavoastră aveți. Nu.

Votat în unanimitate.

La art.17 vă rog să urmăriți amendamentul de la pct.29.

Dacă aveți observații la acest amendament. Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

A fost votat în unanimitate amendamentul de la pct.29 la art.17.

La art.18 urmăriți amendamentul de la pct.30.

Dacă aveți observații. Nu aveți.

Cine este pentru amendamentul de la pct.30? Mulțumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt.

Abțineri? Nu.

Unanimitate.

La art.19, comisia propune abrogarea prin amendamentul de la pct.31.

Dacă aveți observații. Nu aveți.

Cine este pentru amendamentul de la pct.31? Mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

Titlul "Consiliul de administrație" din acest capitol rămâne nemodificat după comisie. Dacă dumneavoastră aveți obiecții. Nu.

Votat în unanimitate.

La art.20 alin.1, comisia nu a avut observații. Dacă aveți dumneavoastră.

Votat în unanimitate.

La art.20 alin.2, comisia propune amendamentul de la pct.34.

Dacă aveți obiecții la acest amendament. Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

La art.20 alin.3 urmăriți amendamentul de la pct.35.

Dacă aveți observații. Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Împotriva amendamentului de la pct.35? Nimeni.

Abțineri?

Votat în unanimitate.

La art.21 în întregime urmăriți amendamentul de la pct.36.

Cine este pentru amendamentul de la pct.36? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

La art.22, poz.37 din raport, comisia nu propune modificări, amendamente. Dacă dumneavoastră aveți. Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La titlul acestui subcapitol - "Președintele" comisia nu propune amendamente. Nici dumneavoastră nu aveți observații.

Votat în unanimitate.

La art.23 alin.1 și 2, comisia nu are amendamente. Dacă dumneavoastră aveți. Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La art.23 alin.3 urmăriți amendamentul de la pct.40.

Dacă aveți observații la el. Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

La art.23 alin.4 urmăriți amendamentul nr.41 al comisiei.

Dacă aveți observații. Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

La art.23 alin.5, comisia propune, prin amendamentul de la pct.42, eliminarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

A fost votat în unanimitate amendamentul de la pct.42 și eliminarea textului.

La art.24 urmăriți amendamentul de la pct.43.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

La titlul cap.IV dacă aveți observații. Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La art.25 alin.1 urmăriți amendamentul de la pct.45.

Dacă aveți observații. Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

Prin amendamentul de la pct.46, comisia propune introducerea unui alineat, alin.2, la art.25.

Dacă aveți observații. Nu aveți.

Cine este pentru amendamentul de la pct.46? Mulțumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt.

Abțineri?

Votat în unanimitate.

Amendamentul de la pct.47 din raport vizează renumerotarea alin.2 actual în alin.3.

Dacă aveți observații. Mulțumesc.

Cine este pentru amendamentul de la pct.47? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

La art.26 vă rog să urmăriți amendamentul de la pct.48, pag.22.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Împotriva amendamentului de la pct.48?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

La art.26 alin.2, urmăriți amendamentul de la pct.49.

Dacă aveți observații? Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

Art.26 alin.3 rămâne nemodificat.

Dacă aveți observații? Nu.

Votat în unanimitate.

După alin.3 al art.26, se introduce un alineat nou, 4, cu un conținut prezentat în amendamentul de la pct.51.

Cine este pentru amendamentul de la pct.51? Mulțumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

Urmăriți, vă rog, amendamentul de la pct.52 cu privire la reformularea art.27, alin.1, 2 și 3.

Dacă aveți observații? Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Adoptat în unanimitate amendamentul de la pct.52 și noul cuprins al art.27.

Art.28 alin.1 rămâne nemodificat.

Dacă aveți dumneavoastră observații? Nu.

Votat în unanimitate.

Art.28 alin.2 – urmăriți, vă rog, amendamentul de la pct.54.

Dacă aveți observații la acest amendament? Nu.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

Art.28 alin.3 rămâne nemodificat.

Dacă aveți observații dumneavoastră? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

Art.28 alin.4 se propune, de către comisie, prin amendamentul de la pct.56, eliminarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

La punctul 57 din raport, comisia propune amendarea art.29 alin.1.

Cine este pentru amendamentul de la pct.57? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

Art.29 alin.2 – urmăriți, vă rog, amendamentul de la pct.58.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

La art.29 alin.3, urmăriți amendamentul de la pct.59.

Dacă aveți observații la acest amendament?

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

La art.29 alin.4, urmăriți amendamentul de la pct.60.

Dacă aveți observații la acest amendament? Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

Art.30 rămâne nemodificat, potrivit comisiei.

Dacă aveți observații? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

Capitolul V – titlu nemodificat de comisie.

Dacă aveți observații? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La art.31, urmăriți, vă rog, amendamentul de la pct.63.

Dacă aveți observații la amendamentul de la pct.63? Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

La art.32 alin.1, urmăriți amendamentul de la pct.64.

Dacă aveți observații? Nu aveți.

Cine este pentru amendamentul de la pct.64? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

Art.32 alin.2, urmăriți amendamentul de la pct.65 al comisiei.

Dacă aveți observații la acest amendament? Nu.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate noul text al art.32 alin.2, deci amendamentul de la pct.65, care urmează după 64, la rândul lui, votat.

Pentru art.32 alin.3, urmăriți amendamentul de la pct.66.

Dacă aveți observații la el? Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Art.33 – urmăriți amendamentul de la pct.67.

Dacă aveți observații la el? Nu aveți.

Cine este pentru amendamentul de la pct.67? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

După art.33 care s-a votat, urmăriți amendamentul de la pct.68 care propune un alineat inițial la art.34.

Dacă aveți observații? Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

La art.34, alin.1, care va deveni alin.2, urmăriți amendamentul de la pct.69.

Dacă aveți ceva împotriva acestui amendament?

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

La art.34, urmăriți textul propus pentru un nou alin.3, la amendamentul de la pct.70.

Cine este pentru amendamentul de la pct.70? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

Titlul capitolului VI rămâne nemodificat.

Dacă aveți dumneavoastră observații? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

Art.35 se modifică potrivit amendamentului de la pct.72, prin abrogarea alin.2.

Urmăriți noul cuprins al art.35 alin.1 care va fi, de fapt, un singur alineat, în amendamentul de la pct.72.

Dacă aveți obiecții la amendamentul de la pct.72? Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

Art.36, comisia nu propune modificări.

Dacă dumneavoastră aveți?

Votat în unanimitate.

Textul titlului capitolului VII, comisia nu are modificări.

Dacă aveți dumneavoastră?

Votat în unanimitate.

Art.37, urmăriți, vă rog, modificarea alin.1, potrivit amendamentului de la pct.75.

Cine este pentru amendamentul de la pct.75? Mulțumesc.

Voturi împotriva acestui amendament?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

Art.37 alin.2 rămâne nemodificat, după comisie.

Dacă dumneavoastră aveți obiecții? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

Art.37, urmăriți amendamentul de la pct.77 al comisiei.

Dacă aveți observații la acest amendament? Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

După alin.3 al art.37, comisia propune un nou alin., 4, la punctul 78.

Cine este pentru amendamentul de la pct.78? Mulțumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

La art.37 alin.4, urmăriți amendamentul de la pct.79.

Dacă aveți obiecții?

Cine este pentru? Mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate amendamentul de la pct.79.

La art.38 alin.1, comisia nu are amendamente.

Dacă dumneavoastră aveți? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

Nici la alin.2, comisia nu are amendamente. Deci și acesta e votat în unanimitate.

La art.39, comisia nu are amendamente.

Dacă dumneavoastră aveți? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

Textul titlului capitolului VIII, comisia nu a avut obiecții.

Dacă dumneavoastră nu aveți, votat în unanimitate.

Art.40, comisia nu a avut amendamente.

Dacă dumneavoastră aveți? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

Art.41, comisia a avut amendamentul de la pct.84.

Dacă aveți observații la amendamentul de la pct.84? Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Împotrivă?

Votat în unanimitate.

Vă rog să constatați că sunt parcurse toate textele. Deci, fiind adoptate, potrivit celor ce vor rezulta din stenogramă, vom supune acest proiect de lege votului final de mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.56/1998 privind înființarea, organizarea și funcționarea Casei Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranței Naționale și Autorității Judecătorești (amânarea votului final).  

Revenim la punctul 21 care privește Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.56/1998 privind înființarea, organizarea și funcționarea Casei Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranței Naționale și Autorității Judecătorești.

Din partea inițiatorului.

   

Domnul Sorin Aurel Encuțescu:

Sunt Sorin Encuțescu, secretar de stat pentru Relația cu Parlamentul la Ministerul Apărării Naționale.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

În primul rând, doresc să vă mulțumesc pentru amabilitatea de a reprograma acest punct.

Dorim să menționăm că, potrivit art.89 din Legea asigurărilor sociale de sănătate nr.145/1997, aceasta prevede că rețelele sanitare aparținând altor ministere își vor adapta funcționarea la prevederile prezentei legi.

Instituțiile publice din sistemul de apărare, ordine publică, siguranță națională și autoritatea judecătorească au rețele sanitare proprii, prin care se asigură asistența medicală gratuită cadrelor militare, magistraților în activitate sau pensionari, membrilor de familie aflați în întreținerea acestora, veteranilor de război.

În Legea nr.145/1997, nu s-a prevăzut organizarea și funcționarea structurilor sanitare din sistemul apărării, ordinii publice și siguranței naționale, lipsindu-le astfel de cadrul legal necesar și, respectiv, de asigurarea resurselor umane, materiale și financiare, fapt ce ar fi condus de jure și de facto la încetarea activităților acestora.

Rezolvarea problemelor specifice instituțiilor arătate mai sus, dar și asigurarea păstrării secretului militar și protejarea altor date cu caracter confidențial, a impus constituirea unei case de asigurări de sănătate proprii, comune acestora, similară, de altfel, existente în țări membre NATO și ale Uniunii Europene, cu tradiție în domeniu, respectiv Franța, Germania și Grecia.

În legătură cu raportul și cu amendamentele prezentate, dorim să menționăm că ne însușim amendamentul Comisiei pentru sănătate și familie, mai puțin amendamentul de la punctul 2, amendament în care se susține scoaterea cuvântului "autonom". Dorim să menționăm că, potrivit Legii nr.145/1997, art.62: "Casele de asigurări de sănătate sunt instituții publice autonome nelucrative care desfășoară activități în domeniul asigurărilor de sănătate".

Motivul invocat de comisia respectivă era acela că, într-o perspectivă viitoare, ar trebui modificat conținutul legii în sensul să se restrângă unele prerogative ale Caselor de asigurări de sănătate județene. Nu știm de ce s-ar începe în primul rând cu o Casă de asigurări a instituțiilor din domeniul ordinii publice, cu atât mai mult cu cât aceasta ar putea rămâne probabilă.

Dorim să menționăm că suntem de acord, în schimb, cu amendamentul propus de Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională. Ca urmare, vă adresăm rugămintea de a vota și de a fi de acord cu acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Rog reprezentantul comisiei.

Poftiți, domnule președinte.

Domnul deputat Ifrim Mircea, președintele Comisiei pentru sănătate.

 
   

Domnul Mircea Ifrim:

Referitor la acest proiect de lege, propunem pentru dezbateri generale 5 minute, ...

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Stați puțin că nu suntem în procedură de urgență!

Referiți-vă la raportul dumneavoastră, cu privire la ce a spus reprezentantul ministerului.

 
   

Domnul Mircea Ifrim:

Vă rog să mă iertați.

Referitor la acest proiect de lege, comisia l-a studiat cu toată atenția, a făcut audieri în prezența reprezentanților Ministerului Apărării Naționale, a comandantului Direcției Medicale, a președintelui Casei acesteia, a apărării naționale și comisia a îmbunătățit acest proiect de lege. Așa încât, noi vă rugăm, ca să nu pierdem timpul, să votați ceea ce a amendat comisia.

Referitor la cuvântul "autonom", ridicat de distinsul reprezentant al Ministerului Apărării, acesta a suscitat foarte multe discuții, dar comisia vă propune să mențineți amendamentul comisiei cu eliminarea acestui cuvânt "autonom", întrucât Casa de asigurări a armatei funcționează ca și o casă județeană, respectând principiul solidarității și având toate drepturile unei case județene, iar acest cuvânt "autonom" a atras după sine, în Legea nr.145, tot haosul existent în sistem, întrucât Casa Națională este autonomă, casele județene tot autonome, neascultând Casa Națională și ajungându-se la toată situația dramatică pe care v-am prezentat-o de atâtea ori.

Cuvântul "autonom" rugăm să fiți de acord cu comisia, care l-a scos, întrucât acest cuvânt atrage după sine tulburări în sistem. Casa Armatei este, și ea, o casă ca și celelalte case județene.

În ce privește amendamentul Comisiei pentru apărare, noi ne-am însușit acest amendament și îl susținem, este pertinent. Îmi rezerv însă, sub raportul procedurii, să discutăm odată modalitatea de cooperare între comisii.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dacă mai dorește cineva să intervină la dezbateri generale pe acest proiect de lege de aprobare a ordonanței? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege și a ordonanței, potrivit raportului și textului Senatului.

La titlul proiectului de lege, dacă dumneavoastră aveți observații? Comisia nu a avut. Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La textul articolului unic din lege, vă rog să urmăriți amendamentul de la pct.1 din raport.

Dacă aveți observații la acest amendament? Nu aveți.

Cine este pentru amendamentul de la pct.1 cu privire la articolul unic? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abțineri dacă sunt? Nu.

În unanimitate, s-a votat amendamentul de la pct.1 cu privire la cuprinsul articolului unic.

Cu privire la punctele 1, 2 și 3 din proiectul de lege, comisia nu a avut observații. Dacă dumneavoastră aveți? Nu aveți.

Textele se votează în unanimitate.

Vă rog, în continuare, să urmăriți, în raport, amendamentul de la pct.10 de la pag.12, prin care comisia propune ca, după textul articolului unic care va deveni, deci, prin renumerotare, art.I, să se introducă art.II.

Urmăriți, vă rog, încă o dată, repet, și acesta este un pleonasm, să urmăriți punctul 10 din raport, amendamentul comisiei.

Dacă aveți observații la acesta?

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

S-a votat noul text al art.II, corespunzător amendamentului nr.10.

În continuare, vă rog să vă deplasați cu atenția la ordonanță.

În privința titlului ordonanței, comisia nu a avut observații. Dacă dumneavoastră aveți? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

În privința art.1 alin.1 din ordonanță, vă rog să urmăriți amendamentul nr.2 al comisiei.

Dacă aveți observații la acest amendament? Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

Rog pe cineva din comisie să mă ajute în descifrarea raportului.

Stimați colegi,

Scuzați-ne imperfecțiunile, dar doream să fiți siguri de ceea ce votăm.

Deci, la art.1 alin.1 din ordonanță, textul a rămas, potrivit celor votate de către noi, la pag.2 din raport, punctul 2, alin.2 din art.1 al ordonanței a rămas nemodificat, ca și art.2 din ordonanță.

Dacă dumneavoastră aveți observații? Comisia nu a avut.

În consecință, se votează, potrivit textului din ordonanță.

La art.3 lit.a), deci, preambulul articolului, textul dispozitiv și litera rămân nemodificate, iar pentru lit.b) vă rog să urmăriți punctul 3 din raport, pag.3 – 4, amendamentul comisiei care vizează reformularea lit.b).

Dacă aveți observații la acest amendament? Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

Textul art.3 lit.c) din ordonanță rămâne nemodificat de comisie.

Dacă dumneavoastră aveți obiecțiuni? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

Textul art.3 lit.d), vă rog să urmăriți ușoara ameliorare a textului. Deci se adoptă punctul de vedere al Senatului cu privire la cuprinsul lit.d).

Dacă aveți obiecțiuni la acest punct? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La art.4 din ordonanță, comisia nu a avut observații. Dacă dumneavoastră aveți? Nu.

Se votează în unanimitate.

La art.5 alin.1, vă rog să urmăriți amendamentul comisiei.

Vă rog, deci, să urmăriți, la art.5 alin.1, amendamentul nr.4 de la pag.5.

Dacă aveți observații la el? Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

Alin.2 al art.5 din ordonanță, comisia nu a avut obiecții. Dacă dumneavoastră aveți? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

Alin.3 al art.5, urmăriți, vă rog, amendamentul comisiei de la pag.6. Deci urmăriți noul cuprins al alin.3 din amendamentul notat 4.

Dacă aveți obiecțiuni împotriva acestui amendament? Nu.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

Urmăriți, vă rog, în continuare, raportul suplimentar, unde comisia propune, după art.5, un articol nou 51. Vă rog să-l urmăriți în cuprinsul raportului suplimentar.

Dacă aveți obiecțiuni împotriva acestui amendament? Nu aveți.

Cine este pentrunoul text 51? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

La art.6, comisia nu a avut obiecțiuni. Dacă dumneavoastră aveți?

Votat în unanimitate.

Art.7 din ordonanță dacă dumneavoastră aveți obiecțiuni? Comisia nu a avut amendamente.

Votat în unanimitate.

La art.8, urmăriți, vă rog, amendamentul de la punctul 5, pag.7.

Dacă aveți obiecțiuni la acest amendament? Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

Alin.2 al art.8 nu are observații din partea comisiei. Dacă dumneavoastră aveți. Nu aveți.

Votat în unanimitate.

Art.9 din ordonanță, nu sunt observații din partea comisiei. Dacă dumneavoastră aveți? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La art.10, urmăriți, vă rog, amendamentul de la pct.6 pag.8 a raportului, prin care se propune eliminarea acestui text.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

La art.11, vă rog să urmăriți pct.7 din raport, pct.7 care începe la pag.8 și se sfârșește la pag.9, care dă un nou cuprins art.11. Dacă aveți obiecțiuni la acest amendament? Nu aveți.

Cine este pentru noul text al art.11? Mulțumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

La art.12 din ordonanță, comisia propune abrogarea acestuia prin amendamentul nr.8. Dacă aveți observații la acest amendament? Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

La art.13, comisia ne propune un amendament de la pct.9, vă rog să-l urmăriți la pag.10, 11 care cuprinde un nou text pentru art.13, alin.1 și 2.

Cine este pentru amendamentul de la pct.9, aferent noului text al art.131 și 132? Mulțumesc. Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

La art.14 nu sunt amendamente din partea comisiei. Dacă dumneavoastră aveți? Nu aveți. Votat în unanimitate.

La art.15 din ordonanță dacă dumneavoastră aveți observații? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate.

Vă amintesc că la pct.10 din raport am votat deja când am dezbătut legea, adăugarea unui articol nou, art.II. Cu acestea am epuizat dezbaterea pe articole. Vă mulțumesc. Vom supune acest proiect de lege votului final de mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.119/2000 pentru completarea alineatului 2 al articolului 74 din Legea nr.80/1995 privind<B> </B>statutul cadrelor militare astfel cum a fost modificată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr.60/2000 (amânarea votului final).  

În continuare avem la pct.25 proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 119/2000 pentru completarea alin.2 al art.74 din Legea nr.80/1995 privind Statutul cadrelor militare astfel cum a fost modificată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr.60/2000. Suntem în procedură de urgență, rog Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională să ne propună timpii de dezbatere. Domnul deputat Popescu, aveți cuvântul.

   

Domnul Virgil Popescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Propunem 5 minute în total, câte un minut pentru fiecare intervenție. Mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteți de acord cu această alocare a timpilor de dezbatere? Mulțumesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege potrivit raportului comisiei, urmărind așadar, în paralel, legea și ordonanța și raportul. La titlul proiectului de lege, comisia nu a avut observații. Dacă dumneavoastră aveți? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La articolul unic.

 
   

Domnul Virgil Popescu:

Domnule președinte, o observație ulterioară, ne cerem scuze pentru acest lucru, dar având în vedere că la titlul ordonanței se aprobă amendamentul propus cu includerea cuvântului "modificarea", înseamnă că la articolul unic, în final, deci, pct.3 trebuie să se facă referire tot la "modificare", astfel încât articolul unic trebuie să sune: "Se aprobă Ordonanței de urgență a Guvernului nr.119/2000 pentru modificarea alin.2", pentru coerență.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Vă propun să mergem în ordinea firească a lucrurilor. Întâi să aprobăm modificarea și pe urmă să revenim la articolul unic.

Deci, asupra titlului ordonanței de urgență, vă rog să urmăriți amendamentul de la pct.1 din raport. Dacă sunteți de acord cu acest amendament.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

În unanimitate s-a adoptat noul titlu al ordonanței de urgență și în consecință, revenim la articolul unic din lege pentru a vota noul cuprins al titlului.

Urmăriți vă rog pct.3 din raportul comisiei.

Cine este pentru acest amendament? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

La articolul unic al ordonanței de urgență, vă rog să urmăriți pct.2 al raportului comisiei, deci, amendamentul nr.2. Dacă aveți observații la acest amendament? Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

În consecință, textul proiectului de lege și al ordonanței fiind adoptate, vom supune acest proiect de lege votului final de mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.231/2000 pentru modificarea și completarea Legii nr.50/1998 privind autorizarea executării construcțiilor și unele măsuri pentru realizarea locuințelor (amânarea votului final).  

La pct.26 avem proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.231/2000 pentru modificarea și completarea Legii nr.50/1998 privind autorizarea executării construcțiilor și unele măsuri pentru realizarea locuințelor, procedură de urgență, lege organică. Rog Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritorului și echilibru ecologic să ne propună timpii de dezbatere. Poftiți, domnule deputat.

   

Domnul Radu Liviu Bara:

Având în vedere că în plenul comisiei s-a hotărât respingerea, propun 3 minute și ca să nu mai revin încă o dată la microfon, noi am propus respingerea acestei ordonanțe de urgență, având în vedere că tot ce prevede această ordonanță, în cea mai mare parte, articolele care sunt prevăzute în această ordonanță de urgență au fost cuprinse în legea care noi am discutat-o numai în 27 martie privind modificarea Legii nr.50.

Deci, în acest caz, această ordonanță de urgență nu mai are obiect și propun respingerea de către plenul Camerei. Mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc. Am reținut motivarea. Eu supun totuși la vot și timpii alocați dezbaterii.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Dacă din partea inițiatorului dorește cineva să intervină în dezbateri cu privire la propunerea comisiei, de respingere? Nu dorește. Dacă dintre dumneavoastră dorește cineva să participe la dezbateri? Nu.

În consecință, vom supune propunerea de respingere formulată de comisie votului final de mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 20/2000 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 39/1996 privind înființarea și funcționarea Fondului de garantare a depozitelor în sistemul bancar, aprobată și modificată prin Legea nr. 88/1997, și ulterior modificată și completată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 110/1999 (amânarea votului final).  

La pct.27, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.20/2000 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr.39/1996 privind înființarea și funcționarea fondului de garantare a depozitelor în sistemul bancar, aprobată și modificată prin Legea nr.88/1997. Ne aflăm în procedură de urgență.

Rog Comisia pentru buget, finanțe și bănci, domnule deputat Grigoraș, aveți cuvântul să propuneți timpii de dezbatere.

   

Domnul Neculai Grigoraș:

Da. Comisia nu a reținut amendamente, vă propunem pentru dezbatere 5 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenție. Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abțineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Vă rog să urmăriți în consecință textul proiectului de lege și al ordonanței de urgență.

La titlul proiectului de lege dacă aveți observații? Nu aveți. Votat în unanimitate.

La textul articolului unic din lege care cuprinde dispoziția de aprobare a Ordonanței nr.20/2000 dacă aveți observații? Nu aveți. Votat în unanimitate.

La titlul ordonanței de urgență dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți. Votat în unanimitate.

La textul articolului unic al ordonanței de urgență dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți. Votat în unanimitate.

În consecință, vom supune acest proiect de lege votului final de mâine.

 
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 237/2000 pentru modificarea Legii nr. 21/1999 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor (retrimis comisiei).  

La pct.28, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.237/2000 pentru modificarea Legii nr.21/1999 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, lege organică, procedură de urgență. Reprezentantul inițiatorului, îl rog să intervină, pentru o chestiune de procedură, am înțeles sau pentru o propunere. Poftiți, domnule secretar de stat.

   

Domnul Doru Bulată:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Mă numesc Doru Bulată, sunt membru în plenul Oficiului Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor.

Scopul intervenției mele este de a solicita reanalizarea proiectului în cadrul Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, deoarece în anexă la ordonanță s-a strecurat o greșeală, în sensul că au fost cuprinși la poziția nr.1 membrii plenului Oficiului. În conformitate cu Legea nr.21/1999 privind prevenirea și sancționarea spălării banilor, membrii plenului Oficiului sunt numiți în funcții pe o perioadă de 5 ani prin hotărâre a Guvernului. De altfel, avizul Consiliului Legislativ referitor la proiectul ordonanței de urgență menționează că introducerea la pct.nr.1 din anexă a "membrii plenului Oficiului", intră în contradicție cu prevederile legislației în vigoare. Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc. Din partea comisiei, vă rog să vă exprimați opinia cu privire la această cerere.

 
   

Domnul Neculai Grigoraș:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Este vorba, într-adevăr, de o eroare care ne-a scăpat și nouă și pentru a putea fi îndreptate lucrurile, vă rugăm să fiți de acord să fie retrimisă la comisie, urmând să întocmim un raport suplimentar. Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Ați reținut aceste cereri și motivațiile lor.

Cine este pentru restituirea la comisie? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate restituirea proiectului la comisie.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 256/2000 privind aprobarea surselor de plată pentru achitarea de către Ministerul Finanțelor a obligațiilor financiare față de Banca Națională a României rezultate din plata serviciului datoriei publice externe (amânarea votului final).  

La pct.29 de pe ordinea de zi avem proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 256/2000 privind aprobarea surselor de plată pentru achitarea de către Ministerul Finanțelor a obligațiilor financiare față de Banca Națională a României, rezultate din plata serviciului datoriei publice externe. Procedură de urgență, rog pe domnul deputat Grigoraș, din partea Comisiei pentru buget, finanțe și bănci să propună timpii de dezbatere.

   

Domnul Neculai Grigoraș:

Comisia a reținut și un amendament care se găsește în raport. Vă propunem 6 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenție maximum.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abțineri?

Unanimitate.

Urmăriți vă rog proiectul de lege, cel al ordonanței în paralel cu raportul comisiei. La titlul proiectului de lege, comisia nu a avut observații, dacă dumneavoastră aveți? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La textul articolului unic din lege dacă aveți observații? Comisia nu a avut.

Votat în unanimitate.

La titlul ordonaței de urgență dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți. Votat în unanimitate. Comisia nu a avut amendamente.

La art.1, comisia nu are amendamente. Dacă dumneavoastră aveți obiecțiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

La art.2, vă rog să urmăriți amendamentul unic al comisiei din raport care se desfășoară pe paginile 1-2, dacă aveți observații la acest amendament? Nu aveți.

Cine este pentru amendament? Mulțumesc.

Voturi împotriva amendamentului?

Abțineri?

Voturi contra? Nu.

Votat în unanimitate.

În consecință, supunem acest proiect de lege cu caracter ordinar votului final de mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 215/1999 privind modificarea și completarea unor reglementări referitoare la taxa pe valoarea adăugată (amânarea votului final).  

La pct.30, proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.215/1999 privind modificarea și completarea unor reglementări referitoare la taxa pe valoarea adăugată. Tot procedură de urgență, tot Comisia pentru buget, finanțe și bănci este rugată să prezinte timpii de dezbatere.

   

Domnul Neculai Grigoraș:

Este vorba despre un proiect de Lege pentru respingerea ordonanței în discuție așa cum a fost adoptat și de către Senat. Vă propunem 5 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenție.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc.

Cine este pentru această alocare a timpilor de dezbatere? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

În unanimitate s-a adoptat.

Dacă din partea comisiei dorește cineva. Domnul deputat Grigoraș, pe fond, vreți să explicați motivul propunerii de respingere?

 
   

Domnul Neculai Grigoraș:

Da, este vorba de faptul că în anul 2000 a fost adoptată o Ordonanță de urgență cu nr.17 care reglementeatză problemele privitoare la taxa pe valoare adăugată, în interiorul căreia au fost preluate absolut toate prevederile din această ordonanță. Ca atare, nu mai are obiect această ordonanță.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc. Din partea inițiatorului? Inițiatorul este de acord. Dacă dumneavoastră aveți dorința de a participa la dezbateri cu privire la propunerea de respingere? Nu aveți.

În consecință, vom supune votului final mâine această propunere de respingere.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 199/2000 privind înființarea Companiei Naționale Imprimeria Națională - S.A (amânarea votului final).  

La pct.31, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.199/2000 privind înființarea Companiei Naționale Imprimeria Națională - S.A. Tot procedură de urgență și se pare că tot Comisia pentru buget, finanțe și bănci va propune timpii de dezbatere. Poftim, domnule deputat.

   

Domnul Neculai Grigoraș:

Vă propunem 10 minute per total, având în vedere că sunt și două amendamente reținute și maxim 2 minute pentru fiecare intervenție. Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Cine este pentru acești timpi alocați? Mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

În unanimitate s-au adoptat timpii de dezbatere.

Vă rog să urmăriți textul legii și al ordonanței în paralel cu raportul comisiei.

La titlul proiectului de lege dacă aveți observații? Comisia nua avut. Mulțumesc.

Votat în unanimitate.

La articolul unic dacă aveți observații? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La titlul ordonanței de urgență dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți. Votat în unanimitate.

La art.1, 2, 3, 4, 5, 6 dacă aveți observații? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate.

În consecință, la art.7 vă rog să urmăriți raportul. Pentru alin.1 și 2 comisia nu are observații. Dacă dumneavoastră aveți? Nu aveți. Votat în unanimitate.

La alin.3 al art.7, vă rog să urmăriți amendamentul comisiei care prevede un nou text pentru art.7, alin.3. Dacă aveți observații? Nu aveți.

Cine este pentru amendamentul de la pct.1 cu privire la noul text al art.7 alin.3? Mulțumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abțineri? Nu.

Votat în unanimitate.

Comisia ne propune, după art.7, alin.3 un nou alineat, alin.4 prin amendamentul de la pct.2 din raport. Dacă aveți observații la acest amendament? Nu aveți.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

În unanimitate s-a adoptat amendamentul de la pct.2, deci, noul text al art.7, alin.4.

Pentru art.8, 9, 10 și 11 din ordonanță dacă aveți observații? Comisia nu a avut. Nici dumneavoastră, fiind votate în consecință în unanimitate. Vom supune votului final acest proiect de lege mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.116/2000 pentru modificarea art.45 alin.(3) și (4) din Legea nr.32/2000 privind societățile de asigurare și supravegherea asigurărilor, precum și pentru stabilirea unor alte măsuri tranzitorii (amânarea votului final).  

La 32 – proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.116/2000 pentru modificarea art.45 alin.3 și 4 prin Legea nr.32/2000 privind societățile de asigurare și supraveghere a asigurărilor, precum și pentru stabilirea unor măsuri tranzitorii. Procedură de urgență. Tot Comisia pentru buget, finanțe și bănci este rugată să prevadă timpii de dezbatere.

   

Domnul Neculai Grigoraș:

Comisia propune dezbaterea și adoptarea în forma prezentată de Senat și credem că sunt suficiente 5 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenție. Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

În unanimitate s-au adoptat timpii de dezbatere. Urmăriți vă rog proiectul de lege în forma adoptată de Senat și propusă și de comisia noastră.

Dacă asupra titlului aveți obiecții? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

Dacă asupra conținutului articolului unic al legii aveți obiecții? Nu aveți. Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanței de urgență dacă aveți obiecții? Nu aveți. Votat în unanimitate.

Asupra art.I dacă aveți observații? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

Asupra art.II din ordonanță dacă aveți observații? Nu aveți. Votat în unanimitate. Vom supune și acest proiect de lege votului final mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.175/2000 privind unele măsuri pentru derularea creditului extern care face obiectul Hotărârii Guvernului nr.961/2000 privind aprobarea contractării de către Serviciul de Informații Externe a unui credit extern, garantat de Ministerul Finanțelor în numele statului (amânarea votului final).  

La 33 avem proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.175/2000 privind unele măsuri pentru derularea creditului extern care face obiectul Hotărârii Guvernului nr.961/2000 privind aprobarea contractării de către Serviciul de Informații Externe a unui credit extern garantat de Ministerul Finanțelor, procedură de urgență. Comisia pentru buget, finanțe și bănci este rugată să prezinte propunerea de timpi de dezbatere.

   

Domnul Neculai Grigoraș:

Se propune adoptarea de asemenea, în forma prezentată de Senat. Vă propunem 5 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenție. Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege, la titlu. Dacă aveți observații? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate.

La cuprinsul articolului unic dacă aveți observații? Nu aveți. Votat în unanimitate.

La titlul proiectului de ordonanță de urgență dacă aveți observații? Nu aveți. Votat în unanimitate.

Textul articolului unic, dacă aveți observații? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

Vom supune, în consecință, votului final acest proiect de lege mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/1999 pentru scutirea de la plata drepturilor vamale aferente unor importuri de materii prime utilizate în producția proprie a investițiilor străine (amânarea votului final).  

La pct.34 de pe ordinea de zi aveți proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.21/1999 pentru scutirea de la plata drepturilor vamale aferente unor importuri de materii prime utilizate în producția proprie a investițiilor străine, procedură de urgență. Comisia pentru buget, finanțe și bănci, aveți cuvântul.

   

Domnul Neculai Grigoraș:

Este un proiect de lege de respingere a Ordonanței de urgență nr.21/99, așa cum a fost adoptat și de la Senat. Respingerea este ca urmare a faptului că termenul de aplicare a acesteia a fost până la 31 octombrie 1999 și având în vedere aceste observații, vă propunem deci, să fie adoptat în forma prezentată de către comisie, pentru care vă sugerăm 3 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenție. Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc. Cine este pentru această repartizare? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. La titlu dacă aveți observații? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La textul articolului unic din lege dacă aveți observații? Nu aveți. Votat în unanimitate.

La titlul ordonanței de urgență dacă aveți obiecțiuni? Nu. Votat în unanimitate.

La art.1 și 2 din cuprinsul ordonanței dacă aveți observații? Nu. Votat în unanimitate.

Votul final se va da mâine.

 
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 31/1999 pentru modificarea art. 17 litera B s) din Ordonanța Guvernului nr. 3/1992 privind taxa pe valoarea adăugată (retrimis comisiei).  

Trecem la pct.35 de pe ordinea de zi care se referă la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.31/1999 pentru modificarea art.17 lit.b-s) din Ordonanța Guvernului nr.3/1992 privind taxa pe valoarea adăugată, procedură de urgență, tot Comisia pentru buget, finanțe și bănci. Domnule deputat Grigoraș, propun să rămâneți la pupitru, pentru că în continuare aveți încă mai multe ordonanțe în competența dumneavoastră.

Propuneți vă rog timpii de dezbatere la aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.31/1999.

   

Domnul Neculai Grigoraș:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

V-aș sugera ca acest proiect de lege să fie retrimis la comisie, întrucât, între timp, a apărut Ordonanța nr.17 din 2000 care a abrogat Ordonanța nr.3 din 1992 privind taxa pe valoarea adăugată și va trebui să propunem respingerea acestei ordonanțe. Raportul propune adoptarea în forma prezentată, dar întrucât nu mai are obiect, cred că va trebui să propunem respingerea și o putem face printr-un raport suplimentar.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc. Inițiatorul rog să se pronunțe. Da, inițiatorul este de acord cu propunerea Comisiei pentru buget, finanțe și bănci.

Cine este pentru restituirea raportului și a proiectului la Comisia pentru buget, finanțe și bănci? Mulțumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abțineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate restituirea.

 
Dezbaterea Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență nr.47/1999 pentru completarea articolului 4 din Ordonanța Guvernului nr.70/1994 privind impozitul pe profit (amânarea votului final).  

La pct.36 avem proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.47/1999 pentru completarea art.4 din Ordonanța Guvernului nr.70/1994 privind impozitul pe profit.

Domnule deputat Grigoraș, la ritmul acesta o să aveți nevoie de doi consilieri lângă dumneavoastră.

   

Domnul Neculai Grigoraș:

Vă mulțumesc. Deci, domnule președinte, raportul propune respingerea acestui proiect de Lege cu privire la aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.47/1999 pentru completarea art.4 din Ordonanța Guvernului nr.70/1994 privind impozitul pe profit, cu motivarea care este în raport, respectiv deducerea cheltuielilor efectuate cu hârtia de ziar și serviciile tipografice aferente producției de publicații este deja reglementată prin Ordonanța Guvernului nr.70/1994, aprobată prin Legea nr.73/1996 cu modificările și completările ulterioare și a normelor date în aplicarea acestor acte normative.

De asemenea, problema retururilor aferente publicațiilor nevândute urmează să fie reglementată prin hotărâre de guvern, o dată cu legiferarea unitară a regimului perisabilităților din economie.

Ca atare, vă propunem să adoptăm propunerea de respingere a comisiei. Vă mulțumesc. Putem să alocăm și un timp maxim de 5 minute pentru fiecare intervenție maxim un minut. Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Cine este pentru acești timpi alocați pentru dezbateri? Mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Din partea inițiatorului dacă există obiecțiuni? Sunteți de acord cu respingerea? Bun. Rog să consemnați în stenogramă, reprezentantul inițiatorului este de acord cu propunerea comisiei, de respingere a ordonanței. Vom supune această propunere votului final de mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind<B> </B>aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.79/1999 pentru modificarea literei c) a articolului 1 din Ordonanța Guvernului nr. 17/1998 privind instituirea unor taxe pentru prestații vamale (amânarea votului final).  

La pct.37, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.79/1999 pentru modificarea lit.c) a art.1 din Ordonanța Guvernului nr.17/1998 privind instituirea unor taxe pentru prestații vamale, procedură de urgență. Comisia pentru buget, finanțe și bănci.

   

Domnul Neculai Grigoraș:

Se propune dezbaterea și adoptarea în forma prezentată. Vă propunem 5 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenție. Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Asupra titlului dacă aveți observații? Nu aveți. Nici comisia nu a avut. Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic dacă aveți observații? Nu aveți. Votat în unanimitate.

La ordonanța de urgență asupra titlului dacă aveți observații? Votat în unanimitate.

La articolul unic dacă aveți observații? Nu aveți. Votat în unanimitate.

În consecință, vom supune acest proiect de lege votului final de mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 108/1999 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 68/1999 privind stimularea plății obligațiilor față de bugetul de stat (amânarea votului final).  

La art.38, proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.108/1999 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.68/1999 privind stimularea plăților obligațiilor față de bugetul de stat. Poftiți domnule deputat, propuneți timpii de dezbatere.

   

Domnul Neculai Grigoraș:

Se propune respingerea, așa cum a fost adoptat și la Senat, respingere ca urmare a faptului că prevederile din această ordonanță au fost reținute pentru preluare în ordonanța de bază, Ordonanța 68/1999. vă propunem 3 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenție. Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Și eu vă mulțumesc.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

S-au aprobat acești timpi de dezbatere. Dacă reprezentantul Guvernului...? Sunteți de acord cu propunerea de respingere. Vă rog să consemnați în stenogramă intervenția reprezentantului Ministerului Finanțelor. Vom supune această propunere votului final de mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.110/1999 pentru modificarea și completarea ordonanței Guvernului nr.39/1996 privind înființarea și funcționarea Fondului de garantare a depozitelor în sistemul bancar (amânarea votului final).  

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.110/1999 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.39/1996 privind înființarea și funcționarea fondului de garantare a depozitelor în sistemul bancar, procedură de urgență. Domnule deputat Grigoraș, aveți cuvântul pentru planificarea timpilor de dezbatere.

   

Domnul Neculai Grigoraș:

Vă propunem 8 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenție. Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc. Cine este pentru?

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege în forma prezentată așa cum ne propune Senatul și Comisia pentru buget, finanțe și bănci.

Asupra titlului proiectului de lege dacă aveți observații? Nu aveți. Votat în unanimitate.

Asupra textului articolului unic? Deci, asupra textului articolului unic care cuprinde dispoziția de aprobare cu modificările cuprinse la propunerea Senatului la punctele 1, 2, 3 și 4 dacă aveți observații? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

Trecem la textul ordonanței de urgență, care va fi votat cu amendamentele adoptate deja de către Senat și de către noi. asupra titlului ordonanței de urgență dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți. Votat în unanimitate.

Deci, la art.I, pct.1 și 2, Senatul nu a avut obiecțiuni. Dacă dumneavoastră aveți obiecțiuni la textul ordonanței de urgență pct.1 și 2? Nu aveți. Votat în unanimitate.

La pct.3 din ordonanță va urma să adoptăm textul pct.3, așa cum l-a modificat Senatul. Dacă aveți observații la acest lucru? Nu aveți. Votat în unanimitate.

La pct.4, 5, 6 și 7, Senatul nu a avut obiecțiuni.

Dacă dumneavoastră aveți, la aceste puncte din ordonanță, observații? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La pct.8 din ordonanță, urmează să-l votăm potrivit amendamentului adus de către Senat la pct.2.

Dacă aveți observații? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La pct.9 din ordonanța de urgență, vă rog să urmăriți ce a votat Senatul și ce am votat și noi în lege la pct.3.

Dacă aveți observații? Nu aveți.

În consecință, se adoptă pct.9 din ordonanță, potrivit modificării de la pct.3 din lege.

La pct.10 din ordonanță, dacă aveți observații? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La art.II din ordonanță, vă rog să urmăriți modificarea acestuia prin pct.3 din legea Senatului. Votat și de noi.

Dacă aveți observații? Nu.

Votat în unanimitate.

Consecința celor de mai sus este supunerea acestui proiect de lege votului final de mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență nr. 151/1999 privind stingerea unor obligații bugetare (amânarea votului final).  

La pct.40 avem Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 151/1999 privind stingerea unor obligații bugetare. Procedură de urgență.

Domnul deputat Grigoraș Neculai.

   

Domnul Neculai Grigoraș:

Vă propunem 8 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenție.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulțumesc.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Asupra titlului proiectului de lege, dacă aveți observații? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La textul articolului unic, dacă aveți observații? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La titlul ordonanței de urgență, dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La cuprinsul art.1, 2, 3, 4, 5 și 6 din ordonanța de urgență, dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

Vom supune și acest proiect de lege votului final de mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 169/1999 privind scutirea de la plata taxei vamale aferente importului unui pian de concert marca Steinway & Sons (amânarea votului final).  

La pct.41 – Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 169/1999 privind scutirea de la plata taxei vamale aferente importului unui pian de concert marca Steinway & Sons, text adoptat de Senat în procedură de urgență.

Domnule deputat Grigoraș, aveți cuvântul.

   

Domnul Neculai Grigoraș:

Se propune dezbaterea și adoptarea în forma adoptată de Senat.

Vă propunem 5 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenție.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulțumesc.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

În unanimitate s-a votat acest timp de dezbatere.

La titlul proiectului de lege, dacă aveți observații? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La titlul articolului unic, dacă aveți observații? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La titlul ordonanței de urgență, dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La cuprinsul articolului unic din ordonanța de urgență, dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

Votul final îl vom da mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.6/2000 privind modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 217/1999 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 70/1994 privind impozitul pe profit (amânarea votului final).  

La pct.42 avem Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2000 privind modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 217/1999 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 70/1994 privind impozitul pe profit.

Comisia de buget are cuvântul, fiind vorba de procedură de urgență.

   

Domnul Neculai Grigoraș:

Este și proiect de Lege pentru respingerea Ordonanței de urgență nr.6/2000, așa cum a fost adoptat și de către Senat. Motivul acestei respingeri este faptul că prevederile din această ordonanță au fost preluate în ordonanța de baz㠖 Ordonanța nr. 217/1999 privind modificarea Ordonanței nr. 70/1994 privind impozitul pe profit.

Vă mulțumesc.

Propunem 3 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenție.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulțumesc.

Cine este pentru această repartizare? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Reprezentantul Guvernului, dacă are ceva de spus?

Da. Notați: reprezentantul Guvernului este de acord cu propunerea de respingere.

Vom supune această propunere votului final de mâine, dacă dumneavoastră nu mai doriți să participați la această dezbatere.

Vă mulțumesc pentru încredere.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.52/2000 privind scutirea de la plata taxei vamale aferente importului unei ambulanțe de reanimare tip Volkswagen LT 35 TD model 1998 (amânarea votului final).  

La pct.43: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 52/2000 privind scutirea de la plata taxei vamale aferente importului unei ambulanțe de reanimare Volkswagen LT 35 TD model 1998, procedură de urgență.

Rog Comisia de buget.

   

Domnul Neculai Grigoraș:

Se propune dezbaterea și adoptarea în forma prezentată de inițiator. Vă propunem 5 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenție.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteți de acord cu această propunere? Vă mulțumesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlul proiectului, dacă aveți observații? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La cuprinsul articolului unic, dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

Cuprinsul ordonanței de urgență, dacă aveți obiecțiuni?

Votat în unanimitate.

La cuprinsul articolului unic al ordonanței de urgență, dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

Vom supune și acest proiect de lege votului final de mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.84/2000 privind garantarea unui plasament interbancar (amânarea votului final).  

La pct.44: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 84/2000 privind garantarea unui plasament interbancar; procedură de urgență.

Comisia de buget.

   

Domnul Neculai Grigoraș:

Vă propunem 5 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenție.

Nu există amendamente.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege potrivit celor precizate de către reprezentantul comisiei.

La titlul proiectului de lege, dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

Cuprinsul articolului unic, dacă aveți obiecțiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

La titlul ordonanței de urgență, dacă aveți obiecțiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

La cuprinsul art.1 și 2 ale ordonanței de urgență, dacă aveți obiecțiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

Vom supune și acest proiect de lege votului final de mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 23/2000 privind plata cu prioritate a obligațiilor către regiile autonome și societățile /companiile naționale beneficiare de împrumuturi externe contractate direct de stat sau cu garanția statului (amânarea votului final).  

La pct.45: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 23/2000 privind plata cu prioritate a obligațiilor către regiile autonome și societățile/companiile naționale beneficiare de împrumuturi externe contractate direct de stat sau cu garanția statului.

Suntem în procedură obișnuită.

Rog reprezentantul Guvernului să susțină acest proiect.

   

Doamna Maria Manolescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

La data promovării Ordonanței Guvernului nr. 23/2000, mai multe regii autonome, societăți și companii naționale erau în imposibilitatea de a respecta condițiile impuse de organismele financiare creditoare, situație care putea conduce la încetarea finanțării programelor care aveau ca sursă principală împrumuturile angajate sau garantate de statul român.

Această situație a fost creată de incapacitatea unor beneficiari de servicii, în principal instituțiile publice centrale și de subordonare locală de a-și plăti la timp datoriile către regiile autonome, companiile și societățile naționale prin care se derulau aceste programe.

În vederea continuării implementării programelor finanțate din credite externe, a fost necesară promovarea ordonanței Guvernului, prin care au fost stabilite măsuri privind plata cu prioritate a obligațiilor restante către beneficiarii acestor împrumuturi contractate direct de stat sau cu garanția statului.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulțumesc.

Comisia pentru buget are cuvântul.

 
   

Domnul Neculai Grigoraș:

În urma examinării Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 23/2000 privind plata cu prioritate a obligațiilor către regiile autonome și societățile companiile naționale beneficiare de împrumuturi externe contractate direct de stat sau cu garanția statului, Comisia pentru buget, finanțe și bănci propune ca acesta să fie supus spre dezbatere și adoptare cu amendamentele prezentate în raport.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulțumesc.

Dacă dorește cineva să participe la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Urmăriți, vă rog, în paralel proiectul de lege și raportul.

La titlul proiectului de lege nu sunt observații.

Dacă dumneavoastră aveți?

Votat în unanimitate.

La cuprinsul articolului unic din lege, dacă aveți observații? Nu.

Votat în unanimitate.

La titlul ordonanței de urgență, vă rog să urmăriți pct.1 din raport, amendamentul nr.1.

Dacă sunteți de acord cu acest amendament?

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri, dacă sunt?

Votat în unanimitate.

La cuprinsul art.1, urmăriți amendamentul nr.2 al comisiei.

Dacă dumneavoastră aveți observații la acest amendament? Nu aveți.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotriva amendamentului nr.2?

Abțineri?

Votat în unanimitate amendamentul nr.2, deci noul cuprins al art.1.

La art.2, vă rog să urmăriți amendamentul nr.3 de la pag.2.

Dacă aveți observații? Nu aveți.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotriva amendamentului?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

La art.3, urmăriți, vă rog, în pag.2 din raport amendamentul nr.4.

Dacă aveți observații la acest amendament? Nu aveți.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate amendamentul nr.4, deci noul text al art.3.

Art.4.

Urmăriți, vă rog, raportul la pag.3, amendamentul nr.5.

Dacă aveți observații? Nu aveți.

Cine este pentru acest amendament? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate amendamentul nr.5, deci noul cuprins al art.4.

La art.5, vă rog să urmăriți pct.6.

În primul rând, la art.5, comisia nu are amendamente.

Dacă dumneavoastră aveți? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

Pct.6 din raport se referă la un amendament care dorește introducerea unui articol nou – art.6.

Dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți.

Cine este pentru amendamentul nr.6, care cuprinde un nou articol? Întâmplător, tot 6.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă, dacă sunt?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

În consecință, vom supune acest proiect de lege votului final de mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 225/2000 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 119/1999 privind auditul intern și controlul financiar (amânarea votului final).  

La pct.46: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 225/2000 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 119/1999 privind auditul intern și controlul financiar; procedură de urgență.

Domnule deputat Iliescu, aveți cuvântul.

   

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru muncă și protecție socială, însușindu-și proiectul în forma inițiatorului, având în vedere că asistăm la o procedură de urgență, vă propune discutarea în procedură de urgență, repet, și ca timpi – un minut pentru fiecare intervenție, 5 minute timp final alocat dezbaterilor acestei ordonanțe de urgență.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulțumesc.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat în unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlu, dacă aveți observații? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La cuprinsul articolului unic, dacă aveți observații? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La titlul ordonanței de urgență, dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La articolul unic al ordonanței de urgență, dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

Vom supune votului final acest proiect de lege mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea art. 17 lit. B din Ordonanța Guvernului nr. 3/1992 privind taxa pe valoarea adăugată (amânarea votului final).  

La pct.47: Proiectul de Lege pentru completarea art.17, lit.b) din Ordonanța Guvernului nr. 3/1992 privind taxa pe valoarea adăugată, propunere de respingere din partea Comisiei pentru buget, finanțe și bănci.

Rog comisia să motiveze această propunere.

   

Domnul Neculai Grigoraș:

Comisia, într-adevăr, a propus respingerea acestui proiect de lege, întrucât prevederile proiectului de lege au fost reglementate pe de o parte într-un sistem unitar de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 215/1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I-a, nr. 649 din 30 decembrie 1999, iar, pe de altă parte, Ordonanța Guvernului nr. 3/1992 privind taxa pe valoarea adăugată a fost abrogată prin Ordonanța de urgență nr. 17 din anul 2000 cu privire la taxa pe valoarea adăugată, respectiv proiectul de respingere se justifică pe aceste considerente.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulțumesc.

Din partea Guvernului?

Rețineți în stenogramă: reprezentantul Guvernului de acord cu această propunere.

Dacă mai dorește cineva să intervină? Nu mai dorește.

Vom supune această propunere de respingere votului final de mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.183/1999 pentru modificarea anexei nr.II/2 la Legea nr.154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază în sectorul bugetar și a indemnizațiilor pentru persoane care ocupă funcții de demnitate publică (amânarea votului final).  

La pct.48 avem Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 183/1999 pentru modificarea Anexei II/2 la Legea nr. 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază în sectorul bugetar și a indemnizațiilor pentru persoane care ocupă funcții de demnitate publică; procedură de urgență.

Domnul deputat Valentin Iliescu are cuvântul.

   

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Comisia pentru muncă și protecție socială vă propune pentru dezbaterea acestei ordonanțe de urgență un minut pentru fiecare intervenție și 3 minute timp final pentru dezbateri.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri, dacă sunt?

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Asupra titlului proiectului de lege, dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

Asupra cuprinsului articolului unic din lege, dacă aveți obiecțiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

La titlul ordonanței de urgență, dacă aveți obiecțiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

La cuprinsul art.I și II, dacă aveți observații? Comisia nu a avut. Nici dumneavoastră.

Votat în unanimitate.

Vom supune proiectul votului final de mâine.

 
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.6/1998 pentru modificarea și completarea Legii nr.32/1991 privind impozitul pe salarii (retrimis comisiei).  

La punctul 49: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 6/1998 pentru modificarea și completarea Legii nr. 32/1991 privind impozitul pe salarii.

Tot Comisia pentru muncă și protecție socială o rog să ne prezinte raportul.

   

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Domnule președinte, această Ordonanță a Guvernului nr. 6/1998 a fost discutată în cadrul comisiei.

Sa întocmit un raport din data de 18 noiembrie 1999. Între timp, prin Ordonanța Guvernului nr. 73/1999, această ordonanță a fost abrogată, motiv pentru care comisia vă solicită retragerea de pe ordinea de zi, urmând a se întocmi un raport de înlocuire.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulțumesc.

Din partea inițiatorului? Sunteți de acord cu această propunere.

Supun votului dumneavoastră propunerea de retragere de pe ordinea de zi a acestui proiect.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

În unanimitate, deci, s-a votat retrimiterea proiectului la comisie pentru reanalizare.

Stimați colegi,

Ora s-a apropiat și eu nu mai am pregătite de către staff noi proiecte. N-a avut încredere stafful în operativitatea noastră și în răbdarea dumneavoastră.

Declar, în consecință, închisă ședința de astăzi.

Ne vedem mâine, potrivit programului stabilit.

Vă mulțumesc foarte mult și vă doresc "Noapte bună!"

Ședința s-a încheiat la ora 19,55.

 
     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 12 decembrie 2019, 0:51
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro