Plen
Ședința Camerei Deputaților din 20 aprilie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.55/27-04-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 20-04-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 20 aprilie 2004

  1. Intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,35.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul Constantin Niță, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și, în a doua parte, de domnul Valer Dorneanu, președintele Camerei Deputaților, asistați de domnii Nicolae Leonăchescu și Puiu Hașotti, secretari.

 
 

Domnul Constantin Niță:

Începem programul nostru de intervenții. Sunt înscriși un număr de 64. Vă reamintesc că programul nostru se termină la ora 9, 25, pentru că am întârziat eu 5 minute. V-aș ruga să vă încadrați în acest termen, care este prevăzut de Regulament.

Să începem în ordinea înscrierii. Alexandru Stănescu este aici? Nu este.

 
Radu Liviu Bara - intervenție cu titlul Și sălăjenii știu să facă politică;

Liviu Bara. Vă rog, domnule Bara.

 

Domnul Radu Liviu Bara:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Titlul intervenției mele de astăzi este "Și sălăjenii știu să facă politică".

După ce, în nenumărate rânduri, s-au bătut cu cărămida în piept spunând că pentru ei campania electorală n-a început, colegii din opoziție și în special cei de la PNL desfășoară acțiuni care nu reprezintă decât "campanie electorală".

Și asta nu numai în București, unde mijloacele media ni le prezintă zilnic în toată splendoarea lor, dar și în județe mai mari sau mai mici cum ar fi, spre exemplu, județul Sălaj.

Bunăoară, încă din luna martie, pe lângă problemele cotidiene cuprinse în presa sălăjeană, au apărut câteva articole care au relatat principalele probleme abordate în conferința de presă a PNL Sălaj, vizita în județul nostru a lui Traian Băsescu și declarațiile acestuia, precum și declarația parlamentarilor din celebra și deja defunctă coaliție făcute ziarului "Graiul Sălajului".

Astfel, întreaga conferință a liderilor PNL Sălaj a fost axată pe atacuri la adresa Partidul Social Democrat și a președintelui Ion Iliescu, nefăcându-se nici o referire la programele proprii cu care aceștia se prezintă în fața electoratului, pentru simplul motiv că, așa cum ar spune Caragiale, "ele sunt sublime dar lipsesc cu desăvârșire".

Dintre subiectele abordate care, așa cum spuneam, a reprezentat numai procese de intenție, denigrări și încercări de manipulare a opiniei publice, menționăm: "PSD nu se poate reforma și nu mai poate oferi nimic"; "PSD - Corupție instituționalizată, integrare europeană ratată și autostradă fără licitație". Pentru sălăjeni, 80 de Km de autostradă vă dați seama ce mare lucru înseamnă!

Cel mai interesant subiect care este desprins din proverbul "Vezi paiul din ochiul altuia, dar nu bârna din ochiul tău", a fost cel privind faptul că PSD va începe în perioada următoare să denigreze, să insulte, să facă atacuri la persoană, să răstălmăcească unele acțiuni ale opoziției, numai și numai pentru a-i determina pe oameni să voteze cu P.S.D.-ul.

Stimați colegi din PNL, dumneavoastră acționați ca "hoțul care strigă hoții", pentru că prin acțiunile dumneavoastră faceți ceea ce ne atribuiți nouă. Și apoi, vă rugăm să nu credeți că sălăjenii sunt atât de proști încât să nu discearnă singuri cu cine vor vota. Dacă așa credeți dumneavoastră, înseamnă că nu cunoașteți cetățenii Sălajului, și dacă nu-i cunoașteți, este evident că nu aveți ce să le oferiți pentru a-i determina să vă voteze.

Din toate cele relatate am sesizat însă deruta de care este cuprinsă această formațiune politcă, fapt ce mi s-a confirmat ulterior prin alte informații oferite din ziarele din zilele trecute.

Iată, spre exemplu, unii lideri PNL cum ar fi Adrian Cioroianu și Theodor Meleșcanu încearcă să inducă opiniei publice faptul că PNL ar putea guverna cu PSD, vezi Doamne, pentru a salva țara de posibilitatea participării PRM-ului la guvernare. S-a mers până acolo încât s-a afirmat că această ipoteză este "singurul scenariu realist, dacă vrem să privim lucrurile în față". Interesant este faptul că niciodată nu s-a menționat că Alianța DA va colabora cu PSD, ci numai PNL.

Oameni buni, deșteptați-vă și spuneți clar ce vreți, pentru că nu puteți fi în același timp și la guvernare și în opoziție, dar cunoscând caracterul duplicitar al dumneavoastră, sunt sigur că încercați acest lucru.

Dar subiectul cel mai spumos al ultimei săptămâni l-a constituit marea bătălie a PNL-iștilor pentru funcțiile din guvernare la care n-au nici o șansă să ajungă. Un fost ministru al industriilor ridică pretenția numirii sale în funcția de prim-ministru, spunând că el a fost loial an de an partidului său. Dar primul ministru ar vrea să fie și un fost ministru de exterrne PSD-ist, fost APR-ist și actual PNL-ist, care însă s-ar mulțumi și cu funcția de ministru de externe. Un fost CDR-ist lider al UFD, de origine armean și PNL-ist de frunte, în prezent vrea neapărat un minister economic și exemplele ar putea continua.

Supărătoare au fost, însă, și intervențiile în care un candidat la președinție, fiind sălăjan, ar fi trebuit să se preocupe de interesele noastre.

Inepțiile debitate ca: "Zalăul n-are nevoie de alte surse de apă", "aducțiunea preconizată nu se va realiza niciodată" sau "Primăria Zalău are personal supradimensionat" demonstrează superficialitatea cu care candidații partidelor din opoziție privesc principalele probleme ale noastre.

Noi, PSD-iștii, știm că sunt încă multe de făcut. Am inventariat aceste aspecte și le vom realiza în perioada următoare a câștigării alegerilor din 2004.

 
 

Domnul Constantin Niță:

Mulțumesc.

 
Niculae Napoleon Antonescu - intervenție cu tema Câteva aspecte și considerații privind Congresul European al Științei, organizat la Bruxelles în zilele de 6-7 aprilie 2004;

Domnul Napoleon Antonescu dacă este aici? Vă rog.

 

Domnul Niculae Napoleon Antonescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Intervenția mea se intitulează "Câteva aspecte și considerații privind Congresul European al Științei, organizat la Bruxelles în zilele de 6-7 aprilie 2004"

Parlamentul European, prin "Comitetul pentru Industrie și Comerț Exterior, cercetare științifică și energie" a organizat în zilele de 6-7 aprilie 2004, la sediul Parlamentului European din Bruxelles "Congresul European al Științei".

La acestă importantă manifestare științifică, dar și cu majore implicații de natură politică, economică și socială, au participat reprezentanți ai parlamentelor, guvernelor, academiilor, universităților, instituțiilor de cercetare-dezvoltare, a marilor companii industriale și altor instituții de stat și private, din toate țările membre ale Uniunii Europene, inclusiv cele 20 nou admise, la care s-au adăugat România și Bulgaria.

România a avut la acest congres o delegație apreciabilă, din care am făcut și eu parte, formată din 4 parlamentari (2 deputați și 2 senatori), experți parlamentari și guvernamentali, repezentanți ai Misiunii României pe lângă Uniunea Europeană, studenți ș.a.

În primul rând vreau să remarc faptul că România și Bulgaria, deși sunt în faza de preadere, au un statu privilegiat, fiind invitate la toate manifestările importante organizate pentru țările membre ale Uniunii Europene, inclusiv la acest congres, lucru ce arată clar susținerea puternică și totală din partea Uniunii Europene pentru integrarea, în anul 2007, a țărilor noastre în această comunitate.

De asemenea, membrii delegației noastre au fost primiți cu toată considerația și au avut numeroase contacte cu personalități din conducerea Parlamentului European, precum și cu membri importanți din delegațiile celorlalte țări participante.

La acest congres au avut intervenții, deosebit de interesante, înalte personalități din conducerea Uniunii Europene sau țărilor membre, dintre care remarc pe G. Dimitrokopoulas și A. Vidal-Quadras - vicepreședinți ai Parlamentului European, Romano Prodi - președintele Comisiei europene, N.Dempsey - ministrul educația și științei al Irlandei, M. Kleiser - ministrul științei din Polonia, M. Pekkorinen - ministrul comerțului și industriei din Finlanda, numeroși membri și specialiști ai Parlamentului European, academicieni, rectori, directori ai unor mari companii și institute etc.

Este evident că toate intervențiile și materialele au avut ca obiectiv major probleme privind stadiul actual al cercetării științifice și dezvoltării tehnologice în țările Uniunii Europene, în comparație cu alte țări din lume, cu rezultate deosebite în acest domeniu, cum sunt Statele Unite, Canada, Japonia, China ș.a.

Plecând de la necesitatea obiectivă că cercetarea științifică și dezvoltarea tehnologică constituie priorități de cea mai mare importanță pentru viitorul omenirii, s-a pus în discuție cu mare tărie hotărârea ca în toate țările Uniunii Europene, până în anul 2010, să se aloce pentru acest domeniu cel puțin 3% din p.i.b., dintre care cel puțin 1% din bugetul de stat, iar restul din alte surse, în special private.

Din materialele prezentate a rezultat clar că în momentul de față numai Finlanda a reușit să atingă și să depășească acest prag de 3%, țară în care pe lângă contribuția esențială a Guvernului, un aport apreciabil îl au universitățile și companiile particulare, dintre care concernul NOKIA are o contribuție de excepție.

De asemenea, s-a discutat extrem de mult și interesant despre principalele domenii și direcții fundamentale cărora trebuie să li se acorde o atenție cu totul specială, dintre care menționez: noile tehnologii industriale și agrare, materiale speciale, informatică și automatică, mediu, sănătate și industria medicamentelor, alimente curate și sănătoase etc.

De remarcat că pe lângă rolul deosebit pe care trebuie să-l joace în acest domeniu institutele de cercetare-dezvoltare, naționale și internaționale sau alte mari companii, o sarcină extrem de importantă revine universităților, atât pentru implicarea lor directă în aceste programe de cercetare-dezvoltare (apreciată ca valoare la circa 0,8-1% din p.i.b.), cât și prin contribuția acestora de a forma viitorii cercetători capabili să se implice în această activitate de vârf, la nivelul actual, precum și la cel ce se întrevede în viitorul mai apropiat sau mai îndepărtat.

Un mare rol s-a pus pe dezvotarea de programe comune de cercetare-dezvoltare, folosind surse diferite de finanțare internațională și în special din cele alocate pe Programele directivă cadru, la care au acces toate țările Uniunii Europene și nu numai.

Din cele câteva aspecte prezentate mai sus, rezultă extrem de clar că aceste sarcini sunt valabile și pentru țara noastră, ca viitoare membră a Uniunii Europene. În plus, trebuie să înțelegem acum, corect și complet, importanța și rolul hotărâtor pentru viitorul țării al cercetării și dezvoltării și ca urmare să acționăm în consecință. Este evident că la noi în țară problema esențială a cercetării și dezvoltării-cercetării este cea a subfinanțării de la bugetul de stat, care trebuie să aloce, până în 2010, 1% din p.i.b. și circa 2% din alte surse, în special private.

Ca urmare, guvernele și parlamentele actuale și mai ales cele care vor veni trebuie să ia măsuri cu totul speciale pentru creșterea progresivă a fondurilor alocate cercetării și dezvoltării, astfel ca în 1010 să se ajungă la acest minim 1% din p.i.b. din bugetul de stat și 2% din alte surse.

În același timp, sunt convins că trebuie să ne schimbăm total și poziția față de cercetările care se finanțează, în sensul că nu mai trebuie risipiți banii pe tot felul de teme, care fie nu au o valoare semnificativă și mai ales finalizare teoretică sau practică, fie că abordează probleme deja rezolvate în alte țări, fie că ele reprezintă aspecte extrem de limitae sau particulare etc. Este evident că trebuie finanțate, în specioal acele teme de importanță majoră, științifică, tehnologică, economică, socială, mediu ș.a., precum și faptul că în marea majoritate finanțarea trebuie să se facă pe bază de programe și proiecte, atent și corect analizate și selecționate, eliminând pe cât posibil subiectivismul, clientelismul, relațiile personale sau de altă natură.

În concluzie, vreau să relev încă o dată rolul extrem de important pe care îl are cercetarea științifică și dezvoltarea tehnologică. De asemenea, sunt convins că toți factorii de decizie politici, economici, de educație etc., se vor implica total pentru ca, în mod gradual și progresiv, să atingem obiectivele stabilite de Uniunea Europeană din convingere și nu pentru că aceasta este o sarcină impusă în mod subiectiv din afară.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Petre Posea a depus în scris.

 
Mihai Nicolescu - intervenție referitoare la câteva aspecte vizând zootehnia românească în perspectiva integrării în Uniunea Europeană;

Domnul Mihai Nicolescu, după care se pregătește domnul Ștefan Baban, de la P.R.M. Este aici? Să știți că doresc să iau cât de echilibrat este posibil. Vă mulțumesc că ați observat.

 

Domnul Mihai Nicolescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate și stimați colegi,

Intervenția mea se referă la câteva aspecte vizând zootehnia românească în perspectiva integrării în Uniunea Europeană.

În ziua de 6 aprilie 2004, la București s-au desfășurat lucrările Consfătuirii naționale pe tema "Zootehnia românească în perspectiva integrării în Uniunea Europeană", organizată sub înaltul patronaj al domnului Adrian Năstase, primul ministru al Guvernului României, la inițiativa conducerii Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale și Academiei de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu Șișești".

La lucrările acestei manifestări zootehnice au fost prezenți peste 300 de participanți, în rândul cărora s-a remarcat un număr mare de crescători de animale, manageri ai unor societăți comerciale de industrie alimentară, specialiști în zootehnie și medicină veterinară, cadre din cercetarea științifică și învățământul zootehnic și veterinar.

A onorat cu prezența această interesantă dezbatere reprezentanți ai Președinției, Parlamentului, Guvernului, organizațiilor profesionale, societăților bancare și de asigurare, precum și oficiali și experți ai Uniunii Europene în România.

O bună prezentare a avut-o presa scrisă și audiovizuală.

Analiza efectuată la un înalt nivel de profesionalism și responsabilitate asupra îndeplinirii strategiillor și programelor din zootehnia românească, precum și proiecțiile pentru viitorul imediat și de perspectivă evidențiază faptul că declinul din acest domeniu a fost stopat încă de la mijlocul anului 2002, înregistrându-se creșteri ale efectivelor și ale producțiilor animaliere, cu valori cuprinse între 1,5 și 28%.

În prezent, producția zootehnică reprezintă 41,6% din totalul producției agricole, aceasta înregistrând în anii 2002 și 2003 ritmuri superioare de creștere față de producția vegetală.

O mare importanță - realizarea unei activități eficiente în acest domeniu - a constat în elaborarea și adoptarea unor acte legislative și de reglementare, între care pot fi menționate: Legea zootehniei, Programul național de ameliorare genetică a efectivelor de animale, Programul privind managementul durabil al resurselor genetice al animalelor domestice în România, Legea apiculturii etc.

Au fost elaborate o serie de ordonanțe, hotărâri de Guvern și ordine ale ministrului prin care s-au stabilit măsuri în sprijinul dezvoltării zootehniei românești, atribuirea gratuită a spațiilor zootehnice dezafectate, construirea de noi ferme și popularea acestora cu juninci de rasă, cu o subvenție de 50% din costuri.

Stoparea declinului și începerea procesului de dezvoltare în zootehnie, ca obectiv important din planul de acțiuni al programului de guvernare al Partidului Social Democrat au fost posibile de realizat ca urmare a antrenării unui număr sporit de crescători de animale, precum și a organizațiilor profesionale ale acestora și care în perioada 2001 - 2003 au beneficiat de un sprijin financiar de la bugetul de stat de circa 7.000 miliarde lei.

În bugetul Ministerului Agriculturii, pentru anul 2004, este prevăzută o sumă de peste 4.600 miliarde lei, de 20 de ori mai mare decât în anul 2000. Aceste mijloace financiare au fost și vor fi acordate crescătorilor de animale pentru susținerea fondului genetic din zootehnie, introducerea de tineret femel din toate speciile în circuitul de reproducție, extinderea biotehnologiei însămânțărilor artificiale, ca și pentru livrarea de carne și lapte la fondul pieței.

Intensificarea procesului de ameliorare a efectivelor de animale, asigurarea necesarului de nutrețuri și a unei nutriții echilibrate, asigurarea unei bune stopări a bolilor și o bună stare de sănătate a animalelor și salubrizarea produselor, precum și procesarea primară și valorificarea producției animalelor reprezintă domenii importante cuprinse în strategiile și programele de dezvoltare a zootehniei în România, elaborate în baza politicii agrare a Partidului Social Democrat, în vederea îndeplinirii condițiilor și a exigențelor pentru integrarea în anul 2007 în structurile europene.

Intervenția domnului prim-ministru în cadrul Consfătuirii naționale pe problele de zootehnie, într-un spirit de maximă responsabilitate, a reținut atenția participanților, că această analiză trebuie să reprezinte un moment important pentru declanșarea unor acțiuni ample în zootehnie, pornind de la dificultățile și complexitatea negocierilor în cadrul Capitolului VII "Agricultură".

Au fost formulate precizări în legătură cu necesitatea dimensionării optime a exploatațiilor zootehnice, care să asigure producție, productivitate și eficiență economică.

Dimensiunea reală și performanțele acestui sector de activitate trebuie să rezolve în mod eficient și durabil problema securității alimentare, în condițiile unei funcționalități care să asigure o bună protecție a mediului.

Va trebui să se acționeze în sensul consolidării asociațiilor profesionale, precum și o mai bună armonizare a activității între producători și procesatori, în scopul sporirii producției animale și a calității acesteia.

Este necesar ca și în acest domeniu să lucrăm cu mult profesionalism, în spirit de maximă exigență, încadrându-ne în limitele calitative ale standardelor europene.

Prin astfel de acțiuni, Guvernul condus cu multă competență de domnul prim-ministru Adrian Năstase înțelege să asigure performanța și competitivitatea necesară zootehniei românești atât în perioada de preaderea, cât mai ales în cea după integrare în structurile Uniunii Europene.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Constantin Niță:

Rugămintea mea este...

 
 

Domnul Mihai Nicolescu:

Îmi cer scuze pentru depășirea timpului.

 
 

Domnul Constantin Niță:

... să ne încadrăm în cele trei minute, așa cum prevede Regulamentul.

 
Ștefan Baban - declarație politică cu titlul Ce se întâmplă azi în România?;

Vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Ștefan Baban:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

"Ce se întâmplă azi în România?"

Pentru populația din mediul urban, cu pretenții mai mari de cultură și civilizație, situația din România din acest moment este caracterizată prin următoarele cuvinte: sărăcie, corupție, nesiguranță, dezastru etc.

Viața cotidiană arată că toate acestea nu sunt străine nici marii majorități a populației: sărăcia este exprimată prin reducerea puterii de cumpărare pe parcursul unei luni, cetățeanul de rând observând că, pe zi ce trece, leafa lui nu mai face față valului de scumpiri a luminii, gazului, benzinei sau, mai tragic, al produselor alimentare. Corupția este la tot pasul, începând de la acele mici atenții pe care trebuie să le dai funcționarilor de la ghișeu pentru o ștampilă, medicilor pentru a-ți prescrie tratamentul corect, deși ești asigurat în sistem și un bun plătitor, profesorilor care trebuie să-ți învețe copilul, deși asta este menirea lor etc. Nesiguranța este exprimată de lipsa unei dezvoltări economice, a unei reforme clare și care să aibă și rezultate practice, nu numai teorii dogmatice, care toate coroborate duc la lipsa locurilor de muncă care să asigure un trai decent pentru marea majoritate a populației. Nu este de mirare că din ce în ce mai mulți români, și mai ales tinerii, aleg drumul pribegiei prin lumi străine, sperând că banii obținuți din munca depusă de ei (și nu numai ei știu la ce compromisuri se supun) să le asigure o viață liniștită, o locuință decentă și speranța.

Dezastrul este fenomenul întâlnit la tot pasul în această țară, începând de la privatizările suspecte, care au adus foarte mulți bani celor din anturajul partidului aflat la guvernare, continuând cu desființarea agriculturii, indiferent dacă era zootehnia, viticultura, pomicultura sau creșterea păsărilor și terminând cu lipsurile majore și stare de delăsare din cultură, învățământ, asistență medicală, toate zugrăvesc un tablou real și grotesc care este definit prin dezastrul național.

Încrederea cetățeanului de rând în instituțiile statului este nulă, singura fiind Biserica, unde speranțele omului de rând sunt susținute. Și cum poate fi altfel când justiția este supusă în permanență presiunii politice, semnal tras și de organismele europene, armata este dinamitată de desele scandaluri de corupție și luare de mită, iar Guvernul, indiferent dacă este sau nu remaniat, urmărește doar să-și atingă țelurile preelectorale. Despre Parlament știți cu toți destul ca să îl mai putem încadra în instituțiile care inspiră încredere populației.

Trei sferturi din populația țării susține că actualul guvern susține cu precădere firmele private în care sunt implicate rude sau prieteni de-ai demnitarilor sau cele care cotizează la partidul de guvernământ. Ambele afirmații sunt valabile, dacă ne reamintim de scandalul "Puwak", de concesionările făcute pentru construiri și/sau reparații de drumuri, fără licitații, de către baronii locali care au vărsat bani frumoși în visteria partidului sau dacă ne întoarcem în timp la devalizările bancare făcute de firme ale unor personalități din actualul partid care, culmea ironiei, au mai fost susținute și de membri marcanți ai acestuia (vezi cazul Bivolaru Gabriel).

Dacă privim la nivelul fiecărui județ din țară și vedem cum în ultimii patru ani cei care fac parte din PSD au reușit să controleze în totalitate viața economică și politică, nu e de mirare că afirmația "este multă corupție în Guvern și în România" pare să fie lozinca întâlnită cel mai des în această perioadă.

Se apropie cu pași repezi campania electorală. Între vorbe și fapte este deja un paralelism total. Se mizează foarte mult pe sondajele de opinie, care în ultima perioadă sunt din ce în ce mai dese. Rezultatele sunt favorabile pentru cei care le comandă. Se pune întrebarea dacă aceștia cunosc mai întâi situația reală și apoi le ajustează sau ajustarea lor se face direct de la sursă, înainte de a fi prezentate potențialului client.

În acest caz, toată lumea se îmbată cu apă rece, crezând că populația nu este conștientă de haosul economic și politic în care se zbate țara noastră. Poate părerea orășenilor care consideră că în acest moment corupția, dezastrul, nesiguranța și sărăcia sunt cuvintele de ordine, pot trezi la realitate atât partidul de guvernământ, cât și restul clasei politice. Pentru că dacă nu conștientizăm ceea ce se întâmplă în această țară și mai ales dacă nu luăm măsuri pentru a le rezolva, ele vor fi cele care vor demola România pe toate planurile, dând naștere haosului. Iar ce face omul cu mâna lui, nici Dumnezeu nu mai poate îndrepta.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Radu Ciuceanu este? Nu este. Absent.

Domnul Nicolae Vasilescu este? Nu este. Absent.

Domnul Ion Mogoș de la Grupul P.D. este? Nu este. Absent.

 
Cornel Știrbeț - intervenție intitulată PSD a fraudat, fraudează și se pregătește să fraudeze alegerile;

Domnul Cornel Știrbeț. Vă rog.

 

Domnul Cornel Știrbeț:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Am intitulat intervenția mea de astăzi "P.S.D. a fraudat, fraudează și se pregătește să fraudeze alegerile".

Cinismul premierului Năstase, transformat în impertinență, în urma preluării și dezvoltării amenintăților la adresa opoziției de către alți lideri P.S.D. pe tema fraudării alegerilor, mă determină să fac această declarație politică.

O reacție atât de virulentă din partea liderilor P.S.D. este explicabilă numai dacă se datorează folosirii cuvântului fraudă în locul sinonimului hoție și gândului că pronunțarea acestui cuvânt evocă imaginea și provoacă spaime celor care asigură corectitudinea alegerilor și libertatea de exprimare în România, prin declarații similare cu cele ale marilor dictatori.

Ceea ce s-a întâmplat în România după anul 2000, în domeniul libertății de exprimare, reinstaurarea dictaturii partidului-stat, furturile de tot soiul și demagogia ridicată la nivelul politicii de stat, toate împreună și alte asemenea au condus la pierderea speranței că lucrurile se mai pot îndrepta sub actuala conducere politică.

Iată, însă, că premierul Năstase infirmă din nou orice previziune de bun simț și cere dovezi pentru a da de lucru biroului de avocatură angajat de domnia sa.

Soluția propusă de premier este salvatoare și ne vom conforma, cu mențiunea că toate faptele concrete analizate de instituțiile naționale și internaționale conduc la concluzia că în România, P.S.D. a fraudat alegerile locale din anul 2000.

Peste 50% din populația România care a votat cu partidele de opoziție este reprezentată în prezent, la nivelul consiliilor locale, și de primari ai Partidului Social Democrat. Un exemplu foarte concret îl reprezintă Județul Sibiu, unde P.S.D., la alegerile locale din anul 2000, a obținut un număr de 8 mandate de primar, din totalul de 62, iar în prezent are 54 de primari și majoritatea consilierilor locali în consiliile locale.

Culmea ipocriziei este că acum, în prag de campanie electorală, Guvernul și P.S.D.-ul înfierează migrația politică, se pronunță vehement împotriva celor care au promovat-o și o vor sancționa drastic.

Curată democrație, coane Viorele, care aduce multe servicii pe plan extern României, spre deosebire de orice voce a opoziției, denigratoare pentru destinul dumneavoastră european.

Cum să nu afirmăm că P.S.D. fraudează și în prezent alegerile din 2000 și se pregătește să fraudeze alegerile din 2004, când, deși ne aflăm cu mai puțin de 3 săptămâni înaintea începerii campaniei electorale, P.S.D.-ul continuă să folosească orice metodă pentru a acapara și ultimele redute ale administrației locale.

Este exemplul elocvent și foarte concret al primarului ales al orașului Tălmaciu, județul Sibiu, care deși a obținut o hotărâre judecătorească definitivă și executorie de anulare a ordinului prefectului de Sibiu, prin care se constată încetarea mandatului, este împiedicat de același prefect să-și exercite prerogativele legale. Aceasta pentru că, în perioada campaniei electorale, orașul să fie conduse de un viceprimar numit de către prefect, trecut la P.S.D. din funcția de consilier P.R.M.

Fărâmițarea administrativă fără nici o noimă, cu singura rațiune a câștigului electoral, prin transformarea în ultimele 6 luni a sute de sate în comune, cu o conducere numită de prefect, nu are alt scop decât înșelăciunea și iluzia cetățeanului că P.S.D.-ul se gândește la autonomia locală.

Este exemplul concret al localităților Voița și Tălmăcel, aparținând orașului Tălmaciu, care prin modul în care una a devenit comuna și alta nu, pe baza a trei referendumuri comandate de prefect și prin nerespectarea procedurilor parlamentare și constituționale pot face, domnule premier, obiectul unui studiu de caz pentru avocații dumneavoastră.

Nu continuăm, domnule premier, cu elementele concrete și extrem de multe și cunoscute cum sunt presiunile politice asupra judecătorilor și procurorilor implicați în procesul electoral, subordonarea și politizarea întregii administrații, mita electorală, concretizată în bani, pungi cu alimente, mici, sarmale, vin și așa mai departe. Trebuie să recunoașteți, domnule prim-ministru, că majoritatea elementelor din cadrul "democratic" asigurat de Guvernul și partidul pe care le conduceți, se asociază cu minciuna, frauda, corupția, șmecheria și aroganța, ceea ce îl determină pe orice om normal să-și pună întrebări în legătură cu viitoarea fraudă electorală, care nu se va realiza la numărătoarea voturilor.

În ce privește biroul de avocatură, vă solicităm clemență, domnule prim-ministru și vă rugăm...

 
 

Domnul Constantin Niță:

Ați depășit 5 minute, domnule deputat!

 
 

Domnul Cornel Știrbeț:

Închei, domnule președinte, "..și vă rugăm să fie la fel de valoros și eficient ca cel care a soluționat magistral frauda privind afișele electorale ale P.S.D. din 2000 și cea legată de eterna și fascinanta Românie a domnului Hrebenciuc, iar frauda să fie acoperită din banii publici.

În rest, să auzim numai de bine!

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Constantin Niță:

Vă mulțumesc.

Eu vă atrag atenția că, peste ora 9,30, nu stau un minut. Vă rog să vă încadrați în termenul prevăzut de Regulament: 3 minute!

 
Becsek-Garda Dezideriu Coloman - prezentarea cazului poetei Gal Eva-Emese;

Dau cuvântul domnului Becsek-Garda Dezideriu.

 

Domnul Becsek-Garda Dezideriu Coloman:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Uniunea Ziariștilor Profesioniști din România, sub înaltul patronaj al domnului Ion Iliescu, a organizat o ședință festivă, unde președintele României s-a arătat dezamăgit de faptul că numai o parte a presei a luat parte la eveniment, neparticipând reprezentanții marilor instituții de presă. Președintele țării i-a numit pe aceștia din urmă "baronii presei". Domnia sa a uitat însă să pomenească de suferințele acelor ziariști care aveau curajul să înfrunte bariera mafioților potentați care, prin art.26 din Codul penal, au intentat procese de calomnie împotriva celor aveau curajul să scrie despre adevăr. Printre ei se află renumita poetă de limba maghiară Gal Eva-emese, cu o recunoaștere internațională, care, timp de doi ani, era nevoită să suporte jignirile aduse de către avocatul mafioților la judecătoriile și tribunalele din București și Craiova.

Poeta, care a publicat 11 volume, mărturisește în felul următor despre procesul penal care i s-a intentat: "Ca ziaristă, nu am avut niciodată alt scop decât slujirea societății și, în primul rând, a comunității în care trăiesc, prin înștiințarea corectă despre evenimente și prezentarea problemelor sociale, conform adevărului și întâmplărilor adevărate.

Cum se poate că, totuși, sunt pârâta unui caz penal? Oare judecătorii nu ar trebui să facă o preselecție, înainte de a da drumul unui proces penal față de un om cinstit? Pe mine nu mă apără legea, în cinstea mea, față de procese penale, fără o bază adevărată?"

Domnule președinte Ion Iliescu,

În timp ce dumneavoastră pledați pentru o presă mai sudată, o parte dintre ziariști, care luptă pentru democratizarea structurilor socio-politice, împotriva mafiotismului și corupției, sunt purtați prin tribunale, sunt molestați și jigniți de avocații infractorilor. Intimidarea ziariștilor care au curajul să scrie despre adevăr, prin procese de calomnie, va contribui la decăderea morală a societății românești.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

Vreau să vă spun că domnii deputați Iriza Scarlat, Anton Mițaru, Minodora Clivetti, Pavel Târpescu au depus în scris, la Secretariat, intervențiile.

 
Ioan Timiș - considerații privind extinderea NATO și problema Transnistriei;

Domnul Ioan Timiș este aici? Este aici.

Vă rog, domnule Timiș.

O să urmeze domnul Nicu Spiridon, după care o să ne întoarcem la PRM.

 

Domnul Ioan Timiș:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

România nu va ezita, în noua ei calitate de membru cu drepturi depline al NATO, să pună problema Transnistriei pe agenda discuțiilor Alianței Nord-Atlantice, a declarat, cu mult timp în urmă, ministrul afacerilor externe, domnul Mircea Geoană. Șeful diplomației române a afirmat că României nu-i poate fi indiferent faptul că, la câteva sute de kilometri de propria sa graniță, continuă să existe un conflict înghețat care poate periclita, o dată cu posibila lui reactivare, atât securitatea României, cât și cea a Europei. Mircea Geoană și-a exprimat convingerea că lărgirea NATO va fi un motiv de încurajare pentru găsirea unei soluții acceptabile la conflictul transnistrean, subliniind că este esențială implicarea Federației Ruse în acest caz.

Față de extinderea NATO, proces care a cuprins și România, ministrul afacerilor externe de la Chișinău a dat publicității un comunicat care nu amintește nimic despre o posibilă implicare a Alianței în conflictul de dincolo de Nistru. Întrebat de corespondentul Europei Libere dacă apropierea NATO de granițele Republicii Moldova ar putea contribui la soluționarea conflictului, șeful diplomației de la Chișinău a ocolit cu dibăcie răspunsul și a declarat că este binevenită asistența oricărei instituții internaționale de natură să contribuie la reglementarea conflictului. Domnia sa ar dori însă o implicare mai accentuată a OSCE.

Cum se vede, de fapt, de la Chișinău extinderea NATO, și, prin extindere, soluționarea conflictului transnistrean? Adevărul este că, cel puțin până acum, autoritățile din capitala Republicii Moldova au ezitat să comenteze pe larg extinderea Alianței până la propriile lor granițe. Reprezentanții diplomației de la Chișinău sunt de părere că orice atitudine exprimată public la acest subiect poate dăuna, pe de o parte relațiilor dintre Moldova și Rusia, iar pe de altă parte relațiilor Moldovei cu Uniunea Europeană. Deocamdată, acest subiect este abordat doar de jurnaliști. Presa independentă care apare la Chișinău, aceea care mai există, a salutat aderarea la NATO a celor 7 țări, calificând acest eveniment un triumf al democrației și, în același timp, o înfrângere pentru Rusia, în timp ce presa oficială de la Chișinău, cât și de la Tiraspol, se arată îngrijorată față de soarta Comunității Statelor Independente. În acest sens, se fac trimiteri diverse la anumite teorii potrivit cărora Statele Unite încearcă să plaseze regimuri proamericane în țările ex-sovietice, ceea ce, în consecință, ar duce la o destrămare rapidă a actualei CSI.

Singurul lider politic de la Chișinău care a acceptat să comenteze fără nici o rezervă extinderea NATO a fost, bineînțeles, Iurie Roșca. El a calificat acest eveniment ca pe o reparație morală adusă României și Bulgariei, după anul 1944, când cele două țări au fost cedate, de către puterile occidentale, celor sovietice. În același timp, Iurie Roșca spune că extinderea NATO va avea un impact deosebit asupra situației politice interne din Republica Moldova, sperând că extinderea Alianței nu se va opri la Prut. Pe de altă parte, unul dintre deputații comuniști din Parlamentul de la Chișinău, Mihai Sidorov, fost ministru al justiției în autoproclamata Republică Transnistreană, este de părere că apropierea hotarelor NATO de Republica Moldova nu va conduce la soluționarea diferendului transnistrean, ci, dimpotrivă, ar putea destabiliza și mai mult situația în regiune. "Eu nu văd până acum, nici o legătură", spunea Sidorov, "între problema extinderii NATO și soluționarea problemei transnistrene. Eu cred că NATO trebuie să rămână un mecanism pentru stabilitate în regiune. Eu am în vedere că apropierea hotarului NATO nu trebuie să facă destabilizare".

Poziția acestuia nu diferă cu nimic de aceea a Dumei de Stat a Federației Ruse, care a votat cu o majoritate covârșitoare Rezoluția cu privire la extinderea NATO. Documentul solicită imperativ reanalizarea participării Rusiei la tratatele internaționale privind armele convenționale. Se are în vedere și dezvoltarea arsenalului nuclear rusesc, dacă Alianța Nord-Atlantică nu va oferi garanții de securitate Rusiei.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Constantin Niță:

Mulțumesc și eu.

Domnul Nicu Spiridon este absent. Domnul Cristian Sandache a depus în scris. Domnul Endre Bereczki a depus în scris.

 
Aurel Gubandru - declarație intitulată: S-a stins din viață buzoianul A.I. Zăinescu, scriitor reprezentativ al literaturii române;

Domnul Aurel Gubandru. Se pregătește domnul Adrian Moisoiu.

 

Domnul Aurel Gubandru:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "S-a stins din viață buzoianul A.I.Zăinescu, scriitor reprezentativ al literaturii române".

Fulgerător, aproape ca șuierul agresiv al versurilor sale, a trecut în lumea umbrelor poetul, eseistul și publicistul Aurel Zăinescu, scriitor reprezentativ al literaturii române, născut în satul Dara, comuna Pietroasele, județul Buzău.

Știa că suferă de o boală incurabilă, dar, cu încrâncenarea și demnitatea pe care toți cei care i-au fost aproape i le-au recunoscut dintotdeauna, a ținut ca totul să rămână o taină, singurul buzoian căruia i s-a destăinuit fiind dr.Stanciu Paraschiv, directorul Spitalului județean care, de altfel, l-a și vizitat în București.

Mă îngrozesc numai la gândul cum au primit cumplita veste părinții lui: nea Ion, în vârstă de aproape 91 de ani, și mama, Maria, podgoreni din moși - strămoși, a căror casă este lipită de școala cu ziduri de piatră din Dara, unde a descifrat slovele cel ce avea să devină scriitorul Aurel I.Zăinescu.

După 1990, a rămas un apropiat al președintelui Ion Iliescu, fiindu-i "sfetnic de taină", iar în public, consilier. O revanșă în fața istoriei, ca recuperare a clipelor risipite, este și cazul poetului Mircea Ichim, sau doar fatalitate și destin. Greu de răspuns.

Cultivând parabola, el a transformat elementele locului în simboluri, în arte poetice ale existenței, de la relieful de natură arheologică, Aurel Zăinescu încearcă un salt de lumini spre relieful de natură spiritualizată, ceea ce îl plasează într-o condiție aparte față de viziunea "bahică", îndeobște cunoscută.

Prin opera lui, ni-l vom reaminti întotdeauna: "Zeii neatenți" - 1967, "Recviem într-un cimitir de mașini" - 1969, "În zale albe" - 1971, "Grădinile ascunse" - 1974, "Legea viei" - 1976, "Abatoarele de greieri" - 2002.

Dumnezeu să-l odihnească în pace!

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

 
Adrian Moisoiu - declarație politică intitulată: Ce a mai promis PSD maghiarilor la referendumul pentru modificarea Constituției României?;

Domnul deputat Adrian Moisoiu. Domnul Emil Rus este aici? Da. Se pregătește domnul Emil Rus.

 

Domnul Adrian Moisoiu:

"Ce a mai promis P.S.D. maghiarilor la referendumul pentru modificarea Constituției României?"

"P.S.D., la referendumul pentru modificarea Constituției României, ne-a promis că art. 1 va figura doar simbolic, acesta fiind singurul motiv pentru care proiectul Legii Statutului Autonomiei Ținutului Secuiesc a fost respins de Comisia Legislativă a Camerei Deputaților" a declarat sâmbătă seara, 17 aprilie 2004, la Târgu-Mureș, deputatul U.D.M.R. - Vekov Károly János, în cadrul ședinței Consiliului Scaunului Secuiesc Mureș.

Aceasta este știrea pe care mass-media ne-a adus-o la cunoștință și care ne face să ne punem cu groază în suflet întrebarea: în afară de aceasta "ce a mai promis P.S.D.-ul în frunte cu premierul Adrian NĂSTASE maghiarilor, la referendumul pentru modificarea Constituției României"? Mai grav decât dezmembrarea teritorială a Țării poate să fie și altceva? Fiindcă art.1 alin.1 și art.3 alin. 3, la care s-a făcut referire, spun: "România este stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil", și respectiv "Teritoriul este organizat, sub aspect administrativ, în comune, orașe și județe." Totodată, deputatul U.D.M.R. s-a arătat indignat de atitudinea deputaților români, care în urmă cu aproape o lună au dezbătut și respins propunerea legislativă privind Statutul de Autonomie al Ținutului Secuiesc, ocazie ce a prilejuit domnului deputat Lucian Bolcaș, liderul Grupului parlamentar al P.R.M. din Camera Deputaților, să-i definească pe inițiatori drept "infractori", iar propunerea drept: "o infracțiune îndreptată împotriva ordinii constituționale, un atentat infam împotriva caracterului național și unitar al statului român, care are ca scop să împiedice aderarea României la structurile europene".

Este mai mult decât clar. Scopul urmărit - exprimat prin "protecția identității naționale maghiare", stabilirea unei "ordini administrative" separate, bazată pe "condiții geografice, economice, sociale și culturale" specifice, în scopul realizării "dezideratului istoric al asigurării autonomiei" și al ocrotirii "realizării intereselor teritoriale", ca și revendicarea, pentru "colectivitatea majoritară autohtonă a ținutului istoric" a dreptului de a dispune de "prerogative de ordin statal" și multe altele, vizează practic crearea unei entități statale distincte, paralelă cu statul național unitar român.

Proiectul de rezoluție adoptat de Consiliul Secuiesc Mureș, care prevede sesizarea Consiliului Europei referitor la faptul că România nu-și respectă angajamentele luate privind dreptul la autoguvernare, reprezintă o "încercare de șantajare de cea mai joasă speță", de nerecunoaștere a faptului că România respectă Convenția cadru pentru protecția minorităților naționale adoptată la Strasbourg la 1 februarie 1995, care garantează fiecărei persoane aparținând unei minorități, în principal, egalitate deplină și efectivă în fața legii cu cele aparținând majorității, dar nu conferă drepturi colective minorităților naționale. A se acorda drepturi speciale și sporite, de autoadministrare, unor entități administrativ-teritoriale organizate pe baze etnice, pe baza ponderii unei minorități naționale, înseamnă a admite încălcarea principiului egalității dintre cetățenii aceluiași stat, indiferent de apartenența lor la o majoritate sau la una dintre minorități, contravenind flagrant normelor de drept internațional în materie.

Așa cum am arătat, propunerea legislativă contravine ordinii constituționale a statului român, încălcând legile sale. Referindu-mă la aspecte concrete, mă întreb pe ce bază se propune un referendum...

 
 

Domnul Constantin Niță:

Domnule deputat, ați vorbit 5 minute. Domnului Rus îi mai rămâne un minut!

 
 

Domnul Adrian Moisoiu:

...pe un segment de județ convenabil din punct de vedere al populației, în speță județul Mureș, și cum se imaginează autonomia în acele localități în care totuși populația română este majoritară (cazul municipiului Târgu-Mureș, a orașului Ungheni sau a comunei Sâncraiu de Mureș)? Dar problema limbii? Este logic ca un Ținut Autonom Secuiesc să nu aibă limbă proprie, adică pentru ce i se propune acestuia ca limbă oficială limba maghiară, și nu limba secuiească, adică a celor doar 224 de persoane care de bună voie și nesilite de nimeni s-au declarat secui cu ocazia ultimului recensământ al populației, din martie 2002? Se urmărește transformarea României într-un stat federativ?

 
 

Domnul Constantin Niță:

Vă rog să încheiați!

 
 

Domnul Adrian Moisoiu:

Ce caută în permanență prin Transilvania, conducătorii FIDESZ, de tipul Orbán Viktor și Nemeth Zsolt? Pentru activitatea lor iredentistă pe care o desfășoară, nu ar trebui declarați persoane non grata și azvârliți peste graniță? (Proteste în Grupul Partidul Social Democrat și susțineri din partea domnilor deputați din Grupul PRM.) A fost Guvernul Năstase dispus să prezinte un protest oricât de debil Guvernului Maghiar?

 
 

Domnul Constantin Niță:

Vă rog să încheiați!

 
 

Domnul Adrian Moisoiu:

Da, domnule președinte!

În cadrul politicii pașilor mărunți, este pregătită o anexă secretă... (Vociferări în sală)

 
 

Domnul Constantin Niță:

Vă rog liniște în sală!

 
 

Domnul Adrian Moisoiu:

Repet încă o dată, domnule președinte, pentru că e o treabă foarte importantă.

În cadrul politicii pașilor mărunți, este pregătită o anexă secretă a protocolului de colaborare P.S.D. - U.D.M.R., ca la alegerile locale, în fruntea Consiliului județean Mureș să fie ales, cu sprijinul consilierilor P.S.D., din nou un președinte maghiar, care să poată promova nestingherit o politică în care, pentru județul Mureș, soarele să răsară la Apus, adică la Budapesta!

Este clar! Nu se dorește un Ținut Autonom Secuiesc, ci o Ungarie Mică, autonomă, cu o limbă proprie, cu însemne de stat (drapel, stemă) maghiare! Oare ce înțelegeri ați mai făcut, domnule Năstase? Care este prețul lor?

O mare personalitate americană spunea că votul este cea mai teribilă sabie!

Românii, la 6 iunie, vor avea posibilitatea să aibă în mână ștampila de vot. S-o folosească ca pe o sabie! Români, sancționați toate umilințele îndurate! Pentru România, soarele va răsări totdeauna la București! Exponentul doleanțelor Dumneavoastră este Partidul România Mare!

 
 

Domnul Constantin Niță:

Da. Vă rog insistent respectați... Luați din timpul colegilor dumneavoastră.

 
Emil Rus - comentarii cu privire la două minuni ale Guvernului Adrian Năstase;

Vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Emil Rus:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Două minuni, între multe altele, ale Guvernului Adrian Năstase sau mai precis ale premierului, fac obiectul declarației mele de astăzi.

Prima se referă la neimpozitarea profitului reinvestit și a doua la înființarea Biroului de avocatură pentru a ataca în instanță partidele și politicienii care vor mai face acuzații de posibilă fraudare a alegerilor locale.

Renunțarea Guvernului Adrian Năstase la impozitul pe profitul reinvestit a fost anunțată, cu surle și trâmbițe, ca o adevărată minune, joi 15 aprilie a.c., în fața camerelor, de la care au vorbit două mari personalități ale politicii românești de pe malul Dâmboviței, întâi premierul Adrian Năstase și pe urmă celălalt, Dan Voiculescu, Președintele Partidului Umanist, proprietarul postului TV Antena 1, iertat până de cealaltă parte de datoriile de sute de miliarde de lei către stat. Și lumea știe bine de ce pensionarii, șomerii, învățământul, sănătatea și toți oamenii de rând duc o lipsă acută de bani. Nu sunt bani pentru hrană, medicamente, lumină și căldură!

Dar imaginea e imagine și ea trebuie să fie înainte de orice, de aceea stilul prin care s-a anunțat minunea a fost american, cu pupitre transparente și numai gazonul Casei Albe a lipsit pentru a fi mai ceva decât în America.

La propunerea Partidului Umanist, reprezentat cu strălucire telegenică de domnul Voiculescu, - care și-a făcut un ideal din sprijinirea întreprinderilor mici și mijlocii, - spune de parcă celelalte partide nu ar fi avut în vedere nicicând acest lucru!

Și ce victorie în preajma alegerilor, ce victorie istorică, al cărui rezultat sigur se va aplica de la 1 ianuarie 2005. Uită domnul Adrian Năstase, social-democratul cel mai liberal, că această facilitate a fost reclamată în continuu, pe toate căile și că mediul de afaceri a suferit și suferă din cauza fiscalității exagerate. Abia acum a plecat urechea la șoaptele lui Dan Voiculescu. Acum pune premierul mâna și rana se vindecă peste 8 luni, tocmai după alegeri. așa zic și eu ispravă!

A doua minune este crearea scutului din juriștii psd-iști în războiul, - ba, pardon! - în campania alegerilor locale. Domnul prim-ministru nu vrea să mai audă de fraude, de strategia fraudării alegerilor, de parcă alegerile trecute ar fi fost fraudate de opoziția de acum, iar Referendumul pentru schimbarea Constituției ar fi fost fraudat de Partidul România Mare, membrii acestuia au umblat cu urna volantă și au votat pentru cei care nu erau acasă, au votat și pentru cei din lumea cealaltă.

Atât de mult s-a dorit acest lucru, încât mulți bătrâni credeau că-l votează pe Iliescu, cel care le va mări pensiile.

Stăm și ne minunăm de minunile acestui Guvern, care nădăjduim noi că se vor termina o dată ce lumea va alege SCHIMBAREA, și atunci Guvernul va fi Guvern, Parlamentul Parlament și președintele țării, președinte, așa cum se cuvine și dorește poporul român.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Constantin Niță:

Vă mulțumesc.

Domnul Gheorghe Dinu a depus în scris. Domnul Emil Boc absent. Doamna Iulia Pataki absentă. Domnul Eugen Nicolăescu a depus în scris. Domnul Napoleon Pop a depus în scris. Domnul Dan Coriolan Simedru absent.

 
Viorel-Gheorghe Coifan - declarație intitulată Politica discriminatorie a Guvernului PSD față de inflastructura rutieră din județul Timiș;

Domnul Viorel Coifan.

Vă rog.

 

Domnul Viorel Gheorghe Coifan:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea se intitulează "Politica discriminatorie a Guvernului PSD față de infrastructura rutieră din județul Timiș".

Prin Hotărârea de Guvern nr.514/7 aprilie 2004, Guvernul a dispus repartizarea a 1000 de miliarde de lei din Fondul de rezervă bugetară pentru realizarea unor obiective de investiții și efectuarea unor lucrări de reabilitare și modernizare a drumurilor județene și comunale.

În anexă, județului Timiș i s-au repartizat 7,2 miliarde lei, fiind plasat pe ultimul loc în cadrul celor 42 de județe ale țării. Toate celelalte județe au obținut peste 20 de miliarde de lei, indiferent de mărimea lor, în termeni de suprafață și de număr de locuitori. Sumele repartizate provin din impozitul pe venit. Or, este un lucru binecunoscut că județul Timiș este unul dintre cei mai importanți contribuabili la acest capitol. Pe de altă parte, județul dispune de o rețea rutieră de interes județean local, cu peste 2.400 km. Atât drumurile naționale care traversează județul, cât și drumurile județene și comunale ce fac legătura între localitățile județului sunt într-o stare critică. Municipiul Timișoara are 900 km de străzi, dintre care unele sunt încă de pământ.

Fondurile pentru repararea, modernizarea și întreținerea drumurilor provin atât din resurse proprii, cât și din cele atrase. Neexistând o reală descentralizare financiară, o cotă semnificativă din aceste fonduri se alocă de la nivel central. Se constată că, în mod repetat, Guvernul consideră județul ca fiind doar bun de plată, iar la repartizarea fondurilor este ruda săracă. Astfel, în 2002, din Fondul special al drumurilor, au fost repartizați, numai orașului Bacău, 40 de miliarde de lei, în timp ce întregului județ Timiș doar 37,2 miliarde lei. Ca și român, m-am simțit mândru, dar ca bănățean am fost umilit.

În 2003, Guvernul promovează Legea nr.203/16 mai 2003 privind realizarea, dezvoltarea și modernizarea rețelei de transport de interes național și european. În Anexa nr.3, Construcția autostrăzii Nădlac - Arad - Timișoara - Lugoj - Deva - Sebeș - Sibiu - Pitești era prevăzută pentru perioada 2000 - 2015. În 2004, același Guvern inversează prioritățile: declară viitoarea autostradă Borș - Oradea - Cluj - Tg.Mureș - Brașov ca fiind de maximă prioritate. Din nou județul Timiș, și prin extensie întreaga regiune de dezvoltare V - Vest, este ocolită. Criteriul politic a primat în fața celui tehnic. Și exemplele pot continua.

Ce să înțelegem din aceste atitudini? Că există o discriminare politică? Nu este cazul, pentru că actuala conducere a administrației publice județene este psd-istă. Că în cadrul PSD există două categorii de membri? În acest caz, băieții PSD din Timiș sunt cei răi, fiind pedepsiți în fața cetățenilor timișoreni și, cu siguranță, sancționați în 2004, 6 iunie. Răspunsul este mult mai simplu: în lipsa unei reale descentralizări financiare și a unei minime transparențe în alocarea banului public, totul este posibil, inclusiv abuzul.

Alungarea investitorilor străini din Banat, exasperați de starea proastă a drumurilor, în speranța deșartă că vor investi în altă parte a țării, s-a dovedit o politică păguboasă, sortită eșecului. Integrarea în Uniunea Europeană începe de la vest la est, iar județul Timiș este cel mai vestic județ al țării.

Guvernul actual ar trebui să ia în considerare această realitate și un prim pas spre credibilitate l-ar constitui o reală schimbare de atitudine în ceea ce privește alocarea de fonduri pentru repararea, modernizarea și întreținerea drumurilor timișorene.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Constantin Niță:

Mulțumesc.

 
Cornel Boiangiu - declarație politică intitulată Un secol și jumătate de luptă în slujba intereselor naționale ale poporului român;

Domnul Cornel Boiangiu, după care o să mai luăm maxim 4 persoane, câte un minut fiecare, și închidem ședința.

 

Domnul Cornel Boiangiu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Această declarație politică a mea se referă la "Un secol și jumătate de luptă în slujba intereselor naționale ale poporului român", pe care, așa cum știți, Partidul Național Țărănesc Creștin-Democrat, de-a lungul timpului, l-a sacrificat în această bătălie, și privește atitudinea față de Grupul Ilașcu, tot ceea ce s-a întreprins în acest sens și în special în orașul pe care-l reprezint din partea țărăniștilor doljeni, Craiova, în acest Parlament, și anume faptul că aici, pentru prima dată, s-au declarat cetățeni de onoare, în 9 noiembrie 1993, toți cei aparținând Grupului Ilașcu, că au fost ajutate familiile de la Chișinău, au fost aduse la Craiova, au fost duse în diferite stațiuni, pe banii noștri, și am ajutat ulterior la trecerea dincolo, în lumea occidentală, a unora dintre ei care erau condamnați la moarte de către autoritățile comuniste instalate din nou la conducerea așa-zisei Republici Nistrene și, de ce nu, a Republicii Moldova. unul dintre ei, împreună cu familia, a primit azil politic în Franța, și prin ajutorul domnului Doru Novacovici, fost deținut politic și fost președinte al Uniunii Mondiale a Românilor Liberi, cu ajutorul Internaționalei Creștin-Democrate, mai mult decât atât, altul, pe Nicolae Bodnarciuc, am reușit să-l aducem la Craiova, să-l facem cetățean al Craiovei și să-i dăm chiar locuință de serviciu, să fie împreună cu soția și să-i asigurăm și un post, așa cum s-a putut, pentru el, ca să asigure existența la cei doi copii care sunt la școală, la ora actuală, la Craiova.

Vrem să accentuăm, cu acest prilej, faptul că ajutorul pe care l-am dat combatanților s-a concretizat în ceea ce vedeți și dumneavoastră aici: Mișcarea Combatanților din Republica Moldova mi-a acordat mie, subsemnatului, Diploma de onoare, titlul de membru de onoare pentru merite deosebite în ajutorarea combatanților. Sunt mândru de asta și vreau să vă spun că Asociația Studenților Basarabeni și Bucovineni s-a înființat la Craiova, ea are sedii, filiale în celelalte orașe, inclusiv în București, însă sediul central este la Craiova. Acești copii au fost ajutați de către noi. lor li s-au alăturat și românii de pe Valea Timocului și nu întâmplător Constantin Timoc participă astăzi, cetățean româno-american, din partea Partidului Național Țărănesc Creștin-Democrat, la Președinția României.

Am făcut aceste precizări pentru că am toată stima pentru inițiativa civică română, care redeschide acest capitol al deținuților politici, singurii deținuți politici din Europa, la ora actuală, cei care au fost întemnițați la 31 de ani unul dintre ei, și anume Andrei Ivanțoc, altul la 38 de ani, Leșko, și celălalt, Teodor Petrov Popa, la numai 29 de ani, fiind ținuți în continuare în teroare de așa-zisele forțe nistrene, forțe ale răului, cum știm, care vor să readucă și Moldova în acest cerc al Comunității Statelor Independente, de ce nu, departe de ceea ce a spus un distins deputat înainte, din partea PSD-ului, că trebuie să fie, și anume această țară să fie alături de lumea civilizată, alături de noi în Uniunea Europeană și, de ce nu, în NATO.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

 
Dumitru Bentu - declarație politică intitulată Tentația; Domnul Dumitru Bentu este? Un minut vă rog, domnule Bentu, deci, peste un minut întrerup microfonul.
 

Domnul Dumitru Bentu:

Întrerupeți când considerați că este necesar, domnule președinte.

Declarația politică se numește "Tentația".

De câteva săptămâni, panoplia tactică a Opoziției, modestă și fără piese autentice, a ridicat prezumția la rang de certitudine - alegerile din 2004 vor fi fraudate de către însuși organizatorul lor, partidul aflat la putere, Partidul Social Democrat. O astfel de atitudine trădează, de fapt, mai multe inconsecvențe de analiză ca și prefigurarea unor scuze pentru rezultate posibile a plasa Opoziția pe un nou orizont de așteptare.

În primul rând, este desconsiderat electoratul român care în cei 15 ani trecuți de la Revoluția din Decembrie 1989 a fost arbitrul exclusiv al alternanței la putere, fapt ce demonstrează că a votat întotdeauna în cunoștință de cauză, prin propriul exercițiu de voință.

În al doilea rând, în condițiile în care lansezi sloganuri electorale hazlii de tipul "Rezistați, că venim", uitând că dacă nu rezistam în 1997-2000, receptorii mesajului ar fi avut o altă soartă, dovedești în continuare și lipsă de imaginație și exclusivism. Exclusivism, pentru că apelul la rezistență este adresat propriilor simpatizanți care, derutați, nu înțeleg cum partidele ce propun o astfel de atitudine se prezintă ca virtuale învingătoare la scrutinele din vara și toamna acestui an.

Reluarea cu obstinație a marotei alegerilor trucate este contraproductivă pentru promotorii ideii și se poate repercuta asupra electoratului, sporind numărul celor care nu s-ar prezenta la vot. Mesajul negativ direcționat asupra competitorilor din spațiul politic este perceput ca atare doar de 10-14% dintre cetățeni și are efect iluzoriu în planul câștigurilor electorale.

Dimpotrivă, soluțiile proprii, programele, valoarea candidaților sunt factori de ridicată influență și asigură succesul. Or, din acest punct de vedere, oferta Opoziției nu depășește nivelul precarității, iar rezultatele previzibile frisonează de pe acum pe actanții respectivi.

Grijile mari, într-un an electoral mai ales, vin și din zona popularității partidelor respective, or, acestea se încăpățânează să rămână în zona unor procente incapabile să se convertească în succes electoral.

Iată de ce Partidul Social Democrat condamnă aceste practici, iar Guvernul își propune să organizeze de așa manieră alegerile pe parcursul semestrului electoral 2004 încât să nu existe nici un dubiu vis-a-vis de corectitudinea procesului respectiv.

Renunțarea de către Opoziție la tentația insinuărilor ar fi oportună, pornindu-se de la constatarea că "rezistența la tentație este măsura adevăratului caracter". Mulțumesc.

 
 

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

 
Traian Dobre - reliefarea unor probleme discutate în cadrul Comitetului mixt Uniunea Europeană - România; Domnul Traian Dobre, tot pentru un minut.
   

Domnul Costel Marian Ionescu (din sală):

Dacă a predat materialul de ce mai vorbește?

 
 

Domnul Traian Dobre:

Deci, materialul l-am predat pentru stenogramă. Pentru dumneavoastră vreau să vă spun doar atât, că în data de 5-6 aprilie, la Bruxelles a avut loc Comitetul Parlamentar Mixt, Uniunea Europeană - România. Și de ce vă spun acest lucru? Pentru că s-a făcut încă un pas spre normalitate, în sensul că delegația României a fost compusă din parlamentari din Parlamentul României și delegația României a fost o delegație unită, care a reprezentat și reprezintă politica externă a României, care trebuie să fie o politică unică, nu o politică de partid.

Ca rezultat al acestei componențe a acestei delegații condusă de domnul Viorel Hrebenciuc, în raportul Comitetului Parlamentar Mixt - Uniunea Europeană - România, la pct.1 este inserat, raport care va fi aprobat de Parlamentul Uniunii Europene și care va avea caracter de recomandare pentru Comisia Europeană; la pct.1 este inserat următorul articol. "Accentuează, în acest moment unic în care Comitetul Parlamentar Mixt se reunește în ultima sa ședință în pragul primei etape a celei de a 5-a extinderi, care va implica aderarea de 10 noi state la Uniunea Europeană și înaintea alegerilor pentru Parlamentul European, susținerea sa puternică și constructivă pentru aderarea României la Uniunea Europeană în ianuarie 2007, pe baza realizărilor țării în respectarea și implementarea criteriilor de la Copenhaga, și subliniază faptul că instituțiile Uniunii Europene continuă să lucreze pornind de la ipoteza că țara va deveni membru al Uniunii Europene în 2007".

Iată, stimați colegi, cum atunci când parlamentarii români reprezintă România, tonul care astăzi este în Uniunea Europeană a redevenit, după raportul din 11 iunie a baronesei Nicholson, a devenit un ton optimist pentru integrarea României în Uniunea Eurpeană.

Acestea sunt motivele pentru care v-am deranjat, a completa ceea ce am depus pentru stenogramă și istorie la secretariat, noi trebuind să facem astăzi istoria României.

 
 

Domnul Constantin Niță:

Mulțumesc.

 
Virgil Popescu - declarație politică intitulată Preocupările opoziției când nu are ce face; Domnul Virgil Popescu, tot la fel de scurt, vă rog.
 

Domnul Virgil Popescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Subiectul declarației mele politice este intitulat "Preocupările opoziției când nu are ce face".

Este tot mai evident în peisajul politic românesc că partidele politice ale opoziției, deși există în evidențe, deși se manifestă la nivelul unor structuri "centrale" și unele au chiar reprezentare parlamentară, nu au nici un fel de contribuție, de propuneri viabile, de aport constructiv sau idei benefice, în amplul proces de pregătire a țării noastre pentru integrarea europeană.

Atitudinea de negare, apriorică chiar, a oricărui efort sau acțiuni pe care guvernarea PSD le pune în slujba creării unei imagini mai bune pentru țară, a ridicării standardului economic sau social, determină partidele din opoziție să adopte poziții, așa - zis politice, care concurează ridicolul.

În timp ce în Parlament, cu puțin timp în urmă, a fost introdus Proiectul de Lege privind alegerea autorităților publice locale, în mai multe județe, toate formațiunile de opoziție ce și-au înregistrat titulatura folosind cuvântul "partid" au semnat la repezeală un protocol pentru realizarea unei coaliții "antifraudă electorală".

În loc să contribuie cu propuneri concrete la proiectul legislativ pentru a-și înlătura fantasmele, în locul susținerii unor amendamente menite să le protejeze angoasele, somnul rațiunii acestor formațiuni le-a determinat să adopte vechea atitudine privind "drobul de sare".

Apelul pe care Partidul Social Democrat l-a reînnoit și cu acest prilej, pentru o campanie electorală nu numai corectă dar și civilizată, demnă de un standard european, nu a putut fi înțeles de aceste formațiuni politice, preocupate prioritar să inventeze posibile pericole și să le prezinte deformat la dimensiuni naționale.

Protocoalele "antifraudă electorală" născocite cu mare ușurință au fost semnate cu mare disponibilitate de aceste formațiuni politice, dat fiind că acest subiect le consemna pentru prima oară prezența pe scena politică, pentru o mare parte din ele.

Dar, dincolo de mecanismele și scopurile originare, trebuie remarcat și subliniat faptul că documentul nu avea nici o susținere, exemplificare, probare, nici în proiectul de lege, nici în atitudinea politică oficial exprimată cu fermitate de către Guvern, în favoarea unui climat politic responsabil și serios în desfășurarea alegerilor "

Spaimele apriorice ale acestei coaliții a opoziției dovedesc, poate, o bună cunoaștere a unor manevre electorale pe care le-au exersat anterior.

În aceste condiții este deplin justificată atitudinea Guvernului, de a considera orice luare de poziție, nesusținută de probe, a acestor formațiuni politice, ca fiind o acuză nejustificată, care atrage răspunderea conform legii.

În același timp însă, asistăm la poziții luate în mass-media față de acest subiect conform cărora orice acuză nejustificată este în sprijinul exercițiului democratic al libertății de expresie "

Cu aceeași ușurință, în mass-media, președintele țării este făcut responsabil de toate activitățile și acțiunile private ale unor funcționari publici, chiar înainte de documentarea și probarea încadrării în legalitate a acestora.

Corelând aceste atitudini și acțiuni, este limpede că se încearcă crearea unui climat de neîncredere înaintea desfășurării alegerilor locale și că subiecții acționează din mai multe direcții, cu intenția de a atinge cât mai multe autorități la statului.

Efectul acestor intervenții așa - zis " politice" ale opoziției, este însă contrar celui urmărit, dovedește incapacitatea acesteia de a avea responsabilitate politică, obiectivitate și luciditate, programe politice viabile, imposibilitatea de a convinge electoratul prin forța faptelor în sprijinul alegătorilor, prin forța demnității și onoarei.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Constantin Niță:

Mulțumesc.

 
Mihai Baciu - îndemn pentru sărbătorirea zilei de 1 Mai; Domnul deputat Mihai Baciu, se pregătește domnul Radu Ciuceanu. Un minut, domnule Baciu, nu mai mult.
 

Domnul Mihai Baciu:

Mă grăbesc, oameni buni, mai ales cei care ați vorbit acuma... mă înghiontiți să termin eu mai repede și nu mai terminați dumneavoastră.

Două vorbe numai. De 113 ani, după calculele mele, lumea civilizată sărbătorește 1 Mai ca Zi a muncii și solidarității între oameni. Extrema stângă a mișcării socialiste, comunismul, a confiscat, așa cum știți și dumneavoastră, în țările unde temporar a învins și această sărbătoare, deformându-i semnificația și numind-o, pe lângă "Zi a muncii", și "Zi a luptei de clasă", a luptei împotriva burgheziei și imperialismului. Vă amintiți foarte bine. A umplut-o cu ura unora împotriva altora, cu intransigența și inflexibilitatea față de dușmanul de clasă și cu alte sensuri, care trimit la dezbinare între oameni și grupuri sociale.

Partidul Social Democrat consideră că a venit timpul să se revină la normal, iar normalul înseamnă și cuvenita cinstire a marilor simboluri și semnificații care au sprijinit evoluția oamenilor spre civilizație și solidaritate. Ziua de 1 Mai are tocmai o asemenea semnificație pe care social-democrații vor să o sporească și să-i dea un plus de noblețe, adăugându-i noile achiziții ale umanismului de la începutul acestui mileniu.

Așadar, Partidul Social Democrat, pentru acest partid, ziua de 1 Mai are, în primul rând, o încărcătură general umană, ea este o cinstire a muncii, a efortului creator față de care nu există om, nu există societate, progres și nici istorie.

Știți foarte bine că 1 Mai la români este și ziua primăverii numită "armindeni" - ziua învierii naturii ș.a.m.d.

Închei prin a vă spune că Partidul Social Democrat, în spiritul pe care l-am amintit și sigur putem adăuga aici și alte conotații nobile, va desfășura în preajma lui 1 Mai și de 1 Mai, manifestări de cinstire a acestei zile, în buna tradiție social-democrată și în spiritul în care această sărbătoare era cinstită în România înaintea perioadei comuniste. Ea este cinstită - vă aduc aminte - încă din 1890.

În încheiere, îndemn toate forțele politice ale țării, parlamentare și neparlamentare, să fie măcar cu sufletul alături de noi, pentru că astfel vom fi alături de nobilele valori ale muncii și solidarității. Îndemn pe toată lumea, întregul popor român să sărbătorească această zi, pentru că social-democrația este, așa cum știți și dumneavoastră, încă de la început, o doctrină a umanismului, a solidarității, a apropierii între oameni.

Am încheiat, domnule președinte, și vă mulțumesc.

 
 

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc că ați dovedit că puteți să vă țineți de cuvânt.

 
Radu Ciuceanu - comentarii cu privire la ridicarea Bisericii Mântuirii Neamului; Domnul Ciuceanu, tot un minut, pentru că aveți depus în scris și am revenit asupra declarației dumneavoastră.
 

Domnul Radu Ciuceanu:

O singură pagină, domnule președinte, deci, un minut și câteva secunde din scurta mea experiență.

Azi noapte a intrat Iisus în celulă.

Ce înalt și ce trist părea Christ!

De câte ori în momente de deznădejde, dar și de neputința înțelegerii am rostit în gând această poezie a rugăciunii de taină ce-l aduce pe Mântuitor lângă noi, cândva, în întunericul temniței, martor omniscient al faptelor noastre și ultima speranță a înțelegerii și iubirii între oameni.

Zilele trecute, în Duminica închinată veșnicei îndoieli umane, în forța adevărului și dreptatea cauzei, în ziua Apostolului menit prin îndoiala sa să garanteze marea Înviere, Toma, mi-am dus pașii către locul unde din poruncă domnească ar urma să se ridice, din piatră și zid, Catedrala unui neam ce a sângerat din sute de mii de trupuri pentru a dobândi mântuirea lui prin suferință și jertfă.

Și m-am gândit atunci, auzind glasul încrâncenat al norodului, de ce inimile s-au învolburat în patimă, ochii s-au aprins de ură și mintea de zminteală. Și m-am gândit atunci pe loc dacă începutul n-a fost strâmb, dacă Biserica cea mare este peste putințele noastre de acum, ale unui popor sărăcit și flămând.

Dar adusu-mi-am aminte de gloata cea mare a celor bogați, cu averi de-a lungul și de-a latul Europei, și mi-am zis că dacă și-or vărsa pungile, chiar și cele mai mărunte, s-ar aduna cu prisosință grămezile de aur (euro).

Și tot atunci m-am gândit când i-am prefirat pe meșterii mari, calfe și zidari, ctitori ai mândrei Catedrale cine sunt. Pe unii îi cunoșteam, pe alții îi ignoram și mai ales pe aceia care ziua construiau, iar noaptea furau!

Dar, Dumnezeu, în marea Lui înțelepciune și milă, mai întoarce către El mințile și cele mai dăruite Satanei.

Și tot așa am crezut că mai marii Bisericii noastre își vor cerui urechile la orice ispită ce le-ar putea întuneca dreapta măsură a credinței într-un singur Stăpân Atotputernic, depărtându-se de la orice înțelegere ce ar aduce, în troc și învoială, Bisericii lui Hristos vremelnice câștiguri.

Dar nepriceperea mea nu s-a oprit aici și adusu-mi-am aminte de rătăcirea dintâi, la nebunia celor doi care își zburătăceau brațele ziua, iar noaptea se așternea deșertul peste ceea ce fusese cândva cămine, familii, destine. Și văzând cum se mușcă din nou marmura, mi-am zis că rătăcirea din urmă va fi mai mare decât cea dintâi.

De ce atâta încrâncenare pe istoria unui popor, și mai ales de ce atâta ipocrizie. Biserica Mântuirii nu se ridică pe vatră de ambiții și mândrii; cărămizile ei întruchipează jertfa sutelor de mii de români de pe cuprinsul Rusiei bezbojnicilor sau pe oasele celor ce au scotocit măruntaiele pământului în mine sau au tăiat "Canalul Morții" Dunăre-Marea Neagră, și printre ei, și în frunte, s-au găsit aproape 2000 de preoți, monahi și monahii.

Să se ia aminte că orice lucrare ce se ridică pe zurba de gâlceavă e menită pieirii, și nu înălțării către duh și slavă lui Dumnezeu. Vă mulțumesc

 
 

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc. Domnul Ioan Miclea dacă este. Nu este, este absent.

 
Dumitru Bălăeț - comentarii cu privire la amplasarea construcției Catedralei Mântuirii Neamului; Domnul Dumitru Bălăeț și ultimul care ar trebui, domnul Marian Costel Ionescu dacă este aici? Da, este aici.
 

Domnul Dumitru Bălăeț:

Domnule președinte,

Domnilor deputați,

Declarația mea politică de azi privește un subiect nu tocmai comod, dar de mare actualitate. Este vorba de amplasarea construcției Catedralei Mântuirii Neamului.

S-au spus în presă multe lucruri în legătură cu acest subiect, s-au inițiat acțiuni de protest, s-a deschis și un proces administrativ pe tema procedurilor judiciare și a distrugerii Parcului Carol.

Esența problemei este, după părerea noastră, alta. Ea poate fi formulată sub forma unei întrebări. Este bine să se înalțe Catedrala Mântuirii Neamului pe un loc blestemat? Răspunsul este evident: Nu!

Locul blestemat se cunoaște. Este vorba de locul funerar al conducătorilor comuniști. În general poporul nostru are oroare de profanatorii de morminte. Dar aici nu este numai atât. Este vorba de morminte blestemate de biserică. Se știe, comuniștii au făcut mult rău bisericii. Unii zic: le mutăm mormintele! Și s-au mutat. A mai rămas monumentul lor funerar acolo. Nu e nimic, îl mutăm și pe acesta! Zic alții. Și Guvernul oferă multe miliarde din banii poporului, pentru această mutare, fără să înțeleagă că, de fapt, mutarea se poate face, dar locul blestemat rămâne tot acolo, orice s-ar face. El există în conștiința poporului, e înscris în mituri și în cutume, unde se spune clar ca lumina zilei: Ferește-te de locul blestemat! Ca să nu te ajungă blestemul!

Și, mă rog, de ce nu se ferește Guvernul nostru de blestem? De ce nu se feresc înaltele noastre fețe bisericești?

Pentru că - și aici e aici - le vizitează Cel cu coarne. Se știe că acesta din urmă nu ocolește casele mari, ba, dimpotrivă. Prin cine știe ce manipulări și tertipuri, el a întunecat mințile Guvernului nostru și ale înaltelor noastre fețe bisericești ca să pună temeliile Catedralei Mântuirii Neamului pe un loc blestemat, când se știe că pe asemenea locuri, blestemul se transferă, și din Catedrala Mântuirii Neamului, se poate ajunge la Catedrala Nenorocirii Neamului. Cam pe un astfel de drum, deja ne aflăm.

Temeți-vă, Domnilor, de locurile blestemate! Ocoliți-le! Aveți pe unde să le ocoliți, slavă Domnului!

Aceste locuri blestemate există în realitate și în conștiința poporului. Dacă nu aveți această conștiință, întrebați poporul. Faceți, dacă nu un referendum, măcar un sondaj de opinie serios, cum se fac pentru atâtea fleacuri politice. Pentru o asemenea situație vitală, puneți întrebarea simplu. Este bine să se construiască Catedrala Mântuirii Neamului pe un loc blestemat?

Și cred că veți avea un răspuns clar și categoric: Nu! Și veți putea scăpa, măcar în felul acesta, și de ispita celui ce ne pândește pe toate drumurile. Mulțumesc.

 
 

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc. Au depus în scris, până vine domnul Ionescu, Florin Iordache, Ion Mocioalcă, Liana Naum, Cristian Nechifor, Vasile Miron, Adrian Ionel, Marian Motoc, Eugeu Arnăutu, Mihai Tudose, Tiberiu Zbârcea și Ion Bozgă, Grupul parlamentar al PSD și domnul Emil Rădulescu - Grupul parlamentar al PRM.

 
Costel Marian Ionescu - intervenție intitulată Averea la control!;

Domnule Ionescu, vă rog.

 

Domnul Costel Marian Ionescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Materialul este intitulat "Averea la control!" și face parte din ciclul "Matrapazlâcurile unui primar PSD-ist din Dâmbovița". Acesta este în sprijinul politicii pe care-l duceți dumneavoastră, actual, cu privire la lansarea unei legi privind averea făcută ilicit, deci, venim în sprijinul dumneavoastră, și acesta este un studiu tipic.

Nicolae Constantin, primarul psd-ist din Conțești - județul Dâmbovița, încă din 1992, este unul dintre ciocoii noi ai capitalismului tot mai autentic și de tip sălbatic. De meserie învățător, persoana în cauză a profitat de noua sa funcție, devenind, în timpul celor trei mandate, unul dintre cei mai bogați oameni ai locului.

Primarul comunei și-a permis să dea de-o parte legile și să se înfrupte din bunurile comunității locale. Averea sa nu putea fi făcută decât în circa 100 și ceva de ani și toate acestea în situația în care averea familiei sale înainte de a fi alesul comunei era modestă, fiind compusă din circa un hectar de teren arabil și o casă modestă. Toate acestea vi le-am prezentat în ideea reliefării avarismului acestuia, deoarece a ajuns până acolo încât să construiască pe terenul fostei biserici un magazin cu cârciumă, în interes propriu.

Având în vedere că toată comunitatea locală din satul Gămănești, comuna Conțești, cunoaște faptul că pe acest teren a existat o biserică cu 1,5 ha teren aferent acesteia și un cimitir, din toate nerămânând decât niște ruine, la solicitarea localnicilor, m-am adresat Arhiepiscopiei Târgoviște, Consiliului județean Dâmbovița și Federalcoop Dâmbovița.

Prin răspunsul înregistrat cu nr.12383, din 31 octombrie 2003, Arhiepiscopul Târgoviște, IPS Nifon Mihăiță, a precizat că "În prezent, curtea bisericii demolate figurează în inventarul Parohiei Ghergani, la nr.5, în lista cu terenuri proprietate a parohiei".

Pe vremea comunistă, Uniunea Cooperatistă Dâmbovița a construit un chioșc, care a fost demolat chiar de către actualul primar în anul 2003. Uniunea Cooperatistă, prin Federalcoop Dâmbovița, mi-a comunicat, prin Adresa nr. 1123, din 13 noiembrie 2003, precum și prin Adresa nr. 194, din 24 ianuarie 2004, că terenul pe care fusese amplasat chioșcul nu aparține cooperației și că suprafața în cauză a fost solicitată și predată Primăriei Conțești.

Mare a fost uimirea localnicilor când au văzut că ruinele bisericii, compuse din pereți și fundație, au fost demolate cu buldozerul adus chiar de primarul Nicolae Constantin. Cu această ocazie, au fost scoase la iveală oseminte, care provin atât din moaștele puse, după datină, la fundația oricărei biserici, cât și oseminte vechi de peste un veac, din fostul cimitir din apropierea bisericii. După cum se vede, primarul Nicolae Constantin nu-și bate joc numai de cetățeni, ci și de morți, pentru el memoria acestora devenind monedă de schimb în afaceri ce-i sunt din ce în ce mai profitabile.

Pe acest teren pângărit, primarul psd-ist, avar afară din cale, a construit un nou magazin cu cârciumă, cam la 50 de metri de magazinul și cârciuma veche, și tot la aceeași distanță de casa sa.

Din răspunsul dat de Consiliul județean Dâmbovița cu privire la autorizațiile legale pe care trebuie să le aibă primarul PSD-ist, prin adresa nr.335/27.01.2004, aflăm că "Terenul a fost preluat de către primărie, adică de către dânsul, și atribuit, prin Ordinul prefectului nr.459/2003, doamnei Sfetcovici Camelia", care nu este alta decât secretara Consiliului local Conțești. Familia doamnei secretare, originară din satul Boteni, nu a avut niciodată teren în satul Gămănești, așa cum reiese din această adresă. Ilegalitatea continuă prin înstrăinarea acestui teren, în anul 2003, prin act de vânzare-cumpărare, către doamna Bursali C. Elena-Monica, care este o persoană și mai apropiată de domnul primar, și anume, fiica acestuia. Aceasta, în condițiile în care primarul psd-ist a refuzat punerea în posesie a multor cetățeni, cu acte conform legilor și care domiciliază în satul Gămănești și au avut din moși strămoși terenuri în satul respectiv.

Prin aceeași adresă se menționează faptul că: "Primăria Conțești a emis certificatul de urbanism nr.69/4.08.2003 și autorizația de construcție nr.16, tot din aceeași dată, în vederea construirii unei locuințe proprietate personală", și nu a unui magazin cu cârciumă. Având în vedere acest abuz, solicit organelor în drept, respectiv Inspectoratului General pentru Siguranță în Construcții, verificarea situației și luarea de măsuri în consecință, respectiv demolarea construcției. Așadar, s-a ajuns în situația în care cetățeanul Nicolae Constantin a folosit în cu totul alt scop autorizația de construire eliberată de... funcția sa.

O dată cu luarea la cunoștință de către Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții, din cadrul Camera Deputaților, în data de 5 martie 2004, sub nr.34/15.077, președintele acesteia a trimis domnului prefect memoriul prin care comisia a constatat "abuzul și faptele de corupție ale primarului din comuna Conțești - Nicolae Constantin", solicitând verificarea urgentă a situației prezentate, precum și comunicarea constatărilor și a măsurilor adoptate. Prefectul Victor Sanda, în loc să procedeze legal și să răspundă solicitării comisiei în termen, de fapt, nici până acum nu a răspuns, existând un termen foarte mare, de peste 50 de zile, a înmânat documentele trimise de către Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții, chiar incriminatului. Având aceste documente la îndemână, primarul a trecut la amenințarea directă a familiei mele.

Așa stând lucrurile, Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții a sesizat și Parchetul Național Anticorupție, în data de 19 martie 2004, prin care se arată că prefectul de Dâmbovița, în loc să-și facă datoria și să solicite anchetarea primarului din Conțești, i-a pus materialele în brațe, în cel mai clar spirit psd-ist. PSD Dâmbovița și-a făcut o adevărată stare de a fi din a-și păstra rufele murdare în familie cu acest caz. Prin Adresa nr.2036/427/2004, din data de 29 martie 2004, Secția de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție, din cadrul Parchetului Național Anticorupție, a anunțat comisia parlamentară cu privire la transmiterea dosarului privind abuzurile și faptele de corupție ale primarului, Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.

Am solicitat prefectului de Dâmbovița, încă din anul 2002, iar ulterior, cu Adresa nr.3 din 25 martie a.c., găsirea oportunității prin care satul Gămănești, care aparține din 1956 de comuna Conțești să revină în administrarea comunei Răcari. Eu am preluat de la cetățenii din Gămănești problema trecerii acestui sat la comuna Răcari. În acest sens, localnicii au trimis numeroase adrese către Senat, către Președinția României, iar răspunsurile au cuprins în totalitate responsabilitatea rezolvării acestei probleme de către Prefectura Dâmbovița.

 
 

Domnul Constantin Niță:

Vă rog să încheiați, domnule deputat, haideți că ați exagerat. 3 minute s-au făcut 13.

 
 

Domnul Costel Marian Ionescu:

Fără nici o indoială, toate cele prezentate mai sus intră în marea horă, făcute de unul dintre... iată, primarii PSD-ului, Nicolae Constantin, și care este acoperit iată, deci, de către actualul prefect, care se fac vinovați de impunerea unei adevărate dictaturi. Mulți săteni se întreabă ce se va întâmpla dacă nici în vara aceasta nu vor putea scăpa de primarul psd-ist Nicolae Constantin, câte fărădelegi vor mai avea de suportat?

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
   

(Următoarele declarații au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la secretariatul de ședință.)

 
  Tudor Mohora - intervenție cu tema Intensificarea utilizării eficiente a fondurilor alocate de Uniunea Europeană, cerință importantă pentru România;

Domnul Tudor Mohora:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Astăzi, intervenția mea se referă la: "Intensificarea utilizării eficiente a fondurilor alocate de Uniunea Europeană - cerință importantă pentru România".

Uniunea Europeană a oferit prin programele sale fonduri importante pentru finanțarea unor proiecte de infrastructură și transporturi (ISPA), pentru îmbunătățirea prelucrării și marketingului produselor agricole și piscicole, dezvoltarea și îmbunătățirea infrastructurii rurale, asistență tehnică (Programul SAPARD), pentru protecția copilului, acces la educație pentru grupurile dezavantajate, cu prioritate pentru romi, dezvoltarea managementului serviciilor publice, întărirea capacității administrative, îmbunătățirea eficienței energetice la sistemele municipale de încălzire, precum și investiții în coeziunea economică și socială prin proiecte de dezvoltare regională.

Din analiza efectuată de autoritățile publice competente, rezultă că, până în prezent, valoarea proiectelor aprobate prin:

  • Programul ISPA reprezintă 2 miliarde euro, din care 1,5 miliarde euro este asistența financiară nerambursabilă, însă valoarea contractelor încheiate se ridică la numai 500 milioane euro, respectiv cca 25% din totalul asistenței financiare;
  • Programul SAPARD reprezintă 491 milioane euro, din care 204 milioane euro au fost alocate, însă valoarea plăilor efectuate reprezintă numai 11 milioane euro, ceea ce înseamnă numai cca. 2%, respectiv 5% din aceste sume;
  • Programul PHARE reprezintă 2,2 miliarde euro, iar proporția absorbirii fondurilor alocate a fost de peste 98%.

Rezultă că au fost întâmpinate greutăți însemnate în absorbția și gestiunea fondurilor alocate prin programele ISPA și SAPARD. În esență principalele greutăți se referă la:

  • constrângeri financiare legate de lipsa fondurilor în bugetele locale sau în bugetul de stat pentru asigurarea cotei de 25% privind confinanțarea proiectelor;
  • dificultăți în obținerea creditelor bancare;
  • lipsa capacității administrative de gestionare a proiectelor tip SAPARD;
  • lipsa personalului calificat în cadrul consiliilor locale;
  • numărul mare de acte adiționale la contractele de finanțare încheiate, ceea ce determină prelungirea durata de execuție a proiectelor;
  • dosare de plată incomplete, care necesită informații și documente suplimentare;
  • aria de risc pentru eligibilitatea cheltuielilor aferente proiectelor datorită unor posibile "conflicte de interese" etc.

În perioada 2004-2006, fondurile alocate prin programele Uniunii Europene vor crește sensibil, chiar se vor dubla, iar fondurile neconsumate la sfârșitul unui an financiar nu se raportează. De asemenea, în cazul în care capacitatea de absorbție a acestor fonduri este sub 75%, fondurile pentru anul următor sunt diminuate cu o treime din sumele neconsumate.

Pentru evitarea unor astfel de situații sunt necesare măsuri pentru înlăturarea greutăților întâmpinate până în prezent și pentru îmbunătățirea derulării programelor U.E. În acest scop ar fi necesar să se aibă în vedere:

  • întărirea, în continuare, a capacității administrative a României de a gestiona fondurile nerambursabile acordate de Uniunea Europeană;
  • asigurarea prin bugetul de stat și bugetele locale a fondurilor necesare pentru cofinanțarea proiectelor ISPA și SAPARD;
  • descentralizarea funcției de autorizare a plăților la nivelul birourilor regionale în scopul pregătirii din punct de vedere instituțional și procedural al vârfurilor de plăți;
  • instruirea personalului pentru aplicarea uniformă a procedurilor specifice;
  • reevaluarea procedurilor în vederea fluidizării, simplificării și armonizării.

Cred că deputații din toate circumscripțiile electorale pot aduce o contribuție importantă la îmbunătățirea derulării programelor finanțate de Uniunea Europeană, atât prin urmărirea prevederii în bugete a fondurilor necesare pentru cofinanțarea proiectelor, cât și prin sprijinirea autorităților locale pentru înlăturarea greutăților semnalate până în prezent.

  Petre Posea - declarație politică: Hristos a înviat!;

Domnul Petre Posea:

Declarație politică: "Hristos a înviat!"

Acest salut creștinesc freamătă văzduhul și înconjoară pământul de la un capăt la celălalt. La vestea lui, întreaga natură îmbracă haină de sărbătoare, iar inimile credincioșilor, după șapte săptămâni de post și rugăciune, saltă de bucurie pentru că sunt chemați la o viață nouă, la Isus Hristos cel ce a înviat din mormânt.

Mântuitorul Isus Hristos stă la temelia mântuirii noastre, El ne întărește credința că Domnul este cel ce a murit pentru păcatele noastre, ne-a lăsat viața sa pildă de urmat, este Dumnezeu adevărat care a rupt zapisul păcatelor noastre, a sfărâmat puterea morții și ne-a dăruit viața veșnică. Bucuria mare a Învierii Mântuitorului Isus Hristos o simțim cu adevărat numai dacă privim prin contrast dialectic faptele dureroase din Vinerea Sfintelor Patimi. În această zi, stau față în față Dumnezeu cu omul demonizat, Lumina cu întunericul, Adevărul și Binele absolut cu minciuna și răutatea, binefacerea, recunoștința și prietenia sinceră cu lașitatea, dreptatea cu lipsa de răspundere, iubirea și jertfa cu ura egoistă, iertarea cu răzbunarea, viața cu moartea.

Atunci, de frică, ni se cutremură toată ființa, pentru că vedem triumful forțelor întunericului asupra luminii, pe omul îndrăcit lovind, batjocorind, omorând și punând în groapă pe cel mai bun dintre toți oamenii. Astfel plecăm de la mormântul domnului cu inimile pline de durere și cu sufletul tulbrat, zicându-ne în tăcere: "Dacă acesta este sfârșitul Celui mai bun dintre toți oamenii, viața noastră este o tragedie și nu trebuie să trăiești, să te frămânți, să te jertfești, să faci binele, să fii virtuos, căci sfârșitul tuturor strădaniilor este înfrângerea, căderea și moartea. Omul este singur în lume, răul și moartea ne urmăresc pretutindeni, mântuirea noastră este zadarnică, totul este haos și întâmplare". O concepție pesimistă despre lume și sensul existenței a pus stăpânire pe viața noastră. Dar iată, a venit ziua Învierii, când toate se umplu de lumină, de veselie, de bucurie, ea ne cheamă la o viață nouă, pentru că Isus Hristos a înviat din mormânt și a sfărâmat porțile iadului, a zdrobit puterea celui rău și ne-a adus nouă mântuirea.

Învierea Domnului Isus Hristos ne arată nouă că viața este lucrul cel mai de preț pe care l-am primit de la Dumnezeu, El ne-a dat-o și îngrijește de ea și că viața aceasta merită să o trăiești, să lupți și să te jertfești pentru promovarea valorilor absolute, pentru Adevăr, Bine și Frumos, Sfințenie, Dreptate, Libertate, după pilda și viața Domnului nostru Isus Hristos, căci urmând și murind cu el pentru împlinirea voii și poruncilor Lui vom Învia împreună cu El.

Învierea Domnului Isus Hristos ne arată că Dumnezeu este mai tare decât omul demonizat, forțele luminii sunt mai puternice decât forțele întunericului, care se sting numai după trei zile. Adevărul și binele absolut biruie minciuna și răutatea feroce, dreptatea iese la suprafață, gândirea și iertarea sunt mai tari decât ura și răzbunarea, virtutea triumfă peste păcat și fărădelege, viața a învins moartea.

Învierea Domnului este pentru noi, creștinii, cea mai înaltă lecție de optimism sănătos, ea ne arată că la cârma vieții noastre este Dumnezeu, părintele care îngrijește de fiecare dintre noi, care ne trimite hrană, ploaie și soare la bună vreme. Învierea Domnului ne învață că viața noastră nu este numai o zi de sărbătoare, dar nici o zi de temniță, ci este o zi de muncă încordată, serioasă, de luptă insistentă, cu înfrângeri și căderi, cu nesocotirea binelui făcut de multe ori, cu batjocorirea valorii și a muncii tale cinstite, corecte, închinate unui ideal măreț, slujit cu sfințenie, decenii de-a rândul.

Nu te teme în asemenea momente, căci e încercarea cea mare pentru tine, numai peste Golgota se ajunge la Înviere, după cum Isus prin Cruce, prin Moarte, a adus Învierea, Izbăvirea și Mântuirea.

Ziua Învierii să coboare peste fiecare dintre noi lumina cea Dumnezeiască care să lumineze întreaga ființă omenească, după cum se cântă în stihurile Paștilor, "Să ne luminăm cu prăznuirea și unii pe alții să ne îmbrățișăm și să zicem "fraților" și celor care ne urăsc pe noi și să iertăm toate pentru Înviere și așa să strigăm: Hristos a Înviat din morți, cu moartea pe moarte călcând și celor din morminte viață dăruindu-le".

Vă mulțumesc.

  Pavel Târpescu - declarație politică cu titlul Alianța PNL-PD cultivă demagogia;

Domnul Pavel Târpescu:

"Alianța PNL - PD cultivă demagogia"

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Am urmărit cu atenție luările de poziție ale liderilor alianței PNL - PD. Toate se află sub semnul demagogiei. Nu putem uita perioada 1997 - 2000, când cei ce dau lecții astăzi PSD-ului au făcut parte din coaliția de tristă amintire, care a reușit contraperformanța de a scade cu 15% valoarea produsului intern brut al României. Sunt aproape aceleași figuri, iar cei care li s-au adăugat nu se deosebesc aproape prin nimic sub aspectul discursului.

Emil Boc face abuz de declarații, intervenții, comentarii - multe dintre ele atât de deplasate încât ar trebui să-l deranjeze și pe domnia sa. Nu cred că nu-și dă seama de aceasta, pentru că este, totuși, un om inteligent. Traian Băsescu este omul care caută în permanență nod în papură, are nevoie de un război permanent - fie cu câinii, fie cu comercianții, fie cu tarabele, fie cu ploaia, fie cu norii. Băsescu este incapabil să se stăpânească, starea lui naturală fiind scandalul. Ce fel de om politic este acesta care atacă, acuză mereu, calomniază?

Teodor Stolojan s-a erodat ca imagine, din 2000 încoace, devenind rigid, mecanic în atitudini, repetând obsesiv aceleași și aceleași teme. Nu-l văd, sub nici o formă, în postura de șef al statului român. În rest, liberalii și democrații se agită continuu, pe aceleași coordonate ale demagogiei lor structurale, arătând acuzatori cu degetul, de parcă acum ar fi apărut, pentru prima dată pe scena politică românească și ar fi pur și simplu nevinovați sau inocenți. Domniile lor cred că românii au memoria atât de scurtă încât le vor uita eșecurile și le vor acorda din nou încrederea. Noi, cei din PSD, credem că nu. Noi știm că românii sunt oameni cu scaun la cap, care judecă după fapte. "Fapta, nu vorba", ca să parafrazăm o veche expresie populară românească...

  Adrian Ionel - apel pentru restabilirea unei situații politice normale;

Domnul Adrian Ionel:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Dezbaterile referitoare la Catedrala Neamului, unul dintre subiectele care au ținut prima pagină a ziarelor și au umplut edițiile de știri ale emisiunilor informative de la radiourile sau televiziunile naționale și locale în ultimul timp au fost provocate efectiv de două partide politice care se arătau până acum a fi aliate. Curios și bizar în același timp este faptul că aceste formațiuni, mă refer la partidul Democrat și Partidul Național Liberal, s-au aliat pentru a câștiga încrederea populației și a accede la conducerea executivă a țării. În acest context se pot pune o grămadă de semne de întrebare în privința intereselor care macină și distrug și în fapt arată adevărata față a alianței dintre cele două structuri politice bolnave fiecare în parte și muribunde împreună. V-ași pus vreodată întrebarea: La ce s-ar putea aștepta națiunea din partea unor oameni care nu se pot înțelege nici măcar în privința unui obiectiv național cu importanță istorică?

Vă întrebați, stimați colegi, unde am putea ajunge ca națiune presupunând prin absurd că această alianță șubredă ar câștiga alegerile din acest an?

Nici în visurile cele mai urâte nu se pot imagina scenarii care să sperie mai tare milioane de oameni care își doresc stabilitate și coerență politică, financiară, socială și economică. Nimeni, niciodată, nu va ști ce s-ar putea întâmpla pentru că sunt convins că acțiunile așa zișilor lideri din cele două partide conving, cu vârf și îndesat, cetățenii acestei țări de intențiile mizere și macabre cu care sunt înarmați până în dinți. În acest context nu rămâne decât să sperăm și să asistăm la o dizolvare vremelnică a coaliției împotriva naturii și a firii. Fapt care, în accepțiunea românilor nu poate decât să însemne o revenire la starea de normalitate. Fapt care ar asigura, cel puțin pentru o perioadă, restabilirea unei situații politice normale și ar justifica încrederea românilor într-o clasă politică rasată, elevată, în adevărații lideri politici, în valorile unei democrații consolidate.

Vă mulțumesc pentru atenție.

  Tiberiu Sergius Sbârcea - declarație politică: România este în NATO;

Domnul Tiberiu Sergius Sbârcea:

"România este în NATO"

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Acest eveniment s-a lăsat așteptat o bună bucată de timp, dar nu în zadar. Începând cu 329 martie 2004, România capătă un statut internațional bine definit, care nu mai lasă loc de interpretări și aprecieri.

O dată cu aderarea României la Alianța Nord-Atlantică, avem garantată situația că indiferent de cum gândesc unii sau alții, direcția țării nu mai poate fi decât spre Occident.

Așa cum premierul Adrian Năstase a afirmat că "România oferă o locație strategică de cinci stele" spusele dânsului se bazează pe calculele americane pentru România și Bulgaria.

Se încheie, astfel, un proces început în noiembrie 2002 la Praga, când s-a hotărât extinderea Alianței Nord-Atlantice cu încă șapte state foste comuniste.

Ziua de 2 aprilie 2004 a reprezentat un moment istoric, care a marcat intrarea oficială a României în structurile NATO, prin care se conferă un nou statut României, oferind pentru fiecare cetățean român apartenența la cea mai puternică forță de securitate mondială.

Data de desfășurare a ceremoniei de primire în NATO alături de alte șase state candidate a fost sărbătorită la nivelul țării și la nivelul fiecărui cetățean român și, așa cum era firesc, Guvernul României a hotărât printr-un act normativ ca data de 2 aprilie să fie declarată și sărbătorită ca zi nelucrătoare.

Pentru România, acest moment este cu adevărat istoric.

Pentru prima dată, securitatea țării noastre se garantată în mod real. Cea mai mare alianță politico militară a tuturor timpurilor a devenit chezaș pentru integritatea și suveranitatea României.

Să ne ajute Dumnezeu!

Vă mulțumesc.

  Minodora Cliveti - declarație politică: Din nou despre Parlamentul României...;

Doamna Minodora Cliveti:

"Din nou despre Parlamentul României..."

În urmă cu două săptămâni am participat la o ședință mai puțin obișnuită a uneia dintre comisiile APCE a cărei membră sunt, cea de migrații, ședință care a avut loc în Hermosillo, capitala statului Sonora, Mexic.

Mexicul are statut de observator la Consiliul Europei, și cum fenomenul migrației s-a mondializat, multe state de origine devenind state de destinație (cum este, de pildă și cazul României), comisia a răspuns insistențelor acestui stat care se confruntă cu mari probleme la frontiera cu SUA și a organizat această ședință. În fapt, a fost o audiere, un număr impresionant de experți în domeniu: profesori, consultanți, reprezentanți ai guvernului și ai Parlamentului, precum și mass-media participând la eveniment.

A fost, așadar, primul forum euro-mexican pe problema migrației, care s-a încheiat cu redactarea unei declarații în care meritele și deficiențele migrației, problemele specifice, mai ales respectarea drepturilor omului, importanța fenomenului din punct de vedere economic (una din sursele de venituri importante ale Mexicului fiind sumele de bani pe care emigranții mexicani în SUA le trimit în țară) etc., fiind subliniate.

De ce vreau să dau detalii despre această vizită?

Pentru că am constatat încă o dată, respectul de care se bucură o acțiune a Parlamentului, participarea senatorilor și deputaților fiind susținut mediatizată, canalele de televiziune redând imagini și comentând evenimentul;

Pentru că am remarcat autoturismele cu care se deplasează parlamentarii - mari jeep-uri "Ford" - însoțite de Poliție la fiecare deplasare;

Pentru că am constatat că un canal de televiziune transmite aproape non-stop activitatea Senatului federal și a Camerelor deputaților statale: transmisiuni directe, înregistrări, interviuri, precum și date despre activitatea zilnică a fiecărei comisii permanente parlamentare, astfel încât orice persoană interesată poate să știe cu precizie programul fiecărei comisii, sala în care se desfășoară ședința, ordinea de zi etc;

Prin modificarea Regulamentului Camerei Deputaților, în sensul punerii accentului pe munca în comisii, s-a câștigat enorm: s-a pus capăt lungilor dezbateri sterile și cronofage din plen, s-a muncit mai mult efectiv, s-a adoptat un număr impresionant de legi.

Reversul acestei medalii este însă următorul: activitatea parlamentarilor în comisii este invizibilă pentru oamenii obișnuiți, care nu au altă sursă de informare decât presa sau televiziunea. Internetul nu este încă la îndemâna oricui, pentru ca oricine este interesat să intre pe site-ul Camerei. Și chiar dacă ar face-o, acolo nu scrie cine participă la ședințe, unde, care sunt pozițiile exprimate, ce se decide în mod direct și nemijlocit.

Înainte de a fi membră a Parlamentului, figurile multor parlamentari îmi erau familiare, pentru că îi vedeam la TV cu ocazia lungilor (și uneori plictisitoare) transmisiuni directe. Azi presa este plină de liste de parlamentari "necunoscuți", de "mari muți", care nu se manifestă și care, nu-i așa, mănâncă degeaba banul public.

Și asta pentru că: voturile nu se contabilizează nominal în "zestrea" fiecărui parlamentar care votează așa cum se face în Anglia; ședințele comisiilor permanente nu se fac cunoscute în direct publicului, cum se face în Mexic, decât în măsura în care o anume problemă interesează, și care, în general, devine interesată la sugestia Opoziției; televiziunea publică nu se interesează de activitatea de rutină a unei instituții publice, cum este Parlamentul.

Propun, așadar: de fiecare dată când un parlamentar se deplasează în numele Parlamentului la o acțiune, raportul pe care acesta îl întocmește și îl prezintă Biroului permanent al Camerei respective să fie făcut public, adică comunicat cel puțin jurnaliștilor acreditați la Parlament; televiziunea publică să aloce câteva minute zilnic activității parlamentare, informând publicul despre programul camerelor, a comisiilor și altor activități; conducerea camerelor să facă săptămânal o conferință de presă la care să participe și parlamentari, precum și comunicate de presă despre activitatea curentă a camerelor și parlamentarilor, mai ales despre deplasările în străinătate, rostul și rezultatele acestora.

Dacă nu vom vorbi despre activitatea noastră, dacă nu vom explica în ce fel cheltuim banii publici, dacă nu vom ști să spunem contribuabililor în ce constă cu adevărat munca de parlamentar, vom ajunge, fără îndoială, să fim siliți a achiesa la acuzația de risipitori ai banului public care ni se aduce din ce în ce mai des. Și de aici până la cerința reducerii numărului parlamentarilor la câte unul pentru fiecare județ, ori, de ce nu, a desființării Parlamentului, nu mai e decât un pas. Sau doi...

  Anton Mițaru - declarație politică cu titlul Să înceteze calomniile inutile;

Domnul Anton Mițaru:

"Să înceteze calomniile inutile"

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

În ultima vreme, au apărut, din partea reprezentanților partidelor aflate în opoziție, tot felul de declarații referitoare la o posibilă fraudare a alegerilor locale. Este o campanie murdară, iresponsabilă care are drept țintă crearea unei stări de neîncredere, în organizatorul acestora, Guvernul României, precum și slăbirea credibilității țării în exterior. Acest fapt l-a determinat pe premier să ia atitudine și să anunțe că Executivul va ataca în instanță orice astfel de afirmație din partea unui om politic, a unui partid. Susțin o asemenea poziție și cred că se cuvine a fi prelungită până la nivelul județelor, unde Instituția prefectului, ca reprezentant al Guvernului în teritoriu, trebuie să reacționeze ferm atunci când se fac astfel de acuzații, lipsite de orice bază reală, și să apeleze la instanță pentru ca aceia care le susțin să plătească pentru iresponsabilitatea lor. Cine are dovezi de fraudare a alegerilor, de intenție trebuie să demonstreze în fața completelor de judecată, nu prin presupuneri în fața camerelor de luat vederi, ori la conferințele de presă.

Executivul condus de domnul Adrian Năstase face eforturi foarte mari pentru organizarea, în condiții corespunzătoare, a alegerilor, și toată această muncă enormă este denigrată de reprezentanții partidelor care au participat la elaborarea legilor electorale și știu foarte bine că acestea conțin sancțiuni dure pentru orice neregulă dovedită în procesul electoral.

Cadrul legal este asigurat, cunoscut de toată lumea. Sistemul este perfect transparent. Se cunoaște că la organizarea alegerilor, la controlul și urmărirea lor, la stabilirea rezultatelor participă toate partidele, organizațiile neguvernamentale, precum și observatori interni și extern. În acest sens, s-au făcut invitații la Consiliul Europei și la Congresul Puterilor Locale, pentru a trimite observatori care vor merge absolut oriunde doresc. Mai mult chiar, premierul a anunțat că s-a luat decizia de a solicita sprijinul Congresului Puterilor Locale și Regionale de la Strassbourg, care să ajute la monitorizarea modului în care se vor desfășura alegerile.

Dacă după 14 ani de runde și de voturi care se desfășoară în România, nu s-a ajuns să se înțeleagă că unul dintre elementele de maturitate politică este capacitatea de a asigura desfășurarea alegerilor pe o formulă de cooperare între partidele politice, pe bună dreptate, cei din exterior se vor întreba ce fel de țară este aceasta unde nu se poate organiza un proces electoral corect ? De aceea nu mai poate fi acceptată iresponsabilitatea unor astfel de declarații, doar pentru motive politicianiste, doar pentru a arunca umbre de îndoială asupra procesului electoral, și vă chem pe toți oamenii politici responsabili să luăm atitudine și să combată asemenea calomnii care fac mare rău imaginii României. Vă mulțumesc.

  Iosif Armaș - rostirea câtorva cuvinte despre semnificația înființării, cu 154 de ani în urmă, a Jandarmeriei Române;

Domnul Iosif Armaș:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

S-au împlinit, la începutul acestei luni, 154 de ani de la înființarea, de către domnitorul Alexandru Ghica, a Jandarmeriei Române. Permiteți-mi, abia acum, să rostesc câteva cuvinte despre semnificația evenimentului menționat.

Documentul domnitorului Ghica constituie actul de naștere al Jandarmeriei naționale, instituție care a funcționat până în anul 1949, când a fost desființată de regimul totalitar. Atunci, cadre cu o înaltă pregătire de specialitate au fost disponibilizate în masă, persecutate și cu mari restricții pentru înmcadrarea lor în muncă.

După Revoluția din decembrie 1989, Jandarmeria a fost repusă în drepturile ei legitime, înfăptuindu-se astfel un act de dreptate.

Această sărbătoare exprimă prețuirea societății românești pentru bărbații de arme aflați permanent în serviciul credincios al legii, cetățeanului și comunității.

Tin să evoc îndeosebi contribuția remarcabilă a Jandarmeriei în războiul pentru reîntregirea națională din anii 1916-1919, ca și în luptele desfășurate în timpul celui de-al doilea război mondial împotriva forțelor revizioniste și fasciste. Jandarmeria, atât pe câmpul de luptă, cât și în spatele frontului, și-a îndeplinit nobila misiune de apărare a idealurilor sacre ale poporului nostru, de libertate, independență, ordine, legalitate și dreptate.

Renăscută în contextul de după victoria Revoluției din 1989, Jandarmeria Română s-a afirmat, în perioada care a urmat, prin bravură, devotament și spirit de sacrificiu, ca o continuatoare demnă a tradițiilor ostășești și civice din perioada interbelică, aducându-și o contribuție meritorie la consolidarea instituțiilor statului de drept și a democrației românești. Indeosebi în ultimii ani, progresele din domeniul reformei instituționale au determinat creșterea rolului și extinderea competențelor Jandarmeriei în cadrul sistemului național de ordine și siguranță publică.

  Eugen Arnăutu - declarație politică: Despre fraude electorale;

Deputat Eugen Arnăutu:

Declarație politică: "Despre fraude electorale"

Speriată de posibilitatea de a nu face față campaniei ce se apropie, opoziția, în frunte cu Partidul Național Liberal, atacă fără discernământ. Un astfel de caz s-a produs săptămâna trecută când Theodor Stolojan a declarat că "liberalii au învățat lecția referendumului" și că "vor lua toate măsurile pentru prevenirea fraudării alegerilor". De prisos să amintim că un astfel de demers este inutil din moment ce, în Legea alegerilor locale, fraudarea este condamnată cu închisoarea între un an și cinci ani și că guvernul a invitat la alegeri observatori internaționali, deși, din 1992, aceștia nu au mai fost prezenți la alegerile generale. Mai alarmant este modul în care PNL, prin vocea liderului Theodor Stolojan, folosește un limbaj denigrator, fără acoperire, care nu face decât să dăuneze imaginii României.

Isteriile PNL-ului sunt cel mai bine exprimate prin declarațiile domnului Nicolăescu care califică orice demers drept abuziv, simte amenințări acolo unde nu există, și care prezic întotdeauna nenorociri care nu vor avea niciodată loc.

Eșuările unei opoziții care abordează mesaje lipsite de sens, care afișează slogane frizând hilarul, "Rezistați, că venim", precum și cu propuneri de programe de guvernare fără coerență, ar trebui asumate și înlocuite cât mai este posibil.

  Endre Bereczki - despre destinul european al popoarelor român și maghiar;

Domnul Endre Bereczki:

Revoluția maghiară anticomunistă din 1956 a arătat întregii Europe că poporul ungar nu va renunța niciodată la demnitatea sa, iar faptul că civilii din Budapesta au înfruntat în majoritatea situațiilor cu piepturile goale blindatele sovietice va rămâne întotdeauna unul dintre exemplele antologice ale istoriei contemporane.

Revoluția română din 1989 s-a născut din același spirit anticomunist ca și revoluția maghiară a anului 1956. Români și maghiari s-au aflat împreună pe baricadele luptelor și ale suferinței dorind cu orice preț să evadeze dintr-un teritoriu al morții lente, al cenușiului uniform și fără de vreo speranță.

Astăzi, guvernarea P.S.D., guvernare a spiritului democratic, european, performant dovedește prin actele sale că reconcilierea istorică româno-maghiară (considerată de către unii pesimiști sau extremiști - fie ei români sau maghiari - o utopie) este o realitate. Drumul României spre marea familie occidentală trece automat prin Budapesta, iar vecinătatea și faptul că atât România cât și Ungaria fac parte din NATO, constituie argumente puternice în acest sens.

Reconcilierea istorică franco-germană reprezintă din acest punct de vedere un model european excepțional. Rivalitatea tradițională dintre Paris și Berlin, rivalitate concretizată dureros prin numeroase ciocniri armate de-a lungul vremurilor, a rămas acum doar un capitol din tratatele de istorie.

Același lucru se poate spune și despre diferendumurile istorice din România și Ungaria. Destinul nostru european ne obligă aproape să cooperăm și să ne armonizăm interesele fundamentale. Câștigul e reciproc și se transpune în planul politicii un nou concept internațional care exprimă de fapt noul spirit al timpurilor pe care le trăim. Un spirit flexibil, luminat, adaptat sensibilităților și valorilor omului contemporan.

  Ion Mocioalcă - despre alianțe politice;

Domnul Ion Mocioalcă:

Mulți dintre dumneavoastră poate ați citit, poate vă mai amintiți de un excelent scriitor, Damian Stănoiu, și de neuitatele lui povestiri din viața mănăstirească.

"Plâng și mă tânguiesc"..., psalmodia, în adagio, un diacon într-o scriere a lui Stănoiu. Cam artificial, cam ipocrit era sfinția sa...

La fel se "tânguiește", de ceva timp încoace, Biroul Permanent al Partidul Național Liberal Caraș-Severin. Ca toți liberalii, năpădiți de griji, năpădiți de o bolnăvicioasă febrilitate. Ca principal jucător în fragila echipă încropită de Partidul Național Liberal cu PD, liberalii reflectă, prin acțiunile lor evident precipitate, nu atât dorința de a câștiga alegerile, cât, mai ales, teama de pierde aceste alegeri, situație cu urmări greu de prevăzut pentru cele două partide.

Liderul liberal Stolojan, de pildă, cerea vehement Guvernului, imediat după oficializarea primirii României în NATO, să prezinte repere Parlamentului, un program concret de măsuri, să stabilim acțiunile următoare, să folosim mai bine propria industrie de apărare...

Ca și cum partidul de guvernământ, guvernul n-ar fi avut de gând să facă nimic după primirea în NATO și noroc că ne cer asta liberalii! Vorbe de câștigat voturi de la cei din industria de apărare, de exemplu.

Nou, acum, este doar timpul de conjugare al incriminatoriului verb "Se vor fura alegerile!" Nu strică, adică să fii prevăzător, dar, vedeți dumneavoastră, la nevoie...Nu au ei acum argumente, dar, vedeți dumneavoastră, au presimțiri!

Dincolo de acest ton amar-acid, treaba este totuși serioasă. Cum să nu mă deranjeze când sunt făcut hoț? Liberalii, Alianța D.A., sunt mânați de interese, să pactizeze și cu P.R.M.-ul, de care, mai ieri, se fereau ca dracul de tămâie! S-au înțeles cu P.R.M.-ul la moțiunea simplă "Jos Guvernul", se înțeleg și cu zisa "supraveghere antifurt".

Încet-încet pot gândi și la o formulă de guvernare în comun. Este pe rol un protocol care, nici nu ne mai miră, îndârjită, canină: Cu toții, cu oricine, numai cu P.S.D.-ul, nu.

La Buzău, un astfel de protocol este deja parafat de "alianța lărgită" P.N.L.-PD-P.R.M.-P.U.R. și cine o mai veni, nu contează! Un fel de "mare coaliție" de compromis. Nu ne îndoim că și la Reșița se va produce un asemenea compromis și poate în mai toată țara. Un compromis total, adică!

Ceea ce văd oamenii este că alianța P.N.L.-P.D., care se vrea un fel de "pumn al opoziției democrate", este fragilă și nu reprezintă nici pe departe o singură idee. Ea este, mai degrabă, o alianță de egouri, de Narciși și de ambiții departe de a urî. Chiar și în interiorul fiecărei formațiuni politice există fracturi. Îmi permit să vă reamintesc doar câteva:

Puțin despre așa-zisele "noutăți" de la Alianța Populară, dacă doamna cu cipilică, Doina Cornea, înseamnă...noutate!

La o relativ recentă emisiune TV, care trebuia să fie o emisiune de opinie civică, dar a ieșit de umor, numita doamnă veche a fost resuscitată, scoasă cumva de la naftalină și, vorba ceea, primele ei cuvinte după ce și-a revenit au fost că...Emil Constantinescu a fost (și mai poate fi o dată) un fel de "președinte de președinte" ca "băieții de băieți" ai comicilor Țociu și Palade.

Să nu-l atingem pe Emil nici cu o floare!

Pe când, Iliescu este un rău, și că (țineți-vă) ar trebui să-și ceară iertare!

La P.R.M., tot nimic nou pe frontul de vest. Aici încă n-a început gâlceava publică, dar capacul saltă de pe oală și va da pe afară curând. Se pune, zice gura lumii, de un candidat de import pentru Primăria Reșița, fost liberal-aripa Câmpeanu, și înfocat P.R.M.-ist. Și la Caransebeș, asta v-o spun sigur, s-a importat deja un candidat pentru primăria acestui oraș. De data asta de la P.S.D.!

Dacă stai să le aduni pe toate astea (și n-am pomenit nimic de P.D., din lipsă de timp azi), poți să te și minunezi: când mai au timp vajnicii opoziției să cugete la fericirea noastră viitoare?

  Grigore Emil Rădulescu - o analiză a fenomenului corupției în România;

Domnul Grigore Emil Rădulescu:

Conform unui studiu al Transperency International, România este cea mai coruptă dintre țările membre ale Uniunii Europene și candidate la integrare în Uniunea Europeană.

În țara noastră, indicele de percepție al corupției (măsurat de la 1 - corupție generalizată la 10 - nu există corupție) a fost în 2003 de 2,8 față de 3,1 în Turcia, 3,9 în Bulgaria, 4,8 în Ungaria, 6,9 în Franța și 9,7 în Finlanda.

România se situează astfel pe locul 83 din 133 de țări, la egalitate cu India și Malawi și după state ca Mali, Panama, Sri Lanka ori Senegal.

Și nu e nevoie de studii sofisticate pentru a vedea că gradul de răspândire a corupției este atât de mare.

Conform sondajelor de opinie, bucureștenii cred că cei mai corupți angajați lucrează în sănătate, administrație publică și poliție, fiindcă veniturile sunt mai mari față de restul țării și nivelul sumelor cerute este mai mare, uneori dublu sau triplu față de provincie.

În zona de vest sunt destul de frecvente actele de corupție de la graniță. Angajați ai Poliției de Frontieră au încasat sume între 50 și 100 euro pentru a permite proprietarilor unor autoturisme introduse în țară să se poată sustrage de la plata taxelor vamale.

Una din șpăgile specifice bucureștenilor, dar nu numai, este cea oferită ziariștilor de către politicieni sau oameni de afaceri.

Pentru un articol care trebuie (sau, din contra nu trebuie) să apară, prețul începe cu 100 de euro și poate ajunge foarte departe.

La Brașov se "cotizează" la primărie și finanțe. Cei de la primărie primesc bani și cadouri pentru a grăbi mersul actelor. Se găsesc tot felul de hibe în actele prezentate (cum ar fi proiectele tehnice, de pildă) și pentru ca beneficiarul să nu mai piardă timp prețios i se recomandă o anumită firmă care, în schimbul unei sume deloc neglijabile, îl poate scăpa în cel mai scurt timp de nereguli.

În Biserica Ortodoxă din Cluj există tarife deja încetățenite pentru admitere, examinare, apoi numirea pe posturi. Bani, tablouri, autoturisme, chiar apartamente ajung în mâinile celor de la arhiepiscopie, protopopiat și la teologie.

Cât despre învățământ, dau și elevii și studenții, dar dau și profesorii pentru titularizări pe post.

Băcăoanii spun că cel mai adesea dau banii ca să-și rezolve problemele de la Primărie, Prefectură și Finanțe.

Găsirea unui loc de muncă în cadrul administrației locale, al sistemului sanitar sau de învățământ costă și el. Dacă pentru un post de suplinitor pe un an se plătește salariul pe o lună, un loc de muncă "cu perspective" ajunge la câteva zeci de milioane de lei.

În mediul rural se poartă șpaga fără e-uri. Cea mai frecventă șpagă aici se dă pentru titlurile de proprietate. Ea nu depășește câteva milioane de lei și, mai des, se calculează în natură (un porc, câteva găini ori niște saci cu cereale). De multe ori șpăgile se pot plăti și în muncă prestată pentru primar, polițist ori profesor.

Când vine vorba să stabilească cauzele corupției, atât specialiștii, cât și oamenii de rând au păreri împărțite. Unii dau vina pe lefurile mici ale bugetarilor, alții pe lăcomia omenească, în timp ce unii blamează o tradiție veche de secole.

Însă când în discuție sunt puse rezultatele șpăgii pe care o plătim funcționarelor statului, opiniile converg în același punct: fenomenul ne afectează standarul de viață, fie direct, căci o parte din venituri trebuie alocată șpăgii, fie indirect, prin înrăutățirea climatului de afaceri și scăderea interesului investitorilor străini.

Nici companiile nu sunt ocolite de problemele create de corupție. Firmele plătesc cca. 3% din venituri drept mită, sub diverse forme și în diverse scopuri.

Potrivit unui studiu realizat la cererea Băncii Mondiale, s-a demonstrat că în România persoanele cu venituri mici alocă 11% din acestea pentru mită și diverse atenții, în timp ce clasa medie alocă doar 5%, iar cei cu venituri mari, doar 2%.

O estimare grosieră arată că un pensionar alocă lunar cca. 200.000 de lei pentru șpagă, iar în cazul unui salariat suma este de 300.000 de lei. Un calcul simplu arată că cei 6 milioane de pensionari plătesc anual 15.000 de miliarde de lei șpagă, în timp ce cei 4,3 milioane de salariați alocă mitei și "atențiilor" cam aceeași sumă.

Conform unui studiu al Băncii Mondiale, 51% dintre români cred că, din cauza corupției, nivelul de trai scade, respectiv că cei mai săraci devin și mai săraci, în timp ce bogații devin și mai bogați. 17% consideră că se pune în pericol siguranța statului, 16% că sunt încălcate drepturile omului, 14% blamează corupția pentru declinul moral al societății, în timp ce 11% consideră că fenomenul îndepărtează investitorii străini.

Efectele negative ale corupției pot fi cuantificate și matematic: anual, românii, fie ei salariați, pensionari sau șomeri, plătesc șpagă circa un miliard de dolari. O sumă asemănătoare este achitată și de firmele private.

  Florin Iordache - declarație intitulată Guvernul rezolvă problemele comunităților locale;

Domnul Florin Iordache:

"Guvernul rezolvă problemele comunităților locale"

În ultima ședință a Guvernului României s-au aprobat alocarea de sume importante pentru continuarea și finalizarea lucrărilor de investiții.

Județul Olt va primi în urma acestei hotărâri de Guvern suma de 23 de miliarde pentru repararea și întreținerea drumurilor județene și comunale. Cu acești bani printr-o repartizarea judicioasă a Consiliului Județen Olt drumurile vor fi reparate și întreținute mai bine.

În alte județe s-au alocat sume importante pentru lucrări de alimentare cu apă, gaze și lucrări edilitare.

Încă o dată am putut constata cu toții că Guvernul este receptiv la problemele cu care se confruntă cetățenii, cât și administrațiile locale, intervenind cu sume pentru rezolvarea acestor probleme importante.

  Iosif Armaș - despre un vis devenit realitate: integrarea României în NATO;

Domnul Iosif Armaș:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Visul integrării României în NATO a devenit realitate. România este acum recunoscută de către ceilalți aliați ca făcând parte din familia statelor democratice, care prețuiesc libertățile individului și statul de drept ca valori fundamentale. Revenirea în spațiul de securitate trans-atlantic este un act de reparație istorică, după ce Europa a fost împărțită în sfere de influență, prin aranjamentul de la Yalta, după cel de-al doilea război mondial.

NATO, ca și alte organizații multinaționale create după cel de-al doilea război mondial, a suferit destule schimbări. Multe evoluții ce țin de integrarea europeană au avut efecte neașteptate asupra Alianței, erodând parteneriatul nord-atlantic. România, ca și celelalte state est-europene care au devenit membre NATO, va avea un rol extrem de important în menținerea echilibrului NATO.

Care sunt implicațiile aderării pentru România?

Din punctul de vedere al securității sale naționale, România va beneficia de sistemul de apărare al NATO. In esență, pe bază de reciprocitate, aceasta înseamnă că în cazul în care România este atacată de un stat ne-membru, celelalte state membre ale Alianței vor acționa pentru apărarea României. In plus, în calitate de membru, România va fi chemată să participe la acțiuni militare sau de menținere a păcii, hotărâte de NATO sau pe care ONU le mandatează acesteia.

Din punct de vedere militar, România va putea să achiziționeze echipamente militare de un înalt nivel tehnologic, la care statele nonmembre nu au acces. In același timp, România va putea participa la diferite programe de producere de echipamente militare, ceea ce va avea un impact economic pozitiv. De asemenea, diferite proiecte de infrastructură militară la standarde NATO, care se vor derula în România, vor ajuta sectorul civil.

Pe plan politico-diplomatic, deși își va pierde statutul de neutralitate militară, România va putea să își proiecteze statutul de forță regională aliată în relația cu alte țări ne-membre.

Din punct de vedere financiar, România va avea de alocat costuri de retehnologizare militară semnificative. Cu toate acestea, deși avantajele economice ale aderării nu sunt evidente la prima vedere, mulți analiști consideră însă că aderarea va fi, în final, pozitivă pentru România. Tara noastră este acum privită de investitorii majori ca o țară sigură, iar investițiile, atât cele americane, cât și cele ale UE, vor crește spectaculos.

Drumul post-NATO al României va fi unul cu eforturi considerabile, având în vedere că, în paralel cu asumarea responsabilităților de membru al Alianței, România își va continua drumul de integrare în Uniunea Europeană.

Vă mulțumesc pentru atenție.

  Napoleon Pop - prezentarea scrisorii deschise adresate actualilor și viitorilor membri ai Parlamentului României de confederațiile sindicale;

Domnul Napoleon Pop:

Scrisoare deschisă adresată actualilor și viitorilor membri ai Parlamentului României de confederațiile sindicale.

Am fost onorat să primesc scrisoarea deschisă a celor patru confederații sindicle adresată actualilor și viitorilor membri ai Parlamentului României, un adevărat apel la rațiune față de provocările integrării României în UE.

Este aproape totul adevărat în ceea ce se susține, însă, cu marele păcat că am devenit mai conștienți de riscul provocărilor pe măsură ce data integrării de jure se apropie.

Considerând că integrarea, la limită, privește fiecare cetățean, sunt de acord că era mai bine ca întreaga clasă politică, indiferent de poziție - în executiv sau legislativ, trebuia să conștientizeze opțiunea integrării prin mai multă informare și transparență în ceea ce privește evoluția atât în UE cât și a negocierilor noastre cu această entitate, ambele procese fiind într-adevăr deosebit de complexe.

Trebuie însă să fim și sinceri cu noi, întrucât retrospectiva tranziției lungi, grele, obositoare și mai ales costisitoare fără efecte benefice asupra cetățeanului trebuie să ne asumăm cu toții. Tocmai această tranziție cu "calitățile" ei - despre care alte țări au încetat să mai pomenească deși au pornit cam de la aceeași linie de start cu noi - ne face mai puțin cinste.

Raportarea acestei tranziții la "pregătirea românului" pare să ne înfricoșeze de prespectiva iminentă a aderării la UE și finalizarea - pe cale să se întâmple - a Constituției Europene.

Responsabilitatea situației de astăzi este și comună - clasa politică și sindicate - pentru că în primul rând ar fi trebuit, imediat după Revoluție, să negociem viziunea pentru viitorul României și evident sacrificiile sau costurile noastre, ale tuturor, pentru o adevărată tranziție spre integrarea României în Uniunea Europeană.

Din păcate, am negociat salarii și modalitățile de a încetini, până la evitare, restructurarea întreprinderilor și privatizarea, fiecare dintre noi temându-ne de pierderea privilegiilor și drepturilor: politicienii de a nu fi realeși și de a se bucura de imunități, iar sindicaliștii de a nu trăi cu spectrul șomajului și sărăciei.

Este evident că dorim să fim și noi într-o Europă socială, dar înțelegerile dintre clasa politică și sindicate nu ne-au permis decât să fim în rândul codașilor la aderare și, ca urmare, să avem șansa de a fi auziți în conformitate cu acest clasament.

Indiferent de alternanța la putere, toate guvernările au fost sociale, iar condițiile în care am ajuns - scumpirea vieții, nivelul salariului minim și al pensiei medii, puținătate locurilor de muncă și sărăcia - după 15 ani de continuă încercare de a ajunge la o economie de piață funcțională, pune în lumină oarecum eșecul parteneriatului noastru, din lipsa obiectivelor comune la baza cărora să punem, în primul rând, interesele acestei țări.

Personal, în calitate de parlamentar, primesc apelul și provocarea confederațiilor sindicale, acceptând de la bun început faptul că în unele privințe acestea sunt mai bine pregătite decât mine în domeniul socialului, cât mai apropiat și compatibil cu politica europeană. Dar îmi doresc să încercăm, în ultimul ceas, acel parteneriat care să ne ajute în primul rând la îndeplinirea criteriilor economice ale integrării economice în UE: economia de piață funcțională și rezistența la competiție, criterii la care avem responsabilități comune împreună cu patronatul român.

Îmi exprim speranța că această scrisoare, în an electoral, nu este o formă mascată de a renunța la reformele economice absolut necesare pentru integrarea României în calendarul convenit.

Vă mulțumesc pentru atenție.

  Aurel Gubandru - comentariu pe marginea evenimentelor din ultima perioadă în ceea ce privește integrarea României în NATO;

Domnul Aurel Gubandru:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Evenimentele din ultima perioadă în ceea ce privește integrarea României în NATO au arătat că țările membre ale alianței au încredere în noi. Faptul că aliații și-au arătat încrederea, precum și îndeplinirea criteriilor impuse de către instituțiile române implicate au demonstrat, încă o dată, interesul Guvernului Năstase pentru atingerea obiectivelor naționale și internaționale importante promise în urmă cu câțiva ani de zile.

Contextul internațional din ultimul timp și, în special, din ultimele săptămâni a impus luarea unor decizii foarte importante în privința implicării României în strategia NATO. Faptul că organismele decizionale de la nivelul Executivului au stabilit menținerea trupelor românești în Irak a demonstrat dorința țării noastre de implicare activă în acțiunile NATO.

Țările membre ale alianței au salutat această decizie și, ca atare, este evident faptul că apreciază implicarea și stabilitatea decizională a factorilor executivi ai României. Mai mult decât atât menținerea trupelor românești în spațiul irakian s-a realizat cu acordul cetățenilor români care au înțeles perfect ce înseamnă calitatea de membru NATO și ce implică aceasta.

Nu în ultimul rând aș vrea să precizez, și cu aceasta revin asupra unui aspect deosebit de important, anume acela că aprecierile primite cu ocazia intrării în NATO au fost dublate de decizia Guvernului Năstase de a participa la toate activitățile importante ale structurii militare mondiale. Aprecieri care nu pot veni decât în contextul în care militarii români sunt pregătiți cu adevărat să facă față misiunilor complexe și strategiilor operative ale NATO în diferite zone ale lumii.

Cred că nu mai este necesar să spun acum că NATO nu a acceptat niciodată ajutor din partea națiunilor care nu îl puteau oferi cu adevărat sau a celor care nu aveau un cuvânt de spus în privința pregătirii cadrelor militare operative.

Aceasta fiind starea de fapt care își produce efectele în continuare cred cu convingere că nu ne rămâne de făcut decât să ne menținem pe locul pe care l-am obținut cu greu în cadrul alianței și să mergem în continuare cel puțin cu aceiași pași cu care merg și aliații noștri.

Vă mulțumesc pentru atenția acordată.

  Ion Bozgă - declarație politică: Nu importurile omoară zootehnia României;

Domnul Ion Bozgă:

Declarație politică: "Nu importurile omoară zootehnia României"

O anume parte a presei se preocupă foarte mult de soarta zootehniei românești și a ajuns la concluzia că singura cauză care a determinat zootehnia să ajungă în situația de azi e determinată de importurile de carne care, spune presa, omoară zootehnia.

Nu este însă mai puțin adevărat faptul că România face importuri de carne de porc în viu și de carcasă congelată. Sigur, presa prezintă punctul de vedere, părerile unor oameni politici care actualmente se află în opoziție și care acum au soluții pentru toate problemele apărute în România.

Noi, Partidul Social Democrat, partid aflat la guvernare, suntem foarte mulțumiți de faptul că unii oameni politici, aflați azi în opoziție, foști ieri la guvernare, se zbat și spun dânșii că au soluții pentru rezolvarea acestor probleme. Îi rugăm să le prezinte, tot în presă.

Doamnelor și domnilor, sunt convins că nu au astfel de soluții pentru că dacă le aveau le aplica, iar dacă le-ar avea, le-ar prezenta.

Că vrem, că nu vrem noi importuri de animale vii și de carcasă de porc se fac și se vor face în continuare, din multe considerente.

Unul este acela că din punct de vedere al calității, carcasa de import este superioară prin stratul de grăsime foarte mic. În România, acest aspect este rezolvat numai parțial, deocamdată.

Prețul la care se poate cumpăra un kilogram de carcasă de porc este mai mic decât cel aflat pe piața românească. De ce ? Pentru că cerealele din care se compune furajul combinat sunt produse la un preț foarte ridicat datorită secetei din ultimii trei ani.

Posibilitățile de subvenționare a cărnii de porc în România sunt limitate, 8000 lei/kg carne în viu. Acestea sunt posibilitățile Guvernului României în prezent.

Dar să nu uităm că numai în anul 2004, Guvernul României a subvenționat agricultura cu 20.000 milioane lei. Politicienii care critică azi au subvenționat toată agricultura în perioada când au guvernat cu 250 miliarde lei. În 2004, numai pentru zootehnie sunt alocate 5000 miliarde lei - situație fără precedent. Și totuși, oamenii politici din opoziție critică.

Noi îi informăm cu tot respectul pe care li-l purtăm că realizările Guvernului Năstase sunt vizibile, cel puțin la fel de vizibil cum a fost și dezastrul făcut de guvernarea trecută, făcut în acest sector al agriculturii.

Subvențiile acordate pentru procurarea de animale de reproducție cu performanțe superioare celor din România pentru procurarea de material seminal performant din import, pentru construcția de adăposturi, reprezintă numai o parte din efortul pe care-l face Guvernul României în vederea dezvoltării acestui sector de activitate.

Celor care nu văd acest efort financiar făcut de Guvernul României le recomand să consulte un medic oftalmolog, cu ajutorul unor ochelari performanți sigur vor vedea realizările.

Vă mulțumesc pentru atenție.

  Scarlat Iriza - intervenție referitoare la recalcularea pensiilor în perioada 2005-2007, o acțiune de mare complexitate și responsabilitate;

Domnul Scarlat Iriza:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor deputați

Intervenția mea de astăzi se referă la recalcularea pensiilor în perioada 2005-2007, o acțiune de mare complexitate și responsabilitate.

La începutul lunii februarie a.c., premierul Adrian Năstase a făcut cunoscute principiile care vor sta la baza inițiativei Partidului Social Democrat de recalculare a pensiilor din sistemul asigurărilor sociale de stat, și anume: aplicarea recalculării pentru toți pensionarii prin corelarea cu evoluția salariului mediu pe economie în perioada 1990-2005; echivalarea tuturor pensiilor pe baza refacerii raportului existent între nivelul drepturilor de pensie obținute și salariul mediu net pe economie în luna octombrie 1990; punerea în plată a pensiilor recalculate se va face începând cu 1 ianuarie 2005, eșalonat pe 3 ani în perioada 2005-2007 și va necesita fonduri în sumă totală de 20.000 miliarde lei.

Fără îndoială, recalcularea pensiilor din cca. 3 milioane de dosare de pensii reprezintă o acțiune de mare complexitate care necesită un volum uriaș de muncă, care va cere un număr suplimentar de salariați, cheltuieli însemnate și o perioadă de timp destul de mare. În plus, pensiile recalculate vor putea fi contestate, ceea ce, evident, va necesita un volum de muncă suplimentar.

Totodată, recalcularea unui număr atât de mare de pensii individuale presupune o mare responsabilitate. Ea trebuie să se reflecte în elaborarea cât mai clară și corectă, precum și în timp util, a proiectului de act normativ care să reflecte principiile stabilite.

Mai ales, realizarea în timp util a proiectului de act normativ și aprobarea acestuia presupune din partea Ministerului Muncii, Solidarității Sociale și Familiei, a Guvernului și a Parlamentului manifestarea responsabilității față de milioanele de pensionari care așteaptă de peste un deceniu eliminarea inechităților care s-au produs pe parcurs în stabilirea pensiilor, precum și a nivelării acestora. Din totalul pensionarilor de asigurări sociale de stat, în prezent, 73 % au pensii mai mici decât salariul minim pe țară, de 2.800.000 lei pe lună.

Această responsabilitate privind aprobarea în timp util a proiectului de act normativ trebuie să țină seama și de faptul că, odată cu trecerea anilor, mulți pensionari nu vor mai ajunge să se bucure de o pensie recalculată în mod echitabil. Numai în perioada ultimilor 3 ani, numărul pensionarilor înscriși la pensie până în anul 1975 s-a redus cu 28%, al celor înscriși la pensie până în 1984 cu 24%, a celor înscriși până în 1989 cu 21% și a celor înscriși până în 1998 cu 15%, ceea ce reprezintă aproape 550.000 persoane. Se poate aprecia că până în 2007 acest număr se va dubla.

Săptămânal, la cabinetul parlamentar din circumscripția mea electorală din județul Gorj, vin numeroși pensionari necăjiți care solicită lămuriri în legătură cu recalcularea pensiilor și sprijin pentru aplicarea acesteia într-un termen cât mai scurt.

Iată de ce, cred că toți factorii de răspundere ar trebui să-și propună ca obiectiv elaborarea și aprobarea proiectului de act normativ privind recalcularea pensiilor din sistemul asigurărilor sociale de stat până la finele lunii mai a.c.

  Liana Elena Naum - declarație politică: Protocolul împotriva democrației;

Doamna Liana Elena Naum:

"Protocolul împotriva democrației"

Partidul Social Democrat a semnalat în repetate rânduri strânsa colaborare a Alianței D.A., adică... departe de Dreptate, departe de Adevăr, cu Partidul România Mare. Termenii în care este formulat acest protocol - care stipulează susținerea reciprocă a partidelor semnatare - nu lasă nici un fel de îndoieli asupra dorinței părților de a colabora pre și post-electoral. Astfel, în acest moment, această coaliție care nici măcar nu reușește să colaboreze așa cum ar fi scris în statut, PNL-PD s-a întregit, cum era și de așteptat, cu Partidul România Mare, considerat de Departamentului de Stat al SUA, "extremist și xenofob" și care devine astfel nucleul dur al coaliției de opoziție.

Primul pas a fost deja concretizat în teritoriu. Astfel, filialele maramureșene ale PNL-PD, PRM și PNȚCD au anunțat, la începutul lunii aprilie, semnarea unui protocol de colaborare prin care își exprimă în mod public dorința de a constitui o opoziție dură pe plan local, fapt care este oarecum caraghios.

Prevederile protocolului ne impun constatarea că aportul discursului extremist al PD în coaliția D.A. se va amplifica prin cooperarea cu Partidul România Mare.

Interesant este dacă nu cumva, prin multiplicarea unor astfel de protocoale, Alianța nu își pregătește și o alternativă prezidențială la Theodor Stolojan. Aceasta deoarece este de așteptat ca partidul majoritar în noua coaliție de opoziție - Partidul România Mare - să-și impună noul lider ca manager general al strategiei de opoziție. De altfel, această opțiune a făcut-o publică și președintele PD, Traian Băsescu, în cazul proiectatei moțiuni de cenzură.

Fiind atașat ideii de apărare a democrației și statului de drept și respingând constant colaborarea cu partidele extremiste, Partidul Social Democrat va semnala această apropiere negativă a Partidului Democrat de ideologia extremistă, prin mesaje adresate Internaționalei Socialiste.

Este regretabil faptul că într-un moment crucial pentru România, când obiectivul nostru primordial este integrarea în Uniunea Europeană, începe ascensiunea extremismului în rândul opoziției. Acest lucru nu face decât un contraserviciu României, distanțându-ne de lumea civilizată și democratică. Din 2001 până în prezent, PSD a luat măsuri concrete privind apropierea de marea familie transatlantică din care facem parte, deja, politic și militar.

Nu putem permite alianța unor grupuri de persoane ce urmăresc realizarea imediată a unor interese personale și le plasează pe acestea mai presus de interesul național. Tocmai de aceea condamnăm această alianța pre și post-electorală a acestei coaliții mincinoase și caraghioase, precum și semnarea protocolului semnate de acestea împotriva democrației.

  Mihai Tudose - declarație politică: Puzzel-uri liberale;

Domnul Mihai Tudose:

Declarație politică: "Puzzel-uri liberale"

Proiectul de buget propus de Alianță ca substitut al unui program de guvernare nu face decât să rememoreze trista întâmplare a "Contractului cu România" propus de Victor Ciorbea în cursa electorală din 1996. Potrivit proiectului propus de Alianță, peste 20 de legi vor reforma economic și social România.

Dacă ne amintim corect, în afară de "Contractul cu România" a mai existat în perioada guvernării CDR-iste contractul pe care întreaga coaliție l-a făcut și care nu s-a respectat. Pentru a fi realiști, să ne amintim de primele două sute de zile ale guvernării CDR-iste, consacrate unui grup de teme majore precum integrarea formală în NATO, cursa pentru integrarea formală în Uniunea Europeană, lupta anticorupție și aplicarea algoritmului pentru repartizarea pozițiilor de conducere in administrația publică și locală, inclusiv la nivelul agenților economici. Nici una din cele patru teme nu a avut vreun succes notabil. Cursa pentru NATO - o campanie de propagandă - s-a incheiat cu un politicos refuz diplomatic. La Madrid, in iulie 1997, a fost spus clar că nu aparținem încă bazinului de expansiune NATO. Același răspuns de la Uniunea Europeana în decembrie 1997. Lupta anticorupție s-a încheiat absolut dezastruous în iulie 1998 când președintele Constantinescu a declarat oficial că fenomenul corupției a fost eradicat în România. Astfel, pe un asemenea fundal caracterizat de o lipsă a îndeplinirii promisiunilor făcute, de o lipsă a performanțelor economice relevante pentru perioada respectivei guvernări, dorind să îngroape toate "realizările" unei guvernări eșuate, și dorind să împroaște succesele actualei guvernări; echipa de strategie a Alianței PNL-PD a prezentat "Evaluarea Guvernării PSD în perioada 2001-2003" și a amenințat cu o ofertă electorală în premieră. Numai că premierele Alianței sunt doar reiterări ale unor eșecuri mai vechi.

Mă întreb pe ce se poate baza încrederea populației vis-a-vis de Alianță ? Oare pe promisiunile unor viitoare performanțe economice, așa cum s-au făcut și nu s-au realizat în perioada 1996 - 2000?

  Marian Adrian Motoc - intervenție cu titlul Iluzii preelectorale;

Domnul Marian Adrian Motoc:

"Iluzii preelectorale"

Recent, în cadrul unor întruniri preelectorale, micile partide aproape inexistente, ca de exemplu PUR, PNȚCD, PNG, AP și altele, au început să vehiculeze diferite scenarii privind alegerile din acest an. De observat însă că aceștia se bazează pe niște calcule nereale, încercând să împartă cele 10 procente ale votanților compromisei Alianțe PNL-PD, în cazul în care aceștia s-ar putea gândi la o reorientare a opțiunilor de vot, situația fiind numai dacă aceste partide ar reuși să obțină mai multă credibilitate în fața alegătorilor.

Dick Morris, strateg electoral angajat de PUR, încearcă să-i inducă pe aceștia în eroare, inventând diferite scenarii prin care încearcă să mintă și electoratul nedecis și cel al compromisei Alianțe "D.A." susținând în același timp că, potrivit unui studiu, românii consideră că simpatizanții umaniștilor ar putea câștiga încrederea în electoratul menționat în cazul în care umaniștii vor lupta mai hotărât împotriva corupției.

Strategul american le-a dat totodată și un răspuns umaniștilor că aceștia nu prea au mari șanse, deoarece alegătorii se tem că, votând pentru PUR, voturile lor se vor împrăștia, iar Partidul Social Democrat va câștiga alegerile.

Faptul că va câștiga PSD alegerile nu este o noutate pentru nimeni, deoarece electoratul român are încredere în reformele întreprinse de Guvernul Adrian Năstase, iar rezultatele nu l-au înșelat pe alegător, pentru că românii simt nivelul crescut de viață, pentru că românii circulă liber în Uniunea Europeană, pentru că românii fac parte din cea mai mare familie politico-militară, alături de cele mai mari democrații ale lumii.

De asemenea, a mai ieșit la iveală un lucru interesant, și anume că românilor nu le place la PNL "dosarul din trecut", la PD "programul actual", iar la PUR faptul că nu cred că poate câștiga alegerile.

Faptul că, în conformitate cu ultimele sondaje președintele PSD, domnul Adrian Năstase, este plasat pe primul loc cu 41%, iar Partidul Social Democrat se consideră că va câștiga alegerile cu 42%, constituie un fapt care îi sperie pe membrii opoziției, aceștia încercând să contrazică sondajele, după vechiul tipar preelectoral. Totodată, este un lucru îmbucurător pentru partidul de guvernământ, dar și pentru români, pentru că prin aceasta demonstrăm că PSD a reușit să creeze situații favorabile pentru o dezvoltare durabilă și de succes a României. Cu toate speculațiile care se fac și cu pronosticurile care încearcă să se dea pentru a-și face iluzii partidele mici, acestea, până în pragul alegerilor, tot nu vor reuși să convingă românii indeciși în prezent, iar aceștia nu vor vota așa cum speră partidele care au drept obiective atingerea pragului de 5%, ci cu Partidul Social Democrat, pentru a continua procesul de integrare în Uniunea Europeană, pentru a continua strategiile începute, pentru a crește nivelul de trai în România, pentru a continua reformele etc., etc.

  Vasile Miron - intervenție cu titlul Municipiul Bacău - oraș de talie europeană;

Domnul Vasile Miron:

"Municipiul Bacău - oraș de talie europeană"

Călătorind cu microbuzul pe ruta București - Botoșani, nepoata mea, Cojocaru Andreea, studentă la facultatea de Drept din București, la coborâre în Bacău a primit din partea șoferului cuvinte de laudă la adresa primarului Dumitru Sechelariu: "Să fii mândră, domnișoară, că locuiești în orașul acesta care are un primar foarte destoinic. A făcut din Bacău un oraș de talie europeană."

Ca parlamentar de Bacău, nu o dată a trebuit să cer și apoi să dau explicații despre activitatea primarului municipiului Bacău. La întrebarea mea pusă multora dintre cei care din rea credință sau necunoaștere îl blamau pe domnul primar al Bacăului "Ce știți dumneavoastră despre activitatea ca edil local a acestui om ?", am primit cam de fiecare dată același răspuns. "Nu-l mai apărați atâta, domnule deputat. Dumneavoastră nu auziți ce spune lumea."

Răspunsul meu: Care lume, domnule, cei 15% care nu l-au votat în legislaturile 1996-2000 sau 2000-2004 sau nostalgicii după un fost primar al Bacăului, de tristă amintire, care intra când intra în primărie, și atunci când intra se închidea în biroul său și nu mai ieșea decât la plecare către domiciliu ?

Intrați, domnule, în municipiul Bacău pe unde doriți, dinspre Adjud, dinspre Onești, dinspre Moinești, dinspre Piatra Neamț, dinspre Roman, dinspre Bârlad sau Vaslui și veți avea de fiecare dată senzația că ați intrat într-adevăr într-un oraș european. Străzi largi ca niște adevărate bulevarde cu trotuare și stâlpi din beton sau fier, având fiecare lămpi de iluminat, pomi ornamentali, curățenie cât cuprinde, stații moderne "Selena" pentru transportul în comun, blocuri cărora le-a fost schimbată culoarea cenușie amintind de epoca socialistă, în culori foarte plăcute vederii și multe altele.

Toată noaptea în municipiul Bacău este un adevărat furnicar de la serviciile de salubritate, care veghind și la somnul locatarilor, nu fac zgomot aproape deloc, mătură străzile și aleile dintre blocuri, udă florile, pomii și strada, transportă conținuturile tomberoanelor la groapa de gunoi etc.

În acest fel, nu-i de mirare că la primele ore ale dimineții orașul Bacău arată ca o farmacie.

Am enumerat doar câteva dintre activitățile primarului Dumitru Sechelariu, secondat de doi viceprimari tineri, Dragoș Benea și Laurian Lucaș, la fel de buni gospodari ca și domnia sa.

N-o fi domnul primar Dumitru Sechalariu chiar Ștefan cel Mare și nici mai baron decât alții din Opoziție, dar un lucru este cert. Va câștiga din nou din primul tur un al treilea mandat de primar cu peste 80% din numărul voturilor valabil exprimate la alegerile locale din 6 iunie 2004.

  Gheorghe Dinu - declarație politică: Bucurii de Paște - anulări de trenuri cu duiumul;

Domnul Gheorghe Dinu:

Declarație politică: "Bucurii de Paști - anulări de trenuri cu grămada"

În ultimii ani, Compania Națională "CFR" S.A. a contractat o serie de împrumuturi externe, garantate de statul român, care se adaugă sumelor alocate de la bugetul de stat și care sunt destinate, potrivit expunerilor de motive la legile de garantare, executărilor de reparații capitale, modernizărilor pentru îmbunătățirea confortului și siguranței călătorilor, creșterea activităților comerciale în stațiile de cale ferată etc.

Această masivă infuzie de fonduri, vizând aparent reabilitarea transportului feroviar de călători, ar trebui să fie justificată în creșterea ofertei de transport a căii ferate.

Dar, în realitate, nu este așa, deoarece recentele sărbători ale Paștelui ne-a pus în fața unui paradox: în loc ca în acele zile oferta de trenuri de toate rangurile și pe toate secțiile să crească, am asistat consternați la o adevărată ploaie de ... anulări de trenuri, astfel că fluxul sporit de călători (pentru că oamenii se mișcă de sărbători!) a fost dirijat către firmele private ale transportatorilor rutieri. Până nu demult, cu ocazia sărbătorilor dintr-un an, SNCFR (atunci când mai exista, ca administratoare unică a CFR) punea în circulație, pe aproape fiecare magistrală, trenuri suplimentare de călători, iar la alte multe trenuri atașa vagoane suplimentare.

Ce se întâmplă acum prin aceste măsuri și cu bună știință? Volumul transportului feroviar de călători este împins spre o cădere liberă, nescăpându-se nici o ocazie pentru a anula trenuri și a închide secții de circulație.

Și atunci la ce bun amanetarea viitorului nației române prin împrumuturi externe destinate căii ferate?

Potrivit art.5, alin.1 din OUG nr.12/1998 privind transportul pe CFR, "transportul feroviar public de călători are caracter de serviciu public social", iar la art.7 se prevede că MTCT trebuie să "sprijine dezvoltarea și funcționarea transportului feroviar public".

Deci, această prevedere legală nu este respectată de actuala conducere a MTCT, decât numai când este de dat fonduri căii ferate (cu interese, probabil), fără a se preocupa și de funcționarea căii ferate după ce a primit fondurile. Deci, în realitate politica guvernanților actuali este de a demola și acest sector (după minerit și industrie), nu de a-l dezvolta.

Este mai profitabil, probabil, să asiguri exclusivitatea transportatorilor rutieri, de unde pot veni comisioane grase, decât să mărești numărul trenurilor sau să atașezi vagoane suplimentare, spre a asigura cererea sporită de deplasare a românilor în timpul sărbătorilor.

Oare, populația acestei țări să nu mai aibă nevoie de calea ferată, așa cum nu mai are nevoie de locuri de muncă în economia autohtonă? Se pare că așa cred vremelnicii diriguitori în ale transporturilor de astăzi.

  Gheorghe Eugen Nicolăescu - despre un subiect actual: posibile fraude la viitoarele alegeri locale;

Domnul Eugen Gheorghe Nicolăescu:

De nenumărate ori am arătat că între vorbele și faptele reprezentanților PSD este o prăpastie de nedescris, dar și că demagogia, propaganda, manipularea și diversiunea sunt instrumente la care aceștia excelează.

Ultimul exemplu este cel referitor la subiectul posibilelor fraude la viitoarele alegeri locale.

Sub pretextul că afirmațiile privind o potențială fraudare a alegerilor aduc o gravă atingere intereselor României, prim-ministrul Adrian Năstase, președintele PSD, a anunțat că Guvernul va da în judecată pe cei care vor mai spune ceva în acest sens și că Guvernul a angajat o firmă de avocați care să se ocupe de procesele care se vor intenta reprezentanților opoziției.

În același timp, încă nu am aflat dacă firma respectivă a fost angajată de Guvern, așa cum afirmaseră oficiali guvernamentali sau de PSD, cum și-au schimbat poziția unii pesediști, ca urmare a criticilor aspre venite din partea opoziției și a presei.

Pe lângă faptul că o asemenea atitudine este de o stupiditate ieșită din comun, comportamentul PSD pune în pericol democrația, care înseamnă luptă politică între putere și opoziție, iar rolul opoziției este tocmai acela de a feri democrația de tendințele totalitare, dictatoriale de care PSD este tot mai vinovat.

Amintim PSD că România este criticată că nu mai îndeplinește criteriul politic, printre altele fiind evidențiate grave deficiențe ale procesului democratic, iar noua zbatere a PSD nu face decât să pună în pericol integrarea europeană a României.

Dacă România are probleme externe, pentru că cele interne sunt cunoscute și foarte grave, vinovat este cabinetul Adrian Năstase, care din disperare că va pierde alegerile, se încurcă în diverse amenințări, presiuni asupra opoziției, organismelor statului și încearcă să acrediteze ideea că, cine nu va susține PSD, va avea de suferit.

Greșeală mai mare politică nu cred că poate fi tocmai în perioada în care România ar trebui să dea dovadă de înțelepciune, deschidere, transparență, dialog și respect pentru adversarii politici.

Președintele PSD trebuie să lămurească opinia publică în ceea ce privește: cine a angajat firma de avocați, cât costă această colaborare, din ce fonduri va fi plătită și de ce amenință opoziția cu acțiuni penale pentru simplul motiv că își îndeplinește atribuțiile politice.

  Ștefan Valeriu Zgonea - declarație politică: Diplomația parlamentară;

Domnul Ștefan Valeriu Zgonea:

Declarație politică: "Diplomația parlamentară".

Ne aflăm într-un moment istoric caracterizat, printre altele, prin situații speciale înregistrate în diverse entități geopolitice ale lumii: Europa occidentală, consolidată democratic și economic, manifestă propriile-i dubii legate de Constituția Europeană; Europa centrală, care include România, este încă parțial aspirantă la Uniunea Europeană. Orientul apropiat și mijlociu se află într-o zbatere decisivă; alte zone asiatice sunt beneficiarele urmărilor boom-ului.

România poate juca rolul de punte între entitățile geopolitice și economice ale lumii contemporane. Ca parlamentar, am în vedere, în speță, diplomația parlamentară.

Conceptul diplomației parlamentare definește cadrul care permite parlamentarilor fie să joace rolul diplomaților, fie să faciliteze forurilor legislative intervenția în formularea politicii externe sau în controlul ei.

Desfășurându-se simultan față de diverse țări, și având deseori un caracter comunitar, diplomația parlamentară se deosebește de cea - să-i spunem - clasică. Nefiind o extensie a acesteia, și nedorind a o înlocui, ea reprezintă un domeniu distinct, cu caracteristici și scopuri bine definite. Oferă elemente care permit o anume democratizare a procesului diplomatic, dobândind chiar un loc aparte în cadrul eforturilor de soluționare a unor tensiuni ce se dovedesc refractare la soluțiile diplomației tradiționale.

Aceste trăsături au determinat o utilizare remarcabilă a mijloacelor diplomației parlamentare în ultima perioadă fie și numai pentru că, indiferent de modul în care este percepută astăzi evoluția Europei, comună tuturor abordărilor, este premisa că, la sfârșitul proceselor ce se desfășoară în prezent, se vor contura ferm raporturile ce vor defini Europa Mileniului III.

Nu doar tensiunile fac obiectul diplomației parlamentare, ci și consolidarea economiilor de piață în Europa Centrală și de Est. Datorită rolului jucat de Parlament în promovarea cadrului legislativ al reformei, dimensiunea relațiilor parlamentare ale României a sporit considerabil.

Permiteți-mi să supun atenției dumneavoastră, nu doar o dezbatere în plan teoretic a temei diplomației parlamentare, ci argumentele unei inițiative concrete.

Toate abordările privind Europa pornesc de la abandonarea spiritului conflictual în favoarea unei atitudini integraționiste. În Europa sfârșitului de Mileniu II și, încă, la începutul Mileniului III, între cei doi poli integratori - Uniunea Europeană și Comunitatea Statelor Independente - s-a conturat zona Europei Centrale. Orice analiză privind configurația continentului european trebuie să pornească de la acest complex geopolitic.

Europa centrală nu este - cum ar putea părea la prima vedere - doar un spațiu geografic. Ea trebuie definită ca ansamblul acelor state care, după sfârșitul celui de-al doilea război mondial, s-au aflat în zona de influență a integratorului estic și care - după sfârșitul războiului rece - au ieșit din numitul spațiu gravitațional, regăsindu-și aderența la valorile europene tradiționale. Existența acestor state în spațiul de influență sovietic are astăzi o valoare specială, aceasta necesitând o reparație prin reîntoarcerea la matca tradițională.

Paradoxul prezentului este că, deși toți actorii acestui proces au un obiectiv comun, unii acționează, de multe ori, competitiv. Configurația geopolitică se opune unei asemenea abordări a schimbării prin eforturi izolate. Fenomenul atomizării Europei Centrale - spațiu geopolitic - poate genera tensiuni de natură a antrena disfuncționalități la scară continentală. Soluția este trecerea de la comportamentul concurențial la conclucrare (să nu uităm că CEFTA va dispărea rapid, fără a-și atinge scopul inițial).

Europa, eliberată de confruntări ideologice, se află în fața altor tipuri de sfidări: lupta cu terorismul, și, pe alt plan, o nouă integrare la nivel continental. Aceste sfidări aduc în actualitate necesitatea unui nou exercițiu de diplomație parlamentară, presupunând efortul fiecăruia dintre noi.

La obiect, propun organizarea - la nivel parlamentar - a unei Conferințe a statelor aspirante la statutul de membru Uniunea Europeană (indiferent de stadiul în care se află), cu invitarea reprezentanților Parlamentelor statelor din Europa Centrală care, la 1 mai 2004, vor dobândi statutul de mebru Uniunea Europeană.

Conferința va contribui la armonizarea eforturilor de integrare și la deblocarea proceselor de adaptare reciprocă, ca premise ale viitoarei integrări. Demersul va potența eforturile participanților de a demonstra Uniunii Europene capacitatea de conlucrare.

Conferința va apărea astfel, ca un exercițiu practic de pregătire pentru noul statut ce va fi dobândit și de România: de membru al Uniunii Europene. Conferința trebuie privită ca un scop în sine, ei revenindu-I rolul de catalizator al procesului de integrare.

Este momentul ca Parlament României să-și formuleze opțiunea în sensul unei soluții care să opereze prin includere, înglobându-i pe toți cei care își recunosc apartenența la spiritul și problematica europeană.

  Petre Posea - declarație politică cu titlul Cum e turcu'... și pistolul!;

Domnul Petre Posea:

"Cum e turcu' ... și pistolul!"

Dacă, aparent, până nu demult, președintele PD, Traian Băsescu, și fostul secretar general al PSD, Cosmin Gușă, erau înverșunați adversari politici, în realitate, nu cu mult timp în urmă, situația a căpătat un reviriment paradoxal, "răsturnându-se" cu exact 360 de grade.

Timpul a demonstrat că disputa lor nu avea nimic comun cu dezbaterea elevată, cu polemica purtată în termeni urbani, nici pe departe cu aspectul civilizat al competiției ideologice.

De fapt, cei doi nu făceau decât să se măscărească reciproc ca două țațe ieșite în fața cortului pentru a-și pune poalele în cap. Oare nu zicea Traian Băsescu că-l va jumuli pe Cosmin Gușă până la ultima pană și nu răspundea presupusul jumulit că pentru el respectivul jumulitor nu e decât un nimic care se chinuie zadarnic să devină ceva?

Te-ai fi putut gândi că acești doi indivizi aveau o aversiune genetică unul față de celălalt, că dușmănia dintre ei nu era doar politică, ci de-a dreptul instictuală? (Să ne amintim că sunt persoane pe care nu le cunoaștem, care nu ne-au făcut nici un rău și pe care, doar privindu-le, îți vine să le iei la palme).

Aveam impresia că între Traian Băsescu și Cosmin Gușă există această incompatibilitate ancestrală. Nimic mai fals. Comedia invectivelor jucată de cei doi ascundea o mare și copleșitoare prietenie. Ei încă nu-și dăduseră seama că erau făcuți pentru a fi împreună și la bine și la rău, că erau destinați să se completeze reciproc la modul ideal.

Să recunoaștem că o asemenea răsturnare de situație este rar întâlnită chiar și pe meleagurile noastre, unde popularitatea lui "mă, boule" o întrece pe cea a lui "măi, dragă". Concilierea în relațiile cuplului Traian Băsescu-Cosmin Gușă depășește, însă, orice limită a bunului-simț, înscriindu-se în categoria celei mai crase imoralități politice. Este, în mod evident, o conciliere atipică aidoma sindromului acut respirator (SARS). Sperăm că alți politicieni n-au contactat periculosul virus și ne gândim , în primul rând, la cei ce l-au propulsat pe anonimul Cosmin Gușă în importanta funcție de secretar general al PSD și care ar putea să descopere dintr-o dată că nu mai are nimic să-i reproșeze fostului său subaltern după ce acesta s-a aruncat în brațele primitoare ale primarului general al Capitalei. Adică ne este teamă ca imoralitatea politică din România să nu fi ajuns o boală contagioasă.

Într-o societate care are grijă de sănătatea populației, Traian Băsescu și Cosmin Gușă ar trebui băgați în carantină, iar cei ce intră în sediul PD, obligați să poarte o mască de protecție antibacteriană.

Sfatul nostru este de a sta cât mai departe de cei doi, în special, și de asemenea specimene, în general, pentru a elimina orice risc al unei posibile contaminări.

Sperăm ca exemplul nostru să fie urmat și de alți cetățeni care au minima decență de a nu confunda lupta politică cu interesele personale. Un vechi proverb spune: "Cine se aseamănă se adună".

Din păcate, menajeria politicienilor cu corn în frunte este tot mai încăpătoare. Și ne întrebăm, aidoma personajului lui Eugen Ionescu: "Pe rinocerii ăștia îi mai poate opri cineva?"

Vă mulțumesc.

  Cristian Sandache - declarație politică intitulată Piticul Vadim și omul Ion Iliescu;

Domnul Cristian Sandache:

"Piticul Vadim și omul Ion Iliescu"

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Atacurile inserate în revista "România Mare" împotriva Președintelui României, domnul Ion Iliescu, sunt de o constantă turpitudine. Mai nou, în numărul de vineri, 16 aprilie 2004, al acestei publicații, la rubrica "Săptămâna pe scurt", putem citi: "(...) La 28 noiembrie 2004, Ion Iliescu o să umble de nebun, după regatul pierdut, părăsit de toată lumea și hăituit de duhurile celor 1000 de tineri pe care i-a trimis la moarte, în decembrie 1989. Cam asta e soarta tuturor indivizilor posedați de diavol. Ion Iliescu reprezintă partea aceea rea și lașă a corciturilor din Balcani, care le-a sucit capul unor babe zăpăcite, cu zâmbetul lui prefăcut. Nu se poate ca, după alegerile din toamnă, un asemenea om de nimic să cadă tot în picioare! Ar fi strigător la cer! Pleacă moșule, du-te unde-a-nțărcat mutu iapa, lasă tineretul să respire, scutește-ne de mutra ta cadaverică, de Belzebuth afumat cu tămâie, fiindcă șmecheria de Ferentari nu poate ține loc de destin istoric".

Nu putem trece cu vederea faptul că pe frontispiciul publicației "România Mare", în dreptul rubricii "redactor-șef", putem citi numele lui Corneliu Vadim Tudor. Un lucru paradoxal observăm astăzi: în numele libertății de expresie, o astfel de publicație împroașcă în dreapta și în stânga cu tot felul de acuze și invective, la fel ca și cotidianul PRM-ist "Tricolorul". Unii spun: lăsați-l pe Vadim, ignorați-l, e schimbat acum, e democrat, iubitor de evrei, european și cu o "inimă nouă" - marca 2004. În acest timp, insultele curg cu nemiluita, iar autorul lor moral e lăsat în pace sub pretextul că "așa e el, e omul nostru, patriot, un pic într-o dungă, dar e mare pamfletar și mare orator".

Între Ion Iliescu și C.V.Tudor e o diferență ca între Munții Himalaya și munții tociți ai Măcinului. Președintele Iliescu nu s-a bătut niciodată cu pumnii în piept că e creștin, iubitor de oameni, tolerant sau patriot. Vadim a strigat-o pe toate drumurile, utilizând o scenografie de teatru prost. Președintele Ion Iliescu este un om al bunului-simț și al rațiunii, pe când C.V.Tudor e un halucinat periculos. Ion Iliescu are o forță interioară care vine din dragostea sa pentru oameni. Vadim iubește câinii și pe cei care-l slăvesc. Ion Iliescu a asimilat biblioteci întregi și nu s-a lăudat niciodată cu erudiția sa. A suportat cu stoicism o sumedenie de atacuri și a avut tăria să dea în cele din urmă mâna cu criticii săi cei mai vehemenți. Pocăința lui C.V.Tudor e de fațadă. Omul vrea cu orice preț fotoliul de la Cotroceni. A declarat-o de altfel că e dispus la orice compromis în acest sens. Domnule C.V.Tudor, de te vei naște de încă zece ori de-acum încolo, nu te vei putea compara cu Ion Iliescu. Ești mărunt, ca un tufiș pitic, ca o bălărie bătută de soare sau ca un brotăcel care zadarnic încearcă a se umfla pentru a părea mai impozant! Nu poți sări peste umbra ta, sărmane posedat!

  Traian Dobre - declarație politică intitulată Încă un pas spre normalitate.

Domnul Traian Dobre:

"Încă un pas spre normalitate"

După cum bine știți, în cadrul reuniunii Comitetului Parlamentar mixt România - U.E., desfășurată în zilele de 5 și 6 aprilie a.c., a fost prezentat stadiul actual al negocierilor de aderare.

Concluzia generală a acestei reuniuni este că România se află în orarul stabilit de Consiliul European și în aceste condiții avem posibilitatea să demonstrăm că încheierea negocierilor de aderare în 2004 nu reprezintă doar un obiectiv politic pentru România, ci reflectă stadiul intern de pregătire, necesar pentru a deveni un stat cu drepturi depline în cadrul Uniunii Europene.

Este foarte adevărat că cele 8 capitole de negociere, respectiv - "Libera circulație a serviciilor", "Concurența", "Agricultura", "Energia", "Politici regionale și coordonarea instrumentelor structurale", Capitolul "Mediu", "Justiție și afaceri interne", precum și Capitolul "Prevederi financiare și bugetare" sunt cele mai dificile pentru România, gândindu-ne la faptul că reformele specifice acestor domenii sunt în plină desfășurare.

Trebuie menționat că România a încheiat provizoriu 22 dintre cele 31 de capitole de negociere, care se referă la alinierea legislației românești la acquis-ul comunitar, iar cele 8 capitole aflate în stadiul de negociere necesită implicații financiare serioase, precum și transformări dure la nivel intern. Cu toate acestea, în timpul președinției irlandeze a Consiliului European, care se va încheia la sfârșitul primului semestru al acestui an, exista șanse reale pentru finalizarea negocierilor a 2-3 capitole, dintre care "Libera circulație a serviciilor".

Un pas important către închiderea provizorie a trei capitole care presupun cele mai multe implicații financiare, respectiv "Agricultura", "Politica regională și coordonarea instrumentelor structurale" și "Dispoziții financiare și bugetare", a fost făcut în momentul în care Consiliul UE a aprobat propunerea Comisiei Europene. Aceasta face referire la pachetul financiar pentru România și Bulgaria, în perioada imediat următoare aderării la Uniune, fiind vorba aici despre o sumă de 15,4 miliarde de euro pentru perioada 2007-2009.

Pentru îndeplinirea rapidă și punctuală a criteriilor de performanță, trebuie spus că ghid de orientare sunt și rapoartele întocmite în mod regulat de diverse comisii specializate din cadrul Parlamentului European. De altfel, ca urmare a acestor rapoarte, Guvernul României a luat o serie de măsuri pentru rezolvarea problemelor identificate de către Parlamentul European. Un exemplu în acest sens îl reprezintă reglementările legislative din domeniul protecției copilului, ca o dovadă clară a angajamentului luat de autoritățile române în vederea accelerării pregătirilor pentru aderarea la UE.

În calitate de raportor pentru Capitolul 6 - "Concurența", trebuie să vă spun că am avut satisfacția deplină când delegația României a fost apreciată pentru ceea ce reprezenta eficiența și implicarea fermă în găsirea și implementarea celor mai bune soluții pentru problemele cu care ne confruntăm în acest moment.

În concluzie, pentru a-și îndeplini obiectivul - integrarea în Uniunea Europeană în 2007 -, România este pregătită să urmeze toți pașii necesari pentru a obține statutul unei țări membre a UE.

La nivel intern, pregătirile negocierilor continuă fără a fi afectate de procesul electoral, lucrându-se la toate nivelurile: politic, economic și legislativ, integrarea reprezentând una dintre prioritățile Guvernului de la București. În acest context, criteriul politic, în special problemele care se referă la Capitolul "Justiție și afaceri interne" reprezintă prioritatea numărul 1. Reforma economică, privatizarea companiilor de stat și restructurarea în domeniul energetic reprezintă, de asemenea, priorități, precum și obținerea statutului de economie de piață funcțională.

 

Domnul Constantin Niță:

Cu aceasta, ședința consacrată intervențiilor a luat sfârșit.

 
     

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti luni, 15 august 2022, 7:05
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro