Plen
Ședința Camerei Deputaților din 18 mai 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.74/27-05-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
09-12-2019
27-11-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 18-05-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 18 mai 2004

6. Dezbaterea Proiectului de Lege privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Medicale (amânarea votului final).
 
consultă fișa PL nr. 602/2003

 

Domnul Constantin Niță:

  ................................................

Stimați colegi,

Urmează o serie de legi de respingere. V-aș propune să luăm tot de la Comisia pentru sănătate, proiectul de Lege privind organizarea și funcționarea Academiei de științe medicale.

Cine este pentru această propunere? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Aș ruga inițiatorul să prezinte pe scurt acest proiect de lege.

Domnul George Pavelescu:

Academia de științe medicale a fost înființată în anul 1934 și a funcționat potrivit legii de înființare până în 1948. În urma reformei Academiei Române din 1949, aceasta a fost încorporată ca secție în Academia Română, iar prin Decretul Consiliului de Stat nr.590/1969 a fost reorganizată ca instituție de sine stătătoare cu personalitate juridică, așa cum funcționează și astăzi.

Organizarea și funcționarea actuală a acestei instituții, în baza actului normativ menționat și a Hotărârii Guvernului nr.1758/1969 privind aprobarea statutului Academiei de științe medicale și a unor măsuri pentru organizarea și funcționarea acestei academii, care nu mai corespund cerințelor actuale și strategiilor de asigurare a cercetării științifice biomedicale și, implicit, de asigurare a sănătății populației.

Ca atare, s-a impus elaborarea și aprobarea unei noi legi de organizare și funcționare, racordată la realitățile momentului actual. Inițiativa Guvernului de realizare a acestei legi care să prevadă organizarea și funcționarea acestui for științific este fundamentată de următoarele argumente.

În primul rând, corelarea cadrului normativ cu evoluția Academiei de științe medicale de la înființarea ei până în prezent, actualizarea documentelor de organizare și funcționare în acord cu statutul celorlalte instituții din domeniul medical și al Academiilor de științe din România, armonizarea cadrului organizatoric cu evoluția sistemului legislativ general și specific domeniului cercetării medicale și farmaceutice, consolidarea prestigiului și autorității științifice a acestui for, precum și consacrarea legăturilor tradiționale între forul de conducere a cercetării fundamentale și aplicative în domeniul medical și al învățământului superior de profil.

Susținem raportul comisiei, cu modificările care sunt inserate.

Mulțumesc.

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

Domnule profesor, vă rog să prezentați raportul pe scurt.

Domnul Mircea Ifrim:

Proiectul de Lege privind organizarea și funcționara Academiei de științe medicale a fost elaborat împreună cu Ministerul Sănătății și este un proiect prin care se reglementează această instituție care a fost singura desființată de puterea comunistă și, actualmente, prin această lege, i se dă funcționalitatea cuvenită.

Vă rugăm să votați raportul în forma prezentată de comisie.

Domnul Constantin Niță:

Mulțumesc.

La dezbateri generale dacă dorește cineva să ia cuvântul. Nu dorește nimeni.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Titlul legii. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Titlul Cap.I. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.1, 2. Dacă sunt observații. Comisia n-a avut observații. Votate în unanimitate.

Art.3. Comisia propune modificarea alin.a). Dacă sunt observații. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Pct.b). Comisia n-a avut observații. Dacă dumneavoastră aveți. Nu. Rămâne varianta inițiatorului.

Pct.c). Comisia, de asemenea, propune modificarea. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Art.4. Comisia propune reformularea articolului. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Titlul Cap.II. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.5. Comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Art.6. Comisia propune reformularea acestuia.

Alin.1. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Pct.a). De asemenea, comisia propune modificarea pct.a) la alin.1. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votat în varianta comisiei.

Pct.b) rămâne în varianta inițiatorului. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Punctele c), d) și e). De asemenea, comisia propune modificarea acestora. Dacă aveți observații. Nu aveți. Votată varianta comisiei.

Pct.f). Comisia n-a avut modificări. Rămâne varianta inițiatorului. Dacă dumneavoastră aveți observații. Nu. Votat în unanimitate.

Punctele g), h), i) și j). Comisia propune modificarea acestora. Dacă dumneavoastră aveți observații. Nu aveți. Votate în varianta comisiei.

Pct.k) rămâne nemodificat prin reformulare și va cuprinde textul pct.j) în varianta inițiatorului. Dacă sunt observații. Nu. Votat în unanimitate.

Prin reformulare, vechea lit.k) devine lit.l). Votată varianta comisiei, dacă sunt observații. Nu sunt. La lit.m), de asemenea, comisia a avut observații. Dacă dumneavoastră aveți. Nu. Votată varianta comisiei.

La pct.m), comisia propune eliminarea acestuia. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Pct.n) rămâne nemodificat, în varianta inițiatorului. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votat în unanimitate.

La lit.o), comisia propune modificarea. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

La lit.p), nu sunt observații din partea comisiei. Dacă dumneavoastră aveți. Nu aveți. Votată în unanimitate.

Lit.q). Comisia propune modificarea acesteia. Dacă sunt observații. Nu aveți. Votată în varianta comisiei.

Lit.r). Comisia n-a avut observații. Dacă dumneavoastră aveți. Votat în unanimitate.

Alin.2, de asemenea, comisia propune modificarea. Dacă aveți observații. Nu aveți. Votat în unanimitate.

Art.7. Comisia n-a avut observații. Dacă dumneavoastră aveți. Nu aveți. Votat în unanimitate.

Art.8, 9. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votate în varianta inițiatorului.

Art.10. Comisia propune modificarea alin.1 și 2. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Art.11, 12, 13. Comisia n-a avut observații. Dacă dumneavoastră aveți. Nu aveți. Votate în unanimitate.

Art.14. Domnul secretar Leonăchescu, vă rog.

Rog liderii de grup să anunțe deputații să poftească în sală pentru votul final, fiindcă vom face prezența.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am două observații la acest articol 14 și anume, subiectul "organele de conducere" impune să utilizăm "ale Academiei de științe medicale", nu "a". Deci, în loc de "a", "ale".

A doua observație, logica enumerării este de la complex la simplu. "Adunare generală" - a), b) "Consiliu științific". Și eu propun c) "Biroul executiv al Consiliului științific" și pe locul d) o singură persoană, "președintele". Deci, inversarea ultimelor două poziții și renumerotarea lor.

Domnul Constantin Niță:

Da. Inițitorul. Vă rog. Sunteți de acord? De acord.

Vă propun să facem modificarea respectvă. Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri? Nu sunt.

Votată varianta comisiei, cu modificarea făcută de domnul deputat Leonăchescu.

Art.15 alin.1 și 2. Comisia propune modificarea acestora. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.16 alin.a). Comisia propune modificarea. Dacă sunt observații. Nu. Votată varianta comisiei.

Pct.b), comisia n-a avut observații. Votată varianta inițiatorului.

Pct.c). Comisia propune modificarea. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Pct.d). Varianta inițiatorului. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Pct.e). Comisia propune modificarea. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Art.17, 18. Comisia n-a avut observații. Dacă dumneavoastră aveți. Nu aveți. Votată varianta inițiatorului.

Art.19. Comisia propune reformularea acestuia. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.20. De asemenea, comisia propune reformularea alin.1 și 2. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votat în varianta comisiei.

Art.21 alin.1, 2 și 3. Comisia propune modificarea. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

La alin.4, 5, comisia n-a avut observații. Dacă dumneavoastră aveți. Nu aveți. Votate în varianta inițiatorului.

Art.22, comisia propune modificarea. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Art.23, comisia n-a avut observații. Dacă dumneavoastră aveți. Nu aveți. Votat în unanimitate.

Art.24 alin.1. Comisia n-a avut observații. Varianta inițiatorului. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votată varianta inițiatorului.

Alin.2, comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observații. Nu aveți. Votată varianta comisiei.

Art.25 alin.1, comisia n-a avut observații. Dacă dumneavoastră aveți. Votată varianta inițiatorului.

La alin.2, comisia propune modificarea. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Titlul cap.III. Comisia a modificat acest titlu. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Art.26 alin.1. Comisia n-a avut observații. Dacă dumneavoastră aveți. Nu aveți. Votată varianta inițiatorului.

Alin.2, comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observații. Până la alin.2 cu punctele a)-f) până la g). Dacă sunt observații. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Comisia propune eliminarea pct.g) al alin.2. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Alin.3 rămâne nemodificat, comisia neavând propuneri. Dacă dumneavoastră aveți. Nu aveți. Votată varianta inițiatorului.

Art.27, comisia a propus modiicarea acestuia. Dacă sunt observații. Nu aveți. Votată varianta comisiei.

Titlul Cap.IV. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votat în varianta inițiatorului.

Art.28, 29, comisia n-a avut observații. La art.28 dacă aveți observații. Nu aveți. Votată varianta inițiatorului.

La art.29. Vă rog.

Domnul Dumitru Bentu:

Domnule președinte,

La art.29, o mică eroare de redactare. Întreaga sintagmă "Academia de științe medicale" să beneficieze de majuscule, deci implicit cuvântul "Academia".

Domnul Constantin Niță:

Dacă sunt observații. De acord? Da.

Modificăm art.29 cu varianta propusă de domnul deputat. Dacă sunteți de acord. Cine este pentru? Mulțumesc.

Abțineri?

Împotrivă?

Unanimitate.

Art.30. De asemenea, comisia propune modificarea. Dacă sunt observații. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Am parcurs proiectul de lege. Îl vom supune votului final de astăzi.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 11 decembrie 2019, 4:31
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro