Plen
Ședința Senatului din 9 noiembrie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.156/19-11-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
14-04-2021
13-04-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 09-11-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Senatului din 9 noiembrie 2004

30. Dezbaterea și respingerea Legii privind constituirea Sistemului Național de Cercetare Sociologică a Opiniei Publice - reexaminare la cererea formulată de președintele României.
 
consultă fișa PL nr. L156/2004

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

................................................

La pct. 35 avem Legea privind constituirea Sistemului Național de Cercetare Sociologică a Opiniei Publice.

De asemenea, raport de respingere, reexaminare.

Comisia pentru învățământ și știință este comisia sesizată. Vă rog.

Domnul Ioan Nicolaescu:

Luând în dezbatere proiectul de lege menționat, comisia își însușește cererea de reexaminare a președintelui României și solicită plenului Senatului respingerea propunerii legislative, pentru următoarele motive:

Proiectul de lege se constituie într-o îngrădire nepermisă a exercitării activității de cercetare sociologică, prin introducerea unui organism ce autorizează, evaluează și acreditează organizații și persoane fizice să deruleze sondaje sociale și de opinie.

Proiectul de lege atinge principiul liberei concurențe, un organism exterior pieței, urmând a stabili criterii de discriminare între cei ce practică această activitate.

Nu există reglementări similare în statele Uniunii Europene, unde acționează sistemul de autoreglare, conceput să protejeze respectarea standardelor care se ghidează după codul de bună practică.

Camera decizională este Camera Deputaților, iar în raport cu obiectul de reglementare legea are caracter ordinar.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc. Rog punctul de vedere al inițiatorilor, al Guvernului.

Domnul Teodor Bobiș - secretar de stat pentru relația cu Parlamentul:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor senatori,

Guvernul a analizat cererea de reexaminare a președintelui României și a ajuns la concluzia că ea este întemeiată și, totodată, pertinentă, pentru motivele arătate în cuprinsul ei și pe care domnul președinte al comisiei le-a prezentat aici.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Da, mulțumesc.

Dacă doriți să interveniți pe cererea de reexaminare formulată de președintele României ?!

Domnul Paul Păcuraru:

Da.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Da ?! Bun, domnul senator Paul Păcuraru. (Replică neinteligibilă, din partea domnului senator Triță Făniță, aflat în sală.)

Domnul Paul Păcuraru:

Domnule președinte,

Domnule senator Triță Făniță, este o ocazie să vedem cu câtă seriozitate ne facem treaba, pentru că vă aduc aminte că suntem în fața unui proiect de lege care a avut ca punct de plecare o inițiativă a unui grup parlamentar - să nu-mi fac dușmani în ajun de alegeri - care credea că este tot timpul înșelat în sondajele de opiniei, că scorul domniilor lor este undeva, pe la 40-60%, și că realitatea sondajelor îi coboară tot timpul la 12-13%.

La vremea respectivă m-am opus acestui proiect de lege, pentru că din punct de vedere al cercetării era inacceptabil, dar nu a contat nimic, el a trecut cu o serioasă atenție din partea Senatului.

M-aș întreba, de exemplu, dacă am pune față în față raportul de atunci al Comisiei pentru învățământ, știință și tineret și raportul de acum al Comisiei pentru învățământ, știință și tineret, ce concluzii am putea să tragem ?! Probabil că interesante.

Și, sigur, de data asta suntem și noi solidari cu cererea domnului președinte, Ion Iliescu. Păcat că a fost făcută atunci când instanțele europene au cerut neamestecul în treburile cercetării științifice. Vă mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Da, vă mulțumesc.

Stimați colegi,

Vă rog să observați raportul întocmit de Comisia pentru învățământ, știință și tineret care susține cererea de reexaminare formulată de președintele României și, pe cale de consecință, vă solicităm, ca admițând cererea de reexaminare, să respingeți propunerea legislativă.

Vă rog să vă pronunțați prin vot asupra raportului întocmit de Comisia pentru învățământ, știință și tineret. Votând cu da, aprobăm cererea.

Plenul Senatului, cu 78 de voturi pentru, 2 voturi împotrivă și 5 abțineri, aprobă raportul întocmit de Comisia pentru învățământ, știință și tineret.

Pe cale de consecință, aprobă cererea de reexaminare formulată de președintele României și respinge propunerea legislativă respectivă.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 14 aprilie 2021, 20:13
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro