Plen
Ședința Camerei Deputaților din 30 noiembrie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.163/08-12-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
09-12-2019
27-11-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 30-11-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 30 noiembrie 2004

9. Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.79/2004 pentru înființarea Agenției Naționale de Transplant.
 
consultă fișa PL nr. 673/2004

 

Domnul Valer Dorneanu:

  ................................................

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 79/2004 pentru înființarea Agenției Naționale de Transplant. Reprezentantul Ministerului Sănătății, îl rog să prezinte proiectul.

Domnul George Pavelescu:

În urma apariției a două legii, nr. 2/1998 și 104/2003, privind manipularea cadavrelor umane și prelevarea de organe și țesuturi, s-a simțit nevoia să se constituie o structură specializată, care să gestioneze activitatea de transplant în România, având în vedere că această activitate trebuie să se circumscrie activității internaționale, prin relație de corespondență cu Eurobank Transplant. Structura specializată asigură organizarea, coordonarea și supravegherea activității de transplant și prelevare de organe și țesuturi pe teritoriul României, gestionează Registrul Național de Transplant pe toate componentele acestuia și înființarea ei nu necesită cheltuieli suplimentare, cele 10 posturi fiind asigurate prin redistribuire de unitățile subordonate Ministerului Sănătății.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul profesor Ifrim.

Domnul Mircea Ifrim:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dezbatem Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.79/2004 pentru înființarea Agenției Naționale de Transplant. Comisia a analizat acest proiect, prin el se completează Legea privind prelevarea organelor de la cadavre și manipularea cadavrelor, așa încât vă rugăm să îl aprobați în forma îl care îl prezentăm, urmând ca împreună cu ministerul să mai avem câteva elemente la pct.31 și 32. Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulțumesc.

Dacă dorește cineva să intervină. Nu.

Vă rog să urmăriți textele proiectului de lege.

Titlul legii, în formula Senatului. Votat în unanimitate.

Preambulul articolului unic. Votat în unanimitate.

Pct.1. Votat în unanimitate.

La pct.2 nu există amendamente. Dacă aveți dumneavoastră obiecțiuni. Votat în formula Senatului.

Pct.3, 4 și 5. Nu sunt obiecțiuni, nici amendamente. Votate în formula Senatului.

La pct.6, urmăriți amendamentul de la pct.2, cu privire la lit.m). La celelalte litere nu există obiecțiuni. Dacă aveți dumneavoastră obiecțiuni. Votat pct.6 până la lit. m), în formula Senatului.

La lit.n), dacă aveți obiecțiuni la amendament. Nu. Votat în unanimitate.

După lit.n) comisia propune o literă nouă, lit.o), pe care vă rog să o urmăriți la pag.3. Adoptat amendamentul și se introduce lit.o).

La art.31, urmăriți amendamentul de la pct.3.

Domnule profesor Ifrim, aveți o intervenție aici?

Domnul Mircea Ifrim:

La pct.8, la alin.2 propunem menținerea formei din ordonanța de urgență: "Agenția Națională este condusă de un director executiv numit prin ordin al ministrului sănătății.".

Domnul Valer Dorneanu:

Stați puțin, pentru că nu suntem pe aceeași lungime de undă.

Deci la pct.7, cu privire la art.31, nu sunt obiecțiuni. Adoptat textul de la amendamentul de la pct.3.

Cu privire la art.31, aveți amendamentul de la pct.3 Nu sunt obiecțiuni. Admis amendamentul de la pct.3 și se modifică textul art.31.

La pct.8, la alin.2, înțeleg că domnul președinte Ifrim are o intervenție.

Domnul Mircea Ifrim:

La alin.2, la pct.8, de comun acord cu Ministerul Sănătății vrem să menținem textul din ordonanță: "Agenția Națională de Transplant este condusă de către un director executiv numit prin ordin al ministrului sănătății."

Domnul Valer Dorneanu:

Nu pe bază de concurs?

Domnul Mircea Ifrim:

Nu. Numit prin ordin al ministrului sănătății, ca și în ordonanță.

Domnul Valer Dorneanu:

Bun. Să le luăm pe rând.

Mai aveți ceva de adăugat la pct.8?

Domnul Mircea Ifrim:

Da, la pct.8, la alin.4 mai avem.

Domnul Valer Dorneanu:

Bun.

La alin.1 nu sunt obiecțiuni?

Domnul Mircea Ifrim:

Nu.

Domnul Valer Dorneanu:

Votat textul Senatului.

Alin.2. Îl supun votului, potrivit propunerii făcute de domnul președinte Ifrim.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

La alin.3 dacă aveți obiecțiuni.

 

Domnul Mircea Ifrim:

Nu.

Domnul Valer Dorneanu:

Nu sunt. Votat textul Senatului.

Alin.4.

Domnul Mircea Ifrim:

La alin.4 propunem următoarea formulare: "Oficiul regional de transplant este condus de către persoana cu cea mai mare experiență clinică, organizatorică și științifică dovedită în domeniul transplantului, din zonă, și este numită prin ordin al ministrului sănătății."

Domnul Valer Dorneanu:

Păi, stați puțin, că aici ați modificat totul. Aici este trecut pluralul: "Oficiile regionale de transplant sunt sub responsabilitatea unui medic coordonator regional..."

Domnul Mircea Ifrim:

Am modificat "Oficiul regional de transplant".

Domnul Valer Dorneanu:

Deci este "Oficiul".

Domnul Mircea Ifrim:

Da, pentru că sunt oficii regionale.

Domnul Valer Dorneanu:

Bun. Atunci, citiți-l, ca să îl supun în lectura dumneavoastră la vot.

Domnul Mircea Ifrim:

Da. "Oficiul regional de transplant este condus de către persoana cu cea mai mare experiență clinică, organizatorică și științifică dovedită în domeniul transplantului, din zonă, și este numită prin ordin al ministrului Sănătății."

Domnul Valer Dorneanu:

Acesta este textul din ordonanță sau textul propus de dumneavoastră?

Domnul Mircea Ifrim:

Este text din ordonanță și propus de noi. Deci, am căzut de acord cu ministerul.

Domnul Valer Dorneanu:

Dar cine stabilește că este de cea mai mare responsabilitate? Nu prea este un text normativ.

Domnul Mircea Ifrim:

Ministerul, în momentul în care îl numește prin ordin al ministrului, ține cont de acest lucru.

Domnul Valer Dorneanu:

Ministerul este de acord cu formularea aceasta?

 

Domnul George Pavelescu (din bancă):

Da.

Domnul Valer Dorneanu:

Supun votului dumneavoastră textul din ordonanță, ușor reformulat de domnul profesor Ifrim, așa cum l-a prezentat astăzi. Vă rog să îl prezentați în scris pentru stenogramă.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

La pct.9. Nu sunt obiecțiuni. Votat textul Senatului.

Pct.10.

Domnul Mircea Ifrim:

La pct.10 propunem scoaterea "medical și" și să rămână doar "consiliu științific".

Deci, la pct.10 va dispărea "medical și" de la alin.1. Alin.2 va fi: "Componența consiliului științific...". Alin.3 va fi: "Directorul executiv al Agenției Naționale de Transplant este membru consiliului științific."

Domnul Valer Dorneanu:

Am înțeles.

Supun pct.10 cu privire la art.6, în formularea prezentată de către domnul profesor Ifrim.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Domnul Mircea Ifrim:

Prin aceasta, domnule președinte, dacă îmi permiteți, din toată legea dispare cuvântul "medical" și rămâne doar cuvântul "științific".

Domnul Valer Dorneanu:

Bun. Este consecința a ceea ce am votat.

Atenție pentru staff-ul tehnic: să înlocuiască termenul "medical" oriunde există sintagma "consiliul medical și științific", urmând să fie doar "consiliul științific".

Dacă mai există obiecțiuni la pct.11.

Domnul Mircea Ifrim:

Dacă îmi permiteți, la pct.11 art.61 avem propunerea: "Consiliul științific este condus de către un președinte de ședință, - ca și în ordonanță -, desemnat din rândul membrilor acestuia, din trei în trei luni, prin rotație." Menținem textul ordonanței.

Domnul Valer Dorneanu:

Supun, la pct.11, art.61 în formularea prezentată de domnul profesor Ifrim.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Pct.12. Votat în unanimitate.

La pct.13 urmăriți amendamentul de la pct.4.

Domnul secretar Leonăchescu.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

La pct.13 art.71 alin.2 și alin.3 se spune următorul lucru, și citez doar partea din frază pe care merită să o comentăm: "Se vor conforma Directivelor și Recomandărilor Uniunii Europene în acest domeniu." Aici, substantivele comune "directivelor" și "recomandărilor" în ambele variante - și a inițiatorului și a comisiei - sunt scrise cu majuscule. Nu este cazul, sunt substantive comune. Uniunea Europeană este în regulă - este cu majuscule.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Îmi pare foarte rău că trebuie să vă contrazic. Sunt titluri de acte normative. Și directiva este un act normativ, și recomandarea este un act normativ.

Rog staff-ul tehnic să se consulte și cu profesorul Ștefan Cazimir, și îi dau cuvântul în același sens unui apărător al limbii române, domnul Dan Brudașcu.

Domnul Dan Brudașcu:

Domnule președinte,

După părerea mea, dacă este vorba de un document la care se face trimitere directă, este posibil să rămână în scrierea cu majuscule; dacă este vorba de o chestiune generală, deci conform recomandărilor în general, a directivelor în general, și nu a recomandărilor și directivelor numărul, din data, atunci eu optez pentru poziția exprimată de domnul profesor Leonăchescu, în sensul redactării acestor cuvinte ca substantive comune, deci cu litere mici.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi,

Vreau să vă semnalez că și în documentația normativă a Uniunii Europene tot așa se formulează, pentru a deliminta termenul "directivă", în sensul lui comun, de termenul "directivă", în sens de act normativ.

Vă propun să rămână așa cum este.

Oricum, rog staff-ul tehnic să se mai consulte o dată cu lingviștii și să urmărească și terminologia din documentele Uniunii Europene.

Pct.13, amendamentul de la pct.4. La alin.2 și 3 dacă aveți obiecțiuni. Admis amendamentul și se modifică acest text.

La celelalte, 72, 73, 74, nu sunt obiecțiuni. Votate în unanimitate.

La pct.14 urmăriți amendamentul de la pct.5. Admis amendamentul și se modifică acest text.

Art.II. Urmăriți amendamentul de la pct.6. Comisia propune eliminarea. Admis amendamentul și se elimină acest text.

Trecem la dezbaterea ordonanței.

Titlul. Votat în unanimitate.

Art.1, 2 și 3. Votate în unanimitate.

Art.4, 5 și 6. Votate în unanimitate.

Art.7, 8 și 9. Votate în unanimitate.

Art.11. Votat în unanimitate.

Textele astfel votate, desigur, urmează să fie modificate acolo unde prin legea de aprobare noi am votat deja modificarea acestora.

Deci, în ordonanță textele nemodificate de către proiectul de lege vor rămâne în formula Guvernului.

Vom supune votului final acest proiect de lege la sfâșitul acestei ședințe.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 10 decembrie 2019, 17:48
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro