Ioan Munteanu
Ioan Munteanu
Ședința Camerei Deputaților din 24 mai 2005
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.72/31-05-2005

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
03-03-2021
02-03-2021 (comună)
01-03-2021 (comună)
24-02-2021
17-02-2021 (comună)
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2005 > 24-05-2005 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 24 mai 2005

  1. Intervenții ale deputaților:
  1.23 Ioan Munteanu - intervenție ce are ca subiect "imaginea proastă" pe care o are instituția parlamentară";

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

Domnul Ioan Munteanu:

Vorbesc în calitatea mea de proaspăt deputat, care are cele mai bune intenții, care vrea să se facă util oamenilor și care este afectat de imaginea proastă pe care unii și alții, în cei 15 ani, au reușit să o confere instituției parlamentare.

Auzim adesea, în mijloacele de transport, în locuri publice ori pe stradă cât de aspru sunt criticați aleșii neamului de către oamenii de rând care, încet-încet, își pierd încrederea și respectul față de ei.

Deși statutul de parlamentar a fost serios afectat, să sperăm că mai există soluții de reabilitare. Mă gândesc, în principal, la schimbarea legislației electorale, mai precis la introducerea votului uninominal, lucru la care se gândesc și alți parlamentari, ca urmare a solicitărilor venite din partea societății civile și a presei.

De asemenea, iau în considerație și faptul că listele de candidați sunt destul de subiectiv întocmite, pentru că decizia finală aparține organului de conducere central al formațiunii politice. În această situație, apar aspecte neplăcute, dezacord între centru și teritoriu, suspiciune, mergându-se până la atacuri de tot felul, astfel lista de partid este una subiectivă și mai grav este că alegătorii nu pot decide de ce unul sau altul dintre candidați. De aici și repulsia față de clasa politică. Sunt de acord, pentru început dacă este nevoie, chiar și cu formula de vot uninominal pe lista de partid.

Este foarte important ca un parlamentar să-i reprezinte pe cei în mijlocul cărora trăiește, să nu fie un simplu voiajor, cu un mandat într-un județ, apoi în altul și în altul. Această cunoaștere a realității conduce și la găsirea de soluții pentru diverse probleme printr-o strânsă legătură cu centrul, în funcție de voința electoratului, cât și o mai bună susținere și reprezentare a comunității în Parlament.

De aceea, propun ca într-o circumscripție electorală județeană să candideze doar cei care locuiesc pe raza acesteia și care trăiesc printre cetățenii județului respectiv. De ce această restricție să fie valabilă doar pentru primari, consilieri locali și județeni și nu și pentru parlamentari?

În consecință, ținând seama că pe listele de București nu pot fi incluși toți posibilii parlamentari, ar fi nevoie să crească numărul locurilor pentru capitală, eliminând astfel de pe listele județene pe cei impuși de la centru pentru a "reprezenta" județul.

În aceste condiții, ar putea candida și ar fi aleși oameni de bună condiție umană, profesională, cetățenească care să țină nu doar la propria imagine, ci și la cea a Parlamentului României.

În ceea ce privește ideea unui referendum pentru trecerea la sistemul de vot uninominal, consider că nu este nevoie de o asemenea acțiune la nivel național, cu implicații diverse (costuri, absenteism, comentarii), sondajele de opinie dovedind că majoritatea electorilor români se exprimă prin votul uninominal.

Fiind legitimați în mod individual, personal de către electorat, parlamentarii astfel aleși nu vor mai fi blamați precum cei de azi, criticați în ansamblu pentru abuzurile și greșelile câtorva.

Astfel, răspunderea aleșilor va fi mai întâi pentru a servi cetățenii, comunitățile și abia după aceea partidul de unde vine respectivul. Sistemul de alegere trebuie să dea satisfacție înainte de toate cetățenilor.

Cine respinge votul uninominal are de ascuns ceva sau nu merită o astfel de demnitate.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 8 martie 2021, 2:52
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro