Gheorghe Gabor
Gheorghe Gabor
Ședința Camerei Deputaților din 20 septembrie 2005
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.124/27-09-2005

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-06-2019
18-06-2019 (comună)
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Interogare > Rezultate > 20-09-2005 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 20 septembrie 2005

 Fragmente relevante pentru următoarea interogare: 
Vorbitor: Gheorghe Gabor

  Intervenții ale deputaților: Gheorghe Gabor - intervenție cu tema Școala și politica;

Domnul Gheorghe Gabor:

"Școala și politica"

Cursurile școlilor au început de mai bine de o săptămână, dar problema sălilor de clasă în care șco1arii sa-și poată desfășura activitatea în cele mai bune condiții nu a fost rezolvată pe deplin.

Colegii din opoziție îmi vor replica fără doar și poate: Voi sunteți la putere, voi aveți guvernarea, ministrul învățământului este membru al alianței astfel că responsabilitatea vă aparține.

La o primă vedere mulți le vor da dreptate. Dar cei care vor da dreptate vocilor din opoziție nu cunosc faptul că responsabili de renovarea și repararea șco1ilor sunt a1eșii locali, în speță primarii. Or, mulți din acești primari care nu au fost în stare, sau au neglijat, să ia măsurile necesare pentru repararea la timp a șco1i1or sunt membrii PSD.

În această situație ne punem întrebarea dacă ei au fost într-adevăr în imposibilitate de a face ca anul școlar să înceapă sub cele mai bune auspicii sau dimpotrivă au lăsat ca lucrurile să treneze în mod inacceptabil pentru a spune apoi: iată, guvernul alianței se face vinovat pentru faptul că nu sunt săli de clasă unde să învețe copiii voștri.

Nu fac afirmații gratuite. În municipiul Făgăraș, Școala generală nr.2 este și acum în reparații. Ele se pare că nu se vor termina decât în luna ianuarie 2006 motiv pentru care copiii din primele 4 clase nu au unde să învețe. M-am întrebat dacă vara nu a fost destul de lungă pentru ca reparațiile să fie terminate până la începerea noului an școlar dar mărturisesc că nu am avut timp pentru a face investigațiile necesare în vederea obținerii unui răspuns la această întrebare, aceasta deoarece am fost sesizat de această neregulă doar cu trei zile mai înainte de începerea școlii și am fost preocupat de rezolvarea problemei și nu de cauzele care au pricinuit-o. Sesizarea nu a făcut-o cel ce trebuia, cel care avea responsabilitatea asigurării spațiului necesar desfășurarea cursurilor, adică edilul șef al municipiului, ci sesizarea a fost făcuta de către proaspătul director de subprefectură care disperat mi-a solicitat ajutorul.

Și iată că pentru ca elevii a patru clase primare să-și poată desfășura activitatea în bune condiții a fost nevoie să se apeleze, ca și la inundații, la armată. Unitatea militară din Făgăraș prin col. Diaconu, asigură în prezent spațiul necesar micilor elevi, motiv pentru care directorul școlii a adresat ministrului apărării ca și comandantului unității militare, gazdă a școlarilor, calde mulțumiri în numele său și al părinților ce au copii la această școală.

În acest context m-am întrebat dacă opoziția este mai interesată în a încerca să discrediteze puterea decât a respecta interesul public. Răspunsul a fost pozitiv. Într-adevăr, opoziția sacrifică interesul public în scopuri politice. Așa se petrec lucrurile și în parlament.

Domnul președinte al Camerei Deputaților a declarat că se va abține să conducă lucrările Camerei atunci când se va dezbate art. 25 din Regulamentul Camerei, articol care stabilește modalitatea de schimbare a președintelui acestui for.

Naivul din mine am aplaudat această decizie spunându-mi: Domnul președinte Năstase este un ilustru jurist, profesor universitar și chiar dacă în Regulamentul Camerei nu sunt stipulate prevederi referitoare la abținerea președintelui de a conduce ședințele atunci când sunt în joc interesele personale ale acestuia, el s-a gândit la principiile și prevederile Codului de procedură civilă care obligă judecătorul să se abțină a judeca acele cauze în care este implicat el sau rude de ale sale. Același cod de procedură mai prevede că, în caz contrar, el poate să fie recuzat de partea care se consideră prejudiciată.

La scurt timp am primit un duș rece care m-a trezit din admirație. Domnul președinte al Camerei Deputaților a demonstrat că pentru a ajunge la dezbaterea art. 25 din Regulament este o cale extrem de lungă pe care dânsul a început să așeze tot felul de capcane și de bombe astfel încât să facă imposibilă ajungerea la dezbaterea articolului cu pricina.

Astfel, joi 15 septembrie a.c., după ce s-a cerut trimiterea proiectului de regulament la Comisia juridică pentru a fi avizat din punct de vedere constituțional, deși art. 58 pct. 11 din Regulamentul Camerei Deputaților prevede că această comisie verifică doar constituționalitatea proiectelor de legi și a propunerilor legislative, reglementări în domeniul dreptului civil, penal, contravențional, procedură civilă, penală, administrativă, organizare judecătorească, alte reglementări cu caracter precumpănitor juridic, probleme de disciplină parlamentară, incompatibilități și imunități, nicidecum regulamente, deși unii ar putea susține că expresia reglementări cu caracter precumpănitor juridic cuprinde și regulamente - problemă discutabilă - domnul președinte a trecut la numărarea voturilor. S-au numărat de trei ori voturile pentru și numai de două ori voturile contra fără a mai fi numărate și abținerile, asta în graba de a trimite mai repede regulamentul la comisia juridică.

Consider că manifestându-se în acest mod în conducerea ședințelor Camerei Deputaților, domnul președinte Adrian Năstase a dovedit cum nu se poate mai limpede că este foarte interesat de modul în care va fi sau nu adoptat noul regulament. Și în această situație decența unui eminent jurist trebuie să predomine în fața interesului politic determinându-l să se abțină de a mai conduce ședințele Camerei ce au ca obiect dezbaterea noului regulament.

       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 25 iunie 2019, 23:09
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro