Gheorghe Gabor
Gheorghe Gabor
Ședința Camerei Deputaților din 23 mai 2006
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.86/02-06-2006

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-06-2019
18-06-2019 (comună)
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Interogare > Rezultate > 23-05-2006 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 23 mai 2006

 Fragmente relevante pentru următoarea interogare: 
Vorbitor: Gheorghe Gabor

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

  Gheorghe Gabor - declarație politică intitulată Gripa aviară și politică;

Domnul Gheorghe Gabor:

"Gripa aviară și politică"

Trebuie să subliniez de la început că dacă gripa aviară este o boală a păsărilor, unii politicieni încearcă să transforme acest flagel în gripă politică. Acest lucru îi privește personal, ei trebuind să-și caute singuri remediul, iar dacă nu reușesc, vor trebui să se lase de politica care îi îmbolnăvește.

Cert este faptul că gripa aviară este un flagel care afectează la propriu nu numai viața păsărilor, ci, în foarte mare măsură, viața zilnică a oamenilor din zonele lovite de virus: carantină ce are ca efect stoparea sau reducerea afacerilor, imposibilitatea de a părăsi localitatea intrată în carantină etc.

Întrebarea care se pune este aceea de a afla în ce condiții virusul gripei aviare a lovit în localitățile situate în inima țării și în special de a lămuri împrejurările în care flagelul s-a manifestat inițial într-o fermă privată de creștere a păsărilor și abia apoi în gospodăriile țăranilor care au cumpărat pui vii de la ferma infestată.

Răspunsul la această întrebare nu poate să fie dat decât de organele de cercetare penală. Cum ancheta este în curs, și o parte din vinovați sunt arestați, va trebui să așteptăm concluziile ce vor fi trase de organele de anchetă.

Cererea formulată de colegii din PSD, de a se înființa o comisie specială de anchetă parlamentară privind cercetarea modului în care au fost aplicate și respectate măsurile de prevenire și combatere a gripei aviare pe teritoriul României, este prematură și ineficientă, ea având în mod evident un caracter politicianist și demagogic.

Am afirmat că înființarea unei asemenea comisii este prematură deoarece se solicită înființarea ei înainte de a avea concluziile unor profesioniști, adică a celor care au început urmărirea penală, și ignorându-se afirmațiile unor oameni de știință cu o competență deosebită în această materie. Astfel, prof. dr. ing. biolog Victor Ciochia, membru în numeroase foruri științifice naționale și internaționale, a arătat că este convins că virusul gripei aviare nu a fost adus la Codomnulea de păsările migratoare, ci de mâna omului, cu bună știință sau din neglijență.

Pe de altă parte, consider că este necesar să lăsăm suficient timp ofițerilor din SRI, să stabilească dacă virusul a fost implantat în fermele de la Codomnulea de o mână criminală sau dacă el a ajuns acolo accidental, prin neglijența criminală a patronilor fermelor avicole, patroni care apoi au acționat tot în mod criminal, încercând să ascundă faptul că au un asemenea virus în fermă, vânzând păsări vii bolnave în toată țara, în scopul de a diminua paguba produsă prin mortalitatea păsărilor din fermă.

Pentru toate aceste motive consider că cererea de înființare a Comisiei parlamentare de anchetă este prematură.

Am afirmat că înființarea unei asemenea comisii parlamentare este ineficientă, deoarece ea nu va avea nici mijloacele și nici timpul necesar pentru a face cercetări eficiente și a stabili vinovații. Cele câteva întruniri ale parlamentarilor ce vor forma comisia (de regulă specialiști în materia în discuție) nu vor face altceva decât să consume timpul pe care parlamentarii respectivi l-ar putea folosi cu mai mult folos în comisiile de specialitate. De asemenea, ar fi economisite sume importante de bani, ce ar putea fi folosite mai eficient pentru combaterea gripei aviare sau pentru sinistrați. În acest fel va fi evitată o luptă politică sterilă, iar energiile vor putea fi canalizate pentru realizarea unor scopuri mai nobile.

Desigur, admiterea unui asemenea punct de vedere nu ar mai da prilejul unor politicieni să apară pe toate canalele de televiziune și să incrimineze, în mod nejustificat, un ministru care muncește fără odihnă pentru rezolvarea crizei provocate de virusul gripei aviare.

Este evident că cererea de înființare a unei comisii parlamentare de anchetă are un caracter demagogic, politicianist, iar ținta urmărită este ministrul Flutur, adică tocmai omul care, prin munca sa neobosită, a dus la stingerea primului val al gripei aviare.

Virusul gripei aviare nu are culoare politică. Dacă PSD-ul vrea să-i împrumute culorile sale, noi nu avem nimic împotrivă, și le pot însuși.

Nu putem fi de acord cu ideea propagată de PSD, că ministrul Flutur se face vinovat de noua apariție a virusului gripei la fermele avicole din Codomnulea, ferme pe care ei le-au privatizat și care au fost preluate de oameni de ei agreați.

Acestea sunt motivele pentru care am votat împotriva formării unei asemenea comisii parlamentare de anchetă.

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 25 iunie 2019, 23:53
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro