Şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului din 12 septembrie 2007

4.

Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de Hotărâre a Parlamentului României pentru constituirea unei comisii parlamentare de anchetă privind activitatea Societăţii Române de Televiziune.

	Domnul Nicolae Văcăroiu:
	................................................
	Trecem la pct.2 al ordinii de zi: Proiect de Hotărâre pentru constituirea unei comisii parlamentare de anchetă privind activitatea Societăţii Române de Televiziune. Vă rog, dacă sunt intervenţii? Doamna deputat Raluca Turcan şi domnul preşedinte Adrian Păunescu. Am reţinut, domnule preşedinte.
	Domnul Adrian Păunescu (din sală): Domnule preşedinte, voiam să precizez că trebuie modificată data: 1 noiembrie 2007, întrucât 30 aprilie a trecut.
	Domnul Nicolae Văcăroiu: S-a reţinut. (Rumoare, vociferări, comentarii.)
	Doamna Raluca Turcan: Dumneavoastră sunteţi parlamentar? Cel care a ţipat aşa şi a spus aşa ceva? Urât! Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, După cum cunoaşteţi foarte bine, acum doi ani a fost înfiiţată o comisie parlamentară de anchetă, care să evalueze activitatea celor două instituţii - Radioul şi Televiziunea publică. Acea comisie a audiat vreo 207 persoane, reprezentanţi ai societăţii civile, a folosit un număr de 6 experţi pentru evaluările financiar-contabile şi pentru activitatea de management şi resurse umane. Din păcate, însă, raportul acelei comisii nu a fost niciodată dezbătut, pentru că două partide au căzut la pace - şi mă refer aici la P.N.L. şi P.S.D. Şi, pentru că n-au mai dorit să schimbe o situaţie care fusese pecetluită la Radioul şi Televiziunea publică, au preferat să se folosească, doar, de raportul acela ca mijloc de presiune politică. În acelaşi timp, aş dori să vă spun că, din păcate, politizarea şi deprofesionalizarea sunt doi termeni care planează şi ameninţă instituţia publică de televiziune şi, din păcate, şi C.N.A. Şi motivele sunt multiple. Unul ar fi că s-a refuzat o lege nouă, care urmărea profesionalizarea şi depolitizarea Radioului şi Televiziunii publice. Această lege strâmbă, după care funcţionează Televiziunea publică, a fost încălcată - nu o dată, de mai multe ori - şi s-a preferat negocierea politică, s-a preferat trocul politic, pentru a face numiri în conducerile instituţiilor. De ce? Putem să ne întrebăm cu toţii. Pentru că se apropie campania electorală şi bineînţeles că cele două partide care astăzi guvernează ţara - P.N.L. şi P.S.D. - doresc şi urmăresc asiduu ca Televiziunea publică să devină un instrument de marketing electoral.
	Domnul Nicolae Văcăroiu: Vă rog eu foarte mult, suntem în faţa unei hotărâri de anchetă, şi nu la declaraţii politice. Deci, vă rog să încheiaţi expunerea. Dacă nu, vă retrag microfonul. La declaraţii politice spuneţi ce doriţi dumneavoastră.
	Doamna Raluca Turcan: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Vă mulţumesc, mă voi referi la comisia de anchetă.
	Domnul Nicolae Văcăroiu: Vă rog.
	Doamna Raluca Turcan: Toate acestea fiind spuse - deci, faptul că o lege strâmbă e folosită, că s-a refuzat o lege nouă, că a fost organizată, constituită odată o comisie de anchetă care a ajuns doar instrument de negociere politică, noi, parlamentarii membri ai Partidului Liberal Democrat, vă spunem că nu putem să participăm la această încălcare grosolană ...
	Domnul Nicolae Văcăroiu: Mulţumesc foarte mult!
	Doamna Raluca Turcan: Daţi-mi voie să-mi termin ideea, domnule preşedinte ...
	Domnul Nicolae Văcăroiu: Vă rog, vă rog. (Rumoare)
	Doamna Raluca Turcan: ... cu indulgenţa de care daţi dovadă şi când vorbesc alţi parlamentari.
	Domnul Nicolae Văcăroiu: Vă rog, linişte în sală! Aveţi cuvântul.
	Doamna Raluca Turcan: Nu putem să participăm la această încălcare grosolană a legii şi a dominării negocierii politice, în detrimentul profesionalismului şi depolitizării. Şi aş dori să vă mai spun un lucru: că mi-aş fi dorit ca preşedintele comisiei de la Camera Deputaţilor să reziste presiunilor politice şi să nu devină un simplu instrument, pentru a face legi la ordin politic. Mi-aş fi dorit ca domnul preşedinte Adrian Păunescu, prin experienţa de care dă dovadă, să-şi fi dorit să promoveze în Senat legea nouă a Radioului şi Televiziunii publice, şi numirile să se facă după o lege nouă, care să permită profesionalizarea.
	Domnul Nicolae Văcăroiu: Vă mulţumesc foarte mult, doamna Turcan. Vă rog foarte mult să încheiaţi.
	Doamna Raluca Turcan: În aceste condiţii, doresc să vă menţionez că noi vom părăsi sala şi nu putem participa la acest vot. (Rumoare)
	Domnul Nicolae Văcăroiu: Vă rog, numai să atrag atenţia doamnei deputat Turcan că este deputat independent, şi Partidul Liberal Democrat nu este reprezentat în Parlament. Când veţi reuşi această performanţă, vom mai vedea. Deocamdată, sunteţi independenţi. Vă rog foarte mult!
	(Deputaţii şi senatorii membri ai Partidului Liberal Democrat părăsesc sala de şedinţe.)
	Domnul Nicolae Văcăroiu: Dau cuvântul domnului senator Adrian Păunescu, după care vom face un apel şi vreau să reţineţi că aplicăm strict regulamentul: se va tăia indemnizaţia şi drepturile, toate drepturile pentru cei care lipsesc de la această şedinţă. (Aplauze.) Domnule preşedinte Adrian Păunescu, aveţi cuvântul.
	Domnul Adrian Păunescu: Domnilor colegi, Onorat prezidiu, Vine o vârstă când începi să primeşti ceea ce nu ceri. Eu sunt în situaţia de a vorbi, fără să fi dorit s-o fac. Dar, dacă e nevoie de o precizare, o fac. Doamna deputat mi-a atribuit o calitate uriaşă - aceea de a avea experienţă. Asta merge la... case de toleranţă, experienţa. (Râsete.) Merge la... cine ştie ce scrieri de memorii. Experienţa nu-i o calitate, e un dat. Nu din experienţă trebuia să facem legea, ci din convingere şi din datoria faţă de oamenii care ar trebui să beneficieze, într-adevăr, de un serviciu public, fără ingerinţe politice. Or, liderii politici din Senat nu au decis că trebuie continuată discuţia despre legea propusă..., de altfel, de doamna deputat. Eu înţeleg că-şi apără copilul. Fiecare dintre noi îşi iubeşte copilul. Voci din sală: Care dintre ei?
	Domnul Adrian Păunescu: Copilul numit "proiect de lege". Şi-i doresc să-i crească mare. Şi, în măsura în care liderii politici vor decide şi se vor înţelege ce anume cale e de urmat, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, cu toată experienţa ei, va lua în discuţie - cum a şi început s-o facă şi s-a oprit, tocmai pentru că nu erau puşi de acord liderii politici -, va lua în discuţie acel proiect. Nu ştiu de ce trebuie să ne acuzăm, să părăsim sala. Şi aşa, ni s-a prezentat aici un alt tip de părăsire, părăsirea vieţii, lucru care ar trebui puţin să ne marcheze şi să ne dea seriozitatea de care este nevoie în locul în care ne aflăm temporar. (Aplauze.)
	Domnul Nicolae Văcăroiu: Vă mulţumesc foarte mult. O să trecem acum pe hotărâre. Rog foarte mult secretariatele tehnice de la Senat şi Camera Deputaţilor, să-mi dea colegii senatori şi deputaţi care sunt în misiuni în străinătate, trimişi de Parlament. Conform Regulamentului, art.87, se vor scoate de cvorumul de şedinţă pentru vot. Stimaţi colegi, Intrăm pe hotărâre. Vă rog, titlul hotărârii. Dacă sunt observaţii cu privire la titlul hotărârii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. Art.1. Observaţii? Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. Art.2. Sunt observaţii? Supun votului dumneavoastră art.2. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? O abţinere. Adoptat, cu mare majoritate. Art.3. Dacă sunt observaţii? Supun votului. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Cu o abţinere, cu o largă majoritate, s-a votat. Art.4. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Domnul Vasilescu, cu o abţinere; votat în mare majoritate. Art.5. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră art.5. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Cu o abţinere, s-a votat şi art.5. Art.6. Îl supun votului. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Cu o abţinere, votat art.6. Art.7. Sunt obiecţii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Cu o abţinere, votat art.7. Art.8. Obiecţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. Art.9. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? N-avem. Abţineri? O abţinere. Votat cu mare majoritate, nu în unanimitate, scuzaţi-mă. Art.10, cu o corecţie, termen: în loc de 30 aprilie, 1 noiembrie 2007. Dacă sunt obiecţiuni? Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. O abţinere. Cu mare majoritate, s-a votat. Art.4. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? O singură abţinere. S-a votat şi art.4. Art.11. Nu sunt obiecţii. Supun votului dumneavoastră art.11. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Cu o abţinere, s-a votat şi art.11. Legat de anexă, stimaţi colegi, aveţi cei 15 colegi propuşi de către liderii grupurilor parlamentare să facă parte din această comisie de anchetă. Vă propun să scoatem pct.2 şi să lăsăm la latitudinea comisiei, celor 15 membri să-şi aleagă un preşedinte, doi vicepreşedinţi şi doi secretari. Vă consult dacă sunteţi de acord cu această propunere. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? În unanimitate, s-a votat. Supun votului dumneavoastră componenţa comisiei din anexa pe care o aveţi în mapa dumneavoastră. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Cu o singură abţinere, s-a votat şi componenţa comisiei. Supun votului dumneavoastră hotărârea în ansamblu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Două abţineri. Proiectul de hotărâre, cu largă majoritate, a fost votat de către Parlamentul României. La art.2 al hotărârii, noi am pus aici: componenţa comisiei de anchetă este- un preşedinte, doi vicepreşedinţi, doi secretari. Şi să ne oprim aici. De ce? Să-şi aleagă ei. Nu mai spunem în anexă, pentru că am pierde prea mult timp. Să-şi aleagă comisia preşedinţii. Supun votului. Cine este pentru această corecţie? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? S-a votat. Vă mulţumesc. Vot în unanimitate.