Şedinţa Camerei Deputaţilor din 19 septembrie 2007

	2.	Supunerea la votul final:
		2.9	Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.161 din 19 aprilie 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea propunerii de respingere formulate de comisie).
		consultă fişa PL nr. 494/2007

	Domnul Eugen Nicolicea:
	................................................
	Punctul 9. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.161 din 19 aprilie 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. Lege organică. Suntem primă Cameră sesizată. Data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final: 4.10.2007. Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi. Întrunind doar 130 de voturi pentru, 51 împotrivă, 10 abţineri, această propunere legislativă nu a fost aprobată. Conform art. 104, se va dezbate într-o şedinţă ulterioară pe articole. (Conform afişajului, se înregistrează 193 deputaţi prezenţi, 130 voturi pentru, 51 împotrivă, 10 abţineri.) detalii vot
	Vă rog, aveţi dreptul.
	Domnul Anghel Stanciu: Distinse domnule preşedinte, Onorat prezidiu, În baza îndrituirilor pe care le dă regulamentul, vă rog să-mi acordaţi posibilitatea să-mi explic punctul de vedere şi al grupului, fără să fiu bruiat de distinşi colegi, care confundă această aulă cu altceva. De fapt, domnule preşedinte, în explicaţia votului meu nu am luat ca un afront zâmbetele ironice sau vociferările colegilor mei, pentru că dânşii nu la mine se refereau, ci la propunerea legislativă. Care ce doreşte? Doreşte transparenţă, astfel încât corupţia să fie eradicată. Pe cine deranjează transparenţa? Pe cei care au votat împotriva respingerii. PSD-ul a votat pentru, iar Alianţa DA a votat împotrivă. Deci nu vrea să se aprobe această lege, pentru că dânşii vor Ţuluşi şi Morari, noi nu. Dorim eradicarea corupţiei. Iată încă o dată vasele comunicante între PNL şi PD. De aceea nu merg la tribunal să distrugă această caracatiţă care a cuprins România şi pe care a condus-o PD-ul şi PNL-ul. Aţi votat împotriva transparenţei. Doriţi totul pe sub masă. Faceţi-o! Noi am ieşit la lumină. (Aplauze şi amuzament în sală).
	Domnul Eugen Nicolicea: Dacă nu mai sunt alte explicaţii ale votului, vă rog Voce din sală: Avem şi alte acţiuni, s-a depăşit timpul.
	Domnul Eugen Nicolicea: Deci chiar dacă s-a trecut puţin peste termen un minut, vă rugăm să aveţi îngăduinţă, pentru că este absurd să dai votul astăzi şi explicaţia s-o faci săptămâna viitoare.
	Domnul Márton Árpád-Francisc: Domnule preşedinte, Cu toate explicaţiile de rigoare, în mod evident, respingerea respingerii înseamnă, conform Regulamentului, o dezbatere de adoptare a legii.
	Domnul Eugen Nicolicea: Dacă nu mai există alte intervenţii pentru explicarea votului, întrucât am depăşit programul de lucru, declar şedinţa închisă.
	Şedinţa s-a încheiat la ora 13,05.