Plen
Sittings of the Senate of October 30, 2007
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.150/09-11-2007

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Query debates
for legislature: 2020-present
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
13-04-2021
12-04-2021
07-04-2021
06-04-2021
Video archive:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2007 > 30-10-2007 Printable version

Sittings of the Senate of October 30, 2007

Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale asupra următoarelor legi depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 17 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată:

Ședința a început la ora 9,40.

Lucrările au fost conduse de doamna Norica Nicolai, vicepreședinte al Senatului, asistată de domnii Ilie Sârbu și Gavrilă Vasilescu, secretari ai Senatului.

 

Doamna Norica Nicolai:

Stimați colegi, îl invit pe domnul secretar Gavrilă Vasilescu să facă apelul.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Doamnelor și domnilor senatori, Bună ziua, pentru cei care v-ați sculat de dimineață! Bună dimineața, pentru cei care v-ați sculat acum!

- Antonie Ștefan Mihail - prezent
- Apostol Neculai - prezent
- Arcaș Viorel - prezent
- Ardelean Aurel - prezent
- Arion Viorel - absent
- Athanasiu Alexandru - europarlamentar
- Basgan Ion - absent
- Berceanu Radu Mircea - absent
- Blaga Vasile - absent
- Bobeș Marin - absent
- Cazacu Cornelia - prezentă
- Câmpeanu Radu Anton - prezent
- Cârlan Dan - prezent
- Chelaru Ioan - prezent
- Cinteză Mircea - absent
- Ciornei Silvia - europarlamentar
- Cioroianu Adrian Mihai - Guvern
- Cismaru Ivan - prezent
- Copos Gheorghe - absent
- Corodan Ioan - prezent
- Cozmâncă Octav - concediu medical
- Crețu Corina - europarlamentar
- Crețu Ovidiu Teodor - prezent
- Cucuian Cristian - absent
- Cutaș George Sabin - prezent
- Daea Petre - prezent
- David Cristian - Guvern
- David Gheorghe - prezent
- Diaconescu Cristian - absent
- Dina Carol - prezent
- Dinescu Valentin - prezent
- Dîncu Vasile - europarlamentar
- Duca Viorel senior - absent
- Dumitrescu Ion Mihai - absent
- Dumitrescu Gheorghe Viorel - prezent
- Dumitru Constantin - absent
- Eckstein Kovács Péter - absent
- Fekete Szabó Andras Levente - prezent
- Filipescu Teodor - absent
- Florescu Ion - prezent
- Flutur Gheorghe - absent
- Frunda György - absent
- Funar Gheorghe - absent
- Găucan Constantin - prezent
- Geoană Mircea Dan - absent
- Georgescu Radu Cristian - delegație
- Gheorghe Constantin - absent
- Hașotti Puiu - prezent
- Ilașcu Ilie - delegație
- Iliescu Ion - prezent
- Ilușcă Daniel - prezent
- Ion Vasile - absent
- Iorga Nicolae - prezent
- Ioțcu Petru Nicolae - prezent
- Ivănescu Paula Maria - absentă
- Jurcan Dorel - prezent
- Loghin Irina - absentă
- Lupoi Mihail - prezent
- Mardare Radu Cătălin - prezent
- Marinescu Marius - absent
- Markó Béla - absent
- Meleșcanu Teodor Viorel - Guvern
- Mereuță Mircea - absent
- Mihăescu Eugen - europarlamentar
- Mihăilescu Petru Șerban - prezent
- Moisuc Viorica Georgeta Pompilia - europarlamentar
- Moraru Ion - prezent
- Morțun Alexandru Ioan - europarlamentar
- Neagoe Otilian - prezent
- Neagu Nicolae - absent
- Németh Csaba - prezent
- Nicolae Șerban - prezent
- Nicolai Norica - prezentă
- Novolan Traian - prezent
- Onaca Dorel Constantin - absent
- Oprea Mario Ovidiu - prezent
- Oprescu Sorin Mircea - absent
- Pascu Corneliu - prezent
- Păcuraru Paul - Guvern
- Păunescu Adrian - absent
- Pereș Alexandru - prezent
- Pete Ștefan - prezent
- Petre Maria - europarlamentar
- Petrescu Ilie - prezent
- Popa Aron Ioan - prezent
- Popa Dan Gabriel - prezent
- Popa Nicolae Vlad - prezent
- Popescu Dan Mircea - absent
- Popescu Ionel - absent
- Popescu Irinel - absent
- Popescu Mihail - prezent
- Prodan Tiberiu Aurelian - prezent
- Rădoi Ion - absent
- Rădoi Ovidiu - absent
- Rădulescu Cristache - absent
- Roibu Aristide - absent
- Sabău Dan - absent
- Sârbu Ilie - prezent
- Silistru Doina - absentă
- Simionescu Aurel Gabriel - prezent
- Sógor Csaba - absent
- Solcanu Ion - prezent
- Stan Petru - absent
- Stănoiu Mihaela Rodica - absentă
- Stoica Ilie - prezent
- Strătilă Șerban Cezar - prezent
- Stroe Radu - absent
- Szabó Ilona - prezentă
- Szabó Károly Ferenc - europarlamentar
- Șerbănescu Verginia - absentă
- Șerbu Gheorghe Vergil - europarlamentar
- Șereș Ioan Codruț - absent
- Ștefan Viorel - prezent
- Șter Sever - prezent
- Talpeș Ioan - prezent
- Tănăsescu Claudiu - absent
- Tărăcilă Doru Ioan - prezent
- Terinte Radu - prezent
- Theodorescu Emil Răzvan - absent
- Tîlvăr Angel - prezent
- Toma Ion - absent
- Tomoiagă Liliana Lucia - prezentă
- Tudor Corneliu Vadim - absent
- Țâbuleac Mihai - prezent
- Țicău Silvia Adriana - europarlamentar
- Țîrle Radu - europarlamentar
- Ungheanu Mihai - prezent
- Ungureanu Vasile Ioan Dănuț - absent
- Vasilescu Gavrilă - prezent
- Văcăroiu Nicolae - prezent
- Vărgău Ion - prezent
- Vedinaș Verginia - prezentă
- Verestóy Attila - absent
- Vosganian Varujan - Guvern
- Vraciu Jan - prezent

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Ați încheiat, domnule senator?

Mulțumesc.

Stimați colegi,

Până îmi comunică domnul secretar situația prezenței, dați-mi voie să vă prezint nota pentru exercitarea de către parlamentari a dreptului de sesizare a Curții Constituționale.

În conformitate cu prevederile art. 17 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, s-au depus la secretarul general al Senatului, în vederea exercitării de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarele legi:

  • Lege privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni;
  • Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 48/2007 privind unele măsuri pentru îmbunătățirea activității în administrația publică centrală;
  • Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România;
  • Lege privind modificarea anexei la Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării actelor de terorism;
  • Lege pentru modificarea Legii nr. 196/2003 privind prevenirea și combaterea pornografiei;
  • Lege privind aprobarea plății cotizației anuale pentru anul 2008 ce decurge din calitatea României de stat participant la Acordul multilateral de bază privind transportul internațional pentru dezvoltarea Coridorului Europa-Caucaz-Asia, semnat la Baku la 8 septembrie 1998;
  • Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2007 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăților comerciale;
  • Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 79/2007 privind transmiterea unei suprafețe de teren, proprietate publică a statului, din administrarea Stațiunii de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Suceava în administrarea Universității "Ștefan cel Mare" din Suceava, în scopul construirii unui campus universitar;
  • Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război;
  • Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 60/2006 pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală, precum și pentru modificarea altor legi;
  • Lege privind declararea neaplicării Regulilor uniforme privind Contractul de Utilizare a Infrastructurii în traficul internațional feroviar (C.U.I.), a Regulilor uniforme privind Validarea Normelor Tehnice și Adoptarea Prescripțiilor Tehnice Uniforme aplicabile materialului feroviar destinat a fi utilizat în trafic internațional (A.P.T.U.) și a Regulilor uniforme privind Admiterea Tehnică a Materialului Feroviar destinat a fi utilizat în trafic internațional (A.T.M.F.), cuprinse în Apendicele E, F și, respectiv, G la Convenția privind transporturile internaționale feroviare (COTIF), semnată la Berna la 9 mai 1980;
  • Lege pentru aderarea Guvernului României la Convenția internațională privind reglementarea vânării balenelor, adoptată la Washington la 2 decembrie 1946, și la Protocolul la Convenția internațională privind reglementarea vânării balenelor, adoptat la Washington la 19 noiembrie 1956;
  • Lege pentru acceptarea Protocolului privind resturile explozive de război (Protocolul V), adoptat la Geneva la 28 noiembrie 2003, adițional la Convenția privind interzicerea sau limitarea folosirii anumitor categorii de arme clasice care ar putea fi considerate ca producând efecte traumatice excesive sau care ar lovi fără discriminare, semnată de România la New York la 8 aprilie 1982;
  • Lege privind aderarea României la Protocolul din 1978 privind Convenția internațională din 1974 pentru ocrotirea vieții omenești pe mare (Convenția SOLAS), adoptat la Londra la 17 februarie 1978, astfel cum acesta a fost modificat prin amendamentele din 1981, respectiv 1988;
  • Lege pentru ratificarea Protocolului adițional, semnat la Cairo la 21 februarie 2007, de amendare a unor prevederi ale Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Arabe Egipt privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la București la 24 noiembrie 1994;
  • Lege pentru ratificarea Protocolului adițional, semnat la Baku la 11 octombrie 2006, pentru amendarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Azerbaidjan privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la Baku la 29 octombrie 2002;
  • Lege pentru ratificarea Protocolului adițional, semnat la București la 16 aprilie 2007, la Acordul dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Populare Chineze privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la București la 12 iulie 1994;
  • Lege pentru ratificarea Protocolului, semnat la București la 6 septembrie 2006, la Acordul dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Coreea privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la București la 7 august 1990.
 
Aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea următoarelor inițiative legislative:

Stimați colegi,

La punctul 1 din ordinea de zi este înscrisă solicitarea privind aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea următoarelor inițiative legislative:

  • Propunerea legislativă privind simplificarea modului de accesare a fondurilor comunitare destinate finanțării agriculturii rurale;
  • Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 282 din 5 octombrie 2005 privind organizarea activității de transfuzie sangvină, donarea de sânge și componente sangvine de origine umană, precum și asigurarea calității și securității sanitare, în vederea utilizării lor terapeutice, cu modificările și completările ulterioare;
  • Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 33 din 27 mai 1994, cu modificările și completările ulterioare;
  • Propunerea legislativă privind instituirea Programului de acordare a unor ajutoare bănești populației cu venituri reduse pentru instalarea unui aparat de aer condiționat, în vederea creșterii siguranței și calității vieții;
  • Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar.

Stimați colegi, sunt inițiative legislative ale colegilor noștri senatori și deputați.

Sunt observații în legătură cu solicitarea de procedură de urgență?

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

Domnule senator David, microfonul 2.

Aveți cuvântul.

 

Domnul Gheorghe David:

Pe procedură, doamna președinte.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Da.

 
 

Domnul Gheorghe David:

Nu am aprobat ordinea de zi, nici programul de lucru.

Poate că ar fi trebuit să facem mai întâi acest lucru și apoi să intrăm pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Nu v-am supus ordinea de zi în discuție, pentru că nu am încă rezultatul prezenței în sală.

Domnul senator Iorga.

 
 

Domnul Nicolae Marian Iorga:

Doamna președinte, în sală nu suntem nici 50.

Și mai am o problemă.

Conform Regulamentului Senatului, unul dintre secretari trebuie să fie de la putere, iar celălalt de la opoziție.

V-aș ruga să-mi spuneți și mie care dintre dânșii face parte dintr-un partid aflat la putere, că în opoziție suntem noi.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Sunt convinsă că amândoi sunt, în egală măsură, și la putere, și în opoziție, și am tranșat această chestiune.

Stimați colegi, Mi s-a comunicat de către colegul nostru, domnul secretar Vasilescu, că în sală sunt doar 61 de senatori.

Ca atare, nu este întrunit cvorumul legal de ședință.

Fac un apel, încă o dată, la grupurile parlamentare să-și mobilizeze colegii senatori în sală.

Eu înțeleg necesitatea invocării unor chestiuni de procedură, însă trebuie să recunoaștem, stimați colegi, că există și o culpă a celor care nu înțeleg să participe la lucrările Senatului, fapt pentru care, cu acordul dumneavoastră, doresc să suspend ședința timp de o jumătate de oră, după care urmează să intrăm în cvorumul de ședință.

Sunt observații pe această propunere?

Dacă nu sunt... Da.

Domnul senator Mihăilescu.

Este un principiu în drept care spune că nu-ți poți invoca culpa în propria cauză.

Deci dacă grupurile politice vor verifica prezența colegilor aparținând acestor grupuri, vor constata care este situația și câți dintre colegii din diverse grupuri politice sunt prezenți în sală.

Microfonul 4, domnule senator Mihăilescu.

Aveți cuvântul.

 
 

Domnul Petru Șerban Mihăilescu:

Doamna președinte, Nu vreau să invoc culpa nimănui, dar în primul volum de "Management", la pagina 6, scrie că, dacă ai o problemă, trebuie să încerci s-o rezolvi.

Întâmplarea face că l-am văzut pe domnul secretar general al Senatului plimbându-se liniștit pe sală.

Noi, ieri, am avut un moment - iertați-mă! - de restriște, ca să nu-i spun de rușine, în care un număr imens de reglementări importante au trecut tacit.

Astăzi, suntem în aceeași situație.

Vă rog frumos, înțeleg că Biroul permanent este deasupra oricăror reguli, dar Secretariatul General al Senatului, care are 1.000 de salariați, ar trebui să se implice în această problemă, să vadă exact situația fiecărui senator și să vă propună ceea ce este normal să faceți: să nu mai introduceți europarlamentarii în cvorumul de ședință, să țineți cont de locurile care lipsesc și să vedem și noi ce se întâmplă, pentru că, altfel, devenim complet inutili.

Iertați-mă, este un punct de vedere care este majoritar la ora asta, dar nu ne putem permite să ne expunem în fiecare zi în acest fel, iar secretarul general - și lăsați-mă să cred că poate s-o facă în mai puțin de câteva ore - să nu se implice deloc în asigurarea prezenței!

Dumneavoastră credeți că în toate celelalte unități lumea vine numai din bun-simț? Nu.

Trebuie să se ocupe cineva.

Asta este soarta!

Mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Aveți dreptate, domnule senator.

Astăzi, în Biroul permanent, vom ridica problema cvorumului de ședință și sper să ajungem la un numitor comun, ca decizie, în legătură cu acest cvorum, prin absența celor două mandate vacante și a europarlamentarilor.

Înțeleg și observațiile dumneavoastră în legătură cu atribuțiile secretarului general.

În aceste condiții, vă rog să luăm această pauză și rog grupurile politice să-și mobilizeze colegii senatori în sală.

 
 

- PAUZĂ -

*
* *

- DUPĂ PAUZĂ -

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Rog liderii grupurilor parlamentare să-și mobilizeze grupurile politice în sală.

Stimați colegi, vă rog din tot sufletul să vă ocupați locurile în sală.

Nu aș fi dorit să mai facem încă o dată apelul nominal, dar suntem nevoiți.

Vă rog, domnule secretar.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Bună ziua, pentru cei care au venit acum!

- Antonie Ștefan Mihail - prezent
- Apostol Neculai - prezent
- Arcaș Viorel - prezent
- Ardelean Aurel - prezent
- Arion Viorel - absent
- Athanasiu Alexandru - europarlamentar
- Basgan Ion - prezent
- Berceanu Radu Mircea - absent
- Blaga Vasile - absent
- Bobeș Marin - absent
- Cazacu Cornelia - prezentă
- Câmpeanu Radu Anton - prezent
- Cârlan Dan - prezent
- Chelaru Ioan - absent
- Cinteză Mircea - absent
- Ciornei Silvia - europarlamentar
- Cioroianu Adrian Mihai - Guvern
- Cismaru Ivan - prezent
- Copos Gheorghe - absent
- Corodan Ioan - prezent
- Cozmâncă Octav - concediu medical
- Crețu Corina - europarlamentar
- Crețu Ovidiu Teodor - prezent
- Cucuian Cristian - absent
- Cutaș George Sabin - prezent
- Daea Petre - prezent
- David Cristian - Guvern
- David Gheorghe - prezent
- Diaconescu Cristian - absent
- Dina Carol - prezent
- Dinescu Valentin - prezent
- Dîncu Vasile - europarlamentar
- Duca Viorel senior - prezent
- Dumitrescu Ion Mihai - prezent
- Dumitrescu Gheorghe Viorel - prezent
- Dumitru Constantin - prezent
- Eckstein Kovács Péter - absent
- Fekete Szabó Andras Levente - prezent
- Filipescu Teodor - absent
- Florescu Ion - prezent
- Flutur Gheorghe - absent
- Frunda György - absent
- Funar Gheorghe - prezent
- Găucan Constantin - prezent
- Geoană Mircea Dan - absent
- Georgescu Radu Cristian - delegație
- Gheorghe Constantin - prezent
- Hașotti Puiu - prezent
- Ilașcu Ilie - delegație
- Iliescu Ion - prezent
- Ilușcă Daniel - prezent
- Ion Vasile - absent
- Iorga Nicolae - prezent
- Ioțcu Petru Nicolae - prezent
- Ivănescu Paula Maria - prezentă
- Jurcan Dorel - prezent
- Loghin Irina - prezentă
- Lupoi Mihail - prezent
- Mardare Radu Cătălin - prezent
- Marinescu Marius - absent
- Markó Béla - absent
- Meleșcanu Teodor Viorel - Guvern
- Mereuță Mircea - absent
- Mihăescu Eugen - prezent
- Mihăilescu Petru Șerban - prezent
- Moisuc Viorica Georgeta Pompilia - europarlamentar
- Moraru Ion - prezent
- Morțun Alexandru Ioan - europarlamentar
- Neagoe Otilian - prezent
- Neagu Nicolae - prezent
- Németh Csaba - prezent
- Nicolae Șerban - prezent
- Nicolai Norica - prezentă
- Novolan Traian - prezent
- Onaca Dorel Constantin - absent
- Oprea Mario Ovidiu - prezent
- Oprescu Sorin Mircea - absent
- Pascu Corneliu - prezent
- Păcuraru Paul - Guvern
- Păunescu Adrian - absent
- Pereș Alexandru - absent
- Pete Ștefan - prezent
- Petre Maria - europarlamentar
- Petrescu Ilie - prezent
- Popa Aron Ioan - prezent
- Popa Dan Gabriel - prezent
- Popa Nicolae Vlad - prezent
- Popescu Dan Mircea - absent
- Popescu Ionel - absent
- Popescu Irinel - absent
- Popescu Mihail - prezent
- Prodan Tiberiu Aurelian - prezent
- Rădoi Ion - absent
- Rădoi Ovidiu - absent
- Rădulescu Cristache - absent
- Roibu Aristide - prezent
- Sabău Dan - absent
- Sârbu Ilie - prezent
- Silistru Doina - prezentă
- Simionescu Aurel Gabriel - prezent
- Sógor Csaba - absent
- Solcanu Ion - prezent
- Stan Petru - absent
- Stănoiu Mihaela Rodica - absentă
- Stoica Ilie - prezent
- Strătilă Șerban Cezar - prezent
- Stroe Radu - prezent
- Szabó Ilona - prezentă
- Szabó Károly Ferenc - europarlamentar
- Șerbănescu Verginia - absentă
- Șerbu Gheorghe Vergil - europarlamentar
- Șereș Ioan Codruț - absent
- Ștefan Viorel - prezent
- Șter Sever - prezent
- Talpeș Ioan - prezent
- Tănăsescu Claudiu - absent
- Tărăcilă Doru Ioan - prezent
- Terinte Radu - prezent
- Theodorescu Emil Răzvan - absent
- Tîlvăr Angel - absent
- Toma Ion - prezent
- Tomoiagă Liliana Lucia - prezentă
- Tudor Corneliu Vadim - absent
- Țâbuleac Mihai - prezent
- Țicău Silvia Adriana - europarlamentar
- Țîrle Radu - europarlamentar
- Ungheanu Mihai - prezent
- Ungureanu Vasile Ioan Dănuț - absent
- Vasilescu Gavrilă - prezent
- Văcăroiu Nicolae - prezent
- Vărgău Ion - prezent
- Vedinaș Verginia - prezentă
- Verestóy Attila - absent
- Vosganian Varujan - Guvern
- Vraciu Jan - prezent

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Stimați colegi, Pentru colegii care nu au participat ieri la ședința Senatului ce a urmat ședinței comune cu privire la asumarea răspunderii, vă anunț că programul de lucru pentru această săptămână a fost aprobat.

Astăzi, plen până la ora 13,00, apoi vom avea ședința de Birou permanent, după-amiază, plen, începând de la ora 15,00 până la ora 19,00.

Mâine dimineață, în aceleași condiții, plen, urmând ca joi senatorii să-și desfășoare activitatea în comisii.

Vă rog să vă ocupați locurile în bancă, pentru a putea supune votului dumneavoastră ordinea de zi pentru această ședință.

Am rugămintea la domnii senatori să-și ocupe locurile în bancă.

Domnule senator Prodan, am o rugăminte...

Nu suntem în cvorum?

Vă rog să vă ocupați locurile în bancă ca să putem supune votului dumneavoastră ordinea de zi.

Procedura parlamentară mă obligă să vă supun votului aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru.

Stimați colegi, supun votului dumneavoastră ordinea de zi și programul de lucru pentru ședința de astăzi, 30 octombrie 2007.

Vă rog să votați.

Întrucât nu funcționează votul electronic, vă propun ca votul să fie prin ridicare de mână.

Cine este pentru?

Vă mulțumesc.

Se abține cineva? O abținere.

Este cineva împotrivă?

Vă mulțumesc.

Ordinea de zi și programul de lucru au fost aprobate cu largă majoritate.

 
 

Domnul Valentin Dinescu:

Cât de largă?

 
 

Doamna Norica Nicolai:

67 de voturi pentru și o abținere.

 
Aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea următoarelor inițiative legislative:

Stimați colegi,

V-am dat citire solicitării spre aprobare a procedurii de urgență pentru dezbaterea unor proiecte de lege, precizându-vă că este vorba despre inițiative legislative ale colegilor deputați și senatori.

Dacă nu sunt observații pe aprobarea procedurii de urgență la aceste proiecte legislative, supun votului dumneavoastră această aprobare de procedură de urgență pentru inițiativele legislative enunțate mai sus.

Vă rog să votați.

Cine este pentru?

Vă mulțumesc.

Se abține cineva?

Este cineva împotrivă?

Cu 69 de voturi pentru, procedura de urgență a fost aprobată pentru inițiativele legislative înscrise în ordinea de zi.

Adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 61/2007 pentru reglementarea unor măsuri de punere în aplicare a Convenției privind constituirea Oficiului European de Poliție (Convenția EUROPOL)

La punctul 2 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 61/2007 pentru reglementarea unor măsuri de punere în aplicare a Convenției privind constituirea Oficiului European de Poliție (Convenția EUROPOL).

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională...

Participă domnul vicepreședinte Ilie Stoica.

Din partea Guvernului, domnul secretar de stat Marin Pătuleanu.

Vă rog, aveți cuvântul pentru a prezenta raportul.

 

Domnul Marin Pătuleanu - secretar de stat în Ministerul Internelor și Reformei Administrative:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Doamnelor și domnilor senatori, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 61/2007 pentru reglementarea unor măsuri de punere în aplicare a Convenției privind constituirea Oficiului European de Poliție (Convenția EUROPOL) reprezintă modalitatea de a îndeplini procedurile pentru crearea cadrului legal care să permită îndeplinirea tuturor cerințelor impuse de Convenția EUROPOL și de protocoalele la aceasta.

Proiectul de act normativ are ca obiectiv îndeplinirea obligației de executare cu bună-credință a unor tratate la care România a devenit parte, în baza articolului 3 alineatul 3 din actul de aderare, precum și creșterea eficienței măsurilor de cooperare în cadrul politicii din domeniul cooperării polițienești.

Totodată, neîndeplinirea obligațiilor care rezultă din aceste tratate, înainte de intrarea lor în vigoare, ar crea o imagine negativă asupra capacității României de a-și realiza angajamentele asumate și ar impieta asupra desfășurării în condiții de maximă eficiență a cooperării vizate prin aceste tratate.

Având în vedere cele menționate mai sus, vă adresăm rugămintea să adoptați acest proiect de lege pentru aprobarea ordonanței.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Domnule vicepreședinte al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, aveți cuvântul.

Microfonul 7.

 
 

Domnul Ilie Stoica:

Vă mulțumesc.

Proiectul de lege a primit aviz favorabil de la Comisia pentru politică externă și Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului.

În urma analizei proiectului de lege, cu unanimitate de voturi, comisia a întocmit raport de admitere.

Legea are caracter de lege ordinară, iar Senatul este Cameră decizională.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Declar deschise dezbaterile generale.

Sunt intervenții pe marginea acestui proiect de lege?

Dacă nu sunt intervenții, supun votului dumneavoastră raportul favorabil, fără amendamente, și proiectul de lege în ansamblu.

Vă rog să votați.

Cine este pentru?

Vă mulțumesc.

Se abține cineva?

Este cineva împotrivă? Niciun vot.

Cu unanimitate de voturi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 61/2007 pentru reglementarea unor măsuri de punere în aplicare a Convenției privind constituirea Oficiului European de Poliție (Convenția EUROPOL) a fost adoptat.

 
Adoptarea Proiectului de lege pentru ratificarea Memorandumului de înțelegere dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Elene privind asigurarea sprijinului națiunii gazdă pentru executarea de operațiuni și exerciții NATO, semnat la Atena la 10 octombrie 2006 și la București la 14 decembrie 2006

La punctul 3 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru ratificarea Memorandumului de înțelegere dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Elene privind asigurarea sprijinului națiunii gazdă pentru executarea de operațiuni și exerciții NATO, semnat la Atena la 10 octombrie 2006 și la București la 14 decembrie 2006.

Domnule secretar de stat Marin Pătuleanu, aveți cuvântul pentru a prezenta proiectul de lege.

 

Domnul Marin Pătuleanu:

Doamnelor și domnilor senatori, Acordarea sprijinului națiunii gazdă reprezintă o direcție prioritară de acțiune în cadrul domeniului logistic atât pentru structurile abilitate ale Armatei Române, cât și pentru partenerul elen.

Astfel, potrivit concepției strategice a Alianței Nord-Atlantice, aceasta este un factor important în orice scenariu operațional sau exercițiu militar, deoarece reprezintă o soluție de creștere a eficienței și reducerea costurilor în asigurarea sprijinului logistic.

Textul memorandumului de înțelegere respectă, în totalitate, prevederile documentelor NATO referitoare la asigurarea sprijinului națiunii gazdă și conține prevederi referitoare la definiții, scop, domeniu de aplicare și angajamente generale, responsabilități și altele.

Având în vedere cele prezentate, vă adresez respectuoasa rugăminte de a examina și adopta proiectul de lege pentru aprobarea ordonanței în cauză.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Domnule vicepreședinte Stoica, microfonul 7.

Aveți cuvântul pentru a prezenta raportul Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională.

 
 

Domnul Ilie Stoica:

Vă mulțumesc.

Proiectul de lege a primit aviz favorabil de la Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital și, cu unanimitate de voturi, a fost adoptat raport de admitere.

Legea are caracter de lege ordinară, iar Senatul este Cameră decizională.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Declar deschise dezbaterile generale.

Sunt intervenții pe marginea acestui proiect de lege?

Constat că nu sunt intervenții.

Raportul este favorabil, fără amendamente.

Legea are caracter de lege ordinară.

Supun votului dumneavoastră raportul și proiectul de lege.

Vă rog să votați.

Mulțumesc.

Se abține cineva? Nu.

Este cineva împotrivă? Nu.

Cu unanimitate de voturi, acest proiect de lege a fost adoptat.

 
Adoptarea Proiectului de lege pentru ratificarea Acordului de securitate dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Slovace privind protecția reciprocă a informațiilor clasificate, semnat la București la 6 martie 2007

La punctul 4 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de securitate dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Slovace privind protecția reciprocă a informațiilor clasificate, semnat la București la 6 martie 2007.

Ofer cuvântul reprezentantului Guvernului.

Doamna secretar de stat Pocora, aveți cuvântul.

Microfonul 10, vă rog.

 

Doamna Cristina Ancuța Pocora - secretar de stat la Departamentul pentru Relația cu Parlamentul din cadrul Guvernului:

Mulțumesc, doamna președinte.

Obiectul prezentului acord de securitate îl constituie protecția reciprocă a informațiilor clasificate în cadrul unor activități ce presupun cooperarea directă între părțile contractante, încheierea și derularea unor contracte sau alte raporturi între structuri ale administrației publice sau persoane juridice de drept public și privat din statele părți contractante.

Mulțumesc frumos.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Și eu vă mulțumesc.

Domnule vicepreședinte Stoica, aveți cuvântul pentru a prezenta raportul.

Microfonul 7, vă rog.

 
 

Domnul Ilie Stoica:

Proiectul de lege a primit aviz favorabil de la Comisia pentru politică externă.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a adoptat raport de admitere, cu majoritate de voturi.

Legea este una ordinară, Senatul fiind Cameră decizională.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule senator.

Declar deschise dezbaterile generale.

Sunt intervenții?

Domnule senator Cârlan, aveți cuvântul. Microfonul 2, vă rog.

 
 

Domnul Dan Cârlan:

Doamna președinte, am o intervenție pe procedură.

Vă propun să încheiem această procedură penibilă, care se desfășoară de câteva ședințe la Senat.

Este absolut evident că nu avem cvorum în acest moment, dar absolut evident este faptul că se intră cu atâta voioșie pe procedura de vot... mă rog, defecțiunea instalației electronice de vot.

Nu suntem copii și este păcat să ne batem joc unii de alții!

Tocmai apăruse pe ecran instalația gata pregătită pentru vot, moment în care dumneavoastră ați decretat că nu funcționează și "Haideți să trecem la votul cu mâna sus".

Vă rog frumos să faceți o pauză, să solicitați remedierea defecțiunii, dacă ea există, și să reîncepem ședința numai în momentul în care se poate vota corect, cu cartelele de vot, și să evităm acest obicei cu care, dintr-o dată, văd că s-a infectat și Camera Deputaților, și Senatul și nu se mai votează decât cu mâna sus, că nu iese numărul de voturi la cartele.

Vă rog foarte mult să ne respectăm și să nu ne mai facem că nu vedem o realitate absolut evidentă pentru oricine.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule senator.

Nu doresc să contrazic secretarii de ședință.

Vă anunț pe dumneavoastră, dacă nu ați constatat până acum, că suntem în cvorumul prevăzut de regulament, sunt 68 de senatori prezenți în sală.

La momentul în care am decis această procedură de vot, cu acordul plenului Senatului, și dumneavoastră l-ați susținut.

Înțeleg că s-a remediat această defecțiune.

Vom trece pe votul electronic.

Declar deschise dezbaterile generale.

Sunt intervenții pe marginea acestui proiect de lege?

Constat că nu sunt.

Supun votului dumneavoastră raportul favorabil, fără amendamente, și proiectul de lege.

Vă rog să votați.

Legea are caracter ordinar.

Cu 42 de voturi pentru, un vot împotrivă și 4 abțineri, raportul și proiectul de lege au fost adoptate.

 
Adoptarea Proiectului de lege pentru ratificarea Acordului multilateral dintre Comunitatea Europeană și statele sale membre, Republica Albania, Bosnia și Herțegovina, Republica Bulgaria, Republica Croația, Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei, Republica Islanda, Republica Muntenegru, Regatul Norvegiei, România, Republica Serbia și Misiunea Administrației Interimare a Organizației Națiunilor Unite în Kosovo privind înființarea unei Zone Europene Comune de Aviație, adoptat la Luxemburg la 9 iunie 2006

La punctul 5 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului multilateral dintre Comunitatea Europeană și statele sale membre, Republica Albania, Bosnia și Herțegovina, Republica Bulgaria, Republica Croația, Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei, Republica Islanda, Republica Muntenegru, Regatul Norvegiei, România, Republica Serbia și Misiunea Administrației Interimare a Organizației Națiunilor Unite în Kosovo privind înființarea unei Zone Europene Comune de Aviație, adoptat la Luxemburg la 9 iunie 2006.

Reprezentantul Guvernului, vă rog, aveți cuvântul pentru a prezenta proiectul de lege.

Microfonul 10, vă rog.

 

Doamna Cristina Ancuța Pocora:

Acest acord este un instrument juridic prin care se stabilesc regulile aplicabile între părțile contractante în domeniul transporturilor aeriene și activităților conexe, ce includ prevederi ale aqcuis-ului comunitar.

Tocmai de aceea, doamnelor și domnilor senatori, vă rog să votați prezentul proiect de lege.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, doamna secretar de stat.

Domnule vicepreședinte Stoica, aveți cuvântul.

Microfonul 7, vă rog.

 
 

Domnul Ilie Stoica:

Proiectul de lege a primit aviz favorabil de la Comisia pentru politică externă, iar Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a întocmit raport de admitere.

Legea este ordinară, Senatul fiind Cameră decizională.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc.

Declar deschise dezbaterile generale.

Sunt intervenții pe marginea acestui proiect de lege?

Constat că nu sunt intervenții.

Declar închise dezbaterile generale și am o respectuoasă rugăminte față de colegii mei care invocă, constant, chestiuni de procedură: să-și asume și rolul de parlamentar și să-și ocupe locurile în sală pentru a-și exercita sau nu dreptul de vot.

Supun votului dumneavoastră raportul și proiectul de lege.

Stimați colegi, vă rog să vă ocupați locurile în sală.

Vă rog să votați.

Raportul și proiectul de lege au fost adoptate, întrunind 37 de voturi pentru, un vot împotrivă și două abțineri.

 
Adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 71/2007 pentru aprobarea Contractului de finanțare dintre România, Banca Europeană de Investiții și Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A. pentru finanțarea Proiectului privind reabilitarea drumurilor, etapa a VI-a, semnat la București la 22 decembrie 2006

La punctul 6 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 71/2007 pentru aprobarea Contractului de finanțare dintre România, Banca Europeană de Investiții și Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A. pentru finanțarea Proiectului privind reabilitarea drumurilor, etapa a VI-a, semnat la București la 22 decembrie 2006.

Rog reprezentantul Guvernului să prezinte proiectul de lege.

Domnule secretar de stat, aveți cuvântul.

Microfonul 9, vă rog.

 

Domnul Cătălin Doică - secretar de stat în Ministerul Economiei și Finanțelor:

Mulțumesc, doamna președinte.

Unul dintre obiectivele principale ale politicii de transport național este reabilitarea drumurilor naționale în scopul dezvoltării traficului de pasageri și marfă pe coridoarele internaționale de transport care traversează România: Coridorul IV care leagă Marea Neagră de centrul Europei și Coridorul IX care face legătura între Marea Baltică și Marea Mediterană.

Prezentul proiect cuprinde reabilitarea unor secțiuni de drum național, care totalizează aproximativ 1.112 kilometri, situate în părțile de nord-est, centru și nord-vest ale României.

Costul total al proiectului, inclusiv rezervele tehnice și de preț, este estimat la 987 milioane euro.

Rambursarea împrumutului extern obținut de la Banca Europeană de Investiții împreună cu plata costurilor datorate vor fi asigurate în proporție de sută la sută de la bugetul de stat, din sumele prevăzute anual cu această destinație în bugetul Ministerului Transporturilor.

Având în vedere raportul favorabil al comisiei, vă rugăm să fiți de acord cu proiectul de act normativ adus în fața dumneavoastră.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Domnule președinte Dinescu, aveți cuvântul pentru a prezenta raportul comisiei.

Microfonul 7, vă rog.

 
 

Domnul Valentin Dinescu:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Cu o abținere, comisia a hotărât să adopte un raport favorabil, cu un amendament care se regăsește în anexă.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc.

Întreb reprezentantul Guvernului dacă își însușește acest amendament.

Domnule secretar de stat, sunteți de acord cu amendamentul admis de comisie?

 
 

Domnul Cătălin Doică:

Sunt de acord, doamna președinte.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc.

Declar deschise dezbaterile generale pe marginea acestui proiect de lege.

Sunt intervenții?

Domnule senator Mihăilescu, aveți cuvântul. Microfonul 4, vă rog.

 
 

Domnul Petru Șerban Mihăilescu:

Doamna președinte, Acest proiect a stârnit multe discuții în cadrul comisiei.

Ca să nu încurc lucrurile, noi vom susține, grupul nostru parlamentar va susține, totuși, acest proiect, dar trebuie să fac, pentru stenogramă, câteva observații.

În primul rând, a trecut foarte ușor dimensiunea colosală a proiectului, adică un miliard de euro, din care componenta guvernamentală este 60% și componenta de finanțare externă doar 40%, pentru a reabilita niște drumuri situate în partea de nord a țării.

Fundamentarea acestui proiect nu este corespunzătoare.

Lipsesc datele privind reabilitările anterioare pe aceste segmente de drumuri.

Vă reamintesc că, fiind etapa a VI-a a Programului de reabilitare, măcar o dată, în ultimii 17 ani, Administrația Națională a Drumurilor ar fi trebuit să explice ce s-a întâmplat cu celelalte 5 etape, pentru că nu este posibil ca noi să consumăm bani o dată la doi ani pentru a reabilita aceleași segmente de drum.

Și tot pentru stenogramă, atrag atenția că, în pofida tuturor cererilor, în special de la B.E.R.D. și de la B.E.I., este clar că Administrația Națională a Drumurilor nu are capacitatea de a gestiona în mod coerent și transparent sumele pe care le primește.

Dacă veți aduna, în timp, o să vedeți că este vorba despre o alocare de aproape 5 miliarde de euro, care, sub diverse forme, sub diverse guvernări, sub diverse moduri neprofesioniste, s-au cheltuit, situația fiind cea pe care o vedem.

S-a luat angajamentul de 4 ani că trebuie desprinsă activitatea de autostrăzi de activitatea de întreținere a drumului și nu se face nimic.

Repet, este valabil pentru toate guvernările.

Adică nu vreau decât să trag un semnal asupra modului dezastruos în care Administrația Națională a Drumurilor gestionează banii pentru drumurile naționale, iar acum îi dăm, din nou, un mandat în alb, să mai cheltuiască un miliard de euro, când noi facem atâta tărăboi pentru cât costă o alegere sau mai știu eu ce, absolut în mod necontrolat.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Și eu vă mulțumesc, domnule senator, pentru intervenția dumneavoastră.

Stă în puterea noastră să facem legi care să oblige la o conduită corectă.

Mai sunt și alte intervenții pe marginea acestui proiect de lege? Constat că nu sunt.

Supun votului dumneavoastră raportul la proiectul de lege și proiectul de lege.

Raportul conține un amendament admis.

Stimați colegi, vă rog, ocupați-vă locurile în sală, pentru a vă exercita dreptul de vot.

Vă rog să votați.

Raportul și proiectul de lege au fost adoptate, întrunind 41 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă și 8 abțineri.

 
Adoptarea Proiectului de lege pentru aderarea Guvernului României la Acordul Internațional al Cafelei 2001, adoptat la 27 septembrie 2000 la Londra prin Rezoluția nr. 393 a Consiliului Internațional al Cafelei

La punctul 7 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru aderarea Guvernului României la Acordul Internațional al Cafelei 2001, adoptat la 27 septembrie 2000 la Londra prin Rezoluția nr. 393 a Consiliului Internațional al Cafelei.

Ofer cuvântul reprezentantului Guvernului, pentru a prezenta proiectul de lege.

Domnule secretar de stat, vă rog, aveți cuvântul.

Microfonul 8, vă rog.

 

Domnul Tőke István - secretar de stat în Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Organizația Internațională a Cafelei, cu sediul la Londra, este principala organizație interguvernamentală pentru cafea, reunind 74 de țări producătoare și consumatoare, cu scopul de a cunoaște provocările cu care se confruntă sectorul cafelei, prin intermediul cooperării internaționale.

În prezent, din cele 74 de părți care au ratificat instrumentele de aderare, 44 sunt membre exportatoare și 30 importatoare de cafea.

Obiectivele acordului sunt:

  • promovarea cooperării internaționale în domeniul cafelei;
  • crearea unui cadru pentru consultări interguvernamentale și negocieri în domeniul cafelei;
  • înființarea unei autorități pentru consultări în sectorul privat al cafelei;
  • facilitarea extinderii și transparenței în comerțul internațional cu cafea.

În acest sens, a fost elaborat prezentul proiect de lege, pe care-l supunem aprobării dumneavoastră.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc și eu, domnule secretar de stat.

Domnule președinte Dinescu, aveți cuvântul.

Microfonul 7, vă rog.

 
 

Domnul Valentin Dinescu:

Doamna președinte, comisia a hotărât să adopte un raport de admitere, cu amendamentele care se regăsesc în anexă.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc.

Declar deschise dezbaterile generale.

Sunt intervenții?

Domnule senator Viorel Ștefan, vă rog, aveți cuvântul.

Microfonul 3, vă rog.

Este un proiect de lege foarte important.

 
 

Domnul Viorel Ștefan:

Vă mulțumesc.

Da. Este un acord foarte important.

Eu vreau să remarc faptul că, pentru prima dată, în raportul comisiei, regăsim un amendament interesant.

Este un amendament prin care se spune ca aceste cotizații care se achită la organismele internaționale, unde participă România, să fie prevăzute în Legea bugetului de stat.

Deci temeiul legal îl regăsim în legea care aprobă acordul.

Se poate prinde în bugetul de stat, în fiecare an, ceea ce nu s-a întâmplat până acum.

De aceea, am vrut să punctez că este un precedent de care trebuie să ținem cont și la alte acorduri, pentru că, altminteri, în situația care se derulează până acum, ne trezim în fiecare an, fie cu o ordonanță de urgență, fie cu un proiect de lege prin care se aprobă plata cotizației la acordul X, Y și așa mai departe, ceea ce nu este firesc.

În legătură cu acordul propriu-zis și cu participarea României la acest acord, aș vrea să adresez o întrebare care ar putea sau nu să clarifice o nedumerire a mea.

Este chiar benefic să promovăm creșterea consumului de cafea? Nu intrăm la un moment dat în contradicție cu ce efecte, din punct de vedere al sănătății, ar putea să aducă consumul în exces de cafea? Pentru că, iată, noi am aderat la un acord care are ca obiectiv principal promovarea, încurajarea și creșterea consumului de cafea.

Până unde?

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule senator.

Dacă mi-ați fi adresat mie întrebarea, răspunsul era categoric da, dar îl rog pe domnul secretar de stat să răspundă.

Microfonul 8, vă rog.

Aveți cuvântul, domnule secretar de stat.

 
 

Domnul Tőke István:

Desigur, este o întrebare retorică, dar, într-adevăr, acest acord prevede nu numai promovarea consumului de cafea, pe care nu cred că îl promovează chiar atât de tare, ci este vorba despre crearea unui cadru pentru consultări interguvernamentale și înființarea unei autorități pentru consultări în sectorul privat.

Practic, este vorba despre un acord legat și de comerțul de cafea.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Dacă mai sunt intervenții pe marginea acestui proiect de lege?

Din sală:

Nu sunt.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc.

Dacă nu sunt intervenții, supun votului dumneavoastră raportul favorabil, cu 3 amendamente adoptate, în unani -

mitate, de comisie.

Vă rog să votați.

Raportul a fost adoptat cu 48 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și o abținere.

Vă rog să votați proiectul de lege în ansamblu, inclusiv domnul senator Puiu Hașotti.

Din sală:

Votează colegul!

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Nu se poate! Nu este nepoata dumneavoastră, nu poate vota. (Râsete.)

Proiectul de lege a fost adoptat cu 40 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și 3 abțineri.

 
Adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 60/2007 privind modificarea Ordonanței Guvernului nr. 46/1998 pentru stabilirea unor măsuri în vederea îndeplinirii obligațiilor asumate de România prin aderarea la Convenția Internațională EUROCONTROL privind cooperarea pentru securitatea navigației aeriene și la Acordul multilateral privind tarifele de rută aeriană

La punctul 8 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 60/2007 privind modificarea Ordonanței Guvernului nr. 46/1998 pentru stabilirea unor măsuri în vederea îndeplinirii obligațiilor asumate de România prin aderarea la Convenția internațională EUROCONTROL privind cooperarea pentru securitatea navigației aeriene și la Acordul multilateral privind tarifele de rută aeriană.

Reprezentantul Guvernului, domnișoara secretar de stat, aveți cuvântul.

 

Doamna Cristina Ancuța Pocora:

Prin prezentul act normativ se elimină situația de dublă tarifare existentă și se pune în acord situația existentă cu prevederile legislației comunitare.

Tocmai de aceea, vă rog, doamnelor și domnilor senatori, să votați prezentul proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc.

Domnule președinte Valentin Dinescu, aveți cuvântul pentru a prezenta raportul.

 
 

Domnul Valentin Dinescu:

Vă mulțumesc.

Comisia a adoptat un raport de admitere, cu mențiunea că amendamentul propus de domnul senator Șerban Mihăilescu a fost votat, în unanimitate, de comisie.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc și eu.

Declar deschise dezbaterile generale.

Dacă sunt intervenții pe marginea acestui proiect de lege?

Constat că nu sunt.

În aceste condiții, supun votului dumneavoastră raportul la proiectul de lege.

Vă rog să votați.

Raportul a fost adoptat cu 50 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și 3 abțineri.

Supun votului dumneavoastră proiectul de lege în ansamblu.

Vă rog să votați.

Proiectul de lege a fost adoptat cu 51 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și două abțineri.

 
Dezbaterea Proiectului de lege pentru ratificarea Acordului dintre România și Republica Macedonia în domeniul asigurărilor sociale, semnat la București la 27 februarie 2006 (votul pe raport și votul final se vor da în ședința de luni, 5 noiembrie 2007)

La punctul 9 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre România și Republica Macedonia în domeniul asigurărilor sociale, semnat la București la 27 februarie 2006.

Microfonul 8, domnișoara secretar de stat Denisa Oana Pătrașcu.

Aveți cuvântul pentru a prezenta proiectul de lege.

Din partea Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială, domnul senator Tiberiu Aurelian Prodan.

 

Doamna Denisa Oana Pătrașcu - secretar de stat în Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse:

Mulțumesc, doamna președinte.

Supun atenției plenului Senatului această lege organică.

Este un acord semnat la București în data de 27 februarie 2006, prin care se respectă principiile fundamentale ale coordonării sistemelor de securitate socială și reglementează acordarea indemnizației pentru incapacitatea temporară de muncă, a indemnizației de maternitate, a pensiilor, a prestațiilor în natură în caz de boală și maternitate, a prestațiilor în natură în caz de accidente de muncă și boli profesionale, a ajutorului de deces, a indemnizației de șomaj, a alocației de stat pentru copii.

Acordul este încheiat pe perioadă nedeterminată și va intra în vigoare în prima zi a lunii care urmează expirării unei perioade de două luni de la data ultimei notificări.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc.

Domnule președinte Tiberiu Aurelian Prodan, aveți cuvântul pentru a prezenta proiectul de lege. Microfonul 7, vă rog.

 
 

Domnul Tiberiu Aurelian Prodan:

Mulțumesc, doamna președinte.

Onorat Senat, Acest acord respectă principiile Regulamentului Consiliului Europei C.E.E. nr. 1.408/71 și se referă la aplicarea regimurilor de securitate socială salariaților, lucrătorilor și membrilor familiilor care se deplasează în interiorul Comunității Europene.

Acordul semnat de partea română prin domnul ministru Gheorghe Barbu a intrat în vigoare, iar comisia noastră a adoptat un raport de admitere, fără amendamente.

Legea are caracter organic și, de aceea, vă rugăm să o votați.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule senator.

Declar deschise dezbaterile generale pe marginea acestui proiect de lege.

Vă rog, domnule senator Petru Șerban Mihăilescu, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Petru Șerban Mihăilescu:

Doamna președinte, mulțumesc.

Eu îmi continui cruciada și poate va înțelege cineva din Ministerul de Externe sau din Ministerul Justiției că și acest acord nu are referiri la relația noastră, relativ specială, cu Uniunea Europeană, față de Macedonia.

Este a nu știu câta oară când cei care se ocupă de aceste probleme ar trebui să înțeleagă că există o cutumă, există niște sarcini care aparțin și altora, nu doar celor de la Relația cu Parlamentul.

Vom vota, totuși, pentru acord, dar prea mult neprofesionalism.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule senator.

Dacă mai sunt alte intervenții pe marginea proiectului de lege?

Dacă nu, vot pe raport și vot final, luni, ora 17,00, când am convenit că vom da votul pentru legile organice.

 
Dezbaterea și respingerea cererii de reexaminare a Legii pentru modificarea Legii nr. 562/2004 privind autorizarea instituțiilor publice din sistemul de apărare, ordine publică și securitate națională de a vinde personalului propriu unele locuințe de serviciu pe care acestea le au în administrare

La punctul 10 din ordinea de zi este înscrisă Legea pentru modificarea Legii nr. 562/2004 privind autorizarea instituțiilor publice din sistemul de apărare, ordine publică și securitate națională de a vinde personalului propriu unele locuințe de serviciu pe care acestea le au în administrare.

Reexaminare.

Din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, vă rog, aveți cuvântul.

 

Domnul Ilie Stoica:

Dacă-mi dați și microfonul...

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Aveți microfonul 7, vă rog.

 
 

Domnul Ilie Stoica:

Cererea de reexaminare a primit aviz negativ de la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și aviz favorabil de la Comisia pentru administrația publică, organizarea teritoriului și protecția mediului.

În ședința sa din 19 septembrie 2007, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a luat în dezbatere cererea de reexaminare și, constatând că motivele acestea sunt neîntemeiate în raport cu prevederile legii care reglementează condițiile și categoriile de personal care pot cumpăra locuințe de serviciu, a hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte raport de respingere.

În raport cu obiectul de reglementare, legea este una ordinară, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule senator.

Declar deschise dezbaterile generale.

Domnule senator Mihail Popescu, aveți cuvântul.

Microfonul 3, vă rog.

 
 

Domnul Mihail Popescu:

Doamnelor și domnilor senatori, Eu vă invit să respingem această cerere de reexaminare, pentru că, de fapt, motivele cererii de reexaminare nu sunt conforme cu conținutul legii și cu modificarea pe care noi am făcut-o, și spun asta din următoarele motive.

Unu. Niciuna dintre instituțiile publice pentru apărare nu își propune să mai construiască locuințe de serviciu, deci dovadă repartiția cheltuielilor de la buget pe site-ul fiecăreia dintre aceste instituții.

Într-adevăr, așa cum se spune în cererea de reexaminare, se achiziționează unele locuințe care reprezintă, conform standardelor NATO și din toate armatele europene, un alt regim, și anume se numește locuința funcției, și această locuință este predată odată cu predarea funcției.

Deci nu există acest pericol de a se continua că nu știu cum... ce se cumpără și ce să facem...

Doi. De la început, această lege a fost discriminatorie, pentru că se spune: "locuințele care la data intrării în vigoare a legii..." Noi ce am făcut? Numai am eliminat acest lucru, pentru că ceilalți care urmau să își cumpere nu își mai pot cumpăra, pentru că nu au fost atunci în armată, la data intrării în vigoare a legii.

Și, trei, între aceste instituții există, în mod normal, un schimb de personal.

De exemplu, ca urmare a reducerii efectivelor armatei, o parte din personalul acesteia a migrat către S.P.P.

Aceștia aveau repartizate locuințe care, la data intrării în vigoare a legii, se aflau în administrarea armatei.

Acum, aceste cadre nu mai sunt nici chiriași, pentru că nu li se mai prelungește contractul de chirie și nu pot deveni astfel nici proprietari, pentru că nu au această locuință.

Ce facem cu ei, îi scoatem din casă? Au și aceștia o serie întreagă de greutăți familiale.

Mie mi se pare că nu s-a analizat corect ce am vrut noi să propunem prin modificarea acestei legi și, ca atare, vă propun ca cererea de reexaminare să nu fie aprobată.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc.

Dacă mai sunt și alte intervenții pe marginea proiectului de lege?

Domnul senator Mihai Țâbuleac, microfonul 2.

Aveți cuvântul, vă rog.

 
 

Domnul Mihai Țâbuleac:

Cu tot respectul pentru inițiatorii legii față de care s-a formulat prezenta cerere de reexaminare și cu tot respectul față de punctul de vedere exprimat anterior, aș vrea să semnalez faptul că suntem într-o situație în care, iată, punctul de vedere al președintelui coincide cu cel al Guvernului, pentru că nici Guvernul României nu a fost de acord cu legea în discuție, considerând că prevederile acestea sunt excesive, pentru că instituie un sistem privilegiat în care locuințele de serviciu sunt înstrăinate de instituțiile din domeniul apărării, ordinii publice și securității naționale.

Concluzia, atât a Guvernului, cât și a președintelui, este că natura locuinței de serviciu este de a servi celui pentru a cărui funcție a fost destinată.

De fapt, ce a vrut legea criticată? Să transforme Ministerul Apărării și, eventual, Ministerul Internelor și Reformei Administrative în agenți de vânzări imobiliare, invocând fenomenul mobilității personalului care lucrează în aceste sectoare.

Din punctul meu de vedere, expunerea de motive susținută de inițiatorii legii justifică tocmai cererea de reexaminare, pentru că înstrăinarea continuă a fondului de locuințe se constituie ca o restricție în calea mobilității forței de muncă.

Tocmai pentru a face față schimbărilor de personal mai frecvente decât în alte domenii, entitățile de stat din acest domeniu trebuie să dețină un fond de locuințe de serviciu pe care să le poată pune operativ la dispoziția celor îndreptățiți.

Pentru aceste considerente, îmi exprim opinia că cererea de reexaminare este corect formulată, se bazează pe argumente clare, în timp ce raportul comisiei de specialitate este lipsit de argumentații, ceea ce mă determină să vă rog să votați împotriva raportului și admiterea cererii de reexaminare.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc.

Dacă mai sunt intervenții pe marginea proiectului de lege?

Doamna senator Verginia Vedinaș, aveți cuvântul.

Microfonul 3, vă rog.

 
 

Doamna Verginia Vedinaș:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Ascultam... Și de câte ori mi se întâmplă să ascult astfel de susțineri, mă gândesc cum se metamorfozează oamenii.

Atunci când sunt într-o anumită ipostază politică susțin proiecte de lege prin care am dat voie să se vândă și spații comerciale, și sedii ale medicilor, medicilor veterinari etc., iar când trec într-o altă ipostază, dintr-o dată, se schimbă, ca și când nimic nu ar fi fost înainte.

Dragi colegi, Nu se consacră niciun regim privilegiat, nu se instituie niciun soi de privilegiu pentru nimeni.

Legea, pe care am avut onoarea să o semnez alături de colega Norica Nicolai, distinsa doamnă președinte care ne conduce astăzi ședința, nu face decât să îndrepte niște neregularități pe care legiuitorul nu le-a avut în vedere în momentul în care a adoptat legea, una dintre ele a spus-o domnul senator Mihail Popescu.

Se făcea vorbire în primul articol al legii despre "persoanele care dețin la data intrării în vigoare", dar nu poți să consacri o formulă numai pentru o categorie.

Legea, în forma ei inițială, era discriminatorie și noi, cu rezonabilitatea noastră juridică pe care nu cred că aveți argumente să ne-o contestați, nu am făcut decât să îndreptăm această chestiune.

În ceea ce privește al doilea articol pe care noi l-am propus, atâta vreme cât legea vorbește despre legislația actuală pe care am elaborat-o cu votul celor mai mulți dintre noi, vorbește despre sistemul de apărare, din care fac parte mai multe autorități publice.

Noi nu am făcut decât să consacrăm, să punem în aplicare, practic, ce legea generală reglementează în această lege specială și să dăm posibilitatea și celor care se transferă în cadrul aceluiași sistem să beneficieze de prevederile legii.

Dacă aceasta înseamnă privilegiu, iertați-mă, poate că nu înțeleg eu foarte bine sensul unor cuvinte.

Pentru toate aceste considerente, vă rog respectuos să votați raportul de respingere a cererii de reexaminare și vă asigur că faceți cel mai înțelept lucru.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, doamna senator.

Sper ca intervenția dumneavoastră să facă inutilă intervenția mea, în calitate de coinițiator.

Dacă mai sunt intervenții pe marginea acestui proiect de lege, a reexaminării solicitate de președinte?

Dacă nu, supun votului dumneavoastră raportul de respingere a cererii de reexaminare, fără niciun fel de amendament.

Vă rog să votați.

Cu 34 de voturi pentru, 11 voturi împotrivă și două abțineri, raportul a fost adoptat.

Sunt 34 de voturi pentru și două abțineri, domnule senator, din 68... (Discuții și vociferări în sală.)

Am adăugat și abținerile. Îmi pare rău, sunt 35 de voturi. (Discuții la prezidiu.)

Înțeleg de la domnul senator Gavrilă Vasilescu că nu toți colegii și-au exercitat dreptul de vot.

Dacă doriți să reluăm votul pe acest proiect de lege...

Domnul senator Dan Cârlan, vă rog.

 
 

Domnul Dan Cârlan:

Procedură, doamna președinte.

După cum știm din regulament, raportul se adoptă cu majoritatea voturilor senatorilor prezenți. 34 înseamnă jumătate din 68.

Ori nu suntem prezenți în cvorum, ori raportul nu a întrunit numărul de voturi pentru a fi adoptat.

Nu există adoptare cu 34 de voturi. (Discuții și vociferări în sală.)

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Ba da, domnule senator Cârlan.

Deci așa am mers.

Suntem în cvorum, avem două mandate vacante, cvorumul este de 67 și sunt necesare 34 de voturi, și toate proiectele de lege au fost adoptate în aceeași manieră. (Discuții la prezidiu, discuții și vociferări în sală.)

 
 

Domnul Dan Cârlan:

Îmi pare rău că trebuie să fim la ora de aritmetică, cvorumul este de 68.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Domnul secretar Gavrilă Vasilescu.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Doamnelor și domnilor colegi, Sunt două posturi vacante în Senatul României.

Deci unul este o demisie și...

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Și este 67...

Înseamnă 34, iar proiectul de lege anterior a avut 34 de voturi, 11 voturi împotrivă și două abțineri, stimate colege și stimați colegi.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Din 137, suntem 135, împărțit la doi 135 face 67 și jumătate, deci 67 și jumătate pe din două în partea cealaltă, 35... (Discuții și vociferări în sală.)

Dacă îmi permiteți, doamnelor și domnilor colegi, atunci când am făcut prezența erați prezenți 68 de senatori.

Deci, în momentul acesta, trebuie 35 de voturi, dar vă spun următorul lucru: privind sala, nu votează toată lumea.

Aș ruga foarte mult să reluăm votul și cred că sunt în asentimentul liderului nostru de grup să reluăm votul, să putem să dăm, pentru că eu sunt convins că dacă ar vota toată lumea, acest proiect de lege ar trece. (Discuții în sală.)

 
 

Doamna Norica Nicolai:

O.K. La cererea Grupului parlamentar al P.C., reluăm votul.

Îi rog pe colegii senatori să-și ocupe locurile în sală pentru a-și exercita dreptul de vot.

Domnule senator Stoica, vă rog frumos să intrați în sală sau chemați-i pe colegii noștri să-și ocupe locurile în sală.

Vă rog, domnule senator.

Supun votului dumneavoastră raportul de respingere a cererii de reexaminare.

42 de voturi pentru, 12 voturi împotrivă, nicio abținere.

Vă mulțumesc.

 
Dezbaterea cererii de reexaminare a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2006 pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal

La punctul 11 de pe ordinea de zi este înscrisă cererea de reexaminare a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2006 pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal.

Domnule președinte Aron Ioan Popa, vă rog să prezentați raportul Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital.

 

Domnul Aron Ioan Popa:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital a luat în dezbatere cererea de reexaminare pe care președintele a înaintat-o și, analizând motivele acesteia, a hotărât, cu 6 voturi pentru și un vot împotrivă, să adopte un raport de respingere.

Introducerea excepției privind calculul impozitului pe tranzacțiile imobiliare între rude ori afini, potrivit căreia impozitul se aplică la valoarea declarată de părți în actul prin care se transferă dreptul de proprietate, se bazează pe faptul că aceste tranzacții nu au în vedere obținerea de profit și nici nu se fac după regulile pieței.

Drept pentru care, comisia a hotărât să respingă cererea de reexaminare.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc.

Declar deschise dezbaterile generale pe marginea cererii de reexaminare.

Dacă sunt intervenții din partea colegilor senatori? Nu sunt intervenții.

Mai fac un apel pentru colegii senatori...

Domnule senator Mihai Țâbuleac, v-ați anunțat prezența mai târziu.

Vă rog, microfonul 2. (Discuții la prezidiu.)

 
 

Domnul Mihai Țâbuleac:

Mi-am anunțat prezența chiar de la început, dar nu m-ați observat, doamna președinte.

De data aceasta, analizând raportul de respingere a cererii de reexaminare, constatăm tocmai un lucru uluitor din punctul meu de vedere.

Aflăm că au fost 6 voturi pentru respingere și doar un vot pentru cererea de reexaminare -asta nu este cu adevărat relevant -, însă aflăm că introducerea excepției privind calculul impozitului în cazul tranzacțiilor imobiliare între rude ori afini conform căreia impozitul se aplică la valoarea declarată de părți, cu toate că această valoare este inferioară celei rezultate din expertiza întocmită de Camera Notarilor Publici, s-a făcut printr-un amendament propus chiar de domnul senator Aron Ioan Popa, președintele comisiei, cel care semnează și raportul de respingere, în mod firesc, în calitatea Domniei Sale de președinte de comisie.

Dar ce a invocat colegul nostru? Faptul că Domnia Sa consideră că aceste tranzacții nu se fac după regulile pieței.

Niciun cuvânt despre problemele de fond.

Or, în cererea de reexaminare, iată, se face trimitere la principii consacrate în Constituția României, respectiv egalitatea în drepturi a cetățenilor, precum și la prevederile art. 56 alin. (2), conform cărora sistemul legal de impunere trebuie să asigure așezarea justă a sarcinilor fiscale.

Eu nu cred că, în România, Codul fiscal trebuie să țină cont de gradul de rudenie dintre contribuabili și, de asemenea, nu cred că Parlamentul trebuie să voteze proiectele de lege în funcție de gradul de simpatie sau gradul de antipatie față de Președintele României, ci în funcție de argumente profesionale.

Nu sunt argumente? Atunci, propun să votăm împotriva raportului de respingere și pentru admiterea cererii de reexaminare a președintelui.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule senator.

Domnule senator Șerban Nicolae, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Șerban Nicolae:

Mulțumesc, doamna președinte.

N-aș fi vrut să iau cuvântul dacă nu ar fi fost intervenția precedentă în care se reia o teză ușor demagogică.

Vă dau un exemplu, stimate domnule coleg:

Președintele României a vândut, potrivit declarațiilor publice, către fiica sa o vilă în valoare de 300.000 de euro.

Vă fac cunoscut faptul că această sumă nu se regăsește în declarația de avere a Președintelui României.

Eu nu cred că declarația este falsă, ci cred că este una corectă.

Cred că, în realitate, așa cum cunoașteți și cum se întâmplă, și este un lucru de notorietate, la tranzacții imobiliare între rude ori afini până la gradul al doilea, ceea ce înseamnă foarte apropiat, pentru necunoscători, este vorba despre tranzacții între copii și părinți, între nepoți și bunici, între frați, respectiv aceleași rude ale soțului sau soției, nu circulă bani.

Prețul plătit este calculat la cel din grilă. Și, dacă vreți să vorbim de constituționalitate, atunci, am să vă spun că este neconstituțional ceea ce s-a introdus în Codul fiscal, respectiv impunerea la o sumă care nu face parte din tranzacție, care nu reprezintă acordul de voință al părților.

În realitate, aceste sume nu circulă între rude foarte apropiate.

Dacă doresc să tranzacționeze la o sumă reală foarte mare, apropiată, să zicem, sau chiar la prețul pieței, n-au decât să o treacă în contract.

Legea aceasta, așa cum este propusă a fi modificată, nu spune altceva decât că impunerea se face la prețul declarat de părți.

Stimate coleg, Prețul declarat de părți este cel care reprezintă voința părților.

Este adevărat că, în urmă cu niște ani, în scopul de a evita evaziunea fiscală făcută la tranzacțiile imobiliare, a apărut acea metodă ușor neconstituțională, aș spune eu astăzi, cu impozitarea la grilă.

În practică, s-a mai întâmplat ceva: în contract, deși legea nu spune asta, s-a trecut prețul din grilă atunci când părțile aveau un preț mai mic de tranzacționare, ceea ce, încă o dată, subliniază că nu se respecta voința părților la încheierea unui contract.

Dumneavoastră, ca liberal declarat, ar fi trebuit să știți ce înseamnă regulile pieței și ar trebui să le susțineți, că regulile pieței înseamnă voința părților.

De aceea, vă rog să fiți de acord.

Eu sunt, să spunem așa, inspiratorul acestui amendament pe care l-a formulat domnul președinte Aron Ioan Popa.

Nu am înțeles de ce nu ar fi avut dreptul să și-l susțină și să semneze raportul comisiei care i-a admis acest amendament, dar aș vrea să vă spun că cererea de reexaminare este una demagogică.

Există numeroase alte acte normative care instituie proceduri juridice speciale pentru rude ori afini de grad foarte apropiat, de gradul al doilea, în general până la gradul al patrulea, inclusiv în ceea ce privește regimul depunerii de mărturie în instanță și alte asemenea situații.

Din această cauză, nu este vorba despre o discriminare și nu este vorba despre drepturi discriminatorii.

Vă rog să fiți de acord că cererea de reexaminare este una incorect formulată și neavenită.

Pentru acest motiv, vă rog să fiți de acord cu raportul de respingere formulat de Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule senator.

Cred că doriți dreptul la replică.

Aveți un minut.

Ați intervenit o dată în numele dumneavoastră.

 
 

Domnul Mihai Țâbuleac:

Într-adevăr, este vorba despre un drept la replică.

Aș fi fost de acord cu cele susținute de colegul meu, cu excepția, sigur, a trimiterilor către ideea de demagogie, dar numai în situația în care dânsul ar fi avut dreptate, și anume ca prevederile să spună că impozitul se stabilește în funcție de valoarea declarată.

Este acolo o precizare, "dar nu mai puțin decât valoarea rezultată dintr-o expertiză", după care vine amendamentul colegului nostru, domnul senator Aron Ioan Popa, care spune "excepție făcând tranzacțiile dintre neamuri".

Despre asta este vorba și de aceea am vrut să intervin, ca să fac această precizare.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc și eu, domnule senator.

Dacă mai sunt intervenții pe marginea cererii de reexaminare?

Dacă nu mai sunt, declar închise dezbaterile generale.

Vot pe raport, astăzi, ora 16,00.

 
Continuarea și încheierea dezbaterilor asupra Legii privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 28/2007 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 19/2002 privind unele măsuri pentru constituirea și utilizarea fondului locativ de protocol, proprietate publică a statului, și pentru vânzarea unor imobile, proprietate privată a statului, aflate în administrarea Regiei Autonome Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat

La punctul 12 din ordinea de zi avem înscrisă Legea privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 28/2007 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 19/2002 privind unele măsuri pentru constituirea și utilizarea fondului locativ de protocol, proprietate publică a statului, și pentru vânzarea unor imobile, proprietate privată a statului, aflate în administrarea Regiei Autonome "Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat".

Domnule senator Șerban Nicolae, vicepreședintele Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, aveți cuvântul pentru a prezenta raportul suplimentar al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Microfonul 7.

 

Domnul Șerban Nicolae:

Mulțumesc, doamna președinte.

Doamnelor și domnilor colegi, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a hotărât să adopte un raport suplimentar de admitere, cu amendamentele cuprinse în anexa nr. 1, în sensul că nu s-a acceptat ideea eliminării sintagmei "negociere directă" în toate dispozițiile legii, dar s-a admis, la punctul 2 din cererea de reexaminare, referirea la art. 181 alin. 2, amendamentul propus de domnul senator Radu Berceanu.

De asemenea, la punctul 181 alin. 3, amendament propus tot de domnul senator Radu Berceanu, în sensul că la primul punct, dreptul de a cumpăra imobilele de la R.A.A.P.P.S. îl au persoanele care-l ocupă cu temei legal și care au, la data de 30 septembrie 2007, toate taxele aferente folosirii imobilului plătite integral, și, de asemenea, că, dacă persoana prevăzută la alineatul precedent nu răspunde în termenul prevăzut sau nu optează pentru cumpărare sau negociere directă, R.A.A.P.P.S. va proceda la vânzarea imobilului prin licitație deschisă, în condițiile legii în vigoare.

Cu aceste observații, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări propune un raport suplimentar de admitere a cererii de reexaminare, cu amendamentele adoptate.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Stimați colegi, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, în acest raport suplimentar, a adoptat două amendamente ale domnului senator Radu Berceanu și a respins un amendament al domnului senator Marius Marinescu.

Dacă Domnia Sa dorește să și-l susțină? Constat că nu este în sală.

În aceste condiții, nemaifiind intervenții pe marginea dezbaterilor, vot pe raport, astăzi, ora 16,00.

 
Legea pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 124/2005 privind modificarea și completarea Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție (aprobarea retrimiterii la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări).

La punctul 13 din ordinea de zi avem înscrisă Legea pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 124/2005 privind modificarea și completarea Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție.

Domnule senator Șerban Nicolae, aveți cuvântul pentru a prezenta raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări.

 

Domnul Șerban Nicolae:

Mulțumesc, doamna președinte.

Doamnelor și domnilor colegi, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a luat în dezbatere cererea de reexaminare, adoptând un raport de admitere, cu amendamentele cuprinse în anexă.

S-a solicitat, prin cererea de reexaminare, luarea unei decizii cu privire la forma finală a legii, întrucât s-au strecurat, cu prilejul dezbaterii de la Camera Deputaților, în calitate de Cameră decizională, o serie de inadvertențe, respectiv s-au adoptat niște amendamente, deși legea, în final, a fost una de respingere a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 124/2005 privind completarea Legii nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție.

Cu această ocazie, s-au formulat unele amendamente pe care le-am menținut din raportul inițial al comisiei și un amendament, formulat de subsemnatul, privind exceptarea de la dispozițiile art. 261 a funcționarilor prevăzuți la art. 258

Cod penal, adică alte persoane decât cele din instituțiile publice.

Este vorba despre angajații altor instituții și, mai exact, despre utilizarea investigatorilor sub acoperire în ceea ce privește asemenea persoane.

Cu aceste precizări, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări vă propune un raport de admitere, cu amendamentele din anexă, a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 124/2005 privind completarea Legii nr. 78/2000.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule senator.

Declar deschise dezbaterile generale pe marginea acestui proiect de lege.

Dacă grupurile politice doresc să-și spună un punct de vedere?

Vă rog să-mi permiteți mie să iau cuvântul.

(Doamna senator Norica Nicolai, președintele de ședință, ia cuvântul de la microfonul central.)

Din păcate, stimați colegi, dat fiind faptul că ne desfășurăm lucrările într-un cvorum care nu ne permite să analizăm foarte atent proiectele de lege supuse dezbaterii, aș vrea să supun atenției dumneavoastră câteva chestiuni de natură procedurală care țin de această modificare la Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție.

Din punctul meu de vedere, combaterea corupției este prioritate pentru orice autoritate responsabilă, pentru Guvern, pentru autoritatea judecătorească, pentru Parlament.

Legiuitorul trebuie să găsească un echilibru rezonabil între combaterea corupției, acțiunea în sine și acțiunea de descoperire a faptelor de corupție.

Această lege ridică o chestiune care a făcut obiectul nu numai al unor dezbateri, dar și al unor acțiuni judiciare la Curtea Europeană a Drepturilor Omului în legătură cu provocarea pentru infracțiunile de luare de mită.

Legea autorizează existența investigatorilor acoperiți care, atunci când au indicii mai mult sau mai puțin temeinice și concrete, zice legiuitorul, că o persoană, funcționar public sau subiect al Legii nr. 78/2000

de combatere și prevenire a faptelor de corupție, se pregătește să săvârșească o infracțiune prevăzută de legea penală și, cu strictă interpretare, mă refer la art. 254 "Darea de mită și traficul de influență"...

În opinia mea, acest text de lege, oricât l-am fi îmbunătățit, nu dă un răspuns acțiunii de provocare de către investigatorul acoperit.

Nu dă un răspuns, pentru că nu poate.

Ea menține, în continuare, o instituție depășită, nedemocratică și contrară drepturilor omului, care este aceea a indiciilor și datelor care vizează săvârșirea unei infracțiuni.

Regula europeană și regula democratică, prevăzute nu numai în convențiile cu valoare judiciară europene, dar și în convențiile O.N.U., se referă la noțiunea de probe.

Atunci când, dintr-o investigare care se desfășoară în faza actelor premergătoare, există probe care susțin că o persoană poate fi învinuită de săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, atunci justiția trebuie să facă primul pas spre investigarea acesteia și ducerea ei în fața judecății.

Noțiunea de indicii și date, în opinia mea, este una pur subiectivă, face o carieră din dreptul comunist, pentru că ea este prevăzută în Codul penal de la 1969, și a menține acest tip de abordare juridică nu înseamnă decât un prim pas spre precaritate în administrarea probelor în cauzele penale, spre corupție, dacă vreți, spre imixtiunea altor puteri și altor autorități ale statului în această activitate specifică organelor judiciare.

De aceea, eu cred că trebuie să cântărim foarte bine în ce măsură un investigator acoperit poate să asigure formula de normalitate, de moralitate și de respect și față de drepturile omului, dar și față de investigatorul judiciar.

În numele Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, vă propun să retrimitem la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări acest proiect de lege.

Suntem în prezența unui Cod de procedură penală, adoptat de Camera Deputaților, cu dispoziții relevante pe administrarea justiției în procesul penal.

Această lege vine și ea să aducă un plus de preocupare, un plus de probațiune și de suport legal pentru administrarea probațiunii în cauze penale și, în special, în cele care vizează corupția.

De aceea, cred că va trebui să ținem cont, în redactarea raportului, și de ceea ce s-a întâmplat și dacă ele vor fi promulgate de președintele țării, prevederile de modificare esențială a Codului de procedură penală, urmând ca să nu creăm discrepanțe între un regim de sancționare, care este atributul unei instituții a statului, și regimul general de administrare a probelor făcut de parchete.

Mulțumesc.

Dacă mai sunt intervenții pe marginea acestui proiect de lege?

Doamna senator Vedinaș, doriți să luați cuvântul?

Microfonul 2, vă rog.

 
 

Doamna Verginia Vedinaș:

Doamna președinte, Voiam să spun că după intervenția dumneavoastră atât de elaborată și de convingătoare, dați-mi voie să recunosc că ne-ați convins și nu mai este nevoie de altă intervenție.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc.

În aceste condiții, supun votului dumneavoastră propunerea formulată de Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal, de retrimitere la comisie, pentru a se pune în acord cu prevederile noului Cod de procedură penală.

Vă rog să votați, stimați colegi.

Cu 37 de voturi pentru, un vot împotrivă și 4 abțineri, a fost aprobată retrimiterea raportului la comisie.

 
Dezbaterea Proiectului de lege privind asigurarea obligatorie a locuințelor

Stimați colegi,

Cu acordul dumneavoastră, pentru că inițiatorul are o chestiune care ține de prezența sa într-o altă întrunire foarte importantă pentru instituția pe care o conduce, permiteți-mi să luăm în dezbatere punctul 48 din ordinea de zi, Proiectul de lege privind asigurarea obligatorie a locuințelor.

Doamna președinte Toncescu, aveți cuvântul.

Microfonul 10.

 

Doamna Angela Toncescu - președintele Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor:

Mulțumesc, doamna președinte.

Este un proiect de lege privind asigurarea obligatorie a locuințelor.

Prin acest proiect de lege se introduce obligativitatea proprietarilor de locuințe de a-și încheia o asigurare obligatorie.

Sumele asigurate și primele de asigurare sunt stabilite prin această lege.

Este o lege organică.

Ea va fi administrată de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor și pentru normele în aplicarea acestei legi avem acordul de admitere, cu amendamente la proiectul de lege, de la Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc și eu, doamna președinte.

Domnule vicepreședinte Ștefan Viorel, aveți cuvântul pentru a prezenta raportul Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital.

 
 

Domnul Viorel Ștefan:

Doamnă președinte, Stimați colegi, Comisia noastră a luat în dezbatere prezentul proiect de lege și, ținând cont de avizul favorabil primit din partea Comisiei pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului, cu unanimitate de voturi, a adoptat raport de admitere, cu amendamente atât admise, cât și respinse, pe care le regăsiți în anexele nr. 1, respectiv nr. 2 de la raport.

În consecință, supunem spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de admitere, împreună cu proiectul de lege.

Menționăm că amendamentele sunt de competența decizională a Camerei Deputaților.

Deoarece în cuprinsul proiectului de lege s-au eliminat articole și alineate, se va da textelor o nouă numerotare.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc și eu.

Declar deschise dezbaterile generale pe marginea acestui proiect de lege.

Dacă sunt intervenții?

Îl rog pe domnul senator Vasilescu să mă asiste în partea dreaptă, dar dânsul îl preferă pe domnul senator Iliescu.

Este firesc!

Declar deschise dezbaterile generale.

Sunt intervenții pe marginea acestui proiect de lege?

Înțeleg că este un proiect de lege foarte important.

Grupurile politice au avut puncte de vedere și numeroase opinii în baza lui.

Întreb inițiatorul dacă este de acord cu amendamentele admise de comisie.

 
 

Doamna Angela Toncescu:

Da.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc.

La amendamente respinse sunt înscrise două amendamente propuse de Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului.

Se mai susțin aceste amendamente?

Domnul președinte Cârlan? Nu este prezent în sală.

Constatând că nu mai sunt intervenții pe marginea proiectului de lege și având în vedere caracterul organic al legii, votul pe raport și votul pe proiectul de lege se vor da astăzi, ora 16,00.

Vă mulțumesc.

 
Dezbaterea cererii de reexaminare a Legii pentru completarea art. 10 din Legea învățământului nr. 84/1995

Trecem la punctul 14 din ordinea de zi, Lege pentru completarea art. 10 din Legea învățământului nr. 84/1995, republicată.

Este o cerere de reexaminare.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport...

Domnule profesor senator Cismaru, aveți cuvântul.

Îi rog pe distinșii mei colegi să intre în sală.

 

Domnul Ivan Cismaru:

Mulțumesc, doamna președinte.

Doamnelor și domnilor colegi, Am primit spre reexaminare această lege.

Aș vrea să vă reamintesc că legea are în vedere și selectarea copiilor din familiile din mediul rural, care au venituri mai mici de o treime din venitul mediu pe economie.

Aceștia vor fi grupați, apoi, în clase, la nivel de județ, pentru a constitui ceea ce ne dorim cu toții, realizarea unor vârfuri în cadrul societății românești, care să asigure gândirea unor prognoze de dezvoltare viitoare.

De aceea, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a luat în dezbatere, a analizat elementele cuprinse în raportul acesta de reexaminare și a găsit de cuviință că decizia inițială a fost foarte bună.

Ne păstrăm punctul de vedere. Și raportul asupra cererii de reexaminare este de respingere, pentru că măsurile cuprinse în această lege au efect benefic asupra dezvoltării intelectuale a copiilor.

Sunt județe unde aceste măsuri au fost experimentate și au dat rezultate foarte bune și dau rezultate foarte bune, iar România, considerăm noi, are nevoie de aceste valori pe care să le țină sub control și să le dezvolte în continuare.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule senator.

Declar deschise dezbaterile generale pe marginea cererii de reexaminare.

Domnule senator Solcanu, aveți cuvântul.

Microfonul 3.

 
 

Domnul Ion Solcanu:

Stimate colege, Stimați colegi, Motivația respingerii raportului asupra cererii de reexaminare înaintate de domnul președinte Băsescu a fost foarte limpede explicată de domnul vicepreședinte al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport.

Mai aduc în discuție câteva lucruri.

Astăzi, într-un important cotidian, pe prima pagină era prezentat cazul unor elevi dintr-o comună din județul Bacău, în care doi frați puteau merge la școală doar dacă își schimbau încălțămintea.

Trebuie să fim de acord cu toții că, după revoluție și mai ales în ultimii ani, discrepanțele dintre cei bogați și cei săraci s-au accentuat.

În mediul rural, aceste discrepanțe sunt și mai evidente, fapt pentru care foarte mulți copii cu posibilități intelectuale remarcabile nu pot urma școala.

Proiectul de lege care a fost acceptat de dumneavoastră, senatorii, stimate colege și stimați colegi, tocmai venea să constituie un mic pansament în această situație dramatică prin care trece învățământul românesc astăzi.

Satele se depopulează, copiii abandonează școala din motive economice, cei mai mulți, profesorii își părăsesc catedrele și caută soluții de salarizare mai bune.

Or, toate acestea vor costa enorm țara noastră în următorul deceniu.

Iată pentru ce cred că toți colegii din Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport au analizat cu multă atenție cererea de reexaminare a Președintelui României și au conchis, până la urmă, că trebuie respinsă această cerere de reexaminare.

Grupul nostru, al P.S.D., va vota raportul întocmit de Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport și vă invit și pe dumneavoastră să faceți același lucru.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc mult, domnule senator.

Mai sunt intervenții din partea celorlalte grupuri politice?

Da. Domnule senator Ardelean, aveți cuvântul. Microfonul 1.

 
 

Domnul Aurel Ardelean:

Grupul nostru parlamentar susține punctul de vedere al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport pentru respingerea cererii de reexaminare.

Sunt foarte multe argumente în acest sens.

În Programul național pentru dezvoltare rurală se menționează că accesul tinerilor din mediul rural la studiile liceale se realizează într-un procent cuprins între 15-18, iar accesul la universități într-un procent cuprins între 2-5.

Așa cum a fost gândită, această lege promovează valorile, promovează competiția pe care trebuie să o avem cu învățământul european, ca membri ai procesului de la Bologna.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc și eu, domnule senator.

Dacă nu mai sunt intervenții pe marginea cererii de reexaminare, declar închise dezbaterile generale.

Stimați colegi, vot pe raport și vot final, astăzi, ora 16,00.

 
Dezbaterea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 89/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr. 1/2004 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură, Industrie Alimentară și Dezvoltare Rurală, precum și pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 48/2005 privind organizarea pieței laptelui de vacă

La punctul 15 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 89/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr. 1/2004 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură, Industrie Alimentară și Dezvoltare Rurală, precum și pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 48/2005 privind organizarea pieței laptelui de vacă.

Inițiatorul, microfonul 8.

Domnule secretar de stat, aveți cuvântul pentru a prezenta proiectul de lege.

 

Domnul Tőke István:

Vă mulțumesc.

În vederea protejării și susținerii sectorului de producție a laptelui, potrivit prevederilor art. 13 din Ordonanța Guvernului nr. 48/2005, și având în vedere interdependența acestor activități, respectiv cea de administrare a cotelor de lapte, cea de susținere financiară, de intervenție și măsurile comerciale pentru piață, este necesar ca Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură să preia activitatea de administrare a cotei naționale de lapte a României, de colectare și control al contribuției la taxa datorată, rezultată din depășirea cotei individuale de livrări a producătorilor.

Pentru a gestiona eficient cota națională de lapte, controlul producătorilor cu vânzări directe și livrări și al cumpărătorilor de lapte se va modifica structura organizatorică, statul de funcții, regulamentul de organizare și funcționare al Agenției de Plăți și Intervenții pentru Agricultură (A.P.I.A.).

Agenția preia prin protocol, în termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a ordonanței, de la Agenția Națională pentru Ameliorare și Reproducție în Zootehnie "G.K.

Constantinescu" (A.N.A.R.Z.) un număr de 390 de posturi și fondurile aferente acestora.

Prezentul act normativ propus este necesar pentru crearea cadrului legal adecvat cu privire la activitatea de administrare a cotei naționale de lapte a României, de colectare și control al contribuției la taxa datorată, rezultată din depășirea cotei individuale de livrări a producătorilor.

În acest sens, a fost elaborat prezentul act normativ pe care îl supunem atenției dumneavoastră.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Domnule senator David, din partea Comisiei pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală, aveți cuvântul. Microfonul 7.

 
 

Domnul Gheorghe David:

Mulțumesc, doamna președinte.

Așa cum preciza și domnul secretar de stat, acest proiect de lege are ca obiect de reprezentare modificarea structurii organizatorice a A.P.I.A.

Precizările necesare s-au făcut.

Aș vrea doar să spun că membrii comisiei noastre au hotărât, în unanimitate, întocmirea raportului favorabil, cu două amendamente admise prevăzute în anexă, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc.

Întreb inițiatorul dacă este de acord cu amendamentele admise. Microfonul 8.

 
 

Domnul Tőke István:

Da. Am fost de acord și suntem de acord.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Declar deschise dezbaterile generale pe marginea acestui proiect de lege.

Domnule senator Daea, aveți cuvântul. Microfonul 4.

 
 

Domnul Petre Daea:

Mulțumesc, doamna președinte.

Doamnelor și domnilor senatori, Și de această dată, Comisia pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală a lucrat, zic eu, cu aceeași responsabilitate, pentru a da conturul unui act normativ atât de necesar pentru buna funcționare a unei instituții care a devenit, astăzi, fanion de amenințare pentru agricultura României.

Știți foarte bine că mai toate televiziunile și, pe bună dreptate, mass-media, în general, au acordat spațiu dezbaterii privind activitatea acestei agenții care poate să pună în pericol, prin privarea de drepturi bănești a producătorilor agricoli, de drepturi primite de la Uniunea Europeană, deci poate să pună în pericol activitatea din agricultură.

Este o modificare de structură, într-un pas necesar al utilității.

Profit de prezența reprezentantului Guvernului aici, spunând că votul pe care îl primește în Senat proiectul de lege va fi un vot pozitiv din punctul nostru de vedere, că nu se poate altfel.

Prin votul acestui proiect se dă spațiu de execuție imediat și neîntârziat pentru Agenția de Plăți și Intervenție în Agricultură.

Pentru că toată lumea pune sub semnul întrebării capacitatea administrativă de a accesa aceste fonduri, suntem obligați să intrăm într-un plan al exactității.

Cei ce au muncit în această zonă știu că este greu să convingi prin vorbe, iar faptele stau pavăză acțiunii.

De aceea, spun că România nu va avea parte de o măsură de salvgardare, întrucât știm din experiență - este și domnul Sârbu aici și cunoaște foarte bine acest lucru - că experții de la Comisia Europeană pun în planul de execuție termene care pot fi realizate.

A.P.I.A. nu a început de ieri, de alaltăieri, am construit-o în 2004, dându-i spații, acordându-i buget, structurând-o cu personal, pregătind-o prin a trimite specialiști în țările cu experiență în acest domeniu, în așa fel încât România să poată ține cadența cu marile probleme pe care le are în agricultură, în conceptul de exigență administrativă și financiară pe care o impune Uniunea Europeană.

Vrem să atenționăm conducerea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale că această structură a plimbat-o și a plimbat-o, din nefericire, din 2004, 2005, 2006, pe la tot felul de uși.

A fost plimbat acest Departament de Administrare a Cotei de Lapte, pentru că interesele celor care au cârmuit acest sector erau cu totul altele: să se vadă la televizor, să fie acolo unde apare o zonă de interes pentru mass-media.

O bună parte din activitatea concretă în sala de lucru a Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale a fost pusă sub semnul întrebării, neștiindu-se cui aparține și cine trebuie să se ocupe.

A venit momentul să folosiți instrumentele legale pe care le dă Parlamentul României, în așa fel încât acțiunea concretă să se cântărească în rezultate pe măsura așteptărilor.

Vom vota pentru acest act normativ.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule senator.

Domnul senator Ilie Sârbu.

Aveți cuvântul, domnule senator.

 
 

Domnul Ilie Sârbu:

Stimați colegi, Sigur că, în contextul celor spuse de colegul Daea, vreau să adaug și eu câteva lucruri, dar am un regret că de față nu se află, aici, în sală, omul care în 2004 a primit aproape la cheie această agenție și care nu avea foarte mult de făcut.

Atunci când am plecat noi avea un sediu la dispoziție.

Am acordat 1.035 de posturi, și până la 4.000 sau cât e nevoie astăzi nu trebuia făcut un efort foarte mare.

Dânsul, când a venit în minister, știm cu toții, s-a ocupat de cu totul alte lucruri care nu aveau tangență nici cu integrarea, nici cu problemele strict legate de agricultura din România, ci voia să devină adjunct al doamnei ministru Macovei, să facă dosare, să-i vadă pe unii duși la D.N.A. și, dacă se poate, să extragă din gripa aviară, ceea ce era, la vremea respectivă, un profit.

Ați spus dumneavoastră "doctor de găini".

Eu, atunci, l-am numit altfel, la moțiunea simplă, "de imagine", care să-l ducă, cumva, la nivelul pe care și l-a fixat singur sau și l-a închipuit.

Nu a fost să fie așa, fiindcă președintele Băsescu e foarte atent la aceste aspecte. Și când se ridică unii în zbor până aproape de Domnia Sa, le mai trage o linie și, de obicei, le-o trage sub gât.

Dumneavoastră înțelegeți ce înseamnă asta.

Dincolo de aceste aspecte, constatăm astăzi, după trei ani de zile, că suntem puși în situația în care să se activeze o clauză de salvgardare pe un capitol care nu o avea menționată la încheiere, chiar dacă l-am încheiat cu șase luni înainte și chiar dacă atunci toată lumea era sceptică.

Cum se poate? Ce s-a negociat? S-a negociat prost...

Părerile erau împărțite în pro și contra, cum vor fi întotdeauna.

Dacă aveam șase milioane la cotele de lapte, spuneau că ne mai trebuie șase milioane două sute.

Aspectul care mi se pare astăzi grav și îmi pare rău că...

La comisie, atunci când a fost legea, în toată această perioadă, noi am încercat să ajutăm ministerul, nu să-l încurcăm.

Am apreciat că, dacă această propunere vine din partea ministerului, e bine să o aprobăm.

Toți colegii de la P.S.D. și ceilalți colegi au votat-o, dar, acum, când constatăm ce spune Uniunea Europeană, sigur că avem o reținere.

Responsabilitatea pe care o avem ca membri ai comisiei, ca parlamentari și ca foști miniștri ai agriculturii, unii dintre noi, ne dă de gândit, dar e greu să mai recuperăm și să realizăm acest lucru.

În ultima perioadă de timp, s-a spus și se încearcă să se dea vina pe cei doi miniștri dintre care unul a fost trei luni, iar celălalt patru luni de zile, un lucru care, sigur, pare pueril.

Dacă în cei doi ani de zile care au fost la dispoziția fostului ministru nu s-au realizat aceste instituții strict necesare ca fondurile europene să poată veni la agricultori, e greu de crezut că această perioadă a fost cea care a încurcat.

Acum, sigur, pe lângă faptul că observăm cu toții că Agenția de Plăți și Intervenții pentru Agricultură nu funcționează deoarece nu are capacitatea necesară, mă refer pe domeniul strict legat de suprafețele care trebuie să intre în plățile europene, îi mai dăm în plus încă o problemă, care nu este ușoară deloc, administrarea cotei de lapte.

Sigur că, am spus și eu, a spus-o și colegul meu, în această intenție bună de a ajuta, vom da votul, dar aș vrea să aud din partea Guvernului, din partea reprezentantului Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale și un angajament că dacă iau această direcție de la A.N.A.R.Z. și o trec în cadrul Agenției de Plăți și Intervenții pentru Agricultură, peste două luni de zile sau peste trei luni de zile, noi vom constata că, iarăși, va plana asupra României o altă clauză, fiindcă vom încurca complet și cotele de lapte.

Aceasta a fost intenția mea de a solicita din partea Guvernului un angajament.

Sigur că și legea în sine este un angajament, dar poate că pentru liniștea noastră e bine să ni se spună că au analizat toate aceste aspecte și în cunoștință de cauză, pe o analiză foarte serioasă și au ajuns la acest proiect.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Are cuvântul domnul senator Apostol. Microfonul 3.

 
 

Domnul Neculai Apostol:

Doamnă președinte, Dragi colegi, Măsura de administrare a cotei de lapte de Agenția de Plăți și Intervenții pentru Agricultură este o măsură salutară, având în vedere faptul că această instituție este o instituție europeană, o instituție care poate verifica până în cele mai mici amănunte tot ceea ce se întâmplă cu producția de lapte din România.

De aceea, consider că măsura trebuia luată mult mai din timp, pentru a nu ajunge, acum, în situația în care să dăm cu subsemnatul pe la organismele europene.

Ce-aș dori eu? Să ne spună domnul secretar de stat, dacă poate, ce s-a făcut referitor la creșterea sau la suplimentarea cotei de lapte pentru România, deoarece sunt multe companii, firme care s-au dezvoltat pe proiecte guvernamentale, pe proiecte europene - mă refer la proiectele SAPARD, proiectul "Fermierul" - și care, în momentul de față, nu au asigurată cota de lapte pentru ferme care sunt performante.

Aici, l-aș ruga pe domnul secretar de stat, dacă poate, să ne dea un răspuns acum.

Dacă nu, ulterior.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Domnule senator Popa, microfonul 2.

Aveți cuvântul.

 
 

Domnul Nicolae Vlad Popa:

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Intervin, pentru că un stimat coleg, fost ministru al agriculturii, a atacat un coleg de-al meu...

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă rog să interveniți la dezbateri generale.

Nu aveți cum să vă constituiți într-un drept la replică.

 
 

Domnul Nicolae Vlad Popa:

La dezbateri generale, la ce s-a spus aici în legătură cu agențiile de plăți care au fost acreditate pe vremea domnului Flutur când au fost ridicate toate stegulețele roșii.

Când a intrat în funcție, erau 14 oameni.

Eu știu că sunteți avocatul domnului Remeș și ați avut o relație foarte bună cu dânsul, dar asta nu înseamnă că trebuie să atacați colegii în lipsă pe lucruri pe care nu le-au făcut.

Mai bine, uitați-vă la ceea ce a realizat domnul Flutur în perioada în care a obținut toate acordurile privind aderarea României și nu mai acționați doar, așa cum spuneam, ca avocat al domnului Remeș.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Domnul senator Sârbu a cerut drept la replică.

Mă așteptam să vă pronunțați asupra legii, nu să faceți o formă de avocatură în favoarea unui coleg.

 
 

Domnul Ilie Sârbu:

Acum, domnul senator Nicolae Vlad Popa, în virtutea meseriei, a încercat să ne arate că nu se dezminte și a venit să-l apere pe domnul ministru Flutur, însă vreau să vă spun, domnule coleg, că sunteți total în afara problemelor și că domnul Flutur nu a avut stegulețe... (Replică neinteligibilă din sală.)

Dumneavoastră habar n-aveți, îmi pare rău...

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Domnule Popa, vă rog, dacă e nevoie de o replică, aveți cuvântul la drept la replică, dar nu interveniți.

Continuați, domnule senator Sârbu.

 
 

Domnul Ilie Sârbu:

Dacă doriți să folosim termeni mai duri, se poate, avem și din aceia, avem și mai blânzi, dar habar n-aveți de situație.

Când s-a încheiat capitolul de negocieri pe agricultură, capitolul nu a avut niciun fel de stegulețe.

Dumneavoastră faceți o confuzie pe care a făcut-o și domnul Flutur, și multă lume. Și haideți să o clarificăm astăzi!

Dacă au fost stegulețe, au fost din cauza Autorității Naționale Sanitare Veterinare, și nu erau roșii.

Poate nu ați știut acest lucru, iar Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor, la vremea respectivă, era în coordonarea prim-ministrului, nu era a Ministerului Agriculturii sau a ministrului agriculturii. Și aici, sigur, ați vorbit dumneavoastră de progresele care s-au făcut.

Progresele le știm și noi. Și în momentul în care domnul Flutur a generalizat isteria gripei aviare, Comisia Europeană a fost generoasă și a trecut peste aceste stegulețe.

Știm mai mult decât vă imaginați dumneavoastră că știți.

Dacă ne provocați, le putem spune, dar cred că nu ne-ar face bine.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Domnule senator David, vă rog, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe David:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Nu am să atac pe nimeni, am să spun doar că este un proiect de lege foarte important, și Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale a constatat și, de aceea, a venit cu o ordonanță de urgență de modificare a structurii organizatorice și de preluarea de către A.P.I.A. a acestei importante activități, această gestionare a cotei de lapte, cât și controlul la producător și la cumpărător.

Ceea ce spunea domnul coleg Apostol cred că are dreptate și cred că suntem cu toții de acord că această agenție este o instituție europeană și dă o credibilitate în plus faptului că gestionarea se va face în condiții mai bune de aici încolo.

În al doilea rând, A.P.I.A. preia această activitate, dar o preia cu 390 de posturi.

Iată că sunt asigurate și posturile.

Tocmai de aceea, în comisie, am fost de acord cu această schimbare și am fost de acord cu această preluare de către A.P.I.A. a acestei activități, în speranța că lucrurile vor merge mai bine.

De aceea, cred că ar trebui cu toții să votăm acest proiect de lege așa cum a fost el analizat de Comisia pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Doamna senator Doina Silistru.

 
 

Doamna Doina Silistru:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Eu aș vrea să-l întreb pe reprezentantul ministerului și al Guvernului în ce stadiu se află punerea în practică a acestei ordonanțe de urgență, pentru că este dată cam de multă vreme.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc, doamna senator.

Permiteți-mi, în numele Grupului parlamentar al P.N.L., să intervin. (Doamna vicepreședinte Norica Nicolai ia cuvântul de la microfonul central.)

Vă mulțumesc, stimați colegi.

Este doar o intervenție de principiu.

Ne bucurăm să constatăm că avem o preocupare serioasă în Senat pentru a se evita clauzele de salvgardare, din moment ce ne aplecăm cu atâta seriozitate asupra unui proiect de lege.

Asta dovedește că suntem, o dată în plus, responsabili și nepartizani în proiecte de lege și primează numai interesul României.

Nu voiam să vă vorbesc despre rolul, eu știu, zburătoarelor în politică, mai puțin mă pricep la acest domeniu, dar am certitudinea că acest proiect de lege este un proiect absolut necesar, este un proiect care va dovedi, încă o dată, obligația noastră de a sprijini comunitățile pentru a avea acces la fondurile europene și aș vrea să fac un apel către plenul Senatului pentru ca acest proiect de lege să primească un vot favorabil. (Doamna vicepreședinte Norica Nicolai revine la prezidiu.)

Domnule senator Petre Daea, aveți cuvântul, după care o să declar închise dezbaterile generale. Microfonul 4.

 
 

Domnul Petre Daea:

Este un domeniu extrem de important și, de aceea, Senatul s-a înscris în această dezbatere pe un subiect care incită și care ține opinia publică trează față de ce se întâmplă în acest domeniu.

Am ținut să revin la microfon pentru a scoate din tiparul vorbirii noastre inexactitățile.

Anul 2004, când s-a încheiat capitolul de agricultură, nu s-a încheiat cu stegulețe.

Să fie clar! S-a încheiat, pur și simplu, iar dacă mai era ceva de făcut la acea dată, evident că nu se încheia până nu se realiza programul stabilit cu Uniunea Europeană.

România, repet, România - și voi repeta - este singura țară, și repet încă o dată, singura țară care a încheiat capitolul de negocieri pentru agricultură, capitolul VII, înaintea celorlalte capitole.

Toate țările care s-au aflat în proces de aderare la Uniunea Europeană au închis capitolul VII ca ultimă dată, din cauza complexității, greutății și dificultății acestui capitol.

Or, a spune că s-au preluat nu știu câte stegulețe...

Acest cuvânt nu a fost în dialogul pe care l-am avut cu Uniunea Europeană până în 2004.

A apărut după aceea și e firesc să apară în condițiile în care nu realizezi ceea ce era necesar implementării, și anume măsurile stabilite prin acquis-ul comunitar care a fost conceput, aprobat și autorizat în România.

În al doilea rând, aș vrea să mai fac o precizare.

Stimați colegi, este un domeniu în care trebuie să vorbim cât mai puțin și să lucrăm efectiv.

Am spus-o și o repet, m-a bucurat intervenția unui fost ministru care, prin liniștea muncii, a decuplat Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale de la sticla propagandei ieftine.

Le dorim succes în continuare!

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Domnule secretar de stat, s-au formulat mai multe întrebări în sală.

Vă rog să le oferiți răspunsuri.

Microfonul 8, vă rog.

 
 

Domnul Tőke István:

În primul rând vreau să vă spun că s-a ajuns, la Bruxelles, la rediscutarea împărțirii cotei de lapte în lapte pentru autoconsum și lapte pentru piață, dar încă nu s-a luat o decizie și urmează să o primim.

În ceea ce privește transferul activității de la Agenția Națională pentru Ameliorări și Reproducție în Zootehnie, pot să vă spun că, din data de 22 octombrie 2007, activitatea, împreună cu tot personalul, a fost preluată de A.P.I.A.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Dacă nu mai sunt intervenții, declar încheiate dezbaterile generale.

Votul pe raport și votul final se vor da astăzi, la ora 16,00.

 
Dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative pentru completarea art. 26 din Ordonanța Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor

La punctul 16 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru completarea art. 26 din Ordonanța Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitarveterinare și pentru siguranța alimentelor.

Este o inițiativă legislativă care aparține mai multor colegi din toate grupurile parlamentare.

Inițiatorii sunt prezenți.

Aveți cuvântul, domnule deputat. Microfonul 9, vă rog.

 

Domnul Adrian Emanuil Semcu - deputat:

Stimate doamne,

Stimați domni,

Din nou, suntem în situația în care Parlamentul trebuie să repare o greșeală administrativă care s-a produs.

Este vorba de peste 3.000 de țărani care așteaptă să le fie plătită contravaloarea cailor sacrificați, având în vedere anemia infecțioasă.

Această boală trebuie eradicată și conform recomandărilor Uniunii Europene.

Pentru a înlesni acest lucru, având în vedere greșelile sau, mă rog, lacunele actualei legislații, am propus această modificare.

Vă rog să fiți de acord și s-o aprobați.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc mult, domnule deputat.

Domnule senator David, din partea comisiei, aveți cuvântul.

Microfonul 7, vă rog.

 
 

Domnul Gheorghe David:

Mulțumesc, doamna președinte.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 26 din Ordonanța Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor, avându-se în vedere acordarea unor despăgubiri și pentru proprietarii care au suferit pagube colaterale.

Membrii comisiei noastre au hotărât, cu unanimitate de voturi, întocmirea raportului favorabil în forma prezentată de inițiator, iar această propunere legislativă face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc și eu, domnule senator.

Declar deschise dezbaterile generale.

Sunt intervenții pe marginea acestei propuneri legislative?

Domnule senator Daea, aveți cuvântul.

Microfonul 4, vă rog.

 
 

Domnul Petre Daea:

L-aș ruga pe domnul coleg, în sinceritatea tehnică ce-l caracterizează, să spună în ce perioadă a fost comisă o asemenea greșeală, pentru că ați spus că apelați la Parlament pentru a repara o greșeală administrativă. Și eu, care am participat la dezbateri, în comisie, la acest act normativ, am spus-o în comisie și o repet și în plen: susțin acest act atât de necesar pentru buna desfășurare a activității în domeniu.

Dacă nu știm să facem, mai bine să nu facem, pentru că producem mai mult rău.

Dacă lăsăm regula să-și ducă la sfârșit fructul, înseamnă că am înțeles fenomenul.

V-aș ruga să răspundeți în ce perioadă s-a comis această greșeală, iar noi vom vota acest act normativ.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc mult, domnule senator.

Dacă celelalte grupuri politice doresc să intervină?

Aveți cuvântul, domnule senator Ilie Petrescu.

Microfonul 1, vă rog.

 
 

Domnul Ilie Petrescu:

Vă mulțumesc, doamna președinte de ședință.

Aș vrea să-l întreb pe domnul ministru secretar de stat două chestiuni.

Prima chestiune: la ce valoare se ridică despăgubirea la nivel național și pe județe? Dacă are o analiză?

Și a doua chestiune: câte capete, în fiecare județ, au dânșii înregistrate la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale?

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule senator.

Mai sunt intervenții din partea colegilor?

Doamna senator Verginia Vedinaș, aveți cuvântul. Microfonul 2, vă rog.

 
 

Doamna Verginia Vedinaș:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Vreau să adresez o întrebare reprezentantului ministerului, pentru că în județul pe care-l reprezint au fost foarte multe situații de cetățeni care au avut animalele sacrificate din cauza unor boli infecțioase, probabil de genul celor vizate de propunerea legislativă, și care nu și-au primit despăgubirile pentru cabalinele sacrificate.

Întrebarea este simplă: această soluție legislativă rezolvă sau nu problema Domniilor Lor?

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc și eu, doamna senator.

Dacă nu mai sunt intervenții pe marginea acestei propuneri legislative, îi rog pe inițiatori și pe reprezentantul Guvernului să ofere răspuns colegilor senatori care au ridicat o serie de probleme.

Microfonul 10, vă rog.

 
 

Domnul Adrian Emanuil Semcu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Prezenta inițiativă chiar pentru aceasta a fost depusă, ca să rezolve problema, fiindcă Ordonanța Guvernului nr. 42/2004, prin art. 26, reglementează plătirea despăgubirilor, dar nu în mod corect, direct sau indirect.

În situația actuală, multe capete au fost duse la abator printr-un intermediar, fiindcă omul nu a avut posibilitatea să transporte calul, pe jos, până la abator, știind că nu toate abatoarele sunt acreditate pentru sacrificarea cabalinelor. Și pentru că s-a schimbat proprietarul, trebuie să introducem acest articol.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă reprezentantul Guvernului dorește să completeze răspunsul?

Aveți cuvântul, domnule secretar de stat.

Microfonul 8, vă rog.

 
 

Domnul Tőke István:

Da. Este vorba despre 56 de miliarde de lei, cu un număr de aproximativ 3.500 de dosare.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc.

Stimați colegi, dacă nu mai sunt intervenții pe marginea acestei propuneri legislative...

 
 

Domnul Petre Daea (din sală):

Am solicitat răspuns la întrebare.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Au oferit răspunsurile la întrebare atât inițiatorii, cât și reprezentantul Guvernului, domnule senator.

 
 

Domnul Petre Daea:

Am pus o întrebare foarte clară la care aștept răspuns, și anume: în ce perioadă a fost comisă greșeala?

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă rog, la microfonul 9, inițiatorii.

 
 

Domnul Adrian Emanuil Semcu:

Doamnelor și domnilor senatori, Pe parcursul executării sau ducerii la îndeplinire a ordonanței Guvernului, instrucțiunile de aplicare nu au fost complete și au permis această greșeală, după părerea noastră.

Noi nu suntem comisie de anchetă, noi dorim să rezolvăm o situație, pentru că, așa cum v-am spus, peste 3.000 de oameni așteaptă aceste despăgubiri de un an de zile.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Domnule deputat, vă rog să precizați la ce dată a fost emisă această ordonanță și când trebuiau realizate normele de aplicare, pentru că asta dorește domnul senator Daea.

 
 

Domnul Adrian Emanuil Semcu:

Este Ordonanța Guvernului nr. 42 din 2004.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc.

Dacă nu mai sunt intervenții pe marginea acestei propuneri legislative, declar încheiate dezbaterile generale.

Îi rog pe colegii noștri senatori să-și ocupe locurile în sală.

Domnule Hașotti, rugămintea mea este să vă ocupați locul în sală, pentru a putea supune votului dumneavoastră raportul favorabil asupra acestei propuneri legislative.

Este un raport favorabil, fără niciun fel de amendament.

Legea are caracter ordinar, și inițiatorii fac parte din toate grupurile parlamentare.

Stimați colegi, vă rog să votați.

Raportul și proiectul de lege au fost adoptate, întrunind 41 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și patru abțineri.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind achiziționarea unor bărci în localitățile care au avut de suferit în urma inundațiilor și în acelea care sunt expuse la inundații

La punctul 17 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind achiziționarea unor bărci în localitățile care au avut de suferit în urma inundațiilor și în cele care sunt expuse la inundații.

Inițiator este domnul senator Gheorghe Funar.

Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului a întocmit raportul.

Domnule senator Funar, aveți cuvântul pentru a vă prezenta propunerea legislativă.

Microfonul 8, vă rog.

 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, doamna președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor senatori, Propunerea legislativă a mai multor senatori și deputați ai Partidului România Mare vizează rezolvarea unei probleme care a rămas nesoluționată de mulți ani, în foarte multe localități ale României.

Constatăm cu toții că, din păcate, în fiecare an, au loc inundații în diverse județe, în diverse localități. Și cu această ocazie, deși au trecut câțiva ani de când se repetă aceste inundații catastrofale, constatăm, pe teren sau în imagini transmise la televiziuni, și vedem cutremurați faptul că sunt județe întregi în care apare câte o barcă, pentru că nu există în dotarea autorităților locale bărci.

În urma inundațiilor din primăvara anului 2005, parlamentarii P.R.M. au venit în fața dumneavoastră și a Camerei Deputaților cu o Propunere legislativă privind dotarea cu bărci cu motor.

S-a considerat că este prea pretențioasă o asemenea solicitare și s-a respins propunerea noastră legislativă.

Acum, am revenit cu o propunere mai simplă și mai ieftină pentru Guvernul României.

Este drept că țara a avut și o flotă și a dispărut, 380 de vapoare, și trebuie premiat cel care a reușit să scufunde flota României, dar aici este vorba... și vă rog, doamna președinte, să nu mai fiu provocat.

Îmi face plăcere un asemenea dialog...

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Îi rog pe colegi să nu mai fie preocupați de situația flotei.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Este vorba despre bărci și, pentru a rezolva problema dotării cu bărci, inițiatorii propun ca Guvernul României să aloce, în fiecare an, o anumită sumă, ținând seama de solicitările venite din partea primarilor și a consiliilor locale din localitățile unde au avut loc inundații sau localitățile care sunt expuse la inundații, urmând ca într-un anumit interval de timp să se reușească dotarea autorităților locale cu aceste bărci simple.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule senator.

Dau cuvântul domnului senator Oprea pentru a prezenta raportul Comisiei pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului.

Microfonul 7, vă rog.

Aveți cuvântul, domnule senator.

 
 

Domnul Mario Ovidiu Oprea:

Mulțumesc, doamna președinte.

Doamna președinte și stimați colegi, Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului a dezbătut și a analizat propunerea legislativă, și a hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de respingere.

Având în vedere atribuțiile conferite de Legea nr. 215/2001 privind administrația publică locală, consiliile locale pot achiziționa mijloace fixe de orice natură ar fi acestea, fără a fi necesară adoptarea unei legi speciale.

Prin obiectul de reglementare, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc, doamna președinte.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc.

Declar deschise dezbaterile generale.

Sunt intervenții pe marginea acestei propuneri legislative?

Constat, domnule senator inițiator, că nu ne preocupăm nici de bărci, nici de bărcuțe și nici de vapoare.

Domnule senator Ilie Petrescu, aveți cuvântul.

Microfonul 1, vă rog.

 
 

Domnul Ilie Petrescu:

Am două întrebări pentru domnul ministru: câte bărci au fost achiziționate în anii 2005-2006 și câte au intervenit pentru situațiile de urgență la nivel național? Care este nivelul corespunzător, pe fiecare localitate, în privința bărcilor și câte bărci trebuie să existe în municipii, orașe și comune?

Vă mulțumesc.

Solicit răspunsul.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc și eu, domnule senator.

Ofer cuvântul domnului secretar de stat Pătuleanu.

Bine că nu v-a cerut răspunsul și scris!

Vă rog să faceți precizările.

 
 

Domnul Marin Pătuleanu:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Așa cum prevăd Legea nr. 481/2004, precum și Ordonanța de urgență nr. 21/2004 privind Sistemul Național de Management al Situațiilor de Urgență, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 15/2005, aceasta este, exclusiv, atribuția autorităților administrației publice locale.

La nivelul ministerului nu există o evidență centralizată cu privire la mijloacele fixe ale autorităților administrației publice locale.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc.

Vă sugerez să puneți o întrebare directă în ședința destinată întrebărilor, interpelărilor.

Mai sunt intervenții pe marginea acestei propuneri legislative?

Domnule senator Funar, aveți cuvântul. Microfonul 8, vă rog.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Doamna președinte de ședință, Doamnelor și domnilor senatori, Ați constatat și dumneavoastră din răspunsul dat de domnul secretar de stat câtă iresponsabilitate există, în continuare, în această problemă.

Nu se cunoaște, la nivelul Guvernului României, pe localități - și îi mulțumesc domnului senator Ilie Petrescu că a adresat această întrebare pertinentă -, nu se cunoaște dacă există și câte bărci există și, în continuare, Guvernul nu este de acord să rezolvăm această problemă.

Numai dacă nu s-ar da, prin hotărâre de guvern, cele 7,2 miliarde de lei prințului Duda, cu banii aceia s-ar putea cumpăra bărcile necesare în fiecare an și, în patru ani, am rezolva problema bărcilor din toată țara.

Este o problemă foarte serioasă, doamnelor și domnilor senatori, și vă rog să o tratați ca atare.

Oamenii sunt disperați când cresc apele.

Nu există bărci în marea majoritate a localităților.

Se ajunge să se umble cu pluta, ca în Epoca de Piatră.

Vă rog să susțineți propunerea noastră legislativă și să dați Guvernului posibilitatea ca, împreună cu consiliile județene, cu consiliile locale, cu primarii, să rezolve într-un timp scurt această problemă.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc și eu, domnule senator.

Dacă mai sunt intervenții?

Domnule Tiberiu Aurelian Prodan, ați găsit o soluție pentru bărci sau pentru plute?

 
 

Domnul Tiberiu Aurelian Prodan:

Mulțumesc, doamna președinte.

Acum, în spirit de glumă, voiam să-l întreb pe distinsul nostru coleg inițiator dacă a prevăzut o barcă și la Cotroceni.

Întorcându-ne la partea serioasă a problemei, pe fond, inițiativa dumnealui este cât se poate de serioasă și cât se poate de luat în seamă.

Nu știu dacă este momentul să aprobăm un număr de bărci, dar reprezentantului ministerului trebuie să-i spunem că trebuie să procedeze la inventarierea acelor secțiuni de râuri unde apar probleme când sunt viituri.

În urma acestor inventarieri, va rezulta un număr de bărci care trebuie să fie date în folosință Inspectoratului Județean pentru Situații de Urgență, primăriilor.

Deci problema de fond este serioasă.

Trebuie să vă gândiți la această problemă și, în momentul în care aveți un inventar, într-o lună sau două, să procedăm la dotarea inspectoratelor cu aceste bărci.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule senator.

Domnule senator Gavrilă Vasilescu, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Vă mulțumesc, doamna președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor colegi, Și eu privesc problema cu seriozitate și o privesc din următorul punct de vedere: au loc sau nu au loc anual sau la intervale scurte de timp inundații în România? Răspunsul este: da.

În aceste condiții, în zonele în care inundațiile au o frecvență mai mare există dotările necesare la nivelul administrației locale pentru a putea să intervină într-un mod eficient? Răspunsul este: nu.

O barcă reprezintă, în momentul de față, un mijloc prin care se pot salva vieți, fie ale oamenilor, fie ale animalelor, se pot salva bunuri materiale și așa mai departe.

Deci nu știu dacă în condițiile acestea problema este așa cum o prezintă domnul senator și Grupul parlamentar al P.R.M. - să cumpărăm bărci.

Cred că problema este puțin mai complexă și ar trebui, în lege, să se prevadă - este adevărat, consiliile locale pot să-și achiziționeze mijloace fixe și nu au niște interdicții - obligația de a avea tot echipamentul necesar în cazul unor calamități, printre care și inundațiile.

O asemenea prevedere ar trebui să existe și ar trebui să o avem prinsă în lege.

În aceste condiții, am putea să rezolvăm problemele nu numai în ceea ce privește bărcile, ci și cele referitoare la alte bunuri și alte asemenea materiale destinate salvării și care, în situații de calamitate, să facă parte din dotarea consiliilor locale, comunale, orășenești, municipale.

În acest sens, în modul în care este privită problema, aș spune că se subestimează rolul acestor dotări.

Oamenii au nevoie nu numai de o barcă sau de mai multe bărci, au nevoie de mult mai multe lucruri și nu au echipament necesar.

Astfel, oamenii de specialitate ar putea să spună:

"Uite, domnule, acestea sunt lucrurile necesare sau acestea sunt echipamentele necesare..." și, într-adevăr, ar trebui făcute dotările respective.

Atâta vreme cât, în asemenea situații, este vorba de vieți omenești, de bunuri materiale, de viețile animalelor și altele, trebuie să luăm măsuri și să rezolvăm, prin lege, această obligativitate de a exista în dotarea tuturor inclusiv bărcile despre care vorbește, în momentul de față, domnul senator Gheorghe Funar, inițiatorul.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc și eu, domnule senator.

Fără îndoială nu este o problemă care trebuie tratată cu superficialitate, este necesar un pachet de intervenție.

Domnule senator Lupoi, să înțeleg că doriți să interveniți pe marginea acestei propuneri legislative.

Aveți cuvântul. Microfonul 2, vă rog.

 
 

Domnul Mihail Lupoi:

Mulțumesc, doamna președinte.

Mi se pare că suntem ușor caraghioși.

Avem un Minister al Internelor și Reformei Administrative, un Inspectorat al Situațiilor de Urgență și noi ne dăm în stambă numărând câte pompe pentru secetă, câte bărci pentru inundații, câte remorci ca să cărăm stupii de albine și mai știu eu ce alte năzbâtii.

Eu știu că acest minister are un buget, că acest inspectorat are un buget.

Să facă socoteala ce le trebuie, să treacă în buget și noi aprobăm un buget.

Acum, dacă vom intra să vedem câte șuruburi sunt necesare la aviație, câte cauciucuri sunt necesare la nu știu ce autobază...

Nu știu, nu mai înțeleg care este rostul unui buget, care este rostul unui minister care își administrează bugetul și pe ce se fundamentează cererea respectivă din minister, prevăzută în buget.

Intrăm în niște detalii care sunt de-a dreptul caraghioase.

Nu știu dacă Senatul Statelor Unite ale Americii... adică știu, sunt convins că Senatul Statelor Unite ale Americii nu se ocupă, de exemplu, cu câte bărci trebuie să aibă Garda Națională, ci stabilește un buget din care Garda Națională cumpără ce-i trebuie, pentru că de aceea sunt profesioniști.

O să ajungem noi, senatorii, să numărăm câte bărci trebuie, câte lopeți, câte cizme și așa mai departe.

Eu nu zic că nu este nevoie, că nu este justificată această cerere, dar nu am ajuns să împărțim noi, pe cuie și ciocane, bugetul fiecărei instituții.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Și eu vă mulțumesc.

Senatul Statelor Unite ale Americii chiar s-a preocupat de această chestiune.

Să ne amintim de inundațiile de la New Orleans.

Dacă mai sunt intervenții pe marginea acestei propuneri legislative?

Dacă nu, stimați colegi, declar încheiate...

Domnule senator Simionescu, vă mai susțineți amendamentele?

Din sală: Nu este.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Constat că nu este prezent în sală domnul senator și supun votului dumneavoastră raportul de respingere, fără amendamente admise.

Vă rog să votați, stimați colegi.

Raportul de respingere a fost respins, neîntrunind decât 25 de voturi pentru, 8 voturi împotrivă și 8 abțineri.

Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu.

Vă rog să votați.

Propunerea legislativă a fost respinsă, neîntrunind în favoarea sa decât 10 voturi pentru, 14 abțineri și 19 voturi împotrivă.

Din sală: Listă!

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Listă, vă rog, pentru grupul parlamentar.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind construirea unor sedii pentru primării

La punctul 18 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind construirea unor sedii pentru primării.

Inițiatorul, domnul senator Gheorghe Funar.

Aveți cuvântul.

 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, doamna președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor senatori, Așa cum cunoașteți, după aderarea României la Uniunea Europeană, s-a ajuns să constatăm, aproape în toate județele României, că există câteva comune în care sediile pentru primării sunt necorespunzătoare.

Este vorba despre sediile - și aici întâlnim cele mai multe situații - din comunele care s-au reînființat.

Acestea, în perioada 1968 până spre 2000 sau și după anul 2000, au primit alte destinații.

Pe multe dintre ele le-am văzut și eu, probabil că și dumneavoastră, și nu au fost întreținute corespunzător, ca atare, nu mai sunt potrivite pentru primării în acele comune.

Sunt alte situații unde sediile primăriilor au fost revendicate, clădirile respective au fost restituite foștilor proprietari și acum primarul, cu angajații primăriei - în special în comune întâlnim situația aceasta - s-au mutat în diverse alte imobile care nu sunt corespunzătoare.

Mai sunt localități... Și am prezentat în expunerea de motive situația din comuna Vad, județul Cluj, unde, din 1968 până în prezent, nu există sediu de primărie.

Primarul și consiliul local își desfășoară activitatea în casa parohială a părintelui.

Nu mi-a venit să cred până nu am ajuns acolo.

Poate că dumneavoastră cunoașteți și alte situații.

Nu sunt foarte multe acestea, sunt de ordinul câtorva în fiecare județ în parte.

Inițiatorii au propus să rezolvăm această problemă și să sprijinim autoritățile locale din comunele unde există sedii necorespunzătoare, prin alocarea banilor necesari pentru construirea de sedii noi de primării, astfel încât acestea să se apropie de standardele pe care le-ați întâlnit în comune din țările Uniunii Europene.

 
 

(Lucrările ședinței plenului Senatului au fost preluate de domnul Doru Ioan Tărăcilă, vicepreședinte al Senatului.)

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumim, domnule senator.

Îl invit pe domnul senator Mario Ovidiu Oprea să prezinte raportul comisiei.

Mai aveți o idee?

Numai puțin, mă iertați!

Vă rog să concluzionați, domnule senator Gheorghe Funar.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Aș concluziona cu o referire la punctul de vedere al Guvernului care, în mod paradoxal, nu susține propunerea legislativă, nu dorește să se rezolve această problemă.

Din ce cauză apreciază Guvernul că nu am definit ce sunt acele sedii necorespunzătoare de primării?

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Îl invit pe domnul senator Mario Ovidiu Oprea să prezinte, în numele Comisiei pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului, raportul întocmit.

 
 

Domnul Mario Ovidiu Oprea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte, Stimați colegi, Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului a dezbătut și a analizat propunerea legislativă, și a hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de respingere, pentru că, potrivit principiului autonomiei locale, autoritățile administrației publice locale au dreptul la inițiativă și hotărăsc în toate problemele de interes local, astfel că nu li se poate impune adoptarea unor hotărâri care să aibă ca obiect construirea noilor sedii.

Prin obiectul de reglementare, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc, domnule președinte.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Vă consult dacă doriți să interveniți la dezbateri generale.

Aveți cuvântul, domnule senator.

Domnule senator Ilie Petrescu, vă rog să-l lăsați pe domnul senator Ștefan Mihail Antonie.

 
 

Domnul Ștefan Mihail Antonie:

Mulțumesc, domnule președinte.

Este adevărat că această propunere legislativă pleacă de la o situație reală.

Referitor la unitățile administrative nouconstituite, adică după 1989, multe dintre ele nu au sedii sau nu au sedii corespunzătoare, însă forma în care este prezentată această inițiativă legislativă nu poate fi susținută, în mod deosebit, din două motive.

În primul rând menționăm că, pentru a deveni comune, acestea trebuie să aibă un set de dotări minime obligatorii, printre care se regăsește și sediul de primărie.

Al doilea motiv important este că propunerea legislativă este foarte generală și nu conține date cu privire la numărul primăriilor care nu au sedii, nici o evaluare a necesarului de fonduri și nici ordonatorul principal de credite prin bugetul căruia să se aloce fondurile de la bugetul de stat.

Ținând cont de aceste importante motive, inițiativa legislativă, în forma în care este prezentată, nu poate fi susținută.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Microfonul 1, domnul senator Ilie Petrescu.

Aveți cuvântul.

 
 

Domnul Ilie Petrescu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Vreau să informez plenul că și în județul din care fac eu parte există foarte multe primării care au rapoarte fundamentate de consiliile județene, de prefectură și amendamente făcute la bugetul de stat.

Niciodată nu am putut, pentru aceste localități, să alocăm, din sursele de la Guvern, bani pentru construcția sediilor de primării.

V-aș da exemplu câteva localități din județul meu.

Leleștiul are o primărie construită în 19... și nu știu cât.

Am înaintat raport și consiliului județean și prefecturii, dar el nu este decât în stadiul de discuție și de declarație.

O altă localitate din județul meu este Samarineștiul, și pot să vă spun că, din cele 70, peste jumătate din ele sunt cu probleme.

Dar eu am două întrebări pentru domnul ministru.

Vă rog să mă informați și pe mine în legătură cu situația sediilor de primării necorespunzătoare, situație realizată pe țară și pe fiecare județ în parte.

Prin intervenția Guvernului și cu sprijinul acelor prefecturi - și știu că aici, la nivelul prefecturii, avem o problemă, mulți prefecți nu-și fac datoria - ce fonduri apreciați că sunt necesare pentru a rezolva această problemă pentru sediile de primării? Suntem în Comunitatea Europeană și oamenii aceștia care lucrează în comunitățile rurale trebuie să poată beneficia și ei de un mediu ambiant european, într-un sediu de primărie european.

Vă rog, domnule ministru secretar de stat, să mă informați și pe mine, în calitate de senator de Gorj, și am spus câteva localități, ce se întâmplă la nivel național, dar și ce se întâmplă la nivelul județului meu.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Nemaifiind alte intervenții, declar închise dezbaterile generale.

Ofer cuvântul inițiatorului, domnul senator Gheorghe Funar. Microfonul 8.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Țin să precizez, ca urmare a intervenției domnului senator Antonie Ștefan Mihail, că adevărul este cel pe care l-a relatat Domnia Sa.

În lege se prevede că, în comunele care se reînființează, trebuie să existe sediu de primărie, și sediul acesta există, dar nu se pune problema dacă este corespunzător sau nu.

Am fost în câteva comune din județul Vaslui care s-au reînființat.

Mie, ca român, mi-a fost rușine să văd că pe casa respectivă este pusă sigla cu sediul primăriei.

Acum 40-50 de ani era o casă cu două încăperi, acela era sediul primăriei. Și s-a reînființat comuna și tot acela este sediul primăriei.

Comuna nou-înființată nu are bani să realizeze sedii.

Foarte bine a făcut Guvernul României când a pus problema și s-au construit săli de sport.

Acum, actualul Guvern al României foarte bine că se preocupă de realizarea de bazine de înot, dar nu ne punem problema că sunt mult mai puține sedii de primării, ca să rezolvăm această problemă, să ajutăm autoritățile locale care nu au bani, din aceste comune nou-înființate, să construiască sedii de primărie.

Haideți, stimate colege și stimați colegi, să rezolvăm problema, să ajutăm autoritățile locale, iar Guvernul României poate să realizeze un asemenea program și să-l materializeze în trei-patru ani, cât am prevăzut noi în proiectul de lege!

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Stimate colege și stimați colegi, Două informații vă rog să-mi permiteți:

Senatul dezbate această propunere legislativă în calitate de primă Cameră sesizată, iar legea are caracter de lege ordinară.

Raportul întocmit de Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului este unul negativ și îl supun votului dumneavoastră.

Vă rog să vă pronunțați prin vot.

Vă rog să votați.

24 de voturi pentru, 8 voturi împotrivă, 8 abțineri, în total, 40 de voturi.

Stimate colege și stimați colegi,

nu putem vota acest raport și nici proiectul de lege.

Am înțeles că după-amiază este zi de vot.

Deci vom supune votului atât raportul, cât și propunerea legislativă în ședința de după-amiază, la ora 16,00.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat

Punctul 19 din ordinea de zi îl putem lua în dezbatere? Da?

Avem înscrisă Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat.

Inițiatori, colegi deputați.

Dacă sunt prezenți, îi invit la tribună.

Dacă nu, reprezentantul Guvernului, vă rog, punctul de vedere al Guvernului în legătură cu această propunere legislativă. Microfonul 9.

 

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul nu susține acest proiect de lege, deoarece inițiatorii propun exceptarea ajutoarelor cu caracter social acordate elevilor de la calculul venitului familiei solicitante de ajutor social, fără a arăta care sunt aceste ajutoare.

Aș dori să menționez că acestea oricum nu sunt luate în calcul la stabilirea venitului familiei solicitante de ajutor social.

De asemenea, aș dori să expun plenului Senatului faptul că această inițiativă legislativă nu-și regăsește sursa de finanțare și, potrivit Constituției României, nicio cheltuială bugetară nu poate fi aprobată fără stabilirea sursei de finanțare.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Îl invit pe domnul senator Tiberiu Aurelian Prodan, președintele Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială, să prezinte raportul.

 
 

Domnul Tiberiu Aurelian Prodan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Distins Senat, În dezbaterea comisiei noastre am avut în vedere avizul Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital, care a fost un aviz favorabil, al Comisiei pentru drepturile omului, culte și minorități și al Comisiei pentru egalitatea de șanse.

În urma dezbaterii, comisia a hotărât să adopte, cu majoritate de voturi, un raport de admitere, cu un amendament, deci urmărind să nu ajungă în situația de a pierde ajutorul social acordat conform Legii nr. 416/2001

privind venitul minim garantat.

Drept urmare, supunem aprobării plenului raportul de admitere, cu un amendament.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Doamna secretar de stat, sunteți de acord cu amendamentul? Microfonul 9.

 
 

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Da.

Suntem de acord.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Vă consult dacă doriți să interveniți la dezbateri generale.

Nu sunt intervenții.

Vot final la ora 16,00.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 482/2006 privind acordarea de trusouri pentru nou-născuți

Punctul 20 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 482/2006 privind acordarea de trusouri pentru nou-născuți.

Inițiatorii dacă sunt prezenți? Domnul deputat Mircia Giurgiu nu este prezent.

Rog, punctul de vedere al Guvernului.

Aveți cuvântul.

 

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Guvernul nu susține acest proiect de lege, deoarece monitorizarea implementării programului poate fi realizată în condiții optime, prin Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Copilului, la nivelul Direcțiilor generale de asistență socială și protecția copilului, și nu prin Direcțiile de muncă și protecție socială, așa cum spune inițiatorul.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Domnule președinte Tiberiu Aurelian Prodan, vă rog să prezentați raportul comisiei.

 
 

Domnul Tiberiu Aurelian Prodan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Deci comisia a luat în dezbatere și, cu unanimitate de voturi, a adoptat un raport de respingere, întrucât prevederea este cea menționată de doamna ministru secretar de stat.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă consult dacă sunt intervenții la dezbateri generale.

Nu sunt.

Vot final, ora 16,00.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 396/2006 privind acordarea unui sprijin financiar la constituirea familiei

Punctul 21 din ordinea de zi...

Poftiți, doamna vicepreședinte.

(Lucrările ședinței sunt preluate de doamna Norica Nicolai, vicepreședinte al Senatului.)

 

Doamna Norica Nicolai:

Punctul 21, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 396/2006 privind acordarea unui sprijin financiar la constituirea familiei.

Inițiatorii lipsesc.

Domnule președinte Tiberiu Aurelian Prodan, vă rog să susțineți raportul comisiei.

 
 

Domnul Tiberiu Aurelian Prodan:

Mulțumesc, doamna președinte.

Deci comisia a hotărât să adopte, cu majoritate de voturi, un raport de respingere, deoarece legiuitorul a avut ca intenție asigurarea pentru tinerele familii a unei sume constante, respectiv 200 de euro, iar în inițiativa noastră legislativă anterioară noi avem aceste prevederi.

Drept urmare, avem un raport de respingere.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule senator.

Declar deschise dezbaterile generale.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Vă mulțumesc.

Vot pe raport și vot final astăzi, la ora 16,00.

 
Dezbaterea Propunerii legislative de modificare și completare a Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap

La punctul din 22 pe ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă de modificare și completare a Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

Inițiatorii?

Domnule senator Gheorghe Funar, aveți cuvântul. Microfonul 8.

 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, doamna președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor senatori, Propunerea legislativă a colegilor senatori și deputați ai Partidului România Mare vizează modificarea și completarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

Această propunere s-a născut în urma unei audiențe în care am primit câțiva invalizi de război nevăzători, care fac parte dintre cei aproximativ 250 care mai sunt în viață.

Mi s-au adresat astfel, rețineți, sunt nevăzători: "Domnule senator, nu vedem de ce Guvernul ne-a luat dreptul pe care îl aveam!", respectiv ei puteau să beneficieze și de serviciile unui asistent personal, iar Guvernul Tăriceanu le-a luat acest drept nevăzătorilor.

Sunt 250 de invalizi de război nevăzători, cel mult.

Aveți, doamnelor și domnilor senatori, și fișa financiară.

Observați că, la nivelul unui an, suma care ar fi necesară pentru acești nevăzători este mult mai mică decât cea pe care o dă Guvernul unui văzător, prințului Duda.

Fie-vă milă, doamnelor și domnilor senatori, de acești oameni, de nevăzători.

În fiecare săptămână revin la biroul meu senatorial și mă întreabă: "Domnule senator, ce s-a făcut în Parlamentul României? Ni se dă dreptul pe care l-am avut sau nu?" Este vorba despre o sumă de 300 de lei pe lună pentru ca nevăzătorii de gradul I, invalizi de război, să aibă dreptul la asistent personal.

Convingerea mea este că au greșit cei din Guvern, chiar dacă sunt văzători, au greșit.

Nu au suflet și nu au frică de Dumnezeu.

Faceți bine și îndreptați greșeala guvernanților, doamnelor și domnilor senatori!

Mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc și eu, domnule senator.

Domnule președinte Tiberiu Aurelian Prodan, vă rog. Microfonul 7.

 
 

Domnul Tiberiu Aurelian Prodan:

Mulțumesc, doamna președinte de ședință.

Desigur, eu abordez cât se poate de serios acest subiect și îi menționez distinsului nostru coleg că am avut în vedere această prevedere și această doleanță a Domniei Sale.

La dezbaterea de săptămâna trecută a bugetului pentru anul 2008, am avut un amendament respins de colegii noștri de la P.S.D. și de la P.D. - și o să-l susțin în plenul Camerelor reunite -, care prevedea clar ca indemnizația celor care sunt însoțitori pentru invalizii de categoria I și nevăzători să fie trecută separat în lege și să nu fie prevăzută ca articol 61 în Legea nr. 19/2000.

Îmi pare rău că trebuie să vă spun, dar, din punct de vedere legislativ, în acest caz, dacă promovăm această inițiativă legislativă înseamnă cumularea a două indemnizații, cea pentru asistent personal și cea de însoțitor, prevăzute în lege.

Deci noi trebuie să extragem din cele două legi, să avem o separare și să prevedem cine plătește însoțitorul și cu ce sumă plătește însoțitorul.

Așadar, vă rog să mă susțineți pe mine, amendamentul pe care îl voi susține în plenul Camerelor reunite la discutarea bugetului pentru anul 2008.

Însă, întrucât aici nu putem adopta așa ceva, noi avem un raport de respingere, strict motivat pe imposibilitatea de a acorda două indemnizații.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule senator.

Declar deschise dezbaterile generale.

Dacă sunt intervenții pe marginea acestui proiect de lege?

Constat că nu sunt.

În aceste condiții, vot pe raport și pe inițiativa legislativă astăzi, ora 16,00.

 
Dezbateri asupra Propunerii legislative pentru modificarea art. 14 din Legea nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război

La punctul 23 din ordinea de zi figurează înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea art. 14 din Legea nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război.

Inițiatori, domnul senator Gheorghe David, domnul senator Popescu Mihail, doamna senator Doina Silistru.

Vă rog, sunteți inițiatorii acestui proiect de lege.

Domnul senator Popescu Mihail.

 

Domnul Mihail Popescu:

Doamna președinte, Cu ocazia discutării acestui proiect de lege în cadrul comisiei, ni s-a spus și am verificat, dar încă nu sunt lămurit asupra acestui lucru, că există, aprobat de Camera Deputaților, un alt proiect de lege exact cu același conținut și, ca atare, noi am fost de acord să îl retragem și să dăm curs celui care există la Camera Deputaților.

Dacă este așa, îl retragem.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Domnule senator, Procedura nu permite retragerea proiectului de lege în acest moment.

Eu vă propun să-l lăsăm pentru dezbaterile de după-amiază, până când dumneavoastră veți verifica dacă, într-adevăr, există un proiect de lege cu același conținut.

 
 

Domnul Mihail Popescu:

Nu se poate verifica, pentru că nu știu cui să mă adresez acolo.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională nu știe, Comisia pentru muncă, familie și protecție socială de acolo nu știe.

Deci, în condițiile acestea, nu știu...

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă rog să apelați la stafful Senatului, la Departamentul Legislativ, pentru a face această verificare și vom decide după-amiază referitor la cursul lui.

Stimate colege și stimați colegi, Declar închisă ședința de dimineață.

Vă aștept în sală la ora 15,00, pentru a da voturile finale și pentru a continua ordinea de zi pe care am aprobat-o în această dimineață.

Poftă bună!

 
 

- PAUZĂ -

*
* *

- DUPĂ PAUZĂ -

Ședința de plen a fost reluată la ora 15,35.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Bună ziua!

Îi rog pe domnii secretari să poftească la prezidiu, alături de mine, și pe domnii senatori îi rog să-și ocupe locurile în sală.

Adresez rugămintea liderilor de grup să ne mobilizăm, pentru a fi prezenți în sala de ședință.

Am hotărât că la ora 16,00 vom da mai multe voturi.

Putem intra, în continuare, în procedurile parlamentare.

Conform deciziei Biroului permanent, Comisia de anchetă având drept scop investigarea condițiilor de legalitate privind privatizarea Societății Naționale "Petrom" solicită prorogarea termenului de depunere a raportului de finalizare până la data de 7 noiembrie 2007.

Această propunere de prorogare o vom supune la vot în aceleași condiții ca și celelalte proiecte de lege.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale

La punctul 24 din ordinea de zi avem înscrisă Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Comisia pentru muncă, familie și protecție socială.

Domnul președinte nu este.

Nu este nici inițiatorul, domnul deputat Becsek-Garda Dezső Kálmán.

La punctul 25 din ordinea de zi avem înscrisă Propunerea legislativă de modificare a Legii nr. 19/17.03.2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Aceeași comisie, același președinte.

 

Domnul Ilie Sârbu:

Este domnul vicepreședinte Corodan.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Domnule vicepreședinte Corodan, vă rog.

Revenim la punctul 24 din ordinea de zi.

La punctul 24, inițiator este domnul deputat Becsek-Garda Dezső Kálmán.

Domnia Sa lipsește.

Vă rog să prezentați raportul Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială, domnule senator. Microfonul 7.

 
 

Domnul Ioan Corodan:

Mulțumesc, doamna președinte de ședință.

Onorat Senat, Avem în față un proiect de lege care a fost discutat în data de 16 octombrie anul curent, în cadrul Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială.

Obiectul de reglementare a fost referitor la acordarea în cuantum de 75% a unei pensii suplimentare.

Este vorba despre acordarea celei de-a treisprezecea pensii, lucru care a fost analizat de comisie, împreună cu reprezentanții ministerului de specialitate, și a fost adoptat un raport de respingere, în primul rând, datorită faptului că sistemul de pensii este constituit pe principiul contributivității.

Această măsură, propusă de inițiator, are caracter de ajutor social, și nu al unei prestații sociale.

Acordarea acestui ajutor social sub formă de al treisprezecelea salariu, de pensie, ar dezechilibra semnificativ bugetul de asigurări sociale de stat.

Ca drept dovadă, comisia propune plenului un raport de respingere a propunerii legislative.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule senator.

Punctul de vedere al Guvernului, vă rog. Microfonul 8.

 
 

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Guvernul nu susține acest proiect de lege din motivele menționate deja în raportul comisiei.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc.

Declar deschise dezbaterile generale pe marginea acestui proiect de lege.

Sunt intervenții? Nu sunt intervenții.

Vot pe raport și pe proiectul de lege la ora 16,00.

 
Dezbaterea Propunerii legislative de modificare a Legii nr. 19 din 17 martie 2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale

La punctul 25 din ordinea de zi avem înscrisă Propunerea legislativă de modificare a Legii nr. 19 din 17 martie 2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Inițiatori, domnii senatori Funar, Iorga, Ardelean.

Doriți să susțineți acest proiect de lege?

Colegii de la P.R.M., domnul senator Iorga, sunteți inițiator la acest proiect de lege.

Doriți să-l susțineți?

Domnule senator Corodan, vă rog să prezentați raportul comisiei.

 

Domnul Ioan Corodan:

Mulțumesc, doamna președinte de ședință.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare acordarea de concediu și indemnizație pentru creșterea copilului până la vârsta de 3 ani, iar în cazul copilului cu handicap, până la vârsta de 4 ani.

Comisia a analizat această propunere legislativă împreună cu Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse.

S-a primit raport de respingere din partea Comisiei pentru egalitatea de șanse.

În urma dezbaterii, comisia a decis, cu majoritate de voturi, să adopte un raport de respingere a propunerii legislative.

Votul de respingere al comisiei este motivat de următoarele considerente: o serie de prestații de asigurări sociale au fost externalizate din bugetul asigurărilor sociale de stat, iar prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 148/2005 privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului au fost abrogate articolele pe care inițiatorii doresc să le modifice.

Ca drept dovadă, comisia propune plenului Senatului un raport de respingere.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc.

Punctul de vedere al Guvernului, vă rog. Microfonul 8.

 
 

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Vă menționăm faptul că Guvernul nu susține acest proiect de lege, deoarece în cazul copilului cu handicap concediul și indemnizația pentru creșterea acestuia sunt reglementate prin Legea nr. 448/2006, potrivit căreia beneficiază de anumite drepturi persoanele cu copil cu handicap cu vârste cuprinse între 3 și 7 ani.

Inițiativa nu are obiect.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc.

Declar deschise dezbaterile generale.

Domnule senator Iorga, aveți cuvântul.

Microfonul 2.

 
 

Domnul Nicolae Marian Iorga:

Doamnă președinte și stimați colegi, Cu tot respectul...

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Fac încă o dată apel către colegii senatori să-și ocupe locurile în sală.

 
 

Domnul Nicolae Marian Iorga:

Acest lucru voiam să vă spun și eu.

Cădem în derizoriu.

Nu suntem în sală nici 35 de senatori, nu 67 de senatori.

Nu se poate așa, nu putem vota!

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Tocmai de aceea nu supun votului dumneavoastră niciun proiect de lege până la ora fixată.

Dorește cineva să ia cuvântul în susținerea acestui proiect de lege?

Dacă nu, declar închise dezbaterile generale.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea și completarea Legii nr. 49/2006 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice

La punctul 26 din ordinea de zi avem înscrisă Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 49/2006 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Domnule senator Radu Terinte, aveți cuvântul. Microfonul 10.

 

Domnul Radu Terinte:

Mulțumesc, doamna președinte.

Punctele vizate de inițiatorii acestui act normativ sunt cuprinse în inițiativa legislativă privind modificările Codului rutier, care s-a dezbătut în Senat săptămâna trecută și s-a votat.

Din aceste motive, renunțăm la susținerea inițiativei noastre, în momentul de față.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări?

 
 

Domnul Valentin Dinescu (din sală):

De acord.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu (de la prezidiu):

Mă duc eu.

Mulțumesc, doamna președinte.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a analizat.

Ceea ce a spus domnul senator Terinte este absolut corect.

Pe rolul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări a fost un proiect de lege din partea Guvernului.

O parte din ceea ce noi, inițiatorii, propuneam acolo a fost rezolvată în proiectul de lege, prin amendament.

În această situație, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a dat un raport de respingere a inițiativei legislative.

Senatul este prima Cameră sesizată. Este o lege ordinară.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule senator.

Declar deschise dezbaterile generale.

Dacă nu sunt intervenții, vot pe inițiativa legislativă la ora 16,00, ținând cont și de faptul că inițiatorii, formal, renunță și sunt mulțumiți cu modificările efectuate deja.

 
Dezbateri asupra Propunerii legislative privind organizarea și exercitarea profesiei de mediator sanitar în comunitățile de romi

La punctul 27 din ordinea de zi avem înscrisă Propunerea legislativă privind organizarea și exercitarea profesiei de mediator sanitar în comunitățile de romi.

Comisia pentru sănătate publică.

Inițiatorul, domnul deputat Nicolae Păun, nu este prezent.

Din partea Comisiei pentru sănătate publică nu este prezent niciun membru?

Vom aștepta, domnule secretar de stat, până când va fi prezent un reprezentant al acestei comisii.

Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea articolului 13 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii (votul final se va da în ședința de luni, 5 noiembrie 2007)

La punctul 28 din ordinea de zi avem înscrisă Propunerea legislativă pentru completarea articolului 13 din Ordonanța de urgență nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii.

Domnule senator Cismaru, sunteți inițiator, împreună cu domnul senator Solcanu.

Vă rog să luați loc în banca inițiatorilor, pentru a vă susține propunerea legislativă.

Rog Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului să fie prezentă la locul comisiilor.

Domnule senator Cismaru, vă rog. Microfonul 6.

 

Domnul Ivan Cismaru:

Mulțumesc, doamna președinte.

Doamnelor și domnilor colegi, Este un subiect care s-a mai dezbătut în cadrul Senatului, cu o temă aproximativă.

Propunerea noastră de modificare legislativă are în vedere faptul că este un sistem blocat în faza de achiziție de carte, în cadrul bibliotecilor universitare, județene, orășenești, comunale și am avut în vedere să introducem o completare la articolul 13, prin care să nu se facă licitație pentru această activitate de achiziționare de carte.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule senator.

Îi rog pe colegii din Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului să se prezinte, pentru a susține raportul.

Nu este niciun reprezentant al acestei comisii în sală.

Da, domnule senator.

 
 

Domnul Fekete Szabó Andras Levente:

Mulțumesc.

Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului a analizat propunerea legislativă și a adoptat un raport de admitere, având aviz favorabil și de la Consiliul Legislativ.

Prin obiectul de reglementare, propunerea face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule senator.

Reprezentantul Guvernului, vă rog, punctul de vedere.

 
 

Domnul Marius Cătălin Gogescu - președintele Autorității Naționale pentru Reglementarea și Monitorizarea Achizițiilor Publice:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Punctul de vedere al Guvernului rămâne negativ.

Eu am mai exprimat această opinie în plenul Senatului.

Nu poate fi modificat articolul 13 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 pentru că încalcă articolul 31 din Directiva 18/2004 a Consiliului European și a Parlamentului European, deci încalcă acquis-ul comunitar.

În această materie, a achiziției de carte, există deja un amendament depus la Comisia economică, industrii și servicii, din cadrul Senatului, în care s-a găsit o soluție pentru rezolvarea acestei probleme, dar nu în acest sens, deci nu prin modificarea articolului 13.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc.

Declar deschise dezbaterile generale.

Dacă grupurile politice doresc să-și spună punctul de vedere?

Nu sunt intervenții pe marginea acestui proiect de lege?

Domnule senator Dinescu, vă rog.

Vă văd greu pe partea cealaltă.

 
 

Domnul Valentin Dinescu:

E mai bine greu, decât rău, doamna președinte!

Doamnă președinte,

Știți că există mai multe inițiative legate de subiectul pe care-l avem astăzi în dezbatere.

Noi ne-am străduit și cred că am și reușit să găsim, pe cale amiabilă, o soluție de a rezolva această problemă delicată și, în esență, care ne privește pe toți și am introdus, la un proiect de lege pe care urmează să-l dezbatem, o amendare a articolului 19, în care dăm libertate achizițiilor de carte, fără licitație, până la limita sumei de 100 de mii de euro, ceea ce cred că este rezonabil și că ne păstrăm, încă, în limitele exigențelor europene.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc și eu, domnule senator.

Dacă mai sunt intervenții pe marginea dezbaterii acestui proiect de lege?

Domnule senator Solcanu, doriți să luați cuvântul?

Vă rog, microfonul 3.

 
 

Domnul Ion Solcanu:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Am suficientă experiență în acest Senat încât să pricep foarte ușor că, atunci când Guvernul nu vrea să susțină o propunere legislativă, găsește o serie întreagă de motivații.

Am, parcă, mai multă încredere în cele spuse de colegul senator, să nu se supere reprezentantul Guvernului, dar aș vrea să găsim, totuși, o soluție prin care să avem convingerea că, într-adevăr, achiziția de carte va fi posibilă la biblioteci.

Atunci, fie că retrimitem la comisii, să mai așteptăm momentul și să ne punem de acord cu colegul Dinescu și cu ceilalți colegi care au o inițiativă similară, nouă nu ne este încă cunoscută pentru a avea certitudinea că, într-adevăr, rezolvăm o problemă care este capitală pentru biblioteci, aceea de a putea să achiziționeze carte.

Să faci licitație pentru câteva mii de lei nu acceptă nimeni.

Ce să liciteze?

Este Dicționarul Limbii Române Moderne, iese pe piață și cine dă mai mult? Cine dă mai ieftin? Cine îl vinde? Este o glumă.

Deci trebuie să găsim o soluție pentru o problemă extrem de importantă pentru bibliotecile din România și, atunci, aș propune să mai amânăm, să mă sfătuiesc și cu domnul vicepreședinte Cismaru, pentru a nu lua o decizie astăzi pe această propunere legislativă, astfel încât să ne coordonăm cu ceilalți colegi care au venit cu idei similare.

Vă mulțumesc, doamna președinte.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc și eu, domnule senator.

Domnule vicepreședinte Cismaru, vă rog.

 
 

Domnul Ivan Cismaru:

Mulțumesc, doamna președinte.

Doamnelor și domnilor colegi, Eu am mai spus și data trecută că la nivelul Guvernului nu s-a înțeles această blocare care există în România pentru achiziția de carte.

Dovadă au fost cele 4 sau 5 intervenții care au venit în Senat pe aceeași temă.

Răspunsul Guvernului este mereu la fel: "Nu admitem această modificare legislativă", și, totuși, sistemul rămâne blocat, în continuare, pentru că este imposibil.

Eu am pus data trecută întrebarea, atunci când a fost un alt coleg cu intervenția: cum se poate organiza o licitație pentru un titlu de carte, un autor și vreau să iau la o bibliotecă 5 cărți? Este imposibil să faci așa ceva.

Accept ideea propusă de domnul senator Solcanu, să vedem dacă împreună cu domnul senator Dinescu și cu alți colegi găsim o altă formulă, dar să vii să spui "nu susținem"

este o greșeală, pentru că venim dintr-un sistem blocat, căruia ne dorim cu orice preț să-i dăm drumul să funcționeze, altfel, noi repartizăm fond de carte Ministerului Educației, Cercetării și Tineretului, ministerul trimite fond de carte la instituțiile școlare și fondul de carte nu se cheltuiește la sfârșit de an, pentru că nu se poate din cauza legii care blochează acest sistem.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Eu înțeleg foarte bine, domnule senator.

Practic, reușim să blocăm achiziționarea de carte nouă în biblioteci, ceea ce, din punctul meu de vedere, este inacceptabil.

În aceste condiții, domnule Dinescu, dați-mi voie să vă fac o propunere concretă: votul final pe acest proiect de lege să fie dat în ședința de luni.

Până atunci, vom cunoaște dacă există și opțiuni de soluționare sau deja un alt proiect de lege soluționează această chestiune.

Vă puteți pune de acord cu Comisia economică, industrii și servicii, condusă de domnul Dinescu, și cu inițiatorii.

Dacă sunteți de acord cu această propunere... Da.

Domnule Dinescu, microfonul 1.

 
 

Domnul Valentin Dinescu:

Îi împingeți pe inițiatori pe o pistă greșită.

Dați cuvântul reprezentantului Guvernului!

Vă rog să fiți atenți, că problema s-a rezolvat.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Da.

Domnul secretar de stat.

 
 

Domnul Marius Cătălin Gogescu:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Există la acest moment o inițiativă în cadrul Senatului, care modifică Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006, în sensul de achiziții de carte până la 100.000 de euro, fără niciun fel de procedură.

Articolul care trebuie modificat în ordonanță nu este cel descris de stimații colegi, ci este un alt articol.

Repet că art. 13 nu poate fi modificat, însă va fi modificat un alt articol care va permite, repet, achiziție de carte până la 100.000 de euro, fără niciun fel de procedură.

Cred că am fost clar.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc.

Constat, stimați colegi, că nu i-am indus în eroare pe inițiatori.

Deci sunt două proiecte de lege pe rolul Senatului și, de aceea, vă rog să înțelegeți că voi da un termen până veți decide care este proiectul pe care îl veți achiesa.

Vot final, luni, ora 17,00.

Până atunci, vom reglementa aceste chestiuni.

 
Dezbateri asupra Propunerii legislative privind organizarea și exercitarea profesiei de mediator sanitar în comunitățile de romi

La punctul 27 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind organizarea și exercitarea profesiei de mediator sanitar în comunitățile de romi.

Comisia pentru sănătate publică.

Inițiatorul, domnul deputat Păun, nu este prezent.

Domnule președinte, vă rog să prezentați raportul Comisiei pentru sănătate publică.

 

Domnul Șerban Cezar Strătilă:

Mulțumesc, doamna președinte.

În urma dezbaterilor care au avut loc în data de 19 septembrie 2007, membrii comisiei au hotărât, cu 5 voturi pentru și două voturi împotrivă, să întocmească raport de respingere, întrucât prevederile prezentului proiect legislativ se regăsesc în legislația existentă.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc și eu.

Domnule secretar de stat, vă rog să prezentați punctul de vedere al Guvernului. Microfonul 10.

 
 

Domnul Székely Ervin Zoltán - secretar de stat în Ministerul Sănătății Publice:

Mulțumesc, doamna președinte.

Guvernul nu susține adoptarea acestui proiect de lege, având în vedere că atât Legea nr. 95/2006, cât și Ordinul ministrului nr. 619/ 2002 reglementează îndestulător această activitate și nu este nevoie de o reglementare paralelă.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Declar deschise dezbaterile generale.

Dacă sunt intervenții pe marginea acestui proiect de lege?

Constat că nu sunt.

Stimați colegi, Conform înțelegerii pe care am avut-o în plenul Senatului, de la ora 16,00 urmează să dăm vot pe proiectele de lege deja dezbătute.

Doresc să vă informez că în legătură cu cvorumul vom avea o discuție în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, referitoare la cvorumul de ședință, pentru că avem și o serie de chestiuni care țin de regulament și o serie de chestiuni care țin de constituționalitate.

Ca atare, domnule secretar Ilie Sârbu, vă rog să faceți apelul.

 
 

Domnul Ilie Sârbu:

Eu îl lăsam pe colegul.

- Antonie Ștefan Mihail - prezent
- Apostol Neculai - prezent
- Arcaș Viorel - prezent
- Ardelean Aurel - prezent
- Arion Viorel - absent
- Athanasiu Alexandru - europarlamentar
- Basgan Ion - prezent
- Berceanu Radu Mircea - absent
- Blaga Vasile - absent
- Bobeș Marin - absent
- Cazacu Cornelia - absentă
- Câmpeanu Radu Anton - absent
- Cârlan Dan - absent
- Chelaru Ioan - absent
- Cinteză Mircea - absent
- Ciornei Silvia - europarlamentar
- Cioroianu Adrian Mihai - Guvern
- Cismaru Ivan - prezent
- Copos Gheorghe - absent
- Corodan Ioan - prezent
- Cozmâncă Octav - absent
- Crețu Corina - europarlamentar
- Crețu Ovidiu Teodor - absent
- Cucuian Cristian - absent
- Cutaș George Sabin - prezent
- Daea Petre - prezent
- David Cristian - Guvern
- David Gheorghe - prezent
- Diaconescu Cristian - absent
- Dina Carol - absent
- Dinescu Valentin - prezent
- Dîncu Vasile - europarlamentar
- Duca Viorel senior - absent
- Dumitrescu Ion Mihai - prezent
- Dumitrescu Gheorghe Viorel - prezent
- Dumitru Constantin - prezent
- Eckstein Kovács Péter - absent
- Fekete Szabó Andras Levente - prezent
- Filipescu Teodor - absent
- Florescu Ion - prezent
- Flutur Gheorghe - absent
- Frunda György - absent
- Funar Gheorghe - prezent
- Găucan Constantin - absent
- Geoană Mircea Dan - absent
- Georgescu Radu Cristian - delegație
- Gheorghe Constantin - absent
- Hașotti Puiu - prezent
- Ilașcu Ilie - delegație
- Iliescu Ion - absent
- Ilușcă Daniel - absent
- Ion Vasile - absent
- Iorga Nicolae - prezent
- Ioțcu Petru Nicolae - absent
- Ivănescu Paula Maria - absentă
- Jurcan Dorel - absent
- Loghin Irina - absentă
- Lupoi Mihail - prezent
- Mardare Radu Cătălin - absent
- Marinescu Marius - prezent
- Markó Béla - absent
- Meleșcanu Teodor Viorel - Guvern
- Mereuță Mircea - absent
- Mihăescu Eugen - europarlamentar
- Mihăilescu Petru Șerban - prezent
- Moisuc Viorica Georgeta Pompilia - europarlamentar
- Moraru Ion - prezent
- Morțun Alexandru Ioan - europarlamentar
- Neagoe Otilian - prezent
- Neagu Nicolae - absent
- Németh Csaba - prezent
- Nicolae Șerban - prezent
- Nicolai Norica - prezentă
- Novolan Traian - prezent
- Onaca Dorel Constantin - absent
- Oprea Mario Ovidiu - prezent
- Oprescu Sorin Mircea - absent
- Pascu Corneliu - absent
- Păcuraru Paul - Guvern
- Păunescu Adrian - absent
- Pereș Alexandru - absent
- Pete Ștefan - prezent
- Petre Maria - europarlamentar
- Petrescu Ilie - absent
- Popa Aron Ioan - prezent
- Popa Dan Gabriel - absent
- Popa Nicolae Vlad - prezent
- Popescu Dan Mircea - absent
- Popescu Ionel - absent
- Popescu Irinel - absent
- Popescu Mihail - absent
- Prodan Tiberiu Aurelian - prezent
- Rădoi Ion - absent
- Rădoi Ovidiu - absent
- Rădulescu Cristache - absent
- Roibu Aristide - absent
- Sabău Dan - absent
- Sârbu Ilie - prezent
- Silistru Doina - prezentă
- Simionescu Aurel Gabriel - absent
- Sógor Csaba - absent
- Solcanu Ion - prezent
- Stan Petru - absent
- Stănoiu Mihaela Rodica - absentă
- Stoica Ilie - prezent
- Strătilă Șerban Cezar - prezent
- Stroe Radu - prezent
- Szabó Ilona - prezentă
- Szabó Károly Ferenc - europarlamentar
- Șerbănescu Verginia - absentă
- Șerbu Gheorghe Vergil - europarlamentar
- Șereș Ioan Codruț - absent
- Ștefan Viorel - prezent
- Șter Sever - prezent
- Talpeș Ioan - prezent
- Tănăsescu Claudiu - absent
- Tărăcilă Doru Ioan - prezent
- Terinte Radu - prezent
- Theodorescu Emil Răzvanînvoit
- Tîlvăr Angel - absent
- Toma Ion - absent
- Tomoiagă Liliana Lucia - absentă
- Tudor Corneliu Vadim - absent
- Țâbuleac Mihai - prezent
- Țicău Silvia Adriana - europarlamentar
- Țîrle Radu - europarlamentar
- Ungheanu Mihai - prezent
- Ungureanu Vasile Ioan Dănuț - prezent
- Vasilescu Gavrilă - prezent
- Văcăroiu Nicolae - prezent
- Vărgău Ion - absent
- Vedinaș Verginia - absentă
- Verestóy Attila - prezent
- Vosganian Varujan - Guvern
- Vraciu Jan - absent

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Până când domnul senator Ilie Sârbu numără prezenții și absenții, dați-mi voie, stimați colegi, să continuăm dezbaterile generale pe proiectele de lege înscrise în ordinea de zi și, imediat, domnul senator ne va comunica rezultatul prezenței.

Vă rog să vă ocupați locurile în bănci.

Fac un apel la colegii senatori să fie prezenți în sală.

Cvorumul de ședință nu este realizat.

Pentru a se putea da votul pe legi organice, consult plenul dacă sunteți de acord să continuăm dezbaterile generale până când colegii senatori vor fi prezenți în sală și vom putea trece la procedura de vot.

Sunt o persoană optimistă, domnule Hașotti, și încerc să cred că vor veni și colegii care au întârziat mai mult la masă.

Da. Domnule senator Funar, microfonul 2. Procedură.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, doamna președinte de ședință.

Regret că suntem puțini în sală, și rugămintea mea este de a aplica și respecta Regulamentul Senatului.

Să decideți încheierea lucrărilor, doamna președinte, pentru că nu suntem în cvorum.

Îmi pare rău că nu sunt în sală, în special, colegii liberali și toți udemeriștii, ca să susțină Guvernul, și ceilalți care sunt la putere, dar se află în opoziție.

Nefiind în cvorum, doamna președinte, cred că misiunea dumneavoastră este dificilă. (Discuții.)

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Așa este, domnule senator.

Misiunea este dificilă, mi-o asum.

Nu ați fost foarte clar cu privire la cine este la putere și cine este în opoziție și-l rog pe domnul Tărăcilă să ia cuvântul, nu în speranța că ne va clarifica problema.

Microfonul 3.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Ați anticipat, doamna președinte.

Mi-e greu să spun cine este la putere.

Pot să vă spun cine este în opoziție, însă.

Vă rog să observați că opoziția este în sală.

Am venit la microfon nu ca să mă implic în această dispută putere-opoziție, ci să-i reamintesc distinsului coleg, domnul senator Gheorghe Funar, că, potrivit prevederilor regulamentului, "Senatul dezbate și adoptă hotărâri, moțiuni și legi în prezența a cel puțin o treime din membrii săi".

Mai mult decât atât, în momentul în care se pune problema adoptării unor acte normative, atunci trebuie să existe un cvorum de vot care este prevăzut de Constituție.

Primul cvorum, cvorumul de lucru, este prevăzut de Regulamentul Senatului.

De aceea, vă rog să constatați că Senatul poate dezbate, în continuare, toate proiectele de lege și propunerile legislative înscrise în ordinea de zi, dar nu este în cvorum de vot, motiv pentru care vă rugăm să stabiliți votul final pentru altă zi.

 
 

Domnul Valentin Dinescu (din sală):

Procedură!

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Domnule Valentin Dinescu, vă rog.

Îl susțineți pe domnul Funar, înțeleg, da? Microfonul 1.

 
 

Domnul Valentin Dinescu:

Doamna președinte, Nu pot să-l susțin, pentru că propunerea făcută de domnul Funar este un atribut exclusiv al liderului de grup.

Pot, eventual, să cochetez cu această propunere, dar este o opțiune personală.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă rog, domnule senator.

 
 

Domnul Valentin Dinescu:

Eu am intervenit, în schimb, pentru altceva, doamna președinte.

Dacă astăzi vom continua, vom da impresia că lucrările noastre sunt facultative, prezența, mai ales - participarea la aceste lucrări.

Imaginați-vă că proiecte de mare importanță pentru politica acestui Guvern au căzut pentru că oamenii care au fost chemați într-o anumită zi și la o anumită oră - ceea ce, să-mi fie iertat, nu am întâlnit în legislatura trecută - să dea votul final habar nu aveau despre ce este vorba.

Unii se abțineau, alții votau împotrivă, alții nu știau.

Atunci, nu vă supărați, noi stăm aici drept pedeapsă? (Rumoare, discuții.)

Vreau să vă întreb: noi stăm drept pedeapsă aici?

 
 

Domnul Puiu Hașotti (din sală):

Luați indemnizație de ședință! (Discuții, râsete.)

 
 

Domnul Valentin Dinescu:

Nu, domnule, nu o iau de la...

Era să vă spun ceva, dar mă abțin. (Discuții, râsete.)

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Of! Domnule Dinescu, nu vă pedepsește nimeni.

 
 

Domnul Valentin Dinescu (din sală):

Motiv pentru care voi pleca.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Sunt convinsă.

Aveți și această posibilitate, însă solicitarea Grupului parlamentar al P.S.D., intervenția pe chestiunile de procedură este una întemeiată, din punctul meu de vedere.

 
 

Domnul Valentin Dinescu (din sală):

Este o propunere.

Supuneți-o la vot!

 
Dezbaterea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2007 pentru modificarea și completarea Legii serviciului de salubrizare a localităților nr. 101/2006 (votul pe raport și votul final se vor da în ședința de miercuri, 31 octombrie 2007)

Doamna Norica Nicolai:

La punctul 29 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2007 pentru modificarea și completarea Legii serviciului de salubrizare a localităților nr. 101/2006.

Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului.

Guvernul? Domnule secretar de stat, microfonul 8.

 

Domnul Marin Pătuleanu:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Doamnelor și domnilor senatori, De fapt, scopul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2007 îl constituie reglementarea unitară a cadrului legal și instituțional privind organizarea și funcționarea serviciilor comunitare de utilități publice și apropierea acestor servicii de consumatori prin continuarea procesului de descentralizare.

De fapt, prin adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2007 se pun de acord prevederile Legii serviciilor publice comunitare nr. 51/2006 și ale Legii serviciilor de salubrizare a localităților nr. 101/2006, pe de o parte, cu prevederile Legii administrației publice nr. 215/2001 și ale Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2006.

Având în vedere toate aceste considerente, vă adresez respectuoasa rugăminte să examinați și să adoptați Legea de aprobare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2007.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Domnul senator Oprea, din partea comisiei.

Microfonul 7.

 
 

Domnul Mario Ovidiu Oprea:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Doamna președinte, Stimați colegi, Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului a dezbătut și analizat proiectul de lege, și a hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de admitere, cu trei amendamente admise.

Prin obiectul de reglementare, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Întreb Guvernul dacă este de acord cu amendamentele admise de comisie.

Domnule secretar de stat, microfonul 8.

 
 

Domnul Marin Pătuleanu:

Da, doamna președinte.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc.

Declar deschise dezbaterile generale.

Sunt intervenții asupra proiectului de lege? Constat că nu sunt intervenții.

Vot pe raport și vot final în cursul zilei de mâine.

 
Dezbateri asupra Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 90/2007 privind unele măsuri financiar-fiscale în domeniul asigurărilor sociale de sănătate și reglementări în domeniul cheltuielilor de personal

La punctul 30 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 90/2007 privind unele măsuri financiar-fiscale în domeniul asigurărilor sociale de sănătate și reglementări în domeniul cheltuielilor de personal.

Domnule secretar de stat Székely, microfonul 10.

Aveți cuvântul, domnule secretar de stat.

Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital.

 

Domnul Székely Ervin Zoltán:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Scopul acestui act normativ este de a diminua efortul financiar bugetar pentru anul 2008, și acest lucru se realizează prin două măsuri: prin prorogarea până la data de 1 ianuarie 2009 a prevederilor art. 259 și art. 260 din Legea nr. 95/2006 privind plata contribuției pentru veniturile din pensii aflate sub limita sumei neimpozabile din pensii și prin neacordarea de tichete de masă pentru personalul salariat din cadrul instituțiilor publice centrale și locale.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc.

Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital.

Domnule senator Popa, aveți cuvântul pentru a prezenta raportul.

 
 

Domnul Aron Ioan Popa:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Comisia a analizat acest proiect de lege și a hotărât să întocmească un aviz favorabil, cu amendamentele cuprinse în anexă, respinse.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Amendamentele respinse sunt înscrise în anexă.

Domnule senator Funar, sunteți inițiatorul amendamentului de la punctul 1 din tabelul amendamentelor respinse.

Microfonul 2. Aveți cuvântul, domnule senator. (Rumoare, discuții.)

Din sală: Cum votăm? Degeaba discutăm.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, doamna președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor senatori, Eu îmi voi susține amendamentele, dar, în timp ce veneam spre microfonul 2, colegii întrebau, pe bună dreptate, cum votează.

Probabil că le vom discuta și vom amenda din mers Regulamentul Senatului, și le vom vota când nu ne amintim despre ce-am discutat.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Domnul senator...

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă rog...

 
 

Doamna Norica Nicolai:

...pentru că amendamentele dumneavoastră au un conținut...

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

...sobru.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Nu, nu.

Interesant de luat în dezbatere.

Rugămintea mea este să facem dezbaterile generale astăzi, urmând ca mâine să votăm și amendamentele respinse, și proiectul de lege, dacă sunteți de acord.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Nu accept, doamna președinte.

Așa, mă susțin colegii din stânga și din dreapta.

Fiind în cvorum - dumneavoastră ați spus - distinsul nostru coleg, domnul Tărăcilă, care dorește să ne ajute la îmbunătățirea cvorumului, susținea că putem lucra.

Eu aș susține acum amendamentele, doamna președinte, dacă-mi permiteți.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă rog, domnule senator.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Primul amendament este la art. 259 alin. 3 și se referă la finalul textului: "Contribuția pentru veniturile din pensii aflate sub limita sumei neimpozabile din pensii, prevăzute de Codul fiscal, se datorează și se calculează începând cu 1 ianuarie 2010" - amendamentul meu - în loc de textul inițiatorului, care dorește de la 1 ianuarie 2009.

Din câte îmi amintesc din cărțulia portocalie, în Programul de guvernare, Guvernul nu s-a angajat la o asemenea contribuție de la 1 ianuarie 2009.

Cred că este bine să lăsăm viitorului Guvern să se dezmeticească și să calculeze această contribuție abia de la 1 ianuarie 2010.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc.

Cineva sugerează din sală că această cărțulie este ușor decolorată.

Domnule secretar de stat, punctul de vedere al Guvernului. Microfonul 10.

 
 

Domnul Székely Ervin Zoltán:

Vă mulțumesc.

Guvernul nu susține acest amendament, având în vedere că s-ar amâna, practic, realizarea scopului legii, și anume diminuarea efortului bugetar. (Discuții.)

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Nu suntem în cvorumul de ședință.

Eu nu vreau să pun în pericol șansa dumneavoastră de a vă trece acest amendament.

Vă propun să stopăm dezbaterile la acest proiect de lege, în condițiile în care liderii de grup nu vor decide dacă-și pot mobiliza colegii senatori în sală.

Constat că nu prea mai avem decât doi lideri de grup.

Domnilor colegi, Credeți într-o mobilizare a colegilor senatori în sală sau sunteți de acord cu suspendarea ședinței în acest moment, din lipsă de cvorum? (Rumoare, discuții.)

Domnule Gheorghe Funar, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, doamna președinte de ședință.

Grupul parlamentar al P.R.M. este de acord cu suspendarea lucrărilor.

Bănuiesc că nu va fi nicio opoziție la propunerea noastră, din lipsă de cvorum.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Corect.

Vă mulțumesc.

Și celelalte grupuri au aceeași decizie.

Ne revedem mâine dimineață la ora 9,00, pentru a continua programul legislativ.

 
 

Ședința s-a încheiat la ora 16,20.

 
   

Adresse postale: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucarest, Roumanie mardi, 13 avril 2021, 18:51
Téléphone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro