Plen
Ședința Camerei Deputaților din 25 februarie 2008
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.16/06-03-2008

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-06-2019
18-06-2019 (comună)
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2008 > 25-02-2008 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 25 februarie 2008

9. Dezbateri asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, a Codului de procedură civilă și a Codului de procedură penală (retrimis comisiei).
 
consultă fișa PL nr. 818/2007

 

Domnul Bogdan Olteanu:

  ................................................

Pct.9, Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, a Codului de procedură civilă și a Codului de procedură penală.

Legea are caracter organic.

Raport de respingere din partea Comisiei juridice. Prioritate legislativă aflată în procedură de urgență.

Suntem primă Cameră sesizată.

Inițiatorul.

Vă rog, doamna secretar de stat Kibedi.

Doamna Kibedi Katalin Barbara:

Mulțumesc, domnule președinte.

Distinsă Cameră,

În pofida raportului negativ al Comisiei juridice, mă simt obligată să susțin această inițiativă legislativă, având în vedere, până la urmă, avizele celor implicați, respectiv Consiliul Superior al Magistraturii; îmi pare rău că nu am reușit să obținem poziția oficială a Curții Constituționale, întrucât rostul acestui act normativ ar fi de a stopa un abuz de drept care a fost semnalat în situația în care am face o statistică a sesizărilor Curții Constituționale pe excepții de neconstituționalitate.

În măsura în care într-o zi s-ar evalua la modul sincer și realist câte din sesizările de excepții de neconstituționalitate sunt realiste, atunci am ajunge la o cifră îngrijorătoare să constatăm că ele sunt pur formale. Și atunci, o cauză de ce tergiversare în soluționarea proceselor care întotdeauna sunt invocate și de către justițiabilii care sunt beneficiarii actului de justiție...,este foarte neplăcut când, în sfârșit, ai ajunge la o situație de a obține o soluție, adversarul tău invocă o excepție de neconstituționalitate, chiar dacă cu privire la acea excepție Curtea Constituțională s-a pronunțat extrem de multe ori.

Și atunci este un evident abuz de drept, ceea ce duce ca patru luni, șase luni de zile, până se publică acea decizie, să stea în nelucrare cauza respectivă.

De aceea, eu reîncerc să apelez la înțelepciunea dumneavoastră de a vedea că aceste cauze trebuie înlăturate, fiecare din ele în parte în funcție de obiectul lor, de a ajuta în sfârșit ca să nu mai fie sancționată România pe lista de celeritate în soluționarea proceselor.

Mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, doamna secretar de stat.

Procedură. Domnul deputat Gabor.

Domnul Gheorghe Gabor:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Eu consider că deși acest proiect legislativ a mai fost retrimis o dată la Comisia juridică pentru a fi reexaminat, se impune din nou retrimiterea lui. Pentru că, în opinia mea, este necesar să obținem și opinia Curții Constituționale și a C.S.M.-ului referitor la acest proiect legislativ. Și cred eu că aceste două înalte instituții pot să-și exprime o opinie avizată în legătură cu admiterea sau neadmiterea, adică promulgarea sau nepromulgarea de către noi a legii.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Comisia.

Domnul Florin Iordache:

Suntem de acord, domnule președinte, cu retrimiterea, dar pentru o săptămână. În schimb, fac precizarea că, totuși, așteptăm de la Ministerul Justiției, pe lângă cele două puncte de vedere ale Curții Constituționale și ale C.S.M.-ului și niște motivații foarte clare de ce se impun aceste modificări.

Mulțumesc.

Deci, suntem de acord cu dezbaterea în regim de urgență într-o săptămână, pentru că altfel intră în adoptare tacită.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimiterea proiectului la comisie.

Cine este pentru? Da. Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

S-a adoptat retrimiterea la comisie. Termen o săptămână.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 25 iunie 2019, 23:19
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro