Plen
Ședința Senatului din 11 februarie 2008
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.7/21-02-2008

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
27-05-2020
20-05-2020 (comună)
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2008 > 11-02-2008 Versiunea pentru printare

Ședința Senatului din 11 februarie 2008

6. Aprobarea retrimiterii la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, a raportului privind alegerea unui membru al Consiliului Superior al Magistraturii din partea societății civile.

Doamna Norica Nicolai:

................................................

La punctul 3 din ordinea de zi avem înscrisă alegerea unui membru al Consiliului Superior al Magistraturii din partea societății civile.

Rog Comisia juridică de numiri disciplină imunități și validări să ocupe loc în sală pentru a prezenta raportul.

................................................

Doamna Norica Nicolai:

................................................

Revenim la punctul 3 din ordinea de zi: Alegerea unui membru al Consiliului Superior al Magistraturii din partea societății civile.

Domnule vicepreședinte Șerban Nicolae, aveți cuvântul pentru a prezenta raportul. Microfonul 7.

Domnul Șerban Nicolae:

Vă mulțumesc, doamna președinte de ședință.

Stimați colegi, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a luat în dezbatere candidaturile pentru funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii, pe locul rămas vacant din partea societății civile. Este procedura prevăzută de Constituție și de alin.2 al art.20 din Legea nr.317/2004 privind CSM. Locul a rămas vacant ca urmare a decesului fostului senator Avram Filipaș, bine cunoscut profesor de drept.

S-au depus patru candidaturi. Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a luat în dezbatere aceste patru candidaturi, după cum urmează:

  • Petre Lăzăroiu, propus de Universitatea Creștină "Dimitrie Cantemir";
  • Ioan Florin Strețeanu, propus de APADOR-CH, Comitetul Helsinki, Freedom House și Grupul pentru Dialog Social;
  • Ruxandra Neagu, propusă de Asociația Magistraților din România și
  • Corneliu Turianu, propus de Alianța pentru Lege și Ordine din România.

Am adoptat un raport favorabil de validare a mandatelor, după cum urmează. În ceea ce privește votul, a rezultat că doi dintre candidații propuși, respectiv, Ruxandra Neagu și Petre Lăzăroiu, au întrunit numărul de voturi necesar validării, respectiv majoritar față de numărul de membri prezenți. Au fost prezenți 7 membri ai Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări. Doamna Ruxandra Neagu a obținut 5 voturi pentru, domnul Petre Lăzăroiu a obținut4 voturi pentru.

De asemenea, comisia, analizând dosarul de candidatură al domnului profesor Corneliu Turianu și prevederile legale incidente în speță, a constatat că Domnia Sa nu îndeplinește condiția prevăzută de lit.d alin.2 art.20 din Legea nr.317/2004, în sensul că membrii propuși să facă parte din Consiliul Superior al Magistraturii din partea societății civile nu trebuie să fi avut calitatea de membru al unui partid politic sau să fi îndeplinit, în ultimii 5 ani, funcții de demnitate publică.

Constatând că domnul Corneliu Turianu este în prezent într-o funcție de demnitate publică asimilată cu funcția de secretar de stat, respectiv, cea de membru în colegiul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, am considerat că această candidatură nu îndeplinește condiția legală.

Întrucât comisia nu poate să elimine niciuna din candidaturi, ci doar își dă avizul cu privire la acestea, propunem validarea unuia dintre cei doi candidați care au întrunit numărul de voturi pentru aviz favorabil în comisie, dar, potrivit alin.1 art.21 din Legea nr.317/2004, "Senatul alege, dintre candidații prevăzuți la art.20, cei doi reprezentanți ai societății civile", cu precizarea că este un singur loc vacant.

În aceste condiții, plenul Senatului urmează să aleagă dintre cele patru candidaturi propuse, cu precizările pe care le-am făcut în raport. Vă mulțumesc.

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc, domnule senator. Sunt chestiuni prealabile înainte de a formula procedura de vot?

Domnul senator Vasilescu și domnul senator Funar. Aveți cuvântul, domnule senator.

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Vă mulțumesc, doamna președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor senatori, vreau să fac o mică corectură la ceea ce a precizat domnul vicepreședinte al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, Șerban Nicolae. Este vorba de art.20 alin.2 lit.d din Legea nr.317/2004, care spune că reprezentanții societății civile, care pot fi aleși conform Constituției, să facă parte din Consiliul Superior al Magistraturii, nu pot face parte din acest consiliu dacă au calitatea de membru de partid sau au îndeplinit în ultimii 5 ani funcții de demnitate publică.

Se pare că, în această situație, conform CV-urilor prezentate, nu sunt numai unul sau doi, ci se pare că sunt toți patru în această situație. Deci, judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție în ultimii 5 ani este funcție de demnitate publică și, așa cum era în lege, judecător la Curtea de Conturi - vă rog să verificați Constituția și să constatați că regimul juridic este acela de magistrat - este tot funcție de demnitate publică.

Eu vă propun să retrimitem raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, să revedem propunerile respective și să luăm o decizie. Cred că s-a grăbit puțin Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări când a dat acest raport. Deși sunt membru al acestei comisii, fac precizarea că nu am fost la ședință când s-a dat votul. Vă mulțumesc.

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc, domnule senator. Alte intervenții pe marginea acestei chestiuni? Doamna senator Rodica Stănoiu.

Vă rog, doamna senator, microfonul 3. Aveți cuvântul.

Doamna Rodica Mihaela Stănoiu:

Îmi cer scuze de la început pentru ceea ce vă voi spune, fiindcă, fără doar și poate, are o tentă de malițiozitate. Mai bine mai târziu decât niciodată. Dacă domnul senator Vasilescu nu ridica această chestiune prealabilă și noi votam, și era votul Parlamentului, și era contrar prevederilor constituționale, cineva s-ar fi adresat Curții Constituționale. Și atunci am fi zis că este vinovată Curtea Constituțională, nu noi, care nu ne uităm suficient și nu facem ceea ce trebuie atunci când trebuie.

Vă mulțumesc.

Doamna Norica Nicolai:

Doamna senator, înțeleg că opinia domnului senator Vasilescu este și a Domniei Voastre. Aveți aceeași opinie ca și domnul senator Vasilescu!

Aveți cuvântul, domnule senator Șerban Nicolae.

Domnul Șerban Nicolae:

Vă mulțumesc. Stimați colegi, având în vedere faptul că nu ar fi în regulă să tranșăm prin vot o chestiune de interpretare a legii, dați-mi voie ca, în numele comisiei, să fiu de acord cu propunerea făcută de domnul senator Vasilescu și să vă rog să aprobați retrimiterea la comisie pentru analizarea aspectelor sesizate de colegul nostru.

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc, domnule senator. Domnul senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, doamna președinte de ședință.

Personal sunt nedumerit și mă întrebam de ce Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a tratat cu atâta ușurință acest subiect, ca să nu folosesc alți termeni, și nu a constatat că, dintre cei patru candidați, doar unul întrunește condițiile legale pentru a fi supus votului Senatului.

A arătat și domnul senator Vasilescu - am primit și eu aceleași informații - că doamna Ruxandra Neagu a fost judecător, până acum un an și ceva, la Înalta Curte de Casație și Justiție. Ca atare, nu poate să candideze. A rămas un singur candidat și cred că nu este dificil pentru Senat să alegem astăzi pe singurul din listă care întrunește condițiile, ca să nu mai amânăm pentru altădată.

Vă mulțumesc.

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc, domnule senator. Dați-mi voie să iau și eu cuvântul din partea Grupului parlamentar al PNL.

(Doamna vicepreședinte Norica Nicolai ia cuvântul de la microfonul central.)

Stimați colegi, a fost o examinare a Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări. Este adevărat. Ceea ce este adevărat este că nu am examinat cu atenție C.V-urile persoanelor care s-au prezentat. Astăzi am sesizat și de aceea am și dorit și am ridicat chestiunile prealabile, discutând cu colegii mei, pentru că, și în opinia mea, cele două persoane sunt într-o situație de incompatibilitate. Calitatea de magistrat, de judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție este o calitate de demnitate publică.

În aceeași situație se află și celălalt candidat, care a fost judecător la Curtea de Conturi, până la 30 noiembrie 2003, deci se află înăuntrul celor 5 ani de incompatibilitate, și eu cred că, dată fiind importanța acestei instituții, faptul că nu putem alege fără să dăm șansa societății civile să facă propuneri viabile și, în raport de condițiile prevăzute de lege, trebuie să procedăm la restituirea acestui raport Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, pentru ca procedura de desemnare a unui membru al Consiliului Superior al Magistraturii să fie accesibilă unor persoane care reprezintă, într-adevăr, societatea civilă.

(Doamna vicepreședinte Norica Nicolai revine la prezidiu.)

În raport cu această împrejurare, supun votului plenului Senatului solicitarea Grupului parlamentar...

Domnule Frunda, scuzați-mă, nu v-am văzut, deși ar fi trebuit să vă văd. Microfonul 2.

Domnul Frunda György:

Vă mulțumesc, doamna președinte de ședință. Sunt de acord cu cele spuse de dumneavoastră, dar lipsește o frază de încheiere. Trebuie să solicităm Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări să anunțe acele ONG-uri, care au făcut propunerile care nu îndeplinesc condițiile legale, să facă alte propuneri într-un termen rezonabil. Mulțumesc.

Doamna Rodica Mihaela Stănoiu (din sală):

Sau altele.

Domnul Frunda György:

Sau altele. Corect. Toate ONG-urile. Să fixăm un termen limită.

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc, domnule președinte. Așa este. Aceasta este procedura corectă pentru a da posibilitatea societății civile să-și desemneze un reprezentant.

Da. Domnule Gheorghe Funar, vă rog, microfonul 2. Aveți cuvântul, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, doamna președinte de ședință. Credeam că acele distinse organizații ale societății civile au și cititori, și oameni care înțeleg și respectă legea în România și nu ne trimit candidați care încalcă legea.

Avem unul singur care întrunește condițiile legale. Dacă plenul hotărăște să meargă la comisie, urmează să examineze, cu lupa, candidatura dânsului, dar nu sunt de acord, doamna președinte, cu propunerea dumneavoastră să lăsăm deschisă calea pentru noi candidaturi la cei care până acum nu și le-au depus. Vă mulțumesc.

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc, domnule senator. Sigur, opinia dumneavoastră va fi avută în vedere de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Vă rog să-mi permiteți să supun votului dumneavoastră solicitarea Grupului parlamentar al PSD și a Grupului parlamentar al PC. de retrimitere a acestui raport la comisie, urmând să decidem cu privire la căile de urmat.

Vă rog să votați, stimați colegi.

Cu 61 de voturi pentru, 7 împotrivă și 17 abțineri, solicitarea a fost aprobată.

Raportul se retrimite Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 28 mai 2020, 1:45
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro