Plen
Ședința Senatului din 5 martie 2008
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.24/14-03-2008

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-05-2020
20-05-2020 (comună)
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2008 > 05-03-2008 Versiunea pentru printare

Ședința Senatului din 5 martie 2008

12. Dezbateri asupra Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 60/2006 pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală, precum și pentru modificarea altor legi; reexaminare la solicitarea Președintelui României (retrimitere la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări) (L729/2007)
 
consultă fișa PL nr. L729/2006

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

................................................

Stimați colegi,

La punctul 9 din ordinea de zi avem înscrisă Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 60/2006 pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală, precum și pentru modificarea altor legi.

Cerere de reexaminare formulată de Președintele României.

Comisia raportoare este Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

În ședința precedentă, colegii senatori au solicitat să nu încheiem dezbaterile, înțelegând să mai intervină la dezbaterile generale sau în legătură cu soluțiile propuse de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Vă rog, domnule președinte, dacă doriți să interveniți.

Știam că doreați să o faceți și în nume propriu.

Domnul Eckstein Kovács Péter:

Desigur, o fac în nume propriu.

În același timp, fac și un apel la membrii Senatului să fie de acord cu retrimiterea la comisie.

Cu acest raport interimar al Comisiei Europene s-au invocat anumite disfuncționalități în legislația noastră pe domeniul justiției și cred că, în ultimele zile, cu o largă majoritate, exprimând o voință politică, în acord cu Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, am găsit, cred eu, soluții pentru o formulă favorabilă și nouă, formulă care exprimă voința politică a Parlamentului, la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 100/2007 și la Legea privind organizarea și funcționarea Agenției Naționale pentru Integritate.

A mai rămas Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 60/2006 pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală, precum și pentru modificarea altor legi, în care a rămas nediscutat un aspect, respectiv puterile avocatului de a participa la toate actele de urmărire penală.

Eu sunt avocat, nu vorbesc împotriva breslei din care fac parte, dar această prevedere, dacă o lăsăm așa și nu o reanalizăm, poate să creeze interpretări și cred că una dintre hibele noastre mari este că dăm unele acte normative care pot să fie interpretate, și atunci clar că interpretările nu vor fi unitare.

Ca atare, eu îmi mențin solicitarea de retrimitere la comisie pentru discutarea acestei ordonanțe, sigur, nu mă pot angaja pentru că nu mai sunt președinte, dar colegii mei, cu siguranță, cu celeritate, vor dezbate și vor exprima un punct de vedere.

Vă mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Stimați colegi, mai sunt alte intervenții?

Vă rog, domnul senator Constantin Gheorghe. Microfonul 3.

Domnul Constantin Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Sigur că apreciez propunerea colegului Eckstein.

Eu consider că este încă președintele Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, dar, sigur, se va clarifica cu sine însuși în următoarele zile.

Dacă tot e vorba să discutăm despre poziția avocatului în toate fazele de cercetare, ar trebui să reluăm în discuție punctul 5 din cererea de reexaminare, care invocă niște puncte sensibile în ceea ce privește interceptările, înregistrările.

Sigur, colegul meu Șerban Nicolae a evocat data trecută că aproape toate solicitările președintelui au fost luate în discuție și chiar dată o soluție favorabilă, dar în ceea ce privește înregistrarea de către procurori în cazurile ce necesită o soluție urgentă comisia a hotărât să nu fie de acord și acest lucru să intre în sarcina organelor specializate.

S-a vorbit, în cadrul comisiei, de abuzuri din partea procurorilor.

Eu am ridicat o altă problemă.

Se poate vorbi de corupție în zona celor care fac interceptări, chiar dacă sunt specializați în domeniu.

Nu s-a ajuns la un acord, nu am primit satisfacție pe această temă, iar diferența dintre abuz și corupție o știm foarte bine, deci dacă tot e să retrimitem la comisie, aș

vrea să discutăm și această solicitare de la punctul 5.

Noi suntem de acord să retrimitem la comisie pentru perfecționare.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Alte intervenții mai sunt? Nu mai sunt.

Doamna secretar de stat, în legătură cu cele două solicitări.

Doamna Kibedi Katalin Barbara - secretar de stat în Ministerul Justiției:

Domnule președinte, Noi am afirmat că ne-am supus, sigur, deciziei de a discuta numai acele aspecte care sunt date cu titlu de exemplu în cererea de reexaminare, dar mai sunt și alte articole care ar necesitata o reanalizare din partea Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Din acest punct de vedere, suntem de acord cu cererea de retrimitere la comisie.

Vă mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Stimați colegi,

Voi supune votului dumneavoastră această solicitare de retrimitere la comisie, care poate fi votată cu vot de lege ordinară, deci cu majoritatea senatorilor prezenți în sală, dar vreau să vă comunic faptul că, în condițiile în care veți accepta ca legea să fie retrimisă, de fapt cererea de reexaminare a proiectului de lege să fie retrimisă la comisie, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări să ia în dezbatere și alte aspecte care rezultă din interpretarea cererii de reexaminare a legii, nu numai exemplele concrete date în cerere.

Vă rog să vă pronunțați prin vot.

Solicitarea a fost aprobată de plenul Senatului cu 59 de voturi pentru, un vot împotrivă și nicio abținere.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 26 mai 2020, 2:33
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro