Plen
Ședința Camerei Deputaților din 14 aprilie 2008
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.38/24-04-2008

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-06-2019
18-06-2019 (comună)
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2008 > 14-04-2008 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 14 aprilie 2008

13. Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.118/2007 pentru completarea titlului VII din Legea nr.247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente (rămas pentru votul final).
 
consultă fișa PL nr. 903/2007

 

Domnul Valer Dorneanu:

  ................................................

Următorul proiect, cel de la pct.13, sper să nu fie cu ghinion, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 118/2007 pentru completarea titlului VII din Legea nr.247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente.

Dau cuvântul inițiatorului și rog Comisia pentru buget să se pregătească.

Domnul Mihnea Remus Iuoraș (vicepreședinte, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților):

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Începând cu data de 1 octombrie 2007, foștii proprietari ale căror imobile nu pot fi restituite în natură pot formula opțiuni pentru acordarea despăgubirilor bănești în cuantum de maximum 500.000 de lei.

Această formă de despăgubire a fost adoptată ca urmare a repetatelor condamnări ale României la CEDO.

Până la listarea Fondului Proprietatea, sumele destinate acordării despăgubirilor în numerar se vor acorda, în principal, din dividendele aferente acțiunilor deținute de stat la acest fond. Având în vedere faptul că sumele ce urmau să fie acordate persoanelor care și-au manifestat opțiunea pentru despăgubirile bănești, depășesc resursele alocate din dividende și pentru a se menține un ritm constant al plății despăgubirilor, Guvernul a suplimentat în anul 2007 cu 33 de milioane de lei aceste resurse, această sumă urmând a fi asigurată din fondul de rezervă la dispoziția Guvernului, Capitolul "Alte servicii publice generale", titlul "Alte cheltuieli, art. "Despăgubiri civile". Vreau să mai precizez că aceste plăți au fost efectuate către persoanele îndreptățite.

Domnul Valer Dorneanu:

Comisia pentru buget, finanțe și bănci?

Domnul Ștefan Baban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, potrivit art.76 din Constituția României, republicată.

La dezbaterea proiectului a participat, în conformitate cu prevederile art.54 și 55 din Regulamentul Camerei Deputaților, din partea autorității naționale pentru restituirea proprietăților, doamna director Ana Maria Valica.

La lucrările comisiei au participat 27 de deputați, din totalul din 28 de membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din data de 12 decembrie 2007.

Proiectul de lege, potrivit art.75 din Constituția României, republicată și art.92 alin.9 pct.1 din Regulamentul Camerei Deputaților este de competența decizională a Camerei Deputaților.

În urma dezbaterii proiectului de lege în ședința din data de 18 martie 2008, comisia propune supunerea spre dezbaterea și adoptarea plenului Camerei Deputaților a proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Domnul Valer Dorneanu:

La dezbateri generale, dorește să intervină domnul secretar Ioan Munteanu.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Cred că Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților nu-și face treaba decât într-un singur domeniu. Cel al amenzilor. La înființare a avut o singură direcție. Să alegem primarii PSD, să le dăm 300 de milioane lei vechi amendă, iar la ceilalți doar niște avertismente.

Din punctul meu de vedere, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților a devenit și obraznică în relația cu parlamentarii. La întrebări adresate, urmare a unor audiențe ale cetățenilor privind situația lor în ceea ce privește unele drepturi pe care ar trebui să le primească, despăgubiri de la Autoritatea Națională, ți se răspunde invariabil cu aceeași frază. Că faci presiuni asupra lor, că încerci să le influențezi decizia și că încalci chiar legea.

În timp ce ei ar fi trebuit să listeze acțiunile la Fondul Proprietatea pentru a produce dividende, pentru a avea sumele necesare despăgubirilor, cele până la 500 de mii de lei, în două tranșe, așa cum spune legea, în maximum 2 ani, cum spune legea, nu au făcut nimic din asta. Au angajat un batalion de oameni care au salarii foarte mari și nu au făcut nimic. În schimb, au mai creat și o direcție pentru restituirea despăgubirilor în numerar. Cum era și normal, de altfel. Și, în sfârșit, astăzi vin și ne solicită 33 de milioane de lei din bugetul de stat pentru că ei n-au avut timp să listeze acțiunile.

Dacă vă amintiți, la momentul aprobării Legii nr.247, parcă de a doua zi erau listate, după unii, și astăzi noi vorbim, după ani de zile, și mă întreb ce or fi făcând oamenii ăștia acolo de atâta timp, în afară de a răspunde, așa cum vă spuneam, obraznic până la urmă unor întrebări decente.

De aceea, cred că nu este normal, cred că normal este să-și facă treaba și ei să fie răspunzători în fața celor care trebuie să-și primească în mod justificat despăgubirile și nu să ceară bani din bugetul de stat, ci să umble după ei acolo de unde trebuiau să-i ia, din dividende, din acțiunile de stat. și nu vom vota, cei de la PSD, acest proiect de lege.

mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Albu.

Domnul Gheorghe Albu:

Domnilor, Legea nr.10 a creat multe controverse. Dar, trebuie să luăm ce-i bun din ea și ceea ce a adus bun și modificarea prin Legea nr.247.

Eu cred că având în vedere plafonul, ar trebui să mai reflectăm, cred că inițiativa, până la urmă, nu este de lepădat, față de faptul că sunt o parte din beneficiarii ei care ar putea să mai poată să se aleagă cu ceva.

Știm că este fixat un plafon și eu cred că acolo unde restituitio in integrum, adică reparația în natură nu se mai poate face, eu cred, domnilor colegi, că acest început este bun și susțin teza că s-ar mai repara, s-ar face o reparație, chiar dacă se face prin echivalent.

Cred că trebuie să reflectăm și am impresia că este un prim pas, măcar, este un prim pas prin care autoritatea arată că dorește chiar să respecte ceea ce s-a angajat. Astea sunt argumente pe care le invoc în sprijinul susținerii propunerii, pentru că de mult așteaptă acești oameni, ei sunt înnebuniți, unii sunt în vârstă și așteaptă să apară o rază de soare și eu cred că această propunere, acest proiect de lege este o rază de soare pentru mulți oameni în vârstă care în viața lor n-au crezut că mai văd înapoi ceva de pe urma muncii pe care au depus-o și, poate, pe ultima sută de metri, ei ar putea beneficia de niște sume de bani.

Eu vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal? Domnul Gabor.

Domnul Gheorghe Gabor:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Pledoaria susținută puțin mai înainte de către colegul nostru, domnul deputat Munteanu, este interesantă. Sigur, poate că cei de la Fondul Proprietatea nu și-au făcut treaba, așa cum ar fi trebuit, așa cum era necesar să facă. Dar, îmi pun întrebarea: dacă cineva este vinovat pentru faptul că nu și-a îndeplinit atribuțiunile de serviciu, trebuie să-i pedepsim pe cei care au suferit prin furtul proprietăților, prin faptul că ei nici acum n-au intrat în posesia lor sau n-au intrat în posesia despăgubirilor pentru proprietățile furate?

Cred eu că votând împotriva acestui proiect de lege, nu-i pedepsim pe cei de la Autoritatea națională pentru Restituirea Proprietăților, ci îi pedepsim tot pe cei care au avut de suferit atâția amar de ani. De aceea cred eu că trebuie să ne dăm votul pentru adoptarea acestui proiect legislativ.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi, dacă vreți să închidem, trebuie să închidem pentru că programul a trecut cu 6 minute și dorește să intervină și Guvernul. Dacă vreți să continuăm dezbaterile mâine, cu plăcere.

Înțelegeți că s-a terminat programul, urmează interpelări care se transmit la radio. Bun.

Dau cuvântul totuși reprezentantului Guvernului în încheiere, atunci. (Vociferări.) A cerut cuvântul, stimați colegi. Dacă insistați, întrerupem lucrările și mergem mâine.

Poftiți, reprezentantul Guvernului.

Domnul Mihnea Remus Iuoraș:

Doamnelor și domnilor deputați,

Aș dori să fac câteva precizări absolut esențiale. Sigur că este destul de tragică situația, persoanele care aveau dreptul la restituire în natură, nu au putut să primească în natură drepturile lor.

Pe de altă parte, modul de listare al Fondului Proprietatea nu ține de Autoritatea Națională de Restituire a Proprietăților. Sunt niște etape foarte clare, stabilite prin Ordonanța nr.81/2007 care modifică Titlul VII al Legii nr.247/2005. ANRP-ul doar poate să plătească din dividendele pe care le acordă Fondul Proprietatea.

Noi am solicitat în anul 2007 - și Nota bene, suma de bani despre care vorbim se referă la bugetul anului 2007, nu la bugetul anului 2008, am solicitat în ideea de a putea continua plățile, de a nu le sista, pentru că acei bani, raportați la dividendele pentru anul 2006 de la Fondul Proprietatea, nu au fost suficienți. Și ca să putem continua aceste plăți către oameni care sunt foarte în vârstă și așteaptă de foarte mulți ani aceste reparații, am solicitat la sfârșitul anului 2007 să se acorde din bugetul de stat, din titlul "despăgubiri civile", deci practic tot din aceste domenii de activitate să solicităm aceste sume de bani.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi,

Pentru a nu întrerupe continuitatea lucrărilor, dau cuvântul și domnul Petru Călian, ca să închidem, fără supărare, dezbaterile generale la acest proiect.

Domnul Petru Călian:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vorbesc în numele unui grup parlamentar și cred că un parlamentar are întâietate în fața unui secretar de stat.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Această ordonanță, într-adevăr, este din 2007 și a produs deja efecte.

Cu siguranță că punctul de vedere exprimat de colegii din PSD este pertinent, este real. Guvernul este total nepregătit, însă grupul nostru parlamentar nu dorește să lovească în proprietari, pentru că noi recunoaștem foarte clar faptul că proprietatea este un lucru sfânt și nu avem dreptul să ne atingem de ea. Însă, Guvernul ar trebui oricum taxat, pentru că nu a avut în vedere aceste despăgubiri care se decid în afara granițelor țării, din păcate, pentru că justiția în România încă nu-și face datoria așa cum trebuie.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Și eu vă mulțumesc.

Întrucât nu au fost amendamente nici respinse, nici admise în raportul comisiei, potrivit art.106, vom supune proiectul votului final și asta va fi mâine.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 25 iunie 2019, 23:06
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro