Plen
Ședința Senatului din 22 aprilie 2008
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.44/30-04-2008

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
27-05-2020
20-05-2020 (comună)
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2008 > 22-04-2008 Versiunea pentru printare

Ședința Senatului din 22 aprilie 2008

18. Dezbateri asupra Propunerii legislative privind instituirea pensiei de fidelitate pentru cercetătorii științifici din sistemul Academiei Române. (L111/2008) (retrimitere la Comisia pentru muncă, familie și protecție socială)
 
consultă fișa PL nr. L111/2008

Doamna Norica Nicolai:

................................................

La punctul 16 pe ordinea de zi, este înscrisă Propunerea legislativă privind instituirea pensiei de fidelitate pentru cercetătorii științifici din sistemul Academiei Române.

Domnule senator, aveți cuvântul la microfonul 7, vă rog. Astăzi aveți o zi lungă. Vom propune instituirea unei indemnizații suplimentare pentru Comisia pentru muncă, familie și protecție socială.

Domnul Ioan Corodan:

Inițiatorii propunerii legislative sunt 18 domni senatori, aparținând tuturor partidelor parlamentare și are ca obiect de reglementare instituirea unei pensii de serviciu, numită de inițiator "pensie de fidelitate", calculată prin aplicarea unui procent de 80% din venitul brut realizat în ultima lună de activitate înainte de pensionare, pentru cercetătorii științifici din cadrul Academiei Române.

Comisia s-a întrunit în data de 18 martie, a analizat proiectul de lege și a decis cu majoritate de voturi să adopte un raport de respingere. Votul membrilor comisiei, este motivat de următoarele considerente: inițiatorii introduc termene necunoscute în legislația românească sau europeană, așa cum este acela de "pensie de fidelitate. Se pot crea discriminări față de alți cercetători științifici care îți desfășoară activitatea în alte instituții și sporul de fidelitate ar trebui să răsplătească atitudinea unui angajat față de angajatorul său, dar nu poate fi transformat într-o prestație socială și activitatea cercetărilor științifici a Academiei Române, ar trebui recunoscută prin creșteri salariale semnificative care să oglindească importanța socială a activității desfășurate.

Pe cale de consecință, supunem spre dezbatere și aprobare raportul de respingere al propunerii legislative.

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule senator.

Aveți cuvântul pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului. Microfonul 10,vă rog.

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Mulțumesc.

Guvernul nu susține această inițiativă legislativă. De altfel, nu este, în general, susținătorul pensiilor de serviciu. În această situație, aș dori să menționez că influența financiară ar fi de 16.146.000 RON, iar inițiativa, în forma aceasta, încalcă și prevederile Directivei Consiliului European nr. 79/7 privind aplicarea progresivă a principiului egalității de tratament între bărbați și femei în domeniul securității sociale.

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc. Vă consult, stimați colegi, dacă aveți intervenții?

Doamna senator Rodica Mihaela Stănoiu, aveți cuvântul.

Microfonul 3, vă rog.

Doamna Rodica Mihaela Stănoiu:

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Și eu mă număr printre inițiatorii acestei propuneri legislative. Vreau să răspund la o parte dintre obiecțiile pe care le-am auzit aici, dintre care una singură mi se pare întemeiată, motiv pentru care propun, din start, retrimiterea la comisie. De altfel, nu știu cine a fost invitat dintre domnii inițiatori la comisie atunci când s-a analizat această chestiune, eu, personal, nu am fost invitată, deși cum spuneam, sunt unul dintre inițiatori.

Aș începe cu obiecțiile Guvernului, care sunt tot timpul aceleași, un stereotip, care devine obositor. Există pensii de serviciu. Dacă există, le-am acceptat și dacă le-am acceptat, invocările de un anumit fel sau altul nu se mai susțin. Dacă pensiile de serviciu există, ori renunțăm și la cele care există, ori, dacă există, nu sunt argumente.

Invocarea Directivei Consiliului European - eu v-am mai spus odată, probabil că nu era doamna secretar de stat, era altcineva - am citit-o, am găsit-o și am văzut că nu are nicio legătură cu obiecțiile dumneavoastră pe care le aduceți de fiecare dată acestei chestiuni. Nu o mai invocați, pentru că nu este la obiect. Nu știu cum ați calculat coeficientul. Ați omis faptul că nu este vorba de toți cercetătorii. Este vorba de acei cercetători care au o vechime neîntreruptă în activitatea de cercetare de peste 25 de ani. În Academia Română mai sunt astfel de cercetători, nu mai mulți de 200. Cum ați calculat dumneavoastră? De altfel, Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital, care este foarte zgârcită cu avizele, a dat aviz favorabil. Singura obiecție pe care o găsesc justificată este cea cu privire la faptul că mai există și de cercetare fundamentală. Dacă mai sunt și alte categorii, este firesc că pot beneficia.

Apropo, de povestea cu salariile. De ce nu este un argument? Am mai reușit să mărim salariile acestei categorii, care a avut niște salarii mizerabile și înainte, și după, noi am mai mărit salariile până acum câteva luni în urmă. Dar este vorba de acești oameni care, având o vechime neîntreruptă de peste 25 de ani, se află acum în pragul pensionării pe acele salarii. Cercetători care fac cinste României au contribuții excepționale în cercetarea fundamentală ies cu o pensie de 8-9 milioane. Aceasta este situația dramatică! Cum să beneficieze de salariile care s-au mărit acum câteva luni, când sunt în pragul pensionării, având o anumită vârstă? De acești oameni este vorba, care nu sunt mai mulți de 200. Vă solicit retrimiterea la comisie, analizarea în cunoștință de cauză a acestei chestiuni, pentru a vedea și ce alte categorii pot intra, să vedem ce număr este și ce implicații sunt, pentru ca apoi să discutăm. Avem destul timp.

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, doamna senator.

Eu am să solicit la ora 12.30 să supun votului dumneavoastră, această cerere de retrimitere.

Domnul senator Aurel Ardelean, vă rog.

Domnul Aurel Ardelean:

Mulțumesc, doamna președinte.

Susținem această inițiativă legislativă.

Pe lângă argumentele aduse de doamna ministru este și faptul că dezvoltarea economică a unei țări nu se poate face fără cercetare științifică.

O analiză corectă și atentă a expunerii de motive reliefează faptul că este vorba de acei cercetători care au o contribuție internațională la dezvoltarea științei.

Căutăm la ora actuală, prin aderarea României la Uniunea Europeană, să creăm spațiul european al cercetării științifice.

Îmi pun și eu întrebarea și, totodată, adresez această întrebare doamnei secretar de stat: cum putem să creăm acest spațiu european, dacă nu stimulăm cercetarea științifică de vârf?

Și eu sunt de acord să retrimitem la comisie, pentru a fi analizată din nou.

Mulțumesc.

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc și eu, domnule senator.

Dacă mai sunt intervenții?

Domnule senator Gavrilă Vasilescu, aveți cuvântul.

Microfonul 3, vă rog.

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Am să vorbesc în calitate de inițiator, rog și eu plenul Senatului să voteze pentru retrimiterea propunerii legislative la comisie, cu observația care s-a făcut de către reprezentantul Guvernului, că mai există și altă categorie de cercetători este o observație corectă și, ca să nu creăm această discriminare, dacă mai sunt oameni care au lucrat în cercetarea fundamentală peste 25 de ani, este foarte bine să-i prindem și pe ei. Știți cum se spune "Cine nu are bătrâni să-și cumpere!", "Cine nu are cercetători și nu are grijă de ei, să nu aibă pretenții prea mari!", pentru că fără cercetare științifică fundamentală, nu o să mergem niciodată înainte.

Probabil, vom merge, dar ca racul sau vom staționa.

Mulțumesc.

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule senator și mă bucur să constat aceasta.

Domnul senator Dan Sabău, aveți cuvântul la microfonul 2.

Domnul Dan Sabău:

Mulțumesc, doamna președinte de ședință.

Cercetarea științifică, după părerea mea, este pilonul principal pe care ar trebui să pedalăm.

E demonstrat că aplicația națiunii pe care o reprezentăm nu este neapărat în zona muncii ritmice, ci în zona cercetării, în zona inteligenței și cred că aici ar trebui să exploatăm această predispoziție națională.

Aș vrea să vă spun că sunt o serie de lucruri de corectat în zona cercetării și am să dau un exemplu: în zona cercetării medicale unde cercetătorii din sănătate sunt între ministere, cu toate că la Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului există un secretar de stat care se ocupă de cercetare, cei din Ministerul Sănătății Publice pică undeva în grija Ministerului Sănătății Publice și nu mi se pare normal. În același timp, în zona medicală există un sistem dual de a participa la evenimentul în sine, și anume unul care are de-a face frecvent cu oamenii, adică este în zona clinică și o componentă care presupune cercetare și doar atât.

Eu vreau să vă spun că, la ora actuală, acești medici cercetători sunt plătiți doar de Ministerul Sănătății Publice, la un nivel care îi situează undeva în palierul de jos al salarizărilor medicale. Li s-au luat sporuri, li s-a luat tot ceea ce ține de practica medicală, pe care le meritau din plin, așa că retrimiterea la comisie și o mai bună evaluare a viitorului cercetării în România mi se par o soluție obligatorie. Mulțumesc.

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc și eu, domnule senator.

Dacă nu mai sunt intervenții, la ora 12.30 o să supun votului dumneavoastră retrimiterea la comisie, conturându-se o soluție în acest sens.

................................................

Doamna Norica Nicolai:

................................................

La punctul 16, stimați colegi, Grupul parlamentar al PC a formulat o cerere de retrimitere la comisie.

Este vorba despre Propunerea legislativă privind instituirea pensiei de fidelitate pentru cercetătorii științifici din sistemul Academiei Române.

Supun votului dumneavoastră solicitarea de retrimitere la comisie.

Vă rog să votați.

Cu 36 de voturi pentru, 12 voturi împotrivă și 5 abțineri, proiectul de lege a fost retrimis la comisie.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 28 mai 2020, 1:54
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro