Plen
Ședința Camerei Deputaților din 6 mai 2008
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.48/16-05-2008

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
27-09-2022
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2008 > 06-05-2008 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 6 mai 2008

7. Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.126/2007 pentru modificarea Legii nr.248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români din străinătate. (rămas pentru votul final).
 
consultă fișa PL nr. 81/2008

 

Domnul Bogdan Olteanu:

  ................................................

Pct.22: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.126/2007 pentru modificarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români din străinătate; "în" străinătate, presupun.

Legea are caracter organic; proiect adoptat de Senat; raport din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisiei pentru politică externă, de respingere a ordonanței de urgență. procedură de urgență.

suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul. Domnul secretar de stat unde este? Este la Senat?

Comisiile?

Scot proiectul de pe ordinea de zi, în baza art.140 alin. (3), dacă nu mă înșel.

Discutăm în următoarea ședință.

Rog să se trimită o scrisoare la Departamentul pentru relația cu Parlamentul și să se atragă atenția asupra acestei absențe.

Pct.23: Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind personalul Curții Constituționale.

Legea are caracter ...

Ia uite-l! A venit.

Consult, dacă sunteți de acord, să reluăm totuși, pct.22. Domnul secretar de stat se deplasează un pic mai încet.

Comisie avem sigur, că suntem 330 de colegi.

Dacă sunteți de acord, vă rog domnule secretar de stat, dacă doriți să faceți prezentarea proiectului de la pct.22.

Avem Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională. Îl văd pe domnul deputat Zaharia.

Vă rog, domnule secretar de stat.

Domnul Marin Pătuleanu (secretar de stat, Ministerul Internelor și Reformei Administrative):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Îmi cer scuze față de dumneavoastră și de distinșii deputați. Tocmai susțineam, în plenul Senatului, tot o propunere legislativă.

Doamnelor și domnilor deputați,

Această ordonanță de urgență a fost adoptată în condiții mai deosebite. Știți evenimentele care s-au petrecut pe teritoriul Italiei și s-a considerat că, pentru motive de celeritate și uniformitate a soluțiilor adoptate de instanțe, competența soluționării cererilor să fie dată de la tribunalele de domiciliu la Tribunalul Municipiului București.

Am apreciat, ca și comisia, că în această ordonanță de urgență, punctul de vedere al Ministerului Justiției ar fi edificator. Din păcate, așa cum ați observat, Ministerul Justiției nu a susținut această ordonanță de urgență.

Înțelegem că, prin adoptarea acesteia, se creează și greutăți în ce privește prezența justițiabililor în fața instanțelor judecătorești.

De aceea, vă adresăm rugămintea să examinați și adoptați așa cum considerați necesar.

Vă mulțumesc.

 

Domnul Dragoș Petre Dumitriu (din sală):

Și care este punctul de vedere al Guvernului?

Domnul Bogdan Olteanu:

Eu sunt convins că domnul secretar de stat de la Interne prezintă punctul de vedere al Guvernului, nu al Ministerului Justiției.

Vă rog, comisiile?

Vă rog. Domnul deputat Zaharia.

Domnul Claudius Mihail Zaharia:

Neexistând elemente de natură a determina modificările propuse de inițiator la Legea nr.248/2005, membrii comisiilor au reținut că motivările formulate de acesta nu vizează domeniul legiferării, prin elaborarea unor noi norme, ci numai corecta interpretare de către judecători a normelor juridice în vigoare.

Din aceste considerente, a rezultat că soluția ce urma să fie propusă de comisii nu ar putea fi decât o lege de respingere a respectivei ordonanțe de urgență.

În urma dezbaterii, membrii comisiilor au hotărât, cu 35 de voturi pentru, două voturi împotrivă și nicio abținere, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.126/2007 pentru modificarea Legii nr.248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate, cu amendamentele admise, astfel cum sunt redate în anexa la prezentul raport.

Potrivit obiectului și conținutului acesteia, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Intervenții la dezbateri generale?

Procedură. Domnul deputat Dragoș Dumitriu.

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Domnule președinte,

Îmi cer scuze că am intervenit din bancă cu glas mai tare, dar, efectiv, trebuie să repet și aici: nu am auzit punctul de vedere al inițiatorului, al Guvernului. Am auzit o chestie, amețită, așa, în legătură cu părerea comisiei, înainte ca reprezentantul comisiei să se pronunțe, după care am auzit un punct de vedere pe care l-ar fi trimis Ministerul Justiției. Dar, repet, inițiatorul, bănuiesc că nu a venit de la început cu un punct de vedere negativ, că, altfel, nu mai iniția proiectul de lege.

Deci, aș dori să aud punctul de vedere al inițiatorului, să văd ce a avut în cap Guvernul, în momentul în care a inițiat această ordonanță respinsă de însele ministerele Guvernului.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, este totdeauna foarte riscant să vreți să aflați adevăratul punct de vedere al Ministerului de Interne. S-ar putea să nu vă placă.

Dacă domnul secretar de stat dorește să facă vreo completare la ceea ce a precizat? Nu. Nu mai aveți alte lucruri de adăugat? Îl lăsăm needificat pe domnul deputat Dumitriu.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Trecem, atunci, la dezbaterile pe articole, subliniind faptul că că acest proiect de lege are caracter organic și că, dacă nu reușim să-l respingem, ordonanța rămâne în vigoare.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

Pct.1 - titlul legii, dacă există obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.2 - articolul unic. Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul trece la vot final, cu propunerea de respingere, venită din partea comisiilor.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti vineri, 30 septembrie 2022, 0:16
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro