Plen
Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of February 18, 2009
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.15/27-02-2009

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
18-09-2019
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2009 > 18-02-2009 Printable version

Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of February 18, 2009

  1. Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2009 (anexa nr. 3/15/02 - anexa nr. 3/23/02, poziția 723, amendamente respinse ale Grupului parlamentar al PNL)  
 
see bill no. 44/2009 L15/2009

 

Ședința a început la ora 9.40.

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și de domnul senator Alexandru Pereș, vicepreședinte al Senatului, asistați de domnul senator Cornel Popa, de domnul deputat Mihai Alexandru Voicu și de domnul senator Orest Onofrei, secretari.

Domnul Ioan Oltean:

Stimați colegi,

Vă rog să vă ocupați locurile în sală.

Vă rog, domnilor deputați, să vă ocupați locurile în sala de ședință.

Doamnelor și domnilor, Declar deschisă ședința comună de astăzi a Camerei Deputaților și Senatului.

Vă anunț că, dintr-un total de 471 de parlamentari, și-au înregistrat prezența, până la această oră, 282 de parlamentari, 189 fiind absenți.

Să sperăm că pe măsură ce va trece timpul va spori și numărul celor care vor fi prezenți în sala de ședință.

Suntem în cvorumul legal de ședință, drept consecință intrăm în ordinea de zi.

 

Domnul Relu Fenechiu (din sală):

Domnule președinte, vă rog să-mi dați cuvântul pe procedură!

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, aveți puțină răbdare, vă rog.

Intrăm în ordinea de zi: continuarea dezbaterilor pe marginea Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2009.

Ne aflăm la poziția 157 din raportul comun al comisiilor, la Capitolul "Amendamente respinse".

Domnule deputat Relu Fenechiu, vă rog, aveți cuvântul pe o chestiune de procedură.

Domnul Relu Fenechiu:

Domnule președinte,

Domnilor miniștri,

Stimați colegi,

Suntem obosiți cu toții după doar câteva ore de somn.

Eu am dormit mai puțin ca dumneavoastră și acum am o problemă personală...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, mă simt obligat să vă atrag atenția că ați solicitat cuvântul pe procedură.

Vă rog să nu ne spuneți cum ați dormit astă-noapte.

Domnul Relu Fenechiu:

Domnule președinte,

Am o rugăminte.

Vă rog să citiți art. 149 din Regulamentul Camerei Deputaților, care spune: "În afara dezbaterilor legislative sau politice care se desfășoară în Camera Deputaților, conform ordinii de zi, un deputat poate solicita să i se dea cuvântul pentru probleme de procedură, pentru un drept la replică sau pentru a comunica plenului probleme de ordin personal."

Am citit pentru toți colegii, dumneavoastră sunteți un om cu experiență, domnule, vă rog să citiți.

Vă rog.

Vă citez mai departe: "Când un deputat solicită cuvântul"

pentru așa ceva "președintele este obligat să-i acorde cuvântul imediat."

Așa, deci, domnule președinte, vă rog, cu tot respectul, să respectați regulamentul.

În două minute vreau doar să vă expun o problemă personală, dar care ne interesează pe noi toți.

Problema mea personală este motivul pentru care nu am dormit eu astă-noapte: nu am dormit astă-noapte pentru că domnul ministru Pogea a venit și ne-a povestit nouă cum e cu deficitul bugetar și cât au dumnealor de suferit din cauza acestui deficit bugetar. Și am încercat să găsesc eu o explicație nu de mare specialist în macroeconomie, ci o explicație pe care să o înțelegem cu toții și pe care să o înțeleagă și toți cei care ne privesc.

Și explicația este aceasta:

Domnule ministru Pogea, știți cum e cu creșterea economică și cu deficitul bugetar?

Închipuiți-vă dumneavoastră o familie de oameni tineri care muncesc, au un serviciu bun, câștigă bani frumoși - ca pe vremea Guvernului Tăriceanu -, care își iau o casă de 100.000 euro, își iau o mașină de 15.000 euro, își dau seama la un moment dat că le mai trebuie 5.000 de euro ca să aibă asigurate aceste nevoi ale vieții, fac un credit, iar la sfârșitul anului se trezesc că au o casă, au o mașină, au un serviciu bun și câștigă bani frumoși, dar au o datorie de 5.000 de euro - normal, într-o societate normală.

Veniți dumneavoastră și spuneți că nu e bine așa și preferați o familie de oameni sărmani, de la țară, care se duc și-și închiriază un apartament într-un oraș, care și-ar dori o mașină, care au acei 5.000 de lei în buzunar, dar nu le ajung pentru o mașină. Și-ar dori un serviciu bun, dar nu-l găsesc, și trăiesc de azi pe mâine, însă la sfârșitul anului sunt fericiți că au 5.000 de lei, deși nu au casă, nu au mașină, nu au un serviciu bun.

Aceasta este, domnule ministru Pogea, diferența dintre ceea ce v-a lăsat Guvernul Tăriceanu și ceea ce propuneți dumneavoastră să lăsați României.

Și de-asta am avut eu o problemă personală, pentru că m-am gândit astă-noapte cum să vă explic.

Dacă sunteți de acord cu asta, atunci putem să pornim corect, spunându-le oamenilor din țara asta adevărul, nu spunându-le bazaconii, cu sintagme macroeconomice pe care nu le înțelege nimeni, doar pentru a încerca să faceți spectacol.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă rog să încheiați.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Domnilor colegi,

Vă rog să considerați că am intrat în ordinea de zi și orice fel de intervenție trebuie să se refere la chestiuni de procedură sau la chestiunea adusă în discuția dumneavoastră.

 

Domnul Márton Árpád Francisc (din sală):

Am o chestiune de procedură, domnule președinte!

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat Márton Árpád Francisc, aveți o chestiune de procedură?

 

Domnul Márton Árpád Francisc (din sală):

Da!

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog.

Aveți cuvântul.

Domnul Márton Árpád Francisc:

Domnilor vicepreședinți, Ca să răspund la o întrebare, da, și eu am stat treaz până la ora două noaptea.

Din sală:

Pe procedură, domnule deputat!

Domnul Márton Árpád Francisc:

Stimați colegi,

Intervenția mea o să fie pe procedură și fiți mai liniștiți, nu o să vă deranjez mult dacă acceptați această propunere de procedură de bun-simț.

Eu am înțeles că, din cauza prea multor amendamente, anul acesta s-a făcut un raport cum nu s-a făcut niciodată.

Avem un volum în care s-a realizat o centralizare și în care apar o parte dintre amendamentele depuse.

Mai avem încă patru volume, dintre care unul este al liberalilor și trei ale unor comisii, deci amendamente acceptate de unele dintre comisiile permanente.

Eu m-am cam supărat când am trecut peste 574 de astfel de amendamente aprobate de o comisie parlamentară cu un singur vot și cred că, într-adevăr, nu este bine și nu face bine parlamentarismului din România o astfel de procedură.

Ca atare, am lucrat astă-noapte și dimineață și am parcurs cel puțin trei volume, anexe, ca să spun așa, ale unor amendamente admise la comisii.

V-aș ruga frumos să faceți acel gest de bun-simț, și anume, atunci când ajungeți la o poziție unde este trecut, cu o liniuță, un număr de câteva sute de amendamente admise de o comisie, să nu supuneți la vot 600 de amendamente deodată, ci să supuneți 50 de amendamente, adică să întrebați din 50 în 50 dacă are cineva de intervenit.

Noi ne-am făcut lecțiile, deci știm la ce număr sunt ascunse amendamentele noastre.

Mai sunt și amendamente pe care nu le-am regăsit nicăieri, dar sunt înregistrate.

Noi suntem ordonați, avem număr de înregistrare și o să solicităm, la acele articole unde avem astfel de amendamente înregistrate la diferite comisii, să ne dați cuvântul ca să le putem susține.

Și, dacă puteți să acceptați această solicitare de procedură - cred că ar trebui să acceptați -, vă promit că eu nu o să fac mare scandal din cauza acestor elemente.

Evident, dacă nu, este o altă problemă și îmi voi susține punctul de vedere că în acest Parlament s-a început un proces rapid care pune sub semnul întrebării însăși activitatea acestei instituții.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Aveți cuvântul pe procedură, vă rog.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Bună dimineața, stimați colegi!

Mai întâi, aș vrea să mă refer la o întâmplare care m-a pus un pic pe gânduri dimineață când am venit la Camera Deputaților.

Nu știu care este situația acum, dar după ce am parcat mașina aici, în parcarea de la S1, am observat toată linia aceasta de lângă clădire liberă, iar cei de la Jandarmeria Română, Serviciul de Protecție și Pază, în fine, interzicând...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, V-am dat cuvântul pe chestiuni de procedură.

Vă rog să vă referiți la chestiunea de procedură.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte,

Exact.

Este un lucru pe care nu pot să-l comunic data viitoare când ne vom mai întâlni, este un lucru care, totuși, trebuie menționat astăzi aici.

Mi s-a spus că este interzisă parcarea lângă clădire pentru că trebuie să vină domnul prim-ministru Emil Boc.

Nu știu dacă este normal, nu am mai auzit de o asemenea întâmplare în ultimii ani.

Cel puțin în timpul mandatului domnului Călin Popescu-Tăriceanu nu s-a pomenit o asemenea aberație, dar vă rog frumos să verificați și dumneavoastră, și vreau ca, totodată, cei de la Serviciul de Pază să ne comunice dacă, într-adevăr, s-a dat o astfel de indicație.

În al doilea rând, sigur, ați asistat ieri foarte revoltați la o desfășurare a ședinței pe care nici noi, sincer să fiu, nu ne-am dorit-o, dar...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, Dacă nu vă referiți la chestiunea de procedură, vă iau microfonul.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Nu puteți.

Sunt la procedură, stimate domn președinte.

Vă rog, dacă vreți să continuăm așa toată ziua, putem să continuăm și iar veți avea o zi plină de succes în Camera Deputaților, dar, dacă doriți să avem o dezbatere constructivă, vă rog să mă lăsați să vorbesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, vă rog să treceți la procedură.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Ieri au fost discuții foarte aprinse, mai întâi, pe marginea cvorumului.

La începutul ședinței ați spus că suntem în cvorumul legal.

În primul rând, vă rog frumos să ne anunțați și pe noi care este cvorumul legal de ședință.

În al doilea rând, ieri am avut dezbateri, nu ne-ați lăsat să ne susținem amendamentele.

Sper că astăzi nu se va întâmpla acest lucru.

În al treilea rând, vă rog să luați măsuri să avem și al doilea secretar la prezidiu.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Am să-l rog pe domnul Mihai Voicu să ia loc la prezidiu, iar, dacă nu, un alt domn secretar al Camerei Deputaților este invitat la prezidiu.

Dacă opoziția nu este prezentă, nu ne împiedică nimic să ne continuăm lucrările ședinței.

Vă rog, domnule Mihai Voicu sau cineva de la Senat.

Un secretar din partea Grupului parlamentar al PNL este prezent?

Domnul senator Cornel Popa este?

Vă rog, domnule senator Cornel Popa.

Așteptați invitație specială?

Domnilor colegi, Am să-l rog pe domnul ministru al finanțelor publice să intervină pentru a răspunde domnului deputat Relu Fenechiu.

Din sală:

Vă rog să-mi dați cuvântul, domnule președinte!

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat Popa, vă rog să aveți puțintică răbdare.

Am dat cuvântul domnului ministru.

Domnul Gheorghe Pogea - ministrul finanțelor publice:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnilor parlamentari,

Doamnelor și domnilor, Aș vrea să dau un răspuns și, din punctul meu de vedere, ca ministru al finanțelor publice care nu dorește să intre în dezbateri care nu au suport, de genul celor pe care le-a prezentat domnul Fenechiu, aș vrea să spun câteva lucruri.

În primul rând, atitudinea sau modul în care dumneavoastră prezentați lucrurile aduce o jignire miilor de economiști din această țară.

În al doilea rând, vreau să vă spun că macroeconomia nu se învață în trei zile, ca mersul pe bicicletă.

În al treilea rând, dumneavoastră faceți o confuzie gravă între creștere economică, ce înseamnă valoare adăugată brută, și banul din buzunarul oamenilor.

În al patrulea rând, aș vrea să vă spun că în patru ani de zile Guvernul din care dumneavoastră ați făcut parte a avut creștere economică, deci valoare adăugată brută în economie, de peste 6%, una dintre cele mai mari din istorie.

Numai că dumneavoastră nu cunoașteți că creșterea economică reprezintă peste 90% valoare adăugată brută și, ca atare, bază de impozitare.

Dacă ar fi impozitat corect economia, astăzi România avea mai mulți bani pentru educație, pentru cercetare, pentru asistență socială, pentru drumuri.

Drept urmare, în timp ce economia crește de cinci ani cu ritmuri de peste 6%, veniturile publice rămân mereu constante la 31%, maximum 32%, în timp ce cheltuielile se duc acolo unde credeți că este nevoie.

Am respectuoasa rugăminte față de dumneavoastră ca, atunci când interveniți și vreți să aduceți jignire sau să țineți lecții de economie, să vă asigurați că aveți termenii economici conceptualizați, pentru că eu sunt ferm convins că în această sală sunt zeci de oameni care au această profesie și, din respect pentru dumneavoastră, nu vă dau răspuns.

Eu sunt obligat să vă dau un răspuns, pentru că dumneavoastră vreți să duceți în derizoriu una dintre cele mai importante preocupări ale noastre, și anume aceea de a asigura o creștere economică sustenabilă și de a nu veni mereu cu politicianisme pe care dumneavoastră nu le puteți susține și pe care nu le-ați susținut niciodată.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule ministru.

Domnule deputat Mircea Toader, aveți cuvântul.

Domnul Mircea Nicu Toader:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Avem experiența zilei de ieri, sper să nu se repete.

Fac apel, domnule președinte de ședință, să nu mai permiteți dezbateri de acest tip.

Am să-i spun și domnului deputat Relu Fenechiu ce înseamnă "steril", înseamnă "minereu fără niciun fel de element de îmbogățire", și asta înseamnă și discuțiile care nu aduc niciun fel de aport la această dezbatere.

Aceasta a fost și nu am vrut să jignesc pe nimeni.

Pe de altă parte, vă rog, încă o dată, să limitați și dezbaterile pe procedură, pentru că, dacă o luăm înapoi, avem toți acest drept și fiecare va dori să meargă să-și spună punctul de vedere.

 

Domnul Relu Fenechiu (din sală):

Vă rog să-mi dați cuvântul pentru drept la replică, domnule președinte!

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnule deputat Relu Fenechiu, aveți un minut la dispoziție pentru drept la replică.

Domnul Relu Fenechiu:

Domnule președinte,

Vă mulțumesc.

Vă rog să dați drumul la cronometru.

În primul rând, nu am vrut să jignesc pe nimeni și nu m-am adresat economiștilor, așa încât m-am adresat domnului ministru Pogea, care, din câte știu eu, este inginer metalurgist.

Acum înțeleg și de ce domnul Toader știe ce este "steril", cred că i-a spus domnul ministru Pogea.

Dar, dincolo de toate, eu, repet, am încercat, fără să jignesc pe nimeni...

Domnule ministru Pogea, Chiar nu am vrut să jignesc pe nimeni, și nici când v-am făcut inginer metalurgist nu am vrut să vă jignesc.

Drept dovadă că nu vreau să vă jignesc, vă spun că și eu sunt inginer mecanic, dar am făcut și un master în economie.

Vă cer scuze pentru acest lucru, dar, dacă doriți să discutăm ce înseamnă politică bugetară și fiscală a anilor 2005, 2006, 2007 - nu vă spun că sunt eu tartor, că sunt foarte bun sau foarte priceput -, vreau să vă spun, cu smerenie, că această politică fiscală a acestor ani a fost făcută împreună cu specialiștii și chiar cu șeful dumneavoastră direct, domnul Videanu, pe care îl respect și căruia îi susțin punctele de vedere, cel puțin cele pe care dumnealui le-a expus în acei ani.

Dacă dumneavoastră considerați că această politică fiscală și bugetară a fost proastă, s-ar putea să vă certați cu șeful, deci să nu intrăm în amănunte economice.

Am vrut să dau un exemplu care - dacă o să vă gândiți și dumneavoastră la noapte, o să vă dați seama - este un exemplu bun pentru români.

Am vrut să se înțeleagă pe limba tuturor românilor ce înseamnă creștere economică și ce înseamnă deficit, iar, dacă doriți amănunte, vă stau la dispoziție după ședință, ca să nu ținem toți colegii aici.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Din sală:

Vă rog să-mi dați cuvântul pe o chestiune de procedură, domnule președinte!

Domnul Ioan Oltean:

Dar, vă rog, să fie exact procedură, altfel vă întrerup microfonul.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Ieri, când s-a votat poziția 156, Anexa nr. 3/15 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, respectiv Comisiile pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului, volumul C, pozițiile 24 - 606, raportul acestor comisii era de respingere a amendamentelor.

Dumneavoastră, aseară, ați votat împotriva respingerii amendamentelor și vă rog foarte mult, domnule președinte, să ne prezentați stenograma ședinței de ieri, să vedem dacă s-a votat împotriva respingerii amendamentelor, deci dacă aceste amendamente au rămas... sau s-a votat altfel?

Și, de asemenea, după ce ieri am luat o lecție foarte bună despre ce înseamnă cvorum, eu fiind nou în Parlament, să știți că, oricât am interpreta acest cuvânt, "cvorum" sau "majoritate", aritmetica nu poate să fie interpretată și vă rog respectuos ca numărătoarea voturilor să se facă corect.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnilor colegi, intrăm în ordinea de zi propriu-zisă.

O să rog stafful să ne aducă stenograma de la ultima parte a ședinței de ieri.

Domnule coleg, vă rog.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

V-am rugat să ne comunicați care este cvorumul legal pentru ședință și vă rog frumos să o faceți.

Domnul Ioan Oltean:

Erați prezent în sală la început, când am comunicat?

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte, am fost de la început.

Vă rog frumos, vreți să consemnăm?

Domnul Ioan Oltean:

Am spus la începutul ședinței.

Cvorumul de ședință este de 236, domnule coleg.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Cvorumul ședinței este de 236.

Vă mulțumim.

Domnul Ioan Oltean:

Cu multă plăcere, pentru dumneavoastră.

Domnilor colegi, Ne aflăm la poziția 157 din raportul comisiilor comune privind Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2009, la Capitolul "Amendamente respinse".

La această poziție sunt intervenții?

Vă rog.

Aveți cuvântul, domnule coleg.

Domnul Liviu Câmpanu:

Domnilor președinți de ședință,

Stimați colegi,

La poziția 574, la amendamente respinse, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 04, se propune alocarea sumei de 42.221 mii lei pentru finalizarea lucrărilor la locuințele sociale din strada Dochia, municipiul Dorohoi, județul Botoșani.

Din totalul sumei necesare, 41.021 mii lei sunt necesari pentru achitarea facturii Seria SV BBI nr. 000143/17.11.2008, reprezentând contravaloarea lucrărilor realizate în luna noiembrie 2008, iar restul sumei este necesar pentru finalizarea lucrărilor.

Construirea de locuințe sociale este destinată unor categorii de persoane cărora nivelul de resurse și/sau de existență nu le permite accesul la o locuință în proprietate sau închirierea unei locuințe în condițiile pieței.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

Stimați colegi,

Comisia propune respingerea acestui amendament.

Supun votului dumneavoastră propunerea comisiei, propunere de respingere.

Cine este pentru? 192 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 57 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Mai sunt alte intervenții?

Domnul Dan Mihai Marian:

Bună dimineața, stimați colegi!

Domnilor președinți,

Stimați membri ai Guvernului, Vin în fața dumneavoastră pentru a vă solicita sprijinul în aprobarea amendamentului făcut la Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Este vorba despre alocarea sumei de 2.200 mii lei pentru proiectul "Reabilitare și modernizare drumuri sătești în satele Epureni și Valea Grecului, comuna Duda-Epureni, județul Vaslui".

Precizez că sursa de finanțare se regăsește la Capitolul 5001, Grupa 51, Titlul VI - "Transferuri între unități ale administrației publice", art. 02 alin. 03, la "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate".

Suma prezentată aici este de 350.420 mii lei.

Există banii necesari pentru susținerea acestui proiect absolut important pentru locuitorii din această comună.

Contez și pe sprijinul parlamentarilor județului Vaslui de la toate partidele politice și îi asigur de întreg sprijinul meu și la amendamentele pe care dumnealor le vor susține.

Vă mulțumesc pentru considerație și aștept și un punct de vedere din partea ministrului dezvoltării regionale și locuinței, dacă este posibil.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

Pentru operativitate, am să-i întreb pe acei colegi care votează pentru amendamentul propus de către distinsul nostru coleg.

Cine votează pentru amendament? 88 de voturi pentru.

Insuficiente pentru a fi admis amendamentul.

Sunt alte intervenții?

Vă rog.

Aveți cuvântul, domnule coleg.

Domnul Liviu Câmpanu:

Stimați colegi,

La poziția 575, la amendamentele respinse de Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului, se propune alocarea sumei de 532 mii lei pentru construcția a 16 locuințe sociale pe strada Dochia, municipiul Dorohoi, județul Botoșani.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi, Cine votează pentru acest amendament?

Voturi pentru? 87 de voturi pentru.

Insuficiente pentru admiterea amendamentului.

Vă rog, doamna deputat, aveți cuvântul.

Doamna Cristina Ancuța Pocora:

Stimați colegi,

Vă solicit să susțineți un amendament pentru pietruirea drumurilor unei comune în care locuiesc aproape 6.000 de locuitori, comuna Făcăieni din județul Ialomița.

Din păcate, pot să vă spun că această comună nu se află în colegiul niciunui parlamentar al coaliției, bineînțeles, care așteaptă să primească acea cotă parlamentară, și anume acea cotă de două miliarde opt sute.

Cu toate acestea, vă rog să susțineți asfaltarea și pietruirea drumurilor în județul Ialomița.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Doamna colegă, ați fost mai mult decât convingătoare.

Cine votează pentru? 87 de voturi pentru.

Insuficient.

Din sală:

Pe procedură, domnule președinte!

Domnul Ioan Oltean:

Pe procedură, vă rog, domnule coleg.

Domnul Gigel Sorinel Știrbu:

Domnule președinte,

Vă rog respectuos să supuneți corect la vot, pentru că, în condițiile în care 100 s-ar abține, amendamentele noastre ar trece.

Prin urmare, vă rog frumos să întrebați cine este pentru și cine este împotrivă.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

Mai sunt intervenții?

Doamna Pocora, dacă aveți mai multe amendamente de susținut, am să vă rog să rămâneți în apropierea microfonului.

E o priveliște frumoasă.

Doamna Cristina Ancuța Pocora:

Mulțumesc, domnule președinte.

Din Anexa nr. 2E, poziția 725 se referă la bani pentru proiectarea și finanțarea construcției unui cămin cultural în municipiul Fetești.

Municipiul Fetești, un municipiu cu 35 de mii de locuitori, nu are niciun astfel de edificiu.

Tinerii, vârstnicii sau persoanele active nu au în municipiul Fetești unde să meargă să desfășoare sau să participe la vreun fel de acțiune culturală.

De aceea, vă rog să susțineți amendamentul 725 de la Anexa nr. 2E.

Nici măcar operă nu avem.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamna colegă.

Voturi pentru acest amendament? 86 de voturi.

Insuficiente pentru a fi admis acest amendament.

La următorul amendament, vă rog.

Aveți cuvântul.

Doamna Adriana Diana Tușa:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Stimați colegi,

Amendamentul pentru care vă cer sprijinul astăzi este situat în Anexa nr. 3/15.

Este vorba de Proiectul pentru realizarea sistemului de alimentare cu apă și canalizare în localitățile sub 50 de mii de locuitori.

Mai precis, este vorba de realizarea următoarelor obiective de investiții:

  1. sistem de canalizare pentru Chiscani și Vărsătura, din județul Brăila;
  2. alimentare cu apă în sistem centralizat a satelor Siliștea și Mărtăcești, județul Brăila;
  3. canalizare în sistem centralizat în Mircea Vodă și Dedulești, județul Brăila.

Motivația acestui amendament este aceea potrivit căreia metodele actuale de procurare a apei în satele și comunele din Brăila nu corespund cerințelor europene actuale, drept pentru care toate acestea constituie, efectiv, un pericol de îmbolnăvire.

Din ce am citit eu la motivația respingerii, mi s-a spus de la comisie că toate aceste lucrări se aprobă, prin liste separate, de către ordonatorul principal de credit.

Pe de altă parte, stimați colegi, țin să vă reamintesc că una dintre principalele acuzații ale actualului prim-ministru, domnul Emil Boc, adusă la adresa liberalilor în campania electorală, era aceea că liberalii blochează procesul de descentralizare.

Tocmai de aceea, aș vrea să vă citez, cu permisiunea dumneavoastră, o declarație care cred că este foarte cunoscută:

"Cred că fără descentralizare ne îndreptăm spre un eșec.

Administrația centrală nu mai face față și nu mai înțelege nevoile reale ale comunităților locale, care trebuie să se administreze singure.

În perspectiva integrării europene, educația, sănătatea, agricultura, infrastructura nu mai pot fi ținute la cheremul ministerelor.

Un minister nu poate gestiona nevoi locale."

Așa cum probabil v-ați dat seama, este citat din...

Domnul Ioan Oltean:

Doamna colegă...

Doamna Adriana Diana Tușa:

...din domnul președinte Traian Băsescu, pe care sunt sigură că-l...

Domnule președinte, vă rog frumos să nu mă întrerupeți.

Domnul Ioan Oltean:

Atunci când vă abateți de la ordinea de zi, vă pot întrerupe.

Vă rog să mă scuzați pentru lipsa mea de politețe, dar regulamentul mă obligă.

Îmi pare foarte rău.

Sărut mâna!

Voturi pentru amendamentul distinsei noastre colege.

Cine este pentru?

Mulțumesc. 85 de voturi pentru.

Insuficiente.

Următorul.

Vă rog, domnule coleg.

Poate mandatați fetele să susțină amendamentele dumneavoastră.

Domnul Liviu Câmpanu:

Stimați colegi,

Vă propun susținerea suplimentării sumei prevăzute la Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 05, cu 200 mii lei pentru reactualizarea planului urbanistic general al localității Copălău, județul Botoșani.

Planul urbanistic general aflat în vigoare a fost aprobat cu foarte mulți ani în urmă, pe fundalul unei situații esențial diferite de cea prezentă, și nu mai reflectă exigențele și evoluțiile actuale ale economiei.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Supun la vot amendamentul domnului senator.

Cine este pentru?

Mulțumesc. 89 de voturi pentru.

Insuficiente.

Domnule coleg, domnule senator Frâncu, vă rog.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Ne cunoaștem de atâta timp și este firesc să mă considerați în continuare colegul dumneavoastră.

Îmi aduc aminte cu multă bucurie de faptul că acum trei ani de zile, în cadrul Grupului parlamentar al PNL, a fost lansată ideea dezvoltării infrastructurii în mediul rural și a apărut Ordonanța Guvernului nr. 7/2006, care a fost foarte benefică pentru toate comunitățile din România.

Din păcate, o parte dintre ele, deși au avut finanțate proiectele, nu au putut să prindă, să zicem, sumele necesare, ca să le și finalizeze.

De aceea, vin în fața dumneavoastră cu solicitarea de a găsi înțelegere și de a sprijini comunitatea din Drăgoești cu suma de 30 mii lei, pentru a putea să-și finalizeze obiectivul de investiții "Alimentare cu apă potabilă în zona centrală, cu bazin de captare."

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator Frâncu.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru amendamentul domnului senator Frâncu? 89 de voturi pentru.

Insuficiente.

Domnule senator Frâncu, vă rog, următorul amendament.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Deci acesta a fost la poziția 1172 din Anexa nr. 2E, pentru că este foarte greu să le descoperim pe lista noastră.

Din păcate, există o eroare materială.

Amendamentul 1170 nu a fost trecut la același punct, deși are același obiect, și v-aș ruga să-mi permiteți să-l menționez foarte repede.

Se propune alocarea unor sume pentru următoarele obiective de investiții:

  • construirea unei baze sportive cu teren de fotbal și pistă de atletism, comuna Șirineasa - suma de 475 mii lei;
  • amenajare bază sportivă, comuna Muereasca - suma de 520 mii lei;
  • alimentare cu apă, comuna Glăvile - suma de 6.000 mii lei;
  • pod peste râul Topolog, în punctul balastiera Comanca - Corbii din Vale, comuna Nicolae Bălcescu - suma de 5.600 mii lei;
  • construcție bază sportivă, comuna Drăgoești - suma de 25 mii lei;
  • construcție pod peste pârâul Otăsău, în punctul Motești, comuna Pietrari - suma de 1.280 mii lei;
  • canalizare pe distanța de 23,5 kilometri în comuna Dănicei;
  • amenajare bază sportivă, comuna Grădiștea - suma de 470 mii lei;
  • construcție pod în punctul Miu, comuna Mitrofani - suma de 6.000 mii lei;
  • bază sportivă tip II, comuna Mitrofani - suma de 6.000 mii lei;
  • construcție pod peste râul Muereasca, în punctul Gura Văii, comuna Bujoreni - suma de 300 mii lei;
  • construcție pod beton armat peste râul Bistrița, în satul Mihăești, comuna Frâncești - suma de 1.500 mii lei;
  • construcție pod peste râul Lotru, satul Păscoaia, comuna Brezoi;
  • în sfârșit, construcție bază sportivă, orașul Băbeni - suma de 1.000 mii lei.

Cel puțin la această ultimă mențiune a mea, eu cred că este foarte important pentru cei din orașul Băbeni să poată să primească fonduri și să-și poată finaliza baza sportivă.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator.

Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului senator Frâncu.

Cine este pentru?

Mulțumesc. 90 de voturi pentru.

Insuficiente.

Vă rog, domnule coleg.

Domnul Horia Cristian:

Domnule președinte, cu tot respectul, colegul meu, mai devreme, v-a rugat să respectați regulamentul.

Dumneavoastră cum ați numărat votul meu, pentru că eu m-am abținut la acest vot?

Domnul Ioan Oltean:

Foarte bine ați făcut, domnule senator.

Domnule coleg, vă rog.

Domnul Mihăiță Calimente:

Domnule președinte,

Eu am o altă problemă.

Înțeleg foarte greu ceea ce spuneți, de aceea v-aș ruga ori să vorbiți mai rar, ori să rugați altă persoană din prezidiu să conducă ședința, pentru că îmi este foarte greu să vă urmăresc, și vorbiți atât de repede încât mâncați unele cuvinte.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg, pentru atenționare.

Am să încerc să vorbesc mai rar, ca să înțelegeți și dumneavoastră tot ceea ce spun eu.

Mi se pare firesc să fiți în deplină cunoștință de cauză atunci când votați.

Vă rog, următoarele amendamente.

Domnul Octavian Marius Popa:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor parlamentari, Eu o să vă dovedesc, de la început, o atitudine mult mai cooperantă, pentru a finaliza bugetul, decât colegii mei.

Renunț să citesc amendamentele privitoare la împietruiri de drumuri, canalizări, stații de epurare pe care le-am propus.

Susțin însă două amendamente, iar pe unul dintre acestea vă rog respectuos, pentru că sunt legate între ele, să-l tratați cu toată atenția, întrucât, după cum bine știți, în județul Tulcea, pe care îl reprezint, într-o comună care acum este gestionată de un primar al Partidului Democrat Liberal, a avut loc o catastrofă cauzată de ruperea digului.

Eu nu cred că dumneavoastră vreți să vă asumați responsabilitatea morală de a fi părtași la asemenea posibile accidente.

Atunci digul s-a rupt în câteva minute și a distrus foarte multe case.

A fost necesară alocarea a numeroase resurse.

Din fericire, nu au fost pierderi de vieți umane, dar acest lucru se poate întâmpla.

De aceea, vă supun atenției amendamentul care privește o asemenea lucrare de investiții: este vorba de Anexa nr. 3 și propun alocarea sumei de 12.227 mii lei pentru consolidarea și supraînălțarea digului de apărare la Dunăre al comunei Turcoaia.

Deci, așa cum v-am spus, renunț la susținerea celorlalte amendamente în plen și vă cer să meditați măcar asupra acestuia, pentru că, în condițiile în care s-ar putea petrece un asemenea accident, eu cred că am fi cu toții responsabili, moral, de petrecerea lui, prin respingerea amendamentului.

De asemenea, legat de acest articol, vă propun printre altele un amendament care să indice sursa de finanțare: prin reducerea de cheltuieli, așa cum v-ați angajat.

De aceea, vă propun reducerea cheltuielilor Ministerului Administrației și Internelor, cheltuielile destinate deplasărilor în străinătate care au crescut anul acesta aproape de 2.000 de ori față de 2008.

Rețineți: de 2.000 de ori față de 2008!

Deci susțin alocarea acestei sume și a altora pentru a putea să finanțăm această lucrare de infrastructură necesară protecției vieții oamenilor.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc și eu, domnule coleg.

Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat.

Cine este pentru?

Mulțumesc. 91 de voturi.

Insuficiente. (Discuții în sală.)

 

Domnul Horia Cristian (din sală):

Domnule președinte, eu mă abțin.

Cum numărați?

Domnul Ioan Oltean:

Nu am întrebat cine se abține, ci am întrebat cine votează pentru, domnule coleg.

Când am să întreb cine se abține, atunci să ridicați mâna.

Mai sunt susțineri ale amendamentelor?

Vă rog, domnule coleg.

Domnul Mihai Aurel Donțu:

Onorat prezidiu,

Stimați colegi, Am venit în fața dumneavoastră să susțin zece amendamente cu referire la județul Brașov.

Fac mențiunea, de la bun început, că toate aceste amendamente se referă la comune cu edili de toate culorile politice.

Deci nu este vorba de partizanat și, de aceea, cred că toți dintre dumneavoastră, în special parlamentarii de Brașov, mă vor susține.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog, domnule coleg, să ne indicați volumul și poziția.

Domnul Mihai Aurel Donțu:

Anexa nr. 3/15/29, de la 822 până la 832, din Anexa nr. 2E.

La poziția 822 se propune alocarea sumei de 2.500 mii lei, sumă prevăzută pentru proiectul de investiții "Sistem de alimentare cu apă și canalizare în comuna Jibert".

La poziția 823 se propune alocarea sumei de 500 mii lei, sumă prevăzută pentru proiectul de investiții "Sistem de scurgere de apă și drenaje în zona cetății medievale din sat Mercheașa, comuna Homorod".

La poziția 824 se propune alocarea sumei de 2.000 mii lei pentru proiectul de investiții "Rețea de canalizare și stație de epurare în comuna Augustin, județul Brașov".

La poziția 825 se propune alocarea sumei de 2.000 mii lei pentru proiectul de investiții "Sistem de alimentare cu apă în satele Crizbav și Cutuș și sistem de colectare a apei uzate, stație de tratare în satul Crizbav, comuna Crizbav".

La poziția 826, suma de 500 mii lei pentru proiectul de investiții "Reparații drumuri pietruite, străzi și trotuare în comuna Hoghiz".

La poziția 827 se propune suma de 500 mii lei, sumă pentru proiectul de investiții "Reparații drumuri pietruite, străzi și trotuare în comuna Racoș, județul Brașov".

La poziția 828, suma de 500 mii lei, sumă prevăzută pentru proiectul de investiții "Reparații drumuri pietruite, străzi și trotuare în comuna Comana, județul Brașov."

La poziția 829 se propune alocarea sumei de 500 mii lei, sumă prevăzută pentru proiectul de investiții "Reparații drumuri pietruite, străzi și trotuare în comuna Ticușu".

La poziția 830, suma de 500 mii lei, sumă prevăzută pentru proiectul de investiții "Reparații drumuri pietruite, străzi și trotuare în comuna Șoarș".

La poziția 831, suma de 500 mii lei, sumă pentru proiectul de investiții "Reparații drumuri pietruite, străzi și trotuare în comuna Cincu, județul Brașov".

La poziția 832, suma de 500 mii lei, sumă prevăzută pentru proiectul de investiții "Reparații drumuri pietruite, străzi și trotuare în comuna Ormeniș".

Domnule președinte,

Rugămintea mea este să supuneți votului, în mod independent, fiecare dintre aceste amendamente.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi, Am avut o prezentare în bloc a zece amendamente.

Îngăduiți-mi să le supun votului așa cum au fost prezentate.

Cine este pentru amendamentele prezentate de către distinsul nostru coleg?

Vă mulțumesc. 91 de voturi pentru.

Insuficiente pentru a fi admise.

Pe chestiuni de procedură, domnule coleg, vă rog, aveți cuvântul.

Domnul Liviu Bogdan Ciucă:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi, La începutul ședinței, dumneavoastră, domnule președinte, ați spus că cvorumul legal este, oarecum, totuna cu numărul celor din sală, dar la numărarea voturilor, și mă puteți verifica acum, ați numărat doar voturile pentru, nu ați precizat numărul voturilor împotrivă și al abținerilor.

Există o decizie, dacă nu mă înșel, a Curții Constituționale, care spune că, pentru a fi valabil un vot, trebuie să precizați inclusiv numărul celor care sunt pentru, împotrivă și pe cel al abținerilor.

De ce, domnule președinte?

Ați spus că nu contează câți suntem acum în sală, da?

Păi de unde știți dacă n-a trecut amendamentul dacă au fost 90 și ceva? Posibil să nu aveți din majoritate decât 60 în sală și, atunci, amendamentul a trecut, nu a fost respins.

Deci nu știți, deocamdată, care a fost rezultatul voturilor.

Spun acest lucru pentru că ne putem trezi în viitor, în acele cinci zile care sunt la dispoziția deputatului și senatorului, cu sesizarea Curții Constituționale.

Se vede în stenogramă că nu ați spus care sunt voturile împotrivă și abținerile.

De unde știți dacă a trecut sau nu amendamentul?

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

Sunt alte intervenții?

Vă rog, domnule coleg.

Pe procedură?

La amendamente, vă rog.

Aveți cuvântul.

Domnul Paul Ichim:

Domnule președinte de ședință,

Am avut tendința, la un moment dat, să însumez și eu amendamentele și să propun o inversare a votului.

Vă rog să votați împotrivă, că cetățenii pe care-i sprijinim sunt de mâna a doua.

Dar colegii mei au avut dreptate, oamenii se uită și vor să audă că, totuși, vrem ceva pentru dânșii, așa încât o să vă sâcâi cu fiecare amendament în parte.

La poziția 651, la Capitolul I, Secțiunea a 2-a, art. 4 lit. e), se cere alocarea sumei de 11.000 mii lei pentru canalizare și alimentare cu apă.

Apa nu mai ajunge în comuna Vânători, județul Galați.

Pânza freatică, la primul nivel, ca în toată țara, este contaminată.

Din păcate, copiii se alimentează și sunt hrăniți din această apă, fac intoxicații cu nitriți și nu mai povestesc despre efectele asupra sănătății.

Eu sunt sigur că dumneavoastră...

După cum am văzut, pentru PNL se refuză orice.

Vă rog frumos să propuneți votarea inversă.

Cine este împotrivă, direct.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

Vă rog să votați acest amendament.

Cine este pentru? 91 de voturi pentru.

Insuficiente pentru a fi admis.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Precizați volumul și poziția amendamentului.

Domnul Gigel Sorinel Știrbu:

Domnule președinte,

Anexa nr. 3, poziția 30.

Eu sunt convins că majoritatea dintre dumneavoastră va vota acest amendament, pentru că se referă la un obiectiv de mare importanță pentru o localitate unde dumneavoastră ați fost de multe ori, unde s-a născut și a crescut cineva pe care l-ați iubit foarte mulți dintre dumneavoastră și pe care îl regretați.

Este vorba despre localitatea Scornicești, județul Olt.

La poziția 30, se propune alocarea sumei de 106.453 lei pentru reabilitarea stației de epurare din orașul Scornicești, județul Olt.

Văd că liderul de grup de la PD-L râde.

Sunt convins că regretă acele vremuri.

Motivarea alocării este asigurarea condițiilor necesare pentru dezvoltarea comunității, sursa de finanțare este bugetul Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Aș vrea să aud punctul de vedere al Guvernului asupra acestui amendament.

Doamnelor și domnilor parlamentari, Până acum un an și jumătate, orașul Scornicești era singurul oraș din România care avea program la apă potabilă: două ore dimineața, două ore după-amiaza, în anul de grație 2008, secolul al XXI-lea.

Dacă dumneavoastră considerați că bugetul consolidat al României va intra în disoluție pentru suma de 1.000.000.000 de lei vechi sau 100.000 de lei noi, dați-mi voie să vă accept punctul de vedere, dar, totodată, vreau să vă spun că locuitorii din orașul Scornicești, județul Olt, au neapărat nevoie de această sumă.

Vă mulțumesc tare mult.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule coleg.

Domnule ministru, doriți să răspundeți? Nu.

Mulțumesc.

Votul pentru acest amendament.

Mulțumesc. 90 de voturi pentru.

Insuficiente.

Procedură, domnul deputat Gabor.

Vă rog.

Microfonul este al dumneavoastră, domnule deputat.

Domnul Gheorghe Gabor:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Stimați colegi, Dați-mi voie să fac o remarcă.

Până în prezent, dumneavoastră ați considerat o serie de amendamente ca neavând voturi suficiente.

Au trecut până acum ca fiind respinse, probabil, vreo 30-40 de amendamente.

Toate aceste amendamente - s-a notat și este consemnat în stenogramă - au primit un anumit număr de voturi, circa 90.

Pentru că nu au avut niciun vot împotrivă, pentru că nu a fost nicio abținere, eu cred că ați greșit considerând aceste amendamente ca fiind respinse.

Ele au fost admise din moment ce nu au avut niciun vot împotrivă.

Vă rog să se consemneze acest lucru.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

La poziția 157 mai sunt susțineri ale amendamentelor?

Domnule deputat, vă rog să interveniți.

Domnul Dan Mihai Marian:

Vreau să susțin, în continuare, un amendament la Anexa nr. 3.

Domnul Ioan Oltean:

Volumul și poziția, vă rog.

Domnul Dan Mihai Marian:

Poziția 779 din Anexa nr. 2E, unde ați grupat amendamentele membrilor Grupului parlamentar al PNL.

Este vorba despre Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Prin acest amendament se propune alocarea sumei de 1.565 mii lei pentru proiectul "Reabilitare stradă principală din DJ248 până la sala de sport din satul Ghermănești și reabilitare drum sătesc de la cimitir până la Centrul de asistență socială din satul Râșești, comuna Drânceni, județul Vaslui".

Precizez faptul că există surse de finanțare.

În bugetul Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței, la acest capitol, se regăsește suma de 350.420 mii lei.

Este vorba despre Capitolul 5001, Grupa 51, Titlul VI - "Transferuri între unități ale administrației publice", art. 02 alin. 03, la "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și asfaltarea drumurilor de interes local clasate".

Ca și la precedenta mea intervenție, solicit sprijinul din partea parlamentarilor celorlalte partide din județul Vaslui, și nu numai.

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc frumos, domnule coleg.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine votează pentru?

Mulțumesc. 90 de voturi pentru.

Insuficiente pentru a fi admis.

Mai sunt luări de cuvânt?

Domnule coleg, vă rog să poftiți.

Precizați-ne volumul și poziția amendamentului.

Vă mulțumesc.

Domnul Paul Ichim:

Poziția 652, Ministerul Administrației și Internelor, Anexa nr. 3/19/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 01 alin. 43 - "Transferuri din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanțarea programelor de electricitate".

Amendamentul se referă la alocarea sumei de 11.000 mii lei pentru extinderea rețelei electrificate în satele Vânători, Costi, Odaia Manolache, comuna Vânători, județul Galați.

Galați... Știți ?! Sudul Moldovei.

Mie mi-a plăcut la bugetul acesta propus de Guvern.

Au propus o groază de lucrări de investiții pe țară, dar nu știu cum se face că toate au ocolit Moldova.

Prin Ardeal, partea de sud a Munteniei, dar Moldova a rămas în urmă.

Vă rog frumos să le povestiți că cei din Galați, din Moldova aceasta nenorocită, nu merită nici măcar să aibă curent electric în casă.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat.

Cine este pentru?

Mulțumesc. 91 de voturi pentru.

Insuficiente pentru a putea fi admis.

Domnule senator Câmpanu, vă rog să poftiți la microfon.

Domnul Liviu Câmpanu:

La Anexa nr. 3/15/02, art. 02 alin. 20, la amendamentele respinse de Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, se propune suplimentarea sursei prevăzute la această anexă cu suma de 17.000 mii lei pentru proiectul de investiție "Aducțiune apă potabilă în satele Stolniceni, Rediu, comuna Răuseni, județul Botoșani".

Stimați colegi,

Vreau să vă spun că niciuna dintre localitățile pentru care am făcut amendamente până în momentul de față nu are primarul aparținând Partidului Național Liberal.

Am considerat că necesitățile cetățenilor din acele localități nu sunt necesități politice, ci sunt necesități esențiale, de existență, motiv pentru care - mă uitam și prin sală, în afară de un coleg de-al meu de la PNL, nu mai văd niciun botoșănean - voiam să-i rog măcar pe colegii parlamentari din Botoșani să susțină aceste amendamente.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul senator Câmpanu.

Cine este pentru?

Mulțumesc. 89 de voturi pentru.

Insuficiente pentru a fi admis.

Domnule coleg, vă rog.

Aveți cuvântul.

Domnul Gigel Sorinel Știrbu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

La poziția 30, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, se propune alocarea sumei de 26.000.000 de lei pentru reabilitarea stației de epurare din orașul Balș, județul Olt.

Îmi pare rău că în sală nu mai sunt colegi de-ai mei din județul Olt, care ar fi putut să susțină acest amendament.

Ceea ce vreau să vă spun, poate vă sensibilizez, este faptul că orașul Balș este într-o continuă dezvoltare.

Se află, dacă nu știți, la distanță egală între două mari orașe ale țării, pe drum european, are neapărat nevoie de dezvoltarea acestei rețele de canalizare și de stație de epurare, așa că vă rog, serios chiar, să votați acest amendament.

Vă mulțumesc tare mult.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru?

Mulțumesc. 92 de voturi pentru acest amendament.

Insuficiente pentru a fi admis.

Domnule coleg, rămâneți în apropierea microfonului, ca să câștigăm timp, vă rog frumos.

Mulțumesc.

Domnul Paul Ichim:

Amendamentul de la poziția 653, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Se propune alocarea sumei de 500.000 lei pentru construirea unui cămin cultural în satul Odaia Manolache, comuna Vânători, județul Galați.

Acest sediu devine un spațiu socio-cultural într-o comunitate în care se desfășoară, pe lângă evenimentele culturale, și evenimentele sociale.

Acum, să fiu cinstit, așteptarea mea nu prea este...

După ce nu le-am dat nici apă, nici canalizare, nici curent electric, să le votăm cămin cultural ar fi chiar prea de tot, dar sunt și eu curios.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, domnule coleg.

Votul pentru amendamentul prezentat?

Cine este pentru?

Mulțumesc. 90 de voturi pentru.

Insuficiente.

Următorul.

Domnule senator Câmpanu, vă rog.

Rămâneți în apropiere toți cei care aveți amendamente, domnilor senatori.

Domnul Liviu Câmpanu:

Stimați colegi,

Vă propun susținerea suplimentării sumei prevăzute în Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 50, cu suma de 6.000 mii lei pentru extinderea alimentării cu apă potabilă în comuna Broscăuți, județul Botoșani.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

Vă rog să votați. 91 de voturi pentru, insuficiente.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnule coleg, aveți cuvântul.

Domnul Dan Mihai Marian:

Este vorba despre un amendament ce se regăsește la poziția 780 în Anexa nr. 2E - Amendamente respinse, unde se regăsesc, vă readuc aminte, amendamentele membrilor Grupului parlamentar al PNL.

Amendamentul pe care-l susțin în fața dumneavoastră face referire la Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Prin acest amendament se propune alocarea sumei de 3.000 mii lei pentru Proiectul "Reabilitare strada Șara, cartier Corni, din municipiul Huși, județul Vaslui".

Vreau să fac precizarea că apartenența politică a primarului acestui municipiu este PSD.

Prin urmare, solicit încă o dată sprijinul dumneavoastră și, în special, al parlamentarilor din Grupul parlamentar al PSD din județul Vaslui.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

Cred că ultima precizare este fundamentală în votul pe care o să-l primiți acum, de aceea și supun votului Camerelor reunite amendamentul dumneavoastră.

Cine este pentru?

Mulțumesc. 92 de voturi pentru.

Sunt insuficiente.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnule coleg, pe procedură.

Domnul Mihăiță Calimente:

Domnule președinte,

Stimați colegi, Eu l-aș ruga pe domnul ministru Pogea să fie atent la toate amendamentele care sunt supuse dezbaterii, pentru că, poate, până la urmă, măcar unul dintre ele îi va trezi interesul și va fi și Domnia Sa de acord ca să introducă în buget acest amendament.

Dacă nu este atent, o să avem foarte multe "succesuri", ca la Combinatul Siderurgic ARCELORMITTAL

Hunedoara, și nu vreau să avem aceleași "succesuri".

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Rog colegii deputați și senatori să nu mai abordeze miniștrii în timpul dezbaterilor. (Discuții la tribuna reprezentanților Guvernului.)

Doamna deputat,

Domnilor miniștri,

Vă rog să urmăriți dezbaterile pentru a putea să interveniți acolo unde se impune.

Domnule coleg, ne face plăcere să vă revedem.

Vă rog să luați cuvântul.

Domnul Paul Ichim:

Cred c-o să mă învățați.

Amendamentul 654 din Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate".

Se propune alocarea unei sume de aproximativ 100.000 lei pentru efectuarea unor trotuare pietonale în comuna Șendreni, județul Galați.

Drumurile, în mare, în aceste comune din județul Galați, în mandatul precedent, s-au rezolvat cât de cât.

Rămân încă multe de rezolvat, dar aceste trotuare nu sunt efectuate.

Asfaltul rural nu prea ține în zonă.

De aceea, v-am ruga să țineți cont de propunerea noastră.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule senator Ichim.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat.

Cine este pentru? 90 de voturi pentru.

Insuficiente, domnule coleg.

Vă rog să poftiți, distinse coleg.

Rugămintea mea este să concentrați puțin motivația în susținerea amendamentului.

Domnul Gigel Sorinel Știrbu:

Domnule președinte de ședință,

Doamnă ministru,

Doamnelor și domnilor colegi,

Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 04, "Programul pentru construcții de locuințe și săli de sport".

Poziția 30 Olt - se propune alocarea sumei de 336.770 de lei pentru proiectarea execuției utilităților pentru sala de sport din orașul Potcoava, județul Olt.

Este o greșeală de redactare.

Potcoava este oraș, nu este comună.

Este un oraș

foarte important al județului Olt.

Doamnelor și domnilor, În orașul Potcoava, în cursul anului 2008, s-a finalizat o sală de sport.

În urma cheltuirii tuturor sumelor alocate, nu mai există sumele necesare pentru proiectarea și realizarea infrastructurii: aducțiune cu apă, canalizare și realizarea toaletelor.

Vreau să vă spun că în orașul Potcoava este un primar extraordinar de inimos, mare iubitor de fotbal.

Are o echipă de fotbal care, săptămâna trecută, i-a bătut pe cei de la Scornicești cu 16 la 2.

Vă dați seama ce investiție a putut să facă acest primar în această echipă de fotbal!

Vreau să vă spun că eu le-am cumpărat, acum trei luni de zile, cu destul de multe sacrificii, un echipament complet, începând de la jambiere, până la... (Din sală, neinteligibil.)

Da, exact, în campanie electorală...

...un echipament care, culmea, are culorile roșu și alb, primarul fiind, de altfel, liberal.

Nu a vrut să audă de culorile noastre.

A spus că vrea roșu și alb.

Probabil că știa el ce știa.

Din acest motiv, vreau să vă spun că acei copilași care joacă în această echipă performantă de fotbal trebuie să-și facă un duș după meciul cu cei din localitățile învecinate, și nu au cum să procedeze la acest lucru decât dacă noi, în bunăvoința noastră, cu acceptul dumneavoastră, doamnelor și domnilor colegi, vom reuși să alocăm aceste sume de bani, pentru că, iată, a venit iarna, trece iarna, înțeleg că primăvara vor încălzi apă în fața sălii de sport, dar gândiți-vă că va veni iarăși o iarnă.

Vă mulțumesc mult de tot. (Aplauze în sală.)

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

Sper că s-a reținut, pentru a se modifica: orașul Potcoava.

Supun votului dumneavoastră amendamentul susținut de către colegul nostru.

Cine este pentru?

Mulțumesc. 91 de voturi pentru.

Insuficient, în raport cu cvorumul, pentru a fi admis.

Domnule deputat, vă rog.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte,

Înainte de a da citire amendamentului, vă rog încă o dată, așa cum au făcut-o și colegii mei, să spuneți rezultatul votului în întregime, nu numai voturile împotrivă, cu care ne-am obișnuit de altfel.

Probabil că sunt binevenite câteva momente de destindere.

Totuși, nu putem să nu remarcăm, până la urmă, cu tristețe, că absolut toate amendamentele depuse de colegii mei din Grupul parlamentar al PNL sunt respinse doar pentru că, probabil, au fost făcute de noi.

Vă atrag atenția că în mandatul trecut programele Guvernului Tăriceanu au fost distribuite și sumele de la Guvern...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg...

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Imediat termin.

În mandatul trecut, programele Guvernului Tăriceanu și sumele de la Guvern au fost distribuite fără să se țină cont de apartenența politică.

Acest lucru voiam să-l spun.

Ne aducem aminte de Ordonanța Guvernului nr. 7/2006 și este păcat că acum ajungem să respingem așa, pe bandă rulantă, amendamente care, totuși, vin dintr-o necesitate a comunităților locale.

Am să trec la citirea amendamentului.

Este vorba de binecunoscuta Anexă nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, Capitolul 7001 - Locuințe, servicii și dezvoltare publică, și anume:

Construcții de locuințe sociale și alimentare cu apă.

Sunt curios dacă este prezent cineva de la Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Este prezent cineva?

Domnule președinte, mă ajutați?

Domnul Ioan Oltean:

Nu este prezent.

Vă rog să vă prezentați amendamentul.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Nu este.

Bun.

Era interesant și nu înțeleg de ce, totuși, reprezentanții Guvernului, în afară de cei ai Ministerului Finanțelor Publice, nu sunt aici.

Poate că și asta spune mult despre considerația pe care o au față de Parlamentul României.

Amendamentul spune următorul lucru: se propune suplimentarea sumei prevăzute Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței cu suma de 371.120 mii lei pentru următoarele obiective: locuințe ANL - 50 de apartamente.

Motivația acestui amendament este necesitatea asigurării spațiilor de locuit pentru beneficiarii programelor de locuințe sociale.

Este evident că viitorii beneficiari ai locuințelor sociale locuiesc, în prezent, în condiții improprii, care pun în pericol sănătatea fizică și mentală a copiilor - bineînțeles, acolo unde este cazul.

Proiectul este destinat persoanelor care nu-și pot achiziționa locuințe, dat fiind venitul mic pe care acestea îl au.

Sigur, nu pot să nu-mi aduc aminte aici de perioada grea prin care a trecut actualul ministru al turismului, când și-a achiziționat și dânsa o locuință ANL.

Sigur, erau vremuri tulburi pe vremea aceea și nu avea suficienți bani pentru o locuință obișnuită!

Din păcate, așa cum ne-am obișnuit, amendamentul a fost respins în comisie.

Respingerea este motivată prin faptul că sursa de finanțare nu poate fi avută în vedere, deoarece Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului, prevăzut în Proiectul bugetului de stat pe 2009, este limitat și se va utiliza pentru finanțarea unor "cheltuieli urgente sau neprevăzute apărute în cursul exercițiului bugetar".

Sigur, am ajuns la soluția aceasta deoarece ideea acestei finanțări vine din faptul că, în alte domenii bugetare, reprezentanții Grupului parlamentar al PNL nu și-au mai găsit loc și am zis ca măcar de aici să putem obține câțiva bani, pentru că, iată, totuși, o nevoie socială și pe care nu cred că este cineva din Guvern dispus să o nege, mai ales că, din punctul nostru de vedere, construcția de astfel de locuințe este și ea, pe lângă faptul că este o măsură socială, o măsură anticriză pe care sper să o considerați ca atare.

Responsabilitatea stabilirii priorităților în realizarea obiectivelor de investiții și repartizarea fondurilor între proiectele înscrise în programul de investiții revine ordonatorului principal de credite, potrivit Legii nr. 500/2002 privind finanțele publice, cu modificările ulterioare, iar sumele stabilite pe destinațiile din bugetul Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței au fost dimensionate de acesta, în concordanță cu atribuțiile și politica sa în domeniu.

Suma destinată Programului de construcție de locuințe pentru tineri destinate închirierii este aprobată în poziție globală, iar Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței i s-a alocat pentru acest program suma totală de 351.080 de mii de lei, sumă ce se detaliază pe obiective, prin liste separate, de ordonatorul principal de credite.

Sunt bani, poate, prevăzuți pentru acest lucru, dar nu pentru localitățile liberale.

Probabil că așa-i pedepsim pe cetățenii de acolo pentru că au votat un primar liberal.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg...

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Imediat am terminat.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, vă rog să mă ascultați puțin.

Vă rog foarte mult, nu mă puneți în situația să vă întrerup microfonul.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Am terminat.

Mai am de făcut o singură considerație, și anume aș fi vrut să fie cineva de la Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, pentru că această motivație mi se pare un pic fără logică și ar fi fost bine să avem, măcar pe acest subiect, o discuție, pentru că, totuși, construcția de locuințe sociale este un subiect important.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Am reținut punctul dumneavoastră de vedere.

Mulțumesc.

Domnilor colegi, Înainte de a supune votului amendamentul prezentat, dați-mi voie să vă citesc prevederile art. 26 din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului:

"Vorbitorii sunt obligați ca în cuvântul lor să se refere exclusiv la chestiunea pentru discutarea căreia s-au înscris la cuvânt."

Domnilor colegi,

Vă rog să rețineți acest lucru.

"În caz contrar, președintele le atrage atenția și, dacă nu se conformează, le retrage cuvântul."

Vă rog foarte mult să nu mă puneți în situația de a uza de aceste prevederi.

Domnilor colegi, Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de distinsul nostru coleg.

Cine este pentru? 83 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 179 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Pe procedură, domnule coleg?

Vă rog.

Aveți cuvântul.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte,

Cu tot respectul, faptul că ne-am argumentat într-un anume fel discursul sau propunerea făcută nu cred că este nelalocul lui sau în paralel cu subiectul.

Vă rog, totuși, să ne acordați această șansă de a spune aici, la microfon, ceea ce avem de spus, bineînțeles tot pe marginea subiectului, dar poate că avem viziuni diferite despre subiectul în cauză.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Mai sunt intervenții?

Domnule profesor, vă rog să poftiți.

Îl rog pe liderul Grupului parlamentar al PSD să-i ofere domnului profesor un loc în prima bancă, pentru a-i ușura deplasarea spre microfon într-un ritm mai alert.

Încet-încet, ca la Moldova, domnule profesor!

Vă rog.

Aveți cuvântul.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu, Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați,

Domnilor miniștri,

Domnule ministru Pogea, Asist, ca și dumneavoastră, la un început furtunos al dezbaterilor noastre.

De aceea, fără să pierd noaptea, ca distinsul coleg Fenechiu, mi-am luat Constituția noastră - și pentru cei care sunt la început ea se cheamă "Drept parlamentar românesc".

Sunt mai multe cărți: drept penal, unde ajungem cu DNA-ul...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, vă rog să mă ascultați puțin.

Cu tot respectul pe care-l am pentru dumneavoastră, vă rog să precizați...

Ați uitat cuvintele "pe procedură" sau "pentru susținerea unui amendament"?

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte, pe procedură.

Domnul Ioan Oltean:

Atunci, vă rog să intrați, efectiv, pe procedură.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte, numai dumneavoastră - că sunteți la putere - intrați direct.

Noi ocolim oleacă.

Domnul Ioan Oltean:

Din câte știu eu, sunteți și dumneavoastră la putere, domnule profesor.

 

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Oleacă!

Domnul Anghel Stanciu:

Ca-n treaba cu covrigul.

Cât costă covrigul și cât costă gaura? Gaura nimic, fă covrigul mai mare.

Voiam să vă spun, domnule președinte, o chestiune de procedură care este esențială și stă la baza Regulamentului ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului, și această chestiune de procedură trebuie s-o înțelegem cu toții, pentru că de aici provine, domnule președinte.

În democrațiile consolidate - și a noastră este consolidată - majoritatea decide, domnule președinte, iar opoziția se exprimă.

În consecință, aplicăm principiul procedural - majoritatea decide, opoziția se exprimă -, iar acest principiu presupune că se asigură minorității posibilitatea să se exprime, fără s-o obstrucționeze majoritatea în acțiunea ei de a decide. (Aplauze în sală.)

Domnule președinte,

Dumneavoastră aveți, pe cale regulamentară, posibilitatea de a limita discursurile, spre a nu obstrucționa majoritatea, dar trebuie să-i lăsăm să se exprime, inclusiv pe sistemul play-back.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule profesor.

Ca întotdeauna, hâtru, cât se poate de mult.

În continuare, îi ofer cuvântul domnului senator Mustățea.

O să vă rog, unde nu vă pronunț numele, să vă prezentați dumneavoastră, pentru ca numele dumneavoastră să poată fi reținut corect în stenogramă.

Domnule senator, aveți cuvântul.

Domnul Vasile Mustățea:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor miniștri,

Stimați colegi,

Vă propun un amendament pe care-l găsiți la poziția 905, Anexa nr. 2E - Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, poziția 19, județul Giurgiu.

Vă propun alocarea sumei de 330 mii lei pentru continuarea lucrărilor de asfaltare a drumului comunal 139, pe o distanță de 6,1 kilometri, comuna Bulbucata, județul Giurgiu.

Rugămintea este să votați acest amendament, întrucât pe acest drum nu se mai poate circula.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator, pentru operativitate.

Domnilor colegi,

Supun votului dumneavoastră amendamentul expus.

Cine este pentru? 82 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 175 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnule coleg, vă rog să luați cuvântul.

Domnul Paul Ichim:

Amendamentul de la poziția 655 - Legea bugetului de stat pe anul 2009, Capitolul I, Secțiunea a 2-a, art. 4 lit. e) - "Programul de dezvoltare a infrastructurii și a unor baze sportive din sportul rural".

Se propune alocarea sumei de 350.000 lei pentru finalizarea lucrărilor de la sala de sport din comuna Șendreni, județul Galați.

Ca argumentație logică, sala de sport este ridicată - nu are utilități - și ar servi ca elevii din toate instituțiile de învățământ din comună să aibă activitate sportivă.

Unii au ridicat sala, alții ridică utilitățile și taie panglica.

Eu vin și cu un argument logic, măcar pentru acest lucru și ar trebui votat.

În al doilea rând, sunt din Moldova, dar mă mișc rapid, ca ardelenii.

Mulțumesc pentru exprimare, nu am voce, dar nu cânt play-back.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator Ichim.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat.

Cine este pentru? 80 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 175 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu o largă majoritate, amendamentul a fost respins.

Mai sunt susțineri?

Domnule senator Câmpanu, nu ați obosit.

Sunteți plin de energie, domnule senator.

Admirăm...

Domnul Liviu Câmpanu:

Domnilor președinți,

Stimați colegi,

Vă propun susținerea unui amendament privind suplimentarea sumei prevăzute la Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, cu suma de 4.000 mii lei pentru alimentare cu apă și canalizare, comuna Suharău, județul Botoșani.

Am propus ca sursă de finanțare diminuarea bugetului Administrației Prezidențiale.

Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului mi-a respins amendamentul, motivația fiind următoarea: "Potrivit prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 577/1997, republicată, privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate și alimentarea cu apă a satelor, după intrarea în vigoare a Legii anuale a bugetului de stat, suma este repartizată, pe obiective, de ordonatorul principal de credite, la propunerea autorităților administrației publice locale."

Pentru finanțarea acestui program este propusă suma de 250 milioane lei, motiv pentru care se propune respingerea amendamentului și, de asemenea, se aduce în discuție faptul că "reducerea fondurilor destinate activității Administrației Prezidențiale pe anul 2009 ar periclita misiunea acestei instituții de a pune la dispoziția Președintelui României serviciile necesare exercitării prerogativelor și îndeplinirii atribuțiilor care-i revin, potrivit Constituției României și altor legi".

De asemenea, "diminuarea bugetului acestei instituții ar crea dificultăți în susținerea activităților și acțiunilor din programul Președintelui României în domeniul politicii externe și al relațiilor interstatale ale României, impietând astfel obținerea unor performanțe diplomatice și economice deosebite".

Eu, citind această motivație, am avut o singură întrebare retorică.

Am încercat să-mi aduc aminte vreo realizare diplomatică sau economică deosebită a Administrației Prezidențiale din ultimii patru ani și nu mi-am putut da seama care este aceasta.

Poate dumneavoastră știți mai bine?!

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru? 84 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 181 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu o largă majoritate, amendamentul a fost respins.

Domnule coleg Dan Marian, aveți cuvântul.

Domnul Dan Mihai Marian:

Domnule vicepreședinte,

Domnule președinte de ședință,

Doamnă ministru,

Doamnelor și domnilor colegi, Amendamentul de la poziția 28, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 04.

Se propune alocarea sumei de 119.000 lei pentru asigurarea de utilități pentru un bloc ANL din orașul Potcoava, județul Olt.

Necesitatea finalizării lucrărilor de execuție a blocului ANL se impune, indiferent cine taie panglica.

Vreau să vă spun că în acest bloc locuiesc câțiva dintre acei copilași de care vă aminteam la amendamentul trecut, care nu pot să facă duș, după antrenament, la sala de sport și măcar să facă duș acasă. (Aplauze în sală.)

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule coleg.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat.

Domnule deputat Dan Motreanu, aveți cuvântul.

Domnul Dan Ștefan Motreanu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Domnule președinte,

Știu că prin foarte multe dintre amendamentele pe care le-au depus colegii noștri se cer sume consistente, dar sunt unele dintre aceste amendamente prin care se cere alocarea unei sume derizorii și se încearcă finalizarea unor obiective foarte importante, cu un impact foarte mare pentru comunitatea respectivă.

Din acest motiv, domnule președinte de ședință, aș cere și punctul de vedere al domnului ministru al finanțelor.

Poate dânsul este de acord cu finanțarea acestor obiective.

Dacă domnul ministru al finanțelor nu este în sală, atunci aș solicita întreruperea ședinței până în momentul în care domnul ministru al finanțelor se reîntoarce în sală.

Mulțumesc frumos.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Acolo unde se va considera că este necesar, fie președintele comisiei, fie ministrul, sunt convins că vor solicita intervenția.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat.

Cine este pentru? 80 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 180 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu o largă majoritate, amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Victor Paul Dobre, aveți cuvântul.

Microfonul vă aparține.

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulțumesc, domnule președinte.

Amendamentul meu se referă la Ministerul Administrației și Internelor, Anexa nr. 3/19/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 01 alin. 43 - "Transferuri din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanțarea programelor de electrificare."

Amendamentul propune alocarea sumei de 600.000 lei pentru extinderea rețelelor electrice în cartierele nou-înființate din comuna Șendreni, județul Galați.

Această solicitare se datorează faptului că este o zonă de extindere a municipiului și necesită asigurarea infrastructurii de utilități publice.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Dobre.

Cine este pentru? 86 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 179 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Sunt două abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule președinte, permiteți-mi numai o secundă.

Domnul Ioan Oltean:

V-am creat emoții.

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule președinte, permiteți-mi numai o secundă, ca procedură.

Nu avem nici ministru, nici președinți de comisii.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Este prezent domnul secretar de stat, dar îl rog și pe domnul ministru al finanțelor să vină în sală.

Îl rog pe președintele Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital să fie prezent.

Mulțumesc, domnilor colegi.

Domnule coleg, vă rog să vă prezentați.

Domnul Máté András Levente:

Máté András Levente.

Amendamentul de la poziția bugetară 0722, Anexa nr. 3/03, poziția 467, alocarea sumei de 100 mii lei pentru pietruire drum comunal.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc pentru excelenta operativitate.

Supun la vot.

Cine este pentru? 79 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 180 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

O abținere.

Mulțumesc.

Cu 79 de voturi pentru, 180 de voturi împotrivă și o abținere, amendamentul a fost respins.

Domnule coleg, aveți cuvântul pe procedură.

Să fiți la fel de operativ.

Domnul Máté András Levente:

Mulțumesc.

Strict pe procedură, ca să știți, domnule președinte, ce ați supus la vot.

Dumneavoastră ați supus la vot un amendament care nu există și care este numărul dumneavoastră de telefon.

Mulțumesc pentru atenția cu care conduceți ședința. (Rumoare și aplauze în sală.)

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg, pentru operativitatea cu care ați prezentat amendamentul.

Domnilor colegi, vă rog să continuăm.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Vă rog să prezentați poziția și volumul.

Domnul Dan Mihai Marian:

Da. Cu siguranță, nu voi prezenta un alt număr de telefon.

Este vorba de un amendament ce se regăsește la poziția 781, în Anexa nr. 2E, Amendamente respinse - Grupul parlamentar al PNL, și face trimitere la Anexa nr. 3/15/02 a Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Prin acest amendament se propune alocarea sumei de 490 mii lei pentru proiectul "Drum și pod - zona Cain, comuna Șuletea, județul Vaslui".

Vreau să fac precizarea că această sumă este strict necesară pentru finalizarea proiectului care a fost început în cursul anului 2008 și pentru care s-a primit o finanțare de aproximativ 8 miliarde lei vechi din partea Guvernului Tăriceanu și sper că și Guvernul actual, Guvernul "Boc 2 și un sfert", va susține finalizarea proiectului, mai ales pentru faptul că există și sursa de finanțare, în sumă de 350.420 mii lei, la Capitolul 5001, Grupa 51, Titlul VI - "Transferul între unități ale administrației publice", art. 02 alin. 03.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

Supun la vot.

Cine este pentru? 80 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 175 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nicio abținere.

Mulțumesc.

Cu 80 de voturi pentru, 175 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Domnule coleg, vă rog să vă prezentați.

Domnul Gigel Sorinel Știrbu:

Mă numesc Gigel Sorinel Știrbu.

Domnule președinte de ședință,

Domnule vicepreședinte,

Domnule ministru Pogea, În Anexa nr. 6, poziția 30 Olt, sunt sume defalcate din taxa pentru drumuri județene și comunale, art. 4 litera c) din Legea bugetului pe 2000...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, suntem la Anexa nr. 3.

Domnul Gigel Sorinel Știrbu:

Anexa nr. 3.

Domnul Ioan Oltean:

Ați spus Anexa nr. 6.

Domnul Gigel Sorinel Știrbu:

Nu. Anexa nr. 3.

Vă cer scuze, domnule președinte de ședință.

M-am încurcat.

Sunt la început de mandat și trebuie să îmi acordați circumstanțe.

Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, poziția 30 Olt.

Se propune alocarea sumei de 12 milioane lei pentru extinderea rețelei de canalizare din orașul Balș, județul Olt.

Motivația alocării sumei respective este pentru asigurarea unor condiții sporite, indispensabile.

Unei comunități îi este necesară extinderea rețelei de canalizare.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi, V-am explicat mai devreme că orașul Balș este într-o continuă extindere și are nevoie de aceste sume alocate de la bugetul de stat, pentru că, altfel, comunitatea nu poate să susțină o asemenea investiție de o asemenea amploare.

Mă bazez pe...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, iertați-mă că vă întrerup.

În documentele noastre, la poziția 30 din Anexa nr. 3...

Vă rog să dezvoltați subiectul.

Domnul Gigel Sorinel Știrbu:

Nu numai eu... la început de mandat.

Revenind la ideea inițială, sprijinindu-mă pe solidaritatea dumneavoastră, vă rog să votați acest amendament, dacă nu toată lumea, măcar parlamentarii de Olt.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat.

Cine este pentru? 91 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 179 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nicio abținere.

Mulțumesc.

Cu 91 de voturi pentru, 179 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnule deputat Eugen Nicolăescu, pe procedură.

Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu:

Domnule președinte,

În conformitate cu art. 22 și cu anunțul pe care l-ați făcut în legătură cu cvorumul de ședință de 241 de parlamentari, vă rog să verificați, după opinia noastră, cvorumul nu este asigurat.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, Cvorumul este de 236 de parlamentari.

Apreciem că sesizarea dumneavoastră este neîntemeiată.

Continuăm dezbaterile pe marginea Anexei nr. 3/15/02.

Vă consult dacă mai sunt alte intervenții.

Domnule senator Frâncu, vă rog.

Aveți cuvântul.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Amendamentul de la poziția 336 de la amendamentele respinse - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, "Programul de dezvoltare a infrastructurii și a unor baze sportive din spațiul rural".

Se solicită alocare sumei de 150 mii lei pentru construcția podului peste pârâul Olteț, în satul Bodești, comuna Alunu.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat.

Cine este pentru? 92 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 170 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nicio abținere.

Mulțumesc.

Cu 92 de voturi pentru, 170 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Domnule senator Mustățea, vă rog.

Aveți cuvântul.

Nu puteam să nu rețin numele dumneavoastră.

Domnul Vasile Mustățea:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Vă propun un amendament care se regăsește la poziția 906, Anexa nr. 2E - Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței, poziția 19, județul Giurgiu.

Vă solicit să fiți de acord cu alocarea sumei de 1.000 mii de lei pentru reabilitarea drumului comunal 187, comuna Găiseni, județul Giurgiu.

Solicitarea mea vine pentru că drumul se află într-o stare jalnică.

La începutul anului s-au retras din contul instituției publice sumele pe care le avea primite printr-o hotărâre de Guvern anterioară și, în acest moment, avem contract și nu mai avem fondurile necesare derulării lucrărilor.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator.

Supun votului dumneavoastră amendamentul.

Cine este pentru? 90 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 182 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nicio abținere.

Mulțumesc.

Cu 90 de voturi pentru, 182 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Domnule coleg, vă rog.

Aveți cuvântul.

Vă rog să vă prezentați.

Domnul George Ionuț Dumitrică:

Mă numesc George Ionuț Dumitrică, de la Grupul parlamentar al PNL.

Voi continua o mică povestioară a colegului meu de la Olt.

Și noi la Roșiori de Vede avem echipă de fotbal, nici la noi nu există dușuri, sportivii nici acasă nu pot face duș.

De aceea sunt astăzi în fața dumneavoastră, să susțineți amendamentul 356 din Anexa nr. 2E - Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL, pentru alocarea unei sume necesare construirii a 60 de locuințe pentru tinerii din Roșiori de Vede.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg, pentru operativitate.

Supun la vot.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 91 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 182 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nicio abținere.

Mulțumesc.

Cu 91 de voturi pentru, 182 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Vă rog, aveți cuvântul, domnule senator Frâncu.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Atunci când străbăteam sudul județului Vâlcea, am întâlnit numeroase localități în care populația se plânge de faptul că își dorește tare mult să aibă acces la apă, să trăiască în condiții civilizate.

Una dintre aceste localități este comuna Alunu și la amendamentul de la poziția 337 este o solicitare a noastră de a aloca suma de 1.292.569 lei pentru modernizarea sistemului de apă în această comună.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de domnul senator Frâncu.

Cine este pentru? 90 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 183 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nicio abținere.

Mulțumesc.

Cu 90 de voturi pentru, 183 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Domnule senator, vă rog să prezentați următorul amendament.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Ultima luare de cuvânt se referă la amendamentul de la poziția 338 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, pentru că atunci când tinerii noștri au o preocupare în domeniul sportului, în domeniul culturii este pentru noi un lucru îmbucurător.

Eu vă rog să vă aplecați cu atenție asupra solicitării locuitorilor din comuna Alunu, din județul Vâlcea, care solicită o sumă de 253.292 lei pentru construcția unei baze sportive multifuncționale de tip II.

Menționez că echipa din această localitate se află pe locul 2 în Campionatul din divizia D și eu cred că un teren mai bun acolo, în localitate, i-ar stimula și am avea valori locale pe care le-am putea promova.

Este o sumă mică și, de aceea, cum a spus și colegul meu, aș cere părerea domnului ministru al finanțelor publice pe această problemă.

Important este să ajutăm și comunitățile locale cu sume mici.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat Dobre, vă rugăm să îl lăsați pe domnul ministru al finanțelor publice să urmărească dezbaterile, deoarece i se solicită să intervină și nu va ști despre ce este vorba.

Domnilor colegi, Ați ascultat amendamentul domnului senator Frâncu.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru? 89 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 184 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nicio abținere.

Mulțumesc.

Cu 89 de voturi pentru, 184 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Domnule senator Câmpanu Liviu, vă rog.

Aveți cuvântul.

Domnul Liviu Câmpanu:

Stimați colegi,

Acum chiar am o rugăminte personală la dumneavoastră.

Este vorba de susținerea unui amendament pentru localitatea în care locuiesc și vă propun suplimentarea sumei prevăzute în Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, cu suma de 4.744,03 mii lei pentru reabilitarea sistemului de alimentare cu apă potabilă în orașul Darabani, județul Botoșani.

Am promis concetățenilor mei că îi voi sprijini în realizarea acestui proiect și vreau să vă spun că la fiecare sfârșit de săptămână nu fac altceva decât să îi ajut să își care apă în locuință cu gălețile.

Vă rog să sprijiniți acest proiect deoarece sunt convins că locuitorii din orașul Darabani vă vor fi recunoscători și vor înțelege că votul uninominal le-a adus ceva în plus.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, domnule senator.

Supun la vot.

Cine este pentru? 91 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 182 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nicio abținere.

Cu 91 de voturi pentru, 182 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Vă rog, aveți cuvântul, domnule deputat Gerea Andrei.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Mulțumesc.

Am un amendament la Anexa nr. 3/15/02...

Domnule președinte, să știți că nu mai facem glume din acelea cu telefonul, așa că vă rog să vă relaxați.

Capitolul 5001, grupa 51, Titlul VI - "Transfer între unități ale administrației publice", art. 02 alin. 03, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate".

I se propune ministerului alocarea sumei de 1.000 mii lei...

Domnul Ioan Oltean:

Domnul coleg, vă rog spuneți poziția.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Poftim?

Am spus-o.

Domnul Ioan Oltean:

Repetați.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Anexa nr. 3/15/02 - Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței, Capitolul 5001, Grupa 51, Titlul VI - "Transferul între unități ale administrației publice", art. 02 alin. 03, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/ sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate".

Domnul Ioan Oltean:

Volumul și numărul curent al amendamentului.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Vi l-am spus, domnule președinte.

Este amendamentul de la poziția 244, la anexa pe care o discutăm.

Domnul Ioan Oltean:

Asta este.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Da. Se propune alocarea sumei de 1.000 mii lei din suma prevăzută pentru obiectivul "Asfaltare drumuri comunale în comuna Dobrești, județul Argeș", comună liberală care, bineînțeles, nu a primit girul dumneavoastră.

Face parte din obișnuința administrației locale - nu numai din județul Argeș - de a avea bani pentru drumuri, pentru lucrări publice, de a se bucura de creșterea economică așa cum noi am văzut-o și am construit-o, nu cum o vede actualul domn ministru al finanțelor publice.

Sunt bani care se solicită, în mod firesc, pentru dezvoltarea comunităților locale.

Din păcate, sursele de finanțare care ni se indică sunt bugetele locale, în creșterea aceea nominală de 24%, pe care actualul buget o prevede, bineînțeles, o creștere ipotetică și absolut nerealistă.

Am vrea să atragem atenția, prin acest amendament, că în România nu este nevoie doar de autostrăzi sau nu este nevoie doar de Autostrada Bechtel, doar de cei 5 kilometri ai Autostrăzii Bechtel, poate este un amănunt nesemnificativ că s-au mai construit încă 15 kilometri la Pitești, că s-au turnat betoane pentru atâtea și atâtea drumuri, dar nu contează că s-au reabilitat mii de kilometri de drumuri comunale, de drumuri județene.

Probabil că aceste lucruri sunt lipsite de importanță pentru programul anticriză al Guvernului Boc și, probabil, acesta este motivul pentru care acest amendament a fost respins.

Noi vom continua să ne susținem amendamentele.

Nu avem nicio speranță că vor fi aprobate, dar este bine ca toți cetățenii din județele pe care noi le reprezentăm, nu numai din colegiile pe care le reprezentăm, să poată face o comparație din care să reiasă modul discreționar în care au fost și vor fi alocați banii de la acest buget al Guvernului Boc, modalitate de alocare care nu ține cont decât de apartenența politică la PSD și PD-L.

Sigur, o treime din populație trebuie să fie sancționată - încă o dată menționez acest lucru - pentru faptul că are alte vederi decât cele care sunt acum la modă.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnilor colegi, supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat.

Cine este pentru? 87 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 182 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nicio abținere.

Mulțumesc.

Cu 87 de voturi pentru, 182 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Vă rog, luați cuvântul, domnule coleg.

Domnul Dan Mihai Marian:

Stimați colegi,

Vin în fața dumneavoastră pentru a susține amendamentul ce se regăsește la poziția 782, Anexa nr. 2E - Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Să știți că nu voi obosi în a-mi susține amendamentele care, până la urmă, reprezintă interesul prioritar al cetățenilor din localitățile respective.

Sper ca, până la finalul acestor dezbateri, să am succes măcar cu câteva dintre aceste amendamente.

Acum vă prezint un amendament prin care se solicită alocarea sumei de 300 mii lei pentru "Pietruire drumuri comunale în comuna Bogdănești, județul Vaslui".

Precizez faptul că există surse de finanțare în sumă de 350.420 mii lei.

Amendamentul se regăsește la Capitolul 5001, Grupa 51, Titlul VI, art. 02 alin. 03.

Insist să primesc și un punct de vedere din partea unui reprezentant al Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței, cu privire la aceste amendamente pe care le susțin.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

Neexistând alte intervenții, supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat.

Cine este pentru? 87 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 183 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nicio abținere.

Mulțumesc.

Cu 87 de voturi pentru, 183 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Gerea Andrei, vă rog, aveți cuvântul.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte,

Cred că degeaba sună soneria, pentru că cvorumul se diminuează și bănuiesc, la o primă vedere, că trebuie să numărăm, pentru că, în mod evident, cvorumul de ședință nu este întrunit.

Noi ne facem datoria să vă sesizăm cu acest lucru, sigur, vom contesta ulterior votul dat, dar este problema dumneavoastră...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, vă cer scuze că vă întrerup.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

A fost o intervenție pe procedură.

Nu am numit-o ca atare.

Domnul Ioan Oltean:

Tot pe procedură vă spun și eu că solicitarea pentru cvorum este apanajul liderului sau al unui vicelider.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte,

Este adevărat, dar nu mă pot opri să observ o realitate, o evidență.

Domnul Ioan Oltean:

Observați-o tacit.

Vă rog să luați cuvântul.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Amendamentul de la poziția 245, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, Capitolul 7001, Locuințe, servicii și dezvoltare publică - "Sistem integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă și canalizare, precum și a stațiilor de tratare a apei potabile și a apei uzate".

Amendamentul este următorul: se propune finanțarea din suma prevăzută a obiectivului "Alimentare cu apă, sat Dobrești, comuna Dobrești, județul Argeș", cu suma de 500 mii lei.

Continuarea finanțării acestui obiectiv este esențială pentru asigurarea condițiilor de trai decent locuitorilor satului Dobrești.

Bineînțeles că amendamentul s-a respins și, de aceea, aș

vrea să am motivația respingerii din partea Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței, dacă ar fi considerat că este necesară prezența sa la aceste dezbateri.

Potrivit Legii nr. 500/2002 privind finanțele publice, cu modificările ulterioare, responsabilitatea stabilirii priorității în realizarea obiectivelor de investiții și în repartizarea fondurilor între proiectele înscrise în programul de investiții revine ordonatorului principal de credite, iar sumele stabilite pe destinațiile din bugetul Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței au fost dimensionate de acesta în concordanță cu atribuțiile și politica sa în domeniu.

Cu alte cuvinte, "descurcați-vă singuri, pentru că noi nu avem bani să vă dăm.

Descurcați-vă din acea creștere nominală de 24%, care va fi, probabil, adusă de alt Guvern, nu de acesta".

Se mai spune aici că "suma destinată sistemului integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă și canalizare, precum și suma destinată stațiilor de tratare a apei potabile și a apei uzate sunt aprobate în poziție globală de minister."

Sumele care mai sunt prevăzute aici, înțeleg din motivație, vor fi repartizate doar pe apartenență politică, și nu după necesități.

Aș fi vrut să fie reprezentantul Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței aici să ne spună dacă, într-adevăr, intenționează să se aloce sume, măcar pentru continuarea investițiilor actuale, și la localitățile conduse de primari liberali.

Nu vom avea acest răspuns.

Probabil că vom avea acest răspuns la întrebări și interpelări în cadrul ședințelor Camerei Deputaților.

Până atunci, mergem mai departe și ne vom susține amendamentele așa cum am spus.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru? 82 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 184 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nicio abținere.

Mulțumesc.

Cu 82 de voturi pentru, 184 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Gerea, vă rog.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Ca să finalizez cu comuna Dobrești, amendamentul de la poziția 246, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, Capitolul 7001, Locuințe, servicii și dezvoltare publică, "Sistem integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă și canalizare, precum și a stațiilor de tratare a apei potabile și a apei uzate."

Se propune finanțarea din suma prevăzută a obiectivului "Canalizare și epurare ape uzate menajere" cu suma de 500 mii lei, finanțarea obiectivului fiind esențială pentru dezvoltarea comunității locale respective.

Vă atrag atenția, prin acest ultim amendament făcut la acest capitol, că dezvoltarea rurală este foarte importantă în prisma dezvoltării economice naționale, dezvoltării economice regionale.

La dezbaterile pe marginea bugetului am atras atenția că acest capitol al dezvoltării rurale este dat, oarecum, la o parte, că prin politica bugetară promovată de Guvernul Boc agricultura românească și dezvoltarea mediului rural sunt puse la anexe și atrăgeam atenția că mult visații investitori în agricultură și în alte domenii care ar trebui să își găsească un loc în zonele rurale nu vor veni în aceste zone, dacă nu vor dispune de infrastructură, dacă nu vor avea cele trebuincioase desfășurării activității lor.

Politica Guvernului Tăriceanu a fost tocmai de a stimula dezvoltarea armonioasă a tuturor zonelor din România și acest lucru s-a văzut în creșterea investițiilor, numai anul trecut investițiile străine...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg...

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Este o parte din motivația acestui amendament.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog frumos, dacă nu vă referiți la obiect, vă întrerup microfonul.

Îmi pare foarte rău.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Stimate domnule președinte,

Investițiile în mediul rural mi se par că sunt, oarecum, la obiect, având în vedere că vorbesc de o investiție în mediul rural, și vorbeam de o investiție pe marginea infrastructurii absolut esențială pentru dezvoltarea mediului rural.

Nu știu cum vedeți dumneavoastră problema, dar eu așa am considerat.

Dacă se poate, îmi voi termina fraza.

Știți foarte bine că anul trecut mai ales investițiile străine în România s-au ridicat la un nivel foarte mare, lucru pe care îl așteptăm să se întâmple în continuare, și de aceea atragem atenția actualului Guvern că, dacă nu va stimula realizarea unor condiții propice acestor investiții, este evident că nici țintele pe care și le-a asumat nu vor fi atinse.

Aici sper că nu și-a asumat doar domnul ministru al finanțelor publice răspunderea pe acest lucru, ci întregul Guvern.

Bineînțeles că a fost respins, dar, pe lângă deja tradiționala motivație că responsabilitatea revine ordonatorului principal de credite, avem și motivația că "suma destinată este la minister", însă, bineînțeles, pentru primării cu altă apartenență politică.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc.

Domnilor colegi, După părerea mea, intervenția pe amendamente este o intervenție strict pe amendamente, și nu cu referiri generale.

Pentru declarații politice avem o zi și un moment distincte în cadrul ședințelor de plen ale Camerei Deputaților și Senatului.

Iertați-mă că intervin, dar mi se pare absolut necesară această precizare.

Domnule ministru al finanțelor publice, doriți să interveniți?

Vă rog să o faceți scurt și la obiect.

Domnul Gheorghe Pogea:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să dau un răspuns, în speranța că se va înțelege, odată pentru totdeauna, mecanismul proiecției bugetare.

V-aș ruga să nu mai spuneți mereu că veniturile, în termeni nominali, cresc cu 24%, deoarece vorbiți, în acest caz, doar de bugetul de stat, care are o pondere în bugetul general consolidat, ca procent din PIB, numai de 13%.

Vă rog să observați că veniturile publice ale bugetului general consolidat nu cresc cu 24%, ci numai cu 17%, iar această creștere conține toate sursele, stimați colegi, în timp ce cheltuielile cresc doar cu 8%.

Veniturile cresc mai mult decât cheltuielile, pentru a putea ajusta deficitul public de la 5,2 la 2, deficit care costă România, în 2008, ca să fie clar, odată pentru totdeauna, pentru colegii liberali, peste 600 milioane euro.

Acesta este costul.

V-aș ruga să citiți cu atenție acest lucru.

 

Domnul Relu Fenechiu (din sală):

600 de milioane?!

Domnul Gheorghe Pogea:

Da, domnule deputat Fenechiu - nu intru în discuții cu dumneavoastră -, 600 milioane euro costă în plus.

Și, acum, vreau să vă răspund, să se înțeleagă câți bani se alocă din cele 10 miliarde euro, pentru că lucrurile se tratează diferențiat.

În România sunt ministere care fac politici publice și sunt beneficiari.

Unul dintre ministerele importante din această țară, care realizează politica de coeziune, deci reducerea disparităților, se numește Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Am să vă spun unde se duc cele 10 miliarde euro, ca să vedeți că beneficiare sunt autoritățile locale, pe multe acțiuni.

Încep să le prezint, ca să nu puteți specula... o anumită chestiune.

Pentru anul 2009, valoarea cheltuielilor cu investițiile este de 10,24 miliarde euro - cea mai mare alocare din ultimii 19 ani în România -, și avem următoarea repartizare:

  • transport, 1,96 de miliarde euro;
  • lucrări publice și locuințe, care se fac de administrațiile locale, 1,5 miliarde euro;
  • infrastructura agricolă, despre care spuneți că nu se face, 1,29 miliarde euro, și o voi prezenta detaliat:
    • pentru infrastructură și dezvoltare rurală, 2,1 miliarde lei;
    • pentru infrastructura agricolă, 2,8 miliarde lei;
  • educație, 745 milioane euro;
  • sănătate, 220 milioane euro;
  • investiții ale administrației locale, 3,26 miliarde euro, ceea ce reprezintă 31% din întreg pachetul de investiții.

Trebuie doar să vedem un singur lucru - același obiectiv primește bani din mai multe fonduri: și din educație, prin Ministerul Educației, Cercetării și Inovării, și prin Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, și prin comunitatea locală, și prin Ministerul Mediului.

Pentru asta trebuie doar să ai voință să citești cu onestitate și să vezi cum sunt alocați banii!

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule ministru.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat înainte de intervenția domnului ministru.

Cine este pentru? 79 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 182 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Mai sunt alte intervenții la poziția 157?

Vă rog să vă grăbiți, domnule coleg.

Domnul Dan Mihai Marian:

Rămân impresionat de atitudinea și poziția domnului ministru Pogea.

Înțeleg că România va avea foarte mulți bani pentru investiții, dar nu înțeleg de ce ministerele, ministrul de resort și chiar dumnealui, în persoană, nu susțin amendamentele pe care le propunem pentru modernizarea satului românesc, amendamente ce fac referire la sume absolut derizorii, de câteva mii de lei.

Probabil, în România se va pune accent, în următorii ani, doar pe o decizie politică privind apartenența sau neapartenența primarilor la un partid politic sau altul care se află la guvernare.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg!

Domnul Dan Mihai Marian:

Da. Susțin amendamentul.

Este vorba despre poziția 783 din Anexa nr. 2E - Amendamente respinse, Grupul parlamentar PNL, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Prin amendament se propune alocarea sumei de 200 mii lei pentru proiectul "Modernizare drumuri comunale, comuna Ivești, județul Vaslui".

Fac precizarea că și acest proiect se află în fază de execuție a lucrării, fază terminală, prin urmare această sumă modică vine să acopere necesarul de finanțare pentru ca locuitorii din comuna Ivești să beneficieze de un drum comunal modern.

Există bani, așa cum a precizat și domnul ministru Pogea, așa cum se menționează și la Capitolul 5001, Grupa 51, Titlul VI, art. 02 alin. 03.

Prin urmare, vă solicit și vă rog să susțineți acest amendament.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Dan Marian.

Cine este pentru? 80 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 184 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Dobre.

Poziția și numărul amendamentului.

Domnul Victor Paul Dobre:

Dacă-mi permiteți, domnule președinte, un foarte scurt comentariu la cele spuse de domnul ministru Pogea.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă rog să argumentați amendamentul.

Domnul Victor Paul Dobre:

Numai puțin, că e important.

Discutăm de buget.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă rog să susțineți amendamentul.

Vă rog să nu mă puneți în situația de a vă întrerupe microfonul.

Vă rog foarte mult.

Domnul Victor Paul Dobre:

Poziția 664, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Se propune alocarea sumei de 2.000 mii lei pentru realizarea unui centru cultural în comuna Cuza Vodă, județul Galați.

Comuna s-a înființat în anul 2005 și, în mod evident, are nevoie de un sediu adecvat pentru desfășurarea diverselor evenimente culturale.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul Victor Paul Dobre:

Eu nu pot spune același lucru, domnule președinte.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă respect prea mult, dar este o procedură pe care trebuie să o respectați și dumneavoastră.

Votul pentru amendamentul domnului deputat Dobre.

Cine este pentru? 83 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 181 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul senator Frâncu, poziția și numărul amendamentului.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Poziția 94, Anexa nr. 3/15.

Solicităm suplimentarea cu 2.000 mii lei a fondurilor alocate Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței pentru construirea de locuințe sociale în Râmnicu Vâlcea.

Mă bucur că domnul ministru Pogea a menționat faptul că sunt alocate 1,5 miliarde lei pentru locuințe.

Poate că, totuși, dacă acest amendament nu va fi aprobat, în suma respectivă vor intra și locuințele sociale din Râmnicu Vâlcea.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Votul pentru acest amendament.

Cine este pentru? 81 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 184 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul senator Mustățea.

Domnul Vasile Mustățea:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Vă propun un amendament care se găsește la poziția 401, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Se propune alocarea sumei de 3.000 mii lei pentru lucrări de reabilitare și modernizare a DC142, comuna Letca Nouă, județul Giurgiu, cu precizarea că proiectul este în derulare și, în acest moment, autoritățile publice locale nu dispun de fondurile necesare finalizării acestei investiții foarte importante în zonă.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Doamnelor și domnilor colegi, vă solicit votul pentru acest amendament.

Cine este pentru? 80 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 185 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnule senator, v-ați mai odihnit puțin.

Vă rog să poftiți la microfon.

Domnul senator Câmpanu.

Domnul Liviu Câmpanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vă propun un amendament ce vizează suplimentarea sumei prevăzute în Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, cu suma 2.100 mii lei pentru alimentarea cu apă a localității Pascari, comuna Șendriceni, județul Botoșani.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Cine este pentru? 81 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 184 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnule senator Ichim, vă așteptăm cu drag.

Domnul Paul Ichim:

Am să încerc să mă mișc mai cu talent.

Vă supun atenției amendamentul respins aflat la poziția 667, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței - "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate."

Se propune alocarea sumei în valoare de 1.000 mii lei pentru pietruirea drumurilor intravilane, comuna Cuza Vodă, județul Galați.

Normal, ca argumentări, starea precară a asfaltului rural.

Domnule președinte,

Ați reținut că am spus "amendament respins" și vreau să vin în întâmpinarea dumneavoastră cu o propunere.

Deoarece, din istoria orală a Parlamentului, acum 4 ani aprobarea bugetului a însemnat o discuție de vreo 5-6 zile, noi sperăm să îl terminăm mai repede.

Sunt mândru că fac parte dintr-un Parlament care nu are dubii: ori votează pentru, ori votează împotrivă, abțineri nu are.

Așa încât - acum urmează propunerea -, ținând cont de cele afirmate de domnul coleg cu pregătire, în mod deosebit, în drept, că noi suntem "o democrație consolidată", măcar o minimă înțelegere față de opoziție cerea să aprobăm măcar, așa, un simulacru de vreo 10-20 de amendamente, ca să dea bine la democrație.

Văzând că se tot resping amendamentele, vă rog să spuneți deschis, din prima, dacă mai are rost să ne mai pierdem timpul.

Susțineți deschis - puterea actuală și majoritatea - că respingeți toate amendamentele și, în acest moment, nu mai riscăm să ne transformăm în non-stop, în unitate de alimentație publică.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Supun votului dumneavoastră, doamnelor și domnilor colegi, acest amendament.

Cine este pentru? 86 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 181 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Două abțineri, ca să fie imaginea și mai colorată.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Dan Marian, vă rog să vă apropiați de microfon.

Domnul Dan Mihai Marian:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Probabil nu am fost noi destul de expliciți până acum, dar vreau să vă spun că nu este vorba despre amendamentele unui parlamentar al PNL, ci este vorba, în principal, despre nevoile comunităților locale, în special despre dezvoltarea satului românesc, și chiar nu înțeleg, majoritatea parlamentară politică actuală nu susține dezvoltarea mediului rural din România?! Rămâne de văzut.

De aceea, insist în continuare în susținerea amendamentelor.

Vorbesc despre poziția 784, Anexa nr. 2E - Amendamente respinse, Grupul parlamentar PNL, cu trimitere la Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Este vorba despre alocarea sumei de 1.900 mii lei pentru un proiect de modernizare drumuri comunale în comuna Dodești, județul Vaslui.

Înțeleg că există banii necesari, prin urmare nu-mi rămâne decât să solicit un vot pentru acest amendament.

Vă mulțumesc anticipat.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumim pentru prezentare.

Vă rog să vă exprimați prin vot, stimați colegi.

Cine este pentru? 85 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 184 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Fără abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnule senator Câmpanu, înțeleg că vreți să susțineți amendamentul.

Vă rog să poftiți la microfon.

Domnul Liviu Câmpanu:

Pentru eficiență, ați văzut că nu am mai motivat amendamentele, toate având aceeași sursă de finanțare și aceeași motivație.

Vă propun, stimați colegi, sprijinirea amendamentului ce vizează suplimentarea sumei prevăzute la Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20.

Domnul Ioan Oltean:

Poziția?

Domnul Liviu Câmpanu:

Poziția 594 Anexa nr. 2E - Amendamente respinse de la Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului din Senat și de la Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic din Camera Deputaților.

Se solicită suplimentarea cu 2.500 mii lei pentru extinderea alimentării cu apă în satele Bogdănești, Berza, Durnești, Bădărăi, comuna Santa Mare, județul Botoșani.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Cine este pentru acest amendament? 82 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 187 de voturi împotrivă.

Abțineri?

O abținere.

Amendament respins.

Domnule senator Ichim.

Domnul Paul Ichim:

Vă mulțumesc.

Am consemnat o victorie: am obținut și abțineri.

Mulțumesc celor care s-au abținut.

Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței - "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate".

Domnul Ioan Oltean:

Poziția, domnule senator, că este mai ușor să urmărim.

Domnul Paul Ichim:

Poziția 674.

Vă rog să mă scuzați.

Am zis să mă mișc mai cu talent, ca să merg mai repede, însă am sărit esențialul.

Domnul Ioan Oltean:

Poziția este importantă pentru noi.

Domnul Paul Ichim:

Se propune alocarea sumei de 800 mii lei pentru reabilitarea străzilor comunale în comuna Oancea, județul Galați.

Veți spune că am făcut fixație pentru drumurile comunale, dar adevărul e că situația este tragică.

Vă rog frumos să țineți cont și de acest amendament.

Țin să vă felicit personal: aveți o viteză fantastică de a număra.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule senator, pentru aprecierile "pozitive" la adresa colegilor mei din prezidiu.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat.

Cine este pentru? 84 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 183 de voturi împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Cu 3 abțineri, amendamentul a fost respins.

Sunteți pe drumul cel bun, domnule senator.

Domnule deputat Dan Marian, vă rog să luați cuvântul.

Domnul Dan Mihai Marian:

De data aceasta, voi încerca să prezint două amendamente, poate voi avea o șansă mai mare.

Pozițiile 785 și 786.

Este vorba despre Anexa nr. 3/15/02, același Minister al Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Sunt două proiecte ale administrației publice locale din comuna Pochidia, județul Vaslui.

Unul dintre proiecte este susținut printr-un amendament de alocare a sumei de 430 mii lei - reabilitare drumuri sătești, iar pentru cel de-al doilea proiect se solicită alocarea sumei de 350 mii lei - întreținere drumuri comunale și sătești în comuna Pochidia, județul Vaslui.

Precizez că există surse de finanțare.

De asemenea, vreau să vă reamintesc faptul că județul Vaslui are foarte mare nevoie de susținere, din punct de vedere al investițiilor guvernamentale.

Drumurile sătești, comunale, județene sunt într-o stare deplorabilă în județul Vaslui și, prin urmare, solicit sprijinul dumneavoastră pentru aceste două amendamente.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Votul pentru cele două amendamente ale domnului deputat Marian.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 86 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 184 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu avem abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnule senator Câmpanu, aveți cuvântul.

Domnul Liviu Câmpanu:

Supun atenției dumneavoastră două amendamente, pentru că sunt legate de aceeași unitate administrativă.

Ele se află la poziția 595 și poziția 596.

1. Poziția 595, Anexa nr. 2C - Amendamente respinse de la Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului și de la Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, "Subprogramul privind alimentarea cu apă a satelor".

Se propune suplimentarea sumei prevăzute în Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, cu suma de 940 mii lei pentru reabilitarea rețelei de distribuție, alimentare cu apă, localitatea Horodiștea, comuna Păltiniș, județul Botoșani.

2. Se propune suplimentarea sumei prevăzute în Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, cu suma de 64.000 mii lei, pentru construcția rețelei de alimentare cu apă, localitatea Păltiniș, județul Botoșani.

Colegii din PSD și PD-L nu au avut amabilitatea de a invita colegii din Botoșani în sală, pentru că sunt convins că ar fi susținut aceste proiecte.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Sunt convins că veți fi susținut în amendamentele dumneavoastră.

Cine este pentru? 86 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 181 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu avem abțineri.

Amendamentul a avut aceeași soartă, adică a fost respins.

Domnule senator Ichim, aveți cuvântul.

Domnul Paul Ichim:

Am avut succes: 3 abțineri.

Poate vă conving până la urmă.

Este un Parlament cu nervii tari, noi nu ne lăsăm, dar nici voi.

Poziția 677, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate".

Se propune alocarea sumei de 750 mii lei pentru întreținerea drumurilor comunale.

Este vorba de completarea stratului de suport prin împietruire pe o lungime de 2.570 metri în comuna Oancea, județul Galați.

De ce susținem acest amendament?

Investiția este nefinalizată, iar comuna Oancea se află chiar la graniță, punct de trecere spre Republica Moldova și, la un moment dat, este cartea de vizită la intrarea în țară.

Așa încât, fiind vorba de pus piatră pe o lungime de 2.570 metri și ținând cont de banii pe care îi cerem, sunt și eu curios dacă vă cedează nervii și sunteți de acord.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Cine este pentru acest amendament? 88 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 183 de voturi împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Dan Marian.

Domnul Dan Mihai Marian:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Este vorba despre poziția 787, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Amendamentul face trimitere la alocarea sumei de 200 mii lei pentru proiectul "Reabilitare drumuri comunale și sătești - pietruire", comuna Vulturești, județul Vaslui.

Înțeleg că există sursă de finanțare, dar nu există voință politică pentru a scoate județul Vaslui din sărăcie.

Ar fi interesantă poziția domnului prim-ministru Boc cu privire la felul în care vede dezvoltarea sau nu a județului Vaslui.

Probabil mă voi duce la mine în colegiu și voi fi obligat să le transmit oamenilor de acolo faptul că ar trebui să regretăm cu toții că nu locuim în județul Cluj.

Cine știe?! Aștept poziția domnului prim-ministru.

Insist în a vă ruga să susțineți acest amendament.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Domnilor colegi, ați auzit motivația.

E serioasă.

Cine este pentru? 82 de voturi pentru acest amendament.

Voturi împotrivă? 187 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu avem abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnule senator Ichim, vă rog.

Domnul Paul Ichim:

Poziția 679, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Se propune alocarea sumei de 2.400.000 lei - este o sumă mai mare - pentru reabilitarea și extinderea Căminului cultural din comuna Nicorești, județul Galați.

Proiectul are realizat studiul de fezabilitate și de expertiză tehnică.

Localitatea Nicorești face parte dintr-o comună aflată în nordul județului Galați, lângă Vaslui.

Dacă ați observat, Moldova are o mulțime de amendamente referitoare la reabilitarea zonei rurale.

Cred că nu este o problemă dacă am reuși acest lucru în zonă și am finaliza și un obiectiv socio-cultural.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Cine este pentru acest amendament? 83 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 185 de voturi împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Domnul deputat Dragomir.

Domnul Gheorghe Dragomir:

Domnule președinte,

Am un amendament la poziția 848, Anexa nr. 2E - Amendamente respinse, Grup parlamentar PNL, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, Capitolul 5001, Grupa 51, Titlul VI - "Transferuri între unități ale administrației publice", art. 02 alin. 03, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate".

Se propune alocarea sumei de 1.000 mii lei din suma prevăzută pentru obiectivul "Pietruire drumuri de pământ în intravilanul comunei Corbu, comuna Corbu, județul Constanța".

Sper să susțineți acest amendament, deoarece este vorba de o localitate cu un potențial extraordinar în dezvoltarea turismului pe litoralul Mării Negre.

Cred că va avea susținerea parlamentarilor din județul Constanța, dar nu numai atât, având în vedere că este una dintre puținele localități unde se mai poate dezvolta o stațiune turistică.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat.

Cine este pentru? 87 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 179 de voturi.

Abțineri?

O abținere.

Am remarcat solidaritatea parlamentarilor din județul Constanța cu amendamentul prezentat.

Domnul senator Câmpanu.

Domnul Liviu Câmpanu:

Domnilor președinți,

Stimați colegi,

Stimați colegi parlamentari de Botoșani, pe acolo pe unde sunteți, vă propun, la poziția 597 - Amendamente respinse, Anexa nr. 2C - Amendamente respinse de la Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului din Senat și Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic din Camera Deputaților, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, suplimentarea sumei prevăzute la acest articol cu suma de 10.000 mii lei pentru extinderea aducțiunii cu apă a satelor Burlești, Mânăstireni, Burla, Soroceni, din comuna Unțeni, județul Botoșani.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator.

Voturi pentru?

Mulțumesc. 86 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 182.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins, chiar dacă l-au votat toți parlamentarii de Botoșani, care pe unde-o fi.

Domnule deputat Gerea, vă rog să poftiți la microfon.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Avem un amendament la poziția 731, tot la Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, Capitolul 7001 - Locuințe, servicii și dezvoltare publică, Cod 15.70.01.2007109, și anume "Sistem integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă și canalizare, precum și a stațiilor de tratare a apei potabile și a apei uzate".

Se propune alocarea sumei de 10.000 mii lei, din suma prevăzută, pentru finanțarea obiectivului "Proiect alimentare cu apă și canalizare, comuna Jilava, județul Ilfov".

Motivația acestui amendament este faptul că obiectivul este în curs de execuție și s-a realizat deja studiul de fezabilitate.

De asemenea, este necesară continuarea lucrărilor în vederea îmbunătățirii condițiilor de viață ale locuitorilor comunei Jilava.

Vă atragem atenția că este, din nou, un amendament adus pentru îmbunătățirea condițiilor de viață și a infrastructurii din mediul rural și, deși domnul ministru Pogea, mai devreme, ne-a spus că vor fi bani suficienți pentru acest lucru, noi, sigur, ne rezervăm dreptul de a comenta și de a fi sceptici, cel puțin în condițiile în care, după ce, după părerea noastră, din cauza scăderii activității economice, prevederile încasărilor pe TVA, de exemplu, vor scădea, în buget se prevede și o scădere a cotei alocate din TVA pentru comunitățile locale, nemaivorbind de faptul că, tot la capitolul venituri ale comunităților locale, impozitele și taxele vor crește și, în opinia noastră, automat, încasările vor scădea.

Îmi aduc aminte că domnul ministru Pogea a fost printre cei care au susținut scăderea taxelor și impozitelor acum patru ani de zile, în momentul când se făcea alt program de guvernare și se venea cu alt buget în Parlament.

Nu știu cum s-a modificat atât de dramatic, în ultimii patru ani de zile, filosofia economică a Domniei Sale, încât ajunge să susțină că o creștere a CAS-ului va duce la o creștere economică.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule Gerea, mulțumim.

Tot timpul sunteți tentat să vă abateți de la susținerea efectivă a amendamentului.

Domnilor colegi, vă rog, votul pentru acest amendament.

Voturi pentru? 86 de voturi.

Voturi împotrivă? 181 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

De serviciu este domnul deputat Dan Marian.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Dan Mihai Marian:

Mulțumesc.

Așa cum preciza și un antevorbitor, colegul nostru, domnul senator Ichim, Moldova are mare nevoie de investiții publice pentru modernizarea drumurilor, pentru construcția aducțiunilor de apă, a canalizărilor și așa mai departe.

Pe măsură ce avansăm, constatăm că majoritatea politică PSD - PD-L nu dorește susținerea unor astfel de proiecte privind modernizarea regiunii Moldovei.

Cu regret o spun, dar, probabil, cetățenii vor fi cei care vor decide în final.

Susțin amendamentul de la poziția 788 - Anexa nr. 3/15/02.

În acest amendament se propune alocarea sumei de 409 mii lei pentru proiectul "Construire străzi nr. 27 și 33, în comuna Rafaila, județul Vaslui".

Avem banii necesari, ministerul are la dispoziție suma de 350.420 mii lei, prin urmare nu rămâne decât ca dumneavoastră, printr-o decizie politică a majorității, să susțineți un astfel de amendament.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc și eu.

Supun votului dumneavoastră amendamentul.

Cine este pentru acest amendament? 83 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 187 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu avem abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Avem o tânără colegă care se îndreaptă extrem de bine dispusă spre noi.

Aveți cuvântul.

Doamna Alina Ștefania Gorghiu:

Domnule vicepreședinte,

Stimați colegi,

Ca să vi se facă dor de retorica domnului deputat Gerea, am să susțin eu un amendament.

Este vorba de amendamentul aflat la poziția 733, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, prin care se propune alocarea unei sume de 4.000 mii lei din suma prevăzută pentru finanțarea obiectivului "Extindere rețea alimentare cu apă, comuna Gruiu, județul Ilfov".

Trebuie să menționez faptul că obiectivul este în curs de execuție, fiind necesară continuarea lucrărilor în vederea îmbunătățirii condițiilor de viață ale locuitorilor comunei Gruiu.

Aceasta este motivația pentru care a fost depus acest amendament și eu cred că este de datoria noastră să continuăm investițiile în orice fel de obiectiv aflat în curs de execuție, în care deja au fost investite sume de bani pe care nu dorim ca statul să le piardă.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, stimată colegă.

Domnilor colegi, o motivație foarte serioasă.

Cred că merită o susținere puternică din sală.

Voturi pentru? 94 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 176 de voturi împotrivă.

Abțineri?

O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Mai sunt susțineri?

Domnul deputat Mihai Voicu.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Sunt convins că n-o să iau multe voturi.

Am de susținut amendamentul de la poziția 732, Anexa nr. 3/15/29.

Este vorba de alocarea unei sume de 10.000 mii lei pentru extinderea rețelei de apă și canalizare în comuna Moara Vlăsiei, județul Ilfov.

Vă rog să țineți cont că este o comună în care există foarte multe investiții, iar dezvoltarea economică a acestei localități este frânată de lipsa acestor lucrări de infrastructură.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, mulțumim.

Susținere scurtă, la obiect.

Vă rog să luați aminte, următorii vorbitori.

Voturi pentru? 87 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 182 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Două abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnul senator Câmpanu.

Domnul Liviu Câmpanu:

Stimați colegi,

La același subprogram privind alimentarea cu apă a satelor, vă propun susținerea unui amendament ce privește suplimentarea cu o sumă de 200 mii lei pentru reabilitarea sistemului de aducțiune...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule senator, vă rog să ne indicați poziția.

Domnul Liviu Câmpanu:

Poziția 598, Anexa nr. 2C - Amendamente respinse de la Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului din Senat și Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic din Camera Deputaților, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20.

Îi rog, în mod special, pe colegii mei parlamentari botoșăneni - domnul senator Humelnicu, domnul deputat Strugaru, domnul deputat Buhăianu, din partea PD-L, domnul senator Marcu, domnul deputat Macaleți și domnul deputat Dolineaschi, din partea PSD - să susțină aceste amendamente care nu fac altceva decât să arate că avem o responsabilitate pentru cei care ne-au trimis, printr-un vot uninominal, în Parlamentul României, spre a le reprezenta interesele și a le sprijini finanțarea unor obiective de interes absolut general.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator.

Cu tot respectul pe care îl am față de dumneavoastră, vă reamintesc că lista de prezență o poate citi doar secretarul de ședință, la solicitarea expresă a președintelui de ședință.

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului senator.

Cine este pentru? 87 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 182 de voturi împotrivă.

Abțineri?

O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Domnul senator Ichim, "la serviciu"!

Vă rog.

Domnul Paul Ichim:

Poziția 685 - amendament privind alocarea sumei de 800.000 lei pentru alimentarea cu apă în satul Dobrinești, comuna Nicorești, județul Galați.

Nu vă fac teoria pânzei freatice.

Dacă aveți amabilitatea, citiți un studiu făcut pe vremea guvernării din 2003, în care se precizează că nivelul de suprafață al pânzei freatice este contaminat.

În mediul rural este nevoie de foraj la adâncime.

Este o prioritate care cred că privește toată România.

Revin, domnule președinte de ședință, la rugămintea privind democrația consolidată, să nu ne mai pierdem timpul - mie mi-e frică să nu slăbesc de câte ori vin la tribună și tot mi se resping amendamentele -, să spuneți pe șleau că aveți de gând să respingeți toate amendamentele PNL.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator.

Vom trăi și vom vedea ce se va întâmpla în continuare.

Îi rog acum pe colegii noștri să voteze pentru acest amendament.

Voturi pentru? 81 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 187 de voturi împotrivă.

Abțineri?

O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Dragomir, vă rog să vă susțineți amendamentul.

Domnul Gheorghe Dragomir:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Amendamentul de la poziția 849 din Anexa nr. 2E - Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, Capitolul 5001, Grupa 51, Titlul VI - "Transferuri între unități ale administrației publice".

Este vorba de un amendament care se referă la o sumă nu foarte mare, 100.000 lei, din suma prevăzută pentru obiectivul "Amenajare trotuare", comuna Ciobanu, județul Constanța.

Aici sigur că fac apel și la colegii din Partidul Social Democrat, pentru că primarul este din partea PSD și, așa cum am făcut și în mandatul trecut, atunci când am susținut proiecte ale județului Constanța, indiferent de culoarea politică, că au fost propuse de partidul pe care îl reprezint, de PNL, de PD-L sau PSD, și de această dată, în acest mandat, doresc să-i susțin pe toți primarii și pe toți cei care reprezintă o instituție publică.

Sper că mă vor sprijini atât colegii din PNL, cât și cei din PSD și chiar, sigur, cei din Partidul Democrat Liberal - și aici mă uit la domnul deputat Iorguș, actual deputat PD-L, fost primar în Partidul Democrat sau în Partidul Social Democrat, nu contează în care partid, care a avut sprijinul meu și în perioada când era primar.

Mulțumesc, dragi colegi.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat. (Discuții la masa Guvernului.)

Rog deputații și senatorii să nu-l mai obstrucționeze pe domnul ministru al finanțelor publice, pentru ca acesta să poată urmări lucrările pe marginea bugetului.

Domnilor deputați, domnule ministru...

Domnule ministru al finanțelor...

Vă rugăm foarte mult.

Domnul ministru trebuie să urmărească intervențiile colegilor.

În pauză îl puteți aborda.

Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Dragomir.

Cine este pentru? 89 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 174 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Două abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Mai sunt intervenții?

Domnul senator Mustățea.

Domnul Vasile Mustățea:

Stimați colegi,

Vă propun încă un amendament: poziția 908, Anexa nr. 2E - Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, poziția 19, județul Giurgiu.

Se propune alocarea sumei de 300.000 lei pentru pietruirea străzilor comunale din comuna Răsuceni, județul Giurgiu.

Vreau să fac precizarea că, pentru această localitate, a existat un interes deosebit din partea investitorilor, iar, în ultimul timp, un investitor străin chiar s-a retras, afirmând că "nu-și investește banii în noroaiele noastre".

Cred că alocarea acestor fonduri este foarte importantă, pentru că, în acest fel, pe lângă cea mai mare fermă de struți din sud-estul Europei, putem să avem și alte investiții în această localitate.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator.

Domnilor colegi, vă rog, votul dumneavoastră pentru acest amendament. 87 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 182 de voturi împotrivă.

Abțineri?

O abținere, a domnului deputat Horea Uioreanu.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnule coleg.

Vă rog să vă prezentați poziția și volumul amendamentului.

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Mulțumesc, domnule președinte, Bună ziua, stimați colegi.

Voi prezenta amendamentul de la poziția 1051...

Domnul Ioan Oltean:

V-am rugat să vă prezentați.

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Bogdan Țîmpău mă numesc, sunt deputat PNL al județului Hunedoara.

Voi veni în fața dumneavoastră astăzi pentru a prezenta mai multe amendamente pe care noi le susținem în vederea îmbunătățirii condițiilor de trai ale cetățenilor din județul nostru.

Voi începe prin prezentarea amendamentului de la poziția 1051, care face parte din Anexa nr. 3/15/2, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20.

Se propune, prin susținerea acestui amendament, suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Hunedoara pentru realizarea obiectivului "Finalizare lucrări reabilitare și extindere alimentare cu apă din sursa Bulbuc".

Această investiție se va realiza în comuna Baru și presupune alocarea unei sume în valoare de 411.570 mii lei.

Este o investiție esențială pentru bunăstarea locuitorilor din comuna Baru.

Aș dori să primesc susținerea, pe lângă întregul grup parlamentar liberal, și a tuturor senatorilor și deputaților care provin din județul meu și, cu siguranță, pe lângă acest amendament, toate amendamentele depuse din județul Hunedoara se vor bucura de o atenție deosebită din partea domnului ministru al finanțelor publice Gheorghe Pogea, care este coleg de județ cu noi.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Sper că ați ajuns la inima celor nominalizați.

Cine este pentru? 89 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 172 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Două abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Dan Marian.

Domnul Dan Mihai Marian:

De data aceasta voi susține două amendamente, la pachet, pentru că este vorba despre interesul locuitorilor din orașul Murgeni, județul Vaslui, poziția 789 și poziția 790, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

La primul amendament se propune alocarea sumei de 3.433 mii lei pentru proiectul "Asfaltare drum Cârja, orașul Murgeni, județul Vaslui".

Vreau să fac precizarea că este un drum de acces către o serie de ferme piscicole și ferme agricole, care, prin activitatea desfășurată, creează plusvaloare și aduc contribuții la bugetul de stat.

Prin urmare, cred că merită atenția și susținerea noastră, în sensul reabilitării și asfaltării acestui drum.

Amendamentul de la poziția 790 se referă la alocarea sumei de 2.500 mii lei pentru proiectul "Asfaltare străzi, orașul Murgeni, județul Vaslui".

Eu chiar v-aș invita să vizitați acest oraș, această localitate transformată în oraș de guvernarea PSD.

Credeți-mă că nu arată deloc a oraș, dar, în fine, ținând cont de faptul că avem sursă de finanțare asigurată la Capitolul 5001, Grupa 51, Titlul VI, art. 02 alin. 03, în sumă de 350.420 mii lei, ținând cont de faptul că, așa cum spunea și domnul ministru Pogea, se dorește investirea sumei de 10 miliarde euro în dezvoltarea României, eu vă rog să susțineți aceste două amendamente, în mod special, parlamentarii de Vaslui, care, din păcate, văd că nu mai sunt în sală.

Sunt total dezinteresați de soarta cetățenilor din județul Vaslui...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat...

Domnul Dan Mihai Marian:

Este o certitudine deja...

Vă rog frumos să nu mă întrerupeți, domnule președinte de ședință.

În final, insist și solicit un punct de vedere al domnului ministru Pogea cu privire la aceste două proiecte.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, Atunci când vă abateți de la obiectul intervenției dumneavoastră, pot să vă întrerup, vă amintesc, conform regulamentului, și nu altor dispoziții sau prevederi.

Supun votului dumneavoastră cele două amendamente prezentate.

Cine este pentru? 84 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 185 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul senator Câmpanu.

Domnul Liviu Câmpanu:

Stimați colegi,

Vă propun susținerea unui amendament care se găsește în Anexa nr. 2C, poziția 599 - Amendamente respinse de la Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului din Senat și Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic din Camera Deputaților, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 2 alin. 20 - "Subprogramul privind alimentarea cu apă a satelor".

Vă propun suplimentarea cu suma de 2.800 mii lei pentru prelungirea sistemului de alimentare cu apă în satele Mândrești, Călugărenii Vechi, Călugărenii Noi și Mihai Viteazu, din comuna Ungureni, județul Botoșani.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator.

Cine este pentru acest amendament? 84 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 182 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Dragomir, vă rog.

Domnul Gheorghe Dragomir:

Domnule președinte,

Este amendamentul de la poziția 850 din Anexa nr. 2E - Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Prin acest amendament propun alocarea unei sume de 500 mii lei din suma prevăzută pentru obiectivul "Pietruire străzi, plombe și alei pietonale, comuna Mihail Kogălniceanu, județul Constanța".

Observând că, de la un amendament la altul, încep să capăt sprijinul colegilor de la PSD, insist, pentru că și aici este vorba de o comună al cărei primar este membru al Partidului Social Democrat.

Este o localitate importantă, acolo este Aeroportul Internațional Mihail Kogălniceanu.

Când veți intra în localitate și când veți ieși, pe drumul spre litoral, o să vedeți că sunt amplasate niște pancarte roșii pe care scrie "Consiliul județean susține pietruirea drumurilor și aleilor de pământ în județul Constanța".

Pentru că și președintele consiliului județean este din partea PSD, pentru a veni în întâmpinarea dumnealui și a-l ajuta, am să vă rog și pe dumneavoastră să susțineți acest amendament.

Nu este o sumă foarte mare, 500 mii lei se pot aloca comunei Mihail Kogălniceanu.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

Mi se pare legitimă solicitarea dumneavoastră.

Să vedem ce răsunet își găsește.

Cine este pentru acest amendament? 92 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 176 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Două abțineri.

Amendamentul este respins, domnilor colegi.

Mai sunt colegi care doresc să-și susțină amendamentele?

Domnule ministru, pe procedură?

 

Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu:

Da.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog, domnule ministru, poftiți la tribună.

Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu:

Domnule președinte,

Nu știu cum se numără în această sală, dar, după părerea mea, împotrivă nu au fost mai mult de 60 de voturi.

A doua oară, pe ziua de astăzi, vă solicit să verificați cvorumul.

În acest moment, nu avem 236 de deputați și senatori în sală, conform art. 22 din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Președintele ședinței comune decide că nu este necesar să se verifice cvorumul în acest moment, conform art. 22 din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului.

Următorul vorbitor, domnul senator Ichim.

Domnul Paul Ichim:

Deoarece până și noii parlamentari care nu au studii economice și-au dat seama că este un buget strâmtorat - mai greu o să fie când o să și constatăm -, totuși, susținem, la pachet, două amendamente: poziția 686 și poziția 688, Anexa nr. 2E - Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL.

Este vorba de atribuirea unor sume de bani privind reabilitarea unor drumuri care leagă niște comunități mici, sătești, de un centru de comună.

Este o particularitate a comunității din nordul județului, oamenii fiind distribuiți în mai multe sate, la distanță apreciabilă față de un centru de comună și față de serviciile sociale regăsibile doar în centrul de comună.

Eu cred că aceste amendamente vor fi respinse cu vreo 79 de voturi pentru, 186 împotrivă și două abțineri și vă transmit "sincere sentimente de dragoste!" din partea unei părți a electoratului din Galați.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Sentimentul este reciproc, domnule senator.

Supun votului dumneavoastră amendamentele prezentate.

Cine este pentru? 88 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 182 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentele au fost respinse.

Vă rog, domnul deputat Bogdan Țîmpău.

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Încă o dată, dacă mai era nevoie, s-au adeverit vorbele stimabilului domn Lenin, care spunea că nu contează câți votează, ci contează cine numără.

Următorul amendament pe care îl susțin în fața dumneavoastră este amendamentul cu numărul 1052, Anexa nr. 3/15/2, Capitolul 5001, Grupa 5, art. 02 alin. 20.

Prin acest amendament se propune suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Hunedoara pentru obiectivul "Finalizare lucrări reabilitare și extindere alimentare cu apă din sursa Bulbuc", mă scuzați, greșeala mea, se presupune...

Suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Hunedoara pentru obiectivul "Introducere canalizare apă menajeră în comuna Baru".

Dacă anterior am venit în fața dumneavoastră pentru a susține finalizarea lucrărilor de aducțiune de apă în această comună, acum vin, din nou, pentru a susține finalizarea lucrărilor de canalizare, deoarece această comună are un potențial turistic mare și, prin realizarea acestor lucrări de infrastructură, ridicăm acest potențial turistic la un nivel de certitudine.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Aș vrea să vă dau o informație, ca să nu vă lipsească.

Am avut profesori foarte buni de la care am învățat până la constituirea noului Parlament.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul deputat Radu Bogdan Țîmpău.

Cine este pentru? 85 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 184 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnule ministru Voicu.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

O mică corecție la ceea ce a spus colegul meu, domnul deputat Radu Bogdan Țîmpău.

Citatul corect este: "Nu contează cine votează, nu contează nici cine numără, contează cine publică rezultatul în Pravda."

Acesta este citatul corect.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc pentru precizări.

Lucrurile s-au învățat bine pe parcursul a patru ani de mandat.

Domnule coleg, procedură?

Vă rog.

Domnul deputat Calimente.

Domnul Mihăiță Calimente:

Domnule președinte,

Și eu sunt foarte nedumerit de modul în care numărați și reușiți, atât de repede, să aflați câți sunt împotrivă, câți sunt pentru, câți se abțin, dar mi-am adus aminte că ați fost director la ROMSILVA și cred că aveți experiența de a aprecia din ochi câți copaci tăiem, câți rămân în picioare...

Că de aceea nu mai avem păduri.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Apreciem observațiile dumneavoastră.

Mai sunt luări de cuvânt?

Liberalii sar ca ostașii lui Ștefan cel Mare.

Vă rog, domnule senator Câmpanu.

Domnul Liviu Câmpanu:

La poziția 600, modul C - Amendamente respinse de Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, la "Subprogramul privind alimentarea cu apă a satelor", vă propun, stimați colegi, suplimentarea acestui punct cu suma de 29,75 mii lei pentru alimentare cu apă, canalizare menajeră și stație de epurare a apei în comuna Coșula, județul Botoșani.

Vreau să vă precizez doar că primarul acestei comune este primar PSD, viceprimarul este PD-L, și PD-L are majoritate în consiliul local.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat.

Cine este pentru? 83 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 184 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnule deputat Dragomir.

Domnul Gheorghe Dragomir:

Domnule președinte,

Este vorba de amendamentul de la poziția 851, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Se propune alocarea sumei de 200 mii lei din suma prevăzută pentru obiectivul "Reabilitare bazin înot pentru municipiul Medgidia, județul Constanța".

Municipiul Medgidia este al doilea municipiu din județul Constanța.

Nu este o sumă foarte mare, având în vedere că este un municipiu care suferă la capitolul finanțare și fonduri.

Vă rog să-l susținem, pentru că, repet, este o sumă care poate fi aprobată.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Vă rog să votați.

Voturi pentru? 89 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 180 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, doamna deputat Alina Ștefania Gorghiu.

Doamna Alina Ștefania Gorghiu:

Am două amendamente de susținut pentru județul Ilfov.

Poziția 734, Anexa nr. 3/15/29 de la Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, prin care se propune alocarea sumei de 4.000 mii lei din suma prevăzută pentru finanțarea obiectivului "Extindere rețea canalizare, comuna Chitila, județul Ilfov".

Al doilea amendament, poziția 735, Anexa nr. 3/15/29 de la același minister, propune alocarea sumei de 12.000 mii lei din suma prevăzută pentru finanțarea obiectivului "Extindere stație de epurare și rețea de canalizare a orașului Buftea, județul Ilfov".

Am aceeași rugăminte la dumneavoastră, acestea fiind obiective în curs de execuție, fiind necesară continuarea lucrărilor în vederea îmbunătățirii condițiilor de viață ale locuitorilor județului Buftea, respectiv ai comunei Chitila.

Vă rog să nu lăsăm la jumătate un proiect în care deja s-au investit bani de la bugetul de stat și să susțineți aceste două amendamente.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, doamna deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentele menționate.

Voturi pentru? 78 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 187 de voturi împotrivă.

Abțineri.

Nu sunt abțineri.

Regret.

Amendamentele au fost respinse.

Domnule deputat Dan Mihai Marian, aveți cuvântul.

Domnul Dan Mihai Marian:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Sper să nu rămânem doar cu regretele dumneavoastră.

Susțin, în continuare, amendamentul de la poziția 791, Anexa nr. 3/15/02 a Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Se propune alocarea sumei de 365 mii lei pentru "Proiectul pietruire drum comunal 64 Blăgești-Sipeni, comuna Blăgești, județul Vaslui".

Surse de finanțare există, nu există voință politică.

Se pare că această majoritate PSD - PD-L nu dorește dezvoltarea județului Vaslui și se pare că, în general, a Moldovei.

Cu regret o spun, dar poate că la acest vot veți infirma cele spuse de mine.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat.

Voturi pentru? 80 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 184 de voturi împotrivă.

Abțineri. Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Țîmpău, vă rog să vă susțineți amendamentul.

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Dați-mi voie să tratez promisiunea dumneavoastră cu încrederea pe care v-ați câștigat-o prin respectarea promisiunilor electorale din toamnă.

Vă propun dumneavoastră spre atenție amendamentul de la poziția 1078, care face parte din Anexa nr. 3/15/02, prin care se propune suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Hunedoara pentru obiectivul "Reabilitare și modernizare stație epurare pentru ape uzate menajere în satul Teliucu Inferior", care face parte din comuna Teliucu Inferior, suma necesară fiind cea de 2.018,618 mii lei.

Este absolut necesară realizarea acestei investiții, deoarece stația de epurare existentă se află într-o stare deplorabilă, iar apele uzate menajere care provin din această comună nu sunt tratate, ajungând să fie deversate într-unul dintre râurile care trec prin această comună, nefiind procesate.

Avem nevoie de această alocare de bani, atât din condiții de mediu, cât și în vederea creșterii calității nivelului de viață al locuitorilor din comuna Teliucu Inferior.

Vă mulțumesc pentru înțelegere.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc,domnule deputat.

Vă rog să votați.

Cine este pentru acest amendament? 79 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 183 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Dragomir.

Domnul Gheorghe Dragomir:

Domnule președinte,

Amendamentul de la poziția 852 din Capitolul E, tot Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Propun alocarea sumei de 200 mii lei, prevăzută pentru finanțarea obiectivului "Dotări cămine culturale în cele două sate componente ale comunei Istria, satele Istria și Nuntași, județul Constanța".

Și pentru că tot am încercat să vă sensibilizez așa de câteva ori, și văd că totuși nu merge, pot acum să adaug că aici este vorba de comuna natală, acolo unde m-am născut și unde am părinții, drept pentru care colegii mei să voteze - este vorba de o sumă foarte mică, 200 mii lei.

Într-adevăr, nu este un capăt de țară și cred că puteți să vă arătați bunăvoința și puteți vota acest amendament.

Vă mulțumesc anticipat.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnilor colegi, ați auzit motivația.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 94 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 172 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Două abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnul senator Câmpanu.

Domnul Liviu Câmpanu:

Stimații colegi, Amendament respins, poziția 602, modul C, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, vă propun susținerea amendamentului cu privire la suplimentarea sumei pentru acest punct cu 42,40 mii lei pentru realizarea planului topografic cotat pentru alimentare cu apă și canalizare, cât și pentru modernizarea drumurilor locale din comuna Coșula, județul Botoșani.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Voturi pentru acest amendament?

Voturi împotrivă? 176 voturi împotrivă.

Abțineri?

O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Domnilor colegi, suspendăm lucrările.

Vă doresc poftă bună!

Vom relua lucrările în plen la ora 14.00.

 

- PAUZĂ -

- DUPĂ PAUZĂ -

Lucrările se reiau la ora 14.25.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi,

Vă rog să vă ocupați locurile în sală, ca să putem relua lucrările noastre.

Dacă la poziția 157 din raportul Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital mai sunt intervenții.

Domnul deputat Horea Uioreanu.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Vă mulțumesc.

Intervenția mea va fi pe procedură.

Vă rog să constatați, domnule președinte, că în sală nu sunt nici măcar o sută de parlamentari.

Consider că deschiderea ședinței nu-și are rostul.

Eventual, să o deschidem când vom avea, totuși, cvorum.

Vă rog, încă o dată, să faceți apel nominal, nu că aș dori neapărat să se confirme faptul că nu există cvorum, dar poate ar fi bine ca cetățenii acestei țări să știe care sunt acei parlamentari care sunt plătiți pe bani publici și nu participă la dezbaterea Legii bugetului.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Vă anunț că ședința a fost deschisă azi-dimineață.

Acum, doar o continuăm.

De asemenea, vă informez că, în conformitate cu art. 22 alineatul (2) din Regulamentul ședințelor comune ale Senatului și Camerei Deputaților, apreciez că suntem în cvorum. Ședința poate continua.

Vă rog, domnule deputat Dragomir, aveți cuvântul.

Domnul Gheorghe Dragomir:

Poziția 882, Capitolul E, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Prin acest amendament, propun alocarea sumei de 500 mii lei din suma prevăzută pentru finalizarea obiectivului "Cămin cultural din comuna Grădina, sat Cheia, județul Constanța".

Precizez că această comună este o comună nou-înființată, în 2007, și prin efortul guvernării trecute s-a amenajat căminul cultural în satul Grădina, mai este și celălalt sat, și cred că se pot aloca acești bani pentru a da posibilitatea cetățenilor să se bucure de acest locaș de cultură în satul lor.

Precizez, și aici este o doamnă primar PSD, de aceea îi rog și pe colegii din PSD să voteze acest proiect.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru?

Vă rog să votați, domnilor colegi. 35 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 201 voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Mihai Voicu, pe procedură.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Domnule președinte de ședință, În calitate de secretar de ședință, doresc să vă informez că, în acest moment, sunt prezenți în sală 21 de membri ai grupurilor parlamentare ale PNL, 31 de membri ai grupurilor parlamentare ale Alianței PSD+PC, 56 de membri ai grupurilor parlamentare ale PD-L, 3 membri ai grupurilor parlamentare ale UDMR și doi membri ai grupurilor parlamentare ale minorităților din Camera Deputaților, total: 113 deputați și senatori prezenți în sală.

Vă rog să se consemneze că, în calitate de secretar de ședință, constat că nu există cvorum.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Am luat act de informarea dumneavoastră.

Lucrările continuă.

Domnule deputat Dan Mihai Marian, vă rog.

Domnul Dan Mihai Marian:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Și eu sunt nevoit să constat faptul că nu există un cvorum pentru ședința comună a celor două Camere ale Parlamentului, dar, pentru mine, personal, în momentul de față, când îmi susțin amendamentele...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă rog să vă susțineți amendamentele dumneavoastră...

Domnul Dan Mihai Marian:

...venite din județul Vaslui, sunt foarte bucuros că, în acest moment, în sală se află un deputat al Partidului Social Democrat, pe care-l salut, domnul deputat Victor Cristea, și sunt convins că măcar dumnealui va susține interesul comun al locuitorilor din județul Vaslui.

Am luat cuvântul pentru a susține amendamentul de la poziția 792, este vorba despre Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Prin acest amendament se propune alocarea sumei de 200 mii lei pentru proiectul "Reparații, întreținere, reprofilare drumuri sătești, drumuri comunale, drumuri de exploatare din comuna Bălteni, județul Vaslui".

Vreau să precizez faptul - pentru toți colegii prezenți la această ședință - că există sursă de finanțare în sumă de 350,420 mii lei, la Capitolul 5001, grupa 51, Titlul VI - "Transferuri între unități ale administrației publice", art. 02 alin. 03.

Este vorba despre "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și asfaltarea drumurilor de interes local".

Sigur că interesul nostru este să sprijin nevoile comunităților locale, interesul nostru este să dezvoltăm România, să o modernizăm, să dezvoltăm satul românesc, dar se pare că doar parlamentarii PNL susțin acest interes general și comun al românilor.

Poate că prin votul dat la acest amendament mă veți contrazice - și mă refer la parlamentarii din Partidul Social Democrat și Partidul Democrat Liberal.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Dan Mihai Marian.

Cine este pentru? 72 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 173 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnule deputat Dragomir.

Domnul Gheorghe Dragomir:

Domnule președinte,

Amendamentul de la poziția 854, Capitolul E, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Am să trec direct la conținutul acestui amendament.

Propunerea de 200 mii lei necesari comunei Ghindărești, județul Constanța, sumă prevăzută pentru obiectivul servicii de proiectare urbanism și alte servicii de consultanță, PUG, PUZ pentru această comună.

Am citit în motivația respingerii faptul că aceste sume s-ar regăsi în totalul de 5 milioane lei, cu 28,88% mai mult decât anul trecut, și sunt convins că această sumă poate fi prinsă, dar, pentru a fi mai sigur că nu va fi omisă și va primi această finanțare, am să vă rog să aprobați acest amendament.

Finanțarea există, se poate, și vă rog să-l votăm astăzi.

În afară de faptul că acest primar este din partea Partidului Social Democrat, vreau să vă spun că și aici este o comunitate importantă de ruși lipoveni și cred că și Grupul minorităților va vota acest amendament, cu atât mai mult colegii de la PSD.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Vă rog să votați, domnilor colegi.

Cine este pentru? 75 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 180 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Dan Mihai Marian, vă rog.

Domnul Dan Mihai Marian:

Este vorba despre amendamentul de la poziția 793 din volumul E, face referire la Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Prin acest amendament se propune alocarea sumei modice, credeți-mă, de 200 mii lei pentru proiectul "Reabilitare drumuri comunale și sătești, comuna Cozmești, județul Vaslui".

Înțeleg că, deja, parlamentarii Partidului Social Democrat din județul Vaslui susțin aceste amendamente, și le mulțumesc pe această cale, anticipat.

De asemenea, vreau să vă readuc aminte faptul că în campania electorală cu toții am mers și am vorbit despre problemele comunităților locale și, de asemenea, am preluat cu titlul de promisiune toate aceste nevoi pe care le vom susține în Parlamentul României.

Sigur, eu, personal, am vorbit foarte mult despre modernizarea drumurilor.

Alții, de la alte partide, au vorbit despre majorarea salariilor profesorilor cu 50%, creșterea punctului de pensie la 45% și așa mai departe.

Sigur, angajamente care nu s-au respectat...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă rog să treceți la obiectul discuției, la amendamente...

Vă rog foarte mult.

Domnul Dan Mihai Marian:

Eu, personal, doresc să-mi țin promisiunea făcută alegătorilor din județul Vaslui și voi susține în continuare interesele locuitorilor din județul Vaslui și amendamentele pe care le-am propus, iar majoritatea politică PSD - PD-L nu dorește să le susțină, pentru că, de fapt, nu dorește dezvoltarea județului Vaslui.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule coleg.

Vreau să vă precizez că am toată înțelegerea față de dumneavoastră și vă rog să nu abuzați de bunăvoința și de litera regulamentului.

Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Dan Mihai Marian.

Cine este pentru? 80 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 175 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat de Cluj-Napoca, Horea Dorin Uioreanu.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Colegiul dumneavoastră de obârșie, domnule președinte de ședință.

Domnilor președinți,

Doamnelor și domnilor,

Domnule Emil Boc, prim-ministru al Guvernului Boc 2, La amendamentul de la poziția 300, deci din mapa cu pricina, Anexa nr. 3/15/27 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, "Programul construcția de locuințe sociale", Pavilion A, Beiuș, județul Bihor.

Acest amendament vine în sprijinul categoriilor defavorizate, deci vine cumva în întâmpinarea programului guvernamental al Guvernului Boc 2, în sensul că dânșii au promis în campania electorală că vor sprijini persoanele defavorizate - și aici mă refer nu numai la pensionari -, dar, din păcate, promisiunile din campania electorală se materializează prin...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă readuc la obiectul discuției noastre...

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Dar face parte din prezentarea acestui amendament și nu aș dori să...

Domnul Ioan Oltean:

Lăsați prezentarea generală la declarații politice.

Acum, vă rog, la amendament.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor, Orice amendament este formulat într-un context.

Permiteți-mi să prezint acest context.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, Pentru dumneavoastră și pentru cei care urmează...

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Mă scuzați că stau cu spatele...

Domnul Ioan Oltean:

Nu-i nimic, acceptăm.

Art. 26 din Regulamentul ședințelor comune ale Senatului și Camerei Deputaților spune: "Președintele are dreptul să limiteze durata luărilor de cuvânt, în funcție de obiectul dezbaterilor."

Nu mă puneți în situația să folosesc acest articol.

Vă rog eu foarte mult.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Fiți sigur că mă voi încadra în cele cinci minute pe care le am pentru prezentarea acestui amendament, nu vă fie frică, dar orice moment de întrerupere îmi ia din timpul meu pe care îl am.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă rog, dacă nu reveniți la obiect, vă iau cuvântul, nu aștept cinci minute.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Nici înainte de '89 nu au fost în stare să-mi ia cuvântul, nu cred că dumneavoastră mi-l veți lua.

Domnul Ioan Oltean:

Eu am să vi-l iau, vă asigur.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Vă mulțumesc, domnule Ceaușescu...

Oltean, mă scuzați.

Se propune la acest amendament alocarea sumei de 213,06 mii lei pentru finalizarea unor blocuri de locuințe sociale, Pavilion A, în municipiul Beiuș, din județul Bihor.

Repet, este pentru sprijinirea categoriilor defavorizate și sunt convins că partidele aflate la guvernare, care au enunțat în campania electorală sprijinirea tuturor persoanelor defavorizate, și sigur mă refer și la pensionari, și la aceste persoane, sunt convins că mă vor susține, căci altfel nu înțeleg altceva decât că tot ce s-a mințit în campania electorală a dus la înghețarea pensiilor și salariilor.

De aceea, sper că acum mă veți susține.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul susținut de domnul deputat Horea Dorin Uioreanu.

Cine este pentru? 76 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 173 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

 

Domnul Mircea Nicu Toader (din sală):

Procedură!

Domnul Ioan Oltean:

Domnul Mircea Toader, aveți cuvântul pe procedură.

Domnul Mircea Nicu Toader:

Domnule președinte de ședință, În numele Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, vă solicit să limitați dezbaterile la maximum un minut, altfel ne apucă Anul Nou! (Aplauze.)

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi, la propunerea unui lider de grup sau a președintelui de ședință, durata intervenției poate fi redusă.

Domnul deputat Horea Dorin Uioreanu, pe procedură, aveți cuvântul.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Acum nu înseamnă că, dacă ați ajuns la putere, puteți face și legea.

Legile sunt altele și regulamentele sunt altele.

Timpii alocați fiecărui coleg deputat pentru a-și prezenta amendamentele s-au fixat la începutul ședinței și sunt de 5 minute.

Discutăm mâine sau răspoimâine de alți timpi.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi, Pot să-mi folosesc eu această prerogativă pe care mi-o dă mie regulamentul ședințelor comune.

Nu mă puneți în situația să-l folosesc.

Dacă mai sunt intervenții?

Doamna deputat Alina Gorghiu, vă rog.

Aveți cuvântul.

Doamna Alina Ștefania Gorghiu:

O să mă încadrez într-un minut.

Amendamentul de la poziția 737, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Se propune alocarea sumei de 40.000 lei din suma prevăzută pentru finanțarea obiectivului "Complex sportiv olimpic, orașul Otopeni, județul Ilfov".

Obiectivul este în curs de execuție, fiind necesară continuarea lucrărilor în vederea îmbunătățirii condițiilor de viață ale locuitorilor orașului Otopeni.

Am să vă rog, stimați colegi, să sprijinim sportul de performanță, sportul olimpic, care ne lipsește cu desăvârșire.

Nu cred că avem posibilitatea să facem performanță decât investind în această infrastructură sportivă, motiv pentru care am să vă rog să susțineți acest amendament.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, stimată colegă.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 75 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 177 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul este respins.

Domnul deputat Gheorghe Dragomir, aveți cuvântul.

Domnul Gheorghe Dragomir:

Domnule președinte,

Amendamentul de la poziția nr. 855, de asemenea din Anexa nr. 3/15/02, de asemenea Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, Capitolul 7001.

Amendamentul face referire la finanțarea în suma prevăzută de obiectivul stație de epurare și rețele exterioare de canalizare, comuna Istria din județul Constanța, suma de 1.000 mii lei.

Și, spre deosebire de colegul meu Dan Marian, care spunea că în județul Vaslui colegii nu-l ajută, eu vreau să fac remarca că la județul Constanța colegii au votat proiectele propuse, și bine ar fi dacă i-ar determina și pe ceilalți colegi din partidul meu să voteze aceste proiecte.

Eu am vorbit cu colegii mei din Partidul Național Liberal, la proiectele dumneavoastră când le veți susține veți avea toate voturile Grupului parlamentar al PNL.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat Gheorghe Dragomir.

Vă supun votului dumneavoastră acest amendament.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 73 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 176 voturi împotrivă.

Abțineri?

Două abțineri.

Amendamentul este respins.

Domnule senator, aveți energie după pauza de masă.

Vă invităm la microfon.

Domnul Liviu Câmpanu:

Stimați colegi,

Vreau să luăm în discuție amendamentul respins de la poziția 603, în modulul C, Anexa nr. 3, Capitolul 5001, art. 02 alin. 20.

Este un amendament care solicită suplimentarea cu suma de 5.000 mii lei pentru alimentare cu apă și canalizare în satele Miorcani, Sat Nou și Rădăuți-Prut, comuna Rădăuți-Prut, județul Botoșani.

Vă reamintesc că această comună a fost, în vara anului 2008, una dintre localitățile grav calamitate de inundațiile din acea perioadă și, dacă mă credeți cu privire la culoarea politică a primarului și majorității consiliului de-acolo, ei mă vor ajuta.

Vreau să vă spun că această comună este condusă de un primar PD-L, iar majoritatea în consiliul local de-acolo o are PD-L-ul.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule doctor.

Supun votului dumneavoastră amendamentul susținut.

Cine este pentru? 72 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 173 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Dan Mihai Marian, aveți cuvântul.

Domnul Dan Mihai Marian:

Stimați colegi,

După cum observați, nevoile județului Vaslui sunt foarte mari.

Discutăm despre amendamentul de la poziția 794 din Capitolul E, tot cu trimitere la Anexa nr. 3/15/02 a aceluiași Minister al Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Prin acest amendament se propune alocarea sumei de 200 mii lei pentru proiectul "Pietruirea drumurilor sătești, comuna Ibănești, județul Vaslui".

Este un proiect de o dimensiune mai largă.

Această sumă este necesară pentru finalizarea acestui proiect.

Vreau să vă spun că, deși este o comunitate mică, a reușit ca din resurse proprii, din fonduri atrase de la Guvernul Tăriceanu în ultimii patru ani, a ajuns să aibă majoritatea drumurilor comunale la un nivel de reabilitare ridicat, dar trebuie finalizat cu acest amendament și, dacă sunteți curioși, vreau să vă precizez o informație.

În ultimii patru ani de zile, Guvernul Tăriceanu, guvernul liberal, a alocat județului Vaslui pentru investiții publice în infrastructură, modernizare și dezvoltare suma de peste 9.000 miliarde lei vechi.

Sunt curios dacă actualul Guvern Boc 2 sau Boc 3... sau ce-o mai urma va reuși să se ridice la acest nivel.

Eu îmi susțin amendamentul și vă rog să-l votați favorabil.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Voturi pentru? 73 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 177 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Horea Dorin Uioreanu, aveți cuvântul.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Mulțumesc, domnilor președinți.

Doamnelor și domnilor,

Domnule Emil Boc, primar sau fost primar și actual prim-ministru al Guvernului Boc 2, La aceeași Anexă 3, la poziția 302 din mapa cu amendamente respinse ale Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, bine-cunoscuta mapă, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuințelor, Anexa nr. 3/15/27, cod program 54 - "Construcții săli de sport".

Obiectivul pe care vi-l propun ca amendament sau ca finanțare prin amendamentul nostru face parte din proiectul Campus II al Universității "Ștefan cel Mare" din Municipiul Suceava.

Sursa de finanțare este redistribuire în cadrul Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuințelor.

Iată și amendamentul: se propune alocarea sumei de 5.000 mii lei pentru obiectiv "Investiție - construcție sală de sport Universitatea «Ștefan cel Mare» în municipiul Suceava, județul Suceava".

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să votați.

Voturi pentru? 73 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 175 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Pe procedură, vă rog.

Aveți cuvântul, domnule Mircea Toader.

Domnul Mircea Nicu Toader:

Domnule președinte de ședință, Pentru ușurarea acțiunii dumneavoastră, vă rog să verificați dacă cei care susțin sunt și inițiatorii acelui amendament, că, după regulament, trebuie să fie inițiator sau, dacă este al grupului, să fie liderul de grup.

Îl aștept pe domnul Tăriceanu.

Domnul Ioan Oltean:

Da, am verificat, sunt amendamente ale Grupului parlamentar al PNL.

Nu au făcut greșeala să le susțină pe-ale noastre.

Domnule deputat Horea Dorin Uioreanu, aveți cuvântul.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Aici se adeverește că unii își citesc mapa și materialele pentru care discută în plen, alții îmi povestesc din amintiri.

Tot la această anexă, amendamentul de la poziția 304 din aceeași mapă, se propune tot un obiectiv pentru sală de sport...

Scuze, am să revin, pentru că este de la altă anexă.

Domnul Ioan Oltean:

Nu este nicio problemă, am înțeles.

Domnule deputat Petru Călian, pe procedură.

Domnul Petru Călian:

Procedură.

Cine vorbește, nu este pregătit... și este deputatul de Gherla.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi,

Vă rog să ne păstrăm malițiozitatea pentru alte momente.

Vă rugăm să fim serioși și să ne concentrăm asupra bugetului.

Domnule deputat Bogdan Țîmpău, aveți cuvântul.

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Mulțumesc, domnule președinte.

Aș dori să supun atenției dumneavoastră amendamentul de la poziția 1056, Anexa nr. 3/15/2, Capitolul 5001, Grupa 5, art. 02 alin. 20.

Susținând acest amendament, dorim să suplimentăm suma prevăzută pentru județul Hunedoara pentru obiectivul "Alimentare cu apă potabilă în sistem centralizat", obiectiv care se va realiza, cu bunăvoința dumneavoastră, în comuna Buceș.

Suma necesară pentru realizarea acestui obiectiv este de 655 mii lei.

Aș dori să susțineți realizarea acestui obiectiv, dacă nu din bunăvoință față de locuitorii comunei Buceș, măcar pentru a rupe monotonia votului.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Voturi pentru? 72 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 176 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul este respins.

Domnul Mihai Voicu, pe procedură.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Intervenția mea pe procedură se numește "Încă puțin că se poate!".

Sunt prezenți în sală, în acest moment, 30 membri ai grupurilor parlamentare ale PNL, 62 de membri ai grupurilor parlamentare ale Alianței politice PSD+PC, 90 de membri ai grupurilor parlamentare ale PD-L, doi membri ai grupurilor parlamentare ale UDMR și 3 membri ai grupurilor parlamentare ale minorităților.

Total, 187 de domni parlamentari.

Mai trebuie încă vreo 40 până să se îndeplinească condiția legală de cvorum.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Să înțeleg că din jumătate în jumătate de oră ne informați exact, ca să știm când vă dăm cuvântul.

Mulțumesc foarte mult.

Domnul deputat Gheorghe Dragomir, aveți cuvântul.

Domnul Gheorghe Dragomir:

Domnule președinte,

Amendamentul de la poziția 856, Anexa nr. 3/15/02, tot Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Acest amendament propune suma de 1.000 mii lei, sumă prevăzută pentru finanțarea obiectivului "Reabilitare sistem apă al localității Vadu Oii, Hârșova, județul Constanța".

Este o localitate care suferă din acest punct de vedere și are nevoie de această investiție de maximă urgență.

Mulțumesc mult.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Voturi pentru? 77 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 177 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnule senator Liviu Câmpanu, aveți cuvântul.

Domnul Liviu Câmpanu:

Stimați colegi,

La poziția 604 - amendamente respinse, Anexa nr. 3/15/02, art. 02 alin. 20, vă propun sprijinirea unui amendament ce își dorește suplimentarea sumei prevăzute la acest punct cu 1.200 mii lei pentru reabilitare și modernizare, alimentare cu apă potabilă în orașul Ștefănești, județul Botoșani, oraș cu primar PSD.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator.

Vă rog să votați pentru acest amendament.

Voturi pentru? 75 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 179 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat, vă rog.

Aveți cuvântul.

Domnule deputat Ionel Palăr, vă rog.

Domnul Ionel Palăr:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

La Anexa nr. 3/15/2 doresc să susțin un amendament ce privește extinderea rețelei de alimentare cu apă și canalizare în comuna Măgirești, suma propusă este de...

Domnul Ioan Oltean:

Poziția amendamentului, domnule deputat.

Domnul Ionel Palăr:

Poziția 954.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Domnul Ionel Palăr:

Propunem alocarea sumei de 3.000 mii lei pentru extinderea rețelei de alimentare cu apă și canalizare în comuna Măgirești, județul Bacău.

Această sumă este foarte necesară dezvoltării acestei comunități.

Sper ca și colegii mei, deputați și senatori de Bacău, să susțină acest amendament, pentru că dezvoltarea comunităților rurale și orășenești nu are culoare politică.

De aceea, vă rog să supuneți la vot și sper să fie un vot favorabil.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat.

Cine este pentru? 79 de voturi pentru?

Cine este împotrivă?

Mulțumesc. 181 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Un nou amendament pe care vi-l supun votului și atenției dumneavoastră este amendamentul de la poziția 1064.

Face parte din Anexa nr. 3/15/2, Capitolul 5001, Grupa 5, art. 02 alin. 20.

Susținem acest amendament pentru a realiza alimentarea cu apă în satele Peșteana și Densuș, din cadrul comunei Densuș.

Pentru a face acest lucru trebuie să suplimentăm suma prevăzută pentru județul Hunedoara cu suma de 1.500 mii lei.

Alocarea acestei sume este esențială pentru finalizarea acestei investiții și avem nevoie de ajutorul dumneavoastră pentru a o face.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Vă rog să votați.

Voturi pentru? 81 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 185 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru a fi admis.

Domnul Dan Mihai Marian:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Susțin amendamentul de la poziția 795, care face trimitere la Anexa nr. 3/15/02 a Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Prin acest amendament se propune alocarea sumei de 610 mii lei pentru proiectul "Lucrări de pietruire, drum comunal 116 Oșești-Pădureni, din comuna Oșești, județul Vaslui".

Vreau să vă precizez faptul că această sumă este absolut importantă pentru comunitatea locală din această comună, necesară pentru dezvoltare și, cu regret o spun, faptul că, fiind primar nou, nu a putut beneficia decât de 6 luni de mandat sub o guvernare liberală eficientă pentru România, dar, poate, prin susținerea dumneavoastră, va putea să acceseze fonduri guvernamentale pentru dezvoltarea comunității pe care o conduce.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Cine este pentru acest amendament? 80 de voturi pentru?

Cine este împotrivă? 182 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar pentru a fi admis.

Domnul deputat Gheorghe Dragomir, vă rog.

Domnul Gheorghe Dragomir:

Domnule președinte,

Amendamentul este la poziția 858 din Capitolul E, de asemenea Anexa nr. 3/15/2 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Prin acest amendament propun alocarea sumei de 2.000 mii lei, prevăzută pentru realizarea sistemului de canalizare al comunei Lumina, județul Constanța.

Vreau să precizez că această comună este o comună cu peste 10.000 de locuitori.

Este în zona urbană a județului, aproape de municipiul Constanța.

Locuitorii acestei comune au mare nevoie de acest proiect.

Mai fac și următoarea precizare, că și aici, ca și în multe alte localități pentru care susțin amendamentele, primarul este de la Partidul Social Democrat.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc pentru susținere, domnule coleg.

Vă rog să votați.

Voturi pentru? 82 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 180 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnule prim-ministru Tăriceanu, aveți cuvântul.

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Permiteți-mi să vă supun atenției un amendament.

El se încadrează la Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, capitolul 7001.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule prim-ministru, vă rog să menționați poziția.

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Poziția 736.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc frumos.

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Se propune alocarea sumei de 6 milioane de lei din suma prevăzută pentru finanțarea obiectivului "Rețea de canalizare - comuna Ciolpani, județul Ilfov".

Vreau să subliniez necesitatea investițiilor în infrastructura din mediul rural ca o modalitate de ridicare a standardului de viață și de atractivitate pentru investiții în mediul rural.

Trebuie să ținem cont că, din păcate, la 30 kilometri de București localitățile arată, multe din ele, nu toate, la fel ca acum 50 sau 100 de ani, din punct de vedere al infrastructurii.

Sigur că trebuie menționat că obiectivul este în curs de execuție și trebuie făcută finanțarea pentru finalizarea construcției, sumele necesare le putem găsi foarte ușor în buget prin diminuarea cheltuielilor la capitolul "Cheltuieli cu Secretariatul General al Guvernului", "Cheltuielile celor două Camere ale Parlamentului" și, nu în ultimul rând, reducerea cheltuielilor la același nivel cu cel din 2008 pentru Administrația Prezidențială.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu, domnule deputat, domnule prim-ministru.

Domnilor colegi, supun votului dumneavoastră amendamentul susținut.

Cine este pentru? 87 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 182 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar.

Domnul senator Liviu Câmpanu, vă rog.

Domnul Liviu Câmpanu:

Stimați colegi,

Vreau să vă supun atenției amendamentul situat la poziția 606, modulul C, din amendamentele respinse la Comisia pentru administrația publică, organizarea teritoriului și protecția mediului.

Acest amendament prevede suplimentarea cu suma de 2.800 mii lei pentru reabilitarea sistemului de alimentare cu apă în localitatea Dorohoi, județul Botoșani.

Așa cum v-am mai spus, această localitate are primar PSD și vă mai spun că este ultima intervenție a mea la această anexă.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator.

Domnilor colegi,

Vă rog să votați pentru acest amendament.

Cine este pentru? 77 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 181 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul, din păcate, nu a întrunit numărul de voturi necesar.

Domnul deputat, vă rog.

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Supun atenției dumneavoastră art. 1.063 situat la Anexa nr. 3/15/2, Capitol 5001, Grupa 5, art. 02 alin. 20.

Propunem suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Hunedoara pentru a realiza obiectivul "Alimentare cu apă în comuna Certeju de Sus".

Suma necesară realizării acestui obiectiv este de 500.000 mii lei.

Aș dori să vă menționez faptul că bugetul propriu al comunei Certeju de Sus a fost grav afectat de închiderea minei din localitate, iar nivelul veniturilor proprii nu ar permite niciodată realizarea acestei investiții.

De aceea, locuitorii din Certeju de Sus se uită cu încredere și speranță spre dumneavoastră și spre votul pe care îl veți acorda acum.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vă rog să votați pentru acest amendament.

Cine este pentru? 76 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 179 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Gheorghe Dragomir, vă rog.

Domnul Gheorghe Dragomir:

Domnule președinte,

Amendamentul de la poziția 860, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Pentru acest amendament propun suma de 650 mii lei din suma prevăzută pentru finanțarea obiectivului "Sistem de canalizare pentru comuna Seimeni, județul Constanța".

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Prezentare succintă, la obiect.

Vă rog să votați acest amendament.

Cine este pentru? 78 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 180 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar.

Domnul senator Emilian Valentin Frâncu este mai demult înscris la cuvânt.

Domnule deputat, vă rog să-i permiteți să ia cuvântul.

Operativ, domnule senator, așa cum sunteți de obicei.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Mulțumesc, este ultima mea intervenție la acest punct.

Tot la Anexa nr. 3/15, amendamentul de la poziția 608.

Vreau să vă aduc în atenție o problemă a comunității locale din comuna Stroești, județul Vâlcea, extinderea rețelei de alimentare cu apă în satele Obrocești, Dianu, Pojogi-Cerna, și se solicită 2.500 lei pentru finalizarea acestei lucrări.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnul senator.

Votul dumneavoastră.

Cine este pentru? 77 voturi pentru.

Cine este împotrivă?

Mâinile sus, domnilor colegi.

Doamna Aurelia Vasile, sunteți împotrivă sau sunteți pentru amendament?

Și colega dumneavoastră?

Mâinile sus, așa, să vă vedem. 182 de voturi împotrivă, cu doamna Aurelia Vasile.

Mulțumesc foarte mult.

Sunt abțineri?

Nu avem abțineri.

Amendamentul, din păcate, nu a fost adoptat.

Îl rog să vină la pupitru pe domnul Mihai Donțu.

 

Domnul Cristian Mihai Adomniței (din sală):

Eu stau și aștept aici?

Domnul Ioan Oltean:

Stați.

Când ești ministru, ești în frunte, când ești numai deputat, mai aștepți.

Îmi pare rău.

Domnul Mihai Aurel Donțu:

Onorat prezidiu,

Stimați colegi,

O să vorbesc înaintea unui domn ministru și acest lucru cred că o să fie cu noroc pentru amendamentul pe care îl voi susține.

Având în vedere că amendamentele care au făcut referire la colegiul din care fac parte au fost respinse, o să-mi încerc norocul cu alt colegiu și sper să am mai mult succes.

Este vorba de amendamentul de la poziția 1058 din Anexa nr. 3/15 și face referire la comuna Cerbăl, și anume la propunerea privind suplimentarea unei sume prevăzute pentru județul Hunedoara, pentru obiectivul "Pietruire drum comunal DC121 Arănieș - DC115A Ulm".

Suma este 327.759 mii lei și sursa de finanțare propusă este bugetul Administrației Prezidențiale.

Având în vedere condițiile de trafic de acolo, sunt convins că vom avea susținerea dumneavoastră pentru reabilitarea acestui drum.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru? 79 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 181 voturi împotrivă.

Abțineri?

O abținere.

Amendamentul nu a fost adoptat.

Îl invit la microfon pe domnul Cristian Adomniței, într-o ordine stabilită de către secretarul de ședință.

Domnule ministru, asta este viața.

Vă rog.

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor miniștri, câți mai sunteți în sală, Dragi colegi, Vreau să-mi exprim tristețea pentru faptul că unii colegi de-ai mei v-au înștiințat de faptul că nu vor mai veni să susțină amendamente la acest capitol, deoarece au avut ultima lor intervenție la acest capitol.

Am bucuria să vă spun că e prima mea intervenție la acest capitol.

La Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, la Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, pentru comuna Prisăcani propunem suplimentarea sumei alocate județului Iași...

Domnul Ioan Oltean:

Poziția, domnule ministru.

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

V-am spus, la grupa 51, art. 02 alin. 03.

De data aceasta...

Din sală:

Poziția, numărul curent!

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Poziția este 1021.

Înțeleg că, de la o vreme, sunteți foarte vigilent, domnule președinte.

Vă apreciez.

Articolul presupune suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Iași pentru obiectivul "Pietruire drumuri comunale, 12 kilometri în comuna Prisăcani".

Suma este modică, pe care o puteți aproba fără să aveți prea multe probleme de conștiință, 600 mii lei.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Votul dumneavoastră pe acest amendament.

Cine este pentru? 79 voturi pentru.

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? 180 voturi împotrivă.

Sunt abțineri?

Două abțineri.

Insuficient pentru ca amendamentul să fie admis.

Domnul deputat Dan Marian, veșnic în formă astăzi sau astăzi veșnic bine dispus.

Domnul Dan Mihai Marian:

Credeți-mă că forma este permanentă.

Amendamentul de la poziția 796, cu trimitere la Anexa nr. 3/15/02 a Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței.

De data aceasta, vă supun atenției un amendament ce are ca inițiator, de fapt, locuitorii din comuna Arsura, și vreau să precizez faptul că această comună este condusă de un primar al Partidului Social Democrat, și sper că, pe această cale, vom primi măcar voturile parlamentarilor din acest partid.

Se propune alocarea sumei de 1.876 mii lei pentru obiectivul "Reabilitare drumuri sătești în comuna Arsura, județul Vaslui".

Să știți că această mică comunitate, de aproximativ 1.600 suflete, a beneficiat în ultimii 4 ani de sprijin guvernamental pentru diverse alte obiective: aducțiuni de apă, construcție de poduri și chiar pentru drumuri sătești.

Sper că și actualul Guvern Boc 2 va susține proiectele de dezvoltare a satului vasluian, sper, sper, încă mai sper acest lucru.

Vom vedea dacă, până la sfârșitul intervențiilor, voi avea dreptate sau nu. Și, de asemenea, o constatare: se pare că doar parlamentarii Partidului Național Liberal sunt interesați de proiectele comunităților locale.

Observ că parlamentarii celorlalte partide, și mă refer...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, la declarații politice...

Vă rog să nu observați decât ceea ce este legat de amendamentul dumneavoastră.

Domnul Dan Mihai Marian:

Finalizez.

Constatăm că parlamentarii PSD și PD-L nu-și susțin amendamentele.

Oare de ce?

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da. E o întrebare retorică, bănuiesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Dan Marian.

Cine este pentru? 80 de voturi pentru, cu al domnului Uioreanu.

Voturi împotrivă? 181 voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnul senator Vasile Mustățea.

Ne bucurăm să vă revedem.

Domnul Vasile Mustățea:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Vă propun un amendament pe care-l găsiți la poziția 913, volumul E, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Vă propun alocarea sumei de 5.000 mii lei pentru obiectivul de investiții "Extinderea sistemului de alimentare cu apă în satele Uiești, Goleasca, Obedeni și Anghelești, comuna Bucșani, județul Giurgiu".

Fac precizarea că ultimele analize făcute de instituțiile de specialitate au arătat că apa are o calitate sub orice critică și că nu mai poate fi consumată ca apă potabilă.

Din acest motiv, vă rog să dați sprijin cetățenilor acestor localități, pentru că este singura lor posibilitate de a avea apă curată.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnul senator.

Votul pentru acest amendament.

Cine este pentru?

Mulțumesc. 79 de voturi pentru.

Împotrivă? 179 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Adomniței.

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Mulțumesc, domnilor președinți.

Aș vrea să-i răspund întâi colegului meu Dan Marian de ce deputații PSD și PD-L nu-și susțin amendamentele.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule ministru, vă rog să-i răspundeți în pauză.

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Am înțeles.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog eu frumos.

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Pentru că nu sunt în sală.

Domnilor președinți,

Doamnelor și domnilor secretari de stat, Nu mai văd niciun ministru în sală, atât de interesați sunt de susținerea bugetului

Domniilor Lor!

La poziția 1029, Anexa nr. 3/15 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, se propune suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Iași, pentru obiectivul "Modernizarea drumului comunal 13 Victoria-Stânca, comuna Victoria", cu suma de 1.700 mii lei.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Cine este pentru acest amendament?

Domnule Dușa, v-ați molipsit, domnule deputat?

Cu domnul Dușa, 81 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 178 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Domnul deputat Gerea, pe procedură, vă rog.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte,

Sigur, nu este problema Grupului parlamentar al PNL să asigure cvorumul în sală la votarea bugetului, dar vă atrag atenția, a nu știu câta oară, că numărătoarea dumneavoastră este total pe lângă, să spunem, prezența din sală.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, aveți calitatea de lider sau vicelider?

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Da. Sunt vicelider al Grupului parlamentar al PNL.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să vă prezentați în această calitate.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Andrei Gerea, vicelider al Grupului parlamentar al PNL.

E bine așa?

Mulțumesc frumos.

Domnul Ioan Oltean:

Regulamentar.

Vă mulțumesc și eu.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Aveți și niște poze pe acolo, ar trebui să știți.

Eu am numărat voturile pentru amendamentul susținut mai devreme cum că ar fi fost 30, domnule președinte, și cu cele 180 împotrivă pe care le-ați văzut dumneavoastră în sală nu prea este cvorum de ședință.

Așa că vă rog frumos să luați act că în sală, în momentul de față, nu există cvorum de ședință.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, de data aceasta, ca să fiu sincer, nu vă citesc prevederile art. 22, ultima frază din alin. 1, dar am să dispun să se facă prezența.

Strigăm apelul.

Începem cu Camera Deputaților.

Domnule secretar Mihai Voicu, vă rog să faceți prezența.

Am început prezența și vă rog să așteptați până la sfârșit.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

- Adomniței Cristian Mihai - prezent
- Albu Gheorghe - prezent
- Alecu Valeriu - prezent
- Almăjanu Marin - absent
- Amet Aledin - prezent
- Ana Gheorghe - prezent
- Anastase Roberta Alma - absentă
- Andon Sergiu - absentă
- Andronache Gabriel - prezent
- Anghel Florin Serghei - prezent
- Antal István - absent
- Antochi Gheorghe - prezent
- Apostolache Mihai Cristian - absent
- Ardeleanu Sanda Maria - prezentă
- Arion Viorel - prezent
- Atanasiu Teodor - absent
- Avram Marian - prezent
- Axenie Carmen - absentă
- Bălan Ioan - absent
- Balcan Viorel - prezent
- Banu Mihai - absent

 

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu (din sală):

Spuneți la fiecare dacă este prezent sau absent!

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

- Barbu Sulfina - prezentă
- Barna Maria Eugenia - prezentă
- Bădălan Eugen - prezent
- Bădulescu Adrian - prezent
- Bănicioiu Nicolae - prezent
- Bărbulescu Daniel Ionuț - absent
- Bejinariu Eugen - prezent

 

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu (din sală):

Strigă "prezent" sau "absent" după fiecare!

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Imediat, las câteva secunde să vedem dacă este într-adevăr, poate nu aude.

- Berci Vasile - absent
- Béres Ștefan Vasile - absent
- Blaga Iosif Veniamin - prezent
- Bleotu Vasile - prezent
- Boabeș Dumitru - prezent
- Bobeș Marin - absent
- Bode Lucian Nicolae - prezent
- Boghicevici Claudia - prezentă
- Boiangiu Victor - prezent
- Boldea Mihail - prezent
- Borbély László - absent
- Bordeianu Dan - prezent
- Bostan Emil - absent
- Bot Octavian - prezent
- Botiș Ioan Nelu - absent
- Boureanu Cristian Alexandru - prezent
- Brătianu Matei Radu - prezent
- Brînză William Gabriel - absent
- Buciuta Ștefan - prezent
- Bud Nicolae - prezent
- Buda Daniel - prezent
- Buda Viorel Vasile - prezent
- Budurescu Daniel Stamate - absent
- Buhăianu Obuf Cătălin Ovidiu - absent
- Buican Cristian - prezent
- Burcău Doina - prezentă
- Burlacu Cristian Ion - absent
- Burnei Ion - prezent
- Buta Sorin Gheorghe - absent
- Calimente Mihăiță - absent
- Canacheu Costică - prezent
- Cantaragiu Bogdan - absent
- Cazan Mircea Vasile - absent
- Călian Petru - prezent
- Călin Ion - prezent
- Cărare Viorel - prezent
- Cherecheș Cătălin - prezent
- Chircu Doinița Mariana - absentă
- Chirilă Constantin - prezent
- Chiriță Dumitru - prezent
- Chisăliță Ioan Narcis - prezent
- Chițoiu Daniel - absent
- Chiuariu Tudor Alexandru - absent
- Cindrea Ioan - prezent
- Ciobanu Gheorghe - prezent
- Ciocan Gheorghe - prezent
- Cionca-Arghir Iustin Marinel - prezent
- Ciucă Liviu Bogdan - prezent
- Ciuhodaru Tudor - prezent
- Coclici Radu Eugeniu - prezent
- Coroamă Gheorghe - absent
- Covaci Dorel - absent
- Cristea Victor - absent
- Cristian Horia - absent
- Croitoru Cătălin - prezent
- Damian Ioan - prezent
- Dascălu Constantin - absent
- Derzsi Ákos - absent
- Dobre Ciprian Minodor - absent
- Dobre Cristina Elena - prezentă
- Dobre Victor Paul - absent
- Dolineaschi Andrei - absent
- Donțu Mihai Aurel - prezent
- Dragomir Gheorghe - prezent
- Drăghici Mircea Gheorghe - prezent
- Drăghici Sonia Maria - prezentă
- Drăgulescu Iosif Ștefan - prezent
- Dugulescu Marius Cristinel - prezent
- Dumitrache Ileana Cristina - prezentă
- Dumitrescu Cristian Sorin - prezent
- Dumitrescu Liana - prezentă
- Dumitrică George Ionuț - prezent
- Dumitru Georgică - prezent
- Dumitru Ion - prezent
- Dușa Mircea - prezent
- Edler András György - prezent
- Erdei-Dolóczki István - prezent
- Farago Petru - prezent
- Farkas Anna Lili - prezentă
- Fenechiu Relu - prezent
- Firczak Gheorghe - prezent
- Florea Damian - absent
- Florescu Adrian - prezent
- Frunzulică Doru Claudian - prezent
- Fuia Stelian - absent
- Gabor Gheorghe - prezent
- Ganț Ovidiu Victor - prezent
- Gavrilescu Grațiela Leocadia - prezentă
- Geantă Florian Daniel - prezent
- Georgescu Filip - absent
- Gerea Andrei Dominic - prezent
- Gheorghe Tinel - absent
- Gherasim Vasile - prezent
- Ghiță Cornel - prezent
- Ghiță-Eftemie Stelian - prezent
- Ghiveciu Marian - prezent
- Giurgiu Mircia - prezent
- Gliga Vasile Ghiorghe - prezent
- Göndör Marius Sorin - prezent
- Gorghiu Alina Ștefania - prezentă
- Gospodaru Gabriel Dan - prezent
- Grama Horia - prezent
- Grosaru Mircea - absent
- Gurzău Adrian - prezent
- Gust-Băloșin Florentin - prezent
- Hogea Gheorghe - prezent
- Holban Titi - prezent
- Holdiș Ioan - prezent
- Horj Pavel - absent
- Hrebenciuc Viorel - prezent
- Iacob-Ridzi Monica Maria - Guvern
- Iacob-Strugaru Stelică - absent
- Ialomițianu Gheorghe - prezent
- Iancu Iulian - prezent
- Ibram Iusein - prezent
- Iftime Dragoș Adrian - prezent
- Ignat Miron - absent
- Ionescu George - prezent
- Iordache Florin - prezent
- Iordache Luminița - prezentă
- Iorguș Zanfir - prezent
- Irimescu Mircea - absent
- Itu Cornel - prezent
- Jipa Florina Ruxandra - prezentă
- Jolța Nicolae - prezent
- Kelemen Atilla Béla Ladislau - prezent
- Kelemen Hunor - absent
- Kerekes Károly - prezent
- Korodi Attila - prezent
- Kötő Iosif - prezent
- Lakatos Petru - prezent
- Leșe Doru Brașoan - prezent
- Liga Dănuț - absent
- Longher Ghervazen - prezent
- Lubanovici Mircea - prezent
- Luca Ciprian Florin - prezent
- Lup Mircea Silvestru - prezent
- Lupu Mihai - absent
- Macaleți Costică - prezent
- Manda Iulian Claudiu - prezent
- Manolescu Oana - prezentă
- Marian Dan Mihai - prezent
- Marin Mircea - absent
- Marinescu Antonella - absentă
- Martin Eduard Stelian - prezent
- Márton Árpád Francisc - prezent
- Máté András Levente - prezent
- Mazilu Constantin - prezent
- Merka Adrian Miroslav - absent
- Militaru Constantin Severus - prezent
- Mircovici Niculae - absent
- Mitrea Manuela - absentă
- Mocanu Adrian - absent
- Mocanu Vasile - prezent
- Mocioalcă Ion - prezent
- Moldovan Carmen Ileana - prezentă
- Moldovan Emil Radu - prezent
- Morega Dan Ilie - absent
- Motreanu Dan Ștefan - absent
- Movilă Petru - prezent
- Munteanu Ioan - prezent
- Mustea-Șerban Răzvan - prezent
- Nassar Rodica - absentă
- Năstase Adrian - absent
- Neacșu Marian - prezent
- Nechifor Cătălin Ioan - prezent
- Neculai Marius - prezent
- Negoiță Robert Sorin - prezent
- Negruț Clement - prezent
- Nica Dan - Guvern
- Nica Nicolae Ciprian - prezent
- Nicolăescu Gheorghe Eugen - prezent
- Nicolicea Eugen - absent
- Niculescu Duvăz Bogdan - absent
- Niculescu-Mizil-Ștefănescu-Tohme Oana - prezentă
- Nistor Laurențiu - prezent
- Niță Constantin - Guvern
- Nițu Adrian Henorel - prezent
- Nosa Iuliu - prezent
- Novac Cornelia Brîndușa - prezentă
- Oajdea Vasile Daniel - prezent
- Olar Corneliu - absent
- Olosz Gergely - prezent
- Oltean Ioan - prezent
- Olteanu Bogdan - prezent
- Oprea Gabriel - prezent
- Oprișcan Mihai Doru - prezent
- Orban Ludovic - absent
- Pál Árpád - prezent
- Palașcă Viorel - prezent
- Palăr Ionel - prezent
- Paleologu Theodor - Guvern
- Pálfi Mózes Zoltán - prezent
- Pambuccian Varujan - absent
- Pandele Sorin Andi - prezent
- Panțîru Tudor - prezent
- Pardău Dumitru - prezent
- Păduraru Nicușor - prezent
- Păsat Dan - absent
- Păun Nicolae - prezent
- Pâslaru Florin Costin - prezent
- Petö Csilla Mária - prezentă
- Petrescu Cristian - prezent
- Petrescu Petre - prezent
- Pieptea Cornel - prezent
- Pirpiliu Ștefan Daniel - prezent
- Plăiașu Gabriel - absent
- Pocora Cristina Ancuța - prezentă
- Ponta Victor Viorel - Guvern
- Pop Georgian - prezent
- Pop Virgil - absent
- Popa Daniela - absentă
- Popa Florian - prezent
- Popa Octavian Marius - absent
- Popeangă Vasile - prezent
- Popescu Adrian - prezent
- Popescu Cosmin Mihai - prezent
- Popescu Dan Mircea - absent
- Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton - prezent
- Popov Dușan - prezent
- Popoviciu Alin Augustin Florin - prezent
- Postolachi Florin - prezent
- Potor Călin - prezent
- Preda Cezar Florin - absent
- Prigoană Vasile Silviu - prezent
- Radan Mihai - prezent
- Rățoi Neculai - prezent
- Rebenciuc Neculai - prezent
- Resmeriță Cornel Cristian - absent
- Riviș-Tipei Lucian - absent
- Rizea Cristian - prezent
- Rogin Marius - prezent
- Roman Gheorghe - absent
- Roman Ioan Sorin - prezent
- Roșca Lucreția - prezentă
- Rusu Valentin - prezent
- Sava Andrei Valentin - prezent
- Săftoiu Ana Adriana - prezentă
- Săniuță Marian Florian - prezent
- Săpunaru Nini - absent
- Sârbu Marian - Guvern
- Scutaru Adrian George - absent
- Seremi Ștefan - prezent
- Seres Dénes - absent
- Socaciu Victor - prezent
- Solomon Adrian - prezent
- Soporan Vasile Filip - prezent
- Spînu Teodor Marius - prezent
- Stan Ioan - prezent
- Stan Ion - prezent
- Stan Nicolae - absent
- Stanciu Anghel - prezent
- Stavrositu Maria - prezentă
- Steriu Valeriu Andrei - prezent
- Stoica Mihaela - absentă
- Stragea Sorin Constantin - prezent
- Stroe Ionuț Marian - prezent
- Stroe Mihai - prezent
- Stroian Toader - prezent
- Surdu-Soreanu Raul Victor - prezent
- Surpățeanu Mihai - prezent
- Surupăceanu Mugurel - prezent
- Șandru Mihaela Ioana - absentă
- Ștefan Viorel - prezent
- Știrbeț Corneliu - prezent
- Știrbu Gigel Sorinel - absent
- Tabără Valeriu - prezent
- Tabugan Ion - absent
- Taloș Gheorghe Mirel - absent
- Tărâță Culiță - prezent
- Teodorescu Horia - absent
- Timiș Ioan - prezent
- Tița-Nicolescu Gabriel - absent
- Tîlvăr Angel - prezent
- Toader Mircea Nicu - prezent
- Trășculescu Alin Silviu - prezent
- Tudose Mihai - prezent
- Turcan Raluca - prezentă
- Tușa Adriana Diana - prezentă
- Țaga Claudiu - prezent
- Țintean Ioan - absent
- Țîmpău Radu Bogdan - prezent
- Țurcanu Florin - prezent
- Țurea Răzvan - prezent
- Udrea Elena Gabriela - Guvern
- Uioreanu Horea Dorin - prezent
- Uricec Eugen Constantin - prezent
- Vainer Aurel - absent
- Varga Attila - absent
- Varga Lucia Ana - absentă
- Vasile Aurelia - prezentă
- Vasilică Radu Costin - prezent
- Vișan Gelu - prezent
- Vîlcu Samoil - prezent
- Vladu Iulian - prezent
- Vlase Petru Gabriel - absent
- Vlădoiu Aurel - prezent
- Voicu Mădălin Ștefan - prezent
- Voicu Mihai Alexandru - prezent
- Voinescu-Cotoi Sever - prezent
- Vreme Valerian - prezent
- Zamfirescu Sorin Ștefan - prezent
- Zătreanu Dan Radu - prezent
- Zgonea Valeriu Ștefan - prezent
- Zisopol Dragoș Gabriel - prezent
- Zoicaș Gheorghe - prezent

Domnul Ioan Oltean:

Domnule secretar, vă rog să vă opriți.

Vă mulțumesc pentru prezență.

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Vă rog să vă ocupați locurile în sala de ședință.

Domnule ministru Pogea,

Vă rog să poftiți la masa ministerială.

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Vă rugăm să vă ocupați locurile în sală.

Domnule președinte Bogdan Olteanu,

Nu mai întrețineți discuții în timpul ședinței.

Doamnelor și domnilor colegi,

Vă rog să lăsați bisericuțele, grupurile și să vă ocupați locurile.

Continuăm dezbaterea bugetului de stat.

Mai avem amendamente la punctul 157?

Domnul deputat Gerea, procedură.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Vreau să dau citire unei știri.

Sigur va folosi dezbaterilor de astăzi și, cu siguranță, ar putea să dea un imbold și colegilor noștri din opoziție pentru a vota amendamentele propuse de noi, dar și ministrului finanțelor publice, domnul Pogea, care va găsi viitorul un pic mai roz și poate nu va mai ține atât de strâns de deficitul bugetar, și anume Comisia Europeană a inițiat procedura de deficit bugetar excesiv pentru șase state membre ale UE, printre care însă nu se numără și România, după ce a luat în considerare circumstanțele excepționale dictate de criza economică.

Domnule ministru Pogea, haideți, cumva, să facem în așa fel încât măcar acele amendamente care nu solicită foarte tare bugetul să le putem aproba.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, este o informație utilă, dar nu e pe procedură.

V-aș ruga să nu abuzați de prevederile regulamentului.

 

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Procedură, domnule președinte!

Domnul Ioan Oltean:

Pe procedură?

Iar veniți cu un tom de dicționare și de cursuri? Parcă sunteți în amfiteatru aici.

Vă rog.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte de ședință, Onorat prezidiu, Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați,

Domnilor miniștri,

Domnule ministru Pogea, Aș dori ca intervenția pe procedură să o separ în două părți: o parte, să protestez pentru tratarea diferențiată de către președintele de ședință a distinșilor senatori și deputați.

Celor care sunt prinși în raza vizuală foarte redusă a Domniei Sale li se dă cuvântul, cei care sunt dincolo de culoar nu primesc cuvântul.

Pe mine nu mă deranjează, dar cred că pe alegătorii noștri da.

Vă cer, domnule președinte de ședință, să găsiți o modalitate de a colabora cu distinșii dumneavoastră secretari de ședință, care văd dincolo de orizontul dumneavoastră interesant și interesat.

A doua chestiune, domnule președinte, aș dori s-o lămuresc cu distinșii noștri juriști și membri ai Comisiilor pentru regulamente.

Avem trei comisii de regulamente:

Comisia pentru Regulament a Camerei Deputaților, Comisia pentru Regulament a Senatului și Comisia comună.

Pierdem din prețiosul nostru timp, pentru că citim toți același text împreună și îl înțelegem separat.

Așa citesc eu, de exemplu, secțiunea care privește dezbaterea bugetului și care cuprinde un capitol întreg, este vorba de capitolul II - "Proceduri speciale".

Secțiunea 1 - "Aprobarea bugetului de stat și a bugetului de asigurări sociale de stat", care are, de la art. 44 până la art. 53, prevederi care privesc numai modalitățile de aprobare a bugetelor, bugetul de stat și bugetul asigurărilor sociale.

În această secțiune specială sunt două articole care, după mine, sunt foarte clare:

"Art. 51 - Discutarea articolelor începe cu amendamentele propuse în raportul comun, care se supun la vot cu prioritate.", ceea ce s-a făcut.

"Art. 52 - Amendamentele și articolele sunt adoptate dacă întrunesc majoritatea de voturi a deputaților și senatorilor prezenți la lucrările ședinței comune."

De aici încep să priceapă altfel colegii liberali care sunt acum în opoziție, altfel colegii liberali care acum două luni erau la putere.

Iată ce ne spun Ioan Muraru și Mihai Constantinescu la "Drept parlamentar românesc", în sinteză.

Vă recomand tuturor această carte, deoarece cuprinde tot ceea ce înțelegem și, în special, ceea ce nu înțelegem.

Spune așa, la pagina 60: "În Constituția din 1991 se cerea ca cvorumul să fie nu numai la adoptarea legilor, dar și la dezbaterea pe articole.", iar adoptarea urma la finele dezbaterii.

După revizuirea din 2003, pentru optimizarea procesului legislativ, condiția de cvorum, potrivit practicii europene, este numai la adoptarea legii, a regulamentului sau a unei moțiuni.

De aceea, în procesul legislativ, dezbaterea pe articole se poate face cu cei prezenți în sală și numai la articole la care s-au făcut amendamente.

Atunci, i-aș ruga pe distinșii membri ai Comisiilor pentru regulamente să ne descalțe la minte, că eu nu mai pricep de ce distinșii mei colegi mă obstrucționează când noi le dăm timp să se exprime, iar majoritatea să decidem. Și iată că legea decide.

Cei prezenți decid, cei minoritari se exprimă.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule profesor.

O lecție de drept, poate, bine-venită.

Referitor la observația dumneavoastră cu câmpul vizual, vă ofer poziția mea de la grupul parlamentar, pentru a fi în permanență în câmpul meu vizual, domnule profesor.

Domnul deputat Gabor, pe procedură? Nu.

Amendament.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Gheorghe Gabor:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Stimați colegi.

Propun ca la Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 5, art. 02 alin. 20, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței...

Domnul Ioan Oltean:

Poziția, domnule deputat.

Domnul Gheorghe Gabor:

Amendamentele de la poziția 169 din Anexa nr. 2E, amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL.

Propun suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Brașov pentru următoarele obiective, și le dau citire la toate, rugându-vă să le supuneți la vot pe toate odată:

  • alimentare cu apă potabilă, comuna Șercaia, cu suma de 4.000 mii lei;
  • alimentare cu apă, comuna Șinca Nouă, cu suma de 2.000 mii lei;
  • reabilitare rețea apă potabilă, comuna Ucea, cu suma de 700 mii lei;
  • extindere și sistematizare de canalizare a apei menajere, comuna Beclean, cu suma de 1.335,459 mii lei;
  • aducțiune apă, comuna Șinca Veche până la satul Perșani, aparținând de comuna Șinca, suma de 1.000 mii lei.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Toate aceste localități se găsesc în Țara Făgărașului.

În perioada de frumoasă amintire a guvernării Tăriceanu, veți observa că în fiecare comună s-a făcut ceva, fie s-a adus apă, dar n-au fost suficienți bani pentru canalizare, fie s-a făcut canalizare, dar n-au fost suficienți bani pentru apă.

Atunci, în această guvernare se impune a se acorda sumele necesare finalizării lucrărilor începute sub guvernarea Tăriceanu, pentru ca oamenii din aceste localități - oameni harnici care au muncit în Italia, în Spania, și-au construit case, le-au dotat cu tot ceea ce este necesar și au nevoie de apă curentă, au nevoie de canalizare - să primească votul dumneavoastră pentru a primi aceste sume de la bugetul de stat.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentele domnului deputat Gabor.

Cine este pentru? 91 de voturi pentru.

Împotriva amendamentelor? 205 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu avem abțineri.

Insuficiente voturi pentru amendamentele domnului deputat Gabor.

Vă rog, domnule deputat Țîmpău.

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Mulțumesc, domnule președinte.

Supun atenției dumneavoastră amendamentul de la poziția 1077 din Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, Capitolul 5001, Grupa 5, art. 02 alin. 20.

Susținând acest amendament, propunem suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Hunedoara, pentru realizarea obiectivului "Extindere și modernizare de rețea de canalizare ape uzate menajere în satele Teliucu Inferior, Cinciș-Cerna, Teliucu Superior", aceste sate făcând parte din comuna Teliucu Inferior.

Suma necesară realizării acestei investiții este de 1.532,512 mii lei.

Doresc, atunci când veți analiza votul dumneavoastră, să aveți în vedere considerentele particulare ale acestei comune.

Este o comună care are un buget propriu pe venit redus, nu poate să facă din surse proprii aceste investiții absolut necesare, este o comună cu potențial turistic deosebit, pe teritoriul ei aflându-se un lac de acumulare, este o zonă turistică, dar care poate fi folosit mai bine, și întreaga zonă are nevoie de aceste investiții pentru a valorifica frumusețile naturale de care dispune.

Vă mulțumim pentru sprijinul dumneavoastră.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Cine este pentru acest amendament? 89 de voturi pentru.

Împotrivă? 203 voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu avem.

Amendamentul a fost respins la vot.

Domnul deputat Dan Marian.

Domnul Dan Mihai Marian:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Vin în fața dumneavoastră pentru a susține, de data aceasta, două proiecte, pentru că se face referire la aceeași localitate.

Este vorba despre comuna Berezeni, din județul Vaslui, și discutăm despre amendamentele de la pozițiile 797 și 798.

Este vorba despre Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

La primul proiect se propune alocarea sumei de 512 mii lei pentru obiectivul "Reabilitare drumuri comunale în comuna Berezeni, județul Vaslui", iar în cel de-al doilea amendament se propune alocarea sumei de 355 mii lei pentru obiectivul "Pietruire și întreținere drumuri sătești, comuna Berezeni, județul Vaslui".

Vreau să fac precizarea că, în ultimii patru ani, atâta timp cât guvernul liberal a condus destinele României, și le-a condus bine, marea majoritate a comunelor din județul Vaslui au primit finanțare pentru diverse proiecte de dezvoltare și modernizare, printre care și această localitate, însă aceste două proiecte se află într-o fază avansată de finalizare și este strict necesar a se aloca această sumă de bani pentru ca acestea să fie finalizate.

După cum am tot auzit în ultimele zile, România, deși trece printr-o criză, așa spun unii...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă rog să vă mărginiți la susținerea amendamentelor, vă rog foarte mult.

Domnul Dan Mihai Marian:

...și anume, domnul prim-ministru Boc, pe partea cealaltă, domnul ministru al finanțelor publice, domnul Pogea, face precizarea că alocă 10 miliarde de euro pentru dezvoltare.

Am făcut această precizare pentru a arăta colegilor parlamentari că există surse de finanțare, putem preciza și mai exact că găsim surse consistente la capitolul 5001, grupa 51, art. 02 alin. 03.

Vă mulțumesc și contez pe sprijinul dumneavoastră.

Domnul Ioan Oltean:

Și noi contăm pe mai multă operativitate din partea dumneavoastră, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentele domnului deputat Dan Marian.

Cine este pentru? 82 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 207 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentele au fost respinse.

Domnul deputat Uioreanu.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnilor președinți, Se vede că prin citirea tabelei cu prezența s-a mai înviorat un pic atmosfera.

Este bine că au venit mai mulți parlamentari, pentru că, discutând aceste probleme, poate își aduc aminte că au fost aleși uninominal și probabil că...

Domnul Ioan Oltean:

La obiectul discuției, domnule deputat.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Sigur.

Este prezentarea motivației amendamentului pe care îl am.

Deci poziția de la mapa PNL, amendamentul de la poziția 364, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea, după caz, a drumurilor de interes local clasate".

Ați găsit amendamentul?

La acest moment, drumul DC59, sat Corbu, este aproape impracticabil, fapt care îngreunează toată circulația de acolo și, efectiv, se pune în pericol siguranța circulației rutiere.

Amendamentul: se propune alocarea sumei de 1.500 mii lei pentru modernizarea drumului comunal DC59, sat Corbu, este vorba de 1,5 kilometri, comuna Cătina, județul Buzău.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Așa mai merge.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

O clipă, pentru că nu am indicat sursa.

De obicei, de fiecare dată când un parlamentar face amendamentul...

Domnul Ioan Oltean:

Lăsați, că o identificăm noi.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Nu am identificat sursa și vreau să comunic această sursă.

Bineînțeles, este vorba despre bogatul buget al Președinției.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Uioreanu.

Cine este pentru? 81 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 209 voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu avem abțineri.

Amendamentul domnului deputat Uioreanu a fost respins.

Domnul deputat Gabor.

Domnul Gheorghe Gabor:

Mulțumesc, domnule președinte.

Mai înainte, am susținut amendamentul de la poziția 169.

Acum urmează punctul 170, în continuare.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În aceeași idee pe care am susținut-o mai înainte, vă solicit să aprobați suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Brașov pentru următoarele obiective:

  • rețele de canalizare și stație de epurare, comuna Șercaia, cu suma de 7.863 mii lei;
  • pentru baza sportivă tip I, comuna Beclean, cu suma de 163.770 lei;
  • rețea de canalizare, apă menajeră și stație de epurare, satul Hurez, comuna Beclean, suma de 167.302,8 lei;
  • rețea apă potabilă și canalizare, comuna Lisa, 16 milioane lei, este vorba de localitatea în care s-a născut marele Octavian Paler;
  • rețea de canalizare a apei menajere și stație de epurare, comuna Șinca Veche, suma de două milioane lei.

Vă rog să țineți cont de faptul că locuitorii acestor localități au adus în țară - prin munca pe care au prestat-o în condiții grele, dar demne, în Italia, Spania, Germania - sute de milioane de euro.

Cred că merită din partea statului român o mică recunoștință, pentru ca, prin bugetul pe care-l votăm astăzi, să aibă posibilitatea să realizeze aceste lucrări despre care am făcut vorbire.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat.

Cine este pentru? 80 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 205 voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnule coleg, vă rog să vă prezentați.

Domnul Cezar Mircea Măgureanu:

Sunt Cezar Măgureanu, senator de Giurgiu.

Poziția 924, Anexa nr. 31/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, "Subprogramul privind pietruirea și reabilitarea, modernizarea și asfaltarea drumurilor de interes local".

Propun alocarea unei sume de 4,6 milioane de lei pentru finanțarea proiectelor de modernizare a drumului comunal 134, drumului comunal 116 și drumului comunal 99, din comuna Prundu, județul Giurgiu, și solicit aceasta dat fiind faptul că în anul 2008 jumătate din valoarea lucrărilor respective au fost finanțate și aceste drumuri trebuie finalizate.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru? 79 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 203 voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Uioreanu, mai aveți amendamente?

Vă rugăm să fiți mai convingător în susținerea amendamentului.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Încerc să fiu mai convingător, dar, nelăsându-mă să motivez totuși aceste amendamente, nu pot să sensibilizez colegii din sală.

Oricum, mi-am propus ca toate amendamentele care au fost respinse de actuala coaliție să le transmit locuitorilor acestor localități, cu numele celor care au votat - în special cei din județ, printre care și domnul Călian, care aplaudă, bănuiesc că aplaudă inițiativa mea -, ca să vadă cum se comportă parlamentarii clujeni și alți colegi în Parlamentul României vizavi de locuitorii acestui județ.

Mulțumesc, domnule președinte.

Suntem la aceeași Anexă nr. 3, la poziția amendamentelor respinse, Grupul parlamentar al PNL, poziția 365.

Din sală:

"Mapa profesională" a PNL!

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

"Mapa profesională", da.

Este vorba de un amendament la Anexa nr. 3/15/02, capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau, după caz, asfaltarea drumurilor de interes local clasate".

În momentul actual, drumul comunal 81 din comuna Pârscov, județul Buzău, este aproape impracticabil, fapt care este cauzat de lucrările de reabilitare începute, dar nefinalizate.

Prin nefinalizarea acestor lucrări, practic, se pierd banii alocați în lunile trecute.

Este foarte important să se aloce acești bani pentru a se continua aceste lucrări, ca să nu se deterioreze, sigur, din cauza intemperiilor, din cauza altor motive.

Circulația automobilelor este foarte mult îngreunată.

Amendamentul constă... și se propune alocarea sumei de 5.000 mii lei pentru continuarea lucrărilor la drumul comunal sus-amintit, DC81, proiect în derulare, ceea ce este foarte important, și fac acest amendament în plenul Camerelor, pentru că mă simt obligat, având în vedere că nu există un program coerent de susținere al acestui Guvern, al Guvernului Boc 2, de susținere a comunității locale.

De aceea, mă simt obligat să fac acest amendament în plenul Camerelor.

Suma v-am spus-o și este vorba de comuna Pârscov, județul Buzău, iar sursa este bogatul buget al Administrației Prezidențiale, și eu cred că limitarea acestui buget trebuie să fie în limitele prevăzute ale anului 2008, adică un buget decent.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Se pare că vă pregătiți pentru ca în noul mandat să candidați în județul Buzău, domnule Uioreanu.

Am realizat acest lucru.

Vă rog să votați amendamentul prezentat.

Domnul Uioreanu a fost extrem de convingător.

Cine este pentru? 78 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 202 voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Gabor, vă rog.

Domnul Gheorghe Gabor:

Ultimul amendament la Anexa nr. 3, domnule președinte.

Domnul Ioan Oltean:

Ne bucurăm.

Este o veste foarte bună.

Domnul Gheorghe Gabor:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Să nu spuneți că membrii PNL nu vor să vină în întâmpinarea programului de guvernare al Guvernului Boc.

În programul de guvernare al acestui Guvern s-a prevăzut reabilitarea termică a blocurilor de locuințe.

Este o idee bună, o idee înțeleaptă, pe care am apreciat-o și, în acest sens, am formulat un amendament la poziția 175 din Anexa nr. 2E, amendamente respinse ale Grupului parlamentar al PNL, Anexa nr. 3/15/02...

Domnul Ioan Oltean:

Înțeleg că e "mapa profesională" a PNL.

Domnul Gheorghe Gabor:

Exact.

Vă rog să binevoiți ca la poziția 8, județul Brașov, să votați pentru alocarea sumei de 8.600.000 lei, în vederea reabilitării termice a blocurilor de pe DN1 din municipiul Făgăraș.

Vreau să vă spun că DN1 străbate municipiul Făgăraș de la est la vest sau invers, de la vest la est, cum doriți, și reabilitarea termică a acestor blocuri, pe lângă faptul că va crea un confort și termic, și financiar locuitorilor acestora, va da un aspect plăcut orașului, pentru că, în acest fel, blocurile pot fi zugrăvite în culori plăcute, cu ocazia reabilitării termice.

Se aplică, după cum știm, acele panouri de amporă care urmează să fie vopsite în culorile potrivite.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Sper să fie numai în culori galbene.

Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Gabor.

Cine este pentru? 83 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 201 voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu o largă majoritate, amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Uioreanu, tot pentru Buzău doriți să interveniți?

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

La celebra "mapă profesională" legată de amendamentele respinse, poziția 366...

Domnul Ioan Oltean:

Luați-le pe toate, domnule deputat.

Este păcat să tot...

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Avem un amendament care se referă la Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, și aici fac o paranteză, având în vedere că acum câteva ore s-a votat numărul dumneavoastră de telefon la una dintre anexe, mulți colegi sunt invidioși și mă roagă sau ne roagă să le susținem și numerele dânșilor de telefon, dar nu asta este problema...

Domnul Ioan Oltean:

Sper că dumneavoastră sunteți mai isteț decât cei care au făcut-o mai înainte.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Mă rog, asta este aprecierea dumneavoastră.

Oricum, o să rămâneți în istoria votării unui buget.

Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau, după caz, asfaltarea drumurilor de interes local clasate".

Amendamentul este cel de la poziția 366, din "mapa profesională", doamna deputat Aura Vasile.

Din nou, sunt nevoit să vin în fața dumneavoastră pentru a propune susținerea unui consiliu local pentru a-și rezolva o problemă de drumuri, tocmai pentru că nu am încredere, și nici nu am văzut un program de susținere a comunităților locale din partea acestui Guvern Boc 2.

Eu zic să ne grăbim să votăm acest buget, pentru că, poate că la finalizarea discutării și votării lui, vom avea un Guvern Boc 3 sau un Guvern Boc 4, pentru că în ritmul în care are loc remanierea guvernamentală ne poate depăși.

Domnul Ioan Oltean:

Reveniți la amendament, domnule deputat.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Starea precară a DC152 Viperești-Tronari-Buda - să nu se interpreteze localitățile! - îngreunează mult circulația automobilelor și deplasarea celor trei mii de localnici, aspecte care pun în pericol siguranța circulației pe drumurile publice.

Amendament: se propune alocarea sumei de 1.495 mii lei pentru reabilitarea DC152 Viperești-Tronari-Buda, din comuna Viperești, județul Buzău.

Sursa de finanțare, pentru că avem și sursă, este bogatul buget al Administrației Prezidențiale.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat Uioreanu.

Ați fost, ca de fiecare dată, foarte convingător.

Sunt convins că și voturile vor fi pe măsură.

Cine este pentru? 81 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul domnului deputat Uioreanu a fost respins.

Domnule deputat Dragomir, vă rog.

Domnul Gheorghe Dragomir:

Domnule președinte,

Poziția este 861, din aceeași Anexă nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Prin amendament, propun alocarea sumei de 1.500.000 lei din suma prevăzută pentru finanțarea obiectivului "Sistem de canalizare pentru comuna Ciobanu, județul Constanța".

Suma este necesară pentru finanțarea obiectivului care este de o importanță esențială pentru localitate.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Apreciez operativitatea dumneavoastră.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru? 92 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 199 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu regret, evident, amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Dan Marian, aveți cuvântul.

De data aceasta, vă rog, strict la amendament.

Nu mai faceți divagații.

Domnul Dan Mihai Marian:

O să vedeți că vă voi asculta sfatul, domnule președinte de ședință și, în plus de aceasta, voi susține iarăși două amendamente la pachet, având motivația că vorbim de aceeași localitate.

Este vorba despre comuna Șuletea din județul Vaslui.

Domnul Ioan Oltean:

Poziția amendamentului, vă rog.

Domnul Dan Mihai Marian:

Este vorba de amendamentele de la poziția 799 și poziția 800.

Totodată, vreau să vă informez de faptul că am terminat amendamentele ce făceau referire la modernizarea drumurilor și am trecut la capitolul "Sisteme de alimentare cu apă și canalizare".

Prin urmare, discutăm despre Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Este vorba despre capitolul 7001 - Locuințe, servicii și dezvoltare publică, "Sistem integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă și canalizare, precum și a stațiilor de tratare a apei potabile și a apei uzate".

Am făcut această referire tocmai pentru faptul că este necesar să prezint și sursa de finanțare în sumă de 229.000 mii lei.

Primul amendament.

Se propune alocarea sumei de 490 mii lei pentru proiectul "Canalizare și stație de epurare - sat Șuletea, județul Vaslui".

În cel de-al doilea amendament, cel de la poziția 800, se propune alocarea sumei de 490 de mii de lei pentru proiectul "Alimentare cu apă, canalizare și stație de epurare - sat Fedești".

Este vorba despre comuna Șuletea, județul Vaslui.

Sper și de data aceasta că parlamentarii județului Vaslui vor susține aceste proiecte de dezvoltare a comunităților locale.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Regret sincer că amendamentele dumneavoastră s-au epuizat, asta-i viața.

Supun votului dumneavoastră cele două amendamente.

Cine este pentru? 88 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 199 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Voturile pentru nu sunt suficiente pentru amendamentele domnului deputat Dan Marian.

Domnule ministru Adomniței, vă rog să poftiți la microfon.

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Domnilor președinți de ședință, Din nou, doamnelor și domnilor secretari de stat, nu avem niciun ministru în sală.

Doamnelor și domnilor colegi, Din păcate, ultimii ani au însemnat pentru municipiul Suceava închiderea foarte multor întreprinderi, deschiderea doar a multor centre comerciale, astfel încât singura șansă, din punctul meu de vedere, de dezvoltare a acestui oraș este universitatea.

Universitatea a primit, în perioada mandatului meu de ministru, 30 de hectare pentru a dezvolta un nou campus, Campusul II.

Una dintre facilitățile acestui campus este sala de sport olimpică.

Amendamentul pe care vi-l propun - și este unul foarte serios - îl reprezintă alocarea sumei de 5.000 lei pentru obiectivul de investiții "Construcție sală de sport Universitatea «Ștefan cel Mare» din municipiul Suceava".

Această construcție să fie făcută din fondurile Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru? 79 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 198 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Două abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Adomniței, mai aveți amendamente?

Vă rog să poftiți, vă facem această favoare. (Discuții în sală.)

Iași-ul este înaintea Buzăului.

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Vă cer scuze de la colegul meu, domnul deputat Uioreanu, că am sărit peste lista făcută de domnul secretar.

Cred că nu am reușit să mă fac suficient de bine înțeles la precedentul amendament.

Dacă nu dezvoltăm Universitatea Suceava, municipiul Suceava nu are resurse de dezvoltare din altă parte.

Astăzi sunt 12.000 de studenți în această universitate care nu au facilități.

Veți vedea mai târziu, vă voi ocupa timpul, dacă veți avea ocazia și răbdarea să ascultați și o propunere privind Casa de cultură a studenților, dar acum repet rugămintea de a fi atenți.

Nu ați fost de acord să construim sala de sport olimpică în municipiul Suceava, deși în municipiul Suceava inclusiv echipa de handbal este în divizia A a orașului.

Vă propun un al doilea amendament, poziția 303, Anexa nr. 3/15.26.

De data aceasta, sper să aveți mai multă bunăvoință.

În același campus, Campusul II al municipiului, să construim și bazinul de înot, astfel încât vă propun suplimentarea sumei de 5.000 mii lei noi din fondurile Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Chiar mă bazez pe sprijinul parlamentarilor de Suceava, pentru că în județul lor se realizează acest obiectiv, și nu în Iași, deși putem spune că Iașiul este capitala culturală a Moldovei.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Să vedem dacă ați fost mai convingător de data această.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru? 80 de voturi pentru.

Într-adevăr, un pic mai convingător, cu un vot în plus.

Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Sunt două abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Uioreanu, aveți cuvântul.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor, Am o veste bună, chiar foarte bună și vă va revigora un pic.

Am ajuns la amendamentul 800 al Grupului parlamentar al PNL, dar vă dau și vestea proastă: mai avem 4.200 de amendamente.

Legat tot de "mapa profesională" a amendamentelor respinse ale PNL, poziția 367, domnule președinte, amendament făcut la Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau, după caz, a drumurilor de interes local".

Aici este vorba de un drum orășenesc din Pătârlagele.

Starea precară a acestui drum îngreunează foarte mult circulația automobilelor și deplasarea celor cinci mii de locuitori, aspecte care pun în pericol nu atât circulația publică, ci inclusiv a cetățenilor care folosesc trotuarul, deci a pietonilor.

De aceea, vă propun un amendament și sper să fiți în asentimentul meu și să-l susțineți.

M-aș bucura ca doamna Grațiela Iordache, care este ministru secretar de stat și care a candidat într-unul dintre colegiile Buzăului, să mă susțină în minister și, sigur, aș dori ca dumneavoastră să mă susțineți prin vot pentru acest amendament.

Se propune alocarea sumei de 1.500 mii lei pentru demararea lucrărilor pentru asfaltarea drumului orășenesc de 5 kilometri din orașul Pătârlagele, județul Buzău.

Nu este un drum grozav de lung.

Sursa de finanțare este, în continuare spun, bogatul și darnicul buget al Administrației Prezidențiale.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru? 81 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 198 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Voturile sunt insuficiente pentru ca amendamentul să fie admis.

Domnule deputat Bogdan Țîmpău, aveți cuvântul.

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Supun atenției dumneavoastră amendamentul de la poziția 1067, care se află la Anexa nr. 3/15/02, din cadrul celor din subordinea Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03.

În acest amendament vă propunem suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Hunedoara pentru a realiza obiectivul "Modernizare drum comunal care face legătura între localitățile Hărău și Deva", și anume drumul DC129.

Suma necesară realizării acestei investiții este de 1.575 mii lei.

Aș dori să vă spun că îmbrăcămintea asfaltică este într-o stare deplorabilă, iar realizarea acestei investiții va conduce la scurtarea duratei necesare pentru a parcurge distanța dintre comuna Hărău și municipiul Deva.

Valorile de trafic înregistrate pe acest drum comunal sunt foarte mari.

De asemenea, dacă veți aproba realizarea acestei investiții, veți contribui, în mod direct, la creșterea siguranței rutiere a tuturor celor care călătoresc pe acest drum comunal.

De asemenea, nu poate fi trecut cu vederea aportul la protejarea mediului înconjurător, știindu-se că o mai îndelungă folosință a mijloacelor de transport conferă o poluare mai mare a mediului înconjurător prin funcționarea îndelungată a motoarelor.

Scurtând durata deplasării, minimizăm și efectele asupra mediului înconjurător.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru? 80 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 196 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Mai sunt amendamente?

Aveți cuvântul, domnule prim-ministru Tăriceanu.

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Domnule președinte,

Nu știu dacă puteți să duceți câte amendamente avem noi!

Domnule președinte,

La Anexa nr. 3/15/29, amendamentul de la poziția 737.

Este vorba despre obiectivul "Complex sportiv olimpic - orașul Otopeni, județul Ilfov".

Este vorba despre un ansamblu sportiv, cu precădere pentru sporturile legate de natație și polo.

Se propune alocarea sumei de 40.000 de mii de lei pentru finanțarea obiectivului și cred că, dacă tot timpul discutăm - și am văzut numeroase dezbateri legate de lipsa de performanță sportivă a României la campionatele europene, mondiale, jocurile olimpice -, atunci trebuie să fim de acord cu toții că sportul, ca să fie performant, trebuie să aibă infrastructură.

Dacă vreți să avem rezultate, trebuie să creăm infrastructură sportivă.

Nu putem avea performanță sportivă decât investind.

Vă cer să fiți de acord cu mine, să finanțăm acest obiectiv care ar fi unul complementar cu Centrul sportiv olimpic de la Snagov și care ar fi, sigur, o bază serioasă de pregătire pentru sportivii noștri și pentru obținerea de performanțe în viitor.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule prim-ministru, Țin să vă informez că acest amendament a fost susținut de către o colegă de-a dumneavoastră - Alina Gorghiu - și a fost respins.

În consecință, nu mai este nevoie să-l supun votului.

Aveți colaboratoare foarte bune, foarte harnice și, iată, v-au luat-o înainte.

Mai aveți alte amendamente, domnule deputat?

Vă rugăm să nu le mai repetați pe cele pe care le-ați susținut.

Domnul Mihai Lupu:

Domnule președinte,

Fiți sigur că nu am să repet niciun amendament.

La amendamentul de la poziția 862, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 7001, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, propun alocarea sumei de 1.500 mii lei pentru reabilitarea și modernizarea sistemelor de alimentare cu apă a localității Băltăgești din comuna Crucea, județul Constanța.

Este o comună cu cinci sate, cu surse limitate de finanțare, care, de asemenea, are nevoie de susținerea parlamentarilor, și a celor de la PSD, în primul rând, pentru că acolo este primar un inimos coleg de-al Domniilor Lor și, de aceea, trebuie susținut.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru? 85 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 192 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Sunt două abțineri.

Cu toate acestea, amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar.

Domnule coleg, microfonul vă așteaptă.

Vă rog să vă prezentați.

Domnul Mihai Aurel Donțu:

Mă numesc Mihai Donțu și am mai avut două intervenții.

Voi veni mai des, să nu mă uitați.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog, aveți cuvântul.

Domnul Mihai Aurel Donțu:

Onorat prezidiu,

Stimați colegi,

Numărul de ordine al amendamentului pe care vi-l supun dezbaterii este 1059, Anexa nr. 3/15/2, Capitolul 5001, Grupa 5, art. 02 alin. 20, și face referire din nou la comuna...

Domnul Ioan Oltean:

Nu am reținut numărul de ordine, de aceea vă rog să îl repetați.

Domnul Mihai Aurel Donțu:

1059.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc frumos.

Domnul Mihai Aurel Donțu:

...face referire la comuna Cerbăl din județul Hunedoara.

Am mai susținut de la acest microfon această comună, o voi lua ca pe o localitate de adopție, și acum fac referire la obiectivul "Alimentare cu apă în satele Feregi și Socet", sunt două dintre satele aparținătoare acestei comune și alimentarea cu apă este strict necesară, având în vedere zona izolată în care se află și accesul greu la aceste sate.

Pot să vă asigur că în aceste localități, dar și în întreaga zonă se face o palincă foarte bună, de aceea merită să aibă și o apă foarte bună.

Eu mă bazez pe votul dumneavoastră favorabil.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, apă bună, palincă bună.

Așa este.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 83 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 194 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu 83 de voturi pentru, 194 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul este respins.

Domnule deputat, vă rog să luați cuvântul.

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Vă mulțumesc.

De această dată supun atenției dumneavoastră amendamentul cu nr. 1075, Anexa nr. 3/15/2, Capitolul 5001, Grupa 5, art. 2 alin. 20.

Prezentând acest amendament în fața dumneavoastră, propunem suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Hunedoara pentru a putea realiza obiectivul cu titlul "Extindere rețele alimentare cu apă în satele Suseni, Brazi, Râu de Mori și Ostrovel, din comuna Râu de Mori, din județul Hunedoara".

Suma necesară realizării acestei investiții este de 1.000 mii de lei.

Aș dori să luați în considerare și caracterul aparte al acestei comune.

Este una dintre comunele cu cea mai întinsă suprafață din România și, de asemenea, are un potențial turistic aparte, pe teritoriul ei aflându-se stațiunea de schi Râușor, lacul de acumulare de la Râul Mare Retezat, fiind una dintre cele mai pitorești zone de turism montan din județul Hunedoara.

Avem nevoie de sumele pe care dumneavoastră veți binevoi să le acordați pentru realizarea acestui proiect pentru a beneficia de întreg potențialul turistic al zonei.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 83 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 195 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu 83 de voturi pentru, 195 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul este respins.

Să înțeleg că nu mai sunt amendamente?

Domnule deputat Uioreanu, vă rog, aveți cuvântul.

Tot la Buzău sunteți?

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Mulțumesc.

Într-adevăr, județ mare, probleme mari.

Eu încerc să îl ajut pe colegul care este bolnav și nu poate fi prezent să își susțină amendamentele.

Mi-am asumat această responsabilitate și o fac în speranța că voi sensibiliza pe cei care sunt acum în sală - din ce în ce mai puțini.

Cred că ar trebui să mai facem un apel, ca bunul mers al ședinței să aibă un alt ritm.

Se pare că, mai nou, se poate comunica doar prin SMS-uri cu unii dintre noi.

Mă voi referi la amendamentul din "mapa profesională", Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL, poziția 368, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau, după caz, asfaltarea drumurilor de interes local clasate".

Starea precară a drumului comunal DC57 de la Bâsca la Valea Chioarului îngreunează mult circulația automobilelor între cele două localități și deplasarea celor 650 de locuitori, aspecte care pun în pericol siguranța circulației pe drumurile publice.

Acest drum are un proiect cu studiu de fezabilitate din noiembrie 2008, deci iată că are nevoie doar de finanțare, iar amendamentul pe care noi îl facem propune alocarea sumei de 1.500 mii de lei pentru demararea lucrărilor de reabilitare pentru DC57, din județul Buzău.

Sursa de finanțare este diminuarea bugetului Administrației Prezidențiale în limitele prevăzute în anul 2008.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 76 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 193 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu 76 de voturi pentru, 193 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Dragomir, vă rog.

Aveți cuvântul.

Domnul Gheorghe Dragomir:

Amendamentul de la poziția 863, capitolul 7001, Anexa nr. 3/15/2 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Acest amendament propune alocarea sumei de 2.500 mii lei din suma prevăzută pentru finanțarea obiectivului "Sistem de alimentare cu apă pentru comuna Ghindărești, județul Constanța".

Vă aduc aminte, și îi rog și pe colegii de la minorități să susțină acest amendament, această comună este comuna cu cea mai mare comunitate de ruși lipoveni și primarul este de la PSD.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 76 de voturi pentru.

Vă rog să votați, domnilor colegi.

Cine este împotrivă? 192 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu 76 de voturi pentru, 192 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Uioreanu, aveți cuvântul pe procedură.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Să constatăm că completul conducerii acestei ședințe este incomplet, nu avem secretar și vă rog să întrerupem această ședință.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat Uioreanu, dumneavoastră nu sunteți în măsură să constatați întreruperea lucrărilor ședinței.

Aceasta o poate face doar președintele.

Îl rog pe domul Mihai Voicu să ocupe locul liber.

Iată că viciul de procedură nu mai există, lucrările pot continua.

Domnule deputat, am avut impresia că ați terminat.

Domnul Dan Mihai Marian:

Nu, nu.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog, aveți cuvântul.

Domnul Dan Mihai Marian:

Susțin amendamentul de la poziția 801.

Este vorba de alocarea sumei de 680 mii lei pentru proiectul "Aducțiune apă în satul Ibănești, comuna Ibănești, județul Vaslui".

Este cu trimitere la Anexa nr. 3/15/02, capitolul 7001, a Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Există sursă de finanțare asigurată, în sumă de 229.000 mii lei, și doresc să susțin interesele locuitorilor din această comună în sensul construirii acestei aducțiuni de apă, pentru că este absolut necesară.

Sunt mari probleme, în special în perioada de vară, cu seceta și cred că nu este cazul să vizionăm problemele acestei comunități pe canalele de televiziune.

Cred că este mai bine să votăm pentru acest amendament și să rezolvăm problema oamenilor din comuna Ibănești.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnilor colegi, Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 76 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 194 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu 76 de voturi pentru, 194 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Horea Uioreanu, vă rog, aveți cuvântul.

Încercați să fiți cât mai concis.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

De la amendamente respinse susțin amendamentul de la poziția 370, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitare, modernizarea și/sau, după caz, asfaltarea drumurilor de interes local clasate".

Este vorba de drumul DC58, care face legătura între Chiojdu și Poenițele, drum a cărui stare îngreunează mult circulația automobilelor între cele două localități și deplasarea celor 465 de localnici, aspecte care pun în pericol siguranța circulației pe drumurile publice.

Acest drum are proiectul privind studiul de fezabilitate, proiect depus și aprobat în decembrie 2006, și are nevoie doar de sursa de finanțare, de aceea vin în fața dumneavoastră să vă sensibilizez pentru a-i putea ajuta pe locuitorii acestor două localități din județul Buzău.

Acum, bineînțeles, amendamentul.

Se propune alocarea sumei de 1.000 mii lei pentru demararea lucrărilor de reabilitare pe drumul comunal DC58 Chiojdu - Poenițele, din comuna Chiojdu, județul Buzău.

Sursa de finanțare este diminuarea bugetului Administrației Prezidențiale, în limitele prevăzute pentru anul 2008.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 73 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 192 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu 73 de voturi pentru, 192 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Vă mulțumesc.

Domnule deputat Dragomir, vă rog, aveți cuvântul pentru a susține amendamentul.

Domnul Gheorghe Dragomir:

Amendamentul este cu nr. 864, capitolul M, Anexa nr. 3/15/2 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Propun alocarea sumei de 2.500 mii lei din suma prevăzută pentru obiectivul "Rețea de canalizare pentru comuna Săcele, județul Constanța".

Este satul de baștină a lui Gică Hagi, poate așa reușesc să vă sensibilizez.

Poate iubitorii de fotbal îi vor da un vot.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Din sală:

Care este sursa de finanțare?

Domnul Gheorghe Dragomir:

Pentru că Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței are un buget mult mai mare decât cel de anul trecut și, într-adevăr, pentru finanțarea acestei investiții mici, doar de 2.500 mii lei, sunt convins că sunt bani. 2.500 mii lei nu înseamnă foarte mult.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 77 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 189 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

O abținere.

Cu 77 de voturi pentru, 189 de voturi împotrivă, o abținere, amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Marian Dan, aveți cuvântul.

Domnul Dan Mihai Marian:

Stimați colegi,

Județul Vaslui are mare nevoie de investiții guvernamentale, în special în ceea ce privește aducțiunile de apă.

În ultimii patru ani s-au investit foarte mulți bani alocați de la bugetul de stat.

Consider că și în anul 2009 trebuie să se continue astfel de finanțări, prin urmare susțin amendamentul de la poziția 802, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 7001, prin care se propune alocarea sumei de 200 mii de lei pentru proiectul "Extindere aducțiune apă Berezeni - Mușata, comuna Berezeni, județul Vaslui".

Cred că ați observat, este o sumă modică, pentru că este diferența de bani necesară pentru a se putea finaliza această investiție.

Vreau să precizez că și comunitatea locală a contribuit cu sume consistente pentru această investiție.

Există sursă de finanțare și nu îmi rămâne decât să vă solicit votul dumneavoastră pentru acest amendament.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Același lucru îl fac și eu.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Vă rog să votați.

Domnule ministru Nicolăescu, sunteți împotrivă?

Cine este pentru? 75 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 188 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu 75 de voturi pentru, 188 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Horea Uioreanu, vă rog, aveți cuvântul... de Buzău!

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Astăzi sau în următoarele două ore... de Buzău și ne apropiem de Cluj.

Încet, încet, în ordine alfabetică, ne apropiem de Cluj și îi rog pe colegii de la Cluj să stea prin sală pentru a susține amendamentele pe care le voi propune pentru Cluj.

La amendamentul de la poziția 371, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau, după caz, asfaltarea drumurilor de interes local clasate".

Este vorba de drumul comunal care leagă localitățile Lipia și Ciobănoaia.

Este un drum de 8 kilometri.

Starea precară a carosabilului îngreunează mult circulația autovehiculelor între cele două localități și îngreunează deplasarea celor 2.500 de locuitori care utilizează acest drum.

Aspectele stării proaste a drumului pun în pericol circulația, deci acesta necesită reparații, de aceea propun acest amendament care ar putea face o bucurie, venită din partea Grupului parlamentar al Alianței PSD+PC, locuitorilor din zonă.

Domnule președinte,

În amendament se propune alocarea sumei de 1.500 mii lei pentru demararea lucrărilor de asfaltare a drumului comunal Lipia - Ciobănoaia, drum de 8 kilometri, din comuna Merei, județul Buzău.

Sursa de finanțare este Cancelaria Primului-Ministru.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnilor colegi, ați auzit motivația foarte serioasă, de aceea supun votului dumneavoastră acest amendament.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 82 de voturi pentru.

 

Doamna Cristina Ancuța Pocora (din sală):

Domnule președinte,

pe mine nu mă vedeți!

Domnul Ioan Oltean:

Stimată doamnă, cu votul dumneavoastră sunt 73 de voturi pentru.

Unul cât 10!

Cine este împotrivă? 189 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu 73 de voturi pentru, 189 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Țîmpău, vă rog să prezentați amendamentul.

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Mulțumesc.

Supun atenției dumneavoastră amendamentul de la poziția 1071, Anexa nr. 3/15/2, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03.

Acest amendament presupune suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Hunedoara pentru a putea realiza obiectivul "Împietruire drumuri sătești și vicinale în satele Podele, Luncoiu de Sus, Luncoiu de Jos, Stejărel, comuna Luncoiu de Sus".

Suma necesară pentru realizarea acestor investiții este de 700 mii lei.

Aș dori să menționez faptul că această comună, Luncoiu de Sus, se află într-o zonă muntoasă unde precipitațiile sunt dese atât primăvara, cât și toamna, lipsa celei mai mici amenajări pe aceste drumuri vicinale și intersătești conduce la niște condiții de trafic nedemne de anul 2008.

Din sală:

Unde este asta?

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

La Luncoiu de Jos.

Da. Nu ați fost atent.

Lipsa acestor investiții conduce la îngreunarea condițiilor de trafic, iar cetățenii acestei comune, mai ales primăvara și toamna, se deplasează foarte greu între sate.

Avem nevoie de alocarea acestor sume pentru a realiza investițiile pe care vi le-am prezentat.

Vă mulțumesc.

 

Domnul Mircea Nicu Toader (din sală):

Care este sursa de finanțare?

O aveți?

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Sursa? Cum să nu.

Sursa o considerăm a fi suficientă din bugetul Administrației Prezidențiale, care ar putea fi micșorat cu suma de 700 mii de lei, pentru a reveni la un nivel decent.

Vă mulțumesc. (Rumoare în sală.)

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul lider Mircea Nicu Toader.

Domnul Mircea Nicu Toader:

Am așteptat ultimul expozeu, am adunat toate sumele pe care le-au solicitat domnii parlamentari din suma alocată pentru Administrația Prezidențială și aceasta s-a depășit o dată și jumătate.

Doream să fie o chestiune serioasă.

Voi aduna și la Cancelarie.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Nu era o chestiune de procedură.

Vă rog frumos să manifestăm toată exigența noastră față de o normală desfășurare a dezbaterilor.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Vă rog să votați.

Cine este pentru?

Domnule Popa, nu mai conversați în prezidiu. 78 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 179 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu 78 de voturi pentru, 179 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Salutăm prezența domnului senator Dan Rușanu.

Domnule senator, vă oferim microfonul, schimbul 2.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Îmi oferiți microfonul pentru ce? Pentru explicarea votului, domnule președinte de ședință? Voiam să explic votul.

 

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog, domnule senator.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Sursa de finanțare care s-a indicat aici este valabilă pentru absolut toate amendamentele admise de dumneavoastră.

Eu zic că rămâne chiar și o sumă suplimentară, ca din amendamentele admise de dumneavoastră să putem finanța acest lucru.

Noi, însă, vă mulțumim și de aceea am votat pentru acest lucru, că poate totuși, în toamnă, vom avea bani mai mulți, pentru că, așa cum am văzut din indicatorii macroeconomici din bugetul de stat, cursul de schimb leu/euro pentru anul 2009, decembrie/decembrie, este de 4 lei pentru un euro.

În aceste condiții, asta înseamnă...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule senator...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Îmi explic votul.

Domnul Ioan Oltean:

Explicați-l pe scurt.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Îmi explic votul, de ce am votat pentru acest lucru.

Nu este clar?

Domnul Ioan Oltean:

Foarte pe scurt, domnule senator.

Eu știu că acum sunteți odihnit, dar nu profitați.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Lăsați...

Haideți să ne înțelegem foarte bine.

Având un curs valutar macroeconomic de 4 lei pentru un euro, aprobat astăzi de dumneavoastră aici, în condițiile în care, astăzi, cursul de schimb este de 4,31 lei pentru un euro și, în continuare, analiștii economici și organele financiare internaționale spun că acest curs pentru leu se va deteriora, înseamnă că în partea a doua a anului vom avea un curs leu/euro de 3,5 lei pentru un euro.

Leul se va supraevalua pentru a putea scoate media cursului de schimb valutar pentru întreg anul, așa că ne mulțumim cu mai mulți bani, pentru că în partea a doua a anului acei lei vor fi mult mai prețioși și vor aduce mai mulți euro în aceste amendamente ale noastre.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domule senator.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Și eu vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule senator, ați fost extrem de convingător.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Înseamnă că mai votăm o dată.

Domnul Ioan Oltean:

La anul!

Domnilor colegi...

Domnule Dan Marian, credeam că ați epuizat lista cu amendamente.

Vă rog.

Aveți cuvântul.

Domnul Dan Mihai Marian:

Mulțumesc, domnule președinte.

Fac precizarea că am epuizat amendamentele ce se refereau la reabilitarea drumurilor.

Acum discutăm amendamentele ce se referă la aducțiuni de apă și, pentru că la precedenta mea intervenție domnul deputat Toader a întrebat din sală, ce-i drept, care este sursa de finanțate, mă simt obligat să precizez această sursă de finanțare.

Făcând referire la amendamentul de la poziția 803, unde propun alocarea sumei de 594 mii de lei pentru proiectul "Alimentare cu apă - sat Buda, comuna Oșești, județul Vaslui", voi preciza că sursa de finanțare se regăsește la Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, în fișa cod 15.70.01.2007109, și anume "Sistem integrat al sistemelor de alimentare cu apă și canalizare, precum și al stațiilor de tratare a apei potabile și apei uzate," unde avem suma de 229.000 mii lei.

Deci există acest proiect, domnule deputat.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă rog, nu dialogați cu sala.

Rog sala să nu îl provoace pe domnul deputat.

Domnul Dan Mihai Marian:

Domnul deputat Toader, eu am susținut și susțin în continuare proiecte aflate în curs de derulare, pentru care mai sunt necesare sume mici de bani pentru a fi finalizate.

Prin urmare, contez pe votul dumneavoastră la acest amendament, domnule deputat Toader, și, sigur, pe votul tuturor parlamentarilor, în special din județul Vaslui, dar și al celor prezenți în sală.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Contați pe votul lui Mircea Toader.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 81 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 181 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu 81 de voturi pentru, 181 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins respins.

Domnule deputat Radu Bogdan Țîmpău, vă rog să prezentați amendamentul.

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Mulțumesc.

Dacă soarta cetățenilor din Luncoiu de Jos nu v-a înduioșat, poate cea a cetățenilor din Orăștioara de Sus o va face.

Supun atenției dumneavoastră amendamentul de la poziția 1072, Anexa nr. 3/15/2, Capitolul 5001, Grupa 5, art. 02 alin. 20.

Prin supunerea atenției dumneavoastră a acestui amendament, dorim să suplimentăm suma prevăzută pentru județul Hunedoara pentru a putea realiza obiectivul "Alimentare cu apă în satele Orăștioara de Sus, Ludești, Costești, Bucium, comuna Orăștioara de Sus".

Suma necesară realizării acestui obiectiv este de 1.000 mii de lei.

Comuna Orăștioara de Sus este un loc în care istoria este prezentă.

Când treceți prin județul Hunedoara, vă invit pe toți să vizitați frumusețile comunei Orăștioara de Sus.

Cu siguranță, vă veți simți mai bine dacă acolo unde vă veți caza veți avea apă curentă și canalizare.

Susțineți acest amendament pentru a beneficia și dumneavoastră de aceste facilități.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 79 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 180 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu 79 de voturi pentru, 180 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Domnule senator Rușanu,

Vă rog să vă consumați energia acumulată până acum.

Poftiți la microfon.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule președinte de ședință, La vechimea și experiența dumneavoastră, credeam că știți că aceste comentarii se dau de la microfon, nu de la tribună.

Aș vrea să-mi explic votul.

Eu credeam că în acei 20%

alocați de Guvernul Boc pentru infrastructură intră și aceste investiții în aducțiuni de apă, în pietruiri de drumuri, aducțiuni de gaze, canalizări și toate celelalte, pentru că vechea guvernare - care nu a făcut decât 5 kilometri de autostradă -, numai în luna noiembrie, când s-a depășit acel deficit bugetar, a alocat peste 2 miliarde euro pentru aceste investiții la comunitățile locale, și primarii PSD, PNL și o bună parte din PD-L cunosc acest lucru.

Credeam că și actuala guvernare, prin acele investiții imense de 20% din buget, alocă și la comunitățile locale aceste fonduri.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule senator, pentru explicația votului.

Domnule Uioreanu, mai doriți să luați cuvântul?

Haideți, domnule Uioreanu, că timpul nu așteaptă.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Continui să încerc să sensibilizez actuala putere, dar dacă nu au reușit să fie sensibilizați de pensionari și profesori, cât și de alte categorii sociale pe care le-a umilit, pur și simplu, prin promisiuni electorale... (Rumoare, discuții.)

Domnul Ioan Oltean:

Amendamentul, domnule deputat.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

...neînfăptuite...

Eu încerc măcar cu micile amendamente, vizavi de colegii mei din alte județe care lipsesc, să le susțin în speranța că dumneavoastră, chiar și cei din acele județe, veți susține problemele locuitorilor acestor localități, dar bănuiesc că dumneavoastră ați fost trimiși în Parlament nu pentru a susține propriul electorat, ci pentru cu totul altceva.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă retrag cuvântul.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

La una din luările mele de cuvânt anterioare v-am dat o veste bună, care rămâne în vigoare, vă spun.

Suntem la amendamentul de la poziția 373 din anexa amendamentelor respinse, mapa PNL, amendament la Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate".

Este vorba de drumul comunal DC41 Năieni - Fântânele - Vârf, de 2,5 kilometri.

Starea precară îngreunează mult circulația automobilelor și deplasarea celor 2.250 de localnici, aspecte care pun în pericol siguranța circulației pe drumurile publice.

Dată fiind starea impracticabilă a străzilor laterale, precum și deplasarea în interiorul localității, se impune asfaltarea acestora.

Iată și amendamentul vizavi de propunerea noastră legată de această finanțare, mult așteptată, repet, de către locuitorii acelor zone.

Se propune alocarea sumei de 1.000 mii lei pentru demararea lucrărilor de reabilitare a drumului comunal DC41 Năieni - Fântânele - Vârf, este vorba de 2,5 kilometri, și asfaltarea străzilor laterale, încă 2,5 kilometri din comuna Năieni, județul Buzău.

Sursa de finanțare este, de data asta, bugetul Administrației Prezidențiale, în limitele prevăzute pentru anul 2008.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Cine este pentru acest amendament? 72 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 178.

Abțineri?

O abținere.

Amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar pentru a fi adoptat, în consecință a fost respins.

Vă rog, domnule deputat Bogdan Țîmpău.

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Vă mulțumesc.

Supun atenției dumneavoastră articolul 1073, care poate fi găsit în Anexa nr. 3/15/02, la Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, Capitolul 5001, Grupa 5, art. 02 alin. 20.

În acest amendament...

 

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Care este poziția?

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

1073.

 

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Vă mulțumesc.

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Cu plăcere.

Prin acest amendament propunem suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Hunedoara pentru a realiza obiectivul "Alimentarea cu apă în satele Clopotiva și Valea Dâljii".

Aceste sate fac parte din comuna Râu de Mori, iar suma necesară pentru a realiza aceste investiții este de 2.000 mii lei.

V-am expus, la un amendament anterior, importanța deosebită a acestei comune, Râu de Mori.

Este una dintre cele mai întinse comune din țara noastră, iar importanța sa turistică este una deosebită pentru întreg județul nostru și pentru întreaga regiune de vest a țării.

Există stațiunea de schi Râușor pe teritoriul comunei, există lacul de acumulare Râul Mare-Retezat, iar întreaga zonă este deosebit de pitorească.

Haideți să alocăm aceste sume, pentru ca și infrastructura să se ridice la nivelul calitativ al peisajului.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Cine este pentru? 73 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 175.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi insuficiente pentru a fi adoptat.

Vreți să explicați votul?

Vă rog să nu depășim rezonabilul, domnule senator.

Vă știu un om serios.

 

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Procedură!

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule președinte de ședință...

Domnul Ioan Oltean:

V-am observat, domnule profesor.

Poftiți spre microfon.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Dacă noi am fost acuzați în perioada guvernării că am alocat fonduri pentru infrastructură pentru primarii liberali, credeam că acum faceți și dumneavoastră același lucru pentru primarii PSD sau PD-L, dar văd că nici măcar pentru aceștia nu vreți să alocați fonduri cu un buget atât de mare.

Nu mai pot să înțeleg nimic, și nu pot să-mi explic nici măcar votul.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Întortocheate sunt căile Domnului...

Domnul profesor Anghel Stanciu.

Probleme de procedură.

Aveți alte cursuri sub braț, observ.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Domnilor miniștri,

Domnule ministru Pogea,

Nu voi face act de regulament, care precizează că la dezbaterile unei legi ministrul trebuie să fie prezent, în cazul acesta, miniștrii pe secțiunile discutate.

Voi face altceva.

Domnule președinte,

Lucrările noastre se desfășoară, s-au desfășurat, se vor desfășura și când dumneavoastră nu veți mai fi acolo, și nici eu aici, pe baza unui regulament care are articole, alineate, dar și pe baza unor cutume care se instituie prin inițierea și repetabilitatea acestora în cursul dezbaterilor.

Iată că astăzi asistăm, oarecum pasivi, la inițierea unei cutume, care nu există, de către distinsul domn senator Rușanu, fost coleg cu noi și vicepreședinte, care ne-a condus mulți ani cu înțelepciune, dar se pare că schimbarea Camerei a schimbat înțelepciunea. (Discuții, rumoare, râsete.)

Căci, domnilor colegi, explicația votului, conform "Tratatului de drept parlamentar românesc", al distinsului Ioan Muraru și Mihai Constantinescu, la paginile 186 și 187, parțial, și la 185 se spune clar:

"Explicația votului nu constituie un drept procedural propriu-zis pe care un parlamentar l-ar putea invoca în virtutea unei dispoziții parlamentare, ci numai o cutumă a cărei respectare este, în mare măsură, la discreția Camerei."

Deci este o cutumă.

Cutuma pe care o avem noi la explicație se referă la ce?

Citesc, parțial, iar dacă distinsul nostru coleg senator dorește să citească integral îi pun la dispoziție această lucrare, deși s-ar putea să-și strice ochii. (Discuții, râsete.)... e scrisă mărunt.

"Prima excepție este legată de explicația votului, care constă - atenție! - în posibilitatea parlamentarilor de a justifica votul acordat.

Acest drept, deși nu este prevăzut expres în regulamente, a fost consacrat în practica parlamentară întrucât rezultă din însăși logica dreptului la vot, mai ales în cazul grupurilor parlamentare ce nu au putut participa la dezbateri - deci în cazul grupurilor! - sau în cazul parlamentarilor care nu au votat conform colegilor lor din grupul parlamentar căruia îi aparțin."

Or, distinsul nostru coleg uită, de acolo până aici, ce a votat? (Discuții, rumoare, vociferări, râsete.)

Dânsul votează majoritar cu grupul.

Ce ar fi dânsul fără grup? (Discuții, rumoare, vociferări, râsete.)

Din sală: Nimic!

Domnul Anghel Stanciu:

Nu îndrăznesc să-i spun. (Discuții, râsete.)

De aceea, îl rog frumos pe domnul președinte să nu creeze noi cutume, că de la "Rușanu" la "rușine" nu e distanță mare. (Discuții, rumoare, vociferări, aplauze, râsete.)... și trebuie să fim atenți.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule profesor, Nu v-ați dezis nici de data asta.

Apreciem intervenția dumneavoastră.

Sper că nu solicită drept la replică domnul senator, așa că dezbaterea continuă, suntem mult mai luminați, mai destinși, și lucrurile vor continua mult mai bine.

Domnul deputat Dragomir.

Sper că v-a influențat în bine domnul profesor Stanciu și veți fi și mai operativ în prezentarea amendamentului dumneavoastră.

Domnul Gheorghe Dragomir:

La obiect, domnule președinte.

Amendamentul este cel de la poziția 865 din același volum, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Propun alocarea sumei de 4.000 mii lei din suma prevăzută pentru obiectivul "Alimentare cu apă și canalizare menajeră pentru municipiul Medgidia, județul Constanța".

Municipiul Medgidia este al doilea municipiu din județul Constanța care merită sprijinul financiar.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Cine este pentru? 75 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 180.

Abțineri?

O abținere.

Insuficiente voturi pentru ca amendamentul să fie admis.

Amendamentul a fost respins.

Mai aveți amendamente?

Vă rog să vă prezentați, domnule coleg

Domnul Titi Holban:

Mă numesc Titi Holban, deputat de Buzău.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Amendamentul de la poziția 375, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, subparagraful pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, care este poziția amendamentului?

Domnul Titi Holban:

Poziția 375.

Se propune alocarea sumei de 800 mii lei pentru reabilitarea drumului de interes local din localitatea Buda, județul Buzău.

Ținând cont că această localitate este situată pe Valea Râmnicului și face legătura între Râmnicu Sărat și Dumitrești, zonă turistică deosebită, propun colegilor parlamentari de Buzău să adoptăm acest amendament.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Sper că nu i-ați mâncat pita domnului deputat Uioreanu.

Cine este pentru? 76 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 179 de voturi împotrivă.

Abțineri?

O abținere.

Voturi insuficiente pentru a fi adoptat amendamentul.

Domnul deputat Marian.

Domnul Dan Mihai Marian:

Domnule președinte de ședință,

Vă informez că am încheiat proiectele referitoare la aducțiuni de apă și am ajuns la capitolul cămine culturale.

Vorbim despre amendamentul de la poziția 804 și facem trimitere tot la Anexa nr. 3/15/29 a Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Înainte de a citi amendamentul, vreau să vă precizez și faptul că există sursă de finanțare pentru programul de construire de așezăminte culturale, iar în buget este prevăzută suma de 20.000 mii lei.

Amendamentul propune alocarea sumei de 1.000 mii lei pentru proiectul "Construire cămin cultural în satul Ghermănești, comuna Drânceni, județul Vaslui", absolut necesar pentru comunitatea locală și cred că, în mod special, pentru tinerii din această comună.

Fac apel la parlamentarii PSD ai județului Vaslui, la domnul deputat Solomon, și nu numai, să voteze acest amendament.

Vă mulțumesc.

Din acest moment, conducerea ședinței este preluată de domnul Alexandru Pereș, vicepreședinte al Senatului.

Domnul Alexandru Pereș:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 804.

Cine este pentru? 78 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 175 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Holban, vă rog.

Domnul Titi Holban:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

La amendamentul de la poziția 383, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 06 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate", se propune suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Buzău cu 1.000 mii lei pentru asfaltarea drumului comunal Bălăceanu, 3 kilometri.

În acest moment, drumul actual din comuna Bălăceanu are o stare deplorabilă, fapt care îngreunează circulația automobilelor și pune în pericol siguranța cetățenilor.

Sperăm ca, împreună cu colegii parlamentari din județul Buzău, să ajutăm această comună.

Domnul Alexandru Pereș:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Cine este pentru? 75 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 181.

Abțineri? Nu avem abțineri.

Amendamentul este respins.

Domnule deputat Dragomir, aveți cuvântul.

Domnul Gheorghe Dragomir:

Amendamentul de la poziția 873 din modulul 2E, Amendamente respinse, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Propun finanțarea din suma prevăzută pentru obiectivul "Construcție sală de sport în comuna Histria, județul Constanța", cu suma de 1.000 mii lei.

Sper că măcar de această dată să fiu mai convingător.

Este o localitate la care țin foarte mult și poate reușesc să obțin voturile dumneavoastră măcar pentru un singur proiect pe care îl propun pentru această localitate.

Vă mulțumesc.

Domnul Alexandru Pereș:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Să vedem.

Cine este pentru amendament? 76 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 180.

Abțineri?

O abținere.

Cu 76 de voturi pentru, 180 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Dan Marian.

Domnul Dan Mihai Marian:

Este vorba despre amendamentul de la poziția 805.

Stimați colegi,

amendamentul propune alocarea sumei de 2.000 mii lei pentru proiectul "Reabilitare Cămin cultural «Georgeta Ioan», din comuna Ivești, județul Vaslui".

Se face trimitere la Anexa nr. 3/15/29 a Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Este un proiect puternic susținut de comunitatea locală.

Surse de finanțare există.

Mai citesc sursa de finanțare pentru a veni în sprijinul acestui amendament.

Este vorba despre programul de construire a așezămintelor culturale, care are prevăzut în buget suma de 20.000 mii lei.

Vă mulțumesc.

Domnul Alexandru Pereș:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Cine este pentru? 76 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 179 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul nu a fost adoptat.

La poziția 154 mai aveți amendamente?

Da. Domnul deputat Gheorghe Dragomir.

Domnul Gheorghe Dragomir:

Amendamentul de la poziția 875, Anexa nr. 3/15/02 a Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Propun alocarea sumei de 500 mii lei pentru finanțarea obiectivului "Sală de sport în orașul Hârșova".

Deși nu mai are primar liberal - acum este un oraș cu primar de la PD-L și cu o susținere puternică din partea PSD

Constanța -, sper să aibă susținere acest amendament, pentru că și în anii trecuți când am avut un primar liberal am alocat fonduri suficiente, dar o sală de sport este necesară acestui oraș.

Vă mulțumesc.

Domnul Alexandru Pereș:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Cine este pentru? 75 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 181.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul nu a fost adoptat.

Domnul deputat Dan Marian.

Domnul Dan Mihai Marian:

Stimați colegi,

La poziția 806 din "mapa profesională" a PNL, cum preciza un antevorbitor, este un amendament care face trimitere la Anexa nr. 3/15/29 a Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Prin acest amendament se propune alocarea sumei de 1.000 mii lei pentru proiectul "Construcție cămin cultural Tatomirești, comuna Pogana, județul Vaslui".

Este o comună foarte aproape de Bârlad, de unde este domnul deputat Solomon, de la PSD, care, cu siguranță, va susține acest amendament, alături de ceilalți colegi deputați și senatori.

Există sursă de finanțare și vă solicit dumneavoastră votul pentru.

Vă mulțumesc.

Domnul Alexandru Pereș:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Cine este pentru? 72 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 181 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul nu a fost adoptat.

Mai sunt amendamente?

Da. Domnul deputat Holban, aveți cuvântul.

Domnul Titi Holban:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Amendamentul de la poziția 386, Anexa nr. 3/15/02 a Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03.

Domnul Alexandru Pereș:

Poziția, vă rog, domnule deputat.

Domnul Titi Holban:

Poziția 386.

Domnul Alexandru Pereș:

Vă mulțumesc.

Domnul Titi Holban:

Se propune alocarea sumei de 1.204 mii lei pentru demararea lucrărilor de reabilitare a tuturor străzilor comunale din comuna Râmnicelu, județul Buzău.

Starea precară a acestor drumuri necesită alocarea acestei sume.

Aș dori ca parlamentarii de Buzău, deși la Râmnicelu avem un primar de la PSD, să ne ajute la adoptarea acestui amendament.

Vă mulțumesc.

Domnul Alexandru Pereș:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Cine este pentru? 72 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 182 de voturi împotrivă.

Abțineri?

O abținere.

Amendamentul nu a fost adoptat.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte,

iar, nu știu, ați numărat dumneavoastră sau secretarii 70 de voturi pentru amendamentul precedent? Noi suntem cam 20 care am ridicat mâna aici, iar în partea cealaltă nu am mai văzut nicio mână ridicată.

Nu am mai văzut.

Poate una...

Și, referitor la cei 180 de confrați ai dumneavoastră..., iar nu iese cvorumul.

Este vizibil, domnule președinte.

Nu suntem nici mai mulți, nici mai puțini sau poate tot pe acolo ca data trecută când s-a solicitat strigarea catalogului.

Este evident că suntem cu mult sub cvorumul de ședință.

Mi se pare că este un gest de - eu știu? - bună educație să fim toți aici... sau măcar într-un cvorum cât de cât acceptabil pentru această ședință.

Legea este clară, nu este o ambiție a noastră, dar este evident că, dacă doriți să vă votați bugetul, trebuie să vă aduceți parlamentarii în sală.

Cvorumul de ședință este departe de a fi îndeplinit.

Vă rog frumos, domnule președinte. (Discuții, rumoare.)

Domnul Alexandru Pereș:

Vă ascult, domnule deputat.

Dau drumul la apelul sonor pentru a veni colegii deputați și senatori în sală.

Amendamentul, vă rog.

Din sală: Și miniștrii!

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Da. Bine, nu mai vorbim de reprezentanții ministerelor.

De fapt, domnii miniștri au fost rugați de domnul prim-ministru Boc să fie prezenți în sală, mai ales când li se discută bugetul, dar nu au reușit să fie aici.

Domnul Alexandru Pereș:

Dacă ați observat, este prezent ministrul apărării.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Da, dar noi am fi vrut să evidențiem o oarecare insubordonare la Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Domnul Alexandru Pereș:

Vă rog să treceți la amendament.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Probabil că sunt chestiuni interne, de partid, care duc la această situație.

Domnul Alexandru Pereș:

Am înțeles.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

La poziția 440, Anexa nr. 3/15/02 a Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 04, "Subprogramul pentru construcții de locuințe și săli de sport".

Se propune alocarea sumei de 5.288,63 mii lei pentru construirea a 32 de locuințe sociale destinate chiriașilor evacuați sau care urmează să fie evacuați din locuințele retrocedate foștilor proprietari.

Argumentarea este limpede: necesitatea de a oferi chiriașilor evacuați sau care urmează a fi evacuați un spațiu în care să locuiască.

În data de 14 noiembrie 2008 a fost depusă cererea de finanțare, însoțită de studiul de fezabilitate, la Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuinței pentru a fi inclusă pentru finanțare în cadrul bugetului de stat pe 2009.

Se propune respingerea, întrucât este un amendament al unui membru aparținând Grupului parlamentar al PNL.

Sigur, nu scrie asta aici, dar v-o spun eu.

Sursa de finanțare nu poate fi avută în vedere, deoarece Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului, prevăzut în Proiectul Legii bugetului de stat pe 2009, este limitat și se va utiliza pentru finanțarea "unor cheltuieli urgente sau neprevăzute apărute în cursul exercițiului bugetar."

Mai departe, o motivație pe care am găsit-o și eu în amendamentele depuse pentru localitățile conduse de primari liberali din județul Argeș: responsabilitatea stabilirii priorităților și, bineînțeles, bătaia de cap pentru găsirea de fonduri le revine primarilor.

Restul de bani pentru programe de construcții și locuințe pentru tineri sperăm să fie alocați nu conform apartenenței politice, ci necesităților.

Vă mulțumesc.

Domnul Alexandru Pereș:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Voturi pentru acest amendament, vă rog.

Vă rog să votați. 65 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 187 de voturi.

Abțineri?

O abținere.

Mulțumesc.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Relu Fenechiu.

Pe procedură? Da?

Vă rog, aveți cuvântul.

Domnul Relu Fenechiu:

Am o rugăminte.

Vă cer scuze.

Dacă numărați în plus voturile celor de la putere, nu e nicio problemă, dar eu vreau să fiți corecți cu noi - noi, liberalii.

Să știți că suntem numai 22 în sală.

Dumneavoastră ați spus 65 de voturi pentru și nu vreau să apară dispute în coaliție, să se spună că au votat parlamentari de la Grupul parlamentar al Alianței politice PSD+PC sau Grupul parlamentar al PD-L în favoarea amendamentului propus de noi, că ne trezim poimâine cu Guvernul Boc 3 și e păcat.

Domnul Alexandru Pereș:

Vă asigur că n-o să fie o asemenea experiență în alianță.

Avem și UDMR în sală, de altfel.

La poziția 157, dacă mai sunt amendamente.

Da? Poftiți, domnule deputat Mihai Donțu, aveți microfonul.

Domnul Mihai Aurel Donțu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Onorat prezidiu,

Amendamentul de la poziția 1074 din Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, Capitolul 5001, Grupa 5, art. 02 alin. 20, care face referire la localitatea Râu de Mori, din județul Hunedoara, și prin care se propune suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Hunedoara la obiectivul "Extindere rețele alimentare cu apă în satele Ostrovu Mic și Ostrovu Mare", din comuna menționată.

Fac precizarea că este cea mai mare comună din țară, ca suprafață, iar cele două localități se constituie în zonă turistică și de dezvoltare agroturistică, iar în acest sens sunt convins că votul dumneavoastră va sprijini această dezvoltare.

Mulțumesc.

Domnul Alexandru Pereș:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Voturi pentru amendament, vă rog.

Vă rog să votați.

Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Mulțumesc.

Abțineri? Nu sunt.

Cu 64 de voturi pentru, 187 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Gheorghe Dragomir, aveți microfonul.

Domnul Gheorghe Dragomir:

Domnule președinte,

Amendamentul nr. 876, aceeași Anexă 2E - Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Propun alocarea sumei de 500.000 lei pentru construirea unei săli de sport în comuna Corbu, județul Constanța.

Mulțumesc.

Domnul Alexandru Pereș:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Voturi pentru acest amendament, vă rog?

Vă rog să votați, doamnelor și domnilor colegi.

Pentru amendament, vă rog.

 

Domnul Andrei Dominic Gerea (din sală):

Două voturi pentru!

Domnul Alexandru Pereș:

Două voturi pentru ce?

Sigur sunteți mai mulți în sală.

Două voturi pentru. Și mai sunt și pe partea cealaltă două. 15 voturi pentru.

Voturi împotrivă, vă rog? 187 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Gerea, vă rog, poftiți la microfon.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte, după socoteala pe care ați făcut-o dumneavoastră, evident, nu suntem în cvorum.

Vă rog să suspendăm ședința până ne vom reîntregi în sală.

Mulțumesc.

Domnul Alexandru Pereș:

Domnule deputat, suntem în cvorum.

Nu ați votat.

Deci prezența dumneavoastră...

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Să facem un exercițiu de matematică.

Ce înseamnă 187 și cu 15, domnule președinte?

Domnul Alexandru Pereș:

Domnule deputat, vă citesc art. 52 din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Vă rog.

Domnul Alexandru Pereș:

"Amendamentele și articolele sunt adoptate dacă întrunesc majoritatea de voturi a deputaților și senatorilor prezenți la lucrările ședinței comune."

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte, în condițiile în care există cvorum...

Atâta timp...

Domnul Alexandru Pereș:

Cvorum există, dar nu ați votat.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte, nu vă supărați.

Mai devreme s-au întrerupt lucrările și s-a făcut apel nominal tocmai pentru acest motiv, pentru că în sală nu erau suficienți oameni, adică nu erau 236 de parlamentari.

În acest moment, în sală nu sunt 236 de parlamentari, conform ultimului vot, deci nu suntem în cvorum.

Degeaba avem o majoritate, dacă cvorumul nu este întrunit.

Domnul Alexandru Pereș:

Este punctul dumneavoastră de vedere, domnule deputat...

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Nu puteți avea, domnule președinte, interpretări diferite ale Regulamentului ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului în funcție de cine conduce această ședință.

Mai devreme, domnul Oltean a avut o interpretare corectă a Regulamentului ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului, iar dumneavoastră aveți alta.

Nu se poate așa ceva!

Domnul Alexandru Pereș:

Îmi pare foarte rău, domnule deputat...

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Bănuiesc că Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului este același și pentru dumneavoastră, și pentru domnul Oltean.

Domnul Alexandru Pereș:

Exact.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Deci nu suntem în cvorum.

Domnul Alexandru Pereș:

Suntem în cvorum, dar nu vă supărați că vă spun din nou:

din grupul dumneavoastră au votat doar doi deputați.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte, nu suntem în cvorum.

Domnul Alexandru Pereș:

Vă mulțumesc.

Mai sunt amendamente la poziția 157?

Vă rog, domnule deputat Dan Marian.

Domnul Dan Mihai Marian:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Eu cred că am găsit o explicație a faptului că amendamentele propuse de parlamentarii Grupului parlamentar al PNL nu întrunesc majoritatea necesară.

Această explicație provine din faptul că nu există cvorum de ședință.

Prin urmare, probabil...

Domnul Alexandru Pereș:

V-aș ruga să vă susțineți amendamentul, domnule deputat.

Domnul Dan Mihai Marian:

...dacă ar fi cvorum, am avea și noi șanse mai mari pentru a rezolva problemele.

Domnul Alexandru Pereș:

Am auzit aceste lucruri de la viceliderul grupului dumneavoastră.

Vă rog frumos să treceți la amendamente.

Domnul Dan Mihai Marian:

Era vorba de șansa locuitorilor din comunele, din orașele, municipiile care au nevoie de susținere parlamentară, au nevoie de finanțări guvernamentale și așa mai departe.

Este vorba despre amendamentul de la poziția 807.

Sigur că ar fi interesant de ascultat și punctul de vedere, și explicația votului din partea liderilor Grupului parlamentar al Alianței politice PSD+PC sau din partea liderilor Grupului parlamentar al PD-L la aceste amendamente, măcar la câteva dintre ele.

La amendamentul de la poziția 807 se propune alocarea sumei de 200 mii lei pentru proiectul "Reabilitarea și modernizarea a două cămine culturale din comuna Vulturești, județul Vaslui".

Se face trimitere la Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Vă repet, încă o dată, că există sursă de finanțare în Programul de construire așezăminte culturale, iar în proiectul de buget este prevăzută suma de 20.000 mii lei pentru astfel de investiții.

Prin urmare, chiar nu văd de ce nu s-ar vota pentru susținerea acestui amendament.

Mulțumesc.

Domnul Alexandru Pereș:

Vă mulțumesc. (Domnul deputat Petru Călian solicită cuvântul.)

Un moment.

Doriți să interveniți pe acest amendament?

Domnul deputat Petru Călian.

Aveți cuvântul.

Domnul Petru Călian:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Sigur că aceste multe amendamente care nu au un suport financiar la capitolul "Venituri" din buget nu au cum să fie susținute.

Am făcut un calcul și vreau să vă spun că totalitatea amendamentelor depuse de senatorii și deputații din Grupul parlamentar al PNL se cifrează undeva la 3,8 miliarde euro, ceea ce înseamnă circa 3% din produsul intern brut.

Este inadmisibil așa ceva, pentru că, până la urmă, prin aceste demersuri ieftine, senatorii și deputații din Grupul parlamentar al PNL nu fac altceva decât să ne ducă cu un deficit bugetar acolo unde ne-au lăsat, la 5,2%.

În consecință, v-aș ruga, stimați colegi, să fiți mai serioși și să înaintăm mai rapid în dezbaterea Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2009.

Mulțumesc.

Domnul Alexandru Pereș:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Horea Uioreanu, vă rog.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Îmi pare rău că domnul Călian face asemenea afirmație.

Rolul nostru, al parlamentarilor, mai ales în varianta alegerii uninominale, este de a susține propunerile din teritoriu.

Dacă dumneavoastră sau colegii dumneavoastră nu aveți niciun fel de propunere, nu aveți nimic de susținut, nici măcar amendamentele care s-au respins, asta este problema dumneavoastră.

Noi, cei de la Grupul parlamentar al PNL, am venit, am depus amendamente, am arătat sursa din care se pot finanța aceste amendamente.

Dacă vorbiți de deficit sau spuneți că, în total, amendamentele deputaților și senatorilor liberali însumează 3,8 miliarde de euro, vreau să vă spun că înființarea a trei ministere noi, suplimentarea bugetului Administrației Prezidențiale și al altora, inclusiv al Cancelariei Primului-Ministru, însumează mult mai mulți bani decât cerem noi pentru populația României.

Domnul Alexandru Pereș:

Haideți că iar provocăm o discuție...

Un moment.

Trebuie să dăm un vot pe un amendament.

Vă rog frumos.

Vă rog să vă prezentați.

Domnul Teodor Marius Spînu:

Stimați colegi,

Chiar n-aș fi vrut să intervin în această ședință...

Domnul Alexandru Pereș:

Vă rog să vă prezentați, domnule deputat.

Domnul Teodor Marius Spînu:

Mă numesc Marius Spînu, sunt deputat PD-L de Iași și vreau să dau niște calcule mai exacte.

Probabil, domnul Călian s-a plictisit, cred, după câteva adunări.

Prin amendamentele propuse de Grupul parlamentar al PNL, de la pozițiile 1 - 656, s-a cerut suma de 128 miliarde lei, care înseamnă 30 miliarde euro, pe un buget pe 2009 de 53 miliarde euro.

Cu alte cuvinte, dragi colegi, colegii din Grupul parlamentar al PNL au solicitat în prima treime a amendamentelor lor, pe care am apucat să o contabilizez, aproape 60% din bugetul României, și vor să vină să ne convingă de la tribună că sunt oameni sinceri, onești, care susțin interesul colectivităților locale.

Din contră, aici nu mai vorbim nici de profesionalism, nici de competență.

Vă dau un singur exemplu.

Un amendament semnat de doi foști miniștri: domnul Eugen Nicolăescu, fost ministru, și domnul Radu Rușanu, fost ministru secretar de stat la Ministerul Finanțelor, care propun un amendament pentru repararea unor trotuare într-o comună din județul Constanța la un preț de cost, dragi colegi, de 120.000 euro metrul liniar!

Acestea sunt amendamentele pe care le propun colegii noștri din Grupul parlamentar al PNL.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

Din acest moment, conducerea ședinței este preluată de domnul vicepreședinte al Camerei Deputaților Ioan Oltean.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Eu cred că putem opri discuțiile aici.

Din sală:

Nu, nu...

Nu așa!

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, nu v-am dat cuvântul.

Domnul Relu Fenechiu:

Dar mi-l dați!

Domnul Ioan Oltean:

Nu. Domnule deputat...

Domnul Relu Fenechiu:

Domnule președinte...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, nu v-am dat cuvântul și, fără ca eu să vă dau cuvântul, nu veți putea vorbi.

Vă rog să aveți răbdare.

Domnule deputat, o să vorbiți atunci când eu o să vă dau voie.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă rog!

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog frumos.

Aveți cuvântul și vă rog să fiți foarte scurt.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte de ședință, Avem aici două cărțulii pe care trebuie să le respectăm, pentru că le-am votat în acest Parlament.

Am auzit ceva de steril, cu o explicație că ar fi un minereu.

O să vă dau trei explicații la cuvântul "steril" de-a lungul timpului:

1. e ceva care nu mai e minereu, care a fost odată.

A doua și a treia v-o dau după...

Dacă vreți să discutăm de steril.

Deci, domnule președinte, dacă dumneavoastră ne spuneți nouă să nu luăm cuvântul și că discutăm steril despre elucubrații, atunci dați-mi voie să vă spun că ar trebui să coborâți de acolo.

Eu vreau să-mi dați cuvântul de patru ori.

De trei ori pentru că mi-a fost pomenit numele - și deci am 6 minute - și încă o dată pe procedură, așa încât o să-mi permit să vorbesc 11 minute.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, o să vorbiți exact un minut din acest moment.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulțumesc.

Vedeți că tot am obținut ceva?

Rugămintea mea este, stimați colegi, să nu faceți greșeala și să fiți de acord cu aprobarea tuturor amendamentelor pe care colegii din Grupul parlamentar al PNL le propun.

Este, într-adevăr, adevărat, ne dorim să facem multe lucruri pentru România, că așa am fost învățați.

Patru ani de zile am făcut multe lucruri pentru România și asta se vede. (Rumoare.)

Vă mulțumesc pentru aprecieri.

Dumneavoastră aveți de gând să aduceți România așa cum a fost ea înainte de 1990, dar fiți corecți cu dumneavoastră și aprobați măcar 0,1% din PIB, nu 5%, nu 30%.

Dați și dumneavoastră dovadă că vă interesează soarta acestei țări, dincolo de ce vă spune comandantul suprem.

Vă mulțumesc.

M-am încadrat într-un minut, domnule președinte?

Domnul Ioan Oltean:

Chiar mai aveți pentru altele, domnule deputat.

Domnule deputat Dan Marian, solicitați cuvântul pe procedură?

Domnul Dan Mihai Marian:

Pe procedură, da.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog.

Domnul Dan Mihai Marian:

Pentru că ați dat cuvântul la amendamentul propus de mine la foarte mulți colegi parlamentari...

Domnul Ioan Oltean:

Procedură, domnule deputat!

Domnul Dan Mihai Marian:

Pe procedură.

Vreau să știți că amendamentele pe care le-am propus în susținerea proiectelor de investiții din județul Vaslui nu totalizează...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, ați spus că interveniți pe procedură.

Domnul Dan Mihai Marian:

Procedură, sigur.

Domnul Ioan Oltean:

Aceasta nu este procedură.

Vă rog foarte mult.

Domnul Dan Mihai Marian:

Sigur, un distins coleg, căruia încă nu-i rețin numele, a precizat faptul că amendamentele pe care noi le-am depus depășesc deja nu știu cât la sută din veniturile bugetare.

Vreau să vă spun că amendamentele depuse de mine nicidecum nu însumează nici măcar un sfert din banii alocați de Guvernul liberal în ultimii patru ani județului Vaslui.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul Horea Uioreanu, dar, vă rog, chiar pe procedură.

Vă rog foarte mult și haideți să intrăm în normalitate.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Este dreptul meu la replică, pe care îl dau colegului Călian, care, în calitatea lui de vicelider, dacă rețin bine, a considerat că a avut loc un drept la replică al membrilor Grupului parlamentar al PNL.

În dreptul la replică al jignirilor care s-au făcut de celălalt coleg, al cărui nume nu-l cunosc, domnule președinte, să dați drept la replică fiecărui membru al Grupului parlamentar al PNL din această Cameră! Ce le pasă domnilor de la PD-L? Că nu se aduc bordurile de la Videanu? Acesta este metrul pătrat pe care l-au învățat în patru ani de administrare a Bucureștiului?!

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule senator, nu vă recunosc.

Domnilor colegi, a fost făcut un amendament de către domnul deputat Dan Mihai Marian.

Vă rog să votați.

Cine este pentru acest amendament?

Avem 61 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 201 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Domnule Dan Marian, amendamentul dumneavoastră a fost respins.

Domnul Uioreanu, pe procedură.

Vă rog.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Cred că vi s-au încețoșat privirile.

Au fost doar 10 voturi pentru.

Dumneavoastră ați anunțat un număr considerabil de voturi.

Puterea care v-a fost dată pentru a conduce aceste ședințe nu înseamnă a călca în picioare orice bun-simț! Știu că așa vă învață comandantul suprem, știu că așa vă comportați față de poporul român, dar nimeni nu vă dă dreptul să încălcați orice fel de lege.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, am luat act de mânia proletară a dumneavoastră.

Amendamente în continuare.

Domnule deputat Marian, vă rog să vă înscrieți în linia normală de conduită cu care ne-ați obișnuit de azi-dimineață.

Domnul Dan Mihai Marian:

Da. Amendamentul de la poziția 808.

Deja constat că amendamentele pe care vi le propun trezesc interesul colegilor parlamentari și eu nu pot decât să apreciez acest lucru.

Prin urmare, voi susține cu mai multă putere aceste amendamente și sunt convins că, într-un final, o parte dintre acestea vor fi aprobate de către dumneavoastră.

Prin urmare, la poziția 808, există un amendament prin care se propune alocarea sumei de 800 mii lei pentru proiectul "Sediu Casă de cultură Cârja, oraș Murgeni, județul Vaslui".

Se face trimitere la Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Precizez încă o dată că există sursă de finanțare în programul "Construire așezăminte culturale".

În proiectul de buget este prevăzută suma de 20.000 mii lei.

Contez, ca de fiecare dată, în mod special, pe sprijinul parlamentarilor din județul Vaslui și, în mod deosebit, al domnului deputat Solomon.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Contați!

Domnul Dan Mihai Marian:

Vă mulțumesc și eu.

Domnul Ioan Oltean:

Contați, că foarte bine faceți, dar, până atunci, votați dumneavoastră.

Vă rog, vot pentru acest amendament.

Vă rog, domnilor colegi, cine este pentru? 62 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 198 de voturi împotrivă.

Cu o largă majoritate, amendamentul a fost respins.

Domnilor colegi...

Domnule Popa, vă abțineți?

Domnule Meleșcanu, vă salutăm, apreciem votul dumneavoastră.

Cu o abținere, amendamentul a fost, oricum, respins.

Mai aveți amendamente, domnule deputat?

Vă rog.

Domnul deputat Gerea Andrei.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Mai avem de respins niște amendamente, domnule președinte.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să fiți extrem de concis, domnule deputat.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Dar ar fi tare util să le respingem în continuare.

Vă atrag atenția că nu suntem în cvorumul de ședință și ar trebui să le respingem în cvorumul de ședință.

Amendamentul de la poziția 506, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, "Subprogramul privind alimentarea cu apă a satelor".

Se propune alocarea sumei de 122.000 lei pentru extinderea și modernizarea rețelei de alimentare cu apă - sigur, este un mezelic, nu-i așa, domnilor colegi de la PD-L?, lucruri neimportante... - în comuna Movilița, județul Vrancea.

Justificarea acestui amendament: metodele actuale de procurare a apei, mai ales în mediul rural, direct de la fântâni și puțuri, nu mai corespund necesităților și cerințelor actuale.

Este evident și se știe foarte bine, de atâtea ori am văzut și la știri cum oamenii s-au intoxicat din cauza apei infestate.

Pânza freatică deja este infestată, trebuie puțuri de mare adâncime, iar importanța vitală pe care o are apa dă necesitatea introducerii unui sistem de alimentare cu apă potabilă care să asigure gospodăriilor cantitatea necesară de apă la standarde de calitate.

Sigur, respingerea a fost motivată: potrivit prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 577/1997 privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea sau asfaltarea drumurilor de interes local.... și alimentarea cu apă a satelor... și așa mai departe..., după intrarea în vigoare a Legii anuale a bugetului de stat, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței repartizează pe județe suma prevăzută pentru realizarea programului, pe care-o comunică consiliilor județene, defalcată pe subprograme. (Intervenție neinteligibilă din sală.)

Aceasta este motivarea.

Am citit motivarea.

Vreau să vă arăt, prin citirea și, bineînțeles, a motivării respingerii - aceasta este motivarea respingerii - că...

Domnul Ioan Oltean:

Vă rugăm să vă limitați la prezentarea amendamentului.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Stimați colegi,

Și eu sunt de acord că aici vorbeam de o alimentare cu apă, motivarea este pe asfaltare, dar nu este vina noastră că acesta este motivul de respingere a acestui amendament.

Probabil că volumul foarte mare de lucru a dus la imperfecțiuni, inclusiv în cadrul lucrărilor comisiei.

Problema însă rămâne și, sigur, putem fi trimiși să încercăm să găsim fonduri europene și așa mai departe.

Aș vrea să vă atrag atenția că...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vreau să vă atrag și eu atenția că depășiți termenul normal de prezentare a amendamentului.

Vă rog foarte mult să vă apropiați de sfârșit.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte,

Aveți dreptate, am să închei aici, voiam să vă atrag atenția, o să o fac la următorul amendament, pentru că vom mai avea ocazia să discutăm de trimiteri la fonduri europene.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu.

Voturi pentru acest amendament.

Cine este pentru?

Domnule deputat Popa, cum votați? Ca să știu cum vă trec.

Dumneavoastră vă abțineți. 60 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 192 de voturi împotrivă.

Abțineri?

O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Holban.

Vă rog, încercați să fiți cât se poate de concis.

Domnul Titi Holban:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Amendamentul de la poziția 416, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, propune alocarea sumei de 800 mii lei pentru finalizarea lucrărilor de alimentare cu apă în comuna Vâlcelele, județul Buzău.

Menționez că proiectul este realizat în proporție de 70%.

La ora actuală, cei 2.000 de cetățeni ai comunei Vâlcelele se alimentează cu apă din două fântâni, deci problema apei este deosebită.

Sper ca, cu ajutorul colegilor parlamentari din Buzău, să aprobăm acest amendament.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Cine este pentru acest amendament?

Voturi pentru? 61 de voturi.

Voturi împotrivă? 190 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Dan Marian, vă rog să poftiți să vă prezentați amendamentul într-un minut.

Domnul Dan Mihai Marian:

Mulțumesc.

Am să încerc să mă încadrez în timpul acordat, domnule președinte de ședință.

Să vedem dacă voi reuși.

Domnul Ioan Oltean:

Voi aprecia dacă veți reuși.

Vă rog.

Domnul Dan Mihai Marian:

Amendamentul de la poziția 809 face trimitere la Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Se propune alocarea sumei de 2.000 mii lei pentru construcția Căminului cultural Bălteni, comuna Bălteni, județul Vaslui.

Există sursă de finanțare, există solicitare din partea autorităților locale, din partea locuitorilor comunei Bălteni pentru construirea acestui obiectiv de însemnătate pentru această comună și, prin urmare, vă solicit sprijinul dumneavoastră pentru aprobarea acestui amendament.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Ați fost extrem de concis.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru? 59 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 189 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Mai avem susțineri?

Domnule deputat Gerea, vă rog să poftiți la microfon.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Amendamentul de la poziția 442, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, art. 02 alin. 20, "Subprogramul privind alimentarea cu apă a satelor".

Se propune alocarea sumei de 5.233.340 lei pentru modernizarea drumurilor vicinale și ulițe în intravilanul comunei Broșteni, județul Vrancea.

Lucrarea constă în modernizarea a 5 kilometri de străzi interioare în satele componente ale comunei prin așternerea unei îmbrăcăminți asfaltice peste împietruirea existentă, recondiționată, completată și reprofilată.

Respingerea este evidentă, potrivit normelor și hotărârilor.

Primăriile care au primari ce aparțin PNL trebuie să se descurce cum pot.

Vă mulțumesc.

Am fost foarte concis.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Apreciez și la dumneavoastră operativitatea.

Vă rog să votați pentru acest amendament.

Cine este pentru? 58 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 190 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnule coleg, să fiți pregătiți pentru intervenții.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Suntem pregătiți, domnule președinte, dar nu am vrut să vă deranjăm.

Am așteptat să terminați dumneavoastră de numărat și de comunicat rezultatul votului.

În continuare, în amendamentul de la poziția 443, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, se propune alocarea sumei de 600.000 lei pentru construcția unui cămin cultural în comuna Broșteni, județul Vrancea.

Este evidentă necesitatea existenței unui spațiu adecvat pentru desfășurarea evenimentelor culturale și de altă natură la nivelul localității.

Vrem să vă amintim că Guvernul Tăriceanu a alocat fonduri importante și în anul 2008 pentru construcția de cămine culturale și, bineînțeles, nu au ținut seama de apartenența politică.

Sper că veți aprecia acest lucru.

Sperăm să nu fi afectat foarte tare deficitul bugetar pe anul trecut cu astfel de alocări, evident, în interesul cetățenilor.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră și acest amendament.

Cine este pentru? 56 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 189 de voturi împotrivă.

Abțineri, dacă sunt? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Donțu, vă rog să manifestați aceeași concizie în ceea ce privește prezentarea amendamentului.

Domnul Mihai Aurel Donțu:

Nu vă pot refuza, domnule președinte de ședință.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc pentru înțelegere.

Domnul Mihai Aurel Donțu:

Amendamentul pe care îl propun este la poziția 478 din Anexa nr. 3/15/02, Grupa 51, art. 02 alin. 04, "Programul pentru construcție de locuințe și săli de sport", și face referire la comuna Slobozia Bradului, județul Vrancea.

Prin acest amendament se propune alocarea sumei de 2.500.000 lei pentru demararea lucrărilor de construcție a unei săli de sport din această comună.

Menționez faptul că nu este sală de sport în această comună, iar solicitanții, în special tinerii, sunt cei care cer această finanțare.

De asemenea, menționez că, față de Guvernul precedent, actualul Guvern, sunt convins, va fi mai darnic cu această comună și cu sursa de finanțare, deși este menționat că nu se specifică.

Poate fi și Administrația Prezidențială.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Votul pentru acest amendament.

Cine este pentru? 54 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 191 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnule deputat Gerea.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

La poziția 441, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, "Subprogramul privind alimentarea cu apă a satelor".

Se propune alocarea sumei de 6.366.669 lei pentru alimentare cu apă în comuna Broșteni, județul Vrancea.

Lucrarea constă în reactivarea forajului existent, rețea aducțiune în lungime de 2,10 kilometri, stație de clorinare, gospodărie de apă, rețea de distribuție și așa mai departe.

Sigur, vreau să revin și să spun că putem, la un moment dat, să spunem: "Domnule, dar de ce nu se descurcă cu fonduri europene, pentru că și așa nu s-au folosit"?

Am impresia că domnul prim-ministru a fost prins cu minciunica de către cei de la Comisia Europeană, pentru că, și în 2007, și în 2008, România a fost un beneficiar net al fondurilor europene și s-a dat un raport care susține exact contrariul celor afirmate de Domnia Sa...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, iar vă abateți de la...

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Este adevărat, domnule președinte, dar face parte din argumentația și din...

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să vă reduceți argumentația exact la amendamente.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Da. Așa am interpretat și am simțit nevoia să vă spun, pentru că este, totuși, un element important.

Aceasta este susținerea pe care am făcut-o.

Respingerea se bazează tot pe faptul că bugetul ministerului este consfințit și nu mai poate primi și alte alocări.

O singură mențiune aș vrea să mai fac.

Stimați colegi, mai ales cei de la Grupul parlamentar al PD-L care au ridicat această problemă, a unei sume foarte mari, a unui total extraordinar și...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, de ce mă puneți în situația să vă tai microfonul?

Vă rog eu foarte mult.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Am fi vrut măcar câteva amendamente să fie aprobate.

Nu speram la toate și poate nu aveam pretenția, dar măcar câteva, și nu ar fi primejduit atât de tare bugetul țării.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc și eu.

Domnilor colegi,

Vă rog să votați acest amendament.

Cine este pentru? 68 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 192 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Procedură, domnule deputat Vișan?

Domnul Gelu Vișan:

Îmi pare rău că iau cuvântul pentru prima dată pe o chestiune de procedură.

Cu respectul pe care îl avem cu toții către această instituție și pentru această instituție, cu respectul pe care îl avem pentru fiecare dintre noi, domnule președinte, domnilor președinți, vă rog să luați în considerare și să aplicați următorul articol, pentru că, în afară de exercitarea unor drepturi democratice, eu am impresia că, de o bună bucată de vreme, se întâmplă cu totul și cu totul altceva decât susținerea unor amendamente.

Articolul 26 din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului - procedură, uitați-vă că e procedură -, președintele are dreptul să limiteze durata luărilor de cuvânt în funcție de obiectul dezbaterii.

Domnule președinte,

Vă propun să hotărâți un timp pentru fiecare intervenție.

Știu că am discutat și aseară, știu că ați spus că nu este democratic, dar ceea ce faceți dumneavoastră este bătaie de joc, dragi colegi.

Efectiv, este bătaie de joc.

Circul pe care îl provocați este bătaie de joc.

Apoi, vorbitorii sunt obligați ca, în cuvântul lor, să se refere explicit la chestiunea pentru discutarea căreia s-au înscris la cuvânt.

În caz contrar, președintele atrage atenția și, dacă nu se conformează, le retrage cuvântul.

Asistăm aici la jigniri la adresa noastră, a celorlalți, de o bună bucată de vreme.

Este un circ care...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă rog să vă limitați doar la procedură.

Domnul Gelu Vișan:

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Gerea Andrei.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Stimate coleg, nu vă supărați.

Circul îl faceți dumneavoastră.

Uitați-vă câți sunt în sală și poate vreți să numărați...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat Gerea, pe procedură, am înțeles...

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Pe procedură, domnule președinte.

Nu puteți limita dezbaterile, de fapt, pe amendamente.

Noi nu avem dezbateri care să fie limitate aici, ci discutăm amendamente.

Nu puteți limita numărul de amendamente susținute, nu ne puteți limita dreptul de a susține aceste amendamente.

Îmi pare rău, înțeleg că...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, pe procedură ați spus...

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Nu-i pe procedură?

Domnul Ioan Oltean:

Nu este.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Colegul nostru a sesizat faptul că ar trebui ca dumneavoastră să limitați dezbaterile.

Noi nu suntem la dezbateri, ci ne susținem niște amendamente.

Dezbaterile au fost demult.

Acelea, poate, ar fi putut fi limitate.

Susținerea amendamentelor nu poate fi limitată.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat,

Vă citesc și eu exact textul din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului și vă rog să-l rețineți, pentru că nu l-am folosit, dar nu mă puneți în situația să-l folosesc.

Articolul 26: "Președintele are dreptul să limiteze durata luărilor de cuvânt", domnule deputat, "în funcție de obiectul dezbaterilor".

Vă rog foarte mult, nu mă obligați să-l folosesc.

Nu vă mai dau cuvântul, domnule deputat.

Vă rog să poftiți în sală.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte,

Vreau să fie clar ce înseamnă limitarea de cuvânt.

Limitarea de cuvânt pe amendament, dar nu ca durată, pentru că amendamentele - este evident - trebuie să fie susținute.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, Limitare înseamnă că intervin în durata expunerii dumneavoastră.

Vă rog să poftiți în sală.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Poftesc în sală, dar vreau să clarificăm.

Expunere pe fiecare amendament ...(Se taie microfonul. Nu se aude.)

Domnul Ioan Oltean:

De ce mă obligați să fac ceva ce nu-mi place...

Vă rog să poftiți în sală.

Domnilor colegi, ședința a decurs normal.

Nu am abuzat și nu abuzați nici dumneavoastră de prevederile regulamentare.

Nu vreau să vă spun că subscriu la anumite observații făcute.

Nu vreau să spun asta.

Sunt obligat să conduc această ședință cu imparțialitate.

Nu mă obligați să folosesc litera regulamentului.

Pe procedură, domnule deputat? Ne spuneți o noutate?

Dacă ne spuneți același lucru, nu vă dau cuvântul.

Vă rog, atunci.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte de ședință, Eu aș continua ceea ce ați început dumneavoastră, pentru că ajungem în penibilitate.

Vă rog, cu toată insistența, arătați colegilor noștri care au venit aici să dezbată amendamente, vorbesc de amendamente, nu de povești, și puneți la dispoziție toate cuvântările, ca să vadă penibilitatea în care am ajuns astăzi.

În articolul 26 alineatul (2), vorbitorii sunt obligați ca în cuvântul lor să se refere exclusiv la chestiunea pe care o discută.

Exclusiv! Ce înseamnă exclusiv? Este ceva care, stimați colegi, înseamnă dezbaterile din ședințele noastre, de multe ori, iar ceea ce facem astăzi aici este penibilitate.

Responsabilitatea vă aparține.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Considerăm încheiat acest dialog.

Continuăm dezbaterile pe marginea amendamentelor.

Domnule deputat Gerea, vă rog să respectați prevederile citite și răscitite.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte,

Având în vedere nervozitatea crescândă, voi încerca să fiu mai atent la argumentările mele, că nu aș vrea să se întâmple cine știe ce.

Poziția 444... (Replică neinteligibilă din sală.)

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi, nu uitați că vă aflați în aula Parlamentului României, și unii, și alții.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte, mi-aduc aminte că și acum patru ani de zile...

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog frumos să nu comentați, dumneavoastră prezentați amendamentul.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Vedeam puțin altfel și îi înțeleg pe cei care sunt mai nervoși acum, dar vor vedea și dânșii că, totuși, instituția trebuie respectată...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă rog.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Da, continui, domnule președinte.

Se propune alocarea sumei de 1.900.000 lei pentru demararea lucrărilor de construcție a unei săli de sport la școala nr. 1, satul Homocea, comuna Homocea, județul Vrancea.

Motivația este inexistența unei săli de sport, deși sunt foarte mulți solicitanți.

Aceasta urmează să asigure beneficiarilor locul potrivit pentru desfășurarea unor activități de natură sportivă în echipă, adică jocuri de sală și/sau pentru antrenamentul individual.

Bineînțeles, orice sală de sport - se știe foarte bine - în mediul rural înseamnă foarte mult pentru comunitatea de acolo.

Motivația respingerii, aceeași scuză facilă a nespecificării sursei de finanțare și responsabilitatea stabilirii priorităților în realizarea obiectivelor de investiții și așa mai departe.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Votul pentru acest amendament.

Cine este pentru? 67 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 187 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnule senator Popa.

Pe procedură?

Domnul Cornel Popa:

Exclusiv pe procedură.

Veți observa, stimați președinți, conducători ai acestei ședințe, că avem persoane străine în sală și, din câte știu, Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului nu permite așa ceva.

Vă rog să-i rugați să se conformeze.

Dacă sunt invitați, să ia loc la masa invitaților, dacă nu, să-i întrebați pe cei care asigură aici paza și ordinea cum de au ajuns în mijlocul nostru în sală.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Continuăm dezbaterea.

Domnul deputat Mihai Aurel Donțu.

Am rugămintea să fiți concis.

Aveți un minut la dispoziție.

Domnul Mihai Aurel Donțu:

Stimat prezidiu,

Stimați colegi,

Domnilor invitați,

Domnule președinte al Consiliului Județean Vrancea, Am plăcerea să supun votului dumneavoastră un amendament care se găsește la poziția 479, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, și anume alocarea sumei de 10.000.000 lei pentru demararea lucrărilor pentru sistemul de canalizare și pentru o stație de epurare în comuna Slobozia Bradului...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă rog.

Îi rog pe distinșii invitați care nu au calitatea de parlamentari să părăsească sala de ședință.

Fac apel la oamenii de ordine să supravegheze intrările și ieșirile din această aulă.

Vă rog să continuați prezentarea amendamentului.

Domnul Mihai Aurel Donțu:

S-au conformat? Îmi pare rău că nu mai sunt invitații.

Cred că erau un sprijin în plus pentru susținerea amendamentului.

Revin și precizez că bani sunt pentru această stație de epurare, pentru sistemul de evacuare a apei uzate, precum și pentru demararea lucrărilor unui drum de interes local, Coroteni, DN2, proiect integrat.

Această finanțare este strict necesară pentru creșterea nivelului de trai din această comună și pentru sporirea condițiilor acestor locuitori.

Acest amendament face parte din programul de guvernare, pentru că se referă la infrastructură, pe de o parte, și pentru crearea de...

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Ați depășit timpul.

Domnul Mihai Aurel Donțu:

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Și eu vă mulțumesc.

Vă rog să votați pentru acest amendament.

Cine este pentru? 67 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 188 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Dan Mihai Marian.

Aveți un minut la dispoziție.

Domnul Dan Mihai Marian:

Domnule președinte,

Vă mulțumesc.

Sper să mă încadrez în timpul acordat de către dumneavoastră.

Este vorba despre amendamentul de la poziția 810, Anexa nr. 3/15/23 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, și credeți-mă că încerc să susțin, cu toată seriozitatea, amendamentele pe care le propun, pentru că sunt solicitări din partea locuitorilor, din partea administrației publice locale, și cred că nu este bine ca domnul deputat Valeriu Tabără...

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să vă prezentați amendamentul, domnule deputat...

Domnul Dan Mihai Marian:

În legătură cu penibilitatea, probabil se referea la dumnealui, atunci când a votat împotriva unui amendament ce făcea referire la numărul dumneavoastră de telefon, domnule președinte.

Probabil, domnul deputat Valeriu Tabără se simte penibil pentru acest lucru...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, lăsați comentariile suplimentare...

Domnul Dan Mihai Marian:

Dar îl scuzăm...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă rog.

Domnul Dan Mihai Marian:

La acest amendament se propune alocarea sumei de 390 mii lei pentru proiectul "Reabilitare cămin cultural - satul Mânzați, comuna Ibănești, județul Vaslui".

Este trimitere la Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Vă mulțumesc mult pentru susținere.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul Dan Mihai Marian:

Și, în special, domnului deputat Valeriu Tabără.

Domnul Ioan Oltean:

Votul dumneavoastră pentru acest amendament.

Cine este pentru? 66 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 187 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Palăr Ionel, un minut pentru prezentarea amendamentului.

Domnul Ionel Palăr:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Timpul este suficient.

La amendamentul de la poziția 497 se propune alocarea sumei de 1.000.000 de lei pentru reparații capitale și reparația acoperișului la Casa de cultură din orașul Mărășești, județul Vrancea.

Îmi pare rău că domnul președinte al Consiliului Județean Vrancea nu mai este în sală să vadă că și Bacăul susține dezvoltarea localității respective.

Amendamentul face parte din Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Colegii noștri din Vrancea doresc susținerea acestui amendament, pentru că în anul 2005, știți și dumneavoastră foarte bine, au avut loc inundații catastrofale în județul Vrancea și acoperișul acestei case de cultură din localitatea cu rezonanță istorică Mărășești, probabil că ne aducem aminte cu toții ce înseamnă Mărășești, s-a deteriorat.

Eu, ca băcăuan și moldovean, și parlamentar român, susțin cu tărie și probabil că și dumneavoastră veți dori ca această localitate să fie sprijinită și ajutată.

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Cine este pentru acest amendament? 65 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 188 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Dumitrică George, vă rog, aveți exact un minut la dispoziție.

Domnul George Ionuț Dumitrică:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Încep să cred că nu mai am noroc să susțin amendamentele de la județul Teleorman, județ pe care îl reprezint, așa că am să dau o mână de ajutor colegilor mei din județul Vrancea.

Se propune alocarea sumei de...

Domnul Ioan Oltean:

Poziția amendamentului, domnule deputat...

Domnul George Ionuț Dumitrică:

Amendamentul de la poziția 501 din bine-cunoscuta Anexă 2E - Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL.

Revin.

Se propune alocarea sumei de 150.000 lei pentru demararea lucrărilor de modernizare a străzilor: strada Doinei, strada Republicii, strada Siret, strada Cuza Vodă, strada Independenței, din orașul Mărășești, județul Vrancea.

Starea precară a drumurilor din această zonă face impracticabil accesul pietonilor, al autoturismelor din România, într-un an european în care ne aflăm, anul 2009.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Vot pentru acest amendament.

Cine este pentru? 66 de voturi pentru.

Voturi împotrivă, domnilor colegi. 190 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnule senator Liviu Câmpanu.

Nu v-am văzut de mult.

Aveți cuvântul.

Domnul Liviu Câmpanu:

Voiam să fac o intervenție pe procedură, domnule președinte, și vă rog să respectați măcar principiul simetriei.

Este evident că în sală nu sunt nici măcar 200 din colegii noștri.

Dacă umflați atât de mult numărul celor care votează împotrivă, mai puneți câteva voturi în plus și la cei care votează pentru aceste amendamente.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc pentru sugestie, domnule senator.

Vă rog, domnule deputat Gerea.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte,

Poate, totuși, vă mai reconsiderați poziția.

Noi vrem să ne întâlnim în cadrul grupului parlamentar și să vedem ce poziție adoptăm față de această bătaie de joc care înseamnă cvorum, și solicităm o pauză de consultări de 30 de minute, timp în care vom analiza la nivelul grupului ce este de făcut.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Aveți o pauză de consultări de 10 minute.

 

- PAUZĂ -

- DUPĂ PAUZĂ -

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi, vă rog să vă ocupați locurile, să putem continua lucrările.

Vă rog, domnule deputat, să vă prezentați amendamentul.

Domnul Ionuț Marian Stroe:

Domnule președinte, reprezint Craiova în Parlament și îmi face o deosebită plăcere și onoare să vă expun o problemă a județului Vrancea...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, vă cer scuze că vă întrerup.

Aici nu expuneți problemele județului Vrancea, aici vă expuneți amendamentul.

Aveți exact un minut la dispoziție.

Domnul Ionuț Marian Stroe:

Sigur, domnule președinte.

O problemă dezbătută chiar în amendamentul pe care vi-l supun atenției dumneavoastră, este vorba de amendamentul de la poziția 510, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, "Subprogramul privind alimentarea cu apă a satelor".

Este vorba despre un sat care a fost afectat de inundații, la fel ca și alte sate din județul din care provin.

De aceea supun atenției dumneavoastră această problemă.

Se propune alocarea sumei de 23.250 lei pentru demararea lucrărilor de extindere a alimentării cu apă a satului Andreiașu de Jos, comuna Andreiașu de Jos, județul Vrancea.

Metodele actuale de procurare a apei, mai ales în mediul rural, direct de la fântâni și puțuri, nu mai corespund necesităților și cerințelor actuale.

Dată fiind importanța vitală pe care o are apa, cred că este foarte utilă introducerea unui sistem de alimentare cu apă potabilă, care să asigure gospodăriilor cantitatea de apă necesară la standarde de calitate.

Atenție, vorbim de un sat care a fost afectat de inundații!

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Vă rog să votați pentru acest amendament.

Cine este pentru amendament? 36 de voturi pentru amendament.

Voturi împotrivă? 205 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Mai sunt și alte susțineri?

Vă rog, domnule deputat Palăr.

Aveți și dumneavoastră un minut la dispoziție.

Domnul Ionel Palăr:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Sper să mă încadrez.

Vă supun atenției amendamentul de la poziția 502 din Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Se propune alocarea sumei de 2.000.000 lei pentru demararea lucrărilor de asfaltare pentru străzile: strada Vasile Alecsandri, strada Zorile, strada Mihail Eminescu, strada Sadoveanu, strada Coposu, strada Independenței, orașul Mărășești, județul Vrancea.

Repet, starea actuală a drumurilor nu permite pietonilor, autovehiculelor să folosească aceste rute.

Sunt rute bine definite în județul Vrancea și este necesară alocarea acestor sume pentru județul Vrancea.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Îl rog pe domnul senator Popa să ocupe locul secretarului din prezidiu, rămas liber. (Domnul senator Cornel Popa își ocupă locul la prezidiu.)

Supun votului dumneavoastră amendamentul susținut de către domnul deputat Palăr.

Cine este pentru? 38 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 108 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnule deputat Gerea, aveți și dumneavoastră un minut pentru susținerea amendamentului.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Am să iau din acest minut și am să vă spun că este pentru prima oară când se discută bugetul, de când știu eu, și opoziția nu capătă nici măcar satisfacția unui amendament aprobat - să spunem, un colegiu... (Replică neinteligibilă din sală.)

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi, vă rog să nu dialogați între dumneavoastră.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Rar astfel de întâmplare.

La poziția 448 din Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 04, "Programul pentru construcții de locuințe și săli de sport", se propune alocarea sumei de 500.000 lei pentru reabilitarea bazei sportive a școlii din comuna Bălești, județul Vrancea.

Baza sportivă este necesară pentru organizarea de competiții locale, concursuri școlare, alte activități sportive, precum și pentru organizarea unor evenimente de altă natură.

Motivația respingerii, aceeași responsabilitate a priorităților în realizarea obiectivelor de investiții și neprevederea...

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Cine este pentru acest amendament? 37 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 207 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Mihai Donțu, vă rog.

Domnul Ionuț Marian Stroe:

Domnul Mihai Donțu este în bancă.

Mă numesc Stroe Ionuț.

Încă o problemă legată de Vrancea, încă un amendament.

Anexa nr. 3/15/02 Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Domnul Ioan Oltean:

Poziția amendamentului, vă rog.

Domnul Ionuț Marian Stroe:

Amendamentul de la poziția 514 - "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și asfaltarea drumurilor de interes local".

Se propune, practic, alocarea unei sume de 323.884,56 lei, care a rezultat în urma studiului de fezabilitate pentru finalizarea lucrărilor de reabilitare a drumurilor de interes local calamitate în timpul inundațiilor din județul Vrancea.

Starea actuală a drumurilor îngreunează foarte mult circulația pietonilor și face aproape imposibilă circulația automobilelor.

Mai mult decât atât, drumurile sunt afectate în urma inundațiilor.

Toate aceste aspecte impun alocarea acestui buget pentru comuna Vintileasca, județul Vrancea.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Votul pentru amendamentul domnului deputat Ionuț Stroe.

Cine este pentru? 36 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 201 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar.

Vă rog, domnule coleg.

Domnul deputat Dumitrică, aveți cuvântul pentru a susține următorul amendament.

Domnul George Ionuț Dumitrică:

Domnule președinte, colegul meu se numea Ionuț Stroe.

Vă supun atenției amendamentul de la poziția 51, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, prin care se propune alocarea sumei de 5.000.000 lei pentru demararea lucrărilor de asfaltare drumuri comunale, comuna Vânători, județul Vrancea.

Este un drum foarte important, repet acest lucru, care a fost deteriorat din cauza inundațiilor care s-au abătut peste județul Vrancea, așa că vă rog să susțineți amendamentul.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat Dumitrică.

Domnul deputat și-a susținut amendamentul.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 48 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă.

Abțineri?

O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Nini Săpunaru, aveți cuvântul.

Domnul Nini Săpunaru:

La amendamentul de la poziția 449 se propune alocarea sumei de 431.000 lei pentru balastarea drumurilor comunale în comuna Bălești, județul Vrancea. Țin să vă spun că nu s-au mai făcut investiții în această zonă de cel puțin patru ani de zile.

Proiectul conține doi kilometri de balastare de drumuri, de asemenea sunt în lucru și 9 podețe.

Mulțumesc.

Vă rog să-l adoptați.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Votul pentru acest amendament, nu înainte de a-i ruga pe domnii deputați aflați aici, în fața prezidiului, să ia loc în sala de ședință.

Domnilor deputați, vă rog să nu obstrucționați lucrările Camerei Deputaților și Senatului, inclusiv dumneavoastră, domnule deputat Mircea Toader, vă rog să vă ocupați locurile în sală.

Votul pentru amendamentul domnului deputat Nini Săpunaru.

Cine este pentru? 55 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 201 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Mai există vreo intervenție?

Domnule Nini Săpunaru, vă rog să poftiți la microfon.

Aveți un minut pentru susținerea amendamentului.

Domnul Nini Săpunaru:

Mulțumesc.

Amendamentul de la poziția 450, Anexa nr. 3/15/29, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, propune alocarea sumei de 150 mii lei pentru finalizarea reabilitării sălii de festivități în comuna Reghiu, județul Vrancea.

Este necesară această sală.

Nu există așa ceva în comuna Reghiu.

Vă rog să adoptați acest amendament.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Voturi pentru acest amendament.

Cine este pentru? 61 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 198 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Dan Marian Mihai, vă rog.

Domnul Dan Mihai Marian:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vă comunic că este ultimul meu amendament la acest capitol și sper că, aducându-vă la cunoștință această informație, veți fi mai maleabili în susținerea amendamentului.

Este vorba despre amendamentul de la poziția 811 și se propune alocarea sumei de 955 mii lei pentru "Proiectul reabilitare cămin cultural în localitatea Fundătura, comuna Arsura, județul Vaslui".

Se face trimitere la Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Există surse de finanțare și, în final, aș dori să întreb și eu reprezentanții Guvernului, care mai sunt, dacă au ceva de comentat. (Discuții în sală.)

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat Relu Fenechiu, vă rog să-l lăsați pe domnul ministru să urmărească intervenția domnului deputat Dan Mihai Marian.

Ați ascultat motivația pentru admiterea amendamentului.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 62 de voturi pentru.

Voturi împotrivă, domnilor colegi? 199 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Nini Săpunaru, aveți un minut pentru a vă susține amendamentul.

Domnul Nini Săpunaru:

Vă mulțumesc.

Se propune alocarea sumei de un milion lei pentru...

Domnul Ioan Oltean:

Precizați-ne poziția amendamentului, vă rog.

Domnul Nini Săpunaru:

La amendamentul de la poziția 517, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuințelor.

Se propune alocarea sumei de 1.000.000 lei pentru finalizarea lucrărilor de modernizare a drumului comunal 178 Bahnele - Poiana Stoichii, comuna Vintileasca, județul Vrancea.

Vă spun că sunt 400 de oameni și, pentru prima oră anul trecut, s-a reușit străpungerea acestui drum.

De șase ani de zile se cară oamenii la cimitir, morții către cimitir cu căruța cu boi și, în anumite zone, trebuie să o coboare de-acolo.

Drumul este în pericol de a se bloca din nou, pentru că nu au fost alocați suficienți bani.

Suma aceasta este necesară pentru a se putea termina acest drum.

Chiar este o problemă socială.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Votul pentru acest amendament.

Cine este pentru? 63 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 196 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Titi Holban, vă rog să vă susțineți amendamentul în 60 de secunde.

Domnul Titi Holban:

La amendamentul de la poziția 388 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, se propune alocarea sumei de 1.300 mii lei pentru finalizarea rețelei de alimentare cu apă în satul Moșești, județul Buzău.

Metodele actuale de procurare a apei, mai ales în mediul rural, direct de la fântâni și puțuri, nu mai corespund necesităților și cerințelor actuale.

Dată fiind importanța vitală pe care o are apa, este foarte necesară introducerea unui sistem de alimentare cu apă potabilă care să asigure celor 1.300 de gospodării necesarul de apă de calitate.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 64 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 197 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Nini Săpunaru, vă rog să vă susțineți amendamentul.

Domnul Nini Săpunaru:

Amendamentul de la poziția 452, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, domnule președinte.

Se propune alocarea sumei de 250.000 lei pentru finalizarea lucrărilor privind modernizarea drumului comunal 94 Reghiu - Răiuți, județul Vrancea.

Drumul este într-o situație precară, este un sat întreg care este blocat în această comună.

Cred că trebuie neapărat să încercăm să facem ceva.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Ați ascultat motivația.

Votul dumneavoastră, vă rog.

Cine este pentru? 65 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 196 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Pe procedură?

Din sală: Nu.

Am un amendament!

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Vă mulțumesc.

Aș dori și eu, stimați colegi, să susțin amendamentul de la poziția 738.

Este un amendament care se referă la municipiul Călărași, are o conotație socială, pentru că este vorba de alocarea sumei de 115 mii lei pentru realizarea unui centru comunitar în municipiul Călărași.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Foarte operativ.

Vă rog să votați, domnilor colegi.

Cine este pentru? 66 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 195 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Ionel Palăr, vă rog.

Domnul Ionel Palăr:

Mulțumesc, domnule președinte.

La amendamentul de la poziția 526 a Anexei nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuințelor, se propune alocarea sumei de 70.000 lei pentru demararea lucrărilor de construcție a unui așezământ cultural în satul Sihlea, comuna Sihlea, județul Vrancea.

Deoarece în această localitate nu există așezăminte culturale, propun atenției dumneavoastră susținerea acestui amendament.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 67 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 196 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Nini Săpunaru, vă rog.

Domnul Nini Săpunaru:

Amendamentul de la poziția 458, Legea bugetului de stat pe anul 2009, propune alocarea sumei de 4.000.000 lei pentru demararea lucrărilor de construcție a podurilor peste pârâul Brezoi și peste pârâul Râmna, satele Mahriu, Petreanu și Târâtu, comuna Poiana Cristei, județul Vrancea.

Vă spun că este o comună de munte, accesul este extrem de dificil, chiar, practic, se blochează.

Cum dă o ploaie ceva mai mare, accesul în această zonă este, practic, blocat.

Vă rugăm să adoptați acest amendament.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 67 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 196 de voturi împotrivă.

Abțineri?

O abținere.

Amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar pentru a fi adoptat.

Domnul senator de Bihor, Cornel Popa, vă rog.

Domnul Cornel Popa:

Ca să vă ușurez munca, domnule președinte, am grupat la amendamentul de la poziția 931 din Anexa nr. 3/15/2, Capitolul 5001, Grupa 5, art. 02 alin. 20 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, mai multe nevoi ale localităților din județul Bihor.

Pentru alimentare cu apă în localitățile Călățea și Cornet, comuna Aștileu - 4.500 mii lei, pentru alimentarea cu apă în satele Șerghiș și Fâșca - 530 mii lei, extindere și reabilitare a rețelelor de apă și canalizare Aleșd - 6.700 mii lei, extinderea și reabilitarea rețelelor de alimentare cu apă și canalizare în localitatea Beiuș - 2.000 mii lei, rețele de alimentare cu apă și canalizare în Harghita - 6.600 mii lei, rețele de alimentare cu apă și canalizare în Marghita - 6.600 mii lei, extindere și reabilitare cu apă și canalizare, localitatea Salonta - 6.000 mii lei, extindere și reabilitarea rețelelor de alimentare cu apă și canalizare în localitatea Ștei - 7.200 mii lei, extindere și reabilitare a rețelelor de apă și canalizare în Aușeu - 6.900 mii lei, infrastructură de apă și apă uzată în localitatea Șuncuiuș - 13.800 mii lei, îmbunătățirea infrastructurii de apă și apă uzată în Răbăgani, Albești, Brătești, Săucani, Săliște și Pomezeu - 6.200 mii lei.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să vă limitați intervenția.

Domnul Cornel Popa:

Da. Mai am două poziții, dacă aveți răbdare.

Îmbunătățirea infrastructurii de apă și apă uzată în comuna Avram Iancu - 6.500 mii lei, îmbunătățirea infrastructurii primăriei în comuna Pocola - 120.000 mii lei, amenajarea și modernizarea Grădinii Zoologice Oradea, suma de 5.200 mii lei.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Votul pentru acest amendament, domnilor colegi.

Cine este pentru? 68 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 200 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Nini Săpunaru, vă rog.

Domnul Nini Săpunaru:

Amendamentul de la poziția 527 propune alocarea sumei de 140 de mii lei pentru demararea lucrărilor de construcții la baza sportivă din satul Sihlea, comuna Sihlea, este o comună de peste 6.000 de locuitori, foarte mult tineret.

Credem că este necesară această investiție.

Vă rog să adoptați amendamentul.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 69 de voturi pentru?

Voturi împotrivă? 200 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Mai vrea cineva să ia cuvântul?

Vă rog, domnule senator Titi Holban.

Domnul Titi Holban:

Amendamentul de la poziția 409, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, propune alocarea sumei de 500 mii lei pentru finalizarea rețelei de alimentare cu apă în comuna Valea Râmnicului, județul Buzău.

Dată fiind importanța vitală pe care apa o are pentru 5.786 de locuitori ai comunei Valea Râmnicului, vă propun aprobarea acestui amendament.

Surse de finanțare, Fondul de rezervă pus la dispoziția Guvernului.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Votul dumneavoastră pentru acest amendament.

Cine este pentru? 69 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 198 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu avem.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Nini Spunaru, mai aveți amendamente?

Nu vreți să renunțați? Insistați?

Domnul Nini Săpunaru:

Da, domnule președinte.

La amendamentul de la poziția 528 se propune alocarea sumei de 650.849 lei pentru demararea lucrărilor de construcție a unei baze sportive în comuna Slobozia Bradului, sat Coroteni, județul Vrancea.

Vă informăm că nu există așa ceva, nici un fel de bază sportivă în această comună, populația este foarte mare.

Vă rugăm să adoptați amendamentul.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Votul, vă rog, pentru acest amendament.

Cine este pentru? 68 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 199 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnule Nini Săpunaru, mai aveți amendamente?

De ce nu rămâneți la microfon să le prezentați pe toate odată?

Domnul Nini Săpunaru:

Nu pot, pentru că o să le votați iarăși în bloc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă sugerez să o faceți.

Domnul Nini Săpunaru:

Amendamentul de la poziția 529 propune alocarea sumei de 1.000.000 lei pentru demararea lucrărilor de extindere a lucrărilor de extindere a sistemului de alimentare cu apă în satele Lespezi și Homocea, de asemenea și introducerea alimentării cu apă în satul Costișa.

Știți foarte bine care este situația în mediul rural, credem că este neapărat nevoie de această investiție.

Vă rugăm să adoptați amendamentul.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Votul dumneavoastră, domnilor deputați și senatori.

Cine este pentru? 70 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 197 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendament respins.

Domnule Mihai Voicu, aveți cuvântul.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Vă mulțumesc.

Tot pentru municipiul reședință de județ, mai mult decât atât, o localitate de frontieră pe un coridor european, municipiul Călărași.

La amendamentul de la poziția 740, Anexa nr. 6, se propune alocarea sumei de 750 mii pentru dezvoltarea infrastructurii stradale către calea care leagă, din păcate deocamdată doar cu bacul, municipiul Călărași de localitatea Silistra.

Vă mulțumesc și vă propun spre adoptare acest amendament.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnilor colegi, votul dumneavoastră pentru amendamentul prezentat.

Cine este pentru? 71 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă.

Abțineri?

O abținere.

Amendamentul domnului ministru Mihai Voicu a fost respins.

Domnul Ionel Palăr, vă rog să prezentați amendamentul.

Domnul Ionel Palăr:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați, Este vorba de amendamentul de la poziția 530, Ordonanța Guvernului nr. 7/2006, Capitolul 1, Secțiunea 2, art. 4 lit. 6 e).

Se propune alocarea sumei de 300 mii lei pentru demararea proiectelor pentru infrastructură, comuna Vânători, județul Vrancea.

Aceste fonduri sunt necesare pentru că la această oră nu există bani pentru a se face studiile de fezabilitate și pentru avize.

Supun aprobării dumneavoastră amendamentul citat.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 70 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Nini Săpăunaru, vă rog, chiar nu ați obosit?

Domnul Nini Săpunaru:

Amendamentul de la poziția 525, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, propune alocarea sumei de 25.000 lei pentru demararea lucrărilor de reabilitare a Căminului cultural în satul Căiata, comuna Sihlea, din județul Vrancea.

Clădirea se găsește într-o stare avansată de degradare și credem că vechimea acestei clădiri și inexistența unui spațiu similar în localitate presupun...

Ar trebui să începem să lucrăm ceva pentru acest cămin.

Vă rog să aprobați.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să votați, domnilor colegi.

Cine este pentru? 70 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 201 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Soarta amendamentului a fost decisă, în sensul de respingere a acestuia, spre satisfacția domnului Uioreanu, care râde, satisfăcut pe deplin.

Dacă mai există intervenții?

Domnule deputat Titi Holban, vă rog.

Domnul Titi Holban:

Amendamentul de la poziția 413, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, propune alocarea sumei de 750 mii lei pentru extinderea alimentării cu apă în comuna Puiești, județul Buzău.

Metoda actuală de procurare a apei, mai ales în mediul rural, este din fântâni și puțuri și nu mai corespunde necesităților și cerințelor actuale.

Dată fiind importanța vitală pe care o are apa, este foarte necesară introducerea unui sistem de alimentare cu apă potabilă care să asigure tuturor gospodăriilor cantitatea necesară de apă la standarde de calitate.

Sper ca acest amendament să fie votat.

Domnul Ioan Oltean:

Votul pentru acest amendament, vă rog.

Cine este pentru? 72 de voturi pentru?

Cine este împotrivă? 201 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Nini Săpunaru, vă rog.

Domnul Nini Săpunaru:

Amendamentul de la poziția 524, Anexa nr. 3/15, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 04.

Se propune alocarea sumei de 1.800.000 lei pentru demararea lucrărilor de construire la sala de sport, școala Mirceștii Noi, comuna Vânători, județul Vrancea.

Motivația este inexistența unei săli de sport în localitate, deși sunt foarte mulți solicitanți.

Vă rugăm să adoptați acest amendament.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi, supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat.

Cine este pentru? 72 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnilor colegi, se pare că am terminat...

Domnule deputat Nini Săpunaru, nu ne induceți în eroare, vă rog.

Domnul Nini Săpunaru:

Amendamentul de la poziția 520, Legea bugetului de stat pe anul 2009, Capitolul 1, Secțiunea a 2-a, art. 4 lit. c).

Se propune alocarea sumei de 200.000 lei pentru demararea lucrărilor de reabilitare stadion, sat Mirceștii Noi, comuna Vânători, județul Vrancea.

Stadionul se află într-o stare precară.

Acesta urmează să asigure beneficiarilor locul potrivit pentru activitățile sportive.

Vă rugăm să adoptați acest amendament.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Cine este pentru acest amendament? 71 de voturi pentru.

Cine este împotriva amendamentului? 200 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnule Nini Săpunaru, vă rog să fiți pregătit dacă mai aveți amendamente, ca să nu ne puneți în dificultate.

Vă rog să-l prezentați.

Domnul Nini Săpunaru:

Amendamentul de la poziția 515, tot la Anexa nr. 3/19/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 01 alin. 43.

Se propune alocarea sumei de 1.000.000 lei pentru demararea lucrărilor de extindere a rețelelor electrice, comuna Vânători, județul Vrancea.

Sperăm, astfel, să îmbunătățim infrastructura de utilități publice.

Mulțumim.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Votul pentru acest amendament?

Cine este pentru? 71 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 201 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Holban, vă rog să poftiți să vă prezentați amendamentul.

Domnul Titi Holban:

Amendamentul de la poziția 427, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 04, "Programul pentru construcții de locuințe și săli de sport" propune alocarea sumei de 1.500 mii lei pentru construcția unei săli de sport în localitatea Berca, comuna Berca, județul Buzău.

Sunt foarte mulți solicitanți, deoarece comuna Berca are un număr de 10.000 de locuitori și construcția unei asemenea săli de sport este necesară.

Sperăm ca și cei din comuna Berca să beneficieze de această sală cu ajutorul dumneavoastră.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 73 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 202 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Săpunaru, vă dăm un scaun undeva, aici, să rămâneți lângă microfon.

Domnul Nini Săpunaru:

Tot la Anexa nr. 3 se propune alocarea sumei de 500...

Domnul Ioan Oltean:

Poziția.

Domnul Nini Săpunaru:

Poziția, mă scuzați, domnule președinte, amendamentul de la poziția 459.

Se propune alocarea sumei de 500.000 lei pentru finalizarea lucrărilor de refacere a drumurilor calamitate din comuna Chiojdeni, județul Vrancea.

Au fost inundații foarte mari anul trecut.

A fost dată doar o parte din bani.

În continuare, drumurile, o parte din ele, au rămas în vechea stare.

Această comună este situată la munte, are mari probleme privind circulația și accesul la șosea.

De asemenea, ambulanța nu poate să ajungă în aceste zone izolate.

Vă rugăm să adoptați acest amendament.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 72 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Săpunaru, mai insistați?

Vă rog.

Domnul Nini Săpunaru:

Amendamentul de la poziția 460, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Se propune alocarea sumei de 300.000 lei pentru demararea lucrărilor de construire a căminului cultural din comuna Chiojdeni, județul Vrancea.

Comuna se află pe valea Râmnicului, la o distanță apreciabilă de drumul european sau de asfalt, cum spunem noi.

Sunt condiții precare.

Nu există un asemenea loc în comuna Chiojdeni.

Vă rugăm să aprobați acest amendament.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 72 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 201 de voturi împotrivă.

Abțineri?

O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Domnule senator Popa, aveți 15 secunde pentru prezentarea amendamentului.

Domnul Cornel Popa:

15 secunde.

Amendamentul de la poziția 933, Anexa nr. 3/19/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 01 alin. 43, Ministerul Administrației și Internelor.

Pentru județul Bihor se propune suplimentarea sumei prevăzute pentru următoarele obiective:

iluminat public pe teritoriul comunei Sârbi, cu suma de 450 mii lei.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Domnilor colegi, vă rog să votați acest amendament.

Vot prin ridicarea mâinii.

Cine este pentru? 73 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 199 de voturi împotrivă, inclusiv ale celor care ies din sală acum.

Abțineri?

O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Nini Săpunaru.

Nu ne țineți aici în tensiune, vă rog frumos.

Domnul Nini Săpunaru:

Amendamentul de la poziția 456, Anexa nr. 3/19/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 01 alin. 43, propune alocarea sumei de 735.000 lei pentru efectuarea lucrărilor privind dezvoltarea sistemului de iluminat public în comuna Reghiu, județul Vrancea.

Sunt zone în care sistemul de iluminat public este inexistent.

Vă rugăm să aprobați acest amendament.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 72 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 199 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Vă ajutăm noi, domnule deputat Săpunaru?

Vă rog.

Domnul Nini Săpunaru:

Amendamentul de la poziția 454, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, propune alocarea sumei de 450.000 lei pentru finalizarea lucrărilor de reparații și modernizarea ulițelor sătești din comuna Reghiu, județul Vrancea.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 71 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă.

Abțineri?

O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Nini Săpunaru, v-am rugat să rămâneți la microfon.

Spuneți-le pe toate.

Domnul Nini Săpunaru:

Amendamentul de la poziția 453, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Se propune alocarea sumei de 250.000 lei pentru finalizarea lucrărilor privind modernizarea drumului comunal 112 Andreiașu de Jos - Ursoaia.

Este o zonă extrem de dificilă.

Este zonă de munte, cu alunecări de teren.

Este foarte greu de ajuns în această comună și, în special, în satul Ursoaia.

Vă rugăm să aprobați acest amendament.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor, ați auzit rugămintea domnului deputat.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 71 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu sunt Amendamentul a fost respins.

Mai este cineva?

Domnilor colegi, nu mai avem amendamente.

Supun votului dumneavoastră...

Din sală:

Mai avem!

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat Nini Săpunaru, haideți, că nu ne jucăm de-a v-ați ascunselea aici.

Domnul Nini Săpunaru:

Dacă ne-ați dat...În loc să avem un raport cum trebuie, avem toată...

Începem din nou aceeași discuție? Aceasta este situația.

Amendamentul de la poziția 461, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 04, propune alocarea sumei de 500.000 lei pentru demararea lucrărilor de construire a sălii de sport din comuna Chiojdeni, județul Vrancea.

Nu există așa ceva în această comună.

Comuna este la munte, izolată.

Trebuie, în opinia noastră, să avem o sală de sport în această comună.

Vă rugăm să adoptați acest amendament.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Cine este pentru acest amendament? 70 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 199 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Holban.

Domnul Titi Holban:

Amendamentul de la poziția 400, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20.

Se propune alocarea sumei de 1.500 mii lei pentru demararea lucrărilor de introducere a sistemului de alimentare cu apă în satele Buda, Toropălești, comuna Buda, județul Buzău.

Dată fiind importanța vitală pe care o are apa, este foarte necesară introducerea unui sistem de alimentare cu apă potabilă care să asigure celor 1.322 de gospodării cantitatea necesară de apă la standardele de calitate.

Totodată, este necesară și introducerea sistemului de canalizare, pentru a asigura localnicilor condiții de viață civilizată.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat.

Cine este pentru? 71 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Nini Săpunaru, vă rog.

Domnul Nini Săpunaru:

Amendamentul respins de la poziția 467, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Se propune alocarea sumei de 995.000 lei pentru finalizarea lucrărilor de reabilitare a drumurilor și ulițelor sătești din comuna Mera, județul Vrancea.

Este o comună situată la munte, pe malul râului Milcov, deci există grave probleme privind circulația în această comună.

În general, și ea a fost afectată de inundațiile care au avut loc în 2005.

Credem că este necesar să ne preocupe și starea drumurilor comunale, nu numai a celor județene.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră și acest amendament.

Cine este pentru? 69 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 195 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog.

Domnul Nicolae Jolța:

Mulțumesc, domnule președinte.

Mă numesc Jolța Nicolae, deputat de Bihor.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Domnul Nicolae Jolța:

Amendamentul de la poziția 932, Anexa nr. 6.

Se propune suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Bihor pentru următoarele obiective: modernizarea drumului județean Beiuș-Roșia - Bratca - Borod cu suma de 9.729,5901 mii lei, modernizarea drumului județean Ciumeghiu - Ghiorac cu suma de 2.832,3876 mii lei, modernizare drum județean Remeți - baraj Leșu cu suma 5.414,142 mii lei, modernizarea drumului județean Cetariu - Cauaceu cu suma de 6.212,7592 mii lei, modernizarea drumului județean Bicaciu - Ianoșda cu suma de 19.867,762 mii lei, modificarea traseului drumului județean DN76 Lazuri de Beiuș cu suma de 2.197,894 mii lei, modernizarea drumului județean din DN77 Tășad - Copăcel - Șerghiș cu suma de 30.233,8 mii lei, reabilitarea drumului județean Salonta - Tinca - Belfiru - Pocola cu suma de 98.475,31 mii lei, reabilitarea drumului județean Bucea - Bulz - Vadul Crișului - Tileagd cu suma de 77.331,55 mii lei, reabilitare drum județean Beiuș - Roșia - Bratca - Borod cu suma de 62.484,07 mii lei.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să vă limitați intervenția.

Domnul Nicolae Jolța:

...modernizare drum comunal Birtin - Tomnatic, comuna Vadu Crișului cu suma de 13.000 lei.

Sumele sunt necesare pentru refacerea drumurilor comunale și județene, având în vedere starea foarte proastă a acestora, în condițiile în care infrastructura rutieră este deosebit de importantă pentru dezvoltarea spațiului rural.

Vă rog să acordați un vot favorabil.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Vă rog să votați, domnilor colegi.

Cine este pentru? 71 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă.

Abțineri?

O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Nini Săpunaru.

Domnul Nini Săpunaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Amendamentul de la poziția 469, Anexa nr. 3/05/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Se propune alocarea sumei de 1.089.103 lei pentru finalizarea lucrărilor de reabilitare a drumului comunal 153 Podul Lacului, comuna Poiana Cristei, județul Vrancea.

Să știți că toate aceste amendamente se referă la comune din zonă de munte, comune în care circulația rutieră este mult îngreunată, este extrem de complicată.

Degeaba facem drumuri județene, eventual să ajungă până la intrarea în această comună, dacă accesul în satele componente nu se poate face și nu poate să ajungă nici măcar o ambulanță în acea zonă.

Vă rog să aprobați acest amendament.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră și acest amendament.

Cine este pentru? 68 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Nini Săpunaru.

Domnul Nini Săpunaru:

Amendamentul de la poziția 470, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Se propune alocarea sumei de 9.200 lei pentru demararea lucrărilor de reabilitare a Căminului cultural din comuna Mera, județul Vrancea.

Clădirea se găsește într-o stare avansată de uzură.

Vechimea acesteia impune consolidarea și, de asemenea, nu există un alt spațiu pentru a putea desfășura activități culturale în această comună.

Vă rugăm să aprobați acest amendament.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vă rog să votați acest amendament.

Cine este pentru? 67 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 198 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnilor colegi, mai aveți amendamente?

Domnul deputat Nini Săpunaru.

Domnul Nini Săpunaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Amendamentul de la poziția 471, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Gupa 51, art. 02 alin. 20, Mnisterul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Se propune alocarea sumei de 46.000 lei pentru demararea lucrărilor de alimentare cu apă a comunei Mera, județul Vrancea.

Această comună nu este racordată la rețea de apă.

Locuitorii au o mare problemă, ca și cei din comuna Slobozia Bradului din județul Vrancea, privind calitatea apei de băut în această zonă.

Vă rugăm să adoptați acest amendament.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vă rog să votați acest amendament.

Cine este pentru? 68 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 199 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Nini Săpunaru, mai aveți? Nu vă dor picioarele? De ce nu rămâneți lângă microfon?

Domnul Nini Săpunaru:

Amendamentul de la poziția 472, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Se propune alocarea sumei de 100.000 lei pentru asfaltarea, balastarea, de fapt, a ulițelor sătești din comuna Mera, județul Vrancea.

Vă rugăm să adoptați acest amendament.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 68 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 199 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnilor colegi, mai aveți amendamente?

Domnule deputat Nini Săpunaru, unde le mai găsiți?

Domnul Nini Săpunaru:

Amendamentul de la poziția 537, Anexa nr. 3/19/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 01 alin. 43, Ministerul Administrației și Internelor.

Se propune alocarea sumei de 70.000 lei pentru racordarea la rețeaua de energie electrică a unei clădiri noi a primăriei orașului Mărășești, județul Vrancea.

După cum bine știți, orașul Mărășești este un oraș sărac, cu un indice de șomaj foarte mare.

Veniturile proprii sunt foarte mici.

Orașul are nevoie de această sumă.

Vă rugăm să adoptați acest amendament.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să votați, domnilor colegi.

Cine este pentru? 69 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Nini Săpunaru, poftiți la microfon.

Domnul Nini Săpunaru:

Amendamentul de la poziția 538, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, domnule președinte.

Se propune alocarea sumei de 1.950.000 lei pentru demararea lucrărilor de construcție a unei săli de festivități în satul Homocea, comuna Homocea, județul Vrancea.

Nu există un asemenea obiectiv în sat.

Comuna Homocea este una dintre cele mai mari comune din județul Vrancea, are peste 7.000 locuitori.

Vă rugăm să adoptați acest amendament.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnilor colegi, supun și acest amendament votului.

Cine este pentru? 70 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 198 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Nini Săpunaru.

Domnul Nini Săpunaru:

Amendamentul de la poziția 508, Anexa nr. 3/15/29, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 01 alin. 43.

Se propune alocarea sumei de 146.000 lei pentru demararea lucrărilor de construire a unei săli de festivități în satul Andreiașu de Sus, comuna Andreiașul de Jos, județul Vrancea.

Nu există un asemenea așezământ în această comună.

Distanța este foarte mare.

Este un loc turistic.

Poate ați auzit de "focul viu" de la Andreiașu, care este și locul unui festival folcloric.

Ar fi bine dacă s-ar putea face așa ceva într-o zonă în care folclorul mai este la el acasă și datinile se mai păstrează.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 72 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 198 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Nini Săpunaru, se pare că amendamentele s-au epuizat.

Domnilor colegi...

Din sală:

Mai avem!

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi...

Ce-i prea mult nu-i sănătos, domnule Săpunaru.

Domnul Nini Săpunaru:

Amendamentul de la poziția 564, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.

Se propune alocarea sumei de 344.000 lei pentru finalizarea lucrărilor la obiectivul "Alimentare cu apă în comuna Fundeni, județul Galați".

Aceasta este necesară pentru că, la ora actuală, nu există alimentare cu apă în această comună.

Vă rugăm să adoptați acest amendament.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Săpunaru.

Cine este pentru? 74 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnilor colegi, dați-mi voie să supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/15 - Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, poziția 157 din raport.

Cine este pentru? (Discuții în sală.)

Din sală: Procedură!

Domnul Ioan Oltean:

200 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 72 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu sunt abțineri.

Domnilor colegi, toate amendamentele prevăzute la poziția 157 în raportul comun al comisiilor celor două Camere au fost respinse cu 200 de voturi, 72 voturi împotrivă și nicio abținere.

Trecem la Anexa nr. 3/16/02 - Ministerul Finanțelor Publice, poziția 158 Da, domnule deputat.

Pe procedură?

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

O să vă dezamăgesc.

De data aceasta, nu am venit pe procedură, ci am venit să susțin un amendament care este foarte important.

A fost susținut și de ilustrul nostru coleg, la al cincilea mandat actualmente, stimatul domn profesor Stanciu.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, numai puțin, dacă nu vă supărați.

Suntem la poziția 158 din amendamentele respinse, Anexa nr. 3/16/02 - Ministerul Finanțelor Publice.

Domnul Relu Fenechiu:

Eu aștept.

Eu am tot timpul de pe lume.

Aștept să vă lămuriți și vă rog să mă chemați când v-ați lămurit că e rândul meu.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Aici există un amendament respins al domnului senator Varujan Vosganian și al domnului deputat Relu Fenechiu.

Domnule deputat, cu scuzele de rigoare, vă rog să susțineți amendamentul.

Vă cer scuze.

Domnul Relu Fenechiu:

Nicio plăcere...

Nicio problemă, domnule președinte. (Sala se amuză.)

Gura păcătosului adevăr grăiește.

O să-mi dați dreptul, vă rog să nu mă limitez doar la 15 secunde, măcar 16 să-mi dați, pentru că, repet, este vorba de aeroportul din Iași.

Domnule ministru Pogea, Pentru că sunteți aici, cu respectul pe care vi-l port, vreau să vă spun că am și grijă de dumneavoastră și am grijă de toți membrii Guvernului.

Ferească Dumnezeu, ceasul rău, pisica neagră, să aterizați la Iași cu un avion! Pista aeroportului Iași are o durată de aproape 60 de ani și vreau să vă spun că este un pericol real pentru orice avion care aterizează acolo.

În perioada 2006-2008, Guvernul Tăriceanu a alocat odată 200 miliarde lei.

Președintele consiliului județean de pe atunci, care era la PSD și acum este la PD-L, domnul Lucian Flaișer, nu a reușit să cheltuiască decât 100 miliarde, nu a fost în stare.

Prin grija ministrului de finanțe Varujan Vosganian, în anul 2008, s-au alocat 350 miliarde lei.

Din nou, președintele consiliului județean nu a reușit să-i cheltuie.

Dar este foarte important să rezolvăm această problemă.

Domnul Simirad, pe care o țară întreagă îl cunoaște, este acum președinte al consiliului județean din partea PSD-ului - norocul PSD-ului, de altfel, pentru că altfel nu câștiga alegerile la consiliul județean acolo -, a spus cam așa: "Noi dorim un aeroport modern la Iași.

De ani de zile îi rugăm pe toți să ne ajute pentru realizarea acestui vis", a avut și el un dream. "Facem un apel la clasa politică să ne dea o mână de ajutor".

Domnule președinte de ședință,

Domnilor miniștri, Spre surprinderea dumneavoastră, acolo era nimeni altul decât domnul Traian Băsescu, iar domnul Traian Băsescu, în cuvântul lui, a spus: "Vă întind mâna mea!" așa că eu zic că...

Din sală: Mâna, nu banii!

Domnul Relu Fenechiu:

...nu puteți să votați împotriva unei promisiuni a Președintelui României, domnilor de la PD-L, nu puteți să votați împotriva propriului președinte al consiliului județean, domnilor de la PSD.

Având în vedere importanța acestui amendament, am girul liderului Grupului parlamentar al PNL, dacă doriți, poate să mai vină și dumnealui o dată la ședință...

Din sală:

Să vină în sală!

Domnul Relu Fenechiu:

Poate să vină la acest microfon.

Este acolo.

Deci am girul dumnealui să solicit vot nominal pentru acest amendament, pentru a vedea care dintre parlamentari vor vota împotriva acestui proiect.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnilor colegi, domnul profesor Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte de ședință, Onorat prezidiu, Stimate doamne și stimați senatori și deputați,

Domnilor miniștri,

Domnule ministru Pogea, Evident că, fiind ieșean și trimis de ieșeni în Parlament, susțin acest amendament care-l susține, de fapt, pe cel pe care l-am depus noi în zilele anterioare și pe cel pe care și profesorul Mitică Oprea, cu distinșii colegi de la PD-L l-au depus și îl vor susține în continuare.

Intervenția domnului deputat Fenechiu, care ne-a demonstrat foarte elegant că fostul Guvern PNL a dat și a mers pe ideea clericală "Dumnezeu a dat, Dumnezeu a luat!"...

Ei au dat 10 miliarde prin hotărâre de Guvern și tot dânșii au luat 10 miliarde, 10 milioane euro, așa că acele 10 milioane domnul ministru Pogea ar trebui să le găsească pe undeva.

Am înțeles, la timpul respectiv, că sursa de finanțare pe care noi am indicat-o nu ar fi cea mai potrivită, am rugat, la vremea respectivă, când am propus noi, cei din coaliția de la putere, ca domnul ministru să ne precizeze o posibilitate de a amorsa odată această chestiune spinoasă care nu pleacă de la întinderea mâinii domnului președinte.

Ne-a întins mâna, și ea era goală.

Vă spun eu de când pleacă această chestiune, de când era ministrul transporturilor și a spus că recomandă parlamentarilor ieșeni să pună mâna pe lopeți și să construiască aeroportul.

De atunci, lucrurile au evoluat și sper să evolueze în bine.

Este clar că Suceava, Bacău și Iașiul trebuie să aibă aeroport modern pentru dezvoltarea întregii Moldove.

Să nu uităm că, până la urmă, Moldova va fi placa turnantă către o economie în plin avânt, cea din Est.

De aceea, domnul ministru Pogea ne-a și spus - într-o discuție, să-i spunem, informală - că sunt două tipuri de investiții: investiții care, prin rostogolire, produc și aduc beneficii, aduc bani și întăresc economia și investiții care, dimpotrivă, se transformă în gaură neagră.

Cred, domnule ministru Pogea, că ne veți da cel puțin speranțe, dacă nu garanții, că Aeroportul Internațional Iași va fi o certitudine în dezvoltarea zonei și, să spunem, în multiplicarea banilor care vin în zona respectivă.

Este mai greu de construit o autostradă care să ajungă din vest până în zona estică și mai ușor de făcut un aeroport.

Altfel, afacerile se opresc, ca și până acum, în zona de vest a țării și, respectiv, în București.

Este timpul ca acea dezvoltare armonioasă pe care cineva o clama într-un regim anterior să treacă de la vorbe la fapte, iar domnul inginer Pogea - un inginer care are rigurozitate și în gândire, dar și în practică - va găsi o soluție pe care, de la acest microfon, ne va anunța că se gândește să o pună în practică cu sprijinul puterii centrale și locale, adică și UDMR votează pentru, și PD-L votează pentru, și PSD votează pentru, și PNL votează pentru, ca să nu mai spun de minoritățile naționale care veneau, în trecut, pe cai, iar acum vor veni pe aeronave, dacă vom construi aeroportul.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Doamna deputat Jipa, apoi domnul deputat Fenechiu și cred că putem să închidem, iar domnul ministru să răspundă problemei puse în discuție.

Doamna deputat, vă rog să fiți foarte concisă.

Doamna Florina Ruxandra Jipa:

Stimați colegi,

Cauza, într-adevăr, este nobilă și nu putem să nu recunoaștem acest lucru, însă pe mine colegii m-au convins că ar fi necesar un aeroport și pentru Moldova, cum există și în alte zone ale țării.

Domnul deputat Stanciu a spus ceva, domnul deputat Fenechiu a spus că s-au dat bani, de ce nu s-a realizat nimic, nu ne-a explicat, dar ar fi trebuit să ne spună, cel puțin în momentul de față, nu să-l întrebe pe domnul ministru Pogea, ci să ne expună dânșii care ar fi sursa de finanțare pentru reabilitare, înțeleg că există o pistă a aeroportului sau un teren pentru, mă rog, construcția unui nou aeroport în Iași.

Dacă ne expun și sursa de finanțare, atunci probabil că ne-au convins în totalitate.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamna deputat.

Domnul deputat Relu Fenechiu.

Domnul Relu Fenechiu:

Domnule președinte,

Sincer, vă mulțumesc pentru îngăduință și dumneavoastră, stimați colegi, pentru că acum chiar nu mai putem vorbi sub nicio formă de discuții sterile, chiar sunt discuții serioase.

Sincer, nu am vrut să insist asupra tuturor aspectelor, pentru a nu vă ocupa din timpul dumneavoastră, suntem toți cu nervii întinși la maxim, o știm.

Vreau să-i dau însă răspunsul stimatei doamne, cu tot respectul, și să vă spun că acei 350 miliarde lei alocați în anul 2008 au fost alocați din Fondul de rezervă, din Fondul național de dezvoltare al Guvernului.

Conform legii, banii neplătiți în cursul anului din Fondul național de dezvoltare al Guvernului nu pot fi cheltuiți în anul viitor.

Acesta este motivul pentru care și în acest an îl rog, nici măcar nu îndrăznesc să-i solicit, având în vedere importanța pentru Iași a acestui obiectiv, îl rog pe domnul ministru Pogea, rog Guvernul Boc să găsească aceste surse tot în Fondul național de dezvoltare, care, sunt convins că este sau va fi constituit la nivelul Guvernului.

Aș fi vrut, totuși, să insist, și insist, dacă doriți, liderul de grup va veni și va solicita personal acest lucru, vot nominal, pentru că vreau să rămână aici clar cine a votat pentru modernizarea Aeroportului Iași și cine nu.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul senator Oprea a mai cerut o intervenție și o să-l rog pe domnul ministru Pogea să dea răspunsurile necesare.

Domnul Dumitru Oprea:

Două aspecte aș vrea să relatez.

Întrebarea firească pe care v-o puneți fiecare dintre dumneavoastră: ce s-a întâmplat cu suma alocată? N-a putut fi folosită din cauza situației terenului.

Deci banii au fost dați, domnul deputat Anghel Stanciu a și spus că au fost și luați, fiindcă asupra terenului nici în ziua de astăzi nu au fost lămurite lucrurile, sunt pe ultima sută.

Ca ieșean, vă spun cu sinceritate că este cea mai urâtă poartă de intrare a României pe calea aerului.

Pista nu are decât 900 de metri și orice avion trebuie să oprească, intrând aproape în pământ.

Avioanele mari nu pot ateriza, pista trebuie extinsă și este o necesitate a Moldovei, zic eu, fiindcă prin Iași mulți ajung și în alte localități.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator.

Domnul deputat Mircea Toader.

Domnul Mircea Nicu Toader:

Am un punct de vedere referitor la acest amendament, întrucât știu destul de bine situația Aeroportului din Iași de când eram și eu în Ministerul Administrației și Internelor, sumele s-au alocat nu din Fondul de dezvoltare, ci din Fondul de rezervă al Guvernului, sume impresionante, de ordinul sutelor de miliarde, dar n-au putut fi consumate, fiindcă este adevărat că nu s-a rezolvat încă situația proprietății și a terenului pe care trebuie să se extindă pista respectivă.

Chiar dacă am încerca să aprobăm acest amendament, în mod clar nu va putea fi rezolvată situația respectivă.

Pe procedură, domnule președinte de ședință, vă rog, n-am ieșit din acea hotărâre ca orice amendament să aibă dezbaterea de un minut.

Vă rog să reveniți la ceea ce am hotărât.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Domnilor colegi, aveți câte un minut ca fiecare să intervină și apoi sistăm discuțiile.

Domnul deputat Adomniței, vă rog foarte mult.

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Mulțumesc, domnule președinte.

Eu sper că se va ajunge să construim un aeroport și la Galați.

Dezvoltarea zonei Brăila-Galați poate va dicta acest lucru.

În premieră ați văzut acum că parlamentarii din cele trei partide mari din Iași au susținut același lucru.

Eu merg mai departe, poate îl voi supăra pe colegul meu Relu Fenechiu și pe colegii din Grupul parlamentar al PNL, spunând că poate 200 milioane lei, cât s-a cerut în acest amendament, reprezintă o sumă prea mare pentru a putea fi cheltuită în anul 2009.

De aceea - și am să mă opresc aici - îl rog pe domnul ministru Pogea ca, în răspunsul pe care îl rog să ni-l dea, să ne spună câți lei ar putea aloca anul acesta și să avem un amendament adoptat cu o sumă care să poată fi dată și cheltuită în anul 2009 pentru Aeroportul Iași.

Vedeți? Toți parlamentarii județului Iași vor susține acest lucru, și nu este doar de fațadă, nu o facem doar ca să arătăm că luptăm pentru aeroport.

Realmente, în absența autostrăzii est-vest, județul Iași și, pe lângă el, județele Botoșani și Vaslui sunt condamnate să rămână în urmă, cel puțin din punct de vedere economic.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator.

Vă rog, domnule coleg.

Domnul Daniel Vasile Oajdea:

Domnule președinte,

Domnilor colegi, Sunt parlamentar de Iași și cred că noi, cel puțin Grupul parlamentar al PD-L, am dat dovadă de toată responsabilitatea și am renunțat la a solicita finanțarea obiectivelor importante pentru orașul și județul Iași, cum ar fi Filarmonica, Teatrul Național, Palatul Culturii și altele, dar nu putem să renunțăm la absolut toate.

Considerăm că aeroportul este o prioritate atât pentru municipiul și pentru județul Iași, dar și pentru Moldova.

Nu avem nicio cale de comunicare rapidă cu celelalte zone ale țării, cu zona de sud a țării, cu zona de vest a țării.

Observ că dumneavoastră ați alocat cu toții bani pentru modernizarea autostrăzilor din România și mă bucur, dar nu mă bucur că niciuna dintre ele nu face legătura dintre Moldova și celelalte zone ale țării.

Cred că este absolut normal să votăm să se aloce bani pentru acest obiect.

Mai mult decât atât, suma poate fi și mai mică, dar trebuie alocată.

Nu este un efort mare pentru buget.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc.

Ultimul vorbitor.

Vă rog, domnul deputat Vasile Mocanu.

Domnul Vasile Mocanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Într-adevăr, Aeroportul din Iași deservește întreaga Regiune de Dezvoltare Nord-Est.

Ne-am străduit foarte mulți ani să construim acest aeroport.

Dacă în continuare căutăm cine este de vină, pentru cine s-au întors banii de la consiliul județean la Ministerul Finanțelor Publice, n-o să reușim nici anul acesta să începem construcția acestui aeroport.

Mă refer la prelungirea pistei de decolare și aterizare pe acest aeroport.

Pentru aceasta, este necesară preluarea unei suprafețe de la Stațiunea de cercetare-dezvoltare pentru creșterea bovinelor Dancu, de 196 de hectare, care, la această oră, este rezolvată.

Dorim să votați acest amendament pentru a putea construi acest aeroport.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Are cuvântul domnul ministru Pogea.

Domnul Gheorghe Pogea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Am să răspund la solicitarea dumneavoastră în legătură cu amendamentul respectiv și, în același timp, aș vrea să vă fac două propuneri.

Eu am ascultat cu mare atenție și acesta este motivul pentru care stau atâta timp cât va fi nevoie pentru dezbaterea bugetului, dar aș vrea să vă fac o propunere constructivă.

În primul rând, referitor la amendamentul pe care l-a făcut domnul deputat Fenechiu, el nu poate fi acceptat de Ministerul Finanțelor Publice, pentru că nu este de competența Ministerului Finanțelor Publice, dar vă fac următoarea propunere: dincolo de dezbaterea politică și demersurile pe care le facem aici, eu cred că România, odată și odată, trebuie să-și definească, ca prioritate, infrastructura fizică, care, în afară de infrastructura rutieră și feroviară, trebuie să aibă în vedere și infrastructura aeroportuară.

Nu putem, ca stat membru - și în câțiva ani intrăm în spațiul Schengen -, ca aeroporturile, porți de intrare ale României, cum este cea a Iașului, să rămână în afara atenției Guvernului, și propunerea, indiferent din partea cărui partid politic vine, dacă reprezintă interesul național, cred că trebuie s-o susținem.

Din această perspectivă, nu acest amendament pe care l-ați propus este cel care rezolvă problema.

Ca ministru al finanțelor și, în numele Guvernului, propun ca din Facilitatea Schengen, care are vreo 218 milioane, deci în bani vechi 2.180 milioane, să susținem inclusiv dezvoltarea Aeroportului de la Iași nu cu 200 miliarde lei vechi, pentru că, în opinia mea, este puțin, pentru că acolo dumneavoastră aveți nevoie de siguranță de zbor, de lungimea pistei de aterizare, de condiții, pentru că va fi zona de est-nord-est a României, care trebuie să aibă o poartă de intrare.

Și vă mai spun un lucru: în Programul de dezvoltare regională, pe care dumneavoastră l-ați punctat fiecare, individual, cu un pod, cu un podeț, cu o școală, vă propun să fiți de acord ca aceste fonduri, care aparțin Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței și fac parte din politica de coeziune, să fie destinate, într-adevăr, pentru reducerea disparităților dintre zonele țării.

Deci eu spun public și veți vedea că voi propune colegilor mei din Guvern...

Din sală (din partea Grupului parlamentar al PNL):

Sunteți culmea!

Domnul Gheorghe Pogea:

Nu sunt culmea.

Dacă vreți să vă răspund, că am auzit, vă spun, ați stat patru ani la guvernare, ați avut creșteri economice de 7% și, dacă doreați să le faceți, puteați să le faceți.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule ministru, vă rog să nu intrați în dialog cu sala.

Domnul Gheorghe Pogea:

În al doilea rând, vă propun și susțin ca aeroportul să fie făcut, programele sunt făcute și vă susținem din Facilitatea Schengen, pentru că această poartă de intrare trebuie să asigure, așa cum bine ați spus, condițiile și securitatea zborului.

Și ultima propunere pe care v-o fac - acum, din păcate, este prea târziu -, dacă în Parlamentul României, pentru viitorul an financiar, s-ar fi prezentat bugetul general consolidat al națiunii, care să cuprindă și bugetele locale, și bugetele Companiei de autostrăzi, și bugetele fondurilor externe rambursabile și nerambursabile, atunci cu toții, cei care suntem prezenți aici, am avea o mai bună imagine despre resursele publice și despre modul cum sunt alocate.

Astăzi, din păcate, Legea nr. 500/2002 a finanțelor publice spune că în Parlament se dezbat doar două legi bugetare:

Proiectul Legii bugetului de stat, componentă a bugetului consolidat, dar despre care în această structură nu știm prea multe, și Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat.

Dacă Parlamentul va fi de acord, chiar dacă nu votăm, eu propun ca, cu proxima ocazie, chiar dacă aprobăm cele două bugete, Ministerul Finanțelor Publice să prezinte în fața Parlamentului întreg bugetul general consolidat, care cuprinde deficitul de 2 % și politicile de dezvoltare, pentru că așa vom putea să coordonăm mai bine resursele.

Închei spunând un singur lucru.

Comisarul pentru dezvoltare regională a spus în legătură cu România și potențialul ei: "În România lipsește coordonarea coordonării".

Dacă am ști resursele prin care sunt dirijate, eu sunt ferm convins că multe dintre amendamentele colegilor liberali sau ale colegilor de la UDMR, PSD sau ale celor care sunt prezenți, dacă le discutam de o manieră integrată, se regăseau în acest buget și poate astăzi, la ora când vorbesc, acest buget era încheiat și toată lumea înțelegea că ele sunt bine orientate.

Mă angajez și vă fac propunerea ca data viitoare când vom vota, chiar dacă nu votăm bugetul general consolidat, mă angajez în fața Parlamentului să-l prezint pentru o mai bună înțelegere.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule ministru.

Domnule deputat Fenechiu, vă rog frumos, 30 de secunde.

Domnul Relu Fenechiu:

În primul rând, domnule ministru, vă mulțumesc pentru atenția pe care o acordați acestui proiect, pentru că este, într-adevăr, un proiect important.

Vreau să fac însă câteva precizări care cred eu că sunt foarte importante.

Amendamentul parlamentarilor de Iași este un amendament care are o valoare de 200 milioane lei și asta nu înseamnă 200 miliarde. Știu foarte bine ce am scris acolo.

În altă ordine de idei, accept ce vreți dumneavoastră, accept că Guvernul Tăriceanu nu a făcut cât a trebuit, poate dacă insistam mai mult puteam avea aeroportul începând din acest moment.

Ceea ce este important însă, domnule ministru, este important că avem studiul de fezabilitate, avem proiect, în maxim două săptămâni avem rezolvată și problema proprietății terenurilor.

Dumneavoastră știți foarte bine, dacă nu există deschiderea de finanțare pentru organizarea procedurii de achiziție publică, în anul acesta nu se va întâmpla nimic, așa încât rugămintea mea la dumneavoastră este nu să alocați, așa cum am zis, 200 milioane lei, alocați 20 milioane lei, doar pentru posibilitatea de a se începe procedura de achiziție publică.

Dacă reușim acest lucru, după aceea putem găsi și alte surse de finanțare, dacă nu, nu vom face în acest mandat acest proiect.

Facilitatea Schengen și alte posibilități de finanțare sunt niște posibilități la care sperăm, dar noi sperăm ca dumneavoastră să fiți de acord astăzi cu alocarea doar a 20 milioane euro din Fondul național de dezvoltare, care - vă rog să mă scuzați, domnule ministru - este un fond la dispoziția Ministerului Finanțelor Publice, iar eu m-am adresat corect propunând ca amendamentul să fie finanțat de acest minister.

Într-adevăr, dacă dumneavoastră veți fi de acord, printr-o hotărâre de Guvern, veți aloca din Fondul național de dezvoltare această sumă Consiliului Județean Iași, pentru că, aeroportul este în administrarea consiliului județean, și consiliul județean va organiza licitația pentru construirea pistei.

Încă o dată vă spun, am fost foarte riguros în amendament, știu sigur că așa este bine.

Dacă veți fi de acord, vă rog să supuneți la vot nu 200 milioane lei, ci 20 milioane.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Doamnelor și domnilor colegi, Ați auzit punctul de vedere al celor care au susținut amendamentul în forma prezentată în raport, ați ascultat punctul de vedere al ministrului finanțelor publice.

Supun votului dumneavoastră respingerea amendamentului...

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru acest amendament?

Vă rog să numărați.

Vă rugăm să țineți mâna ridicată, să numărăm exact voturile. 80 de voturi pentru amendament.

Domnilor colegi, cine este împotriva amendamentului?

Vă rog, domnilor secretari, să numărați. 152 de voturi împotrivă.

Sunt abțineri?

Domnule secretar Voicu, suntem încă în procedura de vot.

Abțineri, vă rog.

Vreau să văd mâinile sus. 4 abțineri.

Cu 152 de voturi împotrivă, 80 de voturi pentru și 4 abțineri, amendamentul a fost respins.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Aș vrea să fac precizarea că numărătoarea pe care domnul președinte de ședință a citit-o este departe de a fi cea adevărată.

Cel puțin numărul voturilor împotrivă este îngrozitor de mult umflat față de realitate.

După părerea mea, ca secretar de ședință, amendamentul a trecut cu o majoritate de aproximativ 15 voturi, însă în aceste condiții singura soluție este apelul nominal.

Nu este niciun dubiu că este cvorum în sală, nu trebuie să ne ferim de faptul că a face apel nominal ar însemna să constatăm că nu e cvorum, este cvorum fără nicio îndoială, dar soluția este vot prin apel nominal, pentru că amendamentul, îmi pare rău, a fost adoptat.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi, am dat citire votului.

În situația aceasta, îngăduiți-mi să supun votului Anexa nr. 3/16/02, referitoare la Ministerul Finanțelor Publice.

Suntem în procedură de vot, domnule coleg.

Cine este pentru?

Domnul Andrei Dominic Gerea (din sală):

Procedură, domnule președinte!

Domnul Ioan Oltean:

După procedura de vot, domnule coleg.

Vă rog să numărați. 182 de voturi pentru.

Voturi împotrivă, domnilor colegi? 61 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nicio abținere.

Cu 182 de voturi pentru, 61 de voturi împotrivă și o abținere, Anexa nr. 3/16/02, referitoare la Ministerul Finanțelor Publice, a fost adoptată.

Domnule coleg, pe procedură, vă rog.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte, generozitatea dumneavoastră absolută ne uimește astăzi.

Pe procedură, aș vrea să vă atrag atenția că vă descalificați ca parlamentar.

Ați numărat 80 de voturi mai devreme, în condițiile în care votase jumătate de sală, față de 60 de voturi acum, când au votat colegii mei prezenți aici în stânga.

Nu se poate așa ceva! Dumneavoastră compromiteți Parlamentul prin modul în care conduceți această ședință și vă rog să vă reconsiderați atitudinea.

Totodată, Grupul parlamentar al PNL solicită o pauză de consultări pentru a vedea cum mai continuăm această ședință.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi, Aș vrea să-i amintesc distinsului meu coleg că voturile le numără secretarii de ședință, iar eu le prezint.

Pe urmă, vreau să vă reamintesc că, la amendament, au votat mulți dintre parlamentarii din partea dreaptă a sălii, care, ulterior, la anexă, n-au mai votat.

Așa se explică diferența de voturi dintre cele două momente distincte.

Domnilor colegi...

Domnul Mihai Alexandru Voicu (din sală):

Procedură, domnule președinte!

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog...

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Ați precizat corect, din punct de vedere regulamentar, că secretarii numără voturile.

Doresc încă o dată să precizez că, în calitate de secretar de ședință, nu recunosc numărătoarea pe care dumneavoastră ați citit-o la microfon.

Nu este cea adevărată, nu reprezintă cifrele pe care le-am numărat în sală.

Mulțumesc. (Aplauze.)

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Eu am citit voturile însumate ale celor doi secretari, și nu ale domnului secretar Mihai Voicu separat.

Domnilor colegi...

 

Domnul Mihăiță Calimente (din sală):

Procedură, domnule președinte!

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat Calimente, vă rog.

Domnul Mihăiță Calimente:

Nu vă grăbiți, pentru că, oricum, nu plecăm înainte de ora 24.00, pentru că așa ați votat.

Domnule președinte, țin să vă aduc aminte că sunteți coleg cu noi.

Funcția pe care o îndepliniți este vremelnică, ea ține doar în această sesiune și poate în sesiunea viitoare nu mai sunteți vicepreședinte.

Domnul Ioan Oltean:

La procedură, domnule coleg.

Domnul Mihăiță Calimente:

La procedură, exact despre aceasta este vorba, dumneavoastră fiind subiectul procedurii, modul abuziv în care conduceți această ședință, încălcând regulamentele, drept pentru care îmi permit să vă fac o plângere la Biroul permanent al Camerei Deputaților și la doamna președinte al Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă doresc succes, domnule deputat. (Aplauze în sală.)

Îl invit la microfon pe domnul deputat Tabără.

Pe procedură, domnule deputat.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Este prima dată când un membru al conducerii ședinței Camerei Deputaților se desparte de ceea ce înseamnă relația dintre secretar și președintele de ședință.

Nu este admisibil așa ceva, cu atât mai mult cu cât domnul Voicu este un foarte bun cunoscător al procedurilor parlamentare.

În principal, se rostește numărul celor care au votat pentru, împotrivă, ori s-au abținut și abia după aceea se pot discuta lucrurile.

Până acum nu a fost o astfel de întâmplare.

Este un abuz și este o depășire de competențe, domnule coleg deputat Mihai Voicu, și dumneavoastră sunteți unul dintre cei care cunoașteți foarte bine procedurile parlamentare.

Nu este posibil să dăm cifre sau date aproximative: că a fost așa sau așa.

Este inadmisibil așa ceva!

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Viceliderul Grupului parlamentar al PNL a cerut o pauză de consultări.

Pauză 5 minute.

 

- PAUZĂ -

- DUPĂ PAUZĂ -

Domnul Ioan Oltean:

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Vă rog să vă ocupați locurile în sala de ședință.

Vă rugăm, domnilor.

Doamnelor și domnilor parlamentari, vă rog să vă ocupați locurile în sala de ședință.

Invit și chestorii Camerei Deputaților și Senatului.

Doamnelor și domnilor colegi, reluăm lucrările privind dezbaterea pe marginea Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2009.

Domnul ministru Pogea a solicitat cuvântul pentru un minut.

Domnule ministru, vă rog să aveți o intervenție.

Domnul Gheorghe Pogea:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor parlamentari, Repet pentru claritate: amendamentul care a fost solicitat de către domnul deputat Relu Fenechiu nu are nicio legătură cu Ministerul Finanțelor Publice.

Al doilea lucru pe care vreau să-l spun: rezolvarea problemei legate de modernizarea sau de refacerea pistei Aeroportului internațional Iași, o vom susține prin Facilitatea Schengen, prin Programul Schengen, care are prevăzute sume pentru anul 2009 în valoare de 218 milioane de lei.

Ca atare, în continuare se vor derula toate aceste proiecte, iar banii vor fi alocați din Facilitatea Schengen, și nu prin mecanismul pe care dumneavoastră l-ați propus.

Mulțumesc. (Aplauze în sală.)

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule ministru.

Considerăm acest subiect închis.

Domnule deputat Fenechiu, vă rog să...

Domnul Relu Fenechiu:

Nu vreau decât să-i mulțumesc domnului ministru dacă, într-adevăr, se gândește la asta.

Eu insist asupra ideii, și o să avem o discuție după aceea, că acest fond este la Ministerul Finanțelor Publice.

În schimb, vreau doar atât să spun, chiar dacă de data aceasta nu este niciun ministru din Iași, nici de la PD-L, nici de la PSD, și anume că apreciez faptul că Guvernul se gândește totuși la Aeroportul Internațional Iași, și încă o dată vreau să mulțumesc tuturor parlamentarilor de Iași care au fost alături de mine la susținerea acestui proiect.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Domnule deputat Olteanu, aveți cuvântul pe procedură.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte. (Rumoare în sală.)

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să faceți liniște în sală.

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu sunt o fire nici conflictuală, și nici violentă, dar Grupul parlamentar al PNL nu poate accepta insulte necuvenite.

Nu putem accepta ca un om care a pornit politic din Piața Universității și a stat 18 ani în același partid să fie insultat de persoane care "au mai călătorit".

Nu putem accepta ca un om care a fost perseverent cu ideile lui 18 ani...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, ați cerut cuvântul pe procedură.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule președinte,

Ați îngăduit ca un om să fie insultat, fără a interveni, deși erați obligat să o faceți.

Nu putem accepta genul acesta de insulte și rugăm foarte mult să fim tratați cu cuviință, cu respectul pe care vi l-am arătat. (Rumoare în sală. Aplauze.)

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi, continuăm dezbaterile.

Vă rog să revenim la...

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Pe procedură, domnule președinte.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog, domnule coleg.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte,

Vă atragem atenția asupra modului în care conduceți ședința.

Îmi pare rău că nu vă uitați în sală în momentul când se cere procedură... sau vă faceți că nu vedeți.

În al doilea rând, ați permis, într-adevăr, așa cum s-a spus mai devreme...

Domnul Ioan Oltean:

Pe procedură, domnule coleg.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Procedură este, asupra modului în care noi ne desfășurăm această ședință.

Domnule președinte, vă rog frumos, știu că puterea îmbată de multe ori, știu că discutăm despre un buget al unei majorități, dar nu se poate să vă comportați chiar așa.

Domnul Ioan Oltean:

Precizați articolele din regulament care au fost încălcate.

Vă rog foarte mult.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte, atâta timp cât nu lăsați un coleg să se exprime pe procedură și permiteți altuia să lanseze jigniri de la acest microfon, aceasta este procedura desfășurării unei ședințe civilizate? Îmi pare rău, domnule președinte.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc pentru intervenție, domnule coleg.

Considerăm această chestiune încheiată.

Domnule secretar, aveți cuvântul.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Vă mulțumesc.

Am un drept la replică, pentru că mi-a fost pronunțat numele înainte de pauza de consultări pe care ați aprobat-o. (Rumoare în sală.)

Este vorba de un drept la replică pe care îl am conform regulamentului.

Doresc să fac precizarea că, în calitate de secretar, îmi revine sarcina să număr voturile pentru și împotrivă dintr-o jumătate de sală.

Acest lucru l-am făcut.

Ceea ce contest este numărătoarea voturilor împotriva amendamentului din jumătatea mea de sală.

Au fost 28 de voturi împotrivă în partea de sală pe care am numărat-o.

Domnul președinte a numărat 54, în loc de 28, la totalul pe care l-a prezentat.

Chiar presupunând că cifrele pe care le-a anunțat sunt corecte, 110 cu 80 fac 190, ceea ce înseamnă că partea de vot la care am asistat înainte de pauză s-a desfășurat în lipsă de cvorum.

Încă o dată doresc să precizez că cifra pe care am comunicat-o eu, pe jumătatea mea de sală, nu a fost adunată corect.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnule Calimente, vă rog, dar vă rog pe procedură. (Rumoare în sală.)

Domnul Mihăiță Calimente:

Domnule președinte, ați încălcat regulamentul chiar mai înainte, permițând unor colegi din sală să intre în dialog cu vorbitorii, ceea ce regulamentul interzice.

Cu referire la articolele pe care le-ați încălcat și pe care ați cerut să le enumerăm, sunt de la art. 1 până la ultimul articol al regulamentului nostru.

Le-ați încălcat pe toate astăzi.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat Calimente.

Apreciez intervenția dumneavoastră.

Domnilor colegi, vreau să ne întoarcem pentru câteva momente la Anexa nr. 3/15, cea referitoare la Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, pentru că trebuie să dăm votul pe anexă, în întregul ei.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/15, cea referitoare la Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, evident, cu amendamentul admis prin raportul comisiei.

Cine este pentru? 175 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 78 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Anexa nr. 3/15 a fost adoptată.

Continuăm dezbaterea noastră.

Poziția 159 din amendamentele respinse, Anexa nr. 3/17, cea referitoare la Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești.

Nu avem amendamente admise aici.

Avem, în schimb, amendamente respinse.

Poziția 159.

Susține cineva amendamentul respins de la poziția 159? Nu se susține.

Poziția 160.

Susține cineva amendamentul de la poziția 160? Nu se susține.

Poziția 161.

Susține cineva amendamentul de la poziția 161? Nu se susține. (Vociferări în sală.)

Poziția 162.

Nu avem...

Domnilor colegi, în situația aceasta, supun votului dumneavoastră... (Vociferări, fluierături în sală.)

Domnule senator, doriți să interveniți pe amendamente?

Vă rog să poftiți, vă cer scuze.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

La poziția 161 am depus un amendament din cauza faptului că în circumscripția mea foarte mulți cetățeni sunt nemulțumiți de modul cum se desfășoară actul de justiție în două orașe importante din județ: Horezu și Drăgășani.

Este vorba despre starea jalnică, precară și, aș putea spune, necorespunzătoare în care arată în acest moment cele două imobile în care se desfășoară activitatea din judecătoriile din Horezu și Drăgășani.

Vreau să vă spun că, cel puțin la Horezu, mulți dintre avocații sau judecătorii care au fost repartizați acolo au refuzat, repet, au refuzat să-și desfășoare activitatea, pentru că oricând există pericolul să se prăbușească tavanul.

Acolo mișună șobolani, sunt pereți insalubri și așa mai departe.

Situația este deosebit de gravă.

Am solicitat suma de 1.285 mii lei pentru cumpărarea unui teren și construirea unui sediu pentru Judecătoria Horezu și suma de 308 mii lei pentru achiziționarea unei clădiri pentru sediul Judecătoriei Drăgășani.

Dacă pentru primul caz mi s-a spus că este vorba despre un imobil în litigiu și nu se pot aloca fonduri - tocmai că eu cred că se pot aloca fonduri, fiind un imobil în litigiu și care nu va putea fi folosit mai departe ca judecătorie, chiar dacă el este, până la urmă, câștigat de fostul proprietar -, la Drăgășani am înțeles că lucrurile au intrat pe un făgaș mai aproape de normalitate.

Se susține că ar exista intenția să se aloce fonduri pentru cumpărarea clădirii.

M-aș bucura dacă s-ar realiza acest lucru.

Eu vă rog să susțineți acest amendament și îi rog pe toți parlamentarii vâlceni, care cred că sunt solidari cu mine în acest moment, să susțină un amendament important pentru județul Vâlcea.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator. (Discuții neinteligibile în sală.)

Aveți amendament la...

Vă rog, domnule senator Greblă, aveți cuvântul.

Domnul Toni Greblă:

Vorbesc în calitate de președinte al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Cele două solicitări pentru Horezu și Drăgășani erau, într-adevăr, necesare.

Sunt oportune, însă în proiectul propus și adoptat de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări cele două obiective sunt deja bugetate.

Deci amendamentul este fără obiect.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator.

Supun votului dumneavoastră amendamentul susținut de domnul senator Frâncu.

Cine este pentru? 75 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 182 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

O abținere.

Amendamentul a fost respins

Doamna deputat Jipa, aveți amendamente?

Doamna Florina Ruxandra Jipa:

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Stimați colegi,

Nu este vorba decât despre un buget în plus, care s-a solicitat de către adjuncta procurorului general al României.

Era o sumă foarte mare, o sumă care nu-și găsea nicio justificare, pentru că se solicita un spor de noapte pentru procurori.

Vreau să vă explic, în aceeași măsură...

Domnul Ioan Oltean:

Doamna deputat, vă cer scuze că vă întrerup.

Există acest amendament în raportul comisiei?

Doamna Florina Ruxandra Jipa:

Cred că există la amendamente...

Domnul Ioan Oltean:

Nu, nu așa! Nu credeți....

Doamna Florina Ruxandra Jipa:

Există sigur la amendamente respinse.

Domnul Ioan Oltean:

Atunci spuneți-ne la ce poziție se află acest amendament.

Doamna Florina Ruxandra Jipa:

Nu pot să vă precizez în momentul acesta.

Domnul Ioan Oltean:

Atunci, vă rog frumos să lăsați susținerea lui.

Vă rog foarte mult.

Doamna Florina Ruxandra Jipa:

Dumneavoastră v-ați referit la el și eu v-am explicat de ce.

Nu se poate acorda acest spor și, ca atare, a fost respins de Comisiile juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări reunite.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamna deputat.

Domnule deputat Eugen Nicolăescu, aveți cuvântul.

Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu:

Domnule președinte, poziția 162 din raport, respectiv 1180 din "mapa profesională" a PNL-ului.

Având în vedere faptul că justiția nu are, în continuare, din păcate, o imagine bună în România, dar, mai ales, pentru că accesul oamenilor la justiție este îngreunat, credem că dezvoltarea infrastructurii în domeniul justiției este mai mult decât necesară și oportună.

În consecință, avem un amendament la această poziție, la Anexa nr. 3/17/02, Grupa 71, și anume posibilitatea - aș

spera să o avem - înființării Judecătoriei Scornicești, județul Olt, cu suma de 3.500.000 lei.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Nicolăescu.

Cine este pentru? 74 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 182 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnilor colegi, am epuizat amendamentele existente la această anexă.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/17, cea referitoare la Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești.

Cine este pentru? 190 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 72 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Anexa nr. 3/17/02 a fost adoptată.

Trecem la poziția 163, cea referitoare la Anexa nr. 3/18 - Ministerul Apărării Naționale.

La poziția 163 există un amendament respins.

Se susține?

Dacă nu se susține, supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/18 în integralitatea ei.

Cine este pentru? 192 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 74 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Anexa nr. 3/18 - Ministerul Apărării Naționale a fost adoptată.

Poziția 164, cea referitoare la Ministerul Administrației și Internelor, Anexa nr. 3/19.

Avem la poziția 11 din raportul comisiei cu amendamente admise un amendament admis.

La respinse, sunt mai multe amendamente, începând cu poziția 164.

Supun votului dumneavoastră amendamentul admis al comisiei.

Cine este pentru? 272 de voturi pentru.

Cine este împotrivă?

Nu sunt voturi împotrivă.

Cine se abține? 4 abțineri.

Cu o largă majoritate, amendamentul a fost admis.

La amendamente respinse, poziția 164.

Se susține?

Vă rog, domnule deputat Nicolăescu.

Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu:

Nu vreau să vă spun decât că susțin amendamentul deputatului PSD de Mureș pentru sediul nou administrativ al Primăriei Solovăstru, pentru că am fost deputat de Mureș și merită un asemenea...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă cer scuze.

Inițiatorul îl susține? Nu îl susține.

Poziția 165 se susține? Nu se susține.

Poziția 166 se susține? Nu se susține.

Poziția 167 se susține? Nu se susține.

Poziția 168 se susține? Nu se susține.

Poziția 169 se susține? Nu se susține.

Poziția 170 se susține? Nu se susține. (Rumoare în sală.)

Poziția 171 se susține?

Vă rog, domnule deputat Popa. (Discuții în sală și la tribună.)

Domnule senator Frâncu, doriți să interveniți?

Domnule deputat Dan Marian, vă rog.

Domnul Dan Mihai Marian:

La poziția 171 din raportul pe care discutăm, susțin amendamentul de la poziția 774 din Anexa nr. 2E.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă rog să-mi îngăduiți să luăm amendamentele în ordinea din raport.

La pozițiile 22, 23.

Vă rog, domnule Frâncu.

Domnul Dan Mihai Marian:

Numai puțin, domnule președinte.

Mi-ați dat cuvântul.

Nu înțeleg. (Rumoare în sală.)

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, v-am dat cuvântul... (Rumoare în sală.)

Domnilor colegi, vă rog să aveți puțintică răbdare.

V-am dat cuvântul la poziția 161.

Dumneavoastră aveți un amendament la poziția 774.

Până acolo există alte amendamente.

Vreau să le luăm în ordinea pe care o am eu în raport.

Domnul Dan Mihai Marian:

Am înțeles.

Nu ați fost destul de explicit.

Domnul Ioan Oltean:

Pozițiile 20 - 22.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Eu voi susține amendamentul de la poziția 20, Anexa nr. 2E.

Este vorba despre "Transferuri din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanțarea programelor de electrificare".

Prin acest amendament, datorită faptului că este, din punctul nostru de vedere, foarte important pentru comuna Alunu să beneficieze de iluminat public și pentru că deja investiția a fost finanțată de ANDZM, se solicită suma de 126.636 lei pentru reabilitarea, modernizarea și eficientizarea rețelei de iluminat public în comuna Alunu, județul Vâlcea.

Vă rog, de asemenea, să găsim soluții pentru ca toate localitățile din țară să beneficieze de curent electric, mai ales că această lucrare, repet, a fost practic încheiată.

Trebuie găsită doar o sursă pentru cofinanțare.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator.

Supun votului dumneavoastră amendamentul pe care l-a prezentat domnul senator Frâncu.

Cine este pentru? 71 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 189 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 21 se susține? Nu se susține.

Poziția 22 se susține?

Vă rog, domnule deputat Gherea.

Aveți un minut să susțineți amendamentul.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte, mă numesc Andrei Gerea, nu Gherea, vă rog frumos.

Domnul Ioan Oltean:

Cu grupul de litere "ge", am înțeles.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Totuși, vom cere permisiunea să ne susținem amendamentele așa cum le-am repartizat fiecare și cum le avem fiecare în ogradă.

Va fi foarte dificil să le urmărim în ordinea în care dumneavoastră le solicitați, pentru că inclusiv raportul este așa cum este, știți foarte bine, și pentru faptul că noi nu am avut timp să le mai ordonăm așa cum doriți dumneavoastră, știți, iarăși, foarte bine de ce.

Vă rugăm, puteți bifa foarte ușor, nu este o problemă.

Le aveți acolo și vă garantăm că nu vom supune votului mai mult decât scrie în raport.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, am o ordine pe care vă rog s-o respectați.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Da. Sigur că da.

Am respectat-o și până acum, nu a fost nimic în plus, domnule președinte.

Oricum, întâmplător, 21 și 22 sunt la mine, dar va fi, probabil, un pic dificil.

Va trece mai mult timp până vom veni toți aici, așa că mai bine le lăsați.

Fiecare vine pe rând.

Le avem, le puteți bifa și dumneavoastră pe proiect și mergem mai repede.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă rog să prezentați amendamentul.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Amendamentul - acum începe minutul - de la Anexa nr. 3/19/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 01 alin. 43, Ministerul Administrației și Internelor, "Transferuri din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanțarea programului de electrificare" - poziția 30 Olt.

Se propune alocarea sumei de 120 de milioane de lei pentru înființarea serviciului de iluminat public în orașul Balș, județul Olt.

Motivarea acestui amendament: pentru asigurarea unor condiții indispensabile unei comunități este necesară introducerea sistemului de iluminat public, de care vor beneficia locuitorii orașului, evident.

Din păcate, s-a propus respingerea, deoarece în bugetul Ministerului Administrației și Internelor, la capitolul "Acțiuni generale economice, comerciale și de muncă", alineatul "Transferuri din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanțarea programelor de electrificare", sunt prevăzute fonduri pentru aceste programe.

Este adevărat, sunt prevăzute fonduri, dar nu cu o destinație specială și, bineînțeles, aceste fonduri vor fi împărțite, probabil, doar după apartenența politică.

Totodată, la respingere se menționează că este de competența Ministerului Administrație și Internelor să repartizeze sumele pe localități.

Am dori și noi un punct de vedere de la acest minister, dacă este posibil.

Domnul prim-ministru Boc a recomandat miniștrilor ca atunci când se discută bugetul fiecărui minister să fie prezenți în sală.

Suntem curioși dacă este prezent cineva din partea ministerului...

Nu este nimeni prezent.

Vă mulțumim pentru considerația arătată.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat.

Cine este pentru? 72 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 192 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Sunt două abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Amendamentul 81.

Vă rog să vă pregătiți.

Amendamentul 22.

Domnule deputat, vă rog să prezentați amendamentul.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte,

Este sau nu este obligatorie prezența miniștrilor sau a reprezentanților Guvernului la ședință?

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, este aici ministrul finanțelor publice.

Vă rog să vă prezentați amendamentul.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Pe cine avem?

Domnul ministru nu este în sală.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să îl anunțați pe domnul ministru al finanțelor publice să intre în sală.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte, să îl așteptăm până vine.

Domnul Ioan Oltean:

Avem în sală secretar de stat.

Vă rog să prezentați amendamentul.

Aveți un minut pentru prezentarea amendamentului.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

La poziția 22, Anexa nr. 3/19/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 01 alin. 38 - "Transferi din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanțarea unităților de asistență medico-socială", se propune alocarea sumei de 1.500.000 lei pentru reabilitarea Centrului de sănătate din orașul Drăgănești-Olt, județul Olt.

Necesitatea amenajării unei unități adecvate de tratare și asistență medicală a cetățenilor din orașul Drăgănești-Olt este motivarea acestui amendament.

Ne întrebăm dacă mai putem menține stadiul actual de asistență medicală din localitățile României, deoarece bugetul sănătății, știți foarte bine, se reduce. Știți foarte bine ce probleme sunt la nivelul medicinii de familie și așa mai departe.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, vă rog să vă limitați prezentarea amendamentului.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Dar, cu toate acestea, continuăm și vă indicăm sursa de finanțare, și anume suma care este prevăzută în acest program de reabilitări, dar, din păcate, ne-am obișnuit cu respingerea amendamentului, deoarece lucrările de reabilitare propuse nu sunt de competența sau în domeniul de activitate al Ministerului Administrației și Internelor.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, vă rog să vă limitați expunerea amendamentului.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul deputat Gerea.

Cine este pentru? 86 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 192 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu 86 de voturi pentru, 192 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Amendamentul 81.

Aveți exact un minut, domnule deputat, pentru prezentarea amendamentului.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte, voi cronometra.

Anexa nr. 3/19/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 01 alin. 43, Ministerul Administrației și Internelor - "Transferuri din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanțarea programelor de electrificare".

De altfel, sunt lucruri neimportante, este adevărat.

Se propune alocarea sumei de 65.000 lei pentru rețeaua de iluminat public în comuna Zimbor, județul Sălaj.

Motivarea acestui amendament: pentru asigurarea unor condiții indispensabile unei comunități, este necesară introducerea sistemului de iluminat public de care vor beneficia locuitorii acestora.

Din păcate, iluminatul public în mediul rural a fost considerat o anexă la dezvoltarea economică a României și s-a propus respingerea amendamentului, deoarece în buget, la capitolul "Acțiuni generale economice, comerciale și de muncă", sunt prevăzute fonduri pentru aceste programe, care vor fi direcționate către alte primării.

Vă mulțumim.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul deputat Gerea.

Cine este pentru? 86 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 196 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu 86 de voturi pentru, 196 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Amendamentul 108.

Se susține?

Amendamentul 111.

Se susține?

Eu vă rog să vă pregătiți, domnilor deputați.

Mai sunt și alți deputați în sală.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte, Este adevărat și aveți dreptate că doriți să terminăm mai repede, dar la modul acesta, un pic dezorganizat, în care am început este foarte greu să continuăm.

Noi facem eforturi și vă asigurăm că și noi ne dorim să terminăm cât mai repede.

Domnul Ioan Oltean:

Apreciez efortul.

Domnule deputat, vă rog prezentați amendamentul.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Poziția 111, Ministerul Administrației și Internelor, Anexa nr. 3/19/02.

Se propune alocarea sumei de 650 mii lei pentru obiectivul "Prelungirea rețelei electrice în comuna Mărișelu, județul Bistrița-Năsăud."

Motivarea: îmbunătățirea infrastructurii de utilități publice. (Domnul deputat Andrei Dominic Gerea poartă un dialog cu colegii parlamentari.)

Presupun că este curent la priză, evident.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să nu dialogați cu sala.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Din păcate, se propune respingerea amendamentului, deoarece sursa de finanțare nu este sustenabilă, deși sursa de finanțare a fost nominalizată: o mai bună colectare a taxelor și impozitelor.

Acest lucru ne îngrijorează pentru că, dacă o mai bună colectare a taxelor și impozitelor nu este o sursă chiar sustenabilă, oare ce vom face în acest an?

Mulțumesc frumos pentru atenție.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul deputat Gerea.

Cine este pentru? 86 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 195 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

O abținere.

Cu 86 de voturi pentru, 195 de voturi împotrivă, o abținere, amendamentul a fost respins.

Amendamentul 162.

Domnule deputat Gerea, vă rog să rămâneți la microfon.

Este mai comod și pentru dumneavoastră, și pentru noi.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte, dacă știam că urmează amendamentul 162, rămâneam, dar nu am apucat, cu toate aceste foi...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă rog să prezentați amendamentul.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

În anii trecuți, când domnul Stanciu avea probleme cu piciorul, a primit un microfon, dar noi nu avem probleme nici cu piciorul, nici cu capul.

Lăsați-mă să îmi susțin amendamentul.

De ce mă provocați?

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog, nu provocați vorbitorul.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

La Ministerul Administrației și Internelor, Anexa nr. 3/19/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 01 alin. 43 - "Transferuri din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanțarea programelor de electrificare", se propune alocarea sumei de 1.200 mii lei pentru obiectivul "Realizare rețea de curent electric la Mănăstirea Polovragi și Luncile Oltețului".

Motivarea: pentru asigurarea unor condiții indispensabile unor comunități, este necesară introducerea rețelei de curent electric de care vor beneficia locuitorii acestora.

Sursa de finanțare: o mai bună colectare a taxelor și impozitelor la bugetul de stat.

Aceasta, din păcate, este considerată nesustenabilă.

Permiteți-mi să îmi exprim încă o dată îngrijorarea pentru acest lucru și sperăm că, totuși, Ministerul Finanțelor Publice va fi capabil să colecteze într-un ritm mai susținut impozitele și taxele la bugetul de stat, chiar dacă au fost majorate de Guvernul Boc.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul deputat Gerea.

Cine este pentru? 87 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 198 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu 87 de voturi pentru, 198 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Mircea Toader, lider al Grupului parlamentar al PD-L, vă rog să luați cuvântul pe procedură.

Domnul Mircea Nicu Toader:

Pe procedură.

Doresc să le spun colegilor liberali - am văzut foarte multe amendamente referitoare la iluminat și racordarea la energie electrică a unor locuințe - că Ministerul Administrației și Internelor nu poate să facă așa ceva.

Acest lucru este atribuția administrației locale și, dacă va fi nevoie, numai din Fondul de rezervă.

Nu mai dați din mână, că așa este.

Nicio locuință nu poate fi racordată la energie electrică prin fondurile Ministerului Administrației și Internelor, și rugămintea este să nu le mai susțineți.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domule deputat.

Amendamentul 183.

Nu este susținut.

Amendamentul 417.

Este susținut?

Vă rog să prezentați amendamentul.

Domnule senator, aveți un minut pentru prezentarea amendamentului.

Domnul Marian Cristinel Bîgiu:

Sunt destul de ușor de văzut.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Susțin amendamentul 417, la Anexa nr. 3/19/02 - Ministerul Administrației și Internelor, Capitolul 5001...

Domnul Ioan Oltean:

Nu răspundeți provocărilor.

Domnul Marian Cristinel Bîgiu:

Sunt colegiale, domnule președinte.

... art. 01 alin. 43 - "Transferuri din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanțarea programelor de electrificare".

Se propune alocarea sumei de 250 mii lei pentru extinderea rețelei electrice în satul Chiojdu, comuna Chiojdu, județul Buzău.

Este vorba de iluminat public, deci nu trebuie să racordăm nicio locuință la electricitate.

Motivarea: asigurarea unor condiții mai bune de viață.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul senator.

Cine este pentru? 87 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 199 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu 87 de voturi pentru, 199 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Amendamentul 418.

Domnule deputat Holban, vă rog să prezentați amendamentul.

Aveți la dispoziție un minut.

Domnul Titi Holban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Poziția 418, Anexa nr. 3/19/02 - Ministerul Administrației și Internelor, Capitolul 5001, art. 01 alin. 43 - "Transferuri din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanțarea programelor de electrificare".

Se propune alocarea sumei de 915,572 mii lei pentru "Extindere electrificare în cartierul Bariera Focșani, municipiul Râmnicu Sărat, județul Buzău."

Doresc să vă spun că în anul 2009 mai există cetățeni care nu au curent electric în locuințe.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru? 87 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 199 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Rușanu este împotrivă?

Cu 87 de voturi pentru, 200 de votri împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Amendamentul 419.

Domnule deputat Holban, vă rog să prezentați amendamentul.

Domnul Titi Holban:

Anexa nr. 3/19/02 - Ministerul Administrației și Internelor, Capitolul 5001, art. 01 alin. 43 - "Transferuri din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanțarea programelor de electrificare".

Se propune alocarea sumei de 101,117 mii lei pentru "Extindere electrificare în cartierul Alecu Bagdat, municipiul Râmnicu Sărat, județul Buzău.

Motivarea: asigurarea unor condiții mai bune de viață.

Prin adoptarea amendamentului, sperăm să ajutăm cetățenii acestui cartier din municipiul Râmnicu Sărat.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul deputat.

Cine este pentru? 88 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 199 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

O abținere.

Cu 88 de voturi pentru, 199 de voturi împotrivă, o abținere, amendamentul a fost respins.

Amendamentul 456.

Este susținut?

Amendamentul 515.

Domnule senator, de ce mergeți așa în spate și îi lăsați pe alții în față?

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Susțin amendamentul 456.

Se propune alocarea sumei de 735.000 lei pentru efectuarea lucrărilor privind dezvoltarea sistemului de iluminat public din comuna Reghiu, județul Vrancea.

Motivarea este cea pe care o cunoaștem cu toții: sunt zone în care sistemul de iluminat public este inexistent și este bine ca toată lumea să fie conectată la iluminatul public.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Dați-mi voie să salut prezența domnului prim-ministru Emil Boc în plenul reunit al celor două Camere.

Domnule prim-ministru, bine ați venit! (Aplauze.)

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul senator Frâncu.

Cine este pentru? 88 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 199 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

O abținere.

Cu 88 de voturi pentru, 199 de voturi împotrivă, o abținere, amendamentul a fost respins.

Amendamentul 515.

Domnule deputat Calimente, doriți să susțineți amendamentul 515?

Doriți să luați cuvântul pe procedură?

Vă rog, aveți cuvântul.

Domnul Mihăiță Calimente:

Salutăm și noi prezența domnului prim-ministru Boc și, cu această ocazie, vă propun să reluăm toate amendamentele, deoarece poate este mai îngăduitor decât domnul ministru al finanțelor publice și, auzind unele dintre ele, probabil că va fi de acord cu ele.

Altfel, vă rog să îl poftiți la locul rezervat Guvernului, pentru că stă de vorbă cu colegii, iar aceștia nu sunt atenți.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnule senator Frâncu, vă rog, aveți cuvântul pentru a prezenta amendamentul 515.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Voi susține amendamentul 515, cel referitor tot la județul Vrancea.

Se propune alocarea sumei de 1.000 mii lei pentru demararea lucrărilor proiectului "Extindere rețele electrice, comuna Vânători, județul Vrancea."

Motivarea: trebuie să asigurăm tuturor cetățenilor României acces la iluminatul public.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator.

Îl invităm pe domnul prim-ministru să ia loc la tribuna ministerială.

Domnule prim-ministru...

Rog deputații și senatorii să nu îl obstrucționeze pe domnul prim-ministru.

Apreciem gestul dumneavoastră de a fi prezent la lucrările celor două Camere.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul senator Frâncu.

Cine este pentru?

Iată o emulație în rândul liberalilor! 89 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 202 voturi împotrivă.

Iată cum a apărut tot PD-L-ul!

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Poate, dacă ar fi prezent și domnul Mircea Geoană, ar fi și PSD-ul prezent în totalitate. (Discuții în sală.

Aplauze.)

Cu 89 de voturi pentru, 202 voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Amendamentul 537.

Domnule senator Frâncu, stați în față că...

Rog deputații și senatorii să-și ocupe locurile în bănci.

Domnule senator Nicoară, domnule deputat Fenechiu, domnule senator Dan Rușanu, domnule deputat Mircea Toader, vă rog să vă ocupați locurile din sala de ședință.

Domnule senator, aveți cuvântul.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Voi susține amendamentul 537.

Se propune alocarea sumei de 70 mii lei, o sumă foarte mică, pentru racordarea la rețeaua electrică a unei clădiri noi a primăriei - și a altor clădiri din zonă - în orașul Mărășești, județul Vrancea.

Motivarea: tensiunea este foarte mică, din cauza consumului mare, iar o bună parte din acest oraș nu beneficiază cum ar trebui de accesul la energia electrică.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul senator.

Cine este pentru? 94 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 202 voturi împotrivă.

Au mai venit 3.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu 94 de voturi pentru, 205 voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Amendamentul 572.

Domnule deputat Victor Paul Dobre, vă rog.

Aveți cuvântul.

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule președinte,

Amendamentul 572 se referă la alocarea sumei de 10 milioane de lei pentru extinderea rețelei electrice în comuna Munteni, județul Galați.

Aș vrea să precizez o chestiune pentru domnul deputat Mircea Toader, care a făcut o afirmație greșită, întrucât Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital spune așa: "Se propune respingerea amendamentului, deoarece în bugetul Ministerului Administrației și Internelor, la capitolul «Acțiuni generale economice, comerciale și de muncă», alineatul «Transferuri din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanțarea programelor de electrificare», sunt prevăzute fonduri pentru aceste programe".

De altfel, țin să îi reamintesc că și Domnia Sa răspundea personal de programul de electrificare pe vremea când era cu noi.

Nu l-a făcut atunci, nu vrea să îl facă nici cu PSD-ul, dar noi insistăm.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul deputat.

Cine este pentru? 92 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 205 voturi împotrivă.

Cine se abține?

Sunt două abțineri.

Cu 92 de voturi pentru, 205 de voturi împotrivă, două abțineri, amendamentul a fost respins.

Amendamentul 605.

Tot domnul deputat Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule președinte,

Întâi aș face o remarcă pe procedură.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog.

Domnul Victor Paul Dobre:

Eu știu că regulamentul prevede ca noi să prezentăm amendamentul, după care se cere poziția Guvernului, se cere poziția Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital.

Dumneavoastră nu puteți face ca Napoleon, dumneavoastră nu faceți decât un lucru: supuneți la vot.

Vă mulțumesc.

Dați-mi voie să citesc amendamentul.

Domnul Ioan Oltean:

Aveți un minut pentru prezentarea amendamentului.

Domnul Victor Paul Dobre:

La poziția 605 se propune alocarea sumei de 10.000 lei pentru iluminatul public stradal în comuna Corod, județul Galați, pentru îmbunătățirea vieții localnicilor.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul deputat.

Cine este pentru? 90 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 201 voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu 90 de voturi pentru, 201 voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Amendamentul 613.

Domnul deputat Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

Tot la Ministerul Administrației și Internelor se propune alocarea sumei de 50.000 lei pentru reabilitarea sistemului de iluminat public stradal, comuna Foltești, județul Galați.

Aici sper să fiu sprijinit, deoarece viceprimar este o doamnă de la PD-L.

Amendamentul a fost propus pentru îmbunătățirea infrastructurii de utilități publice.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul deputat.

Cine este pentru? 93 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 201 voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu 93 de voturi pentru, 201 voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Amendamentul 652.

Domnule deputat Dobre, vă rog să prezentați amendamentul.

Sunteți de serviciu.

Domnul Victor Paul Dobre:

Schimbul trei, domnule președinte.

Domnul Ioan Oltean:

Apreciem, domnule deputat.

Ați venit odihnit.

Domnul Victor Paul Dobre:

Tot la poziția Ministerul Administrației și Internelor...

Vă rog.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să lăsați vorbitorul să își expună amendamentul.

Domnul Victor Paul Dobre:

Se propune alocarea sumei în valoare de 11.000 mii lei pentru extinderea rețelei de electrificare în comuna Vânători, județul Galați.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul deputat.

Cine este pentru? 92 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 201 voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu 92 de voturi pentru, 201 voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Amendamentul 656.

Domnul deputat Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

Tot la Ministerul Administrației și Internelor, Anexa nr. 3/19/02, se propune alocarea sumei de 600 mii lei pentru extinderea rețelelor electrice în cartierele nou-înființate din comuna Șendreni, județul Galați.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul deputat.

Cine este pentru? 94 de voturi pentru.

Cine este împotrivă?

Așa, mâinile sus, să se vadă. 202 voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu 94 de voturi pentru, 202 voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Amendamentul 665.

Domnul deputat Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

Se propune alocarea sumei în valoare de 300 mii lei pentru renovarea dispensarului uman din comuna Cuza Vodă, județul Galați, întrucât numărul mare de pacienți înscriși la acest cabinet medical face aproape imposibilă desfășurarea activității în bune condiții.

Menționez că viceprimarul este de la PD-L.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Precizarea este bine-venită.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul deputat.

Cine este pentru? 92 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 201 voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu 92 de voturi pentru, 201 voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Amendamentul 678.

Domnul deputat Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

Se propune alocarea sumei de 4.000.000 lei pentru reabilitarea și consolidarea spitalului din comuna Nicorești, județul Galați, întrucât este aceeași situație: un număr foarte mare de pacienți și starea acestei unități sanitare, care nu permite desfășurarea activității în bune condiții.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul deputat.

Cine este pentru? 93 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă.

Cine se abține?

Nu sunt abțineri.

Cu 93 de voturi pentru, 200 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.

Amendamentul 774.

Domnule deputat Dan Marian, vă rog să vă prezentați amendamentul.

Dumneavoastră lucrați în trei schimburi, domnule deputat?

Domnul Dan Mihai Marian:

Da. Am început schimbul de seară.

Domnule președinte,

Domnule prim-ministru,

Domnilor miniștri,

Stimați colegi,

Am venit în fața dumneavoastră pentru a susține amendamentul de la poziția 774.

Este vorba de Anexa nr. 3/19/02 - Ministerul Administrației și Internelor, unde susțin alocarea sumei de 680 mii lei pentru proiectul "Extindere rețea electrică de joasă tensiune în comuna Stănilești, județul Vaslui".

Este foarte important și de luat în seamă de către toți colegii parlamentari mai ales faptul că această comună se află la câțiva kilometri de municipiul Huși și, din păcate, în anul 2009 există un număr însemnat de locuințe care nu sunt racordate la rețeaua electrică.

Am și o întrebare: oare cum ar învăța copiii noștri seara la lumânare?

De aceea, susțin cu toată puterea acest amendament, mai ales că există și sursa de finanțare, precizată la Capitolul 5001, grupa 51, Titlul VI, art. 01 alin. 43.

De asemenea, o situație inedită, iată că în motivarea respingerii acestui amendament...

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să vă limitați intervenția.

Domnul Dan Mihai Marian:

...se precizează că se respinge amendamentul pentru că sunt finanțări.

Nu știu dacă cineva poate să dea o explicație.

Adică cum se respinge pentru că sunt finanțări necesare?

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul Dan Mihai Marian:

De aceea, aș solicita un punct de vedere din partea prim-ministrului Emil Boc cu privire la acest amendament.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul. (Rumoare, discuții.)

Cine este pentru? 82 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 200 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins. (Rumoare, discuții.)

Poziția 775.

 

Domnul Dan Mihai Marian (din sală):

O abținere. Eu.

Și motivarea votului.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, vă rog să mă ascultați.

Motivarea votului, cum s-a mai spus aici, se face în situații anume, la votul final, și nu la votul pe amendamente.

 

Domnul Dan Mihai Marian (din sală):

Atunci pe procedură.

Domnul Ioan Oltean:

Dacă aveți o altă chestiune pe procedură, vă rog să interveniți, dar nu pe motivarea votului.

Domnul Dan Mihai Marian:

Eu am solicitat un punct de vedere din partea prim-ministrului prezent în sală.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg!

Domnul Dan Mihai Marian:

Nu vă supărați...

Domnul Ioan Oltean:

Nu mă supăr.

Domnul Dan Mihai Marian:

...dar este dreptul nostru, în calitate de parlamentari aleși printr-un vot uninominal, să solicităm punctul de vedere al prim-ministrului sau al reprezentantului Guvernului.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, este dreptul dumneavoastră.

Domnul Dan Mihai Marian:

O precizare, 10 secunde.

Primarul comunei Stănilești este membru PD-L.

Din cauza aceasta m-am abținut.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc.

Am luat act de precizările dumneavoastră.

Procedură, domnule deputat?

Vă rog.

Domnul Mihai Aurel Donțu:

În primul rând, aș vrea să-l salut și eu pe domnul prim-ministru pentru că a venit, deși e târziu.

Domnule prim-ministru, Toată dimineața v-au așteptat jandarmii cu parcarea eliberată.

Nu ați venit, din păcate, dar nu-i nimic, e bine și mai târziu.

Ideea intervenției mele pe procedură este faptul că toată ziua am solicitat din partea Guvernului puncte de vedere.

Dumneavoastră și astăzi v-ați îndemnat miniștrii să vină în Parlament și să susțină puncte de vedere, pe fiecare minister, așa cum le solicitau parlamentarii.

Din păcate, miniștrii nu au venit, dar văd că v-au trimis pe dumneavoastră.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Poziția 775.

Vă rog, domnule deputat.

Domnule Dan Bordeianu, vă rog să fiți extrem de concis.

Domnul Dan Bordeianu:

Stimați colegi,

Onorată asistență, Susțin amendamentul de la poziția 775, Ministerul Administrației și Internelor, Anexa nr. 3/19/02.

Se propune alocarea sumei de 190 mii lei pentru proiectul "Extinderea rețelei electrice în satele Todirești, Drăgești, Viișoara, comuna Todirești, județul Vaslui".

Acest proiect se află în curs de execuție, suma propusă fiind necesară pentru finalizarea investiției, astfel încât locuitorii acestei comune să beneficieze de condiții de viață civilizate.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Ați fost foarte concis.

Vă mulțumesc.

Cine este pentru acest amendament? 83 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 199 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Dan Bordeianu, poziția 776.

Domnul Dan Bordeianu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Susțin amendamentul de la poziția 776, unde se propune alocarea sumei de 220.000 lei pentru proiectul "Extinderea rețelei electrice în comuna Cozmești, județul Vaslui".

Acest proiect se află în curs de execuție, suma prevăzută fiind necesară pentru finalizarea investiției.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă felicit că ați fost extrem de concis.

Cine este pentru? 79 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 198 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 777.

Domnul deputat Dan Marian.

Domnul Dan Mihai Marian:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

De la bun început, să știți că voi cere un punct de vedere din partea domnului prim-ministru Emil Boc la acest amendament, care se regăsește la poziția 777, Anexa nr. 3/19/02 - Ministerul Administrației și Internelor, unde există finanțare pentru programele de electrificare.

De asemenea, comisia, atunci când respinge amendamentul, precizează faptul că sunt bani pentru astfel de proiecte.

Prin urmare, eu mi-am permis să susțin un astfel de amendament și vi-l prezint spre adoptare.

Este vorba de alocarea sumei de 130 mii lei pentru obiectivul "Dezvoltare iluminat public în comuna Berezeni, județul Vaslui."

Vă spun sincer că-l susțin cu putere, mai ales pentru faptul că primarul comunei Berezeni este membru al PNL, de data aceasta.

Vă mulțumesc.

Aștept punctul de vedere al domnului prim-ministru Emil Boc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc.

Vă rog să-l așteptați.

Până atunci, supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Marian.

Cine este pentru? 78 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 198 de voturi.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 833.

Domnul deputat Mihai Donțu.

Domnul Mihai Aurel Donțu:

Onorat prezidiu,

Stimați colegi,

Am plăcerea să susțin un amendament la Legea bugetului de stat pe anul 2009 și este o plăcere să spun că este un amendament referitor la un domeniu finanțat cu o sumă de 147,53 milioane de lei.

Este vorba de întregul capitol privind izolarea termică a blocurilor.

Dorința mea este să-l nominalizăm acum la Legea bugetului de stat pe anul 2009, pentru că orașul pentru care se propune izolarea termică a locuințelor comune este Rupea, un oraș foarte mic, și pentru că avem o anumită reticență: nu cumva să nu se finanțeze aceste mici orașe aflate la periferia județelor.

De aceea, supun votului amendamentul care se referă la alocarea sumei de 1.200 mii lei, sumă necesară izolării termice a locuințelor colective din centrul orașului.

Menționez, de asemenea, că primarul și întreaga majoritate din consiliul local sunt din PD-L, deci cred că vom avea și voturile colegilor din PD-L.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc.

Informația este utilă.

La vot, domnilor, cine este pentru? 82 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 199 de voturi împotrivă, cu cel al domnului ministru Ponta.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 834.

Domnule coleg, vă rog să vă exersați.

Domnul Mihai Aurel Donțu:

Aceeași problemă: izolația locuințelor colective, de data aceasta din municipiul Codlea.

Avem o temere că se va ajunge în situația în care orașele mici nu vor fi finanțate prin programul de izolare a locuințelor colective.

De aceea, având în vedere că acest capitol este finanțat de la bugetul de stat - avem și suma -, propunem alocarea sumei de 5.000 mii lei pentru Codlea, Brașov.

Majoritatea consilierilor și edilul-șef sunt din PD-L.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Cine este pentru? 82 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 199 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 845.

Domnul deputat Dragomir.

Domnul Gheorghe Dragomir:

Amendamentul cu numărul 845 din Anexa nr. 3/19/02 - Ministerul Administrației și Internelor propune alocarea sumei de 500 mii lei, sumă prevăzută pentru obiectivul "Modernizarea sistemului de iluminat public pentru comuna Istria, județul Constanța".

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Bravo, domnule deputat.

Întotdeauna v-am admirat pentru cât ați fost de concis.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru? 84 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 198 de voturi.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 846.

Domnule deputat Dragomir.

Domnul Gheorghe Dragomir:

Amendamentul de la poziția 846, aceeași anexă.

Propun alocarea sumei de 500 mii lei pentru introducerea rețelei electrice în cartierul nou din comuna Săcele, județul Constanța.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc.

Cine este pentru? 84 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 198 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 847.

Domnul deputat Dragomir.

Domnul Gheorghe Dragomir:

La poziția 847 propun alocarea sumei de 80 mii lei din suma prevăzută pentru obiectivul "Reabilitare și extindere iluminat public pentru comuna Crucea din județul Constanța".

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Cine este pentru? 82 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 198 de voturi.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 904.

Domnule senator, vă rog.

Domnul Cezar Mircea Măgureanu:

Cezar Măgureanu, Giurgiu.

Mă refer la poziția 904, Anexa nr. 3/19/02 - Ministerul Administrației și Internelor, Capitolul 5001, art. 01 alin. 43 - "Transferuri din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanțarea programelor de electrificare".

Propun alocarea sumei de 200 mii lei pentru reabilitarea sistemului de iluminat public în comuna Valea Dragului, județul Giurgiu.

Motivarea: lipsa rețelei de iluminat public îngreunează deplasarea cetățenilor și vehiculelor și sporește potențialul de infracționalitate.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Cine este pentru? 83 de voturi pentru.

Voturi împotrivă?

Mâinile sus, domnilor colegi. (Discuții, rumoare, aplauze, râsete.)

198 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 933.

Domnul deputat Jolța.

Domnul Nicolae Jolța:

Poziția 933, Ministerul Administrației și Internelor.

Se propune suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Bihor pentru obiectivul "Iluminat public pe teritoriul comunei Sârbi", cu suma de 450.000 lei.

Pentru a asigura condițiile indispensabile unei comunități, este necesară introducerea sistemului de iluminat public de care vor beneficia locuitorii acesteia.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Cine este pentru? 84 de voturi pentru, cu al domnului deputat Săpunaru.

Voturi împotrivă? 198 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 953.

Domnul Ionel Palăr.

Domnul Ionel Palăr:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Domnule prim-ministru,

Domnilor miniștri,

Stimați colegi,

Amendamentul propus face parte din Anexa nr. 3/19/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 01 alin. 43, Ministerul Administrației și Internelor.

Prin acest amendament se propune alocarea pentru județul Bacău, în vederea realizării obiectivului "Modernizare sistem iluminat public în localitățile Luizi-Călugăra și Osebiți", a modestei sume de 30.000 lei.

Fac apel și la colegii mei de la Bacău, pe care îi respect și pe care îi rog pe această cale să sprijine comunitatea băcăuană.

Le mulțumesc anticipat și vă mulțumesc și dumneavoastră, domnule președinte, pentru îngăduința de care ați dat dovadă.

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință, și vă rog să-l supuneți și la vot, în speranța unui vot ultrafavorabil.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Și eu apreciez modul în care v-ați prezentat de-a lungul zilei amendamentele.

Cine este pentru? 83 de voturi pentru, inclusiv cel al domnului Hunor.

Voturi împotrivă? 198 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 955.

Domnule Palăr, vă rog să vă prezentați amendamentul.

Domnul Ionel Palăr:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Succesul înregistrat anterior mă determină să vin cu mai mult patos și să susțin amendamentele pentru județul Bacău.

Amendamentul pe care îl propun se referă la alocarea pentru județul Bacău, în vederea realizării obiectivului "Modernizare de rețea de iluminat public stradal, comuna Măgirești", din nou, a modestei sume de 500.000 lei.

Aceasta fiind situația, vă rog să-l supuneți la vot.

Îl salut și pe colegul Motreanu, care susține cu ardoare amendamentele pentru Bacău.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Domnule Motreanu, vă rog să votați pentru.

Cine este pentru? 83 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 199 de voturi împotrivă.

Abțineri?

O abținere.

Insuficiente voturi pentru a putea fi admis acest amendament.

Îmi pare rău, domnule deputat Palăr.

Poziția 964.

Consecvența este o calitate în politică, uneori, domnule deputat Palăr.

Domnul Ionel Palăr:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Errare humanum est, sed perseverare diabolicum, dar eu, totuși, mai sper să obțin ceva astăzi.

Propun alocarea pentru județul Bacău, în vederea realizării obiectivului "Extindere rețele electrice, comuna Sascut", a sumei de 400.000 lei.

Deputatul din Colegiul Sascut este aici, îi mulțumesc frumos că mă susține.

Vă rog frumos să supuneți la vot acest amendament.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc.

Cine este pentru? 83 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 199 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 984.

Domnul deputat Palăr.

Seniorii v-au pus la lucru, domnule deputat.

Domnul Ionel Palăr:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Fiind la al doilea mandat, mă consider și eu, oarecum, senior.

Din sală:

Semisenior! Mai are. (Discuții, râsete.)

Domnul Ionel Palăr:

Mulțumesc frumos.

Toată lumea mai are... de învățat, bineînțeles.

Domnul Ioan Oltean:

E un compliment.

Domnul Ionel Palăr:

Se propune alocarea pentru județul Bacău, în vederea realizării obiectivului "Proiectare și modernizare, extindere rețea iluminat public în comuna Săucești", a sumei de 300.000 lei.

Aici fac o referire scurtă și la obiect.

Foarte mulți politicieni din România, indiferent dacă astăzi sunt la putere sau în opoziție, și-au făcut campanie electorală pe seama acestor persoane sinistrate și bătute de soartă în urma inundațiilor.

De aceea, v-aș propune să tratăm cu maximă seriozitate această localitate, pentru că și acum, chiar dacă valul de inundații a trecut, mai sunt multe lucruri de făcut și sper ca factorii de decizie și puterea actuală să nu țină cont de culoarea politică și să dea curs acestor solicitări.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Cine este pentru? 80 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 195 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Următoarea poziție, 994.

Domnul deputat Palăr.

Domnul Ionel Palăr:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Cu regret ne vom despărți după această poziție.

S-au epuizat amendamentele din partea Bacăului la Ministerul Administrației și Internelor.

Ne vom întâlni din nou la "Cămine culturale, școli, biserici, spitale".

Se propune alocarea pentru județul Bacău, în vederea realizării obiectivului "Extindere și modernizare rețele electrice în comuna Răcăciuni", a sumei de 2.600 mii lei.

Îl supun atenției dumneavoastră și aș dori ca la ultimul amendament să am mai multă îngăduință din partea dumneavoastră.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, îmi exprim regretul că ne despărțim, dar conducerea de partid va fi mulțumită de efortul dumneavoastră. (Discuții, râsete.)

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru? 83 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 196 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins, cu regretul sincer pentru distinsul nostru coleg nostru.

Amendamentul de la poziția 1001.

Domnul deputat Relu Fenechiu.

Chiar ne întrebam de ce nu mai apăreți la tribuna Camerei Deputaților.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

mă bucur să ne revedem.

E un făcut.

Vedeți dumneavoastră? 1001 îmi amintește de poveștile din copilărie: "O mie și una de nopți", nu? (Rumoare, discuții, râsete.)

Așa cum vă văd, cu dragoste de muncă, dimineață ne vom întâlni aici și cineva va spune: "Și Șeherezada văzu zorii zilei mijind, și sfioasă tăcu." (Discuții, rumoare, vociferări, aplauze, râsete.)

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, treceți la chestiunea zilei.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Poziția 24, județul Iași.

Din sală:

Lăsați-l să spună despre Șeherezada! (Discuții, râsete.)

Domnul Relu Fenechiu:

Se propune suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Iași, pentru obiectivul "Rețea electrică în comuna Deleni", cu suma de 350.000 lei.

Sursa de finanțare este, bineînțeles, marele buget al Administrației Prezidențiale.

Domnul Ioan Oltean:

Ne-ați omorât cu bugetul Administrației Prezidențiale!

Vă mulțumesc.

Cine este pentru? 84 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 193 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul domnului deputat Fenechiu a fost respins.

Poziția 1013.

Domnul deputat Fenechiu.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

La poziția 24, tot pentru județul Iași, propunem suplimentarea sumei prevăzute pentru obiectivul "Extindere rețea electrică - 6 kilometri, comuna Mogoșești, Iași".

Domnule președinte, vă raportez că această comună are un primar liberal, așa că sunt convins că îl veți sprijini.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, veți avea, cu siguranță, voturi adecvate. (Discuții, râsete.)

Cine este pentru? 85 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 192 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 1022.

Domnule deputat Fenechiu, v-ați obișnuit cu microfonul.

Domnul Relu Fenechiu:

Eu vă spun că o să o ascultăm pe Șeherezada acuși.

La poziția 24, propunem suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Iași pentru obiectivul "Extindere rețea electrică - 4 kilometri -, comuna Prisăcani".

Nu vrem decât 500.000 lei, așa încât sperăm ca de această dată să avem succes în fața grupurilor dumneavoastră.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Cine este pentru? 86 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 197 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Înțeleg că domnul Fenechiu a prezentat amendamentul de la poziția 1044.

Din sală: 1022! (Rumoare, discuții.)

Domnul Ioan Oltean:

1022.

E în regulă.

Atunci, poziția 1044.

Domnul deputat Țîmpău.

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Prezint în fața dumneavoastră amendamentul 1044 din Anexa nr. 3/19/02.

Susținând acest amendament, dorim să obținem votul dumneavoastră pentru a aloca, din preaplinul bugetului Administrației Prezidențiale, suma de 3.300 mii lei, pentru a realiza în municipiul Deva reabilitarea iluminatului public.

Deoarece am observat din prezentările anterioare că nici argumentele economice, nici argumentele sociale nu ajung la nivelul de eficiență al argumentelor politice, vreau să vă spun că, dacă în municipiul Deva atât primarul, cât și cei doi viceprimari sunt liberali, totuși, atât PSD-ul, cât și PD-L-ul au obținut suficiente voturi pentru a fi reprezentați în consiliul local.

Deci există consilieri locali atât din PSD, cât și din PD-L, deci ne așteptăm la un vot pozitiv din partea dumneavoastră.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Cu siguranță, veți avea un vot masiv în Camera Deputaților pentru acest amendament. (Discuții, râsete.)

Îl supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru? 89 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 195 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu sunt abțineri.

În consecință, amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar.

Ultimul amendament de la acest capitol, poziția 1156.

Îl susține cineva? (Rumoare, discuții.)

Vă rog să vă grăbiți, domnule deputat, că e târziu.

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Bună seara! (Discuții, rumoare, vociferări, râsete.)

Din sală: Bună seara! Bună seara!

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Prezint în fața dumneavoastră amendamentul 1156, prin care, de data aceasta, dorim să atribuim din bugetul Camerei Deputaților, care este în creștere în acest an față de anul precedent, suma modestă de 1.493,160 mii lei pentru a realiza un proiect de prioritate în orașul Călan, și anume modernizarea și extinderea sistemului de iluminat public.

Ne bazăm pe sprijinul dumneavoastră.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să vă bazați. (Discuții, râsete.)

Cine este pentru?

Domnul deputat se bazează pe sprijinul dumneavoastră. 86 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 196 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnilor colegi, am epuizat amendamentele la Anexa nr. 3/19. (Aplauze.)

Supun votului, în integralitatea ei, Anexa nr. 3/19, cea referitoare la Ministerul Administrației și internelor.

Cine este pentru? 199 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 87 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Cu un total de 199 de voturi pentru, Anexa nr. 3/19, cea referitoare la Ministerul Administrației și Internelor, a fost adoptată.

Anexa nr. 3/20 - Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale.

Nu avem amendamente admise.

Avem doar amendamente respinse.

Poziția 172 se susține? Nu.

Poziția 173 se susține? Nu.

Poziția 174 se susține? Nu.

Poziția 175 se susține? Nu.

Poziția 176 se susține? Nu.

Poziția 177 se susține? Da.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Bună seara!

Vă prezint acum amendamentul de la poziția 177, care face referire la Anexa nr. 3/20 - Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale.

În cadrul acestui amendament, propunem suplimentarea sumei prevăzute la Anexa nr. 3/20/02, Capitolul 5001, Grupa 71, Titlul XII - "Active nefinanciare", art. 01 - "Active fixe".

Suma propusă spre suplimentare este de 3.180 mii lei.

Vă mulțumim.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vă rog să votați.

Cine este pentru acest amendament? 82 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 196 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar pentru a fi admis.

Poziția 178 se susține? Nu se susține.

Din sală:

Se susține!

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Vă rog să nu discriminați oamenii mai scunzi.

Amendamentul de la poziția 178, Anexa nr. 3/20 - Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale.

În cadrul acestui amendament propunem suplimentarea sumei prevăzute la Anexa nr. 3/20/02, Capitolul 5001, Grupa 71, Titlul XII - "Active nefinanciare", art. 01 - "Active fixe" alin. 01, și anume "Construcții".

Suma pe care noi o solicităm pentru a fi suplimentată este de 100.000 lei.

Mulțumim.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Voturi pentru?

Cine este pentru acest amendament? 79 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 192 de voturi împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 179.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Amendamentul nr. 179, Anexa nr. 3/20 - Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale.

Amendamentul pe care vi-l prezentăm propune suplimentarea sumei prevăzute la Anexa nr. 3/20/15, Capitolul 5010, Grupa 71, art. 01 - "Active fixe" alin. 01 - "Construcții".

Suma cu care noi propunem să suplimentăm bugetul din aceste anexe este de 4.000 mii lei.

Sursa de finanțare pe care o prezentăm este bugetul Camerei Deputaților, care, după cum spuneam anterior, se află în creștere în anul acesta față de anul 2008.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră, domnilor și doamnelor colege, amendamentul prezentat.

Cine este pentru? 82 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 191 de voturi împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 180.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Mulțumesc, domnule președinte.

Amendamentul de la poziția 180, Anexa nr. 3/20 - Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale.

Prin amendamentul pe care vi-l prezentăm dumneavoastră acum se propune suplimentarea sumei prevăzute la Anexa nr. 3/20/15, Capitolul 6810, Grupa 20, art. 02 alin. 01 - "Construcții".

Suma pe care o propunem pentru suplimentare este de 5.000 mii lei.

Sursa de finanțare pentru această suplimentare poate proveni din partea Ministerului Turismului.

Vă mulțumim.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Voturi pentru acest amendament? 77 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 192 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar pentru a fi adoptat.

Poziția 181.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Vă mulțumesc.

Amendamentul de la poziția 181, Anexa nr. 3/20 - Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale.

Propunem prin acest amendament suplimentarea sumei prevăzute la Anexa nr. 3/20/15, Capitolul 6810, Grupa 71, art. 01 alin. 01 - "Construcții", cu suma de 4.000 mii lei.

Motivarea acestei solicitări este necesitatea finalizării lucrărilor de construcții începute și îmbunătățirea serviciilor de asistență socială.

Cu siguranță că toate partidele de stânga prezente în sală nu pot să voteze împotriva acestui amendament.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Să fiți fără nicio nădejde că așa va fi.

Cine este pentru? 78 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 192 de voturi împotrivă.

Abțineri? 9 abțineri din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 182 se susține? Nu se susține.

Poziția 183.

Vă rog.

Domnul Nini Săpunaru:

Prin amendamentul de la poziția 183 se propune reducerea sumelor prevăzute la Anexa nr. 3/20/15, Capitolul 5010, Grupa 20, art. 01 - "Bunuri și servicii" alin. 07 - "Transport", la valoarea din anul 2008.

Constatăm că există o creștere exagerată a acestor sume.

Având în vedere că este un buget de austeritate, vă rugăm să votați acest amendament.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Cine este pentru acest amendament? 79 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 192 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 184 se susține?

Vă rog, domnule deputat Săpunaru.

Domnul Nini Săpunaru:

Se propune reducerea sumelor prevăzute la Anexa nr. 3/20/15, Capitolul 5010, Grupa 20, art. 05 - "Bunuri de natura obiectelor de inventar", la valoarea anului 2008, din același motiv: se constată o creștere exagerată a acestor sume, având în vedere că este un buget de austeritate.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Voturi pentru acest amendament? 75 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 190 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 185.

Domnul deputat Săpunaru.

Domnul Nini Săpunaru:

Se propune reducerea sumelor prevăzute la Anexa nr. 3/20/15, Capitolul 5010, Grupa 20, art. 12 - "Consultanță și expertiză", la valoarea din anul 2008.

Constatăm iar, având în vedere că este un buget de austeritate, o creștere exagerată a acestor sume.

Vă rugăm să votați acest amendament.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, mulțumesc pentru prezentare.

Votul plenului Camerei Deputaților și Senatului.

Cine este pentru? 73 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 190 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 186 se susține? Da.

Domnul deputat Săpunaru.

Domnul Nini Săpunaru:

Se propune reducerea sumelor prevăzute la Anexa nr. 3/20/15, Capitolul 5010, Grupa 20, art. 30 alin. 01 - "Reclamă și publicitate" și alin. 02 - "Protocol și reprezentare", la valoarea din anul 2008.

De asemenea, rămânem uimiți, este o creștere exagerată a acestor sume, având în vedere că susțineți că este un buget de austeritate.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Voturi pentru? 75 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194 de voturi împotrivă.

Abțineri?

O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 187 se susține?

Domnul Taloș Mirel.

Domnul Gheorghe Mirel Taloș:

În anul 2007, în municipiul Zalău a avut loc un eveniment nefericit, cunoscut ca explozia de la blocul E24.

Din cauza unei acumulări de gaze, o întreagă clădire a căzut, au fost și victime.

În ianuarie anul acesta, locatarii și-au refăcut proiectul clădirii și vă propun să dăm dovadă de solidaritate și să-i ajutăm să-și reconstruiască blocul.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru?

Mulțumesc. 82 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 191 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnilor colegi, cu aceasta am epuizat...

Din sală: Nu, nu... Mai este!

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat Dobre, vă rog.

Poziția 1182, da?

Domnul Victor Paul Dobre:

1184, domnule președinte.

Domnul Ioan Oltean:

1184. Vă rog.

Domnul Victor Paul Dobre:

La Anexa nr. 3/20/02, Capitolul 6801 - "Asigurări și asistență socială", propunem suplimentarea cu suma de 2.000.000 mii lei, întrucât, în aprecierea noastră, necesarul nu este acoperit decât în proporție de 80%.

Această suplimentare dorim să fie distribuită după cum urmează: alocațiile de stat pentru copii - 275.000 mii lei;

indemnizațiile pentru creșterea copilului - 700.000 mii lei;

alocațiile familiale complementare și de susținere pentru familia monoparentală - 350.000 mii lei; indemnizații speciale pentru persoane cu handicap - 350.000 mii lei și ajutorul de încălzire cu lemne - 400.000 mii lei.

Sursa de finanțare:

Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de domnul deputat Dobre.

Cine este pentru? 52 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 193 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

1185 se susține?

Domnul deputat Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulțumesc, domnule președinte.

La Anexa nr. 3/20/01, Capitolul 6800, grupa 51, propunem suplimentarea cu suma de 700 mii lei.

Suma este necesară pentru introducerea unui ajutor social în bani pentru familiile cu copii care se întorc în țară și nu au locuință, loc de muncă și nu au alte venituri.

Propunem ca acesta să se acorde pe o perioadă de timp de șase luni, termenul putând fi prelungit cu încă șase luni în condițiile în care, în această perioadă, Agenția Națională pentru Ocuparea Forței de Muncă nu i-a oferit niciun loc de muncă.

Propunem ca valoarea acestui ajutor să fie la nivelul de 75% din salariul minim pe economie.

După cum observați, propunem ceva mult mai modest decât celebrii 25.000 de euro din campania electorală.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră și acest amendament.

Cine este pentru? 49 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 196 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Ultimul amendament, poziția 1186.

Domnul deputat Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

La Anexa nr. 01/04, Capitolul 8004, Grupa 57, Titlul - "Asistență socială", propunem suplimentarea cu suma de 100 mii lei, această sumă urmând a fi acordată numai pentru anul 2009 pentru alocație de sprijin pentru persoanele care au terminat ajutorul de șomaj și nu au refuzat nicio ofertă din partea Agenției Naționale pentru Ocuparea Forței de Muncă privind ocuparea unui loc de muncă corespunzător pregătirii profesionale.

Considerăm că este un ajutor, mai ales într-un an în care, încă de acum, ministerele anunță peste 550 de mii de șomeri.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului amendamentul prezentat.

Cine este pentru? 51 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 192 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar pentru a fi admis.

Nu a fost susținut amendamentul 1182.

Atunci, la Anexa nr. 3/20 nu mai avem... (Domnul deputat Ionel Palăr solicită cuvântul.)

Domnule deputat Palăr, vă rog.

Vă rog să ne spuneți ce anume prezentați.

Domnul Ionel Palăr:

Mulțumesc, domnule președinte.

Grație acestui amendament, ne reîntâlnim.

E un privilegiu pentru mine de a discuta cu dumneavoastră.

Este vorba de poziția 1207, Anexa nr. 3/21/26.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, suntem încă la Anexa nr. 3/20.

Domnul Ionel Palăr:

O să ajungem și la această anexă.

Nicio problemă, sunt aici.

Domnul Ioan Oltean:

Nu. O să vă rog să mai aveți puțină răbdare până trecem la această anexă.

Domnul Ionel Palăr:

Mulțumesc frumos.

Domnul Ioan Oltean:

Și eu vă mulțumesc pentru înțelegere.

Domnilor colegi, În situația aceasta, supun votului dumneavoastră, în întregime, Anexa nr. 3/20, cea referitoare la Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale.

Cine este pentru? 198 de voturi pentru.

Împotrivă? 54 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Domnilor colegi, Anexa nr. 3/20 a fost adoptată.

Trecem la Anexa nr. 3/21, cea referitoare la Ministerul Întreprinderilor Mici și Mijlocii, Comerțului și Mediului de Afaceri.

Aici, doamnelor și domnilor colegi, avem în raportul cu amendamente admise, la poziția 12, un amendament admis.

Îl supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru acest amendament admis de comisie, cel de la poziția 12? 198 de voturi pentru.

Voturi împotriva acestui amendament? (Intervenție neinteligibilă din sală.)

Dar nu ați ridicat mâna, domnule coleg.

Domnilor colegi, repetăm votul.

Vă cer scuze.

Supun votului dumneavoastră amendamentul admis de comisie, poziționat la numărul de ordine 12 din raportul cu amendamente admise.

Cine este pentru? 232 de voturi pentru.

Cine este împotrivă?

Niciun vot împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Cu 4 abțineri, amendamentul a fost admis.

Anexa cu amendamente respinse, poziția 188.

Se susține poziția 188? Nu se susține.

Poziția 189.

Domnul deputat Palăr.

Domnul Ionel Palăr:

Mulțumesc, domnule președinte.

Poziția 189, Anexa nr. 3/21/26 - Ministerul Întreprinderilor Mici și Mijlocii, Comerțului și Mediului de Afaceri.

Se solicită majorarea bugetului alocat Ministerului Întreprinderilor Mici și Mijlocii, Comerțului și Mediului de Afaceri cu suma de 21.342 mii lei pentru județul Bacău, în vederea realizării obiectivului "Centrul de afaceri și expozițional Bacău".

Am să fac un foarte scurt comentariu.

Acest centru de afaceri este unicat în Moldova.

La ora actuală este în construcție.

Acești bani ar fi necesari pentru a putea finaliza în timp util aceste lucrări.

În măsura în care cei prezenți în sală consideră oportun acest lucru, vă cer sprijinul pentru a susține acest amendament.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi, vă mulțumesc anticipat.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat Palăr.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru? 35 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 206 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 190 se susține? Nu se susține.

Poziția 191 se susține? Nu se susține.

Domnilor colegi, am epuizat amendamentele respinse.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/21 privind Ministerul Întreprinderilor Mici și Mijlocii, Comerțului și Mediului de Afaceri, cu amendamentul admis.

Cine este pentru? 205 voturi.

Cine este împotrivă? 39 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

În consecință, Anexa nr. 3/21 a fost adoptată.

Din acest moment, conducerea ședinței este preluată de domnul vicepreședinte al Senatului Alexandru Pereș.

Domnul Alexandru Pereș:

Anexa nr. 3/22 - Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale.

Amendamente admise nu avem.

Amendamente respinse.

Poziția 192 de la amendamente respinse se susține? Nu se susține.

Mulțumesc.

Poziția 193 se susține? Nu se susține.

Poziția 194 se susține? Nu se susține.

Poziția 195? Nu se susține.

Poziția 196? Nu se susține.

Poziția 197?

Se susține?

Vă rog, domnule deputat Fenechiu, aveți microfonul.

Domnul Relu Fenechiu:

Nu știu de ce vă grăbiți așa.

Bună seara, stimați colegi.

La Anexa nr. 3/22/02, poziția 197, discutăm de bugetul Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale.

Propunem suplimentarea bugetului Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, Titlul IV - "Subvenții", art. 15 - "Sprijinirea producătorilor agricoli", cu suma de 96.000 mii lei.

Vreau să vă precizez că amendamentul a fost admis de Comisia pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală din Senat și de Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice din Camera Deputaților, așa că, domnule președinte, să-i luați de urechi pe parlamentarii PSD și PD-L care au votat pentru.

Domnule președinte, vă rog să asigurați ordinea în sală.

Un domn de la PD-L dialoghează cu mine și eu vreau să respect regulamentul.

Domnul Alexandru Pereș:

Am rugămintea să fie liniște în sală.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulțumesc pentru colaborare.

Vreau să motivez admiterea de la comisie: este vorba despre susținerea înființării și funcționării Camerelor pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală cu suma de 96.000 mii lei.

Vă mulțumesc și sper că vom obține votul dumneavoastră favorabil.

Domnul Alexandru Pereș:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Știți argumentele pentru respingerea amendamentului: nu avem bază legală pentru Camerele agricole încă.

Totuși, supun votului dumneavoastră amendamentul.

Cine este pentru acest amendament de la poziția 197?

Vă rog să votați.

Voturi pentru? 49 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 201 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Două abțineri.

Vă mulțumesc.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 198 se susține? Nu se susține.

Poziția 199 se susține? Nu se susține.

Poziția 200 se susține? Nu se susține.

Poziția 201 se susține?

Vă rog, domnule deputat Relu Fenechiu.

Domnul Relu Fenechiu:

Domnule președinte,

M-ați păcălit cu un amendament.

Trebuia să vin să susțin și 198, dar treacă de la mine de data asta.

Voi susține amendamentul de la poziția 201, Anexa nr. 3/22/02 - Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale.

Propunem, domnule președinte, stimați colegi, suplimentarea sumei prevăzute Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale doar cu suma de 145.000 mii lei pentru obiectivul "Stimularea comasării financiare - Programul «Renta viageră»".

Sursa de finanțare, pentru că nu erați convinși că există sursa de finanțare, este uriașul Fond de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului, care va fi creat în urma excedentului bugetar obținut după politicile fiscale remarcabile ale acestui Guvern.

Vă mulțumesc și așteptăm votul dumneavoastră.

Domnul Alexandru Pereș:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Voturi pentru amendament.

Cine este pentru? 51 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 200 de voturi.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 202 se susține?

Vă rog, domnule deputat Nicolăescu.

Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu:

Domnule președinte,

Vă rog să vă uitați și dumneavoastră în sală și să constatați, cum am constatat și noi, că nu mai este cvorum de ședință și, în această situație, vă rog să verificați cvorumul, ca să fim în legalitate.

Domnul Alexandru Pereș:

Vă mulțumesc.

Voi da drumul la apelul sonor și, între timp, secretarii să numere câți parlamentari sunt prezenți în sală.

Poziția 202 se susține?

Vă rog, domnule deputat Relu Fenechiu.

Domnul Relu Fenechiu:

Da, mulțumesc.

Vă cer scuze, să știți că nu am decât o jumătate de pagină, dar voi susține amendamentul în întregime.

Anexa nr. 3/22/02 - Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale.

Se propune suplimentarea sumei prevăzute Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, Capitolul 5001, Titlul X, art. 01 alin. 07 - "Ore suplimentare", adică cu suma de 22.000 mii lei.

Vă mulțumesc.

Domnul Alexandru Pereș:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul de la poziția 202.

Voturi pentru? 50 de voturi.

Voturi împotrivă? 199 de voturi.

Abțineri?

O abținere.

Vă mulțumesc.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 203 se susține?

Vă rog.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă cer scuze, am greșit.

Acest amendament era al colegilor de la PSD.

Vă mulțumesc.

Domnul Alexandru Pereș:

Regret, domnule deputat Fenechiu, poziția 202 este amendamentul domnului deputat al PNL Gabriel Plăiașu.

Vă informez ca să știți.

Poziția 203 se susține?

Vă rog, domnule deputat Gerea, aveți cuvântul.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Bună seara!

La poziția 1209, Anexa nr. 3/22 - Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, "Sinteza politicilor publice finanțate prin proiectul de buget", se propune suplimentarea sumei prevăzute Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale cu 96.000 mii lei pentru următorul obiectiv, și anume "Susținerea înființării și funcționării Camerelor pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală".

Sursa finanțării este Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului, un fond la care am mai făcut referire.

Ce vreau să spun este că nu e musai ca toate referirile la Fondul de rezervă să fie și aprobate, dar noi considerăm că, în acest caz, înființarea Camerelor pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală ar fi o măsură bine-venită, în condițiile în care dezvoltarea pieței interne ar fi esențială pentru ieșirea României din criză.

Știți foarte bine că, în condițiile în care exporturile s-au redus, România este un importator masiv în zona alimentației, ar fi bine să contribuim la dezvoltarea agriculturii prin înființarea acestor Camere pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală.

Esența este aceasta, dar, din păcate, și acest amendament a fost respins.

Vă mulțumesc foarte mult.

Așteptăm, fără încredere, votul dumneavoastră.

Domnul Alexandru Pereș:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru acest amendament? 49 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 201 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

La poziția 210 se susține amendamentul?

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Tot la 203, dar poziția 1210 din Anexa nr. 2E.

Amendamentul se referă la aceeași anexă a Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, la "Gestionarea domeniului funciar".

Se propune suplimentarea sumei prevăzute Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale cu suma de 145.000 mii lei pentru următorul obiectiv, și anume "Stimularea comasării funciare în Programul «Renta viageră»". (Replică neinteligibilă din sală.)

Motivarea...

Nu, nu, a fost...

Să știți că îmi luați din minut.

Motivarea este evidentă:

Programul "Renta viageră" a fost un succes al guvernării Tăriceanu, un succes de care am dori să vă bucurați și dumneavoastră în Guvernul Boc.

Cred că ați văzut și dumneavoastră...

Domnul Alexandru Pereș:

Domnule deputat, același amendament l-ați susținut la poziția 201 din amendamente respinse.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Nu l-am susținut.

Domnul Alexandru Pereș:

Nu l-ați susținut dumneavoastră, dar l-a susținut domnul deputat Relu Fenechiu.

E vorba de 145 de mii de lei...

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Nu avea cum atâta timp cât acest amendament este la poziția 1210.

Domnul Alexandru Pereș:

Și este și la poziția 201 din amendamentele respinse, și l-a susținut domnul deputat Relu Fenechiu.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte,

Cum ați reușit să le puneți la mai multe poziții?

Domnul Alexandru Pereș:

Uite, așa apare.

Acest amendament l-am respins.

Vă mulțumesc.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Bun.

Domnul Alexandru Pereș:

Poziția 211, dacă vreți.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Este vorba de cel cu 22.000 mii lei.

O fi fost și acesta respins? Nu.

Atunci, am să-i dau citire.

Deci la aceeași anexă, dar la Capitolul 5001, Titlul X, art. 01, se propune suplimentarea sumei prevăzute cu 22.000 mii lei.

Prin comparație cu suma de 30.618 mii lei, alocată în anul 2008, rezultă o scădere cu 73% a sumelor pentru plata orelor suplimentare.

Este vorba de munca ce se desfășoară în cadrul Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură. Știți foarte bine că...

Domnul Alexandru Pereș:

Suntem în aceeași situație, domnule deputat.

Scuzați-mă, nu am intervenit la timp.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte,

De ce vă face plăcere să mă lăsați să vorbesc degeaba?

Domnul Alexandru Pereș:

Vă cer scuze, am vrut să verific, să nu vă opresc dintr-o expunere...

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Nu-i nicio problemă, dar este evident că...

Domnul Alexandru Pereș:

Amendamentul a fost respins și a fost susținut tot de domnul deputat Relu Fenechiu.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Da. Este evident că redactarea acestui raport lasă de dorit.

Păcat de graba cu care s-a făcut.

Cred că am fi putut evita frecușul care a fost în Cameră în ultimele două zile cu un raport mai bine redactat, dar, sigur, nu a fost timp.

Domnul Alexandru Pereș:

Vă mulțumesc și vă cer scuze.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Știți, domnule președinte, vorba aceea: "Graba strică treaba."

Vă mulțumesc.

Din acest moment, conducerea ședinței este preluată de domnul vicepreședinte al Camerei Deputaților Ioan Oltean.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi, Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/22 - Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale.

Voturi pentru? 205 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 47 de voturi.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa nr. 3/22 - Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale a fost adoptată.

Procedură, domnule deputat Márton Árpád?

Domnul Márton Árpád Francisc:

Domnule președinte,

Propun un timp de circa 10 minute pauză, ca să nu-l deranjăm pe domnul deputat Valeriu Tabără, care tocmai dă o declarație foarte importantă la televiziune.

Domnul Ioan Oltean:

Propunerea nu este lipsită de importanță, deci țin să reiterez deputaților mai noi sau mai vechi și senatorilor că nu se fac declarații în incinta Camerei Deputaților... (Hohote de râs.)

Nu se fac declarații la televiziune, nu se iau interviuri și v-aș ruga să vă conformați Regulamentului Camerei Deputaților.

Vă rog, domnule senator.

Domnul Liviu Câmpanu:

Domnilor președinți,

Stimați colegi,

Cred că este cazul să invitați în sală reprezentanții Ministerului Finanțelor Publice, pentru a putea desfășura în continuare lucrările.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc.

Văd că dumneavoastră sunteți astăzi responsabil cu prezența în sală.

Vă rog, domnule deputat Fenechiu.

Domnul Relu Fenechiu:

Domnule președinte de ședință, Pentru că sunt colegii din presă aici, ar fi bine să rectificați, să nu rămână în stenograma ședinței.

Ați rugat ca parlamentarii să nu mai dea niciun fel de declarații în incinta Camerei Deputaților.

Totuși, noi suntem pentru transparența activității noastre.

Nu cred că doriți să propuneți așa ceva, așa încât eu vă rog să rectificați și să spuneți exact ceea ce ați vrea să spuneți.

Stimați colegi din presă, vă promit că, atunci când vom fi noi, liberalii, la conducere în Camera Deputaților, dumneavoastră veți avea acces aici.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat Fenechiu.

Am spus exact ceea ce ați auzit.

Deci declarații pentru presă nu se fac în aula Camerei Deputaților.

Domnilor colegi, Poziția 204 din raportul cu amendamente respinse, Anexa nr. 3/23 - Ministerul Mediului.

Nu avem amendamente admise.

Vom intra direct în amendamentele respinse.

Poziția 204 se susține? Nu se susține.

Poziția 205 se susține? Nu se susține.

Poziția 206 se susține? (Discuții la prezidiu.)

Domnilor colegi, poziția 207 se susține? Nu se susține.

Poziția 208 se susține? Nu se susține.

Poziția 209 se susține? Nu se susține.

Poziția 210 se susține? Nu se susține.

Poziția 211 se susține? Nu se susține.

Poziția 212 se susține? Nu se susține.

Poziția 213 se susține? Nu se susține.

Poziția 214 se susține? Nu se susține.

Poziția 215 se susține? Nu se susține.

Poziția 216 se susține? Nu se susține.

Poziția 217 se susține?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Erdei Dolóczki István:

Domnule președinte de ședință, Prima dată, aș dori să intervin pe procedură un minut.

În dreapta dumneavoastră este o grămadă de hârtii din cauza căreia nu mă vedeți pe mine.

Nu ar fi o tragedie, dar eu nu vă văd pe dumneavoastră, iar contactul vizual este foarte important și în Parlament, nu numai în conducere.

Domnul Ioan Oltean:

Este foarte important să mă vedeți dumneavoastră pe mine...

Domnule deputat, apreciez că este foarte important să mă vedeți dumneavoastră pe mine, căci eu voi găsi o modalitate să vă văd.

Domnul Erdei Dolóczki István:

Dumneavoastră supraviețuiți dacă nu mă vedeți.

Domnul Ioan Oltean:

Eu vă văd pe dumneavoastră.

Domnul Erdei Dolóczki István:

Bine.

Acum să trecem la amendamentul 688 din Anexa nr. 2C.

Anexa nr. 3/23 - Ministerul Mediului, Capitolul 7400, Grupa 51, Titlul VI - "Transferuri între unități ale administrației publice".

Propunem pentru anul 2009 o majorare de la 249.000 mii lei la 450.000 mii lei.

Sumele suplimentare sunt destinate finanțării proiectelor de investiții începute în domeniul îmbunătățirii calității apei, infrastructurii de apă potabilă, apă uzată, grădini zoologice, ale administrației publice locale.

Aceste investiții au fost decise prin mai multe hotărâri ale Guvernului, succesive, în anii trecuți.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Supun la vot acest amendament.

Cine este pentru amendamentul prezentat de domnul deputat Erdei? 47 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 199 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Celelalte amendamente se susțin?

Nu se susțin.

Poziția 218, respectiv poziția 106 din Anexa nr. 2E.

Domnule deputat Fenechiu, iată că am ajuns unde ați dorit dumneavoastră.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Vă anunț cu drag că avem de lucru, așa încât nu cred că din atâtea amendamente nu veți găsi măcar unul interesant.

Poziția 106.

Propunem alocarea sumei de 12.227 mii lei pentru consolidarea și supraînălțarea digului de apărare la Dunăre, comuna Turcoaia, județul Tulcea.

Este important acest proiect pentru siguranța populației din zonele inundabile ale Dunării și este impetuos necesară finanțarea acestui obiectiv.

Sursa de finanțare este, bineînțeles, așa cum cu siguranță ați învățat, diminuarea bugetului Administrației Prezidențiale.

(Replică neinteligibilă din sală.)

Încă o dată vă rog, domnule președinte, eu prezint corect, civilizat aceste amendamente, dar aceste țipete din sală, mai ales din partea unui om educat ca cel care a exclamat, nu mi se par corecte.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă rog să nu antrenați sala într-un dialog cu dumneavoastră.

Domnul Relu Fenechiu:

Nu antrenez sala, că nu sunt antrenor. (Hohote de râs.)

Domnul Ioan Oltean:

Asta e foarte bine.

Domnilor colegi, Ați ascultat cu atenție amendamentul, motivarea pertinentă.

Votul dumneavoastră, vă rog.

Cine este pentru? 47 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 201 de voturi.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 160 se susține? Nu se susține.

Poziția 161 se susține?

Poziția 171 se susține?

Nu se susțin.

Vă rog să faceți o diviziune corectă a muncii, ca să nu ne ducă la întârziere în dezbaterea noastră.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Relu Fenechiu:

Da. Ar trebui să ne organizăm.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă rog să nu provocați vorbitorii.

Domnul Relu Fenechiu:

Nu provoc nimic.

La Anexa nr. 3/23/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 47 de la bugetul Ministerului Mediului, la poziția 8, propunem pentru județul Brașov suplimentarea sumei prevăzute pentru obiectivul "Reconstrucție ecologică a rezervației naturale «Dumbrava Vadului»".

Este vorba de o rezervație din comuna Șercaia.

Desigur, cunoașteți cu toții comuna.

Se supune la vot mărirea cu suma de 58 mii lei.

Domnul Ioan Oltean:

Asta am să și fac, domnule deputat.

Cine este pentru? 48 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Domnule deputat Fenechiu, ce poziție a fost la dumneavoastră? (Hohote de râs în sală.)

Poziția 171, da?

Da. Poziția 180.

Domnul Relu Fenechiu:

Mă doare gâtul...

A fost poziția 171.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc.

Poziția 180 se susține?

Vă rog, domnule deputat Fenechiu.

Domnul Relu Fenechiu:

Domnule președinte,

Vă promit că voi indica și sursa.

Acum domnul prim-ministru Boc a plecat, dar, dacă era, îl parafrazam și îi spuneam: "Pușcă și cureaua lată, ce buget aveam odată!" (Hohote de râs în sală.)

La poziția 28, județul Mureș, dorim să suplimentăm suma prevăzută pentru obiectivul "Sistem integrat de management al deșeurilor în județul Mureș - Depozit ecologic zonal", cu suma de 37.128.000 lei și, pentru "Stație de transfer deșeuri menajere" pentru 10 comune de pe câmpie, orașul Sărmașu, cu suma de 4.300.000 lei.

Mai sunt și altele, dar măcar atât să ne votați.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă mulțumesc, dar "Pușcă și cureaua lată, ce partid am fost odată!" (Hohote de râs în sală.)

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 69 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 200 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 206, vă rog.

Din sală: Vă rog să-mi dați cuvântul!

Domnul Ioan Oltean:

Bănuiesc că este o chestiune serioasă, domnule deputat.

Vă rog, nu putem să vă refuzăm.

Domnul Petru Călian:

Nu vin decât cu chestiuni foarte serioase.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Bugetul Administrației Prezidențiale a fost votat.

Ca atare, el nu mai poate fi modificat, iar amendamentele care nu au prevedere bugetară, vă rog să nu le luați în considerare, pentru că nu sunt constituționale.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Am luat act de informația dumneavoastră.

Poziția 206 se susține?

Domnule deputat Fenechiu, vă rog.

Domnul Relu Fenechiu:

Domnule președinte,

Vom începe cu sursa de finanțare și vom lua bani de la Fondul de rezervă bugetară aflat la dispoziția Guvernului.

Într-adevăr, domnule președinte, ce partid erați odată, când nu aveați un șef suprem care să vă pună să umblați pe sârmă, e-adevărat!

Domnul Ioan Oltean:

La amendament, domnule deputat.

Domnul Relu Fenechiu:

Dar dumneavoastră ați spus de amendament?! V-ați spus istoria partidului.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc pentru informație.

Domnul Relu Fenechiu:

La poziția 36, la județul Teleorman, propunem suplimentarea sumei prevăzute Ministerului Mediului cu suma de 118.612 mii lei pentru obiectivul "Parc comunal", comuna Buzescu, județul Teleorman.

Vă mai spun încă o dată că sursa de finanțare este Fondul de rezervă bugetară aflat la dispoziția Guvernului, care este plin la această oră, lăsat de Guvernul Tăriceanu.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Voturi pentru acest amendament, domnilor colegi.

Cine este pentru? 69 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 199 de voturi împotrivă.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 207, se susține?

Din sală:

Da!

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog.

Aveți cuvântul.

Domnul Relu Fenechiu:

Colegii din județul Teleorman m-au mandatat să-i reprezint pentru a solicita Parlamentului României suplimentarea sumei prevăzute la Ministerul Mediului cu suma de 71.400 mii lei pentru obiectivul "Parc comunal", comuna Botoroaga, județul Teleorman, bineînțeles, tot din uriașul Fond de rezervă aflat la dispoziția Guvernului.

Domnul Ioan Oltean:

Votul dumneavoastră pentru acest amendament.

Cine este pentru? 68 de voturi pentru.

Împotrivă? 199 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Două abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 208 se susține?

Din sală:

Da, domnule președinte!

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog, domnule deputat Fenechiu.

Vă rog să vă grăbiți, sunt informat că deputații și senatorii liberali sunt așteptați la restaurantul "Carul cu bere". (Aplauze. Râsete.)

Domnul Relu Fenechiu:

Știți pe jumătate, o parte sunt acolo, o parte sunt în alt loc.

Acum, foarte serios, colegul dumneavoastră, domnul Dragnea, vă roagă să susțineți acest amendament care privește județul Teleorman.

Este vorba de suplimentarea sumei prevăzute la Ministerul Mediului cu suma de 85 mii lei pentru obiectivul "Parc comunal", comuna Traian, județul Teleorman.

Dacă este vorba de domnul Dragnea, cred că nici nu trebuie să mai indic sursa de finanțare.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc, domnule deputat.

Argumentația dumneavoastră a fost temeinic pregătită.

Supun amendamentul votului dumneavoastră, domnilor colegi.

Cine este pentru? 69 de voturi pentru.

Împotrivă? 200 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția...

Din sală:

Pe procedură, vă rog să-mi dați cuvântul!

Domnul Ioan Oltean:

Pe procedură, vă rog, domnule senator.

Domnul Toni Greblă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Știm cu toții, Statutul parlamentarilor și regulamentul recunosc dreptul oricărui deputat și senator de a propune amendamente.

În același timp, trebuie să realizăm cu toții că abuzul de drept poate fi sancționat și, până acum, noi am înțeles să-l sancționăm numai cu voturi negative pe amendamentele propuse fără nici cel mai mic discernământ.

Vă solicit, stimați colegi, să uzăm de dreptul de a face amendamente, dar să înțelegem că și abuzul de acest drept poate fi sancționat și, domnule președinte, v-aș ruga să găsiți o modalitate legală și statutară de a limita abuzul de a depune amendamente în Camerele reunite.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator.

Eu vă recomand tuturor să continuăm dezbaterea...

Din sală:

Vă rog să-mi dați cuvântul pe procedură!

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog, domnule deputat Calimente, aveți cuvântul.

Domnul Mihăiță Calimente:

Domnule președinte,

Mă uimește intervenția colegului nostru, Domnia Sa recunoscând că fiecare senator și deputat are dreptul să propună amendamente și, cu atât mai mult, să le susțină.

Din această cauză, nu înțeleg cum vrea să ne pedepsească Domnia Sa: să ne bată la fund, să ne tragă de urechi?! Cred că ar fi trebuit să înțeleagă că, într-o democrație, minoritatea trebuie protejată de majoritate.

Acelea sunt adevăratele democrații, unde minoritatea se poate exprima și unde are protecția majorității pentru a face acest lucru.

Cred că mai avem de învățat până vom ajunge la acest nivel și trebuie să aveți răbdare și îngăduință pentru asta, ca să ne spunem toate păsurile pe care le avem, fiind, în acest moment, o minoritate politică.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Doamna deputat Aura Vasile, aveți cuvântul.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnilor președinți.

Grupurile parlamentare ale Partidului Social Democrat, pentru a putea să dăm protecție celor care sunt în minoritate, vă roagă, domnule președinte, să supuneți votului continuarea lucrărilor Camerelor reunite până la epuizarea materialelor înscrise pe ordinea de zi, pentru a putea să ne exprimăm.

Vă mulțumesc.

Vă rog să supuneți la vot. (Aplauze.)

Domnul Ioan Oltean:

Iată o propunere constructivă.

Aplauzele înseamnă că este acceptată.

Vă rog, aveți cuvântul, domnule coleg.

Pe procedură?

Domnule deputat Ciprian Dobre, aveți cuvântul.

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Cu toată, să-i spun, seriozitatea de care a încercat domnul senator Toni Greblă să dea dovadă de la această tribună, referitor la abuzul de drept, vreau să vă spun că de la 1864, de când Napoleon a scris Codul civil, ar fi prima dată când cineva reușește să sancționeze abuzul de drept.

Din sală: 1684, domnule deputat! (Discuții. Vociferări.)

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

1684.

Vreau să vă spun altceva, domnule senator.

Domnule senator, dumneavoastră poate că ați venit în acest Parlament ca să fiți în majoritate.

Cred că toată lumea de-aici, cel puțin noi, suntem aici cu altă treabă...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, pe chestiune de procedură, vă rog.

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

...nu să sancționăm abuzul de drept.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

Dacă dumneavoastră vă propuneți acest lucru, spuneți-le celor care v-au ales.

Noi suntem colegii dumneavoastră, nu sancționează majoritatea minoritatea.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă rog.

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

Vă mulțumesc, domnule președinte, că mi-ați permis.

Era o procedură și o chestiune de etică colegială, domnule senator Toni Greblă.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat Ciprian Dobre.

V-aș ruga ca aceste chestiuni să le rezolvați în pauzele acordate special pentru acest lucru.

 

Domnul Liviu Câmpanu (din sală):

Vă rog să-mi dați cuvântul la procedură!

Domnul Ioan Oltean:

O chestiune de procedură, domnul senator Liviu Câmpanu.

Vă rog, aveți cuvântul.

Domnul Liviu Câmpanu:

Stimați colegi,

Eu chiar cred că acest coleg al nostru, domnul senator Toni Greblă, a făcut o propunere pertinentă și nu ați luat-o în considerație.

Cred că este foarte important ca fiecare dintre cei prezenți în sală să dăm dovadă că avem capacitate de discernământ, motiv pentru care, luând în discuție ceea ce spusese domnul senator, eu vă propun să sistăm discuțiile pe buget și să înființăm o comisie care să stabilească capacitatea de discernământ a fiecăruia dintre parlamentari...

Domnul Ioan Oltean:

Și să mergem la "Carul cu bere".

Domnul Liviu Câmpanu:

...iar, ulterior, să continuăm discuțiile pe această temă.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator.

Există o propunere a doamnei deputat Aura Vasile privind continuarea lucrărilor până la epuizarea dezbaterilor pe Proiectul Legii bugetului de stat. (Aplauze.)

 

Domnul Kelemen Hunor (din sală):

Pe procedură, vă rog să-mi dați cuvântul!

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi, suntem în procedură de vot.

Domnule chestor, eram în procedura de vot.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Cine este împotrivă?

Abțineri? 8 abțineri.

Cu 8 abțineri, propunerea doamnei deputat a fost aprobată.

Domnule chestor Kelemen Hunor, aveți cuvântul.

Vă mulțumim pentru răbdare.

Domnul Kelemen Hunor:

Încă nu eram în procedură de vot și nu mi-ați acordat cuvântul.

Ați încălcat, din nou, regulamentul, așa cum faceți de dimineață, de la ora 9.30, cu o singură excepție...

Domnul Ioan Oltean:

De la 9.20.

Domnul Kelemen Hunor:

...ora când am fost în pauză de masă.

Atunci nu ați reușit, cu toate încercările, să încălcați regulamentul.

Noi am stabilit programul Senatului și al Camerei Deputaților în Biroul permanent reunit, liderii au acceptat, am votat la începutul dezbaterilor.

Plenul este suveran, domnule deputat, și, de aceea, noi cerem o pauză de consultari de o jumătate de oră, să vedem cum vom continua ședința, în condițiile în care dumneavoastră, în mod regulat, pe lângă regulament, peste regulament, așa cum credeți dumneavoastră, discreționar, încălcați toate cutumele și toate regulile plenului reunit al Camerei Deputaților și Senatului.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule chestor, mulțumesc pentru constatările de bună intenție ale dumneavoastră.

Din sală:

Vă rog să-mi dați cuvântul!

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, aveți puțintică răbdare.

S-a cerut o pauză de 30 de minute, eu am să vă dau o pauză de 5 minute.

 

Domnul Petru Călian:

Domnule președinte...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, nu v-am dat cuvântul.

Domnule deputat Călian, nu v-am dat cuvântul!

Domnul Petru Călian:

Domnul deputat care a vorbit înaintea mea nu este vicelider.

Domnul Ioan Oltean:

Nu v-am dat cuvântul!

Domnul Petru Călian:

Păi nu are dreptul să ceară dânsul...

Domnul Ioan Oltean:

Nu v-am dat cuvântul, vă rog să aveți răbdare.

Are cuvântul domnul vicelider Petru Călian, vă rog.

Acum, da. (Aplauze.

Râsete.)

Domnul Petru Călian:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Încă de la început, țin să vă felicit pentru modul corect și regulamentar în care conduceți ședința (Aplauze. Râsete. Discuții.)... fără nicio glumă.

Vă rog să nu luați în considerare propunerea domnului deputat Kelemen Hunor, pentru că Domnia Sa nu este nici măcar în calitatea de vicelider al grupului parlamentar.

În consecință, mergem mai departe la muncă.

Domnul Ioan Oltean:

Din acest punct de vedere, este absolut corect.

Deci dacă face această propunere un lider...

Domnule deputat, cred că ați reținut exact numărul meu de telefon.

Domnul Máté András Levente:

Nu de numărul dumneavoastră de telefon am să vorbesc.

Sunt viceliderul Grupului parlamentar al UDMR, Máté András Levente, vreau să solicit o pauză de 30 minute.

Domnul Ioan Oltean:

Este o solicitare regulamentară.

Aveți o pauză de trei minute. (Aplauze. Discuții.)

 

- PAUZĂ -

Domnul Ioan Oltean:

Doamnelor și domnilor, Rog colegii mei din prezidiu să-și ocupe locurile.

Vă rog să vă ocupați locurile, domnilor colegi.

Suntem la poziția 218, Anexa nr. 3/23 - Ministerul Mediului.

 

Domnul Kelemen Hunor (din sală):

Vă rog să-mi dați cuvântul, domnule președinte.

Domnul Ioan Oltean:

Domnul chestor Kelemen Hunor, vă rog.

Domnule coleg, aveți cuvântul pe procedură.

Domnul Kelemen Hunor:

Nu, domnule președinte, drept la replică.

Antevorbitorul meu spunea că nu sunt "nici măcar"

vicelider.

Are dreptate, nu sunt nici măcar vicelider, dar sunt un om disciplinat și aveam acordul liderului, dar nu asta este problema.

Nu sunt nici vicelider, dar nu sunt nici migrator politic care, din partea stângă a sălii, a plecat spre dreapta și mai are un pic și ajunge la noi.

Îl așteptăm cu drag.

Mulțumesc mult.

Domnul Ioan Oltean:

Mai are un pas și ajunge la UDMR?! Nu aveți nicio șansă!

Domnilor colegi,

Domnule deputat Buda, vă rog, aveți vreun comentariu pe procedură? Nu.

Poziția 219 se susține?

Din sală: Da!

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat Relu Fenechiu, aveți cuvântul. (Discuții în sală.)

Un minut, domnule deputat, vă rog.

Domnul Relu Fenechiu:

Bună seara.

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Un onorat coleg de-aici, din dreapta, mi-a spus: "Hai mă, dormi?! Ce faci?!"

Foarte frumos, interesant, felicitări!

Domnul Ioan Oltean:

Haideți, nu mai... vă rog.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulțumesc, domnule coleg.

Vreau să-l asigur pe domnul senator Greblă, nu mai este aici, îi promit, Grupul parlamentar al PNL nu va mai face niciun amendament, le va susține numai pe cele existente.

Suntem la Ministerul Mediului, la Anexa nr. 3/23, poziția 219.

Propunem suplimentarea sumei prevăzute Ministerului Mediului cu suma de 1.529,184 mii lei pentru următoarele obiective:

  • amenajare parc în comuna Bucerdea Grânoasă, județul Alba - 598.184 mii lei;
  • construire platformă pentru deșeuri cu depozitare temporară, în comuna Sohodol, județul Alba - 994 mii lei.

Este necesară această suplimentare pentru asigurarea finanțării.

Banii sunt necesari pentru finanțarea acestor obiective de investiții și, bineînțeles, găsim, cu siguranță, bani la Fondul de rezervă bugetară aflat la dispoziția Guvernului României.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Voturi pentru? 41 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 198 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu avem.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 220.

Se susține?

Domnule deputat Relu Fenechiu, vă rog să rămâneți la microfon.

Vă facem această favoare.

Domnul Relu Fenechiu:

Mulțumesc.

Domnule președinte, la fel ca și colegul meu Hunor Kelemen, sunt un parlamentar disciplinat și nu vin la microfon decât atunci când îmi dați cuvântul.

Domnul Ioan Oltean:

Apreciez.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulțumesc.

Poziția 220, Anexa nr. 3/23, discutăm de bugetul Ministerului Mediului.

Propunem suplimentarea sumei prevăzute Ministerului Mediului cu suma de 680.145 mii lei pentru obiectivul "Reabilitare parc municipal Aiud, județul Alba".

Sursele de finanțare pentru asigurarea fondurilor necesare acestor obiective de investiții sunt, bineînțeles, din Fondul de rezervă bugetară aflat la dispoziția Guvernului.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 42 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 197 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendament respins.

Poziția 241 se susține?

Vă rog, domnule deputat. (Discuții în sală.)

Domnul Relu Fenechiu:

Mulțumesc.

Este o oră târzie, am obosit și noi! Mă uit la ceas, pentru că nu vreau să vorbesc mai mult de un minut.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi, vă rog să nu mai provocați vorbitorul de la Iași.

Domnul Relu Fenechiu:

Stați liniștit, schimburile de opinii sunt bine-venite.

Domnul Ioan Oltean:

Nu în seara aceasta.

Domnul Relu Fenechiu:

Nu, dar acum ajungem spre dimineață.

Pot să pornesc din nou cronometrul, da?!

Mulțumesc.

Propunem suplimentarea sumei prevăzute Ministerului Mediului cu suma de 60 mii lei pentru următorul obiectiv:

"Cofinanțare, program gestionare deșeuri menajere în comuna Tigveni, județul Argeș".

Este vorba, stimați colegi, de doar 60 mii lei.

Domnule ministru al mediului, domnule secretar de la mediu...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă rog, vă expiră timpul.

Domnul Relu Fenechiu:

Domnule președinte,

Mă scuzați, dar am impresia că nu am cui să mă adresez.

Totuși, banii aceștia sunt importanți.

Dacă mă uit în Regulamentul Camerei Deputaților...

Domnul Ioan Oltean:

Vă expiră timpul, domnule deputat.

Domnul Relu Fenechiu:

Nu expiră timpul, mai am.

Domnul Ioan Oltean:

Vă limitez intervenția.

Domnul Relu Fenechiu:

Dacă mă uit în Regulamentul Camerei Deputaților - care completează regulamentul ședințelor comune -, știu că este obligatorie prezența unui ministru.

Dacă nu poate veni un ministru, trebuie să trimită un secretar de stat, ministrul pentru relația cu Parlamentul ori pe altul.

Altfel, cine ne spune nouă dacă se pot aloca acești bani sau nu?

Înțeleg să încălcați regulamentul, dar chiar în halul acesta?!

Eu vă rog frumos să chemați un reprezentant al Ministerului Mediului și o să vin, din nou, să susțin amendamentul.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul pe care domnul deputat Fenechiu l-a prezentat.

Cine este pentru? 42 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Aici este prezent domnul secretar de stat Dan Cârlan și, atunci când va considera că este necesar, va interveni.

Deocamdată nu a fost nevoie.

Poziția 249.

Din sală:

Procedură!

Domnul Ioan Oltean:

Pe procedură, aveți cuvântul.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte,

Acum avem și secretar.

În sală sunt undeva în jur de 150 oameni.

Vă rog frumos să mai numărați o dată, poate reușiți dumneavoastră să multiplicați numărătoarea, dar este evident că în sală e o lipsă imensă, nu neapărat de bun-simț, dar de personal.

Vă rog să faceți încă o dată numărătoarea.

Este evident, haideți să nu ne batem joc de noi, nu avem cvorum sub nicio formă în această sală.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Președintele de ședință apreciază că nu este necesar a se constata lipsa de cvorum.

Domnul...

În fața unei doamne nu poți decât să te înclini.

Doamna deputat Aura Vasile. (Replică neinteligibilă din sală.)

Domnul chestor, vă rog să nu o puneți în dificultate pe distinsa noastră colegă.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule președinte,

Vreau, din nou, să spun colegilor noștri că în Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului există art. 52, care spune așa: "Amendamentele și articolele sunt adoptate dacă întrunesc majoritatea de voturi a deputaților și senatorilor prezenți la lucrările ședinței comune."

Deci ne putem desfășura activitatea, domnule președinte, și vă rog să sistați discuțiile pe această temă și să trecem mai departe.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule chestor Kelemen Hunor, vă rog.

Domnul Kelemen Hunor:

Domnule președinte de ședință,

În timp ce dumneavoastră, coaliția majoritară, încălcați Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului, într-un județ din țară se întâmplă un lucru foarte trist.

În județul Olt, în localitatea Găneasa, reprezentanții PSD-ului și PD-ului au ieșit în stradă, au scos pistoalele și trag unii în alții.

Au ieșit și jandarmii.

Patru persoane sunt rănite.

Deci coaliția "funcționează" în județul Olt perfect.

Ar trebui să ne întoarcem la anexa cu privire la bugetul Ministerului Administrației și Internelor și, eventual, să dăm un supliment, să bugetăm acțiunea jandarmilor care au ieșit și s-au așezat între cele două tabere, domnule președinte.

E un lucru serios, domnule președinte, patru persoane au fost rănite.

Trebuie să vă gândiți și la cetățeni, la contribuabili, în timp ce încălcați Regulamentul Camerei Deputaților.

Mulțumesc frumos.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumim agenția de presă "NewsIn".

 

Domnul Dan Mihai Marian (din sală):

Procedură!

Domnul Ioan Oltean:

Procedură, domnul deputat Dan Mihai Marian.

Aveți cuvântul.

Domnul Dan Mihai Marian:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamna deputat Aura Vasile are perfectă dreptate, chiar așa scrie în articolul respectiv, dar în condițiile în care există cvorumul legal, iar pentru acest lucru se face trimitere la art. 22 - eu l-am mai prezentat și ieri o dată, vi-l mai prezint și astăzi, nu este nicio problemă, discutăm pe procedură -, și aici se spune foarte clar: "În cazul în care cvorumul legal nu este întrunit, președintele suspendă ședința și arată ziua și ora de reluare a lucrărilor."

Prin urmare, domnule președinte, vă solicit să luați act de faptul că nu este întrunit cvorumul legal și să întrerupeți ședința.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi,

Pentru informarea dumneavoastră corectă, dați-mi voie să citesc încă o dată art. 22 din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului: "În timpul ședințelor, președinții grupurilor parlamentare pot cere președintelui ședinței comune verificarea cvorumului".

Mai departe, și asta vă rog să o rețineți, "Președintele ședinței comune va decide dacă acest lucru este necesar".

Eu am decis că acest lucru nu este necesar, domnilor colegi.

Dezbaterile continuă. (Aplauze.)

Din sală:

Procedură! Procedură! Procedură!

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte,

Cu toată considerația, dacă acest lucru nu este necesar, vă rog frumos, haideți să numărăm corect câți suntem în sală.

Nu mai spuneți că suntem prezenți 236 sau peste 236 de parlamentari, așa cum vă convine și cum este cvorumul care a fost declarat de dimineață.

Hai să spunem că suntem 150 de parlamentari în sală, să împărțim cele 150 de voturi care sunt în sală și mergem mai departe.

De ce trebuie să numărăm altceva decât este în sală? În sală sunt 150 de oameni, să-i numărăm pe aceștia.

De ce tot timpul veniți și numărați 236 de voturi sau mai mult dacă nu trebuie cvorum? Nu este evident că nu suntem prezenți 236 în sală?

Haideți să numărăm! Facem prezența și, suntem perfect de acord, mergem mai departe, în condițiile în care nu este necesar cvorumul.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă mulțumesc foarte mult.

Consider încheiate dezbaterile pe această temă.

Continuăm dezbaterile.

Din sală:

Procedură, domnule președinte!

Domnul Ioan Oltean:

Domnule Relu Fenechiu, vă rog.

Aveți cuvântul.

Domnul Relu Fenechiu:

Domnule vicepreședinte Oltean,

Suntem colegi în Parlamentul acesta de ani de zile.

Am participat împreună la redactarea Regulamentului Camerei Deputaților și știți foarte bine că în momentul în care am lăsat acea sintagmă - "președintele este cel care decide" -, am lăsat-o pentru a nu crea situații în care să se ceară permanent verificarea cvorumului.

Într-adevăr, președintele decide acest lucru, dacă această cerere de verificare a cvorumului nu este întemeiată.

Dar acum, când este evident, când vedem cu toții că nu există cvorum, de ce trebuie să creăm, la aceste ședințe, niște precedente care ar putea să ne coste, pe viitor, mulți ani deaici înainte?

Nu credeți că este păcat să facem un astfel de lucru, mai ales dumneavoastră, repet, un om care a lucrat la mai multe regulamente ale Camerei Deputaților, un om cu multă experiență în Camera Deputaților și care... permanent mi-ați atras atenția - și atunci când eram la început de Parlament - că astfel de lucruri nu se fac.

Eu am auzit cuvântul "cutumă"

de multe ori în mandatul trecut, chiar uităm de tot de cutumele parlamentare?!

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Am luat act și de intervenția dumneavoastră.

Eu consider că acest subiect este închis și vă rog să continuăm dezbaterile.

Poziția 249 se susține? Nu.

Poziția 292?

Poziția 293?

Poziția 294?

Poziția 345?

Domnule deputat Stroe, vă rog.

Domnul Ionuț Marian Stroe:

Bună seara!

Poziția 345.

Se propune alocarea sumei de 124 milioane lei pentru amenajarea râului Șerca, un râu care trece prin orașul Craiova.

Mai mult decât atât, există un studiu de fezabilitate din 2001, care așteaptă să fie finanțat acel proiect.

Este un proiect de interes maxim pentru orașul Craiova și spun asta deoarece, pe de o parte, sunt aspecte legate de curățenie, de urbanism, de civilizație, dar cel mai important lucru este scăderea nivelului pânzei freatice într-o zonă a Craiovei unde, de ani de zile, nu se poate dezvolta absolut nimic și, practic, nu se pot dezvolta nici infrastructura, și nici construcțiile.

Vorbesc de zona de sud-vest a Craiovei.

Primarul Solomon v-ar mulțumi foarte mult, atât "pădurii liberale de mâini", cât, mai ales, mulțimii "necuvântătoare"

care permanent se opune.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vă rog să votați.

Procedură, doamna deputat Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule președinte,

Puțin mai devreme, am hotărât, toate grupurile parlamentare, că ne adresăm cuviincios.

Colegul care a fost înaintea mea la microfon doresc să se întoarcă și dumneavoastră să-i solicitați să-și ceară scuze grupurilor parlamentare pe care le-a jignit.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, sunteți prea tânăr pentru a jigni atât de mulți oameni din această sală.

Domnul Ionuț Marian Stroe:

Vă cer mii de scuze dacă, cumva, v-ați simțit atinși de cuvintele mele.

Vreau să rectific, n-am spus "mulțime de necuvântătoare", am spus că este o "mulțime necuvântătoare".

Vă cer scuze încă o dată.

Domnul Ioan Oltean:

Doamna deputat Aura Vasile, haideți să avem noi mai multă înțelepciune decât...

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule președinte, constat că cei care sunt astăzi în opoziție, în loc să-i instruiască pe cei nou-veniți în ceea ce privește tehnicile parlamentare, îi instruiesc exact cu ceea ce ei critică.

O să ne rezervăm dreptul să sesizăm Comisia de disciplină pentru atitudinea colegului nostru.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, doamna deputat.

O atitudine înțeleaptă.

Supun votului dumneavoastră amendamentul susținut de colegul nostru, tânărul deputat Stroe.

Cine este pentru? 47 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 198 voturi împotrivă.

Abțineri?

O abținere, domnul Kelemen Hunor.

Amendamentul a fost respins.

Din sală:

Procedură!

Domnul Ioan Oltean:

Da, domnule deputat Gerea, vă rog.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte, pe cuvântul meu, dacă tot nu este nevoie de cvorum, vă rog frumos, haideți să numărăm corect.

Nu suntem peste 200 de oameni în această sală.

Domnilor secretari, vă rog frumos, faceți o numărătoare pentru că vreau și eu să știu câți suntem în sală.

Chiar nu se poate face acest lucru?

Dacă nu trebuie cvorum...

 

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Nu e nevoie de cvorum!

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Aveți dreptate, doamnă, nu e nevoie de cvorum.

Haideți să vedem câți suntem în sală.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Dar nu se poate așa ceva.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, sunt 47 de voturi pentru, 198 voturi împotrivă și o abținere, faceți adunarea și aflați câți sunt în sală.

Poziția 346.

Din sală:

Procedură, domnule președinte!

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat Calimente, vă rog.

Domnul Mihăiță Calimente:

Eu înțeleg că ați obosit și că nici să numărați nu mai puteți, dar asta este, nu avem ce să facem.

Arătați cu degetul către colegii dumneavoastră, dacă vreți.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi, să păstrăm nota unui comportament decent.

Domnul Mihăiță Calimente:

Și eu vă cer, așa cum v-a cerut colegul meu Gerea, să constatați că în sală nu sunt prezenți atâția câți numărați dumneavoastră.

Vreau să vă anunț că s-a terminat campania electorală, nu trebuie să mai veniți cu cifre exagerate.

În campania electorală ați spus tot felul de lucruri pe care acum, la discutarea bugetului, nu le puteți acoperi.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, nu sunteți pe procedură.

Vă rog foarte mult.

Domnul Mihăiță Calimente:

Cum să nu fiu pe procedură dacă eu vă cer să numărați câți parlamentari sunt în sală?

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, am dat răspunsul mai înainte.

Dacă doriți, vi-l repet și dumneavoastră.

Vă rog să poftiți în sală.

Domnul Mihăiță Calimente:

Și eu vă rog să numărați.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, continuăm dezbaterea.

Poziția 346 se susține? Da.

Vă rog, domnule deputat Stroe.

Poate ne mai apostrofați un pic.

Domnul Ionuț Marian Stroe:

Mulțumesc, domnule președinte, și profit încă o dată de prezența la acest microfon pentru a vă cere scuze, dacă am fost înțeles greșit.

Poziția 346.

Se propune alocarea sumei de 26 milioane lei pentru acoperirea canalului colector și finalizarea asfaltării Bulevardului Râului, Craiova.

Acest bulevard poate fi o alternativă la lipsa centurii de sud a Craiovei, despre care am înțeles că este un proiect de viitor pentru Ministerul Transporturilor.

Vreau să precizez faptul că Bulevardul Râului este, practic, jumătate asfaltat.

Poate fi asfaltat în continuare, poate fi dat traficului, mai ales industrial, dacă și cealaltă jumătate se acoperă, și, tocmai în această idee, se solicită și banii respectivi.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Voturi pentru? 49 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 199 de voturi împotrivă. (Domnul deputat Andrei Dominic Gerea filmează sala.)

 

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Aici, aici!

Domnul Ioan Oltean:

Doamna Aurelia Vasile, aici, uitați-vă la mine.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins. (Discuții în sală.)

Domnul Ioan Oltean:

Domnule...

Rog chestorii să intervină.

Nu se poate filma în sală decât cu consimțământul președintelui de ședință.

Sper că ați avut un aparat performant.

Domnilor colegi, poziția 347.

Domnul Ionuț Marian Stroe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Bineînțeles, acest amendament este legat tot de Craiova.

Se propune alocarea sumei de 24 milioane lei pentru decolmatarea și amenajarea luciului de apă în cartierul Făcăi, municipiul Craiova.

Este vorba de trei mici lacuri care pot fi amenajate, pot fi date în folosință turistică, pentru că zona are, într-adevăr, un potențial turistic și, mai mult decât atât, pot fi amenajate spații verzi și, cu siguranță, cetățenii din Craiova, din zona respectivă, se vor bucura, la fel și primarul Solomon.

Mulțumesc mult de tot. (Domnul deputat Mihăiță Calimente fotografiază prezidiul.)

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat Calimente, să spuneți când mă fotografiați, ca să iau o poziție decentă.

Votăm.

Cine este pentru? 49 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 198 de voturi împotrivă.

Abțineri?

O abținere, domnul Gelu Vișan.

Amendamentul a fost respins.

Amendamentul de la poziția 420 se susține?

Domnul deputat Relu Fenechiu.

Haideți, domnule deputat, haideți, haideți, haideți.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulțumesc.

Doamna deputat Vasile, vă cer scuze, mii de scuze, pentru colegul meu, dar dacă le spunea colegilor ceva... că sunt sterili, se supărau? Se practică.

Am auzit o chestiune cu "sterilul", mai devreme.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă închid microfonul. (Replici neinteligibile din sală.)

Domnul Relu Fenechiu:

Mulțumesc.

Era ieri, da.

Azi este altceva.

Domnul Ioan Oltean:

Dacă mai întrețineți dialog cu sala, mă puneți în situația neplăcută să vă închid microfonul.

Domnul Relu Fenechiu:

Domnule președinte,

Vă cer mii de scuze, dar m-am văzut obligat să cer scuze în numele unui coleg.

Așa mi se pare că este bărbătește, mai ales când o doamnă a cerut acest lucru, și doamna este mai mult decât atât, este și colega noastră.

Domnul Ioan Oltean:

Să trecem la ordinea de zi.

Domnul Relu Fenechiu:

Să trecem la ordinea de zi.

Amendamentul de la poziția 420, Anexa nr. 3/23/02 - Ministerul Mediului, Capitolul 5001, Grupa 20, art. 23, "Prevenirea și combaterea inundațiilor și înghețurilor".

Se propune alocarea sumei de 5.000 mii lei pentru amenajare albie pâraie, pentru baraje de protecție pe maluri în Valea Viei și Valea Muscelului, oraș Pătârlagele, județul Buzău.

Sursa de finanțare:

Fondul de rezervă pus la dispoziția Guvernului.

Pentru evitarea de inundații care ar putea avea consecințe grave, este necesară amenajarea albiei acestor pâraie.

De acest proiect vor beneficia, stimați colegi, 4.000 de persoane.

Poate acest lucru vă va îndupleca să fiți de acord să votați acest amendament, mai ales că este prezent și colegul meu din Iași, domnul secretar de stat Dan Cârlan. Și dumnealui îi cer scuze că nu l-am văzut inițial, era ascuns în spatele unei doamne și mi-a fugit privirea.

Sper să votați acest amendament.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Voturi pentru? 49 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 198 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Dan Motreanu, procedură.

Domnul Dan Ștefan Motreanu:

Domnule președinte de ședință, vă rog să constatați că nu aveți niciun reprezentant al Guvernului și, conform regulamentului ședințelor...

Din sală:

Este doamna, sunt secretari de stat...

Domnul Dan Ștefan Motreanu:

A, vă cer scuze.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi, oboseala...

Domnilor deputați și senatori... (Din sală se solicită cuvântul.)

Haideți, nu mai agitați spiritele, vă rog eu frumos.

Amendamentul de la poziția 484 se susține? Nu. 485? 486? Amendamentul de la poziția 487?

Vă rog.

Domnul Relu Fenechiu:

Amendamentul de la poziția 486, am zis că îl susțin.

Vă mulțumesc.

Amendamentul de la poziția 486, Ministerul Mediului, Anexa nr. 3/23/21, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 14 - "Programe multianuale de mediu și de gospodărire a apelor."

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul Relu Fenechiu:

Păi stați să vă spun care este amendamentul.

Domnul Ioan Oltean:

Cred că a fost convingător ce ne-ați spus până acum.

Vă rog, domnule deputat, haideți... să vă încadrați într-un minut, vă rog frumos.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulțumesc.

La această anexă, acest capitol, această grupă și acest alineat, propunem alocarea sumei de 399.078 lei, nu de mii lei, de lei, doar atât, pentru demararea lucrărilor de amenajare de spații verzi în comuna Jariștea, stimați colegi, din județul Vrancea.

Gândiți-vă măcar la Jariștea din București.

Este important pentru îmbunătățirea calității mediului și sper din toată inima ca măcar acest amendament să-l votați cu toții.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Voturi pentru? 48 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 197 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul susținut a fost respins.

Amendamentul de la poziția 487?

Vă rog.

Domnul Relu Fenechiu:

Bună seara! (Replică neinteligibilă din sală.)

Vă cer scuze, nu e o chestiune de procedură.

Vă rog să nu mai perturbați ședința, domnule deputat Motreanu.

Amendamentul de la poziția 487, Ministerul Mediului, Anexa nr. 3/23/21, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 14.

Este vorba tot de "Programe multianuale de mediu și gospodărire a apelor".

Din sală: Poate ne mai spuneți o dată!

Domnul Relu Fenechiu:

Da. O să reiau.

Propunem alocarea sumei de 200 mii lei - vedeți, doamnă, ce frumos mă comport?! - pentru demararea lucrărilor de amenajare și reprofilare a 30.000 metri pătrați pentru construcția unui parc și amenajarea spațiilor verzi aferente în comuna Homocea, județul Vrancea.

Vă mulțumesc.

Bineînțeles, dacă doriți să vă precizez...

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul Relu Fenechiu:

Nu, vă cer scuze, este impetuos necesar să precizez sursa de finanțare, care este, bineînțeles, Fondul de rezervă bugetară aflat la dispoziția Guvernului "Boc 2 și un sfert".

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Voturi pentru? 47 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 195 de voturi împotrivă.

Abțineri?

O abținere, din partea domnului senator Câmpanu.

Aveți ceva cu Relu Fenechiu.

Amendamentul susținut a fost respins.

Amendamentul de la poziția 488?

Vă rog.

Domnul Relu Fenechiu:

Da, domnule președinte, colegul meu dorea să explice votul, dar l-am rugat, pentru că este o oră târzie, să nu mai pierdem timpul.

Domnul Ioan Oltean:

Îl pierdem cu dumneavoastră.

Vă rog, intrați în miezul problemei, că așa îl pierdem, dacă nu intrați.

Domnul Relu Fenechiu:

Domnule președinte, vă rog și eu acum, ca pe un vechi coleg, să cereți și dumneavoastră scuze, nu cred că puteți, de la înalta tribună a președinției Parlamentului României, să spuneți că pierdem aici timpul, mai ales că, uitați, suntem filmați și ne urmărește o țară întreagă.

Domnul Ioan Oltean:

La obiectul discuției, domnule deputat, vă rog.

Domnul Relu Fenechiu:

Aștept totuși să vă cereți și dumneavoastră scuze, așa cum eu am făcut-o de mai multe ori.

Cred că așa este bărbătește.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, cu scuzele de rigoare, vă rog să treceți la obiectul discuției.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulțumesc, este de ajuns.

Amendamentul de la poziția 448, Ministerul Mediului, Anexa nr. 3/23/21...

Domnul Ioan Oltean:

Poziția 488.

Domnul Relu Fenechiu:

Poziția 488, verificați stenograma să vedeți că așa am spus și chiar nu am probleme de dicție, cred eu.

Repet, Ministerul Mediului - vedeți, dacă m-ați lăsa, ați termina mult mai repede, să știți -, Anexa nr. 3/23/21, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 14.

Propunem alocarea sumei de 115.000 lei pentru amenajarea de parcuri de odihnă și agrement în comuna Broșteni, județul Vrancea.

Vreau să menționez că aceste parcuri se află într-o stare degradantă.

În baza principiului dezvoltării durabile, care spune că este foarte important să ne putem satisface nevoile de astăzi, dar fără să periclităm necesitățile generațiilor viitoare, vă rog, stimați colegi, să aprobați acest amendament.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Voturi pentru? 48 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 190 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul susținut a fost respins.

Amendamentul de la poziția 489? (Discuții în sală.)

489 am spus.

Domnule coleg, am spus poziția 489 și repet pentru dumneavoastră: 489! Acolo am ajuns.

Domnul Relu Fenechiu:

Dar ce facem cu pozițiile 484 și 485?

Domnul Ioan Oltean:

Nu mai facem nimic în momentul acesta.

Vă rog.

Domnul Relu Fenechiu:

În fine, la mine sunt încercuite.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog, domnule deputat.