Plen
Sittings of the Senate of May 18, 2009
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.70/28-05-2009

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2020-present
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
09-06-2021 (joint)
11-05-2021
Video archive:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2009 > 18-05-2009 Printable version

Sittings of the Senate of May 18, 2009

11. Întrebări și interpelări adresate Guvernului de către doamnele și domnii senatori:

 

Doamna Anca-Daniela Boagiu:

  ................................................
Mihaela Popa

Doamnelor și domnilor senatori, vă propun să trecem la partea de întrebări și interpelări.

Are cuvântul doamna senator Mihaela Popa pentru a adresa o întrebare domnului Cătălin Marian Predoiu, ministrul justiției.

Se pregătește domnul senator Viorel Arcaș.

 

Doamna Mihaela Popa:

Mulțumesc, doamna președinte.

Doamnelor și domnilor, Întrebarea mea este adresată domnului Cătălin Marian Predoiu, ministrul justiției.

Penitenciarul Iași are în curs de realizare o investiție de aproximativ 6 milioane de lei, constând în construirea unui pavilion multifuncțional.

Finanțarea pentru anul 2002 este de 525 de mii de lei, dintre care 250 de lei ar trebui atrași din surse proprii.

Ținând cont de contextul economic dificil, este greu de crezut că penitenciarul Iași va strânge această sumă prin activitățile prestate de deținuți.

Totuși pavilionul proiectat ar ajuta la o mai bună implementare a directivelor europene în ceea ce privește egalitatea de șanse în special a femeilor care se află în prezent în penitenciar.

Domnule ministru, În acest context, doresc să vă adresez două întrebări:

Are ministerul o strategie privind egalitatea dintre femei și bărbați în ceea ce privește politica penitenciară.... (Discuții în sală)

 
 

Doamna Anca-Daniela Boagiu:

Doamna senator, vă rog să faceți o mică pauză.

Doamnelor și domnilor senatori,

Am o rugăminte la colegii care nu au de susținut întrebări și interpelări și nu doresc să participe la discuții să părăsească sala.

Rugămintea mea este ca lucrările să continue în liniște, respectândune, până la urmă, unii pe ceilalți.

Vă mulțumesc foarte mult pentru înțelegere.

 
 

Doamna Mihaela Popa:

Repet întrebarea.

Are ministerul o strategie privind egalitatea dintre femei și bărbați în ceea ce privește politica penitenciară și în centre de detenție și dacă această strategie este asumată?

Domnule ministru, când considerați că vor fi alocați banii necesari finalizării investiției de la Penitenciarul Iași.

Aștept răspunsul dumneavoastră scris.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Anca-Daniela Boagiu:

Mulțumesc, doamna senator.

 
Viorel Arcaș

Are cuvântul domnul senator Viorel Arcaș.

Se pregătește domnul senator Emilian Frâncu.

 

Domnul Viorel Arcaș:

Mulțumesc, doamna președinte.

Întrebarea este adresată domnului Theodor Paleologu, ministrul culturii, cultelor și patrimoniului național.

Având în vedere faptul că reprezint o zonă foarte bogată în tradiții, unde oamenii duc eforturi susținute pentru a păstra moștenirea culturală și obiceiurile înaintașilor, vreau să îl întreb pe domnul ministru următoarele;

Există un program național de sprijinire a organizațiilor și asociațiilor culturale, a ansamblurilor folclorice, a ansamblurilor de dans popular?

Dacă da, care este suma de bani alocată acestui program pentru anul 2009, care sunt obiectivele lui punctuale, precum și care sunt proiectele și acțiunile din acest program vizate a fi finanțate?

Ce aveți de gând să faceți, concret, pentru promovarea obiceiurilor și tradițiilor populare?

Vă mulțumesc.

Aștept răspuns scris.

 
 

Doamna Anca-Daniela Boagiu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

 
Emilian-Valentin Frâncu

Are cuvântul domnul senator Frâncu.

Se pregătește domnul senator Cseke.

 

Domnul Emilian-Valentin Frâncu:

Vă mulțumesc, doamna președinte de ședință.

Prima întrebare este adresată domnului Ilie Sârbu, ministrul agriculturii, pădurilor și dezvoltării rurale.

Domnule ministru, potrivit datelor furnizate de Institutul Național de Statistică, în România se manifestă o semnificativă scădere a efectivelor de bovine și porcine, iar un fapt mai îngrijorător îl reprezintă diminuarea efectivelor matcă menite să asigure reproducerea.

Din ce am putut constata, o asemenea tendință se manifestă inclusiv în localitățile ce aparțin colegiului pe care îl reprezint în calitate de senator, iar cauzele fenomenului, la nivelul întregii țări, vă sunt cunoscute.

Aș dori să aflu ce măsuri concrete va lua ministerul pe care îl conduceți pentru a relansa creșterea bovinelor și a porcinelor, ambele domenii fiind de mare importanță pentru siguranța alimentară a României.

Solicit răspuns scris și verbal.

Pot să prezint și a doua întrebare?

 
 

Doamna Anca-Daniela Boagiu:

Da, vă rog.

 
 

Domnul Emilian-Valentin Frâncu:

A doua întrebare este adresată domnului Adriean Videanu, ministrul economiei.

Obiectul întrebării: Achiziționarea instalațiilor de petrochimie de la ARPECHIM S.A. Pitești.

Domnule ministru, zilele trecute, o agenție de știri a anunțat că achiziționarea instalațiilor de petrochimie de la Combinatul ARPECHIM S.A.

Pitești, ar urma să se facă nu de Compania OLTCHIM S.A.

Râmnicu Vâlcea, așa cum părea că s-a stabilit în urma discuțiilor din ultimele patru luni, ci de către Ministerul Economiei care ar înființa astfel un nou agent economic.

Consecințele unui asemenea demers ar putea fi mult diferite, la un moment dat, față de ceea ce înseamnă condiții optime de existență și funcționare a Companiei Oltchim S.A.

Râmnicu Vâlcea.

De aceea, vă solicit să-mi confirmați sau să-mi infirmați cele de mai sus, iar în cazul unui răspuns afirmativ să-mi prezentați motivele pentru care se intenționează modificarea strategiei de achiziționare a instalației respective.

De asemenea, doresc să știu dacă, într-adevăr, statul român este dispus, așa cum se spune, să renunțe la o parte din cele 20,63% acțiuni pe care le deține la PETROM S.A., doar pentru a crea o pârghie prin care cineva anume să stea cu mâna pe "robinetul" de materii prime atât de necesare Companiei Oltchim S.A.

Râmnicu Vâlcea.

Solicit răspuns scris și verbal.

Senator Emilian Frâncu, Colegiul uninominal nr.2 Vâlcea.

 
 

Doamna Anca-Daniela Boagiu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

 
Cseke Attila-Zoltan

Domnule senator Attila Cseke , vă rog, aveți cuvântul.

Se pregătește domnul senator Bîrlea.

 

Domnul Cseke Attila-Zoltán:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Întrebarea este adresată domnului Ion Bazac, ministrul sănătății.

Obiectul întrebării:

Serviciile medicale oferite în România femeilor însărcinate.

Stimate domnule ministru, Asigurarea unor condiții corespunzătoare desfășurării actului medical la nivelul unui standard al mileniului trei, trebuie să fie una dintre preocupările principale ale Guvernului României și ale Ministerului Sănătății.

Condițiile sunt necesare atât pentru dezvoltarea unor măsuri preventive eficace, cât și ca măsuri de susținere a asistenței medicale primare sau de urgență. O situație specială este cea a ajutorului și condițiilor pe care le oferă fiecare stat mamelor în perioada sarcinii și a nașterii copilului, condiții care trebuie să fie ireproșabile pentru a pregăti modul în care își imaginează fiecare părinte bucuria venirii pe lume a copilului, în cele mai multe cazuri, mult așteptat și dorit.

Conform datelor oficiale, obținute de la instituția competentă în domeniu, numai în județul Bihor numărul certificatelor de naștere eliberate de alte state pentru cetățeni români născuți pe teritoriul lor, transcrise în ultimii 3 ani, este în creștere vertiginoasă.

Ceea ce se desprinde din aceste date este că foarte mulți părinți, foarte multe mămici preferă să nască în spitale din străinătate, cu preponderență în Republica Ungară.

Astfel, numărul certificatelor de naștere eliberate cetățenilor români născuți pe teritoriul acestor țări, care au fost transcrise în județul Bihor, a crescut consecvent în ultimii ani, înregistrându-se un număr de 68 certificate de naștere în 2006, 79 certificate de naștere înregistrate în 2007 și 92 certificate de naștere înregistrate în 2008.

Tendința de creștere este vizibilă și în acest an, 2009, iar aceasta sigur nu reflectă numărul real al mămicilor cu cetățenie română, indiferent de naționalitate, care preferă să nască în țara vecină.

Am convingerea, domnule ministru, că nu pregătirea sau experiența profesională a medicilor sau a asistenților medicali determină acest fenomen ce ar putea fi denumit "pelerinaj medical în țările vecine", ci condițiile precare ce pot fi întâlnite la fiecare pas prin spitale, precum și lipsa sau insuficiența tehnologiei moderne care să dea viitorilor părinți siguranță și încredere în sistemul sanitar românesc. Domnule ministru, Vă rog să-mi comunicați care sunt demersurile Ministerului Sănătății pentru îmbunătățirea condițiilor în care se desfășoară actual medical în unitățile sanitare din România, precum și pentru dotarea cu tehnică medicală, astfel încât acest veritabil "pelerinaj medical" al mămicilor din România, plecate să nască în condiții mai bune în Republica Ungară, să înceteze sau măcar să se reducă semnificativ.

Vă mulțumesc.

Solicit răspuns scris și verbal.

Cseke Attila-Zoltán, senator UDMR, Circumscripția nr. 5, Colegiul electoral nr.1.

 
 

Doamna Anca-Daniela Boagiu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

 
Gheorghe Bîrlea

Are cuvântul domnul senator Gheorghe Bîrlea.

Se pregătește domnul senator Bokor Tiberiu.

 

Domnul Gheorghe Bîrlea:

Întrebarea mea este adresată domnului ministru Ilie Sârbu, Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale și are ca obiect situația Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură.

Domnule ministru, Specialiștii care lucrează în cadrul centrelor APIA din județul Maramureș mi-au adus la cunoștință câteva probleme stringente cu care se confruntă, de natură să afecteze interesele agricultorilor din Maramureș în ceea ce privește alocarea sprijinului financiar pentru suprafețele de teren aferente anului 2008, deoarece:

  1. Sistemul informatic, în acest moment, nu este pregătit să preia listele de plată cu firmele din zona montană defavorizată care au aplicat măsuri de agro-mediu.
  2. În anul 2009, până în prezent, în județul Maramureș au fost plătiți efectiv, pe extrase bancare, aproximativ 16% din totalul fermierilor care trebuie autorizați până la data de 30 iunie a.c.
  3. În cazul în care sistemul informatic nu este finalizat de urgență există pericolul ca fermierii care au aplicat măsuri de agromediu să nu poată fi plătiți, fapt ce ne expune inclusiv atenției Uniunii Europene.

Vă rugăm, domnule ministru, să dispuneți măsuri urgente și eficiente în acest sens, iar APIA să-și poată îndeplini atribuțiile cu pe care le are în susținerea fermierilor, mai ales a fermierilor din zonele montane unde precaritatea situației socio-economice este mai accentuată.

Vă mulțumesc.

Doresc răspuns scris.

Gheorghe Bîrlea, senator de Maramureș.

 
 

Doamna Anca-Daniela Boagiu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

 
Romeo-Florin Nicoară

Domnul senator Bokor? Nu este prezent.

Are cuvântul domnul senator Romeo-Florin Nicoară.

 

Domnul Romeo-Florin Nicoară:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Interpelarea mea este adresată președintelui Autorității Naționale pentru Reglementarea în Domeniul Energiei, domnului Petru Lificiu.

Obiectul întrebării:

Sistemul de promovare a energiei electrice provenite din surse regenerabile.

Parlamentul României a adoptat Legea nr. 220/27 octombrie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României Partea I, nr. 743/3 noiembrie 2008, privind stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei electrice din surse regenerabile de energie.

Această lege instituie sistemul de promovare al energiei electrice produse din surse regenerabile și creează cadrul legal necesar extinderii acestor resurse.

În conținutul acestei legi există următoarele prevederi:

"Art.4 alin.(2) - Promovarea unuia dintre sistemele prevăzute la alin.(1) se aprobă prin hotărâre a Guvernului, la propunerea ANRE, în termen de 90 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei legi."

"Art.19 - Condițiile și perioada pentru acordarea de facilități privind promovarea surselor regenerabile de energie, prevăzute în art.18, sunt aprobate prin hotărâre a Guvernului, adoptată în termen de 90 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei legi."

"Art.20 alin.(2) - Operatorii de rețea vor elabora, în termen de 90 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei legi, normele privind suportarea separat și în comun a costurilor adaptărilor tehnice, racordărilor la rețea și consolidărilor rețelei, necesare pentru racordarea la rețea a producătorilor de energie electrică din surse regenerabile."

"Art.21 - Persoanele fizice care utilizează surse regenerabile pentru producerea a minim 20% din consumul propriu de energie electrică au dreptul la deducerea din venitul anual global a unei sume de până la 50% din valoarea echipamentelor și instalațiilor achiziționate în scopul producerii de energie electrică din surse regenerabile, în funcție de venitul lunar.

Condițiile privind cuantumul dreptului de deducere se aprobă prin hotărâre a Guvernului în termen de 90 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei legi."

"Art.22 alin.(1) - ANRE adaptează cadrul de reglementare privind aplicarea sistemului de promovare a energiei electrice produsă din surse regenerabile de energie în conformitate cu prevederile prezentei legi, în termen de 90 de zile de la data publicării acesteia în Monitorul Oficial al României Partea I."

"Art.22 alin.(2) - În termen de 90 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei legi, ANRE elaborează Regulamentul de calificare a producătorilor de energie electrică din surse regenerabile de energie pentru aplicarea schemei de susținere."

În consecință, domnule ministru, vă rog să precizați:

  1. De ce nu s-au elaborat actele normative menționate la art. 4 alin.(2), art. 19, art. 20 alin.(2), art. 21, art. 22 alin.(1) și (2) din lege, deși au trecut mai mult de 90 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei legi, mai exact de la data de 3 noiembrie 2008, când a fost publicată în Monitorul Oficial al României, adică șapte luni de zile?
  2. Când vor fi elaborate aceste acte normative?
  3. Cine considerați că este responsabil pentru aceste întârzieri și pentru consecințele generate operatorilor economici, atât publici, cât și privați, prin lipsa acestor acte normative?

Vă mulțumesc.

Solicit răspuns scris și verbal.

Senator Romeo Nicoară, Circumscripția electorală nr.36 Teleorman, Colegiul uninominal nr.2.

 
 

Doamna Anca-Daniela Boagiu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

O rugăminte doar: data viitoare când vă înscrieți cu întrebări, vă rog să vă încadrați în timpul alocat per ansamblu partidului, acum, ați susținut deja o declarație politică.

Vă mulțumesc pentru înțelegere.

Au depus întrebări în scris următorii domni senatori:

Dan Voiculescu, o întrebare, Paul Ichim, două întrebări, Dumitru Oprea, o întrebare, Marius Gerard Necula, o întrebare, Mihai Niță, o întrebare și Tiberiu Bokor, o întrebare.

Trecem la sesiunea de interpelări.

 
Georgică Severin

Îl invit la cuvânt pe domnul senator Severin Georgică, Grupul parlamentar al PD-L. Se pregătește doamna senator Elena Mitrea.

 

Domnul Georgică Severin:

Interpelarea este adresată domnului Marian Sârbu, ministrul muncii, familiei și protecției sociale.

Obiectul interpelării: Situația angajaților S.C. Mefin S.A. Sinaia, concediați în masă, în mod ilegal.

Domnule ministru,

Patronatul S.C. Mefin S.A. Sinaia a decis concedierea colectivă a tuturor angajaților fără respectarea prevederilor legale.

Acest fapt a făcut obiectul unei anchete desfășurate de Inspectoratul Teritorial de Muncă Prahova, existând și o rezoluție a anchetei efectuate la respectiva societate - Rezoluția nr.5088/5 mai 2009 - care consemnează un lung șir de ilegalități.

Printre altele, cităm: "Patronatul societății nu a pus la dispoziția reprezentanților sindicatului datele și informațiile necesare formulării unor propuneri din partea sindicatului pentru atenuarea consecințelor concedierii colective." Pe de altă parte, din întrevederile cu reprezentanții legali ai salariaților S.C.Mefin S.A Sinaia, am înțeles că intenția patronatului este de a-i reangaja pe salariații disponibilizați fără salarii compensatorii, dar cu contracte de muncă pe perioadă determinată, 3-6 luni, și fără contract colectiv de muncă.

Salariații au invocat, cu probe, și existența unor presiuni politice foarte puternice asupra autorităților competente, astfel încât organele statului să nu se implice în soluționarea legală a situației create.

În plus, menționez faptul că media de vârstă a salariaților astfel disponibilizați este de 40-45 ani, ceea ce îi face greu angajabili.

Pe de altă parte, în zonă nu mai există întreprinderi al căror obiect de activitate să fie congruent cu cel al S.C. Mefin S.A.

Față de cele prezentate, vă solicit, domnule ministru, demararea unei anchete amănunțite și stoparea ilegalităților comise la S.C. Mefin S.A. Sinaia.

Aștept răspuns scris și oral.

 
 

Doamna Anca-Daniela Boagiu:

Doamna senator Mitrea, vă rog.

 
Elena Mitrea

Se pregătește domnul senator Vasile Nedelcu.

 

Doamna Elena Mitrea:

Mulțumesc, doamna președinte.

Interpelarea mea este adresată Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților.

În urmă cu o săptămână, am susținut, de la tribuna Parlamentului, o interpelare adresată ANRP, cu privire la stadiul soluționării a 48 de dosare, conform Legii nr. 10/2001, pentru tot atâtea persoane care așteaptă să primească despăgubiri pentru proprietățile de care au fost deposedate abuziv de regimul comunist.

După aceasta, am primit telefoane de la diferite persoane aflate în aceeași situație și am reținut un caz foarte interesant, care face obiectul acestei noi interpelări.

Persoana se numește Zamfir Anghel, din București, înregistrat cu dosarul nr. 15593/CC, Dispoziția nr. 5339/2006, cu dreptul la măsuri reparatorii în echivalent pentru un imobil deținut chiar pe locul unde se află astăzi Palatul Parlamentului.

Pentru că timp de doi ani nu a putut afla nimic în legătură cu finalizarea analizării dosarului său, Domnia Sa se adresează ANRP, în anul 2007, și redacției unui ziar, în 2008, și primește un răspuns de formă: "Ordinea în care vor fi soluționate dosarele va fi stabilită prin decizia Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor", iar "pentru egalitate de tratament, a fost adoptată modalitatea de selectare a dosarelor în baza unui program de calculator ce utilizează funcția random (aleatoriu)."

Am convingerea că începutul acestui nou mandat - care a dat și o nouă conducere ANRP-ului - nu are legătură cu răspunsuri de acest gen și că noua conducere va ține cont de relatarea prezentei interpelări.

Cu respectul cuvenit, vă rog să luați în seamă acest fapt, pentru că nu este tocmai uman modul și ordinea în care s-au rezolvat dosarele până în prezent.

Ordinea firească ar putea fi: ordinea depunerii dosarelor, numărul deciziei Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor sau cel de înregistrare la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, proporțional pe județe, pe categorii de vârstă sau timpul de așteptare anterior.

Și toate acestea, doar ca, pe viitor, să apară rezultate concrete, în limita posibilului, și nu răspunsuri de forma "aleatoriu" sau "în așteptare".

Depun solicitările domnului Anghel Zamfir, pentru care vă rog să dați un răspuns și în numele Domniei Sale.

Dacă dosarele se aleg aleatoriu, ca la loto, cei care nu au noroc să le iasă numărul câștigător cât să mai aștepte?

Solicit răspuns scris referitor la situația dosarului persoanei sus-numite, precum și modul sau ordinea în care sunt soluționate dosarele depuse.

Mulțumesc.

Cu deosebită considerație, senator Elena Mitrea, Colegiul uninominal nr. 4, Bacău.

 
 

Doamna Anca-Daniela Boagiu:

Mulțumesc, doamna senator.

 
Vasile Nedelcu

Urmează domnul senator Vasile Nedelcu, pentru a prezenta o interpelare din cele două cu care s-a înscris.

 

Domnul Vasile Nedelcu:

Mulțumesc, doamna președinte.

De fapt, este vorba de două interpelări, una adresată domnului ministru Ion Bazac, Ministerul Sănătății, iar cealaltă adresată domnului profesor doctor Irinel Popescu, președintele Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, însă voi da citire numai primei interpelări, pentru că ambele au același conținut.

Obiectul interpelării:

Diminuarea plafonului pentru medicamente cu și fără contribuție personală. Conform Hotărârii de Guvern nr. 1225/3.10.2008, Guvernul Tăriceanu a ridicat plafonul pentru decontarea rețetelor compensate și gratuite, distribuite către farmaciile cu circuit deschis.

Prin Hotărârea de Guvern nr. 1714/2008 emisă de Guvernul Boc și prin Ordinul comun nr. 416/428/2009 al Ministerului Sănătății și Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, a fost impus, fără nicio justificare, un nou plafon, total insuficient, repartizat în mod egal tuturor farmaciilor, pe luni și trimestre.

În județul Călărași, acest plafon, care este în jur de 18.000 lei lunar/farmacie, se epuizează, practic, în primele trei-patru zile ale fiecărei luni, ceea ce, în mod inevitabil, generează nemulțumirea pacienților.

Totodată, prin impunerea acestui plafon de către Guvernul Boc, se exercită o permanentă presiune asupra farmaciilor cu circuit deschis și, în egală măsură, asupra spitalelor.

De altfel, un astfel de sistem ineficient de gestionare a fondurilor asigurărilor de sănătate nu se regăsește în nicio altă țară a Uniunii Europene.

Practic, în momentul de față, farmaciile capitalizează statul și se îndreaptă cu pași repezi către faliment, așa cum se întâmplă în cazul majorității societăților comerciale încadrate ca IMM-uri.

Este motivul pentru care vă rog, domnule ministru, să ne informați:

  1. Când veți reglementa situația fondurilor alocate pentru medicamente cu și fără contribuție personală, eliberate în ambulatoriu, așa cum ați promis în campania electorală?
  2. Dacă aveți în vedere promovarea în viitorul apropiat a unei hotărâri de Guvern pentru revenirea la forma inițială, cea din 2008, a contractului-cadru, astfel încât farmaciile să nu mai fie obligate să capitalizeze statul, suportând în fiecare zi admonestările cetățenilor tot mai nemulțumiți de faptul că acestea nu mai au plafon și nu pot satisface necesarul de medicamente, obligându-i să alerge de la o farmacie la alta.

Vă mulțumesc.

Solicit răspuns în scris și oral.

Senator Vasile Nedelcu, Circumscripția electorală nr. 12 Călărași.

 
 

Doamna Anca-Daniela Boagiu:

Mulțumesc.

 
Ion Bara

Are cuvântul domnul senator Ion Bara. Se pregătește doamna senator Doina Silistru.

 

Domnul Ion Bara:

Mulțumesc, doamna președinte.

Interpelarea mea este adresată domnului Petru Lificiu, președintele Agenției Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei.

Obiectul interpelării:

Deblocarea situației privind furnizarea energiei electrice către S.C. Feral S.R.L.

Domnule președinte, S.C. Feral SRL, cu sediul în Tulcea, continuatoare, din anul 2002, a S.C. Ferom S.A. și a Combinatului Metalurgic Tulcea, înființat în 1976, este o societate metalurgică cu capital integral privat, cu o capacitate de producție de 22 000 tone feroaliaje/lună, la un consum de 180 MW/h.

În scopul reducerii cheltuielilor de producție, dar și al creării condițiilor pentru mediul de lucru în conformitate cu normele europene, începând cu anul 2002, concomitent cu producția, s-a desfășurat o activitate continuă de reparații, adaptări tehnice, de protecție a mediului, ca și de perfecționare a pregătirii profesionale a propriilor angajați, așa cum suntem informați, de altfel, de Sindicatul Feral Tulcea.

Cu toate acestea, la 1 martie 2009, conducerea societății suspendă activitatea, ca urmare a unor diferende apărute cu furnizorul de energie electrică, apelând la conciliere prin intermediul A.N.R.D.E., al cărei președinte sunteți, și care este, de altfel, singura instituție abilitată de lege să arbitreze părțile și să ia decizii în domeniu până la nivelul instanțelor de judecată.

De altfel, presupun că, tocmai în acest spirit, prin adresa dumneavoastră nr. 8898/10 martie 2009, înștiințați toți factorii implicați că intrarea în efectivitate a Contractului de furnizare de energie încheiat de S.C.Feral SRL cu noul furnizor este condiționată de încheierea Contractului de distribuție dintre această societate și S.C.ENEL Distribuție Dobrogea S.A., iar, în concluzie, considerați că S.C.Feral SRL este îndreptățită să-și schimbe furnizorul și că sunt create, totodată, condițiile legale ca S.C.ENEL

Distribuție Dobrogea S.A. să încheie contract de distribuție cu reprezentantul legal desemnat de consumator.

Cu toate acestea, S.C.ENEL Distribuție Dobrogea S.A. vă solicită, după cum știți, prin adresa nr. 3014/11.03.2009, să emiteți o decizie în care să transpuneți concluzia adresei amintite.

Așadar, domnule președinte, situația de la S.C.Feral SRL rămâne, din păcate, în continuare blocată și creează, în mod artificial, o gravă problemă socială atât Municipiului Tulcea, care poate pierde 400-500 locuri de muncă, cât și fiecăruia dintre cei peste 400 de salariați, aflați deja în pre-șomaj, fiind plătiți cu 75% din indemnizație.

De aceea, domnule președinte, vă adresez rugămintea fermă ca A.N.R.D.E. să se implice cu toată responsabilitatea, în virtutea atribuțiilor și competențelor ce îi revin și în sensul misiunii pentru care ființează, pentru deblocarea situației create - repet, artificial - și evitarea consecințelor deosebit de grave, de ordin social, ce ar fi cauzate de o eventuală încetare definitivă a acestei activități la S.C. Feral SRL Tulcea.

Vă mulțumesc.

Solicit răspuns scris și oral.

Cu respect, senator Ion Bara, Colegiul uninominal nr. 1 Tulcea.

 
 

Doamna Anca-Daniela Boagiu:

Mulțumesc, domnule senator.

 
Doina Silistru

Are cuvântul doamna senator Doina Silistru. Se pregătește domnul senator Emilian Frâncu.

 

Doamna Doina Silistru:

Mulțumesc, doamna președinte de ședință.

Interpelarea mea este adresată domnului Ilie Sârbu, ministrul agriculturii, pădurilor și dezvoltării rurale.

Domnule ministru, Vă supun atenției situația unor producători de mere din județul Botoșani, asociați în cadrul "Grupului de Producători de Mere Curtești", care au depus la APIA Botoșani documentele necesare pentru obținerea subvenției pe produs pentru mere destinate industrializării.

Deși aceștia au depus cererile în termenul legal de 30 de zile de la încheierea perioadei de livrare, cuprinsă între 1 august și 15 decembrie, până în prezent nu au beneficiat de sprijinul solicitat.

Vă întreb, domnule ministru, care sunt motivele pentru care se întârzie acordarea subvențiilor și ce măsuri veți lua pentru ca acești producători, prezentați în anexă, să beneficieze de sumele subvenției cuvenite într-un timp cât mai scurt?

Solicit răspuns scris.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Anca-Daniela Boagiu:

Mulțumesc, doamna senator.

 
Emilian-Valentin Frâncu

Domnule senator Frâncu, vă rog.

Se pregătește domnul senator Trifon Belacurencu.

 

Domnul Emilian-Valentin Frâncu:

Interpelarea de astăzi este adresată domnului Emil Boc, prim-ministru al Guvernului României.

Obiectul ei îl reprezintă problemele apărute la izvoarele de ape minerale terapeutice din Stațiunea Băile Olănești.

Domnule prim-ministru, Mă adresez dumneavoastră, întrucât instituția care gestionează domeniul prezentei interpelări funcționează, potrivit legii, în subordinea directă a Guvernului României.

Concesionarea resurselor minerale a stârnit și stârnește, în mai multe județe, controverse care pun în discuție, după caz, fie caracterul imperfect al actualei Legi a minelor, fie corectitudinea încheierii contractelor de concesiune, fie ambele chestiuni.

După cum vă poate confirma chiar actualul președinte al Agenției Naționale pentru Resurse Minerale, izvoarele de ape minerale terapeutice din Stațiunea vâlceană Băile Olănești sunt, în aceste zile, miezul unor discuții aprinse și pun în dificultate o serie întreagă de factori, inclusiv pe primari și consiliul local.

Aș dori să cunosc, punctual, opinia dumneavoastră în legătură cu situația izvoarelor din Stațiunea Băile Olănești și, de asemenea, dacă și în ce fel Guvernul va căuta să se asigure că, prin eventualele modificări la Legea minelor și la contractele-cadru de concesiune, tensiunile vor dispărea, iar beneficiarii resurselor concesionate vor fi mai mulțumiți decât în prezent.

Solicit prezentarea răspunsului dumneavoastră verbal și în scris.

Mulțumesc.

Senator Emilian Frâncu, Colegiul uninominal nr. 2, Vâlcea.

 
 

Doamna Anca-Daniela Boagiu:

Mulțumesc.

 
Trifon Belacurencu

Domnule senator Belacurencu, aveți cuvântul.

 

Domnul Trifon Belacurencu:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Interpelarea mea este adresată domnului ministru Ilie Sârbu și are ca obiect pescuitul în Delta Dunării.

Stimate domnule ministru, În Delta Dunării, în cei peste 1600 km2 de bazine acvatice naturale, de secole, la mare căutare este resursa pescărească.

Pescuitul a fost și rămâne una din principalele activități economice ale populației locale din Delta Dunării, încă din cele mai vechi timpuri.

Comunitățile locale izolate din Delta Dunării au prin pescuit singura șansă de a-și asigura un minim de locuri de muncă.

În prezent, activitatea de pescuit comercial este practicată de peste 1700 pescari licențiați.

Delta Dunării este un loc unde factorii de decizie guvernamentali, oamenii de știință și populația locală trebuie să coopereze în vederea dezvoltării unui program-model de administrarea teritoriului și a luciului de apă pentru rezolvarea necesităților umane, dar prin conservarea proceselor naturale și a resurselor biologice.

În ultima perioadă, pescarii din Delta Dunării au fost amenințați cu tot felul de reglementări care ar putea fi adoptate, respectiv nu li s-au mai vizat permisele de pescuit decât până la data de debut a perioadei de prohibiție, iar amenințarea că pescuitul comercial ar putea fi oprit definitiv este și ea actuală.

Însă, lovitura de grație dată pescarilor din Delta Dunării este emiterea de către ministrul agriculturii, pădurilor și dezvoltării rurale a Ordinului nr.293/2009 privind interzicerea pescuitului și transportării oricăror specii de pești și a altor viețuitoare acvatice pe timpul nopții, între orele 22.00 - 6.00.

Doresc să afirm și cu acest prilej, de la tribuna Senatului României, că sunt ferm împotriva oricăror acțiuni de braconaj, de agresare fără discernământ a oricăror resurse naturale din Delta Dunării, fiind adeptul măsurilor ferme împotriva celor care săvârșesc infracțiuni pe teritoriul Rezervației Biosferei Delta Dunării.

Însă, la fel de ferm, afirm că acest ordin a fost fundamentat în mod neglijent și nu va avea efectul scontat în ceea ce privește fenomenul de braconaj.

Iată câteva argumente în defavoarea ordinului emis: În această perioadă, toți pescarii din zonele menționate în ordin își desfășoară activitatea de pescuit scrumbie, primăvara fiind sezonul în care această specie se pescuiește, ocazie cu care toate asociațiile de pescari se organizează pentru acest sezon de pescuit.

Pescuitul scrumbiei de Dunăre, dar și al scrumbiei albastre, este o activitate sezonieră, iar aceasta, din tată în fiu, se desfășoară mai ales pe timpul nopții, când traficul navelor este redus.

Având în vedere că pescuitul scrumbiei se desfășoară cu precădere pe șleaul navigabil al Dunării, iar navigația pe Dunăre nu este interzisă pe timpul zilei, pentru ca pescarii de scrumbie să-și desfășoare activitatea în condiții bune, acest ordin reprezintă, practic, interzicerea pescuitului de scrumbie.

De cele mai multe ori, factorii care favorizează captura de scrumbie, respectiv cei de mediu, condițiile meteorologice, circulația navelor în zona de pescuit, debitul de apă sau calitățile fizico-chimice ale apei, ating un nivel optim în timpul nopții.

S-a ignorat faptul că pescarii care folosesc vârșele sau vintirele pe Dunăre și bălți și talienele pe mare, scule din plasă în formă de capcană, de cele mai multe ori se deplasează în zonele de pescuit pe la ora 2.00 - 3.00, spre dimineață, controlează sculele de pescuit, iar operațiunea de recoltare a peștelui durează până în jurul orei 9.00 sau 10.00, când se întorc la punctele de debarcare sau centrele de primă vânzare, pentru a preda peștele.

Adică, mai pe înțelesul "specialiștilor" de la Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură (ANPA) - cei care au întocmit referatul de aprobare - în cel mai rău caz, interdicția de pescuit pe timp de noapte s-ar motiva în anumite perioade, pentru anumite specii de pești și numai pentru pescuitul cu scule active de pescuit, dar în niciun caz pentru pescuitul cu uneltele pasive.

Invocarea alin. (2) lit. d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura, drept temei pentru emiterea ordinului este cu totul eronată, deoarece interzicerea pescuitului nu este o măsură de reglementare a efortului de pescuit.

Pentru acest motiv, atât Comisia pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală, cât și Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului din Camera Deputaților, sesizate pentru întocmirea raportului de fond la Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2008, au hotărât eliminarea lit.d) a alin.(2) art. 10 din textul ordonanței.

Și, nu în ultimul rând, prin art. 8 din Legea nr. 82/1993 privind constituirea Rezervației Biosferei Delta Dunării, Parlamentul României a garantat dreptul populației locale, din teritoriul Rezervației Biosferei Delta Dunării, de a-și păstra obiceiurile specifice, locale, și activitățile economice tradiționale, iar pescuitul este o activitate tradițională în Delta Dunării. În consecință, vă solicit, domnule ministru, să reveniți și să anulați Ordinul nr. 293 emis în data de 28 aprilie 2009.

De asemenea, utilizarea specialiștilor pentru fundamentarea unor decizii importante ce privesc un domeniu cum este pescuitul, este de preferat în perioada următoare.

Solicit răspuns scris și oral.

Senator Trifon Belacurencu, Colegiul uninominal nr. 2 Tulcea.

 
 

Doamna Anca-Daniela Boagiu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

 
Liviu-Titus Pașca

Are cuvântul domnul senator Titus Pașca.

 

Domnul Liviu-Titus Pașca:

Vă mulțumesc, doamna președinte de ședință.

Interpelarea este adresată Guvernului României, doamnei Elena Udrea, ministrul turismului, de către Liviu-Titus Pașca, senator, Circumscripția electorală nr. 26 Maramureș, Colegiul uninominal nr. 1 Maramureș.

Obiectul interpelării - Situația turismului în Maramureș.

Este binecunoscut faptul că absența unei strategii coerente și a unor politici bine fundamentate la nivel național a afectat turismul din România postdecembristă.

Ezitările diverșilor responsabili politici în consolidarea acestui sector au situat turismul românesc pe un loc codaș, comparativ cu alte țări vecine, în loc să aducă beneficii.

În scopul ameliorării acestei situații, Guvernul României a dispus, în anul 2007, întocmirea "Master Planului pentru Dezvoltarea Turismului Național, 2007-2026" de către Organizația Mondială a Turismului - UNWTO - împreună cu o echipă de specialiști români, cu consultarea directă a reprezentanților turismului românesc din sectorul privat.

Ținând seama de faptul că Uniunea Europeană alocă fonduri structurale până în 2013, iar acestea pot reprezenta o sursă deosebit de importantă pentru asigurarea facilitării implementării "Master Planului pentru Dezvoltarea Turismului Național, 2007-2026", în acțiunea de relansare a turismului național, vă rugăm, doamna ministru, să ne comunicați:

  1. Dacă instituția pe care o conduceți are în vedere analizarea "Master Planului pentru Dezvoltarea Turismului Național, 2007-2026".
  2. Dacă da, am fi interesați să aflăm când se preconizează intrarea Maramureșului în programul de finanțare european, cunoscut fiind faptul că această zonă este identificată în "Master Planul pentru Dezvoltarea Turismului Național, 2007-2026" ca având un important și diversificat potențial turistic.

Solicit răspuns în scris și oral.

Senator PNL, Maramureș, Liviu-Titus Pașca.

 
 

Doamna Anca-Daniela Boagiu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

 
 

Permiteți-mi să vă informez că au depus interpelări în scris următorii colegi senatori: domnul senator Dan Voiculescu, domnul senator Cornel Popa, domnul senator Mario-Ovidiu Oprea, domnul senator Ovidius Mărcuțianu, iar domnul senator Romeo-Florin Nicoară a prezentat interpelarea, depunând în scris cele două întrebări. Trecem la sesiunea de răspunsuri la întrebări și interpelări.

 
   

Adresse postale: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucarest, Roumanie samedi, 29 janvier 2022, 8:39
Téléphone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro