Gabriel Mutu
Gabriel Mutu
Ședința Senatului din 5 octombrie 2009
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.124/15-10-2009

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2009 > 05-10-2009 Versiunea pentru printare

Ședința Senatului din 5 octombrie 2009

2. Declarații politice prezentate de doamnele și domnii senatori:
  2.4 Gabriel Mutu (PD-L) - declarație politică având ca titlu "Despre greva magistraților";

Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:

................................................

Îl invit la microfon pe domnul senator Gabriel Mutu - Grupul parlamentar al PD-L, se pregătește doamna senator Elena Mitrea - Grupul parlamentar al Alianței politice PSD+PC. Microfonul central.

Domnul Gabriel Mutu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică pe care o voi susține în această săptămână în fața dumneavoastră se intitulează "Despre greva magistraților" și are ambiția de a face o scurtă radiografie a ceea ce a însemnat greva magistraților.

Încă de la început, îmi doresc să privesc problema de pe ambele baricade, pentru că numai în acest fel vom putea cântări mai bine efectele.

În primul rând, trebuie spus că atunci când avem în vedere magistrații trebuie să facem o distincție clară între competență și indiferență, între motivație și indiferență, între onestitate și indiferență.

Evident că în tagma magistraților există foarte bine reprezentată atât prima categorie, cât și a doua, dar pe noi ne va interesa cu precădere a doua, asta pentru că greva magistraților - trebuie spus - a fost inițiată și continuată până în pânzele albe, chiar până în absurd, de către a doua categorie.

Pentru Domniile Lor această grevă a reprezentat o grevă a foamei.

Da, domnilor colegi, o grevă în care o parte semnificativă a greviștilor au fost hămesiți după drepturi salariale nejustificate, o foame după privilegii și avantaje.

Pentru ceilalți cetățeni greva s-a soldat cu efecte diametral opuse.

În timp ce magistrații au obținut creșteri salariale și o serie de drepturi, care au dorit să fie expres stipulate în Legea unică a salarizării, cetățenii și statul au avut numai de pierdut.

Restrângerea activității a determinat, spre exemplu, blocarea procedurilor de înregistrare a firmelor.

Un caz concret l-a reprezentat grupul energetic spaniol IBERDROLA, care a fost nevoit să amâne punerea în funcțiune a primelor turbine eoliene pentru anul viitor tocmai din cauza acestei greve a magistraților. Și iată cum a fost amânată o investiție uriașă ce putea aduce beneficii majore statului român.

Magistratul, de-a lungul timpului, a fost caracterizat de adjective care sunt conforme cu moralitatea.

Nu același lucru se poate spune și despre magistrații români din anul 2009.

În ciuda faptului că România traversează o criză care afectează neîndoielnic economia țării, greva magistraților a dat o grea lovitură multor firme, care, domnilor magistrați, nu au mai putut beneficia de bani veniți din fonduri structurale.

Vi se pare normal așa ceva?

Merg mai departe și vă întreb: va fi tras cineva la răspundere pentru toate acestea sau cetățeanul plătitor de taxe și impozite va fi nevoit să suporte, o dată în plus, toate aceste pierderi?

O altă problemă generată de această grevă, pe lângă pierderile uriașe de natură economică, a reprezentat-o prejudiciul adus cetățeanului prin lipsirea acestuia de o justiție care acționează corect, eficient și cu celeritate.

Văduvirea cetățeanului de o justiție care să fie caracterizată de aceste atribuții nu a interesat pe nimeni.

Observând toate acestea, nu putem pune decât un singur diagnostic: această castă închisă și nereformată trebuie să se trateze cât mai repede, pentru că altfel riscă să viruseze și alte părți ale sistemului politic, juridic, economic și social din România.

Altfel spus, magistrații trebuie să înțeleagă că cea mai bună soluție este o reformă care vine din interior.

Vă mulțumesc.

Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc și eu, domnule senator.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti vineri, 3 decembrie 2021, 0:55
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro