Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of October 18, 2011
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.118/28-10-2011

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
04-12-2019
27-11-2019
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2011 > 18-10-2011 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of October 18, 2011

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,40.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul Marian Sârbu, vicepreședinte al Camerei Deputaților și în a doua parte de doamna deputat Roberta Alma Anastase, președintele Camerei Deputaților, asistată de domnii deputați Georgian Pop și Dumitru Pardău, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Viorel Arion - declarație politică intitulată Hunedoara, la ceas aniversar;

Domnul Marian Sârbu:

Doamnelor și domnilor deputați,

Deschidem ședința consacrată declarațiilor politice.

Din partea Grupului parlamentar al PDL, domnul deputat Viorel Arion.

Vă rog, aveți cuvântul.

 

Domnul Viorel Arion:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se numește "Hunedoara, la ceas aniversar".

Hunedoara a fost atestată documentar în 1265, conform registrului de dijme papale. Vechimea acestei așezări este mai adâncă în negurile timpului decât atestarea documentară. Pe Dealul Sânpetrului dăinuiesc într-o deplină succesiune urme materiale din epoca bronzului și a fierului. Au fost găsite pe terasele din jurul cetății un depozit, mai mult de o tonă de lupe mari de fier și un atelier metalurgic cu opt cuptoare din vremea daco-geților. Zona Hunedoarei a atras atenția lumii romane prin bogățiile sale, în special fierul. Una dintre cele mai bune perioade din istoria Hunedoarei a fost, însă, cea dominată de familia Corvinilor, cei care au adus zonei Hunedoara nu doar o puternică dezvoltare, ci și o glorie recunoscută atât de localnici, cât și de celelalte popoare ale vremii.

În data de 18 octombrie 1409, regele Ungariei, Sigismund de Luxemburg îl înnobilează pe cneazul Voicu pentru meritele sale militare și îi dăruiește cetatea și domeniul regal Hunedoara.

Anul 1409 este apreciat a fi și anul posibil al nașterii celui care a fost Ioan de Hunedoara, cunoscut mai degrabă sub numele de Iancu de Hunedoara.

Se împlinesc de la acea dată 602 ani. Șase secole în care Hunedoara a cunoscut profunde transformări, trecând prin perioade de glorie, dar și prin perioade mai puțin faste.

Octombrie 1409 este începutul unei perioade înfloritoare pentru zona Hunedoarei, cetatea fiind transformată, în etape succesive, în castel și sediu al familiei Corvinilor.

Fiul cneazului Voicu Ioan de Hunedoara sau Iancu de Hunedoara, cum este cunoscut în filele de istorie, este cel care a dat conturul castelului de astăzi. Calitățile sale de ctitor au fost dublate și de calitatea de mare strateg militar.

În februarie 1445, Ioan de Hunedoara primește în guvernare Transilvania, Banatul și Crișana, urmând ca mai apoi să fie ales regent al Ungariei, la data de 5 iunie 1446.

În 22 iulie 1456 are loc strălucita victorie de la Belgrad a lui Iancu de Hunedoara împotriva glorioasei armate otomane conduse de sultanul Mehmed al II-lea, cuceritorul Constantinopolului. În urma acestei victorii, Papa Calixt al III-lea l-a caracterizat pe Iancu de Hunedoara drept "atletul cel mai puternic al lui Hristos."

În cinstea acestei glorioase victorii, și astăzi, în toate bisericile catolice, la ora 12, se trag clopotele, marcând victoria lui Iancu de Hunedoara asupra lui Mehmed al II-lea. Victoria lui Iancu de Hunedoara a oprit expansiunea otomană pe această direcție pentru 65 de ani.

Ziua de 18 octombrie e un moment important în istoria Hunedoarei, marcând începutul unei perioade pline de evenimente istorice care au adus Hunedoara în atenția marilor puteri occidentale, dar și în atenția celor ce își doreau cu orice preț cucerirea ei.

Parafrazându-l pe George Călinescu, care făcea referire la Luceafărul poeziei românești, putem spune fără să greșim prea mult, de data asta referindu-ne la valoarea istorică a celui care a fost Iancu de Hunedoara, că "Ape vor seca în albie și peste locul îngropării sale va răsări pădure sau cetate, și câte o stea va vesteji pe cer în depărtări, până când acest pământ să-și strângă toate sevele și să le ridice în țeava subțire a altui crin de tăria parfumurilor sale."

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc.

 
Anghel Stanciu - Scrisoare deschisă adresată domnului Daniel Funeriu, ministrul educației, cercetării, tineretului și sportului;

De la PSD, domnul Anghel Stanciu.

 

Domnul Anghel Stanciu:

Distinse domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Domnilor miniștri,

Astăzi, de la înalta tribună a Parlamentului României, doresc să adresez următoarea scrisoare deschisă domnului Daniel Funeriu, ministrul educației, cercetării, tineretului și sportului, având ca obiect alocarea a 6% din produsul intern brut pentru educație în bugetul de stat pentru anul 2012, conform Pactului pentru educație și Legii educației naționale.

Excelență, John Kenneth Galbraith celebrul economist canadiano-american, la final de carieră, sublinia următoarele: "factorul esențial al evoluției, fie a individului, fie a copilului lui, pe scară socială, îl reprezintă educația. Ignoranța nu conduce decât la o muncă grea, incomodă, plictisitoare și, deseori, la a nu munci deloc. Ameliorarea vine odată cu educația și doar cu ea. Fără educație, nu există nimic".

Iată, excelență, ceea ce a creionat cu atâta corectitudine, și pentru România, adevărata prioritate națională, respectiv educația. Căci, investiția în educație poate face atât România mai competitivă în economia globalizată, dar să și faciliteze românilor să se autoguverneze inteligent, atingând deplina satisfacție de a trăi bine.

Pentru aceasta, este necesar să identificăm în continuare reformele care au cel mai mare impact asupra reușitei școlare, să le finanțăm corespunzător și să eliminăm programele care nu dau rezultate.

În acest context, considerăm, excelență, că, în spiritul Legii nr.1/2010 a educației naționale, ar trebui să reanalizăm următoarele: o programă școlară mai solicitantă și mai riguroasă, cu accent pe matematici, științele naturii, citit și scris; mai multe zile de școală - nu neapărat de clasă -, pentru a le da copiilor timpul și atenția susținută de care au nevoie pentru a învăța; o educație preșcolară pentru toți copiii, astfel ca ei să nu fie în urmă din prima zi de școală; evaluări relevante, bazate pe performanță, care pot da o imagine mai completă a nivelului unui elev, dar și a eficienței muncii profesorilor; recrutarea și formarea unor directori capabili să transforme școala în adevărate centre de educație și formare, cu ajutorul unor profesori buni, eficienți și motivați.

Căci, excelență, dacă vrem să construim un sistem școlar demn de secolul al XXI-lea, așa cum declarativ v-ați propus, trebuie să luăm în serios meseria de profesor. Aceasta necesită atât adoptarea și, în consecință, modificarea procesului de formare, instrucție și certificare a acestora, cât și plata profesorilor la nivelul importanței sociale a activităților prestate. Aceasta fără a-i pune în opoziție cu alți profesori sau alte categorii sociale, cum s-a mai întâmplat în momentul aprobării legii de creștere a salariilor cu 50%, al cărei autor am avut onoarea să mă număr.

Personal, consider că nu există niciun motiv pentru care un profesor experimentat, cu înaltă calificare și eficiență, să nu câștige 3.000-4.000 de lei pe lună. Profesori foarte competenți în domenii, precum: matematicile, științele naturii, precum și cei care predau în cele mai izolate sau dificile școli, ar trebui plătiți mai mult.

Trebuie să înțelegem, o dată pentru totdeauna, că investiția în oameni reprezintă viitorul României. Ea crește competitivitatea, chiar dacă nu peste noapte. Acum, însă, când bugetul României este suprasolicitat, investiția în educație este esențială, căci o țară care nu-și crește și educă acum copiii, adulții de mâine, nu va mai avea niciun viitor, autocondamnându-se la subdezvoltare.

Iată, excelență, motivația și argumentația care m-au determinat să vă solicit acum, de la înalta tribună a Parlamentului României, în mod solemn, să puneți în aplicare, în bugetul de stat pe anul 2012, prevederile art.8 din Legea educației naționale, și anume: pentru finanțarea educației naționale, se alocă anual din bugetul de stat și din bugetele autorităților publice locale minimum 6% din produsul intern brut al anului respectiv. Această prevedere, excelență, care trebuia inclusă în bugetul de stat pe 2011, a fost amânată intempestiv într-o noapte, pentru a fi aplicată de la 1 ianuarie 2012, cum prevede art.361 alin. (3) pct.g) din Legea educației naționale.

Este absolut necesar ca, acum, bunele intenții declarate în Pactul pentru educație și în Legea educației naționale să fie concretizate în alocarea a 6% din produsul intern brut pentru învățământ, căci a merge în continuare cu circa 3,7% înseamnă a condamna practic România și pe tineri la subdezvoltare. A încuraja tinerii prin slaba finanțare și calitate a educației, că este bine să fii prost, vulgar și incult, este o crimă asupra viitorului României. Or, dumneavoastră, excelență, nu aveți vocația de killer, ci, dimpotrivă, ar trebui să aveți vocația de cercetător și reformator, dacă reușiți să aplicați prevederile Pactului pentru educație și, respectiv, ale Legii educației naționale, concret, 6% din produsul intern brut pentru educație, pentru viitorul României în bugetul de stat pentru 2012.

Cu speranța că veți fi un învingător în aplicarea legii, vă asigurăm de alesele noastre sentimente. Profesor universitar doctor inginer Anghel Stanciu, deputat PSD de Iași.

Vă mulțumesc pentru atenție, distinși colegi, și dumneavoastră, domnule președinte, pentru înțelegere.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumim, domnule deputat.

 
Mircea Irimescu - declarație politică intitulată Ipocrizii politice;

Din partea PNL, domnul deputat Mircea Irimescu.

 

Domnul Mircea Irimescu:

Bună dimineața!

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică este intitulată "Ipocrizii politice".

Stimați colegi,

Încă nu a descoperit nimeni locul - dacă este! - unde morala influențează atitudinile politice. Dimpotrivă, zicala cu scrupulele care încurcă în luarea marilor decizii de guvernare a făcut o ilustră carieră. În atare împrejurări, demersul de a invoca conduite politice dictate de principii de etică comună este sortit eșecului, poate chiar ridicolului. Și totuși...

A fost înmormântarea fostului președinte al PNȚCD și al Camerei Deputaților Ion Diaconescu. Deși retras de mai bine de 10 ani din viața politică și tratat, în această perioadă, cu indiferență de toți liderii politici ai țării, brusc, evenimentul a devenit o oportunitate de "lustruire" în public pentru conducătorii politici de vârf ai țării. La unison, s-au simțit datori să sublinieze ideile și personalitatea politică ale celui dispărut.

Președintele Traian Băsescu s-a închinat, cât de pios poate, la căpătâiul liderului țărănist, subliniind că este un personaj care va rămâne în istorie cu lupta sa pentru democrație în România. Ei, nu contează faptele de altădată, important este ce se afirmă acum. Când a torpilat din interior decisiva - pentru viitorul României - guvernare CDR-PD, principalul mijloc al lui Ion Diaconescu de a-și pune în aplicare crezul politic pentru care-și jertfise tinerețea, a fost, desigur, gestul politic normal al unui om politic setos de afirmare. Că între cele două atitudini ar putea fi o incompatibilitate ce l-ar putea lăsa fără somn pe un om normal, nici nu-i trece prin cap liderului maxim al României.

Șefii "aripilor" țărăniste de astăzi, care mai de care, s-au întrecut în afișarea de mutre îndurerate. Părea un concurs de bocete la catafalcul seniorului II. Ce emoționantă a fost faza cu "bucățica de suflet" lăsată de defunct domnului Ciorbea! Până mai ieri îi reproșau "slaba guvernare" și situația în care a ajuns partidul. Acum, se despart de un mare model și om politic. Faptul că patimile și orgoliile lor de oameni mici, dornici a se lăfăi în fotoliul lui Maniu, Mihalache și Coposu, au distrus orice șansă de adaptare a PNȚCD la realitatea politică românească, nu deranjează pe niciunul.

Liderii liberali, la rândul lor, au subliniat apăsat actualitatea direcțiilor politice afirmate în primii ani de după 1990 de Ion Diaconescu și mai ales ideea că ele s-au impus în mod natural în viața noastră publică. Da, dar fără ei. Dumnealor, din rațiuni politice superioare, l-au părăsit pe liderul țărănist în fața alegerilor din anul 2000 și și-au văzut de construirea propriilor cariere politice. Este pragmatic să plătească alții prețul democrației.

Postul public de televiziune a onorat cum se cuvine trista știre a dispariției lui Ion Diaconescu, caz aproape singular "prin cinste și corectitudine" în politica românească, și a transmis cu sârg omagiile politicienilor. Dar nu i-a trecut nimănui prin cap să-și ceară scuze, în numele instituției pe care o reprezintă, pentru grosolanele manipulări cu care aceasta a barat mediatic, ani și ani, valoroasele convingeri ale liderului pe care-l plâng astăzi. Atunci era vândut străinătății, falsifica bani pentru a-i da, împreună cu droguri, "rătăciților" ce protestau pentru democrație în piețele publice. Acum este regretată raritatea cu care se găsesc astfel de oameni în spațiul public românesc. Și ca nu cumva să se mai repete o dată faza cu implicații electorale de la moartea lui Corneliu Coposu din 1995 (când televizarea funeraliilor s-a transformat în capital politic pentru PNȚCD), s-au zgârcit la transmisia televizată a înmormântării expediind știrea, undeva, la rând cu altele. Valoare, valoare, Ion Diaconescu, dar nu-i de nivelul lui Păunescu sau Dolănescu! Și nu cumva să deranjeze, ca mort, ierarhia politică a României.

Astfel, înlăturând ce-i de înlăturat, la înmormântarea liderului țărănist impresionantă a fost doar prezența foștilor deținuți politici. Dispăruți, practic, din viața românească - nu am uitat de Mircea Ionescu-Quintus sau de Radu Câmpeanu -, martirii închisorilor trăiesc drama neîmplinirilor regimului politic postcomunist mai acut decât cei care decid soarta țării. Câți au mai rămas și au putut conduce la locul de veci pe Ion Diaconescu își păzeau mortul ca pe un dar de preț în pericol de a le fi confiscat, la fel cum s-a întâmplat cu speranțele lor. Ei știu cel mai bine cine-s impostorii și care-s marile ipocrizii ale timpului, dar "știința" lor nu pare a mai interesa pe nimeni. Într-un fel, și ei au murit odată cu Ion Diaconescu.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc.

 
Aledin Amet - declarație politică Pentru păstrarea tradițiilor religioase;

De la UDMR, dacă este cineva? Nu este.

De la Grupul minorităților naționale, domnul deputat Amet Aledin.

 

Domnul Aledin Amet:

Bună dimineața!

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Pentru păstrarea tradițiilor religioase".

De câte ori am avut posibilitatea, am specificat faptul că religia reprezintă o dimensiune esențială a existenței unei națiuni, a existenței unei comunități etnice. De câte ori am avut posibilitatea, am vorbit despre ceea ce înseamnă, pentru musulmanii din România, raportarea la propriile valori spirituale, dăinuirea construindu-se, în primul rând, prin credință.

De sute de ani, în această zonă a Europei, în regiunea Dobrogea, religia islamică este bine conservată, etnicii tătari și turci fiind cei care au păstrat-o și o păstrează nealterată, contribuția la nepieirea identității fiind majoră.

Au fost construite, cel puțin în ultimii ani, mai multe geamii, cu precădere în județele Constanța și Tulcea. Au fost reconsolidate vechile clădiri specifice și urmează a fi construite noi unități religioase.

Există, indiscutabil, o activitate importantă în ceea ce privește realizarea unor astfel de obiective, exemplele pe care le voi prezenta fiind edificatoare.

Astfel, au fost construite geamii în localitățile Lazu, Năvodari, Ovidiu, precum și în municipiul Constanța. Au fost refăcute geamiile din Pecineaga, 23 August, Siliștea și urmează a fi finalizate lucrările la geamiile din Cumpăna, Castelu, Valu lui Traian, Valea Seacă. În curând va fi pusă piatra de temelie la noua geamie din localitatea Mihail Kogălniceanu.

Așadar, preocuparea reprezentanților comunității musulmane din România pentru păstrarea tradițiilor religioase este, fără îndoială, reală.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc.

 
Mircea Lubanovici - apel pentru respectarea libertății religioase în Iranul zilelor noastre;

De la Grupul progresist? Nu este nimeni.

De la Grupul parlamentar al deputaților fără apartenență politică? Nu este.

Revenim la Grupul parlamentar al PDL. Domnul deputat Lubanovici. Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Mircea Lubanovici:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Ca parlamentar român, membru al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale și membru al Grupului de rugăciune din Parlamentul României, precum și în calitate de reprezentant al românilor din mai multe țări libere doresc să reafirm că libertatea nu este un dar al oamenilor, ci este darul pe care Dumnezeu ni l-a dăruit nouă, oamenilor. Se pare că sentința filozofică lansată în secolul trecut de André Malraux, care spunea: "Secolul al XXI-lea va fi religios sau nu va fi deloc!" - este mai actuală azi decât oricând, chiar dacă am fi înclinați s-o considerăm exagerată, dată fiind desacralizarea societății contemporane. Pentru toate acestea, dar mai ales în calitate de creștin practicant, mă simt alături de toți aceia care mai suferă pentru credința în Dumnezeu și în secolul nostru!

De aceea, vestea că într-o închisoare din Iran, un creștin, Yousef Nadarkhani, a fost condamnat la moarte pentru crima de a fi devenit creștin, pare a fi din Evul Mediu. Alegerea credinței - făcută încă din adolescență - nu este sancționată ca atare în legile statului iranian, ci doar într-o sentință sau fatwă a fondatorului Revoluției iraniene din 1979. Mai mult decât atât, el nu este doar un simplu creștin, ci este preotul, păstorul unei comunități formate din peste 400 de creștini, fapt pentru care a și fost arestat încă din 2009 - când a încercat să obțină autorizația pentru legalizarea bisericii pe care o conduce.

Remarcabil este că - asemenea martirilor creștini din Imperiul Roman - Yousef Nadarkhani a refuzat să se lepede de credința creștină, deși era amenințat cu pedeapsa capitală. O astfel de situație este inadmisibilă într-o țară care se vrea parte a Organizației Națiunilor Unite, cu atât mai mult cu cât Iranul este și semnatar al Declarației Universale a Drepturilor Omului.

Considerăm că niciun popor nu poate trăi în libertate politică dacă nu permite mai întâi oamenilor să-și aleagă propria credință religioasă. Libertatea religioasă este expresia libertății politice! Această convingere ne-am aștepta să fie cu atât mai puternică în Iran, cu cât poporul iranian este urmașul unui popor biblic, persanii - popor care a dat o cultură atât de valoroasă.

Și poporul român a avut martiri care și-au dat viața pentru credință. Demn de remarcat și amintit este exemplul domnitorului Constantin Brâncoveanu care a refuzat să se lepede de credința în Domnul Iisus Christos, preferând să fie decapitat împreună cu cei patru fii ai săi. De asemenea, perioada comunistă a dat nenumărați martiri care au preferat să moară decât să renunțe la credința lor în Dumnezeu.

Nu putem să trecem sub tăcere suferințele fraților noștri în credință din Iran și de aceea facem un apel către toți liderii și credincioșii din România să ni se asocieze în rugăciune, indiferent de biserica de care aparțin. Nu putem uita faptul că, până nu demult, și în România credincioșii au fost persecutați de către un guvern comunist care îl sfida pe Dumnezeu și care până la urmă a fost judecat de Dumnezeu.

Nu putem să uităm cum ani de zile oameni politici creștini din națiunile libere au intervenit în nenumărate rânduri pentru credincioșii din România. De aceea, la rândul meu, astăzi, în calitate de parlamentar, cer insistent, pe aceasta cale, Guvernului României și întregii clase politice românești să facă toate demersurile necesare pe toate căile diplomatice pentru eliberarea pastorului Yousef Nadarkhani!

Solicit, totodată, Guvernului Iranului cu toată fermitatea să respecte dreptul cetățenilor săi de a se închina în felul lor la Dumnezeu, cu convingerea că măreția națiunii iraniene nu va fi diminuată, ci sporită de un gest de clemență, mai ales în condițiile în care a dăruit umanității realizări remarcabile și care, considerăm noi, are încă nevoie de binecuvântarea Unicului Dumnezeu, în fața căruia noi toți vom da într-o zi socoteală, inclusiv conducătorii statului iranian.

Nu trebuie să uităm că - dacă pentru noi, cei care trăim în democrație - dreptul la libertatea de conștiință și libertatea religioasă reprezintă normalitatea și firescul - sunt încă semeni și frați creștini pentru care aceste drepturi fundamentale stipulate de art.18 din Declarația Universală a Drepturilor Omului reprezintă încă o cauză dreaptă în lupta împotriva regimurilor totalitare!

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Laurențiu Nistor - declarație politică: Tupeul - ridicat de către actuala putere la rang de politică de stat;

De la PSD, domnul deputat Laurențiu Nistor. Aveți cuvântul.

 

Domnul Laurențiu Nistor:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

declarația politică de astăzi se intitulează "Tupeul - ridicat de către actuala putere la rang de politică de stat".

Românii au cam început să se sature de ifosele unei puteri incompetente, dar pline de tupeu, care se închipuie a fi ombilicul Căii Lactee. Iar un eveniment serios petrecut cu doar câteva zile în urmă ar trebui să pună pe gânduri neuronul încă portocaliu. ..

Ne amintim cu toții că a fost o perioadă în care consiliera a încă premierului Boc, doamna Andreea Vass, își etala dovezile și de caracter, și de educație, știa să vorbească și civilizat, era chiar o prezență plăcută, mai ales prin faptul că părea a fi și o bună profesionistă. De la o vreme însă, jignește în stânga și în dreapta, întocmai ca și o altă faimoasă doamnă Vass a altor vremuri, mai comuniste, Ghizela, care făcea și ea tot așa, într-un fel ce seamănă ca două picături de apă cu actualul comportament și limbaj al blondei consiliere a încă premierului Boc. Ghizela ne spunea că suntem dușmani ai partidului și ai comunismului, trădători de țară și de neam dacă nu acceptăm politica PCR, pentru că de autism nu auzise încă! Și a fost foarte apreciată acea doamnă Vass! Însă dacă Boc nu o trimite pe consiliera sa la munca de jos după această jignire, înseamnă că spusele blondei cu nervii în pioneze i-au mers la inimă!

Ce nu știm însă e faptul că doamna Vass a lui Boc e și mare specialistă-n boli psihice, pentru că a pus instantaneu un diagnostic greu - cel de autism - nu musai unei reporterițe de la Antena 3, ci unei mase importante din poporul român, care dorește să afle informații care o vizează direct de la o sursă considerată a fi demnă de încredere! Pentru că pensionarii sunt câteva milioane bune, iar informația era nu numai de interes gazetăresc, ci răspundea și unui punct prioritar de pe agenda publică, răspunsul la întrebarea pusă afectând nu numai pensionarii, ci și pe ceilalți membri ai familiilor acestora, adică undeva pe la 50% din populația țării, întrucât, într-o familie, dacă statul catadicsește să reducă un venit, acest lucru ori va trebui să fie compensat de către ceilalți membri ai familiei, ori vor trebui să rabde cu toții reducerile de venituri, în ideea că așa trăiesc bine în România băsistă! Iar când un răspuns la o întrebare legitimă are o asemenea greutate, dar a fost înlocuit cu o jignire a unei mari părți din poporul român, care are pe agenda sa și modul de evoluție a pensiilor, doamna Vass taman s-a pus în postura candidatei perfecte la una din două: ori să-și dea demisia, ori să fie demisă, pentru că acest popor nu e obligat să-i mai suporte nici evadarea caracterului, nici țâfnele, nici dezinformările, nici salariul și celelalte avantaje ale funcției, întrucât poporul dorește să-i plătească doar pe acei care lucrează în interesul său, sau măcar se chinuie să salveze aparențele.

Deci, cui nu are respect față de angajator și nu respectă interesul acestuia, nu numai că i se recomandă să elibereze funcția, ci e chiar indicat să fie dat afară, dacă nici măcar onorabilitatea unei demisii nu a mai rămas în acea persoană! În caz contrar, domnul Boc nu numai că va fi considerat solidar în ce privește acțiunile consilierei sale, dar ar putea să se considere chiar un inițiator al comportamentului public viciat al consilierei sale și că împărtășește întocmai toate aserțiunile doamnei Vass, de care nu s-a grăbit deloc să se delimiteze, iar atunci suntem nevoiți și îndreptățiți să cerem chiar demisia premierului!

Lucrul cel mai grav este însă că astfel de persoane aspiră la cele mai înalte funcții, atât în partid, cât și în stat! Dacă ne amintim, "doamna" Vass candida pentru președinția organizației de femei a PDL. Acum suntem în situația împăratului din povești - cu un ochi să râdem și cu altul să plângem: adică să ne bucurăm că "doamna" Vass n-a fost înzestrată cu o putere și autoritate și mai mare decât cea pe care o are acum, și să ne întristăm că în sânul partidului de guvernământ, cel mai numeros reprezentat, s-a reînviat metoda bolșevică a candidatului unic ales cu unanimitate de voturi, a se vedea cazurile Mircea Andrei, doamna Sulfina Barbu..., iar situațiile se observă că au tendința să se multiplice și să se înrădăcineze ca atare, exact după metoda partidului unic.

Sigur că în politică avem nevoie de femei și avem nevoie de femeie normală, plină de feminitate, delicatețe și calități deosebite, genul Eva Peron, nu de tipul haiduc cu mâna permanent strânsă pe flintă și cu charisma unui dulap de bucătărie mușcând din lămâi, prototipul actual pseudofeminin portocaliu.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumesc.

 
Iosif Veniamin Blaga - exprimarea câtorva gânduri legate de Asociațiunea Transilvană pentru literatura română și cultura poporului român [Astra], la ceas aniversar;

Din partea PDL, domnul deputat Iosif Veniamin Blaga.

 

Domnul Iosif Veniamin Blaga:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Bună dimineața! Și aș vrea să vă readuc în cunoștință și în conștiință câteva gânduri legate de Asociațiunea transilvană pentru literatura română și cultura poporului român "Astra", la ceas aniversar.

Declarația politică face referire pe scurt la activitatea uneia dintre cele mai prestigioase și puternice asociații ale românilor luptători pentru interesele culturale, sociale și chiar politice majore ale națiunii noastre.

Asociațiunea transilvană pentru literatura română și cultura poporului român "Astra" a luat ființă acum 150 de ani, mai precis la adunarea din 4-7 noiembrie 1861 la Sibiu, din inițiativa elitei intelectuale a românilor transilvăneni (au semnat 176 de cărturari), sub conducerea și cu binecuvântarea celor două biserici române din Ardeal în frunte cu episcopul ortodox Andrei Șaguna și mitropolitul greco-catolic Alexandru Sterca-Șuluțiu.

Acest eveniment va fi sărbătorit la Sibiu în perioada 4-6 noiembrie 2011, când se va dezveli bustul părintelui Astrei, Andrei Șaguna și de către Academia Română în data de 25.10.2011 în cadrul unei adunări festive dedicate asociațiunii.

De-a lungul vremii o pleiadă de corifei ai culturii românești au activat în cadrul Asociațiunii pentru, citez din scopul precizat la adunarea de înființare: "înaintarea literaturii române și cultura poporului român în deosebitele ramuri prin studii, elaborare și editare de opuri, prin premii și stipendii pentru diferitele specialități de știință și arte și alte asemenea". Amintim aici doar câteva nume: George Barițiu, Timotei Cipariu, Andrei Șaguna, Ion Pop-Reteganul, Ioan Pușcariu, Miron Cristea, Vasile Goldiș, Onisifor Ghibu, Octavian Goga, Iosif Sterca-Șuluțiu, Andrei Bârseanu, Ioan Slavici, George Coșbuc, fără a avea pretenția că toți cei merituoși au fost amintiți aici.

Acei care au fost de-a lungul timpului "cultivatorii tinerei plante Astra", cum le plăcea să se numească, au reușit să obțină repede "fructe de cultură și de dezvoltare pentru propășirea neamului românesc", dintre care amintim: crearea în anul 1861 a Bibliotecii Asociațiunii; înființarea despărțămintelor care au cuprins la început întreg Ardealul și apoi toate ținuturile românești ca forme de răspândire cât mai largă a ideilor astriste; publicațiile Astrei: Transilvania, Enciclopedia Română, Țara noastră etc.; cursuri pentru analfabeți; cărți tipărite, prelegeri și conferințe, cursuri pe teme sociale, economice, medicale, agricole; ridicarea de monumente; organizarea de expoziții, muzee și case memoriale.

De-a lungul timpului despărțămintele formate s-au dovedit a fi adevărate redute în "lupta pentru cultură, pentru cultura adevărată, care nu poate fi decât națională și nu este altceva decât lupta pentru existența națională".

Unul dintre despărțămintele cu rezultate deosebite și în care au activat personalități de seamă ale culturii românești: Ioan Mihu, Aurel Demian, Ioan Popovici, Aurel Vlad, Viorel Cugerean, Ioan Limbeanu, a fost cel de la Orăștie care poartă numele celui care și-a dat viața în încercarea de a uni simbolic, prin zbor, Ardealul la patria mamă, pionierul aviației românești, Aurel Vlaicu.

Este de remarcat efortul deosebit depus de urmașii celor amintiți pentru a readuce la viață și pentru a reda strălucirea de altădată a Asociațiunii, redusă la tăcere printr-un decret comunist în anul 1950.

Încă din 1990 cele mai multe dintre despărțămintele Astrei au fost reactivate, astfel încât astăzi lupta înaintașilor este continuată în peste 50 de organizații zonale din țară, dar și din localitățile românești din Basarabia, Bucovina de Nord, Iugoslavia, Ungaria, Macedonia și Bulgaria.

Despărțământul "Aurel Vlaicu" Orăștie a devenit principalul animator al vieții culturale orăștiene, catalizatorul și garantul reușitei manifestărilor locale în care este implicat, așa cum găsim mărturie în "Orăștie - 775 de ani, Monografie", a reușit cu sprijinul celor aproape 200 de membri activi să realizeze simpozioane, editări de presă, manifestări de tradiție și continuitate, concursuri tematice, sprijinirea unor formații culturale și acțiuni de caritate, amplasarea de statui și plăci comemorative.

Recent, în 06.10.2011, acest despărțământ din Orăștie a organizat manifestări pentru aniversarea celor 150 de ani de la întemeierea asociațiunii "Astra", ocazie cu care s-a și dezvelit o placă aniversară.

Stimați colegi și colege, membri ai Parlamentului,

Așa cum spunea George Barițiu în anul 1891: "De nu ar fi făcut nimic românii în 1860 spre dezvoltarea și consolidarea vieții lor naționale, posteritatea tot le-ar fi datoare cu recunoștință pentru înființarea Asociațiunii". și noi, cei care astăzi decidem destinele românilor, suntem datori să respectăm și să continuăm ceea ce înaintașii noștri au început în vremuri tulburi și să aderăm și noi la scopul Asociațiunii, scop atât de concis exprimat de Mitropolitul Alexandru Sterca-Șuluțiu în petiția adresată împăratului: "luminarea românilor prin cultură pentru emanciparea și îndreptarea lor spre progres și prosperitate".

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

Aș dori să întreb dacă mai sunt domni deputați care doresc să intervină? Dacă nu mai sunt, încheiem aici ședința consacrată declarațiilor politice de astăzi.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Daniel Buda - declarație politică cu titlul: Agenția Națională de Integritate - necesară în procesul de reformare a justiției;

Domnul Daniel Buda:

"Agenția Națională de Integritate - necesară în procesul de reformare a justiției"

În calitate de politicieni, buna funcționare a jusțitiei trebuie să ne preocupe în mod primordial, mai cu seamă activitatea unor instituții apreciate la nivelul Comisiei Europene, însă trebuie să abordăm aceste subiecte cu maximă responsabilitate ținând cont de impactul pe care acțiunile noastre le-ar putea avea asupra țării noastre, ca stat membru al Uniunii Europene, supusă unei monitorizări în acest domeniu.

După integrarea în structurile Comunității Europene, România și-a asumat o serie de angajamente în ceea ce privește reformarea sistemului juridic românesc, iar rezultatele reale și recunoscute la nivel european au început să apară începând cu anul 2010. Dacă este să mă refer numai la ultimul raport al Comisiei Europene, acesta a evidențiat progresele făcute de România în procesul de reformare a sistemului judiciar prin adoptarea celor patru coduri juridice, continuarea luptei împotriva corupției și a intracționalității transfrontaliere. Sigur, pe lângă progresele în materia reformei legislative, a fost apreciată, în egală măsură, activitatea laborioasă a Agenției Naționale pentru Integritate, o instituție deosebit de importantă pentru statul român și organismele europene, care trebuie să fie susținută în continuare pentru a-și desfășura activitatea în condiții de independență, eficiență și transparență.

Fără doar și poate, România a înregistrat progrese semnificative în procesul de reformare a sistemului judiciar, însă nu trebuie să fim ghidați de sentimentul autosuficienței, ci să ne asumăm cu maximă responsabilitate și să continuăm în același ritm susținut aplicarea angajamentelor asumate în fața structurilor europene, în vederea poziționării României în rândul țărilor cu adevărat europene. Sunt absolut de acord cu faptul că orice propunere legislativă este perfectibilă, orice activitate a oricărei instituții, indiferent de natura ei, este și trebuie să fie supusă în mod constant adaptării la realitățile curente, însă acest lucru nu trebuie să coincidă cu desființarea ei. Toate propunerile de modificare a legii de funcționare a Agenției Naționale de Integritatea ar trebuie făcute în concordanță cu cerințele Comisiei Europene, în caz contrar România ar putea risca, pe lângă sancțiunile aferente neîndeplinirii angajamentelor asumate, inclusiv sancțiuni pecuniare prin reducerea drastică a fondurile europene alocate dezvoltării statului român.

Din acest motiv, consider că în tot ceea ce privește ambițiile de modificare, completare sau amendare a actualelor prevederi legislative ale funcționării Agenției Naționale de Integritate, în mod clar, trebuie să se țină cont de consecințele pe care le-ar produce pe de o parte asupra imaginii României la nivel european, iar pe de altă parte asupra nivelului de absorbție a fondurilor europene. Sigur, avem la îndemână acest instrument legislativ de modificare și completare a legislației în vigoare, însă nu trebuie să îl folosim în mod abuziv. Nu ne dorim ca toate eforturile noastre să fie umbrite de atitudinea iresponsabilă a partidelor din opoziție care prin comportamentul lor au reușit de fiecare dată să situeze România într-un con de umbră din punct de vedere al progreselor din sistemul judiciar și nu numai.

Mai mult de atât, nu trebuie să uităm faptul că România a scăpat de stegulețele roșii din domeniul justiției tocmai pentru că a dovedit că există voința politică necesară adoptării unor acte normative în vederea demarării unui proces coerent în domeniul justiției și că legea privind instituirea ANI este un act normativ impus de cerințele aderării. prin urmare, consider că este nevoie de un gest de maturitate politică din partea tuturor partidelor parlamentare pentru ca acest act normativ să rămână în vigoare și să nu fie modificat până acolo unde ar putea fi lipsit de orice importanță.

Singurul rol pe care politicienii trebuie să-l aibă în activitatea justiției este de a crea un cadru legislativ corect și conform cu bunele practici europene, precum și de a furniza condițiile necesare bunei funcționări a organelor judiciare și extrajudiciare, iar orice altă ingerință trebuie sancționată în mod drastic.

  Costică Macaleți - declarație politică despre Reducerea sprijinului guvernamental pentru proiectele europene;

Domnul Costică Macaleți:

"Reducerea sprijinului guvernamental pentru proiectele europene"

Declarația mea politică se referă la decizia guvernului de a reduce sprijinul pentru proiectele europene, chiar și pentru cele deja semnate.

Printr-un ordin dat de ministrul Gheorghe Ialomițianu care a modificat cota de participare de la nivel central la proiectele europene accesate de administrațiile din teritoriu, de la 30% la 10%. chiar și pentru contractele semnate, Ministerul Finanțelor a dat peste cap planurile autorităților locale. Mai exact, dacă până acum se asigura cofinanțare de 15% la semnarea contractului de prefinanțare și 15% la semnarea contractului de finanțare, acum întreaga cofinanțare este de trei ori mai mică. Acest lucru a crescut povara pe umerii administraților locale, iar eforturile autorităților locale în ce privește fondurile europene s-au complicat. Mai exact este nevoie ca deficiența de finanțare să fie acoperită de la bugetele județene, care la rândul lor sunt deficitare. Efortul din acest sfârșit de an se bazează pe o posibilă rectificare bugetară care ar urma să suplimenteze și bugetele din teritoriu după ce ultima rectificare din luna august nu a vizat bugetele județelor. Dar oare aceasta va avea loc?

Așadar, guvernul reduce sumele de bani oferite de la bugetul central pentru cofinanțările la proiectele europene cu 66%. Asta pe fondul pe care țara noastră este codașă la accesarea de bani europeni. Acest lucru a fost declarat chiar și de Leonard Orban care a susținut că ceea ce prezintă guvernul a fi bani europeni absorbiți este de trei ori mai mare decât suma real atrasă de România. Care va să zică guvernanții umflă de trei ori cifrele când vine vorba de banii europeni atrași și, de parcă nu i-ar fi de ajuns asta, reduce tot de trei ori sumele oferite de la bugetul central pentru cofinanțare. De trei ori câte trei, parcă ar fi o joacă de copii cu cei care și-au pus în plan să dezvolte proiecte, au semnat și s-au împrumutat în bănci ca să dezvolte afaceri și să plătească impozite și taxe unui stat administrat ca în Evul Mediu. Spre exemplu, numai la nivelul județului Botoșani, pe care-l reprezint în Parlament, s-au depus proiecte cu o finanțare de 316 milioane de euro care acum vor suferi din cauza unor decizii aberante ale unor mincinoși: guvernanții României.

  Ioan Balan - declarație politică: Exit, voice or loyalty?;

Domnul Ioan Balan:

"Exit, voice or loyalty?"

La începutul anului 1970, profesorul Albert O. Hirschman construia un model atitudinal pe care o firmă sau un stat le pot adopta în fața unei crize sau provocări: părăsirea organizației, protestul sau loialitate față de aceasta.

Nu pot să vă ascund că nu am făcut exercițiul intelectual de a aplica această teorie faimoasă pe cazul particular al Uniunii Economice și Monetare, odată ce temerile privind intrarea Greciei în default s-au acutizat.

Am realizat, astfel, că eșecul Planului Werner, de constituire a sistemului european de flotare controlată, a reprezentat opțiunea exit a statelor participante, confruntate în acele momente cu teribila criză a petrolului arab.

Am constatat, de asemenea, că implementarea monedei unice europene, la începutul acestui mileniu, a determinat în mai multe state fondatoare ale Uniunii Monetare ajustări în sensul creșterii prețurilor finale ale produselor de consum. Această stare de necontestat a determinat un amplu val de proteste (voice) și de neîncredere în șansa monedei unice.

Stau și mă întreb și vă întreb dacă dumneavoastră identificați cel de-al treilea model atitudinal formulat de profesorul Hirschman, și anume loyalty - adică loialitate și susținere față de un proiect economic comun.

Mie, personal, mi-a fost greu să identific cu ușurință acei parteneri ai zonei monetare care s-au demonstrat optimiști și loiali, în decursul timpului, visului lui Valéry Giscard d’Estaing și al cancelarului german Helmut Schmidt, ca alături de o familie europeană puternică să coexiste o monedă puternică.

În ultimele săptămâni majoritatea statelor europene s-au pronunțat mai degrabă în favoarea unei soluții care ar cuprinde excluderea controlată a Greciei din Uniunea Monetară și mai puțin în favoarea unor soluții la problemele structurale ale întregii economii europene.

Cine își poate imagina că o eventuală ieșire a Greciei din zona monetară ar salva întreaga uniune? Nimeni. Poate numai necunoscătorii fenomenului european sau unii eurosceptici zeloși care găsesc orice prilej favorabil pentru a zdruncina încrederea în proiectul european.

Nu doar Grecia este problema Uniunii!

Uniunea are o vădită problemă, de mai bine de două decenii, cu pierderea considerabilă de competitivitate a produselor pe piețele internaționale.

Uniunea are în continuare o atitudine apatică față de ceea ce înseamnă inovația, cercetarea și dezvoltarea, și mai ales impregnarea de performanță și de plus-valoare în mediul universitar european.

Uniunea are o problemă de agendă politică, pentru că în continuare agenda națională este mai importantă pentru partidele politice europene, decât temele de interes comun.

Uniunea are nevoie de continuarea integrării în domeniul fiscal, pentru a evita mișcările bruște de capital la nivel intracomunitar și a crea premisele utilizării unor stimuli fiscali la nivel de uniune.

Uniunea are nevoie de loialitate din partea membrilor săi, care trebuie să înțeleagă că nu pot culege numai fructele integrării, ci trebuie să contribuie și la eforturile de stabilizare și consolidare economică a tuturor membrilor săi.

  Cristian Buican - declarație politică ce are ca temă Prelungirea termenelor de plată pentru drepturile bugetarilor câștigate în instanță;

Domnul Cristian Buican:

"Prelungirea termenelor de plată pentru drepturile bugetarilor câștigate în instanță"

Amendamentele propuse de către executivul Boc la OUG nr. 71/2009 prin care drepturile câștigate în instanță de către bugetari au fost amânate până în anul 2016, reprezintă ultimul exemplu de batjocură pe care acest executiv o manifestă pentru cetățenii români și în special pentru bugetari. Nu doar actul în sine este unul sfidător, ci și cuantumul sumelor care vor trebui plătite de către stat bugetarilor, cea mai mare parte din aceste sume fiind propuse spre a fi bugetate pentru anul 2016, un termen atât de îndepărtat încât și ultimele speranțe ale angajaților statului român se transformă în iluzii deșarte.

Această acțiune, ascunsă în spatele argumentului transformat de această putere în laitmotiv, acela că nu sunt bani, și-a pierdut orice semnificație reală și ne arată incompetența care domnește la palatul Victoria. Acești pitici politici care vremelnic ne conduc nu au înțeles nici după 3 ani de mandat că scopul lor nu este să producă scuze jenante pe bandă rulantă și nici să amâne drepturi salariale câștigate în instanță, ci să găsească soluțiile financiare prin care funcționarea statului să nu fie pusă în pericol. Nu este admisibil ca un guvern să ofere soluții de amânare a unor decizii judecătorești irevocabile, iar acest gest denotă nu doar nepăsare și incompetență, ci și necunoașterea și nerespectarea instituțiilor statului de drept și a principiului separației puterilor în stat.

Această nouă acțiune a executivului Boc nu reprezintă altceva decât continuarea politicilor mincinoase îndreptate împotriva cetățenilor României, aceleași tactici josnice de natură PDL-istă. Chiar dacă și în proiectul inițial sumele ce trebuiau plătite erau eșalonate pe o perioadă de 3 ani, amendamentele aduse de către executiv la OUG nr.71/2009 și aprobate de către majoritatea nocivă din Camera Deputaților, a transformat această acțiune de reparație financiară a bugetarilor într-o batjocură instituționalizată.

Astfel, conform noilor prevederi aprobate, plata sumelor câștigate de către bugetari prin hotărâri definitive se va face astfel: în anul 2012 se plătește 5% din valoarea titlului executoriu, în anul 2013 se plătește 10% din valoarea titlului executoriu, în anul 2014 se plătește 25% din valoarea titlului executoriu, în anul 2015 se plătește 25% din valoarea titlului executoriu, iar în 2016 se plătește 35% din valoarea titlului executoriu. De remarcat faptul că cel mai mare procent - 35% din sumele care trebuie restituite - este programat abia în ultimul an, 2016.

Mai mult decât atât, precedentul instituit prin această modificare este cel mai periculos. Nu înțeleg de ce nimeni din această sală, și mă refer aici la deputații din arcul guvernamental, nu a întrebat ce i-ar determina pe actualii guvernanți ca la sfârșitul anului sau la începutul anului viitor să nu mai prelungească aceste plăți pentru anii 2020 sau mai știu eu ce alte asemenea termene aberante.

Un alt aspect pe care mă simt nevoit să îl semnalez este și acela al minciunii reducerii de cheltuieli cu funcționarea statului pe care executivul Boc l-a folosit ca argument atunci când a hotărât tăierea salariilor bugetarilor. Conform statisticilor și execuției bugetare, economiile totale făcute la cheltuielile de personal prin toate tăierile sunt de aproximativ 2% din PIB, circa 8 miliarde ron, iar despăgubirile câștigate în instanță de către bugetari în ultimul an sunt tot de 8 miliarde ron. Astfel, prin tăierile realizate, guvernul Boc nu a făcut altceva decât să amâne deficitul bugetar de la un an la altul, iar acum îl prelungește. Nimănui nu pare să-i mai pese de dramele personale ale bugetarilor, de situațiile disperate de insolvență în care au fost și mai sunt sau de scăderea drastică a consumului, principalul motor al angrenajului economic.

Sunt curios dacă restituirea acestor drepturi bănești se va face cu respectarea unor reguli de bun-simț și normalitate, prin indexarea lor măcar cu rata inflației, chiar și în acest orizont de timp îndepărtat fixat de către actualul executiv. Doar atunci vom putea vedea cu adevărat că mult trâmbițatele reduceri de cheltuieli ale acestui executiv ne-au costat mult mai mult, și economic și social, decât beneficiile de scurtă durată ale respectării cu strictețe a directivelor FMI.

  Viorel Cărare - declarație politică: Mentalitatea cetățeanului României de astăzi;

Domnul Viorel Cărare:

"Mentalitatea cetățeanului României de astăzi"

În calitate de deputat într-un colegiu rural, Colegiul nr.5 Zorleni-Bârlad din județul Vaslui, vreau să vă rețin atenția cu o problemă foarte serioasă care ne afectează în multiple moduri: "mentalitatea cetățeanului României de astăzi."

Încercăm să reformăm sisteme, să modelăm parametri macroeconomici pe un orizont de timp mai mic sau mai mare, încercăm să adaptăm din mers legislația țărilor europene cu tradiție în democrație, economie de piață și nivel de civilizație mult mai ridicat decât noi.

Lumea ne acuză că venim la București și pierdem contactul cu realitatea, nu mai ținem legătura cu alegătorii ca să le îndeplinim punctual cerințele.

Încerc să vă prezint unghiul din care privesc eu lucrurile, nu ca să mă justific în ceea ce fac sau nu accept să fac în colegiul pe care îl reprezint, ci ca să argumentez în favoarea deciziilor luate de PDL și de guvernul României în această perioadă de criză economică prelungită.

Suntem aici, în Parlamentul României un grup restrâns de cetățeni care au importanta sarcină de a reprezenta, fiecare din noi, în medie, aproximativ 100 de mii de votanți și, în consecință, circa 350 - 400 de mii de cetățeni români.

Este evident că din aceștia, cel puțin jumătate au convingeri și opinii politice mai realiste sau nu, mai clare sau nu, de la conservatoare până la anarhice, de la nivel declarativ până la practica agresivă a agitatorilor de campanie electorală (vedeți Realitatea TV). Aceste păreri sunt adesea confuze, pentru că provin de la oameni cărora nici sistemul de învățământ și nici mijloacele de informare mass-media nu s-au străduit să le explice clar și pe înțelesul lor mecanismul deciziei politice. Adesea nu înțeleg că Parlamentul nu dă bani la primării, nu este responsabil pentru ajutoare sociale, greșeli în titluri de proprietate, acordarea de subvenții în agricultură și că nu este un jandarm general care rezolvă cu bagheta magică toate nedreptățile.

Adesea nici funcționarii plătiți din bugetul de stat nu înțeleg rolul nostru de mediator între cetățenii care ne-au mandatat și instituțiile în care lucrează dânșii. Așa s-a ajuns să se considere că dacă ne interesăm de o sesizare a unui cetățean al colegiului, suntem suspectați de trafic de influență.

Avem de a face cu mentalitatea românului care se pricepe la toate, deci și la politică, și care este individualist, centrează universul înconjurător pe interesele sale personale, maximum pe interese de grup, și reacționează temperamental, nu rațional la interesele altor categorii sociale.

Foarte rar sau la foarte puține categorii sociale vedem rațiune în poziția lor față de lumea politică. Nu ne-am depărtat prea mult de ideile epocii anterioare și de balcanism, nu se înțelege că viața socială înseamnă un compromis continuu, o renegociere continuă a propriilor nevoi de satisfăcut cu nevoile celorlalți.

Noi, aici, înțelegem că pentru asta am fost mandatați. Noi, aici, înțelegem să practicăm jocul democratic cu metode mai elegante sau cu lovituri sub centură, fiecare după caracterul și educația sa. Noi, aici, muncim să asigurăm prefacerea cadrului legislativ, uneori preventiv, alteori retroactiv, pentru a asigura funcționarea stabilă a societății românești în ansamblu.

Din păcate, cadrul legislativ în România este corupt de două instituții: una este justiția, a patra putere în stat, care de când și-a arogat această poziție, subminează continuu efortul Parlamentului și al Guvernului de a-și face datoria. Justiția este cea care ar trebui să aplice cu fermitate legea, egal pentru cetățenii acestei țări, și cu forța de coerciție necesară schimbării mentalității românului, faimos pentru înclinarea spre a "trece pe sub sau peste barieră". Or, justiția generează decizii contrare în aceeași speță, generează la diferite nivele de instanță hotărâri împotriva deciziilor Curții constituționale, creând impresia de improvizație în sistemul nostru legislativ, fără a menționa nivelul de corupție care mai este dezvelit din când în când.

A doua mare sursă de corupție este aparatul funcționăresc, care în mare parte consideră că legea poate fi interpretată în stil personal, a se citi de multe ori în scop personal. Așa se face că, deși avem un sistem legislativ exhaustiv, norme de aplicare duse până la paranoia, organe de control, etc., corupția este omniprezentă și îngreunează funcționarea economiei, în loc să servească scopului pentru care statul alocă resurse.

Putem face eforturi duble, triple sau înmiite. Până când omul pus să exercite o meserie sau o funcție nu va avea decența să o facă bine și sistematic, în spiritul comandamentului social și nu de formă, cu respect pentru munca lui și a tuturor celorlalți cetățeni care muncesc, și hotărât să sancționeze nemunca, furtul, neglijența și prostia, n-o să ieșim din veșnica tranziție.

Vă voi da un exemplu practic, edificator. Pe șoseaua Iași-Vaslui, la ieșirea din Iași în dealul Bucium, s-a produs un grav accident de circulație: un tir a pierdut controlul frânelor, a intrat în copacii de pe marginea drumului, s-a răsturnat și a produs grave avarii, blocarea circulației și victime omenești. Era pe înserate, în perioada de sfârșit de săptămână, așa, încât drumul era destul de aglomerat, vizibilitatea redusă din cauza drumului șerpuit și în pantă, deci o situație cu mare potențial să producă accidente în lanț.

Să presupunem că ne-am fi așezat pe margine și am fi privit ce se întâmplă. un șofer, probabil cel care a fost cel mai aproape la producerea incidentului, încerca să-i lămurească pe cei de la 112 de gravitatea situației; între timp, s-a făcut coloana de mașini pe ambele sensuri; bineînțeles că o serie din șoferii de la coadă au încercat să depășească, încălcând linia continuă, coloana deja formată pentru că erau foarte grăbiți. Și pentru că tirul fusese încărcat cu bere la 2 litri, care se răspândise pe câteva zeci de metri pe șosea, au apărut întreprinzătorii țigani pe care nu-i vezi când e ceva de lucru, dar care răsar ca din pământ când e ceva de furat. Și șoferi români au găsit de cuviință să iasă din mașini, să lase portiera deschisă ca să dea o fugă să culeagă două-trei sticle de bere și să le pună în portbagaj. Haos general, cu pietoni traversând în fugă strada, mașini care întorceau ca să o ia pe altă rută sau care încercau să se bage în față, șoferi care își părăseau autovehiculul, cu sau fără semnalizarea de avarie, ca să culeagă sticle cu bere. În cele din urmă au apărut mașina de pompieri, apoi mașina SMURD, echipajul poliției și apoi o ambulanță care s-au strecurat cu greu.

Pe autostrada din Germania, dacă se produce un accident, oamenii opresc unul după altul autovehiculele, pe banda de viteză se lasă banda liberă pentru mașinile de intervenție, se stă cuminte cu semnalizarea de avarie pornită, faruri, faruri de ceață aprinse, după caz, și se așteaptă disciplinat până când se degajă locul sau se redirijează circulația. La noi, fiecare face ce-l taie capul și în consecință, doar cu elicopterul pe deasupra să poți depăși harababura.

Este de vină Parlamentul României că acei oameni produc tulburarea ordinii publice, îngreunează intervenția organelor abilitate, fură din avutul privat al cuiva și au o mentalitate de haită, bucurându-se de necazul sau chiar tragedia altora? Și pentru ce câștig: 2 sau 4 litri de bere? Acesta este prețul educației civice, pentru 2 sau 4 litri de bere mulți cetățeni ai României se dau în stambă. Nu sar în ajutorul celor accidentați, nu iau atitudine împotriva țiganilor care apar ca din pământ în astfel de cazuri, ci participă în mod tacit sau direct la producerea pagubei. Ce pretenții avem noi să ne înțeleagă atunci când susținem măsuri de austeritate ca să nu mai risipim bani publici, să decidem în mecanisme economice complicate și care în contextual globalizării sunt aproape impredictibile?

Ce limbă vorbim noi aici? Ce standard de viață, ce norme europene? Normal că ne acuză alegătorii că am pierdut contactul cu ei. Ne preocupă altceva decât mici furtișaguri și multă bere.

La mulți alegători acesta este nivelul până la care au evoluat. Și atunci mă încurajez și spun că reforma trebuie împinsă până la inima sistemului, oamenii trebuie sensibilizați să înțeleagă că și în vremuri bune și în vremuri grele suntem o mare familie care trebuie să-și poarte pe umeri poverile și să-și împartă bucuriile cu realism. Mentalitatea este cea mai mare frână și toți cetățenii majori ai României ar trebui să se uite întâi în oglindă.

  Gheorghe Ciobanu - comentarii referitoare la datele publicate de către Institutul Național de Statistică privind nivelul inflației în primele nouă luni ale anului 2011;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

Institutul Național de Statistică a publicat săptămâna trecută datele privind nivelul inflației pe primele nouă luni ale anului.

Am primit o veste foarte bună: cu 3,45% în septembrie, avem cel mai scăzut nivel al inflației de după 1989. Ceea ce înseamnă, în mare, că economia românească a reușit cu adevărat să se stabilizeze anul acesta. Este unul dintre argumentele cele mai semnificative împotriva ideii vehiculate de unii privind prăbușirea nivelului de trai.

Dacă prețurile rămân constante și salariile cresc ușor, așa cum s-a întâmplat în 2011, în fapt, avem un plus. Evident, nu pe atât de mare pe cât ne-am dori, dar el există.

Elementul cel mai pozitiv nu este atât faptul că inflația este mică, ci coroborarea acestei stări de fapt cu o ușoară creștere a consumului. De obicei, în perioade de scădere a consumului avem de-a face cu un mecanism deflaționist. Or, acum încasările bugetare pe primele opt luni ale anului arată o ușoară revenire a consumului privat. Ceea ce înseamnă că nivelul scăzut al inflației înregistrat după primele 9 luni ale anului reprezintă un progres real, nefiind un rezultat contextual.

Producția agricolă de anul acesta este principalul motiv al unei cote scăzute a inflației. practic, unele dintre legumele și fructele des consumate de români se află la prețuri semnificativ mai mici față de anul trecut. Ceea ce sigur ușurează foarte mult viața celor cu venituri foarte mici, în principal pensionari sau șomeri. Este, cred, anul în care agricultura românească a făcut un salt semnificativ înainte și arată faptul că poate deveni un motor economic pentru următorii zece ani. Ar fi extraordinar ca începând de anul viitor această producție agricolă în creștere să nu fie destinată numai consumului intern, ci să reprezinte un punct focal al exporturilor românești.

Al doilea element extrem de important care a făcut ca BNR să poată să-și atingă ținta de inflație a fost stabilitatea monedei naționale în raport cu euro și dolarul. Faptul că nu am avut variații semnificative ale valorii monedei naționale se traduce printr-o constanță a valorii atât a produselor de export, cât și a celor de import. Evident, meritul cel mai mare aparține Băncii Naționale care a știut să evite toate capcanele speculative și să stabilizeze euro în jurul pragului de 4,3 lei. Ceea ce reprezintă un echilibru optim atât pentru exportatori, cât și pentru bugetul național, dar mai ales pentru consumatori, care plătesc energia, serviciile sau ratele la tarife calculate în funcție de moneda europeană.

De notat faptul că BNR a reușit să păstreze leul constant tocmai datorită mult hulitului prim acord cu Fondul Monetar Internațional. Cele aproape 14 miliarde de euro care au intrat în vistieria Băncii Naționale reprezintă în continuare o centură de siguranță pentru orice încercare speculativă de a devaloriza moneda națională. În perspectiva evoluțiilor economice de anul viitor, cred că stabilitatea leului poate reprezenta unul dintre argumentele majore în favoarea investițiilor străine în România.

Obținerea unei inflații sub 4% la sfârșitul acestui an ar arăta tuturor că țara noastră s-a stabilizat economic. Mai mult, dacă privim la scara ultimilor 20 de ani, ar fi elementul cel mai important de măsurare a progresului economic: de unde la începutul anilor ’90 au existat niveluri ale inflației și cu trei cifre, acum ne aflăm pe al șaptelea loc la nivelul Uniunii Europene, cu posibilitatea ca în anii viitori să scădem sub nivelul de 3%.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Asigurări de sănătate diferențiate;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Asigurări de sănătate diferențiate"

Ne-am săturat să plătim sume importante la asigurările de sănătate fără a avea servicii corespunzătoare. Coșmarul fiecărui român ajuns pacient constă în timpi enormi de așteptare, absența mijloacelor de investigații, lipsa medicamentelor și a materialelor sanitare, condițiile de spitalizare improprii, aglomerarea saloanelor și statul câte doi în pat.

voi depune un proiect legislativ ce va reglementa în favoarea contribuabilului sistemul de asigurări de sănătate.

Acest proiect legislativ propune ca pe același nivel de finanțare pacienții să beneficieze de servicii medicale diferențiate, în funcție de contribuția la asigurările de sănătate.

Practic, există trei niveluri de asigurare: bazal - ce asigură pachetul de servicii de bază, corespunzătoare cotei de contribuție din salariu minim; complementar - corespunzător unor servicii diferențiate în funcție de contribuția complementară peste salariu minim și până în salariul mediu și suplimentar - cu servicii negociate corespunzător unei cote peste cea a salariului mediu.

Se introduce astfel și pachetul de servicii de bază și tariful unic pe caz ponderat, dând posibilitatea asiguratului să negocieze cu casa de asigurări (de stat sau privată) serviciile medicale decontate.

Prin acest proiect legislativ vom plăti la fel, dar vom ști pentru ce plătim.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cinci etnobotanici pe oră;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cinci etnobotanici pe oră"

Cinci tineri au fost aduși de poliție la Spitalul de Urgențe "Sfântul Ioan" cu suspiciunea de consum de droguri de sinteză (etnobotanice). Sunt patru bărbați cu vârste cuprinse între 20 și 26 de ani și o tânără de doar 15 ani. Pacienții au fost evaluați clinic și biologic și s-au recoltat probe toxicologice.

Constatăm că numărul celor care ajung intoxicați la urgențe e în continuă creștere și că nu e suficient să interzicem comercializarea drogurilor de sinteză. Legea Ciuhodaru condamnă la 20 de ani de pușcărie pe cei care comercializează drogurile de sinteză și vom lansa prin centrul de toxicologie de la "Sfântul Ioan" - recent înființat - un program de asistență specializată a acestor pacienți.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - In vino veritas (II);

Domnul Tudor Ciuhodaru:

In vino veritas (II)

În acest sfârșit de săptămână 14 pacienți au ajuns în comă etilică la UPU de la Spitalul de Urgențe "Sfântul Ioan". Doi dintre ei au fost aduși chiar de la pelerinaj, după ce au căzut în stradă. Au beneficiat de resuscitare respiratorie, suport volemic, examene toxicologice și antidotism, iar valorile alcoolemiei au variat de la 200 mg‰ până la 465 mg‰.

O tânără de 26 de ani a ajuns în comă toxică exogenă cu valorile alcoolemiei de peste 200 mg‰ de la onomastica unei prietene.

Majoritatea acestor pacienți nu lucrează și nu plătesc asigurări de sănătate.

Propunem printr-un proiect legislativ ca acești pacienți să deconteze asistența medicală primară prin muncă în folosul comunității. Consumul excesiv de alcool nu e accident, nu e boală genetică, nu e fatalitate și nu putem crede că soluția este de a lua din medicația copiilor bolnavi de inimă sau a vârstnicilor ce au nevoie de o proteză de șold pentru a turna în sticla celor care mai cred că in vino veritas.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Prima familie intoxicată cu monoxid din acest an;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Prima familie intoxicată cu monoxid din acest an"

O familie (soțul de 33 de ani și soția de 26 de ani) a necesitat asistență de urgență în urma intoxicației cu monoxid de carbon în urma încălzirii la o sursă de ardere incompletă. Este primul caz de acest gen din această perioadă.

Pacienții prezentau cefalee, grețuri, vărsături, vertij, transpirații și au beneficiat imediat de oxigenoterapie, suport volemic, nootrope asociate examenelor toxicologice.

Pentru evitarea acestor intoxicații recomandăm verificarea surselor de căldură înainte de sezonul rece pentru a evita intoxicația cu monoxid sau fum, întrucât majoritatea factorilor de risc ai intoxicației cu monoxid de carbon pot fi schimbați sau controlați.

Prevenirea acumulării monoxidului de carbon în locuință se realizează verificând anual și reparând sistemele de încălzire din locuințe sau șemineele din interiorul locuinței, precum și sistemele ce prezintă instalații de aerisire (coșuri). Nu folosiți cuptoarele din bucătărie pentru a încălzi locuința, în special cuptoarele cu gaz. Nu închideți locul unde se ard lemne sau hârtie, înainte ca focul să fie stins complet.

Afectarea depinde de mai mulți factori: ventilația zonei, cantitatea și durata expunerii, vârsta - copiii și vârstnicii sunt mai expuși, afecțiuni asociate (cardiaci, fumători). În cazul expunerii la monoxid de carbon a gravidei fătul prezintă un risc ridicat de intoxicație cu monoxid de carbon și durează mult mai mult eliminarea monoxidului de carbon din sângele fătului decât eliminarea gazului din sângele mamei.

Simptomele intoxicației cu monoxid de carbon nu sunt specifice, dar sunt interpretate în contextul expunerii la o sursă de ardere incompletă sau afectării simultane a mai multor persoane: cefalee, grețuri, vărsături, vertij, astenie, tulburări vedere, somnolență, confuzie, convulsii, comă.

Tratamentul constă în scoaterea din mediu - la protecția echipei de salvare - după aerisirea zonei -, oxigenoterapie și adresarea cât mai rapidă la un serviciu specializat în Toxicologie - existent în Iași doar la Spitalul de Urgențe din Copou.

În 2010 aproape 100 de pacienți au ajuns intoxicați cu monoxid și fum la spitalul de urgențe "Sfântul Ioan". 88,51% sunt din urban și majoritatea sunt bărbați - 58,28%. Grupa de vârstă cea mai afectată a fost cea 31-40 de ani (28,74%), iar majoritatea sunt cei fără loc de muncă (34,38%), care, asociați pensionarilor (16,09%), indică faptul că peste jumătate din cei afectați sunt cei fără posibilități materiale, care au utilizat aragazul drept sursă de căldură.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cum să ucizi un proiect de lege;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cum să ucizi un proiect de lege"

lupta anticorupție trebuie continuată prin conferirea ANI a noi posibilități de intervenție. Sunt nevoit să-mi retrag proiectul de lege, după ce amendamentele au denaturat legea Ciuhodaru, dar voi depune un nou proiect legislativ privind condamnarea corupției instituționalizate.

Legea Ciuhodaru oferea Agenției Naționale de Integritate un nou instrument de luptă împotriva rechinilor corupți.

Amendamentele au transformat această lege într-un joc cu pisoiași!

Un astfel de proiect nu poate avea girul meu.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Pelerinaj la urgențe;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Pelerinaj la urgențe"

13 pelerini au ajuns la Centru Regional de Urgențe "Sfântul Ioan" din Copou. Sunt pacienți de peste 55 de ani, cu patologie cardiacă sau neurologică în antecedente, și care au stat noaptea în frig, au ajuns pentru rezolvarea patologiei traumatice. Au fost evaluați clinic, imagistic și biologic și ținuți sub supraveghere în UPU pe perioada nopții. Prognosticul este favorabil.

Recomandăm îmbrăcăminte corespunzătoare acestei perioade, alimentație echilibrată, lichide calde și evitarea consumului etanolic, pentru ca pelerinajul să nu fie la urgențe.

  Dorel Covaci - intervenție cu referire la Peștera Românești, una din puținele peșteri muzicale din lume, își așteaptă publicul meloman;

Domnul Dorel Covaci:

"Peștera Românești, una din puținele peșteri muzicale din lume, își așteaptă publicul meloman"

În anul 1984, în România avea loc una din cele mai frumoase realizări culturale. Primul concert simfonic într-o peșteră din interiorul Munților Carpați s-a desfășurat la Românești, în județul Timiș. După succesul răsunător pe care l-a avut, în fiecare an se organizează un astfel de eveniment, în luna octombrie. România este una dintre puținele țări care organizează concerte simfonice speologice. Pe scena improvizată din peșteră au concertat nume sonore din arealul muzicii clasice, jazz, blues, rock sau electronice, stabilindu-se, la un moment dat, un record de 2.000 de participanți.

Cea mai mare peșteră din județul Timiș, renumită pentru acustica sa deosebită, a găzduit, în cei 27 de ani de la primul moment artistic, orchestre de renume la nivel mondial: Orchestra Filarmonică Regală Daneză, Compania Brass din Roma, Filarmonica "Banatul" din Timișoara, Filarmonica de Stat Arad, Corul "Sabin Drăgoi" din Timișoara, Orchestra Simfonică a Facultății de muzică Timișoara, Orchestra Liceului de Muzică "Ion Vidu" - Timișoara, Orchestra Televiziunii "TV2 France", Orchestra Universității din Szeged - Ungaria etc.

Peștera Românești este situată la sud-est de satul Românești, în versantul stâng al Văii Fărășești, Munții Poiana Ruscă. Cercetările arheologice au început în anul 1948 și au fost inițiate de către profesorul Marius Moga. Face parte din categoria peșterilor mijlocii, cu o dezvoltare totală de 1.450 metri, dispusă orizontal, pe 3 nivele. Intrarea principală este orientată spre N-NV, este lată de 9,5 m și înaltă de 2 m, fapt ce permite o iluminare difuză până la circa 70 metri. În Sala Liliecilor, săpată în brecie tectonică (foarte puține cazuri în peșterile din țară), se găsește o colonie permanentă de lilieci. Etajul superior și cel mijlociu au caracter fosil. Etajul inferior, cu caracter subfosil, este accesibil doar speologilor cu echipament.

Concertul simfonic de la Peștera Românești este programat anul acesta pentru ziua de duminică, 23 octombrie, de la ora 13,00. Anual, evenimentul atrage în fiecare toamnă sute, chiar mii de oameni din țară și străinătate. Chiar și după 27 de ani, acesta rămâne singurul speoconcert anual din România.

Existența peșterii a fost cunoscută omului încă din cele mai vechi timpuri, dovadă stând urmele de locuire în perioada paleoliticului, mezoliticului și neoliticului. Săpăturile arheologice efectuate în Peștera Românești în anul 1949 au scos la iveală dovezi de locuire din paleoliticul superior: o vatră de foc pe care erau opt colți de urs și două instrumente din os. Din locuirea neolitică, în afară de ceramica aparținând culturii Tisa (I-II), s-a descoperit și o groapă, ce a servit ca depozit de cereale.

Pledoaria mea este pentru susținerea proiectelor culturale, păstrarea bunelor obiceiuri, care ne fac cinste, atât în țară, cât, mai ales, în străinătate și investirea în măsuri de protecție a naturii, fie că ne referim la rezervații, monumente ale naturii, parcuri naționale sau arii protejate. Este importantă crearea cadrului legislativ și instituțional adecvat, dar și o evaluare corectă a capitalului natural al acestei țări, precum și constituirea unor rețele de obiective protejate și administrarea eficientă a acestora, pe baza unor planuri concrete de management.

Din păcate, până acum, cu excepția Deltei Dunării, restul siturilor naturale sunt înființate, finanțate și protejate doar pe hârtie. Pe direcția consecințelor dezinteresului manifestat de această guvernare în domeniul protecției mediului se înscrie și decizia finală a Comitetului de Conformare a Protocolului de la Kyoto, care a hotărât suspendarea României de la tranzacționarea certificatelor de emisii de carbon. Acest fapt are, pe de o parte, un impact rușinos asupra țării noastre, cauza fiind "neîncrederea în capacitatea autorităților publice române de a gestiona problematica estimării emisiilor de gaze cu efect de seră la nivel național. Mai precis, Bucureștiul nu a fost în stare să raporteze corect cantitatea emisiilor de gaze cu efect de seră să facă un așa-numit inventar al acestora". Pe de altă parte, consecințele sunt și de natură financiară, cuantificate în pierderi de trei miliarde de euro pentru statul român, datorate unui management prost.

Potrivit statisticilor oficiale, România dispune de un surplus de 300 de milioane de certificate de emisii de gaze cu efect de seră evaluate în 2009 de Ministerul Mediului la circa trei miliarde de euro. În 2011 prețul certificatelor a scăzut la 5-6 euro pe unitate, față de 10 euro în 2009-2010, ajungându-se la o valoare actuală a pieței de 600 milioane euro.

trebuie să avem grijă ca astfel de derapaje să nu se mai repete, iar vinovații să fie trași la răspundere. Să susținem pe cei care valorifică aceste obiective naturale, să felicităm și să sprijinim organizatorii unor astfel de evenimente culturale, ce aduc omagiu frumuseții muzicii și naturii, într-o îmbinare perfect inspirată, care ne bucură complet simțurile.

Vă așteptăm la concertul de la Peștera Românești, un loc în care, dacă ai fost o dată, vei reveni negreșit.

  Radu Eugen Coclici - declarație politică: - Drama României abandonate;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Drama României abandonate"

Cu ultimele sforțări, puterea încearcă, prin fel de fel de artificii administrative, să deturneze rezultatul alegerilor care vor avea loc anul viitor.

Am să le dau o veste proastă: USL va câștiga alegerile, în ciuda eforturilor lor disperate și haotice. Problema este însă că asemenea măsuri creează un precedent extrem de periculos și vor afecta România pe termen lung. Discuții precum cele legate de reorganizarea administrativ-teritorială nu fac altceva decât să amețească populația și să abată atenția opiniei publice de la adevăratele realități economico-sociale din țară: șomaj în creștere, stagnarea și chiar scăderea economică, lipsa locurilor de muncă, criza românilor care se vor întoarce din străinătate ș.a.m.d.. Aceste discuții sterile și nefundamentate trebuie stopate, iar PSD și USL se vor opune cu toate mijloacele democratice de care dispun.

Este aberant că agenda guvernului nu are nicio legătură cu problemele românilor și demonstrează indiferență totală față de realitățile de azi. Guvernul rămâne pasiv și iresponsabil în fața semnalelor economice îngrijorătoare. Am solicitat public guvernului Boc să spună românilor oficial ce alți investitori au dat semnale că vor să părăsească România și ce măsuri va lua, dacă e capabil să ia vreuna, pentru a limita efectele plecării acestora.

Toată retorica guvernului Boc despre investiții este goală de conținut. În spatele ei se ascunde, în realitate, cea mai proastă perioadă din ultimii 10 ani în materie de investiții. Suntem la cel mai scăzut nivel al investițiilor străine directe din 2002 încoace. Nu există nici măcar o investiție majoră care să se fi realizat în timpul guvernării Boc, nu există niciun proiect de succes care să fi fost dus până la capăt. Niciun investitor străin de anvergură nu mai dorește să investească în România.

Cauzele acestei stări de fapt îngrijorătoare sunt legate de climatul economic nefavorabil, taxarea excesivă, corupție, impozitarea ridicată a muncii, impredictibilitatea legislativă, lipsa infrastructurii. Pentru toate acestea, guvernul Boc este responsabil. Dacă ne uităm la politica actualului guvern față de mediul de afaceri și față de investitori, vedem încă o dată că PDL și Boc n-au nicio legătură cu dreapta, de fapt nu au nici o legătură cu nimic. Măsurile luate de guvern au condus la realitatea de azi: România este o țară abandonată, izolată, fără perspective. Vestea bună este că timpul trece, iar USL va veni la putere și va corecta toate mizeriile făcute în ultimii ani de regimul băsesciano-boc.

  Radu Eugen Coclici - declarație politică: - Ziua europeană de luptă împotriva traficului de persoane;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"18 octombrie - Ziua europeană de luptă împotriva traficului de persoane"

Ziua europeană de luptă împotriva traficului de persoane, celebrată în fiecare an la data de 18 octombrie, marchează dorința expresă a Uniunii Europene de a se implica în totalitate în lupta cu ceea ce semnifică în acest moment "sclavia modernă". Această zi are drept scop sensibilizarea publicului larg asupra fenomenului care, prin încălcarea gravă a drepturilor și libertăților fundamentale ale omului, distruge individul, familia și comunități întregi din întreaga lume.

În ciuda unei evoluții pozitive, în ultima perioadă, în actualul context social al luptei permanente cu flagelul traficului de ființe umane, prin eforturile susținute ale tuturor instituțiilor cu responsabilități în domeniu, România mai are multe de făcut. Societatea românească de astăzi este foarte vulnerabilă la tentativele, din ce în ce mai evoluate ale indivizilor certați cu legea, de a transforma din ce în ce mai multe persoane în victime ale acestui gen de infracțiuni grave, motiv pentru care fiecare dintre noi trebuie să conștientizăm gravitatea efectelor pe care le poate produce traficul de persoane pe plan uman și socioeconomic și să începem să luăm atitudine.

Având forme de manifestare care țin de crima organizată (traficul de droguri, traficul de arme, terorismul etc.), traficul de ființe umane poate crea vulnerabilități ce țin de stabilitatea sistemelor statale, chiar pacea și securitatea acestora, prin tulburarea echilibrului demografic, etnic, cultural, prin incapacitatea mecanismelor de protecție socială sau de sănătate publică, prin depășirea capacității de absorbție a pieței legale a muncii și, implicit, prin bulversarea raportului de forțe dintre structurile de control al legalității și ordinii publice și partea din populație canalizată spre activități infracționale.

Fenomenul traficului de ființe umane nu reprezintă o problematică nouă a panaceului criminalității, el a grevat istoria omenirii timp de mai multe milenii, în diferite forme de manifestare. Astfel, sclavia, în forme noi sau mai vechi, ca și practicile similare sclaviei continuă să existe în toate statele lumii, totul derulându-se sub evantaiul crimei organizate, cu atât mai mult în actuala criză economică. Din perspectivă socioumană, traficul de persoane reprezintă o gravă acuzație adusă societății. Fenomenul se află într-o continuă expansiune și, chiar dacă se înregistrează uneori cifre descrescătoare, acestea nu reflectă o tendință, ci doar un succes de moment al programelor de combatere inițiate de autorități, după care traficanții găsesc noi modalități de acțiune, deoarece piața-țintă rămâne. M-am adresat oficial ministrului administrației și internelor, pe care l-am rugat să ne spună care este dimensiunea actuală a fenomenului traficului de persoane în România, în general, și în județul Alba, în special, și ce își propune MAI în scopul descurajării infracțiunilor legate de traficul de ființe umane.

  Radu Eugen Coclici - declarație politică: - Mârșava intenție a PDL de desființare a județului Alba;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Mârșava intenție a PDL de desființare a județului Alba"

Sunt stupefiat de ultima hartă a reorganizării administrative a României, publicată zilele trecute de un ziar central, potrivit căreia județul Alba ar urma să fie desființat și încorporat în județele vecine Cluj și Hunedoara. Mi se pare că partidul-stat PDL vorbește de sfârșitul lumii cu această intenție mârșavă, iar exponentul său în Alba, Mircea Hava, nu mai poate liniști pe nimeni cu limbajul său de mahala, în care înjură pe toată lumea ca la ușa cortului. Din păcate, nu cred că la vârful partidului mai ține cineva cont de ceea ce ar vrea sau nu Hava să se întâmple. Reorganizarea e făcută pentru baronii PDL-iști, iar Hava vorbește tot felul de inepții când spune că el va apăra Alba Iulia. Probabil că o va apăra după ce va dispărea din calitate de capitală a județului Alba, cu județ cu tot.

Este cât se poate de clar că trocul politic făcut de PDL pentru a favoriza rămânerea UDMR în actuala coaliție de guvernământ ar putea fi fatal pentru județul Alba și Alba Iulia. Alba Iulia este mai mult decât sintagme de genul «cealaltă capitală», «capitala de suflet a tuturor românilor» ș.a.m.d., Alba Iulia este un simbol care nu este pe placul actualului regim. Nu trebuie decât să ne amintim de câte ori a venit Băsescu la Alba Iulia de Ziua Unirii, la 1 decembrie... Oricum, PDL vrea să scoată și ziua 1 decembrie din însemnătatea sa, vrea să pună vreun ceardaș în loc de "Deșteaptă-te, române!", așa că nu va fi de mirare să uite brusc și dintr-odată de ceea ce reprezintă Alba Iulia pentru trecutul nostru istoric. Toate acestea doar pentru a face jocurile UDMR.

PDL poate discuta cu nonșalanță despre desființarea reprezentativității actuale a municipiului Alba Iulia, atât cât a mai rămas din ea, dar, pe de altă parte, nici nu se gândește să se opună ideii trăsnite de ciuntire a României cu așa-zisa independență a așa-zisului Ținut Secuiesc. Dezaprob acest gen de a face politică și sunt consternat de ceea ce suferă acum românii, din cauza faptului că s-au lăsat păcăliți.

Opoziția nu va face jocurile mârșave ale puterii pe tema desființării actualelor județe. Zilele trecute, justiția a dat dreptate PSD, fiecare județ poate organiza referendumuri pe tema reorganizării, atacurile prefecților fiind nule și neavenite. Județele pot organiza, conform legii, referendumuri prin care populația din zonă să se pronunțe dacă este sau nu de acord cu desființarea respectivelor unități teritorial-administrative. Nu îmi imaginez că oamenii din județul Alba și din orașele și satele acestuia vor vota să facă naveta prin Brașov sau Cluj, așa că reorganizarea va rămâne doar la stadiul de vorbe fără sens.

  Radu Stroe - declarație politică cu tema: Comasarea alegerilor presupune cheltuieli în plus;

Domnul Radu Stroe:

"Comasarea alegerilor presupune cheltuieli în plus"

Constat cu mare regret că, deși prioritățile actuale ale României sunt cu totul altele - o prioritate de grad zero o constituie absorbția fondurilor structurale, despre care chiar ministrul pentru afaceri europene declara ieri că "gradul de absorbție este mult mai mic decât suma prezentată în mod oficial de Guvern, în această vară" -, principalul partid de guvernământ, PDL, insistă pe cele două teme păguboase: comasarea alegerilor parlamentare cu cele locale și modificarea administrativ-teritorială a țării.

Am atras recent atenția, în ceea ce privește comasarea alegerilor, că unul dintre organismele europene de prestigiu, Comisia de la Veneția, nu agreează o astfel de procedură și nici modificarea legislației electorale cu un an înaintea alegerilor.

Acum voi atrage atenția asupra unei alte consecințe negative a comasării alegerilor. Premierul Emil Boc și ministrul Traian Igaș susțin pe toate canalele media că prin comasarea alegerilor se economisesc 30 de milioane de euro. Nu știu la ce fel de calcule au apelat domnii Boc și Igaș, dar, în realitate, nu se poate vorbi de realizarea unor economii din punct de vedere financiar. Din contră, comasarea alegerilor presupune cheltuieli în plus.

În ceea ce privește consumabilele - hârtia pentru buletinele de vot - la prima vedere cheltuielile ar fi aceleași. Dar ținând cont de volumul foarte mare al materialului care urmează să fie tipărit într-un timp relativ scurt, va fi nevoie să se apeleze la mai multe tipografii, ceea ce presupune unele cheltuieli de transport în plus. Dacă alegerile locale și cele parlamentare s-ar desfășura normal, la termenele stabilite de legislația în vigoare, atunci cabinele de vot și urnele utilizate la alegerile locale ar fi urmat să fie folosite și în toamnă la alegerile parlamentare. În situația comasării alegerilor însă numărul de cabine de vot și numărul de urne trebuie obligatoriu suplimentat. Deci o nouă cheltuială în plus, și deloc neglijabilă. Nici măcar în ceea ce privește cheltuielile de personal nu se poate vorbi de o reducere a cheltuielilor. Pentru că volumul de muncă în perioada alegerilor fiind dublu, numărul personalului trebuie suplimentat, la fel și timpul de lucru, fiind și el mai mare decât în situația alegerilor la termene. Situația este identică și în ceea ce privește birourile electorale de la toate nivelele. Fără să fac vreun calcul matematic, rezultă că avem două situații în care se înregistrează cheltuieli suplimentare și două situații în care costurile sunt aceleași. Deci, nici vorbă de economisirea vreunui leu, fapt ce demonstrează că mult trâmbițata economisire a 30 milioane de euro nu reprezintă altceva decât o declarație propagandistică a actualilor guvernanți.

S-a vorbit foarte mult despre faptul că, în situația comasării alegerilor, confuzia va fi foarte mare în rândul electoratului și că partidele politice, alianțele, candidații nu vor putea lămuri electoratul corect privind programele, ofertele etc.

Tocmai pentru că acest subiect crucial în cadrul alegerilor a fost întors pe toate fețele, nu mai insist asupra lui, dar mai există un aspect despre care s-a vorbit foarte puțin și care este, de asemenea, foarte important, pentru că în ultimă instanță va influența viața cetățenilor, adică a celor în slujba căruia ne aflăm noi aici în Parlament.

Comasarea alegerilor presupune o inflație de candidați. Or, se știe, un astfel de lucru va permite să fie aleși - atât în structurile de putere locală, dar și la nivel central - niște candidați mai puțin pregătiți, niște candidați care nu vor avea capacitatea de a se ocupa de problemele administrației locale sau centrale. Chiar dacă ne aflăm la 21 de ani de la revitalizarea partidelor politice, rezerva de cadre pregătite nu este deloc mare.

Personal, din punctul de vedere al alianței din care fac parte - USL - nu îmi fac griji în ceea ce privește calitatea candidaților. O alianță între două dintre cele trei mari partide ale României presupune o selecție atentă a candidaților, pentru că aria de selecție este mare în urma formării USL. Dar în ceea ce privește actualul principal partid de guvernământ - să nu uităm, 30% dintre actualii parlamentari ai PDL, și procentul este similar și în ceea ce privește aleșii locali ai PDL, nu sunt selectați din propriile cadre - și alte partide care participă la competiția electorală și care pot da aleși (în special locali), acestea, din cauza numărului mare de candidați pe care vor trebui să-i arunce în luptă, vor fi nevoite să apeleze la persoane slab pregătite, incompetente, iar dacă unele dintre acestea vor fi alese, cel care va avea de suferit va fi cetățeanul.

Tocmai din aceste motive, fac un apel la actualii guvernanți să renunțe la intenția de a propune comasarea alegerilor. Consecințele vor fi incalculabile și PDL trebuie să țină cont de acest lucru.

  Culiță Tărâță - declarație politică cu privire la deficitul fondului de pensii;

Domnul Culiță Tărâță:

Mai în fiecare săptămână, la ușa biroului meu parlamentar din teritoriu mă așteaptă câțiva bătrâni îngrijorați, care de fiecare dată îmi adresează aceeași întrebare: luna viitoare vom mai primi pensiile?

Când autoritățile îi avertizează la tot pasul că nu mai sunt bani de pensii, ce poți să le mai spui unor oameni care așteaptă poștașul cu sufletul la gură, să le aducă 700 - 800 de lei (unora pe jumătate), ca să-și cumpere medicamente, să-și achite întreținerea, gazele, curentul electric, iar din puținul care le mai rămâne să-și iluzioneze coșul zilnic din ce în ce mai gol? Încerc să-i liniștesc, spunându-le că Guvernul va găsi de fiecare dată resursele bănești necesare. Din păcate, eu însumi parcă sunt sceptic uneori în privința asigurărilor pe care le ofer interlocutorilor mei.

Reprezentanții actualei puteri justifică deficitul înregistrat la fondul de pensii prin argumente de genul celor prin care înglobează pensionarii în conglomeratul asistaților social, comițând, după părerea mea, o mare eroare. Pensionarul nu a fost și nu este un asistat, el și-a creat în toate timpurile un venit pentru bătrânețe, cotizând zeci de ani la bugetul asigurărilor sociale de stat.

Principala explicație în privința deficitului înregistrat de fondul de pensii o constituie modificarea fundamentală intervenită în structura economiei, dispariția multor ramuri și subramuri, a sute și sute de întreprinderi, prăbușirea agriculturii, cu consecințe dintre cele mai dureroase în planul ocupării populației active, respectiv în raportul dintre salariați și pensionari, ajungându-se de la 8.142.000 de persoane ocupate în 1989, la circa 4 milioane astăzi.

Pe de altă parte, sub presiunea crizei economice, numărul bugetarilor a fost redus cu încă aproximativ 740.000 de oameni, sporind numărul total al șomerilor și, în același timp, scăderea contribuțiilor la bugetul asigurărilor de pensii.

Este de știut că, până în anul 1989, banii vărsați la bugetul asigurărilor sociale de stat de către angajați depășea de două ori necesarul pentru plata pensiilor. Cu alte cuvinte, fondul respectiv era unul de acumulare. Alimentarea sa din ce în ce mai slabă l-a împins în mod inevitabil la deficit. În această privință trebuie amintit că din cei 20 de agenți economici care au cele mai mari datorii la bugetul asigurărilor sociale de stat, 17 sunt cu capital de stat sau majoritar de stat, iar suma pe care trebuie s-o plătească este de 5,42 miliarde de lei, reprezentând aproape o treime din deficitul Fondului de pensii prognozat pentru acest.

Balanța bugetului asigurărilor sociale de stat s-a menținut pozitivă până în 1997, timp în care s-au făcut rezerve de bani pentru pensii. Statul s-a înfruptat însă din acești bani, i-a cheltuit în alte scopuri, iar în momentul de față nu știe pe unde să scoată cămașa ca să-i returneze, aruncând vina pe guvernările anterioare.

Cine răspunde pentru situația atât de gravă la care s-a ajuns în acest domeniu? Statul, el ce treabă are și de ce-l avem pe el, am răspunde noi, spunând precum conu’ Leonida, eroul lui Caragiale. Numai că primul-ministru al țării îi servește astăzi o replică dură marelui dramaturg, afirmând public, sus și tare, că statul social a murit, că Europa socială nu mai există. Cu scuzele de rigoare, nu prea are dreptate, pentru simplul motiv că statul social nu a fost inventat de comuniști, ci există de sute de ani. De fapt, cele mai puternice țări capitaliste s-au putut dezvolta asigurându-și înainte de toate pacea socială, printr-o permanentă și consistentă protecție socială.

  Petru Călian - declarație politică cu titlul: Lege pentru vânzarea terenurilor;

Domnul Petru Călian:

"Lege pentru vânzarea terenurilor"

Am depus o inițiativă legislativă privind vânzarea terenurilor aflate în domeniul privat al statului, cu destinație curți-construcții, aferente construcțiilor din patrimoniul societăților comerciale cu capital de stat, vândute persoanelor fizice/juridice, în cadrul procesului de privatizare sau lichidare a societăților.

Instituțiile publice implicate în procesul de privatizare se confruntă cu o serie de probleme legate de vânzarea terenurilor cu destinație curți-construcții, aferente activelor (construcții) ce au aparținut societăților comerciale din portofoliu. O parte din active au fost vândute de către societăți în cadrul procesului de restructurare/privatizare, unele au fost vândute de către lichidatorii judiciari sau de către Agenția Națională de Administrare Fiscală prin executare silită, altele au revenit în patrimoniul Agenției Domeniilor Statului ca urmare a încheierii proceselor de lichidare administrativă sau judiciară, iar altele au cumpărat active sau li s-au atribuit în folosință construcții zootehnice dezafectate de la societăți comerciale care în prezent sunt radiate, desființate în baza unui act normativ sau și-au încetat în alt mod activitatea.

Odată cu vânzarea/darea în folosință gratuită de active/construcții zootehnice dezafectate către investitori sau ca urmare a executării silite, a apărut o situație juridică nouă: activele amplasate pe terenurile cu destinație agricolă ale instituțiilor implicate în procesul de privatizare au un proprietar privat căruia trebuia să i se respecte dreptul de proprietate și, totodată, să i se acorde dreptul de folosință asupra terenului aferent activului, conform legii.

În cazul activelor de tip construcții (foste sedii de fermă sau alte clădiri), nu toate societățile au reușit să-și întocmească documentația în vederea eliberării certificatului de atestare a dreptului de proprietate, potrivit Hotărârii Guvernului nr.834/1991, cu modificările și completările ulterioare, astfel că terenurile au rămas în administrarea instituțiilor publice ori a autorităților publice locale. Având în vedere că nu toți proprietarii încheie contracte de exploatare, respectiv de locațiune, statul fiind astfel prejudiciat prin neîncasarea contravalorii folosinței bunului, propunem ca aceste terenuri să fie vândute către proprietarii activelor, în baza unor rapoarte de evaluare întocmite de evaluatori autorizați și în condițiile stabilite de actul normativ.

În acest fel, lacuna legislativă va dispărea și se va crea o situație clară privind situația juridică a acestor terenuri.

  Valeriu Ștefan Zgonea - declarație politică având subiectul: Statul clientelar sau demolarea administrației publice românești;

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

"Statul clientelar sau demolarea administrației publice românești"

Zilele trecute am prezentat public un caz concret, un model de șantaj practicat la scară largă de actualii guvernanți asupra cetățenilor care nu sunt înrolați în PDL și nici nu acceptă să lucreze pentru camarila PDL. Era vorba despre un specialist dat afară din serviciu, după aproape 30 de ani de muncă, pentru că nu a acceptat să se înscrie în PDL.

Am primit un braț de scrisori și memorii de la oameni care sunt de-a dreptul disperați din cauza abuzurilor actualei puteri. Până unde pot merge acești guvernanți iresponsabili?

Actualii guvernanți i-au împărțit pe români între "PDL-iști" și "ceilalți", toți ceilalți însemnând cetățeni cu sau fără simpatii politice, care nu acceptă compromisuri umilitoare. Toți ceilalți sunt tratați "corespunzător", mai exact marginalizați, amenințați, nedreptățiți, descurajați, respinși la concursuri, lăsați fără slujbe.

M-am oprit asupra unui caz care demonstrează cum sunt ocupate funcțiile în instituțiile statului, mai ales cele de conducere. Vorbim, așadar, despre administrația publică, unde activitatea trebuie să se bazeze pe principiile responsabilității, performanței, eficienței și calității serviciului public.

Posturile de directori sau directori adjuncți în toate instituțiile sunt ocupate de oamenii PDL-ului. Sunt convins că nu spun nicio noutate, toată lumea știe cum stau lucrurile. Cei care aveau altă culoare politică sau nu aveau nicio culoare politică au avut de ales între a semna adeziunea la PDL sau a fi zburați din funcție, pentru a face loc clientelei politice.

În vara acestui an, a avut loc un concurs pentru ocuparea funcției de director executiv adjunct al AJOFM în 25 de județe. Daniela Barbu, din Craiova, un specialist cu pregătire serioasă și experiență de 15 în domeniu, a participat la concursul organizat în județul Olt. Proba scrisă s-a desfășurat pe 26 iulie 2011, la care au participat doi candidați: un domn susținut de PDL, Constantin Cîțu, și doamna Daniela Barbu, care s-a trezit amenințată și întrebată ce caută acolo, pentru că locul este al domnului.

Daniela Barbu obține 88 de puncte din 100 posibile, iar contracandidatul său doar 40. Trecem peste faptul că domnul în cauză nici măcar nu avea dreptul să participe la concurs, pentru că nu îndeplinea condiția obligatorie de vechime în specialitatea studiilor de minimum 3 ani. Acestea sunt detalii care nu contează pentru clienții politici ai PDL!

În fața rezultatelor obținute, membrii comisiei (3 membri ANOFM și 2 membri ANFP) nu au încotro. Daniela Barbu este admisă și trebuie să participe la interviu. În aceeași zi susține proba de calculator, probă care reprezintă 10 puncte din proba "interviu", însă interviul propriu-zis este amânat pe 1 august 2011, din motive necunoscute. Proba "interviu" este amânată din nou, pe 16 august. De pe 16 august ajunge pe 30 august, apoi pe 14 septembrie, când, în sfârșit, are loc interviul. La fiecare dată anunțată, candidata a fost prezentă la sediul ANFP, pentru a afla că se amână proba, fără nicio motivație.

Pe 19 septembrie 2011, Daniela Barbu este informată telefonic că a fost respinsă și are dreptul la contestație. Rezultatul s-a afișat la sediul ANFP abia a doua zi. Contestația depusă de candidată a fost respinsă, fără alte comentarii.

Desigur, în marea majoritate a județelor nu au fost probleme la acest concurs, pentru că a participat un singur candidat care era agreat de guvernanți și s-a dovedit a fi plin de calități.

Aceasta este "reforma statului" invocată de actuala guvernare! Vreau să subliniez faptul că administrația publică reprezintă, în clipa de față, un sistem construit pe clientelism și nepotism. În acest sistem, profesioniștii nu au loc. Administrația publică este infestată de "clienți" numiți politic în funcții de decizie și semidecizie, fiind vorba despre mii sau chiar zeci de mii de astfel de funcții în întregul sistem administrativ. În spatele acestora, o întreagă armată de funcționari este promovată pe criterii politice sau de nepotism. Se înființează ori de desființează posturi peste noapte, oamenii sunt numiți sau schimbați din funcții după cum dorește puterea politică. Rezultatul este o administrație care nu lucrează pentru cetățeni. Avem un sistem administrativ închis și izolat de societate, care nu promovează politicile publice necesare și interesele comunității sau ale cetățenilor. Lipsa de competență și de răspundere, demagogia și servilismul sunt unele dintre cele mai mari inconveniente ale acestui mod de recrutare și promovare a funcționarilor publici, iar efectele sunt de lungă durată.

În concluzie, administrația publică românească nu a fost niciodată, în ultimii 20 de ani, la acest nivel de politizare și deprofesionalizare. Administrația publică românească nu a fost niciodată, în ultimii 20 de ani, atât de îndepărtată de societate, atât de ruptă de cetățeni și de probleme reale ale acestora. Prin lipsa de profesionalism și de stabilitate s-a reușit demolarea administrației publice românești.

Dezvoltarea sistemului clientelar nu face decât să afecteze grav valorile unui stat european modern. Iar acest stat clientelar este produsul regimului Băsescu.

  Mihai Lupu - declarație politică intitulată Ce faceți cu pensionarii, domnilor guvernanți?;

Domnul Mihai Lupu:

"Ce faceți cu pensionarii, domnilor guvernanți?"

Conform statisticilor europene, România are cea mai scăzută limită de sărăcie, mult chiar sub cea din Bulgaria, la jumătate față de cea de aproximativ 700 de euro pe lună valabilă pentru fostele colege de bloc estic, Polonia, Slovacia și țările baltice și la mai puțin o cincime față de Franța sau Germania.

În conformitate cu cele mai recente date EUROSTAT, în 2009 România avea cea mai mare rată a riscului de sărăcie din UE, cu 22,4% (față de media UE de 16,3%). În plus, 32,2% dintre români sufereau de sărăcie severă (față de media UE de 8,1%). De asemenea, în România, partea din bugetul gospodăriei cheltuită pe alimente era cea mai mare, de 44,2% (față de media UE de 16,8%). Ca rezultat, creșterea prețurilor la alimente între 2007 și 2010 este probabil să fi afectat România mai grav decât alte state membre UE, în special persoanele sărace (în România, persoanele din categoria veniturilor celor mai joase cheltuiesc 58,8% din bugetul lor pentru alimente, față de media de 44,2%)!

Și, cu toate acestea, guvernanții portocalii intenționează să agraveze și mai tare situația alarmantă a sărăciei în care i-a aruncat pe români și vor să-și angajeze din nou, în curând, a n-a oară, răspunderea în Parlamentul României, pentru înghețarea pensiilor! Astfel, pentru a bloca anumite prevederi din Legea pensiilor, printre care și indexarea acestora cu procentul echivalent inflației anuale, guvernul Boc are de gând să amâne acest lucru, absolut necesar pentru pensionari, până la o dată ambiguă, care s-ar putea lungi până în 2014.

Adică nu a fost suficient pentru pensionari tot coșmarul crud la care au fost supuși, timp de trei ani, de către guvernele Boc, de parcă dumnealor ar reprezenta cobaii experimentelor nefaste ale sistemului de guvernare portocaliu: li s-au recalculat - deci micșorat substanțial multora pensiile -, apoi au fost impozitate pentru contribuția de sănătate; cei mai mulți pensionari au fost lăsați fără medicamente compensate și fără tratamentele pentru bolile lor cronice și chiar obligați la coplata serviciilor medicale! Și toate acestea s-au întâmplat oricum pe fondul scăderii drastice a puterii de cumpărare a pensionarilor din cauza creșterii fulminante a prețurilor la alimente și facturi, dar și a neindexării, nici până în prezent, a pensiilor din ce în ce mai infime!

Dacă și statistica europeană semnalează foarte clar că România are cea mai scăzută limită de sărăcie din Europa, cui vreți să-i lăsați pe pensionari, domnilor guvernanți? Vreți să-i lăsați să moară cu zile, de frig și de foame, pentru că, oricum, pensiile pe care le au nu le mai permit nici măcar să-și asigure o pâine pe masă?!

Ce vină au pensionarii, domnule Boc, că performanța dumneavoastră guvernamentală blochează întreaga economie de atâta vreme și alungă orice picior de investitor, care ar putea aduce României veniturile necesare la buget, pentru susținerea cheltuielilor publice?! Nu-i pedepsiți pe nedrept, domnilor pd-iști, pe pensionarii care și-au plătit o viață contribuțiile și care au dreptul la un trai decent, așa cum scrie în Constituție! Nu le mai pregătiți altora nota de plată pentru greșelile dumneavoastră flagrante!

  Cosmin Mihai Popescu - intervenție cu tema: Populația globului schimbă prefixul;

Domnul Cosmin Mihai Popescu:

"Populația globului schimbă prefixul"

Potrivit Organizației Națiunilor Unite, în scurt timp populația globului va depăși nu mai puțin de 7 miliarde de locuitori, un spor de populație de un miliard de locuitori înregistrându-se în mai puțin de două decenii.

Implicațiile acestui trend de creștere al populației la nivel global sunt multiple. În primul rând, de peste două secole savanții au fost îngrijorați de creșterea populației raportată la resursele pe care natura le pune la dispoziție, atât pentru hrană, cât și pentru dezvoltare umană.

Apoi, Organizația Națiunilor Unite ne arată că principalele sporuri de populație se înregistrează în zonele subdezvoltate din Asia și Africa Subsahariană. Nu este greu să anticipăm că o creștere numerică a populației din zonele în care hrana și apa sunt o mare problemă nu reprezintă nicidecum un motiv de satisfacție.

În lumea dezvoltată, parcă la polul opus, înregistrăm un proces de îmbătrânire a populației, determinat, pe de o parte, de creșterea speranței de viață, iar pe de altă parte, ca urmare a ratei descrescânde a natalității.

Pentru mulți dintre dumneavoastră un astfel de subiect nu ar reprezenta un motiv de îngrijorare, însă dacă o să analizați urmările unui astfel de proces veți constata că el ne afectează și pe noi direct. V-aș da ca exemplu numai creșterea prețurilor produselor agro-alimentare din ultimii doi ani, ca urmare a creșterii cererii din zone suprapopulate precum China sau India.

Aș dori să faceți un exercițiu intelectual și să vă imaginați ce implicații ar avea dorința cetățenilor din aceste părți ale lumii de a trăi la nivelul cetățenilor vest-europeni sau americani. Mai mult, aceeași Organizație a Națiunilor Unite ne avertizează că, dacă același trend se menține, în mai puțin de un secol o să avem peste 10 miliarde de locuitori ai planetei.

Situația este îngrijorătoare și impune acțiuni coordonate la nivel mondial, pentru o evoluție demografică echilibrată și sustenabilă în raport cu resursele globale.

  Constantin Severus Militaru - declarație politică cu titlul: Securitatea alimentară revine pe agenda publică;

Domnul Constantin Severus Militaru:

"Securitatea alimentară revine pe agenda publică"

Nu cred că este cineva care să nu se fi confruntat măcar o dată în ultimii douăzeci de ani cu viciile pieței interne sau să nu fi avut experiențe personale negative în ceea ce privește produsele cumpărate și consumate în interiorul familiei.

Astăzi, când veniturile populației nu numai că nu au mai crescut, ci au fost și măcinate de fenomenul inflaționist, tendința de a căuta chilipiruri reprezintă unul dintre pericolele majore la adresa sănătății românilor.

Din nefericire, pentru cea mai mare parte a cetățenilor continuă să fie familiar și firesc comerțul precar practicat pe marginea trotuarelor, chiar dacă obiectul acestui comerț îl reprezintă mărfuri perisabile, precum carnea, brânza sau ouăle, care impun condiții de igienă și de depozitare specifice. A devenit practic, tradițională comercializarea cărnii de porc, nu numai în preajma sărbătorii Crăciunului, în spatele piețelor, pe marginea drumurilor sau în apropierea pubelelor de deșeuri menajere.

Rămânem în continuare cu imaginea negustorilor de brânzeturi, încolonați cu gălețile pe trotuarul plin de maidanezi, în condiții improprii unui astfel de comerț.

Sunt numai câteva dintre aspectele lipsei de preocupare pentru sănătatea consumatorilor cu venituri reduse, tentați de prețurile mai mici.

Nici în mediile comerciale care dispun de spații adecvate de desfacere a produselor pericolele nu sunt mai mici. Pâine produsă cu amelioratori sau coloranți nepermiși, mezeluri care conțin cu totul altceva decât ceea ce este înscris pe etichetă sau termene de expirare dosite de ochii cumpărătorilor sub masca megaofertelor nu sunt cu nimic mai puțin periculoase.

Medicii ne spun că peste 60% din afecțiunile pe care le tratează provin dintr-o alimentație necorespunzătoare. Cred că acum, cu atât mai mult, autoritățile care se ocupă de protecția consumatorului trebuie să ne dovedească că principala lor sarcină este dusă la îndeplinire corespunzător.

Nu ne putem permite să cheltuim mai mult pentru politica de sănătate, în vreme ce instrumentele de ameliorare a consumului și de prevenție a îmbolnăvirilor stau la îndemâna noastră.

  Ioan Țintean - declarație politică privind efectele juridice nefaste rezultate prin promovarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.71/2009;

Domnul Ioan Țintean:

De la tribuna Parlamentului am atras atenția de curând asupra efectelor juridice nefaste rezultate prin promovarea de către Guvernul Boc a Ordonanței de urgență nr.71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar.

Guvernul PDL refuză să plătească drepturile salariale câștigate în instanță de către personalul bugetar între 2009 și 2011, amânând plata acestor sume până în 2016, după cum urmează: "în anul 2012 se plătește 5% din valoarea titlului executoriu, în anul 2013 se plătește 10% din valoarea titlului executoriu, în anul 2014 se plătește 25% din valoarea titlului executoriu, în anul 2015 se plătește 25% din valoarea titlului executoriu, în 2016 se plătește 35% din valoarea titlului executoriu". Am cerut Guvernului să revină asupra acestui act normativ, să-și revizuiască atitudinea, fiind vorba despre titluri executorii, care trebuie puse în plată imediat și obligatoriu, și să identifice surse de finanțare, eventual prin stoparea și redirecționarea fondurilor publice acordate clientelei politice PDL, dând dovadă astfel că este capabil să respecte statul de drept și funcționarea justiției în România.

Din păcate, răspunsul Guvernului Boc a fost negativ, așa cum s-a întâmplat și cu poziția guvernamentală la solicitările opoziției de a stopa abuzurile din teritoriu, tăierile de pensii, de salarii, de indemnizații, de ajutoare pentru cei mai defavorizați.

Este motivul pentru care deputații PNL, împreună cu colegii din PSD, au decis să se adreseze Curții Constituționale pentru a stabili excepția de neconstituționalitate privind Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar. Printre articolele încălcate de această lege și aduse în atenția Curții Constituționale amintesc art. 16, art. 21, art. 44, art. 47, art. 53.

Prin verdictul său, Curtea Constituțională trebuie să statueze caracterul statului de drept al României și să nu permită crearea unui precedent periculos, prin intermediul căruia Guvernul sau oricare altă autoritate a statului să poată anula sau modifica o hotărâre judecătorească definitivă și executorie.

  Teodor Atanasiu - declarație politică cu privire la Drepturile salariale ale bugetarilor - undeva, cândva, peste mulți, mulți ani...;

Domnul Teodor Atanasiu:

"Drepturile salariale ale bugetarilor - undeva, cândva, peste mulți, mulți ani..."

De câte ori n-au auzit oare, românii, în ultimii trei ani, tot felul de promisiuni fulminante, dar aruncate mereu în neantul termenelor nedefinite?!

De câte ori nu ni s-a repetat, în mod solemn, cu mâna pe inima portocalie, că lucrurile vor reveni de urgență la normal, pentru că, cele mai curajoase guverne, în speță cele conduse de domnul Boc, au făcut ce n-a reușit nimeni până la ei, adică o reformă profundă, absolut necesară pentru țară?!

De câte ori nu ni s-au spus, cu sonorul dat la maximum, cele mai asezonate fraze cu inventate speranțe pd-iste: de la 1 ianuarie, salariații își vor recupera veniturile tăiate cu barda pd-istă! De la 1 ianuarie vom ieși din recesiune! De la 1 ianuarie, românii vor trăi mult mai bine, criza va dispărea, economia își va reveni, iar investițiile nu vor mai prididi să abunde! Deci vor curge continuu laptele și mierea portocalii!

Dar cea mai recentă acțiune a Guvernului Băsescu-Boc contrazice în mod indiscutabil faptul că aceste intenții nu au existat în realitate niciodată pe agenda guvernamentală pd-istă. Noua faptă bună a acestora este din nou îndreptată împotriva bugetarilor nedreptățiți de tăierile salariale ale echipei Băsescu-Boc. Guvernul tuturor promisiunilor false, printr-o ordonanță aprobată de majoritatea pe care o are în Camera Deputaților, a prelungit până în 2016 acordarea drepturilor salariale pentru bugetarii care au obținut în instanță hotărâri definitive și a modificat procentele anuale de returnare a sumelor respective. Adică 2010 și 2011 au devenit pe loc 2016 și ce va mai urma...

Potrivit termenelor asumate inițial de Guvernul Boc, sumele devenite executorii până la data de 31 decembrie 2009 erau plătite astfel: în anul 2010 - 34% din valoarea titlului executoriu, în 2011- 33%, în 2012 - 33%. Astăzi, în urma amendamentelor aduse la Ordonanța de urgență a Guvernului nr.71/2009, plata sumelor se va face astfel: în anul 2012 se plătește 5% din valoarea titlului executoriu, în anul 2013 se plătește 10% din valoarea titlului executoriu, în anul 2014 se plătește 25% din valoarea titlului executoriu, în anul 2015 plătește 25% din valoarea titlului executoriu, în 2016 se plătește 35% din valoarea titlului executoriu.

Din păcate, cu fiecare lună care mai trece, cu Băsescu-Boc-Udrea și tot partidul lor stat în fruntea guvernării, românii nu mai pot constata altceva decât un singur și trist adevăr: tot ceea ce li s-a spus că se va face pentru binele lor sunt de fapt minciuni sfruntate, manipulări flagrante și amânări infinite.

Mult-lăudatele guverne portocalii-verzi sau pd-iste-unpr-iste, cum vreți să le mai denumim, nu au făcut în realitate nimic concret din ceea ce au promis. Ba din contră, aceștia au ajuns la nemaiîntâlnita performanță postdecembristă de a distruge toate sistemele publice: cel social, educațional, de sănătate sau administrație.

Românii v-au tolerat incompetențele și au înțeles, domnilor Băsescu și Boc, să vă suporte eșecurile pentru ceva timp, prin transferarea tuturor sacrificiilor crizei pe spatele lor, dar dumneavoastră deja tindeți să permanentizați minciuna până la infinit, domnule fals premier și domnilor iresponsabili miniștri ai ocrotitorului întru binele portocaliu, președintele Băsescu.

  Mihai-Aurel Donțu - declarație politică intitulată: Să trăiți bine în frig, fără medicamente și cu pensii și salarii minuscule!;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

Să trăiți bine în frig, fără medicamente și cu pensii și salarii minuscule!

Acel magnetizant "Să trăiți bine!", sloganul preferat al domnului Băsescu din campanii, a ajuns în anul 2011 să reprezinte un adevărat coșmar pentru românii din ce în ce mai greu încercați de deciziile tot mai cinice, luate aproape zilnic de inventatorii sărăciei acute, guvernanții pd-iști!

După salarii și pensii micșorate consistent atât de tăieri, cât și de inflație, după nenumărate poveri fiscale, adăugate fiecărui contribuabil în parte, românilor li se aruncă acum, tot de către Guvernul Boc, în prag de iarnă, alte și alte greutăți apăsătoare pe umerii fragilizați, oricum, de atâta dezechilibru în venituri.

Astfel, domnul Boc, după ce a mințit fără scrupule, susținând permanent cu totul altceva, a găsit, mai nou, de cuviință să prelungească până în 2016 acordarea drepturilor salariale pentru bugetarii care au obținut în instanță hotărâri definitive.

Prin acest demers, guvernarea PD ignoră puterea judecătorească din România, neținând cont de hotărâri definitive ale instanțelor. Cabinetul Boc a prelungit până în 2016 acordarea drepturilor salariale pentru bugetarii care au obținut în instanță hotărâri definitive și a modificat procentele anuale de returnare a sumelor respective.

Ați spus de fiecare dată, domnule Boc, că salariile vor reveni la cuantumul inițial la sfârșitul lui 2010 sau începutul lui 2011. Suntem deja aproape de anul 2012 și dumneavoastră, în loc să vă țineți de cuvânt, domnilor pd-iști, aveți de gând să le stingeți de tot lumina românilor în case, să-i lăsați să înghețe complet de frig în iarna care bate la ușă, tăind fără nicio apăsare subvenția la căldură pentru cei care au un venit pe membru de familie mai mare de 800 de lei.

Dar asta nu este tot! Tot dumneavoastră ați decis, pd-iștii - marii binefăcători ai poporului român, să mai faceți o faptă bună, condamnându-i pe cei mai mulți români la boală și sărăcie lucie, luându-le alți și alți bani din buzunare, dar și dreptul la îngrijiri medicale și medicamente, taxându-i în plus pentru serviciile medicale pe care le plătesc oricum, prin contribuțiile de sănătate.

Deci puteți să trăiți bine, dragi români, dar trebuie să stați în frig, fără medicamente și să supraviețuiți cu pensii și salarii minuscule!

  George Ionuț Dumitrică - declarație politică cu subiectul: Guvernele Boc = performanțe zero = faliment și sărăcie;

Domnul George Ionuț Dumitrică:

"Guvernele Boc = performanțe zero = faliment și sărăcie!"

Zilele trecute, când 2000 de angajați români au rămas fără slujbe și salarii peste noapte, din cauza relocării precipitate a Nokia, toți pd-iștii în cor, în frunte cu eternul, dar ultraneperformantul premier Boc, ne asigurau, plini de lăudăroșenii pompoase, că România este încă foarte atractivă pentru investitori și, chiar dacă a plecat Nokia, au mai venit mulți alții, de mare calibru, și vor continua să se înghesuie curând, destui mari investitori.

Deși oficialii guvernului Boc susțin vehement că, numai în perioada 2010-2011, alți 22 de investitori mari au adus Românei venituri importante la buget și au creat mii de noi locuri de muncă, paradoxal, statistica lunii august a anului în curs bate crunt filmul portocaliu, devenit, pe final de guvernare, din ce în ce mai horror!

Astfel, investițiile străine s-au prăbușit, în august, cu 80% față de aceeași lună din 2010, intrările fiind de doar 20 milioane de euro, minim ce nu a fost atins nici pe parcursul anului trecut sau în 2009, când România se zbătea încă în recesiune.

Am fost permanent asaltați cu realizări guvernamentale curajoase și minunate, care au reușit să scoată România din recesiune - când și cum, numai miniștrii domnului Boc știu - și să o aducă pe trend de creștere economică. Dar, cu toate aceste impresionante fapte pd-iste, invocate zi și noapte, România nu a reușit, în realitate, să devină prea atractivă pentru străini. Dimpotrivă, conform cifrelor BNR, investițiile externe au totalizat, în primele opt luni ale acestui an, doar 1,1 miliarde de euro.

Pentru a avea creștere economică, România rămâne dependentă de finanțările externe, adică de alte și alte noi împrumuturi, care să susțină neperformanta guvernare pd-istă. Astfel, lipsa unor investiții majore care să creeze valoare adăugată mare, dar și noi, multe și cât mai stabile locuri de muncă, va ține mereu România la coada economiilor europene și va menține, pentru o lungă perioadă de timp, traiul românilor la o limită a sărăciei din ce în ce mai greu suportabilă.

Cam aici se situează sublima performanță a guvernelor Boc, care se preocupă de orice altceva - facilitarea alegerilor pentru propriul folos, inclusiv prin redesenarea hărții administrative a României, și modificări permanente de legi, menite să submineze drepturile cetățenilor și să le facă întreaga viață un calvar sau să îngreuneze activitatea întreprinzătorilor, până la falimentare. Dar niciodată aceste guverne, fabricate doar din minciuni și promisiuni fără nicio acoperire în fapte, nu au avut intenții serioase de a face ceva cu adevărat benefic pentru buzunarul fiecărui cetățean în parte sau, așa cum se tot bat cu pumnii în piept, pentru atragerea consistentă a investițiilor și repornirea motoarelor economiei.

  Călin Potor - declarație politică: - Trăiască clientela politică a PDL! Ura! Ura! Ura!;

Domnul Călin Potor:

"Trăiască clientela politică a pdl! Ura! Ura! Ura!"

"Reforma boc" înseamnă, după cum vede toată lumea cu ochiul liber, să fie dați afară oameni pregătiți și angajați membri PD sau UNPR, să fie condamnați la frig cetățenii care nu au ales primar PD, să fie închise spitale acolo unde nu există interes electoral și deschise după criterii politice. În timp ce pentru cetățenii de rând austeritatea continuă, se găsesc bani pentru a servi clientela politică și pentru a răsplăti trădarea. La Iași, spre exemplu, a fost înființat Centrul de Traumatologie și Toxicologie, cu bani împrumutați de la Ministerul Sănătății, pentru a fi recompensat Tudor Ciuhodaru, proaspăt trecut în barca puterii. La complexul energetic de la Rovinari a fost înființată o direcție specială în fruntea căreia a fost angajat șeful UNPR Gorj, Marius Vlaicu, care va încasa un salariu de aproximativ 12.000 de RON pe lună. Aceasta, în condițiile în care de la Complexul Rovinari au fost concediați, în ultimii doi ani, aproximativ 500 de angajați.

Iar președinția are bani să cumpere medalii de aproape 1 miliard de RON.

Trecerea șefului CJ Bihor la UNPR pe motiv că "Banii ți-i dă puterea, nu opoziția!" demonstrează o nouă etapă din ciclul trădărilor politice cerute de pdl în schimbul accesului la resurse. Șeful CJ Bihor spune clar de ce există politicieni care trădează în această perioadă partidele de opoziție: pentru bani, pentru că sunt șantajați financiar sau cu dosare. În mod normal, instituțiile statului ar trebui să se autosesizeze în urma unor astfel de declarații. Este încă o dovadă a faptului că puterea își cumpără aleșii cu fondurile publice rezultate din taxele și impozitele plătite de cetățeni.

  Călin Potor - declarație politică: - Guvernul dorește exterminarea românilor:

Domnul Călin Potor:

"Guvernul dorește exterminarea românilor"

Am condamnat vehement legea adoptată săptămâna trecută de putere, potrivit căreia plata drepturilor salariale ale bugetarilor, tăiate de guvern anul trecut și redobândite ulterior în instanță, a fost amânată până în 2016. Iată cum acest guvern boc, cu «b» mic, continuă disprețul și batjocura la adresa cetățenilor onești ai acestei țări distruse. După amânarea până în 2014 a majorării unor categorii de pensii, asistăm acum la neplata unor drepturi câștigate în instanțele judecătorești, prin hotărâri definitive și irevocabile. Este vorba despre două legi profund anticonstituționale, care indică fără echivoc că guvernul boc nu dorește altceva decât exterminarea românilor.

Îmi exprim speranța că această lege va fi declarată ilegală și nefondată de către Curtea Constituțională, după ce USL o va contesta în acest sens. Asistăm la o nouă încălcare a principiilor statului de drept, a democrației și a legii fundamentale. Oricine știe că hotărârile judecătorești nu pot fi reeșalonate, nu suntem la piață, nu vorbim de datoriile de pe caiet de la magazinul alimentar din colț. Dacă nu își poate respecta obligațiile, de ce a apelat statul la instanțele judecătorești să tranșeze litigiile? Este profund anormal ce se întâmplă în acest regim, în care disoluția statului este mai acută ca oricând, iar independența justiției a devenit doar o vorbă-n vânt.

Culmea, niciun guvern nu și-a permis până acum reeșalonarea drepturilor salariale câștigate în instanță. Acțiunile actualului regim și guvern se îndreaptă foarte explicit împotriva vieții de zi cu zi a românilor, fapt ce reprezintă un atentat atât la viitorul națiunii noastre, cât și la principiul separării puterilor în stat. Partidul-stat PDL obligă românii să plătească din buzunarele lor datoriile către FMI încă mulți ani de acum încolo, cu riscuri enorme pentru sănătatea oamenilor.

  Călin Potor - declarație politică: - PDL, partid corupt și cu tupeu!;

Domnul Călin Potor:

"PDL, partid corupt și cu tupeu!"

Este incredibil ce pățesc în această perioadă pensionarii români, în regimul deja de tristă amintire băsescu-boc, scrise cu litere mici, pentru că mici vor rămâne amândoi în istorie. Deja pensionarii care primesc lunar între 740 și 1.000 de lei plătesc contribuțiile de 5,5% la fondul de asigurări de sănătate, fapt care-i privează de o sumă consistentă de bani destinată mâncării și medicamentelor. Mai mult, intenția recentă a guvernului de a îngheța pensiile și pentru anul 2012 va conduce la o condamnare a mii de pensionari la înfometare și chiar la moarte.

Este extrem de grav pentru pensionarii României ceea ce debitează membrii guvernului referitor la înghețarea pensiilor de la 1 ianuarie 2012. Acest executiv de mucava nu respectă nicio lege, nicio reglementare, nicio noțiune de morală și bun-simț. Reprezentanții puterii au promis vârstnicilor din această țară că, prin noua Lege a pensiilor, sistemul de calcul va prevedea indexarea acestora cu rata inflației. Toate acestea, ca și multe altele, s-au dovedit și se dovedesc a fi doar vorbe în vânt pentru coaliția aflată vremelnic la guvernare, deoarece sunt sigur că nu vor mai rezista mult.

În tot acest timp, în care populația este batjocorită, bătrânilor li se ia din bani, iar tinerilor nu li se dă nicio șansă la locuri de muncă, reprezentanții partidului-stat pdl, tot cu litere mici, se dovedesc a fi corupți pe capete. Ultimul exemplu l-am primit de la vârful ANOFM, secretarul de stat Silviu Bian, reprezentant marcant al pdl Alba, fiind arestat pentru primire de foloase necuvenite, adică bani, adică mită. Fără a uita de prezumția de nevinovăție, deocamdată mă raportez la faptul că omul este arestat. Nu mă bucur pentru asta! Dar iată cum au înțeles trimișii pdl din Alba în aparatul central de la București să ajute județul care i-a propulsat în funcții înalte: ca și în celebra zicală "hoțul strigă hoții", cei din pdl mai au curaj să arate cu degetul spre opoziție și să facă tot felul de insinuări belicoase, inclusiv la adresa mea. Am mai spus-o și o repet, poate mă voi întoarce în pdl pe patul de moarte, nu de alta, dar decât să moară unul de-al nostru, mai bine unul de-al lor. Parol!

  Călin Potor - declarație politică: - Partidul-stat distruge viitorul copiilor noștri!;

Domnul Călin Potor:

"Partidul-stat distruge viitorul copiilor noștri!"

În decurs de doi ani, guvernarea pdl a reușit un singur lucru: distrugerea tuturor sistemelor sociale, de la sănătate și educație la ordinea publică și siguranța cetățeanului. Actuala putere a instituit dominația clientelei politice și a lumii infracționale asupra instituțiilor statului și legii. În recentul caz de la Giurgiu, unde un tânăr baschetbalist american a fost ucis de exponenții unor clanuri interlope, instituțiile cu atribuții în domeniu, respectiv poliția și justiția, trebuie să-și facă datoria. Sau cel puțin așa ar trebui într-un stat de drept și într-o societate normală.

Este condamnabil, pe de altă parte, că, în timp ce toate datele oficiale arată o înrăutățire accentuată a situației economice, pdl se ocupă numai de subiecte politice în interes propriu, respectiv ce măsuri administrative să ia și ce schimbări de legislație să facă pentru a-și limita eșecul electoral. Emil Boc vorbește numai despre reorganizarea administrativ-teritorială, comasarea alegerilor și formule de compensare electorală din care să iasă avantajat partidul-stat. Nu există niciun fel de preocupare pentru soluții sau măsuri de relansare economică.

Cheltuielile cu bunuri și servicii au fost tăiate doar pe hârtie, pentru a-i păcăli pe cei de la FMI. În realitate, în luna august, ele s-au majorat cu 15,4%, la 2,5 miliarde lei. Aceasta în timp ce guvernul sufocă mediul de afaceri și strânge cureaua pentru bugetari, pensionari, tineri. În timp ce guvernarea pdl și clientela sa trăiesc bine din bani publici, producția industrială, principalul motor al economiei, scade constant. Datele INS arată că, în august, producția industrială a scăzut cu 7,1%, vânzările, cu 3,6% și comenzile, cu 0,6%. Asta după ce și în iulie scăzuseră, față de luna anterioară, producția cu 1,8%, vânzările cu 4,2% și comenzile cu 8,1%.

Guvernul lui boc continuă să asiste pasiv la această realitate și să pună totul pe seama evoluției economiei europene. Economia românească nu este susținută sub nicio formă: nu există măsuri de sprijinire a mediului privat, pentru crearea de locuri de muncă, piața internă este sugrumată, puterea nu manifestă niciun interes pentru alte piețe cu potențial (de exemplu țările BRIC). România este tot mai puțin atractivă pentru investitori din cauza corupției, instabilității fiscale și suprataxării. Investițiile străine directe au ajuns la cel mai scăzut nivel din 2002 încoace.

Dacă în România impozitul pe profit este de 16%, în Bulgaria este de doar 10%. Și TVA este mai mică în Bulgaria - 20%, față de 24% în România. În plus, autoritățile de la Sofia au redus birocrația - timpul necesar pentru înființarea unei firme este de cel mult o săptămână, de două ori mai puțin decât în România -, iar capitalul inițial pentru înființarea unei firme a fost redus la 2 leva (aproximativ un euro), în condițiile în care nivelul anterior era 5.000 de leva.

În 2009, România era pe locul 40 în clasamentul Forbes al celor mai bune țări pentru afaceri, dintr-un total de 134 de state. Țara noastră a coborât pe locul 44 în clasamentul de anul trecut, și pe locul 52 în cel din acest an. Din Uniunea Europeană, doar Grecia este considerată mai indezirabilă pentru afaceri decât România.

La capitolul "povară fiscală" stăm chiar mai prost, locul 111, iar la libertate monetară ne plasăm pe poziția 78.

În aceste condiții și realități, cum trebuie să vorbim despre "performanțele" actualei puteri și despre viitorul copiilor noștri?...

  Gheorghe Dragomir - declarație politică despre Asistența socială - Fata Morgana a Guvernului Boc?;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Asistența socială - Fata Morgana a Guvernului Boc?"

Deși în Constituția României se prevede în mod expres că avem un stat social, în care statul este implicat direct în protecția cetățenilor săi din categoria persoanelor defavorizate, acțiunea politică a Guvernului Boc, condus autoritar de președintele Traian Băsescu, încalcă flagrant această prevedere constituțională.

Într-o intervenție în presă, purtătorul de cuvânt al PDL Sever Voinescu spunea, la mijlocul acestui an, că legea asistenței sociale reprezintă o cerință a Uniunii Europene. Acest act normativ era catalogat de democrat-liberal drept "legea revenirii la bunul-simț", pe care, potrivit declarațiilor acestuia, USL ar tergiversa-o din motive electorale. "Legea-cadru a asistenței sociale e în Parlament de la finele lunii mai, iar Guvernul a introdus procedura de urgență pentru acest proiect. Conform înțelegerii cu UE, trebuie adoptată până la sfârșitul lunii septembrie 2011. Această lege e una extrem de importantă - are o dimensiune a justiției sociale și, pe de altă parte, o dimensiune necesară reformei statului în România. Acum România e un stat asistențial - 8,3 milioane români primesc ajutoare de la stat. Statul stimulează nemunca" spunea purtătorul de cuvânt PDL.

Statul condus de PDL, într-adevăr, stimulează nemunca, e bine măcar că recunosc acest lucru.

Dar ceea ce a uitat să ne spună domnul Sever Voinescu este faptul că, în pofida a tot ceea ce a promis Guvernul Boc, în toți acești ani de mandat, a luat numeroase măsuri care au dus la suferință pentru toate clasele sociale din România - profesori, medici, pensionari, elevi, studenți, personal bugetar și angajați din domeniul privat. Cel mai grav este că aceste așa-zise măsuri de modernizare a statului nu au ocolit nici persoanele care au nevoie de asistența socială. Prin decizii cinice, Guvernul Boc a redus timpul și alocația pentru creșterea copilului, indemnizația pentru naștere, a desființat ajutorul pentru trusoul noului născut, a sistat ajutorul de lapte praf pentru sugari, etc.

Mai mult, prin condițiile aberante impuse beneficiarilor de asistență socială, protejați de Legea nr.416, mulți dintre aceștia au pierdut orice sprijin al statului. Și asta nu pentru că oamenii aceștia au început să trăiască mai bine, ci pentru că s-au impus criterii aberante de acordare a ajutorului social.

Și nu în ultimul rând, în aceste zile, Guvernul intenționează să limiteze asistența medicală și să impună asigurări suplimentare, acțiune ce dovedește (oare pentru a câta oară?) că actuala putere este incapabilă să ofere populației acele servicii sociale pentru care românii plătesc taxe și impozite, iar Guvernul nu are alte soluții de deblocare a sistemului sanitar decât prin a pune lacătul pe ușile spitalelor, prin instituirea coplății și prin tăierea asistenței medicale.

Actuala putere continuă să lovească în sistemul medical, subminând în acest fel sănătatea populației. Prin astfel de măsuri, guvernul Băsescu-Boc nu face decât să blocheze accesul la sănătate pentru milioane de români.

  Marin Almăjanu - declarație politică cu privire la ceea ce înseamnă hotărârile judecătorești definitive pentru domnul Emil Boc;

Domnul Marin Almăjanu:

Ce înseamnă o hotărâre judecătorească definitivă pentru dumneavoastră, domnule Boc? Cumva aruncarea ei la coșul de partid-stat?

Guvernul Boc nu mai ține cont de nimic în țara asta! Nici legea nu mai are vreo valoare, dacă așa i se năzare partidului-stat și nici de puterea judecătorească nu se mai sinchisesc guvernanții pd-iști, deși o hotărâre judecătorească are efect de lege!

Domnul Boc a decis de la sine putere, săptămâna trecută, să prelungească până în 2016 acordarea drepturilor salariale pentru bugetarii care au obținut în instanță hotărâri definitive.

Potrivit termenelor asumate inițial de Guvernul Boc, sumele devenite executorii până la data de 31 decembrie 2009 erau plătite astfel: în anul 2010 - 34% din valoarea titlului executoriu, în 2011- 33%, în 2012 - 33%.

Astăzi, în urma amendamentelor aduse la OUG nr.71/2009, plata sumelor se va face, astfel: în anul 2012 se plătește 5% din valoarea titlului executoriu, în anul 2013 se plătește 10% din valoarea titlului executoriu, în anul 2014 se plătește 25% din valoarea titlului executoriu, în anul 2015 se plătește 25% din valoarea titlului executoriu, în 2016 se plătește 35% din valoarea titlului executoriu! Adică cea mai mare sumă de plată este împinsă până la cel mai îndepărtat termen: 2016!

Potrivit execuției bugetare, economiile totale făcute la cheltuielile de personal prin toate tăierile sunt de aproximativ 2% din PIB, circa 8 miliarde RON, iar despăgubirile câștigate în instanță de către bugetari în ultimul an sunt tot de 8 miliarde RON. Așadar, de fapt marile tăieri reprezintă un deficit amânat inițial pentru 2013-2014, iar acum pentru 2016, când vor fi plătite aceste despăgubiri.

După ce promisiunile permanente ale guvernelor portocalii, în privința acordării drepturilor salariale ale bugetarilor s-au referit, de fiecare dată, la cel mult sfârșitul lui 2011, începutul lui 2012, acum, acestea au fost mutate, de către echipa domnului Boc, spre un termen foarte, foarte îndepărtat, adică peste vreo patru ani sau mai încolo!

USL consideră că actuala putere pd-istă nu mai ține cont nici măcar de sentințele judecătorești definitive, contrafăcând legalitatea, prin amânări nepermis de lungi! Înțelegem și noi, liberalii, practicarea eșalonată a plăților datorate de către stat, dar tergiversarea acestora pentru ani și ani, devalorizând astfel, peste măsură, cuantumul plăților, nu face altceva decât să ignore legea și să constituie o reală bătaie de joc la adresa salariaților păgubiți!

De aceea, noi am decis să atacăm la Curtea Constituțională legea referitoare la amânarea, până în 2016, a plății drepturilor bănești câștigate de bugetari în instanță!

  Andrei Dominic Gerea - declarație politică intitulată: Când realitatea statistică pune la colț minciunile echipei [Băsescu-Boc];

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"Când realitatea statistică pune la colț minciunile echipei Băsescu-Boc..."

Dacă Pinocchio, sau baronul Münchausen, cele mai mincinoase personaje de basm inventate vreodată, ne-au amuzat copilăria cu fanteziile lor incredibile, mitomana echipă Băsescu-Boc nu își găsește vreun echivalent, nici în istorie - au întrecut și raportările fantastice din perioada comunistă -, dar nici în lumea poveștilor nu pot fi identificate minciuni atât de umflate, precum cele pediste!

Am auzit de nenumărate ori din gura pd-iștilor cât de proastă ar fi fost guvernarea liberală și cât de mult rău ar fi făcut aceasta României, deși în perioada respectivă s-au înregistrat, statistic, cele mai mari creșteri economice anuale, cea mai mare rată de investire, cea mai mică datorie publică și un nivel de trai mereu ascendent, dar mai ales, decent, pentru fiecare român!

Timp de trei ani li s-a inoculat permanent românilor ideea, complet falsă, că numai liberalii sunt de vină pentru criză și că totul ar fi fost suportat și chiar depășit mult mai bine, dacă guvernul Tăriceanu nu ar fi luat acele decizii greșite de creșteri ale pensiilor și salariilor! Dar aceste deficiențe majore ale liberalilor au fost apoi imediat corectate, odată cu instalarea la guvernare a pd-iștilor! Iar ca lucrurile să fie pe deplin îndreptate în acest sens, aceștia, în lipsă de soluții inteligente, au decis intempestiv, ciopârțirea consistentă a veniturilor salariaților și ale pensionarilor sau sufocarea insistentă a întreprinzătorilor privați!

Mai mult decât atât, tot ceea ce a însemnat un rezultat foarte bun în perioada guvernării liberale a fost demontat ulterior, piesă cu piesă, până la transformarea într-un eșec complet, de către performanții pd-iștii, originalii autori ai implementării politicilor falimentului în orice!

Deși este evident faptul că investitorii atrași de politicile "greșite" ale Guvernului Tăriceanu sunt goniți azi de "competenții" lui Boc, iar alți investitori potențiali nu prea mai îndrăznesc să se aventureze într-un mediu atât de ostil din punct de vedere fiscal și atât de haotic din punct de vedere legislativ, zilele trecute, cântătorii de invenții pompoase, domnii Băsescu, Boc sau alții mai nou intrați în scena fantezistă portocalie, ne prevesteau cozi interminabile de investitori care abia așteaptă înfrigurați să li se dea undă verde, pentru a veni cu sacii de bani pe tărâmul tuturor posibilităților, dar benefice doar partidului-stat!

Dar surpriză! Nici n-au închis bine gura, doamna Vass și echipa B-B, că datele oficiale le-au făcut țăndări toate baloanele de săpun lansate în eter. astfel, aflăm, potrivit datelor Băncii Naționale a României (BNR), că investițiile străine directe au totalizat în primele opt luni 1,126 miliarde de euro, în scădere cu 52% față de perioada corespunzătoare din 2010, în condițiile în care, în luna august, România a atras investiții de doar 21 milioane de euro!

Deci, unde este creșterea spectaculoasă a investițiilor pe care o propovăduiați cu mare entuziasm, peste tot, în ieșirile dumneavoastră publice, domnule prim-ministru Boc?

Despre care creștere impresionantă a ratei de investiții, cauzată de înaltele eminențe cenușii, susținute de dumneavoastră la guvernare, ne tot mințeați cu seninătate, domnule președinte Băsescu?

Chiar nu știți să citiți niște date statistice oficiale, domnilor conducători ai României spre nicăieri? Nu vedeți clar, negru pe alb, că rata investițiilor (totalul investițiilor raportat la PIB) scade dramatic an de an, de la 32% în 2008, la 26,6% în 2009 și la doar 22% în 2010?! Și nici faptul că, în acest an, au început să fugă aproape toate investițiile de România?!

Institutul Național de Statistică, BNR sau Comisia de Prognoză vă demonstrează în mod oficial, fără nicio altă posibilitate de interpretare, că lucrurile stau cu totul altfel dintotdeauna!

Mai puteți contesta, domnule președinte Băsescu, faptul că aceia care ne guvernează de trei ani, cu totala oblăduire a dumneavoastră, sunt o reală catastrofă națională, deoarece produc continuu, fără nicio pauză, numai pagube României și cetățenilor ei?!

Părerea mea este că nici nu vă interesează! Nici pe dumneavoastră, dar nici pe domnul Boc, pe doamna Udrea sau pe mai știu eu cine din anturajul dumneavoastră! Și nici nu mai puteți ieși din păienjenișul de minciuni pe care l-ați țesut cu atâta frenezie, de atâția ani!

  Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică despre O săptămână neagră a Francofoniei;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"O săptămână neagră a Francofoniei"

Săptămâna care tocmai s-a încheiat a fost, printre altele, una cu totul specială în viața mea de român francofon.

Am asistat, pentru prima oară, la manifestări declarate împotriva statutului nostru de țară francofonă, la exprimarea unor îndoieli legate de prietenia istorică ce leagă România de Franța, la aparițiaunui val de indignare, traversată denedumerire, în rândul românilor francofoni.Și asta, nu doar la "simpli cetățeni" (de fapt, semnalul cel mai grav!), ci și, extrem de periculos, de la personalități culturale profund atașate până ieri valorilor Hexagonului șilumii francofone, formatori de opinie,de la politicieni și chiar diplomați de carieră, de la jurnaliști cunoscuți, practicde peste tot și, mai ales, de unde nu te-ai aștepta...

Am avut sentimentul că mă aflu în acele texte literare francofone care ponegresc coloniștii, "stăpânii cei răi", inventând fenomene, printre care multe de sorginte lingvistică, menite, în concepția autorilor, să discrediteze cultura și civilizația franceză.

Și totul, într-o săptămână!!! Săptămâna neagră a Francofoniei românești, așa cum mi-am formulat mental trăirile, încercând acum, prin aceste rânduri,să mă eliberez de ele, nu prin ale lăsa în grija dumneavoastră, ci pentrua reflecta împreună, recurgând la ceea ce ne place să numim: "La Francophonie en partage".

Primul semnal, la începutul săptămânii,l-amprimit de la o foarte bună prietenă, româncă naturalizată în Franța, care, îngrijorată din cauza unei lipse de ospitalitate față de un francez venit la un schimb de experiență în România, m-a întrebat, nedumerită, dacă românii au pierdut din "estima" față de francezi, față de străini. I-am răspuns sincer că nu cred să fie vorba despre așa ceva, poate o "proastă organizare a misiunii francezului în România", că, într-adevăr, media franceză și română aduc deservicii în ultima vreme relațiilor noastre calde de-a lungul a peste trei secole. O rugam pe buna mea prietenă să-mi deschidă blogul pentru a vedeacele mai recenteacțiuni în domeniul Francofoniei la Suceava, doar în ultimele zile: primirea, în cadrul unui parteneriat, a 40de copii și 5 profesori din La Mayenne, organizarea și desfășurarea la Universitatea "Ștefan cel Mare" a Conferinței Internaționale a Rectorilor din universități francofone, anunțarea oficială a perspectivei instalării la Suceava a unui lector-ambasador cultural al Francofoniei. Adaug la acestea numeroasele cereri de stagii "Eugene Ionesco" pe care le primim la universitate, tot în această perioadă. Semne bune, deci, sau, mai bine zis, normalitate.

În zilele următoare asist, din păcate, în Parlamentul României, la câtevamomente îngrijorătoare: declarații politice care pun sub semnul întrebării nevoia continuării apartenenței noastre la mișcarea francofonă, intervenții în plenul dezbaterilor din Camera Deputaților împotriva proiectului instalării la București a unui liceu cu limba de predare franceză, votul unor deputați, în consecință, comentarii acide ale colegilor parlamentari cu privire la "atitudinea Franței" față de România, autosuspendarea unui coleg senatordin grupul interparlamentar de prietenie cu Franța.

Intrigată de atmosfera antifrancofonă șocantă, îi propun președintelui grupului de prietenie Franța-România din Camera Deputaților să ne întâlnim de urgență,chiar lunea viitoare, pentru a lua atitudine."Ce facem cu francofonia noastră, domnule președinte?"

Câteva ore mai târziu citesc,în presa bucovineană, un articol puternic xenofob, îndreptat împotriva relațiilor noastre cu Franța, atacinexplicabil la adresa culturii franceze. Mă întreb, de data aceasta, ce se întâmplă cu oamenii de cultură români, ce urmăresc și cui folosește încercarea de a demola una dintre cele mai frumoase, mai autentice și naturaleconstrucții interumane?

Ministrul afacerilor externe român împarte, în aceeași săptămână, România în două: una "care muncește", alta "care cerșește", încercând, zadarnic, ulterior să explice formularea neinspirată care are ca punct de plecareanumite realități cu care se confruntă Franța, atribuite, cu siguranță injust, țării-soră, și ea membră a UE, România.

Urmează imediat o manifestație, ce-i drept de mică anvergură, dar puternic mediatizată, în fața Ambasadei Franței la București, în cursul căreia s-a vociferat împotriva oricărei forme de discriminare a românilor în Franța și nu numai (lucru, de altfel, corect și profund democratic).Dar opinia publică a înțeles că "francezii ne atacă", "francezii nu ne mai iubesc", că, la atâtea probleme cu care ne confruntăm, "numai asta ne mai lipsea".

Colac peste pupăză, aș spune, vineri, participând la o conferință finală din cadrul unui proiect european, asist la intervenția specialistului francez, reprezentant al universităților franceze, făcută într-o engleză americană impecabilă, pe parcursul căreia, pe șoptite de-a dreptul, au fost strecurate câteva formulări în franceză (titluri de proiecte și instituții, parcă). Era multprea mult pentru o săptămână. Am părăsit lucrările întâlnirii, mi-am luat materialele informative și mi-am spus, rușinată și întristată, că, de la distanță, prietena mea simțise realitatea iar eu, de acasă, refuzam să o accept.

Există, la această oră,o criză în evoluția relațiilor româno-franceze, pe care o vom depăși doar dacă vom apela la principalele valori ale Francofoniei: toleranță, egalitateși solidaritate, într-o lume a diversității, recunoscută și acceptată.

  Gabriel-Dan Gospodaru - declarație politică având ca temă: Vânzarea cabinetelor medicale - o altă măsură de dreapta, în avantajul sistemului sanitar românesc;

Domnul Gabriel-Dan Gospodaru:

"Vânzarea cabinetelor medicale - o altă măsură de dreapta, în avantajul sistemului sanitar românesc"

Săptămâna trecută, Camera Deputaților a adoptat Legea pentru aprobarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr.68/2008 privind vânzarea cabinetelor medicale.

Vânzarea cabinetelor medicale reprezintă una dintre măsurile asumate de Guvernul Boc prin Programul de guvernare 2009-2012 și completează setul de măsuri ce vizează modernizarea sistemului sanitar românesc, cum sunt: descentralizarea, coplata și sistemul clawback. Această măsură se înscrie în politica de dreapta, susținută de Partidul Democrat Liberal, iar justețea acestei măsuri a fost confirmată de votul aproape unanim dat de plenul Camerei Deputaților, indiferent de culoarea politică.

În orice proces de reformare și modernizare este nevoie de o infrastructură inițială, performantă, lucru pe care această lege îl promovează. Este punctul de plecare pentru o medicină de familie de calitate, pentru că știm cu toții că "omul sfințește locul". Cred că medicii de familie și cei din ambulatoriul de specialitate, devenind proprietarii acestor spații, vor fi mult mai motivați în desfășurarea actului medical propriu-zis, dar și în întreținerea și modernizarea cabinetului medical privat.

Prin investițiile pe care medicii le vor face în infrastructura cabinetelor, cât și în aparatura medicală, vor transforma medicina de familie în ceea ce se dorește la ora actuală, o medicină primară performantă, care va ușura activitatea serviciilor de urgență ale spitalelor. Consider că această măsură, alături de cele enumerate anterior, vor contribui la desfășurarea unui act medical cât mai performant, totul fiind în avantajul pacientului.

  Iuliu Nosa - declarație politică intitulată: Noul motto PDL: [După mită și răsplată];

Domnul Iuliu Nosa:

"Noul motto PDL: «După mită și răsplată»"

Într-un context general de sărăcie cruntă, de subfinanțare a sistemelor în general și de disoluție a autorității statului, în care românii trăiesc la limita subzistenței, PDL susține tacit ilegalitățile comise de proprii membri de partid.

Ultima ispravă a guvernanților acestei țări vorbește de la sine. Președintele Agenției Naționale pentru Ocuparea Forței de Muncă (ANOFM), Silviu Bian, a fost prins de procurorii anticorupție în timp ce primea mită 82.000 de lei, și în mod normal ar fi trebuit suspendat automat din partid, dar nu se întâmplă așa pentru că nici statutul nu o permite, nici PDL nu este dispus să acționeze prompt, fiind aservit interesului unor inși vicleni, care au pervertit sensul prezumției de nevinovăție. Inclusiv europarlamentarul democrat Cristian Preda susține că șeful ANOFM ar trebui disociat cu imaginea partidului din care face parte, în opinia sa "această nefericită combinație le îngăduie adversarilor să acuze PDL, ca întreg, de corupție."

Un lucru este cert: membrii Guvernului refuză să înțeleagă că acțiunile lor vor avea repercusiuni asupra întregii țări. Nu de puține ori am fost martorii unor evenimente în centrul cărora tronau faptele de corupție comise de către demnitari sau reprezentanți ai puterii centrale și care ne-au afectat pe toți, la nivel de cotă de țară și imagine în ochii țărilor europene. Conflictele de interese au stat la baza acestei guvernări, la fel ca și alocarea discreționară a fondurilor europene, corupția și mușamalizarea ei.

Consider că una dintre marile priorități ale Guvernului ar trebui să fie eradicarea acestei stări de fapt, bazată pe corupție, trafic de influență și conflicte de interese. Dacă Emil Boc nu ar fi atât de preocupat de câștigarea alegerilor interne, ar trebui să realizeze faptul că acțiunile ilicite ale membrilor Guvernului pe care îl conduce vor duce la pedepsirea tuturor românilor pe termen lung.

Solicit, o dată în plus, membrilor acestui guvern, care și-a pierdut de mult credibilitatea, să încerce să mai salveze ceva din aparențe și să se ia măsuri care măcar să dea impresia că sunt preocupați de curățarea internă, de eradicarea corupției și de viitorul românilor, viitor care, din păcate, va fi afectat de acțiunile prezente ale executivului.

  Victor Paul Dobre - declarație politică: Haos în rândul pensionarilor!;

Domnul Victor Paul Dobre:

"Haos în rândul pensionarilor!"

Declarațiile ministrului muncii, doamna Sulfina Barbu, dar și cele ale primului-ministru, domnul Emil Boc, referitoare la faptul că impozitarea pensiilor nu este o măsură care să fie luată în următoarea perioadă de către actualul Guvern nu îi încălzește cu nimic pe pensionarii români.

În condițiile în care aceștia au fost atacați în ultima perioadă cu o serie de măsuri care nu au dus la nimic altceva decât la diminuarea pensiilor și implicit trimiterea acestei categorii de cetățeni către limita subzistenței și a sărăciei, impozitarea tuturor pensiilor ar fi practic lovitura finală, în condițiile în care scopul acestui guvern nu ar fi altul decât de eliminare a acestor oameni care au muncit o viață întreagă pentru a-și câștiga aceste drepturi.

Măsurile negative promovate de guvernul Boc au venit una după alta: înghețarea pensiilor, după încercarea eșuată de tăiere a acestora cu 15%, iar acum vestita Ordonanță de urgență nr.107/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, proiect ce prevede, printre altele, ca nivelul contribuției datorată de pensionarii ale căror venituri din pensii depășesc 740 de lei să fie de 5,5%, aplicat asupra acestor venituri și să se vireze o dată cu plata drepturilor bănești asupra cărora se calculează de către cei care efectuează plata acestor drepturi. Mai mult decât atât, celor care aveau pensii peste 1.000 de lei și care plăteau până anul acesta contribuția doar la suma care depășea cuantumul amintit, li se reține 5,5% aplicat la toată pensia, plus 16% la ceea ce depășește 1.000 de lei. Deși ne-am opus acestor măsuri drastice, reprezentanții puterii n-au înțeles efectele negative pe care această ordonanță de urgență le are asupra pensionarilor români, aceasta fiind în momentul de față retrimisă la comisiile de specialitate ale Camerei Deputaților.

Concluzia este clară: acest guvern nu face altceva decât să promoveze ideea că singura soluție pentru depășirea noii crize economice este pauperizarea și mai adâncă a categoriilor sociale defavorizate, deja grav afectate de măsurile de austeritate precedente impuse de Guvernul Boc.

Noi, liberalii, sperăm ca măcar această soluție, total nepopulară - impozitarea pensiilor - să nu fie luată în calcul de către actualul guvern, iar declarațiile guvernanților să nu se schimbe, așa cum s-a mai întâmplat și legat de alte politici importante promovate în ultima perioadă.

  Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică: - Înființarea Consiliului Național pentru Competitivitate - un factor de stabilitate macroeconomică;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Înființarea consiliului național pentru competitivitate - un factor de stabilitate macroeconomică"

Înființarea Consiliului Național pentru Competitivitate va reprezenta un factor de stabilitate la nivel macroeconomic, fiind o platformă guvernamentală care va asigura un dialog autentic, efectiv și eficient între Guvernul României, mediul de afaceri și mediul universitar.

În recentul Raport Global al Competitivității România se poziționează pe locul 77 în rândul a 142 de țări analizate. În spațiul european statul român ocupă ultimul loc în clasament.

Suntem apreciați la nivel mondial pentru rata de școlarizare în învățământul universitar (locul 23/142 țări) și pentru calitatea educației în domeniul științelor exacte (locul 45/142 țări). Dar miza pentru o politică pro-competitivitate se referă la domenii fundamentale pentru dezvoltarea României: transparența politicilor publice (locul 140/142 țări), calitatea instituțiilor (locul 99/142 țări) și infrastructură (locul 95/142 țări).

Dacă aceste domenii vor deveni prioritare, din perspectiva alocării fondurilor de la bugetul de stat, absorbției fondurilor structurale, consolidării cadrului legislativ, flexibilizării procedurilor administrative prealabile, reforma statului român nu va rămâne doar la stadiul incipient.

Obiectivul major al acestui forum trilateral este elaborarea Strategiei Naționale pentru Competitivitate România 2020, care va oferi o viziune integrată asupra acestui domeniu și va fundamenta politicile publice care vor implementa un standard de productivitate economică; acest Consiliu, devenind un factor de stabilitate și predictibilitate la nivel macroeconomic.

Planurile structurale și programele de investiții naționale solicitate de Uniunea Europeană nu vor putea să suplinească lipsa unei Strategii Naționale pentru Competitivitate, pe deplin integrată în dinamica mediului de afaceri românesc, a dimensiunilor de dezvoltare a economiei românești, de expansiune a spiritului antreprenorial și de încurajare a inițiativei private.

Toate aceste deziderate trebuie formulate, declarate, fundamentate științific, cenzurate și implementate de Consiliul Național pentru Competitivitate, organism care trebuie să beneficieze urgent de un cadru legislativ consolidat, în sensul lărgirii atribuțiilor funcționale din interiorul mediului de afaceri.

  Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică: - Modele în lupta pentru libertate. Omagiu lui Ion Diaconescu și generației Corneliu Coposu;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Modele în lupta pentru libertate. omagiu lui ion diaconescu și generației corneliu coposu"

Plecarea dintre noi a omului politic, luptător desăvârșit pentru libertate, Ion Diaconescu, ne obligă la recunoașterea impactului unei generații de oameni politici care au reprezentat veritabile modele de integritate, demnitate umană, onoare, spirit civic și curaj etic, în sfera vieții publice românești.

Corneliu Coposu, Ion Diaconescu, Constantin Ticu Dumitrescu și alți mari oameni care s-au luptat pentru valorile dreptei românești au impus în politica românească, dar și în viața publică, o etică a lucrului bine făcut, un sistem de apărare contra oricărei forme de totalitarism sau extremism ideologic, dar mai ales un cult al demnității umane, care trece dincolo de mândria de a fi român. Prin atitudinea lor publică, aceste personalități au impus, prin exemplul personal, acele repere etice de care societatea românească avea urgentă nevoie.

Dacă astăzi putem invoca spiritul democrației în agora publică se datorează, în întregime, prețului nespus de mare pe care aceste personalități l-au plătit în întunericul și hidoșenia temnițelor comuniste, de la Sighet, Râmnicu-Sărat, Aiud; o luptă pentru libertate care a continuat imediat după decembrie 1989, prin asumarea unui discurs public care proclama valorile definitorii ale democrației, dar mai ales implementarea unei viziuni de construire a unei veritabile societăți democratice, bazată pe principiile statului de drept.

Exemplul și jertfa acestor oameni, care au pecetluit istoria recentă a României, ne obligă la un autentic exercițiu de admirație și recunoștință față de memoria și moștenirea lor, păstrând cu responsabilitate și luciditate valorile dreptei românești, principiile statului de drept și regulile etice de conviețuire socială.

Într-o Românie cu tot mai puține modele politice, culturale, care să cucerească sfera publică a societății, într-un spațiu în care mediocritatea, veleitarismul, tupeul insipid - și nu curajul etic - devin predominante, este nevoie de un glas al elitelor românești, care să proclame un altfel de ritm al vieții sociale, să restabilească ierarhia etică și să aducă mereu aminte în agora cetății, că libertatea nu trebuie disprețuită prin derapaje sociale, ci regăsită pe deplin prin moștenirea și memoria eroilor noștri.

Corneliu Coposu, Ion Diaconescu, Constantin Ticu Dumitrescu, Ion Mihalache au luptat pentru adevărata libertate și pentru o societate românească post-decembristă în care meritocrația, onoarea, demnitatea umană, dreptatea și spiritul civic, să reprezinte pietre de temelie în consolidarea democrației românești. Ceea ce aceste personalități au început, noi, cei de astăzi trebuie să continuăm.

  Ion Dumitru - declarație politică având ca temă Agricultura convențională va duce la distrugerea solului;

Domnul Ion Dumitru:

"Agricultura convențională va duce la distrugerea solului"

Este unanim recunoscut că actualul sistem de agricultură, denumit și "agricultura convențională", practicat în prezent în România, pe lângă unele contribuții, a adus și grave prejudicii mediului și chiar resurselor ei vitale - solul și propria-i bază de resurse genetice.

O gamă întreagă de acțiuni fundamentale ale ecosistemelor terestre, ale întregii Terre, se desfășoară prin intermediul solului, acesta funcționând ca un sistem deschis pentru schimbul de materie și energie.

Energia potențială acumulată în solurile României (în funcție de conținutul de humus în primii 40-50 cm) se estimează la o cantitate de aproape 40 de ori mai mare decât energia reprezentată de cantitatea de petrol, gaz metan și cărbuni extrasă într-un an în România.

Prin poziția și funcțiile sale, solul constituie pivotul central al funcționării ecosistemelor terestre, fără de care nu se poate vorbi de agricultură durabilă.

Din nefericire, constatăm că o dată cu dezvoltarea societății umane apar tot mai multe forme de dereglare a ecosistemelor terestre.

O cauză majoră a acestor dereglări este determinată tocmai de dereglarea funcționării normale a solurilor, ca suport și mediu de viață pentru vegetație, dereglare care, în concepția ecologică modernă, înseamnă însăși poluarea solului. De altfel, în decursul vremurilor, solul a jucat rolul de absorbant, neutralizator și purificator biologic universal al poluanților, mineralizator al tuturor reziduurilor organice. Datorită acestei funcții a solului în cadrul ecosistemelor terestre, omenirea a contat pe sol ca "depoluator universal" al naturii.

Ignoranța și lipsa de înțelepciune cu care este tratată problema viitorului solului la noi poate fi rezolvată rapid prin aprobarea raportului, fără tergiversare, asupra propunerii legislative privind utilizarea, conservarea și protejarea solului, aflată în acest moment pe ordinea de zi a Camerei Deputaților.

  Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică despre încălcarea legii și democrației;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

În România, începând cu anul 2009, legea și democrația au fost încălcate de atâtea ori de cei aflați la putere, încât mulți au ajuns să considere acest fapt o obișnuință dar, și mai grav, să considere că aceasta este o stare de normalitate.

Același lucru s-a întâmplat și în săptămâna care tocmai s-a încheiat: legea a fost călcată în picioare, încă o dată, atunci când parlamentarii puterii au adoptat actul normativ prin care se prelungește până în anul 2016 acordarea drepturilor salariale bugetarilor care au obținut în instanță hotărâri definitive.

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71 din anul 2009 prevedea că sumele care au devenit executorii până la data de 31 decembrie 2009 erau plătite, astfel: în 2010 trebuiau să plătească 34% din suma cuvenită, în 2011 - 33%, iar în 2012, 33%. Deci, până la sfârșitul anului 2012, bugetarii trebuiau să își reîntregească salariile ciopârțite în anul 2009 de Guvernul Băsescu-Boc-Udrea, salarii tăiate în numele solidarității și reformării statului. Dar, cum în această țară legea trebuie respectată numai de omul de rând, gașca portocalie s-a hotărât să stabilească singură în ce măsură trebuie pusă în aplicare decizia instanței.

Astfel, așa cum ne-au obișnuit de când ne conduc, s-au întâlnit și au dezbătut ei între ei în comisiile de specialitate ale Camerei Deputaților și au adoptat un amendament la această OUG nr.71/2009, prin care termenul limită de recuperare a salariilor bugetarilor nu va mai fi anul 2012, ci 2016.

Motivul invocat? Nu sunt bani pentru asta. Dar cu siguranță vor fi bani pentru altele!

De data aceasta, nu numai că nu i-a interesat că este încălcată Constituția, dar nu au ținut cont nici chiar de avertizarea dată de procurorul general Codruța Kovesi, care a declarat că "actul normativ depășește exigențele Curții Europene a Drepturilor Omului" și nu poate fi invocată lipsa banilor.

Pentru puterea de azi și acoliții ei, acești băieți deștepți care căpușează statul prin contracte încheiate pe sume grase din banul public, o amânare de 4 ani nu înseamnă nimic. Nu înseamnă că trebuie să aștepte ei încă 4 ani ca să primească cu țârâita banii care le-au fost luați din salarii. Ei nici nu știu cum este să trăiești numai din salariu sau, dacă au știut vreodată, acum nu le mai pasă.

Parlamentarii PNL, împreună cu cei ai PSD - în cadrul USL au semnat pentru înaintarea unei contestații la Curtea Constituțională și sperăm că soluția dată de Curte va fi dată potrivit Constituției și nu va fi o soluție politică!!!

Sper ca așa-zisul profesor de drept constituțional Emil Boc să înțeleagă că, în ciuda comportamentului său arogant, Constituția este încă legea supremă pentru toți.

Am ascultat de multe ori justificările ipocrite ale premierului de carton Boc, care ne spunea, plin de importanță, că trebuie să fim duri cu prezentul, dar corecți cu viitorul. Am văzut că puterea este cât se poate de dură cu oamenii care trăiesc acest prezent și care nu fac parte din gașca lor, dar despre ce viitor vorbiți, domnule Boc? Cel pe care îl tot amânați de fiecare dată când vă convine? Acel viitor pe care mulți dintre cei pe care i-ați adus în pragul sărăciei s-ar putea să nu îl mai apuce? Nu cred că ne mai dorim vreun viitor alături de această adunătură de incompetenți care și-a bătut joc de toate categoriile profesionale și sociale.

Ne-au demonstrat de atâtea ori că nu suntem importanți pentru ei, că nu existăm dacă nu suntem portocalii.

Cred că a venit timpul să le răspundem și noi cu aceeași monedă. Să le arătăm că nu ne interesează, că sunt neimportanți pentru noi și să le ocolim numele atunci când va trebui să votăm pentru a ne hotărî viitorul.

  Gheorghe Antochi - declarație politică intitulată Ziua Mondială a Alimentației - între îngrijorările mondiale și pasivitatea românească;

Domnul Gheorghe Antochi:

"Ziua Mondială a Alimentației - între îngrijorările mondiale și pasivitatea românească"

Duminică, 16 octombrie a.c. s-au aniversat 66 de ani de la constituirea în 1945 a Organizației Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO) având ca obiective principale îmbunătățirea condițiilor de trai ale popoarelor statelor membre, creșterea eficienței producției și repartiției produselor alimentare și agricole, ameliorarea calității vieții populației rurale și soluționarea problemelor subnutriției la nivel planetar.

Conferința Organizației Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO) din 1979 a proclamat tot ziua de 16 octombrie drept "Ziua Mondială a Alimentației", care se sărbătorește din 1980 pe considerentul că "hrana este o condiție a supraviețuirii și bunăstării omului, o nevoie umană fundamentală" (Rezoluția 35/70 din 5 decembrie).

Tema din acest an propusă de FAO pentru Ziua Mondială a Alimentației este "Uniți împotriva foametei/Prețul alimentelor, de la criză la stabilitate". Această temă urmărește să pună în evidență impactul crizei economice, schimbărilor climatice și energetice asupra agriculturii și securității alimentare, prin semnarea unei petiții online pentru eradicarea foametei, care afectează în prezent peste un miliard de oameni.

Robert Zoelick, președintele Băncii Mondiale, arata în aprilie a.c. că "întreaga economie globală este la un «șoc» distanță de o criză extrem de gravă" deoarece "creșterea prețurilor la mâncare este în prezent cea mai mare amenințare pentru săraci", iar "un singur eveniment major legat de vreme în unele regiuni ar putea împinge oamenii peste limite".

Și alți specialiști apreciază că după depășirea crizei financiare, omenirea se va confrunta cu o gravă criză alimentară. Un studiu japonez menționează că România se va regăsi alături de Bulgaria, Ucraina, China și India între cele 25 de state cu rată mare de producere a unei crize alimentare.

Din păcate, aceste evenimente și multe altele venite de la instituțiile internaționale nu au avut ecou și în România. Este drept că în acest an, ca urmare a unui regim pluviometric mai bogat și mai bine repartizat în perioadele de vegetație s-au obținut recolte bune atât la grâu, rapiță, porumb, floarea soarelui, cât și la cartofi, legume, fructe și struguri, contribuția agriculturii fiind importantă atât la produsul intern brut, cât și la diminuarea inflației.

Lipsa capacităților de prelucrare și stocare, precum și de păstrare a legumelor în spații protejate în anotimpul friguros, va face ca și în acest iarnă să consumăm din nou legume și fructe din import la prețuri mari, peste puterea de cumpărare a populației. De altfel, nici pentru producția anului 2012 nu avem condiții normale, deoarece, ca urmare a lipsei precipitațiilor din majoritatea zonelor țării, s-a compromis cultura de rapiță și s-a întârziat mult însămânțarea grâului.

Dar această situație nu impresionează încă autoritățile guvernamentale care, în loc să întreprindă acțiuni concrete pentru evitarea efectelor secetei și pregătirea condițiilor pentru obținerea unei recolte bune și în anul viitor, se amăgesc trăind din amintirea anului agricol deja încheiat.

  Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică având subiectul Desființarea posturilor de poliție - mană cerească pentru infractori;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

«Desființarea posturilor de poliție - mană cerească pentru infractori»

În data de 22 septembrie 2011 a avut loc la Bruxelles o reuniune a miniștrilor de interne ai țărilor membre ale Uniunii Europene în care s-a discutat integrarea României și Bulgariei în spațiul Schengen. Discuțiile nu au fost favorabile, iar România a ratat șansa de a intra în Schengen, urmând ca integrarea să fie amânată pentru o perioadă nedeterminată. "Bilele negre" care i s-au imputat ministrului afacerilor interne Traian Igaș au fost infracționalitatea ridicată, lipsa securității populației și corupția. Domnul ministru Igaș a plecat de la reuniunea de la Bruxelles cu scopul de a rezolva respectivele probleme astfel încât România să devină cât mai repede membră a spațiului Schengen. În loc să fie preocupat să găsească o soluție care să asigure securitatea cetățenilor și să anihileze infracționalitatea, domnia sa a luat hotărârea de a desființa posturile de poliție din fiecare localitate rurală, cu scopul de a reduce cheltuielile ministerului pe care îl conduce, astfel încât cetățenii au rămas expuși atacurilor și jafurilor infractorilor, care s-au întețit, furturile și violențele sunt din ce în ce mai frecvente, iar autoritățile locale se tem că lucrurile vor scăpa de sub control după măsura desființării posturilor de poliție din zonele rurale.

Personal îmi doresc să fie totul bine iar odată cu măsura luată de domnul ministru Igaș, securitatea cetățenilor să fie la un nivel crescut față de anii anteriori, și în felul acesta să îndeplinim unul dintre criteriile la care eram deficitari și pentru care ni s-a refuzat intrarea în spațiul Schengen. Conform desfășurării ultimelor evenimente, sunt tot mai rezervat cu privire la îndeplinirea acestui obiectiv, datorită infracționalității ridicate care s-a înregistrat după ce posturile de poliție au fost desființate, gospodăriile sunt expuse jafurilor iar siguranța cetățenilor nu mai există. Este grav când unul dintre capitolele pe care trebuia să le corectăm a scăpat de sub control și în acest mod ne sunt compromise total șansele de a mai intra în spațiul Schengen, neîndeplinind aceste obiective.

  Mircia Giurgiu - declarație politică având tema Desecretizarea contractelor de interes național;

Domnul Mircia Giurgiu:

"Desecretizarea contractelor de interes național"

Contractele care privesc orice investiție făcută în România care presupune crearea a cel puțin 500 de locuri de muncă trebuie desecretizate.

Mai mult, în aceste contracte interesele statului român trebuie protejate în spiritul și litera legii, iar în cazul nerespectării obligațiilor contractuale, cel care se face vinovat trebuie penalizat în conformitate cu legile care guvernează domeniul respectiv de investiție.

Această lege este necesară pentru ca situația creată prin plecarea companiei Nokia să nu se mai repete și în altă parte a țării, iar oamenii să rămână pe drumuri.

În cazul Nokia își vor pierde slujbele peste 1900 de oameni. Statul român nu se poate transforma într-unul de asistați social, mai ale în condițiile actuale de criză economică și financiară care persistă la nivel internațional și național. De aceea, trebuie luată în considerare posibilitatea ca desecretizarea contractelor de interes național să devină o practică.

Din aceste motive, dar și din alte considerente, este necesar să adoptăm un act normativ care să reglementeze regimul contractelor de investiții de interes public.

  Titi Holban - exprimarea unor îngrijorări în legătură cu perspectivele de redresare economică și de îmbunătățire a nivelului de trai;

Domnul Titi Holban:

Este pentru al treilea an consecutiv când Guvernul Boc nu transmite la Parlament, în termenul prevăzut de lege - 15 octombrie, Proiectul de lege privind bugetul de stat pe anul 2012 și Proiectul de lege privind bugetul asigurărilor sociale de stat pentru anul viitor.

Faptul că respectarea legii a devenit facultativă, și nu obligatorie pentru actuala putere nu mai reprezintă o noutate pentru nimeni. De la tribuna Parlamentului, am atras atenția asupra frecventelor încălcări ale drepturilor și libertăților cetățenilor săvârșite de PDL și asupra abuzurilor repetate ale guvernanților în teritoriu.

Fără a vedea încă textul bugetului de stat pentru 2012, consider însă că perspectivele de redresare economică și de îmbunătățire a nivelului de trai al românilor sunt sumbre. Din 2009 încoace, Guvernul PDL și-a dovedit incompetența, încât nu poate elabora un buget viabil, adecvat realităților românești, care să onoreze promisiunile de creștere economică și de revenire la salariile și pensiile serios "tăiate" în 2010 și 2011.

Nici măcar indexarea pensiilor cu cifra inflației nu mai intră în prognoza Guvernului Boc de fundamentare a bugetului pentru anul viitor, așa cum preciza de curând ministrul muncii, Sulfina Barbu. Altminteri spus, un sadic Adio din partea guvernanților pentru milioanele de pensionari confruntați cu spectrul unei sărăcii severe, la care se va adăuga cu siguranță prețul enorm al gigacaloriei pe care trebuie să-l plătească, rezultat prin eliminarea de către Guvern a subvenției pentru căldură.

În egală măsură cu înghețarea salariilor și a pensiilor la nivelul cinic stabilit de Guvern în 2010 și 2011 ne îngrijorează și lipsa măsurilor de stimulare a mediului privat în anul 2012. Fondurile publice pentru investiții, mult invocate de premierul Boc ca suport de ieșire din criză, sunt alocate strict pe criterii politice, fără a se ține cont de problemele și interesele comunităților locale, fiind sancționați cei care trăiesc în Buzău, Iași, Constanța sau în alte orașe și localități, pentru că... nu au în frunte baroni locali ai PDL. Banii sunt "pompați" în continuare către administrațiile PDL, către firmele clientelei politice, în timp ce bugetarilor le este amânată din nou plata drepturilor salariale câștigată în instanță, iar pensionarilor - sine die - speranța într-o viață demnă, rezultat normal al unei munci prestate ani de zile.

Este motivul pentru care toată retorica Guvernului privind semnele evidente de revenire economică din 2012 este lipsită de conținut, ca și toate declarațiile optimiste ale liderilor PDL - contrare realității și economiei românești, aflate în prăbușire liberă din cauza incompetenței actualei puteri. Ca atare, prudența la care îndeamnă premierul pentru 2012 înseamnă disperarea românilor și încă un an de guvernare dezastruoasă, fără șanse de redresare economică.

  Mariana Câmpeanu - comentarii privind hotărârea Guvernului de a renunța la un program pentru susținerea tinerilor;

Doamna Mariana Câmpeanu:

Aflăm cu stupoare cum Guvernul alege să se zgârcească la unul dintre programele pentru susținerea tinerilor deoarece, conform declarațiilor din ultima perioadă făcute de Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului, Programul național de sprijinire a construirii de locuințe proprietate personală urmează să fie anulat. Motivația a fost că prețul materialelor a scăzut pe fondul crizei, dar și că veniturile bugetului sunt insuficiente, astfel că de acest sprijin vor beneficia doar cei care au depus deja cereri până la momentul aprobării viitorului act normativ.

Adoptat prin OUG nr.51/2006, programul se adresează tinerilor până în 35 de ani sau persoanelor evacuate din locuințe care își construiesc un imobil prin finanțare bancară. Suma pe care o pot primi de la stat este de 15% din valoarea creditului, fără a depăși 15.000 euro, banii fiind utilizați pentru rambursarea datoriei. Suma poate părea mare, însă cererea destul de redusă și mediatizarea timidă a acestui program au făcut ca bugetele alocate să fie nesemnificative în comparație cu alte programe.

De exemplu, în 2009, statul a subvenționat doar 256 de familii, iar fondurile totale s-au ridicat la 10,25 milioane lei. În 2010 s-au făcut plăți de 4,4 milioane lei, către 109 beneficiari, iar în 2011 nu au mai fost alocate fonduri, dar sunt de plată 12,5 milioane lei, aferente cererilor înregistrate deja.

În aceste condiții în care statul alege să nu susțină această categorie importantă pentru societatea românească, tinerii reprezentând de fapt viitorul unei țări, nu putem să ne mai mirăm că mulți dintre ei aleg să plece în alte state, în căutarea unei slujbe mai bune și a unui trai decent. Tăierile salariale, lipsa locurilor de muncă, anularea programelor statului care îi vizează duc la lipsa acestora de speranță și încercarea lor de a se realiza în alte țări, acolo unde există respect față de cetățeni și o viață normală.

  Manuela Mitrea - declarație politică intitulată Casele naționalizate - nedreptăți de zeci de ani;

Doamna Manuela Mitrea:

"Casele naționalizate - nedreptăți de zeci de ani"

De mii de ani, românii s-au răsculat, s-au dus la război și au preferat să moară decât să renunțe la pământ și casă.

Colectivizarea și naționalizarea caselor a milioane de români de către regimul instaurat în România după cel de-al doilea Război Mondial, se află la originea unor drame și nedreptăți ce țin de zeci de ani. În casele naționalizate ale românilor au fost instalați ca și chiriași alți români, care, de cele mai multe ori, au avut grijă de aceste imobile ca de propriile bunuri.

După 1989 s-a încercat rezolvarea problemei caselor naționalizate, însă soluțiile adoptate de statul român au generat nemulțumiri atât în rândul proprietarilor, cât și al chiriașilor, care au dus și la numeroase procese.

În unele cazuri, foștii proprietari n-au reușit să reintre în posesia caselor, în altele, foștii chiriași au fost aruncați în stradă doar pentru vina de a fi locuit în case ce au aparținut altor români. Astfel, nedreptățile făcute proprietarilor după 1945 au continuat cu alte nedreptăți după 1989.

Legea nr.112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe trecute în proprietatea statului a permis cumpărarea în anumite condiții a locuințelor de către foștii chiriași. Legea a dat posibilitatea chiriașilor locuințelor din fondul locativ de stat care au locuit în imobilele naționalizate nerevendicate de către foștii proprietari să cumpere apartamentele în care locuiau, cu respectarea condițiilor impuse de lege.

Există situații când, prin sentințe adoptate de instanțele de judecată, s-au emis decizii prin care "în numele legii", actualii proprietari (foști chiriași), deși au respectat întocmai dispozițiile statului de drept (acte de vânzare-cumpărare și acte de cadastru și intabulare legale, plata integrală și la termen a impozitelor timp de cel puțin 10 ani) sunt forțați să lase apartamentele în care locuiesc în prezent, "în deplină proprietate și posesie", unor urmași ai foștilor proprietari care nu le-au revendicat în termen legal.

Foștii proprietari ai caselor naționalizate se consideră victime ale regimului comunist, iar chiriașii dați afară din case, victime ale "statului de drept".

casele naționalizate generează nedreptăți de zeci de ani, pentru că, din păcate, statul român, prin instituțiile sale, nu-și respectă cetățenii, nu-i tratează în mod corect și echitabil, iar acest lucru trebuie să înceteze.

  Dan-Ștefan Motreanu - declarație politică intitulată După abuzurile regimului comunist, urmează abuzurile regimului PDL;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

"După abuzurile regimului comunist, urmează abuzurile regimului PDL"

La ora actuală, Guvernul pregătește o nouă lege privind despăgubirea foștilor proprietari cărora regimul comunist le-a confiscat abuziv proprietățile. Numai că - din informațiile care circulă în medii oficiale - legea care este în curs de elaborare este una discriminatorie și defavorabilă pentru o parte dintre foștii proprietari. Legea va viza doar segmentul de foști proprietari cărora din diverse motive nu li se mai pot restitui în natură proprietățile. Practic, viitoarea lege va viza doar pe foștii proprietari care urmează să primească despăgubiri. Legea aflată în pregătire va constitui o lovitură sub centură pentru foștii proprietari care - nu din vina lor, ci din vina organismelor care trebuiau să le rezolve dosarele - încă nu au fost despăgubiți. Astfel, se are în vedere eșalonarea despăgubirilor pe o perioadă de până la 15 ani!

Să ne aducem aminte că în anii 2003-2004, când guvernul Năstase intenționa să promoveze o eșalonare a despăgubirilor pe o perioadă cuprinsă între 5 și 10 ani, printre cei care au protestat s-au aflat și reprezentanții PD. Cu Emil Boc în frunte. Cum protestele au venit din mai multe direcții, guvernul Năstase a renunțat la intențiile sale, lăsând în seama următorului guvern rezolvarea problemei. Acum, același Emil Boc, dar din postura de premier, uită ce a criticat, mai mult, vine și triplează practic perioada de despăgubire.

Mai gravă este însă o altă prevedere a viitoarei legi: se urmărește plafonarea despăgubirilor. Pe lângă faptul că o astfel de măsură este una total abuzivă, ea este și discriminatorie. Pentru că vor exista două categorii de foști proprietari: cei care au fost deja despăgubiți la valoarea - să-i zicem integrală (deși, dacă facem calcule exacte, vom vedea că lucrurile nu stau așa), și cei care urmează să fie despăgubiți plafonat, după intrarea în vigoare a viitoarei legi.

Guvernul condus de PDL își va argumenta intenția abuzivă de a plafona despăgubirile printr-o decizie pilot din 2010, dată de CEDO într-o cauză privind România. Numai că în motivarea deciziei pilot, nu se menționează că măsura plafonării ar fi obligatorie pentru România. Jurisprudența CEDO privind plafonarea despăgubirilor a fost acceptată într-un dosar din Polonia, unde era vorba de despăgubiri pentru proprietăți din teritorii pierdute de această țară în urma celui de-al doilea război mondial. Dar în situația respectivă din Polonia se poate vorbi de cazuri excepționale, ceea ce nu este cazul în România.

Guvernul Tăriceanu II a făcut eforturi deosebite pentru a crea Fondul Proprietatea, pentru ca foștii proprietari să primească acțiuni - o altă soluție mai bună nu se întrevedea, dar, în același timp, prin ANRP exista și posibilitatea obținerii de despăgubiri în numerar până la concurența sumei de 500.000 lei. Ce a făcut Guvernul Boc? A pus și pune bețe în roate Fondului Proprietatea și a suspendat în 2010 plățile în numerar. Consecința: o parte dintre cei care au suferit abuzuri pe timpul regimului comunist vor simți acum, pe pielea lor, abuzurile regimului PDL-ist. Și, din păcate, majoritatea celor care vor suferi sunt persoane la vârsta a treia, aflate în amurgul vieții, iar o despăgubire justă le-ar ușura nivelul de trai.

În 2010, actualul guvern, în primă instanță printr-o ordonanță de urgență (dovedită ca fiind neconstituțională) și prin contestarea la Curtea Constituțională a unei legi pe care toți parlamentarii PDL au votat-o în 2009, i-a lovit pe cei care au fost persecutați (arestați, deportați) de regimul comunist, blocându-le dreptul de a obține despăgubiri pentru suferințele îndurate. Și în acest caz este vorba tot de persoane aflate în amurgul vieții.

Ce mai urmează oare? Poate deposedarea de drepturi a celor câteva mii de veterani de război aflați în viață. Dacă va realiza și acest "obiectiv", guvernul Boc va rămâne în istorie ca "terminator" al persoanelor vârstnice.

  Cătălin-Ioan Nechifor - apel către prim-ministrul Emil Boc, în vederea modernizării partidului pe care îl conduce;

Domnul Cătălin-Ioan Nechifor:

Mult stimate domnule prim-ministru Emil Boc, totodată președinte al PDL,

Apreciez consecvența dumneavoastră într-un mod sincer, dar tragic. De vreo câțiva anișori tot modernizați țara. Și vă spun drept că eu m-am cam săturat să mă modernizați, și ca mine sunt mulți, habar nu aveți cât de mulți. Și vă rog, în acest fel, să încercați să vă modernizați partidul dumneavoastră, probabil că ar fi necesar, la câți baroni locali și altfel de specimene ați adunat în acești ani. Lăsați modernizarea, regionalizarea, comasarea și alte teme pe care le aruncați de-a valma în spațiul public în ultima perioadă, să fie studiate și rezolvate de români și pentru România. Nu de PDL-iști și pentru PDL-iști, așa cum vă doriți dumneavoastră. O să vă povestesc o istorie pe care am trăit-o în campania electorală din 2008, încercând să discut cu câțiva locuitori dintr-o comună suceveană despre investiții, drumuri, canalizare și altele asemănătoare, unul dintre ei, cel mai în vârstă, mi-a răspuns în felul următor: "Domnule dragă, noi vrem să ne lăsați să trăim în bălegarul în care ne-am născut. Eu nu am ce să fac cu laptele de vacă, nu am cui să vând tăurașul pe care l-am îngrășat peste vară. Crezi că mie îmi ține de cald sfatul de care povestiți?" Am înțeles mesajul și cred că avea dreptate, oamenii trebuie încurajați să facă ceea ce știu ei mai bine, și nu modernizați, regionalizați sau comasați cu forța, așa cum doriți dumneavoastră, domnule Boc.

  Nicolae-Ciprian Nica - declarație politică intitulată PDL a dus România pe ultimul loc în UE;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"PDL a dus România pe ultimul loc în UE"

România este țara noastră, dar fiecare o privește din perspectiva sa! Dacă e să îi ascultăm pe pdl-iști, descoperim două Românii: una a statului nereformat, nemodernizat, și una prosperă, în care curge lapte și miere de la robinetul guvernării Emil Boc.

Realitatea celorlalți români este, din păcate, la fel de cenușie precum sunt, din punct de vedere meteo, zilele acestea. O Românie în care laptele și mierea nu mai curg de mult și în care pdl-iștii au reușit performanța de a stopa modernizarea statului și de a duce această societate din ce în ce mai jos, din punct de vedere moral.

Oare este posibil ca în secolul XXI, în numele reformării statului, să avem mii de familii care locuiesc în blocuri neîncălzite, fără apă caldă și energie electrică? Oare este posibil ca, în numele aceleiași reforme, să avem spitale modernizate, școli dotate cu toată logistica necesară și pe care sunt puse lacăte grele fiindcă așa a decis cineva de la București care evident că habar nu are de nevoile comunităților locale?

Răspunsul de bun-simț la aceste întrebări retorice este simplu: așa ceva nu este posibil! Și totuși, sunt realități pe care românii le trăiesc și ale căror efecte le vedem zilnic! Personal, consider că degradarea morală a societății, exacerbarea violenței, lipsa de respect față de lege sunt efectele vizibile ale acestei degringolade în care trăiesc românii de câțiva ani de zile.

Cu toții suntem oameni experimentați, care am trăit în diverse guvernări. Vreau să vă întreb dacă vi s-a mai întâmplat vreodată ca românii să trăiască astfel de vremuri, iar localitățile să fie confruntate cu astfel de violențe cum sunt cele din ultimele luni de zile? Eu unul nu am trăit niciodată astfel de timpuri și nici nu credeam că voi trăi.

Adevărul este că actualii guvernanți au dus România atât de jos încât nici dușmanii noștri nu ar fi reușit o astfel de "performanță". De când e Băsescu președinte, România a reușit să ajungă pe ultimele locuri la toate capitolele. Suntem țara cu cei mai puțini kilometri de autostradă, cu veniturile cele mai mici, țara cu cele mai mari taxe și cel mai scump coș zilnic. Este oare admisibil ca un cetățean dintr-o țară a Uniunii Europene să cheltuiască 60% din veniturile sale pe mâncare, întreținere și utilități, din care 42% să reprezinte doar mâncarea? Este, evident, o întrebare retorică!

Cred că românii au dreptul la viață, la fel cum au toți cetățenii comunității din care facem parte, și mai cred că acest drept la o viață normală și sigură le-a fost luat românilor de către PDL.

Ceea ce este trist este faptul că viitorul nostru este la fel de sumbru, atâta timp cât țara este condusă de PDL. Nu o spun eu, o spune chiar cel care conduce Guvernul României și care a avertizat că în 2012 românii ar trebui să fie prudenți. Ceea ce este revoltător nu este neapărat faptul că acest domn solicită moderație. Face acest lucru de patru ani de zile și probabil că asta le dorește el românilor: sărăcie, violență, ură și foamete!

Revoltătoare este obrăznicia personajului care susține că românii nu au voie să îi creadă pe Ponta și Antonescu care, spune șeful Guvernului: "sunt ultimii dinozauri populiști în întreaga Uniune Europeană și sunt rupți de realitatea crizei economice europene și mondiale".

Ce aș putea spune despre o astfel de declarație: curat pdl-istă, fiindcă doar un pdl-ist sadea poate fi atât de indolent încât să arate cu degetul spre alții și să acuze de populism opoziția, în condițiile în care el, ca șef al Guvernului, timp de patru ani de zile nu a făcut altceva decât să-i sărăcească și să-i umilească pe români și, în același timp, a dus această țară pe ultimele locuri din Europa.

De fiecare dată acest personaj și cei din pdl ne vorbesc despre măsurile de dreapta, atât de necesare, și despre cât bine face României dreapta.

Mai sus v-am vorbit despre traiul românilor și despre efectele unei guvernări haotice, care se bate în piept cu cărămida valorilor de dreapta.

Cred că politica de dreapta promovată de pdl și-a demonstrat limitele și a arătat cât de limitați sunt cei care fac astfel de profeții!

Este evident că orice reformă solidă a statului trebuie făcută ținând cont de implicațiile sociale ale acesteia fiindcă, înainte de orice, reforma statului este făcută pentru cetățenii săi, nu împotriva lor.

Pdl-iștii au tratat reforma ca pe o ecuație economică: dacă nu generează profit, închidem.

Așa au fost închise școlile, spitalele și așa au fost dați afară polițiștii și pompierii. Efectul nu este cel scontat. Nu avem un stat nici mai modern și nici mai suplu. Avem doar un stat mai ineficient în lupta cu cei care nu vor să respecte legile.

Cred că dacă pdl-iștii vor continua așa, se va ajunge în situația ca statul să nu mai existe. Știm cu toții că pdl-iștii au ca și crez statul minimal, dar oare este cazul ca această experiență să fie făcută pe români? Deja avem un stat șubrezit, iar efectele se văd pe stradă! Cred că este cazul ca aceste experiențe să se încheie!

De aceea, cer Guvernului României să dea dovadă de responsabilitate în raport cu românii și să ia măsurile necesare, care să ducă la stoparea violenței stradale și la restabilirea ordinii de drept pe străzi. De asemenea, cer soluții pentru ca oamenii să beneficieze de căldură și apă caldă în apartamente!

Și mai cer un lucru de bun-simț: premierul să înceteze să mai fie populist, să înceteze să facă politică și să pună mâna să mai și muncească, în folosul celor care îi plătesc salariul, și nu doar în folosul pdl-iștilor săi!

  Oana Niculescu-Mizil Ștefănescu Tohme - declarație politică având subiectul Interesele private accelerează deșertificarea României;

Doamna Oana Niculescu-Mizil Ștefănescu Tohme:

"Interesele private accelerează deșertificarea României"

Administrația Națională a Îmbunătățirilor Funciare RA - societate cu tradiție, având ca domeniu de activitate irigațiile, desecările, apărarea contra inundațiilor, combaterea eroziunii solului este în prezent supusă unui proces de suprimare condus de actuala guvernare.

Dacă în anul 1990 ANIF avea la nivel național 60.400 de angajați, în 2011 a ajuns la doar 5.040 angajați. Guvernul României a propus o ordonanță prin care și acest număr va fi redus la doar 1.500 de angajați. De asemenea, Guvernul a propus transferul gratuit al stațiilor de pompare din proprietatea ANIF către Organizația Utilizatorilor de Apă pentru Irigații (OUAI) și către proprietarii de terenuri persoane fizice, dar fără a transfera și personalul calificat din cadrul ANIF. Acești oameni, deși au vârste apropiate pensionării, nu vor mai putea să se angajeze sau să se recalifice profesional în alte domenii de activitate.

O altă consecință extrem de gravă este începutul deșertificării în sudul României. Daca în județe cu relief mai înalt principala problemă o constituie eroziunea solului, în Călărași, Olt, Dolj, Teleorman, Giurgiu, Constanța, județe unde principala activitate este agricultura, încălzirea climatică se face simțită mult mai acut. În loc să sprijinim sistemul de irigare, și astfel să luăm măsuri împotriva deșertificării, Guvernul distruge și puținul pe care îl mai avem.

Un exemplu concret este Unitatea de Administrare Călărași a ANIF, unde 58 de stații de pompare pentru irigații vor trebui întreținute de doar 30 de oameni! În acest fel, Guvernul nu doar sprijină distrugerea acestei țări, ci o accelerează!

  Ioan Oltean - declarație politică: - Ziua Holocaustului, memoria mereu vie;

Domnul Ioan Oltean:

"Ziua Holocaustului, memoria mereu vie"

În România, Ziua Holocaustului este comemorată în fiecare an pe 9 octombrie. Aceasta este data la care, în 1942, a început deportarea evreilor. A fost desemnată această zi deoarece ea marchează istoric decizia guvernului de atunci de a începe calvarul a mii de evrei români.

Iată de ce, în această zi, cu toții ne plecăm capetele în fața memoriei victimelor acestui eveniment tragic, care este, din fericire, parte a trecutului.

Comemorarea Zilei Holocaustului trebuie să ducă în primul rând la cunoașterea mai temeinică a acestei tragedii colective, la menținerea mereu vie a memoriei celor care au supraviețuit, la prevenirea repetării unor astfel de greșeli, prin asumarea lucidă a rănilor trecutului.

Rolul acestei comemorări este și de a educa tânăra generație în spiritul înțelegerii, al toleranței și al respectului față de celălalt.

Pe de altă parte, capitolul românesc al Holocaustului este foarte complex, însumând acțiuni și manifestări diverse, cu semnificații nuanțate.

În principal, el constă în deportarea evreilor și, într-o mai mică măsură, a romilor, în lagărele din Transnistria. Regiunile din care au fost ridicați evreii cu precădere în acea perioadă sunt Basarabia, Bucovina și Nordul Moldovei.

În trista zi de 9 octombrie au început deportările forțate, în vagoane de marfă încuiate, ale evreilor din aceste regiuni, aflate atunci, ca și acum, sub administrație românească. Din datele statistice ale vremii reiese că în primele trei zile, adică 9-11 octombrie, au fost deportați în Transnistria peste 5.000 de evrei, inclusiv bătrâni, bolnavi, femei și copii.

Este, desigur, tragic și de dorit ca abuzurile de orice fel să nu se mai repete, dar, pe de altă parte, nu trebui uitat faptul că evreii din România nu au fost supuși la umilințe, nu au fost obligați să poarte steaua galbenă, nu au fost terorizați prin practici de exterminare sau care să le distrugă integritatea fizică și morală.

Totuși, România de astăzi, ieșită din negura totalitarismului, simte nevoia unei recuperări a memoriei și a unei asumări a responsabilităților sale, în acord cu valorile morale și politice care stau la baza noului său statut de țară democrată.

Există însă și oameni care nu înțeleg de ce mai este nevoie să se discute despre Holocaust, ca de-altfel și despre crimele comuniste. Ei nu înțeleg faptul că democrațiile consolidate nu sunt doar sisteme economice prospere, ci mai ales regimuri politice bazate pe valori și principii morale. Adevărul, dreptatea, libertatea, egalitatea, solidaritatea sunt valori și atitudini fără de care existența democrațiilor este practic imposibilă.

Generațiile care vin după noi vor înțelege doar prin exemplul nostru că ura îndreptată împotriva unui grup de oameni pe care o ideologie bolnavă i-a condamnat nu pentru ce au făcut, ci pentru ceea ce sunt prin naștere, se poate îndrepta în cele din urmă împotriva oricui. Primul pas către înțelegerea și respectul pentru identitatea fiecăruia este cunoașterea istoriei, a tradițiilor, a culturii și a credinței populațiilor care trăiesc împreună cu noi.

Tragedia Holocaustului mai are încă o semnificație deosebită: o astfel de dramă nu trebuie să se mai repete, iar pentru aceasta nici un efort nu trebuie cruțat pentru ca tinerele generații să cunoască și să înțeleagă întreg adevărul, să fie educate în spiritul creștin tolerant al poporului nostru.

Aceasta este cea mai bună pavăză pentru a evita în viitor repetarea tragediilor trecutului.

  Ioan Oltean - declarație politică: - Abuzul și maltratarea copilului în familie;

Domnul Ioan Oltean:

"Abuzul și maltratarea copilului în familie"

Săptămâna trecută mă aflam în mașina personală, așteptam culoarea verde a semaforului, în zona Unirii. Pe trotuar, o femeie cu un copil de mână. Copilul purta un ghiozdănel în spate, avea aproximativ 7-8 ani, se mișca cu pași împleticiți, scuturați și tulburați de modul în care presupusa lui mamă îl trăgea de mânuță cu brutalitate. La un moment dat, probabil nemulțumită de ritmul de mers evident mai lent al copilașului, mama s-a oprit în mijlocul mulțimii de oameni, l-a scuturat strașnic și i-a aplicat două palme peste față. Copilul a început să plângă, în timp ce mama striga la el și mai aprig. Oamenii din jur priveau, dar nimeni nu reacționa nici măcar cu un minim gest, în vederea calmării situației. Până să reușesc să-mi abandonez mașina într-un loc sigur, departe de aglomerația și traficul nebun al acelei ore, mama și copilașul au dispărut nevăzuți în mulțime.

Studiul - "Abuzul asupra copiilor instituționalizați din România" -, publicat în 2001, a arătat că aproape jumătate din copiii instituționalizați (48%) au confirmat bătaia ca practică punitivă, chiar dacă în cercetarea calitativă majoritatea copiilor au declarat că frecvența bătăilor în instituții a scăzut în ultimii 2-3 ani. Același studiu a arătat că 47% dintre părinți apelează frecvent la bătaie ca măsură de pedepsire a copiilor. (potrivit datelor furnizate de UniceF)

Prin abuz asupra copilului se înțelege "orice acțiune voluntară a unei persoane care se află într-o relație de răspundere, încredere sau de autoritate față de acesta, prin care este periclitată viața, dezvoltarea fizică, mentală, spirituală, morală sau socială, integritatea corporală, sănătatea fizică sau psihică a copilului." (Art. 89 alin.(1) din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copiilor, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr.557 din 23 iunie 2004).

Copilul, ca entitate umană, trebuie respectat. Copiii trebuie recunoscuți ca cetățeni, asemenea adulților. în acest sens, copiilor le sunt recunoscute drepturile fundamentale, atât ca ființe omenești, cât și ca cetățeni ai unui stat: dreptul la viață, dreptul la o dezvoltare normală, dreptul la o viață particulară, dreptul la intimitate etc.

Un fenomen care a căpătat o largă amploare în societatea contemporană este chiar creșterea violenței îndreptate asupra copilului. Numărul exact al copiilor maltratați de părinții lor, precum și al copiilor instituționalizați care suferă ca urmare a agresivității fizice și psihice este incert și dificil de precizat, întrucât aceștia răspund cu reticență întrebărilor anchetelor, speriați și înspăimântați de consecințele care s-ar putea răsfrânge asupra lor în urma acestor dezvăluiri.

Fiecare copil în parte merită o copilărie fără abuzuri, în care nevoile sale fizice, emoționale și educaționale să fie satisfăcute. întrucât copiii nu au puterea de a se proteja singuri, aceștia au nevoie de protecția adulților. În acest sens, părinții sunt cei în măsură să-și protejeze copiii.

Cercetarea organelor naționale răspunzătoare în domeniul studierii abuzului și neglijării copilului se află în stadiu incipient. Acesta este și unul dintre motivele pentru care, la nivel național, există doar estimări relative privind acest fenomen. În acest sens, un studiu realizat de organizația "Salvați Copiii" indică următoarele forme de rele tratamente asupra copilului: abuz emoțional în proporție de 90% și abuz fizic în proporție de 75%. Rezultatele studiului se raportează la cercetarea unui lot de 233 de copii din diferite medii sociale.

De asemenea, o analiză a Autorității Naționale pentru Protecția Familiei și a Drepturilor Copilului indică faptul că "din totalul victimelor violenței în familie, procentul minorilor s-a dublat în perioada 2005 - 2008", ajungând aproape să se tripleze în anul 2009.

Cel mai eficient mod de protejare a copilului este acela de a educa părinții în sensul prețuirii și aprecierii copiilor, în sensul oferirii minimului necesar pentru satisfacerea nevoilor primare ale acestora și nu numai. Mediul ideal de creștere a copilului este cel familial, însă atunci când contextul domestic nu permite acest lucru și dezvoltarea personală, precum și siguranța acestuia sunt puse în pericol, statul, prin instituțiile sale, trebuie să ia măsurile necesare în vederea asigurării protejării interesului superior al copilului.

În acest sens, avem mare nevoie de o analiză minuțioasă a dispozițiilor legale actuale în domeniu, însoțită de un studiu aprofundat al legislațiilor aplicabile în domeniu a altor state, în vederea identificării și elaborării unor norme care să conțină consecințe clare, precise și considerabil mai severe, ca urmare a tratamentului neadecvat și crud pe care unii părinți îl promovează în raport cu copiii lor.

  Cezar-Florin Preda - pledoarie pentru adoptarea Legii privind reintroducerea uniformei obligatorii în școli;

Domnul Cezar-Florin Preda:

Ca inițiator al legilor privind reintroducerea uniformei obligatorii în școli, în învățământul primar și gimnazial, și a interzicerii accesului elevilor în localuri publice în timpul săptămânii, respectiv de duminică până joi, inclusiv după ora 21,00, m-am confruntat cu o poziționare paradoxală a celorlalți decidenți din Guvern și Parlament, care nu-mi dau încă seama cum este înțeleasă de opinia publică. Primul-ministru și-a reafirmat în spațiul public susținerea pentru reintroducerea uniformelor în școli, dar punctul de vedere al Guvernului pe această lege a fost negativ, de respingere. Senatorii din Comisia pentru învățământ cunosc problemele școlii românești și știu foarte bine că deopotrivă profesori, părinți și chiar elevi invocă necesitatea purtării uniformei, pentru creșterea prestigiului educației și reintroducerea disciplinei în școală acolo unde ea a devenit o noțiune necunoscută tinerilor. cu toate acestea, senatorii României au respins proiectul de lege.

Astăzi legea este pe ordinea de zi a ședinței Comisiei pentru învățământ de la Camera Deputaților, unde eu sper și îmi doresc să primească votul deputaților, dar sunt conștient că punctul de vedere al Guvernului, cel de respingere, va cântări greu încă o dată. Și nu îmi explic cum este posibil să se întâmple așa, când motivația care stă la baza acestui proiect este una solidă, iar parlamentarii și responsabilii din Guvern și din Ministerul Educației cunosc și recunosc că părinți, profesori, elevi și alte persoane solicită, pe o singură voce, sprijinul nostru pentru asigurarea cadrului legal în vederea reintroducerii uniformelor în școli. Votul din Camera Deputaților este decisiv și sper să fie un vot așa cum și-l doresc cei care se ocupă de educația tinerilor din România, a oamenilor care sunt în fiecare zi la ore și care la rândul lor ne-au votat pentru ca noi să facem ce ne cer.

  Vasile-Silviu Prigoană - declarație politică având subiectul Eradicarea sărăciei - problemă contemporană majoră;

Domnul Vasile-Silviu Prigoană:

"Eradicarea sărăciei - problemă contemporană majoră"

Sărăcia este o problemă globală și din ce în ce mai accentuată. Cumva tradițional este asociată cu locuri precum Africa Subsahariană, Asia și America Latină, dar chiar și în Europa milioane de oameni trăiesc în sărăcie. Din cei 400 de milioane de cetățeni ai Uniunii Europene, 60 de milioane trăiesc la limita sărăciei iar 2,7 milioane nu au adăpost.

Studii recente arată că, la nivel global, 59% din populație trăiește în țări în care crește inegalitatea, și doar 5% în țări în care inegalitatea scade. Chiar și în țările cele mai dezvoltate clivajele sociale se adâncesc, populația considerată la limita subzistenței fiind din ce în ce mai numeroasă.

Oamenii de oriunde au dreptul de a trăi cu demnitate. Asta înseamnă că nimeni nu trebuie să fie lipsit de dreptul la adăpost, hrană, apă și curățenie, precum și la educație și servicii de sănătate. Nu trebuie, dar se întâmplă.

Nivelul de trai și, implicit, standardul de viață din România continuă să fie printre cele mai scăzute din Europa. Costurile vieții, ale traiului de zi cu zi, sunt mult mai mari decât cele din unele state din Uniunea Europeană, dar salariile, veniturile, sunt destul de mici în comparație cu aceleași țări din Uniune.

Standardul de viață ne aruncă în coada Europei; după unii specialiști și analiști suntem săracii Europei, avem cea mai mică putere de cumpărare, cele mai mari cheltuieli in bugetul de familie pentru mâncare și cele mai mici cheltuieli pentru sănătate și obiecte personale.

Sărăcia este un fenomen multidimensional, caracterizat de componente care se condiționează și se consolidează reciproc. Definită ca suma lipsurilor de resurse necesare asigurării bunăstării, sărăcia include ansamblul elementelor de primă necesitate de natură materială (hrană, îmbrăcăminte, încălțăminte, locuință etc.), infrastructura de bază (apă, electricitate, mijloace de transport) și socială.

Sărăcia este o stare de lipsă permanentă a resurselor necesare pentru a asigura un mod de viață considerat decent, acceptabil la nivelul unei colectivități date. Săracii sunt aceia care nu se bucură de un nivel minim de trai compatibil cu demnitatea umană. Sărăcia este privită ca incapacitatea individului de a-și exercita drepturile politice, economice și sociale.

Sărăcia se caracterizează nu numai prin lipsa resurselor monetare, dar și prin ansamblul de lipsuri și handicapuri care sunt cumulate în cursul unei traiectorii personale. Sărăcia este un fenomen cultural care tinde din ce în ce mai mult să se instaureze, un mecanism care exclude de la viața economică și socială și de la participarea în cadrul societății a unei părți a populației.

În condițiile realizării scopurilor strategice stabilite, ce vizează continuarea democratizării societății și integrarea ei în spațiul european, problema eradicării sărăciei implică cercetări și analize obiective ale vieții cotidiene a populației, bunăstării acesteia, nivelului de trai și calității vieții în ansamblu, accentul deplasându-se în mare măsură de la colectivitate la individ, deoarece bunăstarea socială este suma bunăstărilor individuale.

Analizând multitudinea factorilor și cauzelor acesteia se impune revizuirea priorităților strategice printr-o complexitate de politici ce includ totalitatea domeniilor de activitate umană, ținând cont nu doar de determinanții economici, dar și de cei noneconomici (psihologici, sociali, morali etc.). Existența unor cercuri vicioase ale inegalităților economice, cauzate de imperfecțiuni ale economiei de piață (creșterea prețurilor, repartizarea neuniformă a efectelor inflației) și schimbări în formarea veniturilor populației (extinderii economiei gri, impozitarea accentuată a segmentului sărac, adâncirea inegalităților zonale, ineficiența sistemului protecției sociale) sunt factori care au amplificat sărăcia.

De aceea, dragi colegi, opinez că direcțiile de acțiune care se impun a fi avute în vedere trebuie să nu se reducă în nici un fel la suportul social al persoanelor aflate în starea de sărăcie, ci trebuie să conțină posibilități de acțiune asupra factorilor generatori. Cu alte cuvinte, eliminând cauzele, ne protejăm de efectul nedorit al regresului social.

  Marius Rogin - prezentarea unor măsuri cuprinse în pachetul complex de rezolvare a crizei datoriilor propus la remanierea G20;

Domnul Marius Rogin:

Țările din zona euro intenționează să prezinte un pachet complex de rezolvare a crizei datoriilor până la reuniunea la vârf a UE de la finele săptămânii viitoare. Anunțul a fost făcut de ministrul german de finanțe, Wolfgang Schauble, la Paris, după o reuniune a omologilor săi din G20 și a șefilor băncilor naționale din statele care fac parte din organizație. Mai ales SUA și Japonia au cerut măsuri urgente, de teamă că prezenta criză s-ar putea agrava.

G20 așteaptă de la partenerii europeni să ia măsuri urgente de depășire a crizei. În cadrul reuniunii de la Paris a miniștrilor de finanțe și a șefilor băncilor naționale din țările cele mai industrializate plus cele emergente n-au lipsit stridențele. Astfel, ministrul britanic de finanțe, George Osborne, a comparat prezenta criză cu un cutremur la scară planetară. "Criza euro constituie epicentrul problemelor economice cu care se confruntă în prezent omenirea", a subliniat el. Iar europenii care trebuie să găsească modalitățile de ieșire din criză sunt mai ales francezii și germanii, s-a tot afirmat pe parcursul reuniunii.

Unul din cei vizați, ministrul de finanțe german Wolfgang Schauble, s-a arătat încredințat că a reușit să convingă restul lumii de voința europenilor de a face totul pentru depășirea crizei. "Cred că ne aflăm pe drumul cel bun. Le-am explicat colegilor noștri toate detaliile. Este însă important ca responsabilitatea să fie preluată și în interiorul G20."

Progrese majore se așteaptă până la finele săptămânii viitoare mai ales în domeniul recapitalizării băncilor. Această branșă urmează a fi aprovizionată cu mijloace financiare suficiente, astfel încât să poată contrabalansa eventuale noi crize. Ministrul Schauble a subliniat la Paris că ar putea fi posibilă și o recapitalizare forțată, dacă băncile nu vor fi capabile prin puteri proprii să-și asigure banii necesari. Această afirmație a sa a fost întâmpinată cu vehemente critici de reprezentanții băncilor germane.

A doua chestiune se referă la rolul pe care urmează să-l joace fondul de salvare al monedei euro, EFSF. Același Wolfgang Schauble a explicat: "Vom cădea de acord, pe lângă recapitalizarea băncilor, și asupra măsurilor necesare în vederea folosirii mai eficiente a instrumentelor oferite de facilitățile de finanțare, în așa fel încât să fie combătut preventiv riscul extinderii crizei."

La nivel internațional, țările emergente s-au oferit să pună capitaluri importante la dispoziția Fondului Monetar Internațional, pentru ca acesta să poată veni în ajutorul Europei. Totuși, principalele puteri economice nu au reușit să cadă de acord asupra propunerii. ministrul de finanțe francez, François Baroin, a explicat în context: "S-a convenit ca Fondul să fie dotat cu banii de care are nevoie pentru a putea face față cu succes oricărei situații. Se știe însă că aici există poziții diferite."

Pe de-o parte se află țări emergente, cum ar fi Brazilia sau India, care vor, prin finanțe suplimentare virate Fondului, să preîntâmpine extinderea crizei asupra economiilor proprii. Aceasta fiindcă, dacă piețele, speriate de evoluțiile din alte părți, își sporesc investițiile în țările menționate, moneda lor națională s-ar întări, ceea ce ar produce automat o scumpire a exporturilor proprii. În plus, dacă țările emergente ar oferi bani mai mulți, și autoritatea lor ar crește în interiorul FMI. De aceea, propunerea a și fost respinsă la Paris de ministrul de finanțe american, Timothy Geithner, secondat de reprezentantul Germaniei. Urmează ca zilele viitoare să se discute cu insistență și despre amploarea măsurii de ștergere a datoriilor Greciei. Propunerile concrete le vor fi prezentate șefilor de stat și de guvern europeni la finele săptămânii viitoare. Totodată, sunt analizate și modalitățile de modificare a tratatelor UE, pentru a se conferi mai multă stabilitate edificiului european.

  Ionuț-Marian Stroe - declarație politică: - Tragedii rutiere care ar putea fi evitate;

Domnul Ionuț-Marian Stroe:

"Tragedii rutiere care ar putea fi evitate"

Discutând mai deunăzi cu unul dintre colaboratorii mei, am rămas oarecum mirat de modul hotărât cu care acesta susținea că nu-și va lua niciodată carnet de conducere auto. Din vorbă-n-vorbă, a reieșit că principalul motiv invocat se referă la starea precară a modului în care este asigurată, din toate punctele de vedere, siguranța circulației auto pe drumurile României, cu accent deosebit pe modul de comportament al unora dintre participanții la trafic. "Degeaba aș respecta eu regulile de circulație auto pe drumurile publice, atâta timp cât trebuie să fiu cu ochii-n patru pentru a nu fi omorât de unul dintre «bizonii» aflați în trafic pe sensul opus de drum. Când aș termina deplasarea auto cred că aș fi extenuat psihic, așa că prefer să merg cu transportul în comun sau pe jos, și astfel nu voi purta niciodată răspunderea în caz de accident", îmi spunea colaboratorul.

Văzând însă accidentul rutier în care a fost implicat acum două zile un cunoscut om de televiziune, înclin să-i dau dreptate și colaboratorului meu. Poate că vedeta TV nu are nici un fel de vină - aceasta este sarcina organelor de anchetă s-o stabilească -, dar oare nu s-ar fi putut preîntâmpina această tragedie dacă în zona respectivă sensurile de mers ar fi fost separate cu despărțitoare metalice, așa cum este pe autostrăzi? Pentru că locul respectiv, ca și încă alte câteva din țară, sunt binecunoscute ca fiind locuri în care se înregistrează frecvent accidente de circulație mortale, cauza principală fiind tocmai pătrunderea pe contrasens. Costurile materiale ale unor astfel de amenajări nu ar atinge cifre astronomice, dar să ne gândim totuși că viața omului este neprețuită. Așa cum se găsesc și se dau bani pentru investiții de tot felul de "parcuri în pădure", poate guvernul se gândește și la o astfel de investiție cu adevărat folositoare cetățenilor.

  Ionuț-Marian Stroe - declarație politică: - La Craiova [iarna nu-i ca vara];

Domnul Ionuț-Marian Stroe:

«La Craiova "iarna nu-i ca vara"»

Frig afară, frig aproape la fel și în locuințele foarte multor craioveni. Jumătate din punctele termice de distribuire a căldurii și apei calde au fost decuplate de la rețeaua centralizată de încălzire și apă caldă, invocându-se, ca în fiecare an de altfel, lanțul datoriilor istorice acumulate: asociațiile de proprietari către regia locală de termoficare, care la rândul ei are datorii către Complexul Energetic Craiova, dator și el către furnizorul de cărbune. De la începutul lunii octombrie, sistarea furnizării apei calde la 50 din cele 105 de puncte termice i-a întors pe craiovenii în cauză la condițiile evului mediu, adică spălarea la lighean. În plus, s-a comunicat deja că debranșările vor continua, urmând la rând și asociațiile care au datorii mai mari de 3 miliarde de lei vechi, abia de această dată urmând a fi luate și măsuri prin care cei care nu au datorii să nu aibă de pătimit.

În tot acest timp, primarul și unul dintre viceprimari sunt angajați într-o aprigă dispută pe această temă, cel din urmă acuzându-l pe edilul șef că preferă să cheltuiască banii urbei pe organizarea de distracții cu ocazia Zilelor Craiovei și că a dat dovadă de pasivitate în rezolvarea problemei, pe care i-a semnalat-o încă de acum două luni și jumătate. Și tot acum aflăm, cu stupoare, de la același viceprimar, că deși în ultimii ani au fost investite peste 20 de milioane de euro pentru reabilitarea punctelor termice, regia de termoficare continuă să înregistreze pierderi pe rețea de 27%. Așadar, bani cheltuiți ineficient, atâta timp cât nu s-a investit nimic și pentru crearea posibilităților de decuplare a rău-platnicilor. Dacă n-am ști însă că în spatele acestor atacuri reciproce stau și ambiții politice legate de viitoarele alegeri locale, am putea crede că edilii locali chiar sunt preocupați de situația deosebit de gravă în care s-a ajuns.

Numai că dezinformarea nu mai ține, atâta timp cât situația s-a repetat an de an, cu girul majorității portocalii din Consiliul Local Municipal. Ce este însă și mai grav este că deja circulă zvonul - prezentat și în mass-media locală - că din cauza acelorași ambiții politice, este foarte posibil ca același Consiliu Local Municipal să nu aprobe nici măcar proiectul de hotărâre prin care să se acorde cetățenilor considerați consumatori vulnerabili ajutor pentru încălzire din bugetul local, în condițiile stabilite de guvern, pentru circa 15.000 de familii, în loc de 70.000, cum era până acum.

Între timp, la Craiova s-au înregistrat deja 0 grade Celsius pe timpul nopții, dar la Regia de Termoficare nu s-a înregistrat nicio cerere de începere a furnizării de căldură. Teama celor care încă nu au fost debranșați de cuantumul facturilor pe care vor trebui să le achite își spune cuvântul. Pentru că la Craiova într-adevăr "iarna nu-i ca vara", după cum ne spunea mai demult un binecunoscut personaj politic român.

  Angel Tîlvăr - declarație politică având tema Absorbția fondurilor europene este o nebuloasă pentru Guvernul Boc;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Absorbția fondurilor europene este o nebuloasă pentru Guvernul Boc"

Inventarea Ministerului Afacerilor Europene a trezit de la bun început suspiciuni și a lăsat loc la multe interpretări. Noul minister, menit "să coordoneze activitatea unităților de management din ministerele de linie, va avea ca misiune simplificarea procedurilor cu aplicabilitate în toate ministerele, va avea ca responsabilitate să urmărească aplicarea cu strictețe a procedurilor stabilite în implementarea programelor cu finanțare europeană.

Acest minister va fi interfața dintre Guvernul României și CE și va avea misiunea extrem de grea a susținerii punctului de vedere al României în negocierile pentru următorul exercițiu bugetar, 2014 - 2020", a fost declarația președintelui României. Această declarație nu face decât să demonstreze că acesta este un minister marionetă, a cărui atribuții sunt aproape inexistente.

Dacă am fi cârcotași, dar nu este cazul, am putea afirma că Ministerul Afacerilor Europene poate reprezenta, în fapt, un paravan, dar mai mult decât atât, într-o perioadă în care Guvernul face restructurări, taie salarii, pensii, ajutoare la încălzire și câte și mai câte, în numele binelui țării, Elena Udrea are nevoie de un nou minister, de un nou aparat, cu ajutorul căruia se poate pierde urma banilor, de o nouă etapă în procesul lung al birocrației pentru accesarea fondurilor europene.

Doresc să vă amintesc că slaba absorbție a fondurilor europene a ținut prima pagină a ziarelor multă vreme. Țin să vă aduc aminte că ministerele care aveau o rată de absorbție mică a fondurilor europene urmau să își piardă conducătorii... însă, după cum bine știți, nimic din toate acestea nu s-a întâmplat.

Doresc, de asemenea, să vă mai amintesc că în opinia Guvernului PDL, cetățenii, organizațiile nonguvernamentale, societatea civilă, autoritățile publice, oricine altcineva era răspunzător pentru faptul că România ocupă ultimele locuri în ceea ce privește absorbția fondurilor europene, dar toată lumea a uitat să își îndrepte privirea spre birocrația excesivă de la centru, spre mormanul de documente care trebuiau întocmite, spre debandada și degringolada din instituțiile centrale unde de cele mai multe ori aceste proiecte se opreau.

Nu doresc să aduc din nou în discuție acele procente de 2,6 și respectiv 8% rată de absorbție a fondurilor europene aferente diverselor ministere din România.

Doresc doar să subliniez încă o dată inutilitatea noului minister înființat.

Nu știu dacă a fost înființat pentru Elena Udrea sau pentru afacerile PDL-ului, nu știu daca își va justifica vreodată existența, dar știu doar că atunci când lipsesc subiecte de pe agenda publică, trebuie să apară un ministru oarecare, să mai facă o declarație care să atragă atenția.

Exact în acest fel s-a întâmplat și cu Leonard Orban. Un om cu o carieră strălucitoare dealtfel, a fost pus din nou să facă o declarație care să atragă atenția de la problemele cotidiene.

Această imagine de justițiar și de om politic independent, căruia nu îi este frică să se pună împotriva Guvernului, nu are acoperire. După cum bine a spus Traian Băsescu la învestirea în funcție a lui Leonard Orban: "Acest minister va fi interfața dintre Guvernul României și CE" și "Acest minister nu va gestiona bani".

Declarația lui Leonard Orban, și anume că absorbția fondurilor europene este în fapt de 3 ori mai mică decât varianta prezentată de guvern, nu face decât să întărească încă o dată convingerea că acest guvern minte și își ascunde incompetența prin minciună. Aceasta este politica de stat dusă de mulți ani de Băsescu, Boc și Udrea: minciuna, manipularea și incompetența.

Nimic nu este nou din ceea ce afirmă Orban. În plus, constatările pe care le face astăzi ministrul Orban sunt realitățile sesizate de luni de zile de opoziție, sunt realități care se văd cu ochiul liber, dar pe care Guvernul PDL le maschează sub diferite forme și pretexte.

Tot la învestirea în funcție a ministrului Orban, Traian Băsescu a afirmat că: "nu miniștrii sunt vinovați de rata scăzută de absorbție a fondurilor europene, ci funcționarii publici care se ocupă de acest domeniu, deoarece sunt fie incompetenți, fie corupți".

Dar iată că la aproximativ o lună de la învestire, Leonard Orban îl contrazice pe președinte afirmând că de fapt miniștrii care și-au asumat răspunderea pentru cifrele raportate la Bruxelles și care s-au bătut cu pumnul în piept că România absoarbe bani europeni cu un veritabil succes, sunt în fapt, niște mincinoși.

Așadar, este oare acest guvern capabil să scoată țara din recesiune, în condițiile în care membrii săi, în frunte cu președintele Traian Băsescu, nu sunt în stare să se pună de acord asupra unor cifre? Este, fără îndoială, o întrebare retorică, pentru că răspunsul este mai mult decât evident.

O altă caracteristică a acestui Guvern este faptul că se află într-o continuă vânătoare de vinovați, se raportează mereu la trecut. Dacă nu sunt vinovați membrii guvernului pentru ceea ce nu funcționează corespunzător, atunci este vinovată opoziția, dacă nici opoziția nu e vinovată, atunci sunt vinovați funcționarii corupți, dar niciodată nu ne sunt prezentate soluții...

Noul minister înființat, cu Orban la conducere, se prezenta la momentul constituirii drept soluția salvatoare pentru accelerarea absorbției fondurilor europene, însă astăzi observăm că e de fapt doar un nou aparat de privit în trecut și de făcut analize peste analize.

Acest Guvern nu își ia rolul în serios, nu a făcut acest lucru și nici nu dă semne că și-ar dori să înceapă să lucreze în folosul românilor și în folosul României.

Este un guvern slab, care și-a dovedit inutilitatea în toate domeniile de activitate!

  Radu Bogdan Țîmpău - declarație politică intitulată 800 de kilometri de autostradă în 2012 - promisiune în 2009 a Guvernului Boc, utopie în realizările de până acum!;

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

"800 de kilometri de autostradă în 2012 - promisiune în 2009 a Guvernului Boc, utopie în realizările de până acum!"

La preluarea mandatului de către Guvernul Boc, unul dintre obiectivele cu care se făleau că îl vor îndeplini cu prioritate era construcția a 800 de kilometri de autostradă până în 2012. Declarațiile recente ale doamnei Boagiu arată clar că: "astăzi avem în execuție 276 de kilometri de autostradă și sunt 183 de kilometri de autostradă care au fost adjudecați pe bani europeni", memorabile fiind momentele celor două inaugurări oficiale a 14 kilometri de autostradă! Astfel, România are, după 22 de ani, 332 de km de autostradă, dintre care 100 și ceva au fost realizați înainte de 1989.

În condițiile în care gradul de absorbție a fondurilor europene de către Ministerul Transporturilor este de numai 2%, nici un oficial PDL din cabinetul Boc nu pare să facă ceva pentru ca România să beneficieze de infrastructură modernă din finanțări europene. Privind la felul în care a fost condus acest domeniu nu putem să nu facem două constatări esențiale:

  1. Ministerul Transporturilor a fost în cei 21 de ani de democrație un fief al PD/PDL, această instituție având la conducerea sa cei mai mulți miniștri provenind din acest partid. Fie că aceștia s-au numit Băsescu, Berceanu, Boagiu sau Dobre, îi unește carnetul de partid, dar și ineficiența de care au dat dovadă în gestionarea mandatului.
  2. Ministerul Transporturilor este un câmp de bătălie, o modalitate de plată a polițelor din interiorul PDL. Astfel, la scurt timp de la preluarea mandatului de către doamna Boagiu, fostul ministru Berceanu o acuza de ineficiență: "doamna Boagiu nu a făcut niciun proiect de-al ei. Ea a făcut licitații la proiectele pregătite de mine". În egală măsură, prima măsură luată de noul ministru al transporturilor, Anca Boagiu, de la preluarea portofoliului este verificarea activității derulate de predecesorul și colegul ei de partid Radu Berceanu. Desigur, verificare rămasă fără niciun rezultat public...

În tot acest timp, România pierde investiții și reputație în plan european. Astfel, un raport întocmit de "World Economic Forum" clasează România pe locul 134 din 139 de state la capitolul calitate a drumurilor. România nu are decât circa 300 de km de autostradă, comparativ, de exemplu, cu vecina sa Ungaria, o țară pe jumătate ca dimensiuni, dar care beneficiază de peste 1.100 de km de autostradă.

Iar toate acestea sunt rezultatul a mai bine de un deceniu de guvernare a miniștrilor PD la conducerea Ministerului Transporturilor!

  Horea-Dorin Uioreanu - declarație politică având subiectul Ministrul afacerilor europene nu va avea zile bune și lungi la Palatul Victoria;

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

"Ministrul afacerilor europene nu va avea zile bune și lungi la Palatul Victoria"

Domnul Leonard Orban, ministrul pentru afaceri europene, se pregătește să-și ia adio de la portofoliul pe care îl deține. După ce a declarat că "nu este apolitic, ci doar neînregimentat politic", domnul ministru a făcut declarații uluitoare: gradul de absorbție al fondurilor structurale este mult mai mic decât suma prezentată în mod oficial de Guvern și doamna Udrea în această vară! Și, după cum bine se știe, cine o contrazice pe șefa "grădinii Carpaților" nu are zile bune și nici viață îndelungată în palatul Victoria.

În lumina declarațiilor făcute de domnul Leonard Orban, se pare că membrii vechi ai guvernului Boc, în frunte cu doamna Udrea, mint de îngheață apele atunci când susțin că au reușit să ia 14,3% din banii alocați României pentru perioada 2007-2013, procentul real fiind de doar 3,7%... Sunt convins că declarațiile domnului Leonard Orban sunt adevărate și că plimbările prin țară ale miniștrilor, sub pretextul semnării de contracte cu finanțare europeană, sunt doar gogoși cu tentă electorală. Ministrul afacerilor europene a făcut delimitarea clară între declarațiile propagandistice ale portocaliu-verzuliilor și plățile aprobate de Comisia Europeană, respectiv banii cheltuiți efectiv de autoritățile din România.

Mai grav mi se pare faptul că, dincolo de minciunile privind proiectele finanțate din fondurile europene, actualul guvern are încă de lucru și în ceea ce privește sistemul de achiziții publice și procedurile privind absorbția. Nu e de neluat în seamă nici posibilitatea ca pentru două ministere, cel al economiei și cel al mediului, să se ia măsura blocării fondurilor în cursul anului 2012, dacă lucrurile se vor derula la fel de lent. Asemenea măsură ar fi catastrofală și pentru ministerul economiei, care are în portofoliu companiile naționale mari consumatoare de bani, și pentru cel al mediului, care recent a pierdut dreptul de a vinde certificatele de emisii de carbon.

În acest context, domnul Leonard Orban are o misiune nu doar foarte grea, ci și ingrată: el trebuie să găsească soluții pentru reformarea procedurilor de achiziții publice în domeniul proiectelor cu finanțare europeană fără a deranja clientela de partid, abonată la aceste contracte. Pe de altă parte, șeful afacerilor europene mai are sarcina de a învăța doi miniștri cum să procedeze pentru a evita blocarea fondurilor. Iar cei doi elevi nu sunt orice miniștri, fiecare dintre ei având susținere puternică în partidul de origine.

Ca urmare, nu m-aș mira ca în scurt timp, "neînregimentatul" ministru al afacerilor europene să fie "avansat", locul său fiind luat de o persoană mai bine "orientată".

  Eugen Constantin Uricec - Omagiu unui bun român;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Omagiu unui bun român"

Săptămâna care a trecut, viața politică românească a primit o puternică lovitură prin faptul că, la o onorabilă vârstă, s-a stins din viață nu numai unul dintre cei mai importanți oameni politici ai ultimilor ani, ci și unul dintre simbolurile luptei poporului român împotriva totalitarismului și a unui regim politic meschin și nedrept.

De foarte mult timp se reclamă în societatea românească lipsa modelelor de urmat atât în viață, cât și în cariera politică.

Îmi permit să spun că astfel de modele au existat și încă mai există în preajma noastră, însă va trebui să ne și dorim să le descoperim și promovăm.

Domnul Ion Diaconescu a fost și va fi unul dintre modelele de care societatea românească ar trebui să țină seama.

Din perspectiva modelului moral pe care domnul Diaconescu l-a furnizat urmașilor săi, nu cred că aș fi criticat dacă l-aș cataloga drept un bun creștin, prin faptul că a arătat călăilor săi, celor care l-au ținut pe nedrept în spatele gratiilor nu mai puțin de 17 ani, clemență și iertare.

Din punct de vedere politic, clasa politică românească va suplini cu mare greutate pierderea sa. A fost un om politic care a crezut până în ultima zi a existenței sale în destinul creștin-democrat al societății românești, care a fost tot timpul dispus dialogului, concilierii și dreptății în rândul semenilor săi.

Nu pot să nu spun că simt un gust amar văzând că mass- media românească nu a tratat viața, activitatea și decesul domnului Diaconescu cu importanța cuvenită, în scopul de a reaminti copiilor noștri și nouă cât de greu a fost recucerită democrația în România. Mult mai importante au fost pentru trusturile de presă divorțurile sau idilele dintre pseudopersonalitățile autohtone sau apologia regimului comunist, prin prezentare unei fețe umane a cuplului comunist.

Nu vreau să cred că decesul domnului Diaconescu va trece neobservat și în acea cameră a Parlamentului României pe care domnia sa a condus-o fără nici un fel de reproș, la începuturile democrației românești postdecembriste. Parlamentul României și membrii săi sunt datori cu respect și recunoștință față de un personaj politic care a făcut cinste acestei instituții.

Modelul Diaconescu trebuie să devină o realitate pentru tinerii care vor dori să se implice în politica românească, prin principalele sale componente: iubirea de semeni, cinste, loialitate față de țară și principiile creștin-democrate, principii pentru care domnul Diaconescu a fost dispus să plătească și cu viața.

Mulțumesc domnului Diaconescu pentru tot ceea ce a făcut pentru societatea românească, pentru politica românească și pentru semenii săi și vă asigur că, cel puțin eu, personal, nu o să uit niciodată sacrificiile domniei sale puse în slujba democrației și a țării noastre.

  Lucia-Ana Varga - declarație politică intitulată 2012 - pericol de suspendare a fondurilor europene pe mediu!;

Doamna Lucia-Ana Varga:

"2012 - pericol de suspendare a fondurilor europene pe mediu!"

În multe dintre intervențiile mele anterioare, precum și în intervențiile altor colegi parlamentari, în special din rândurile opoziției, s-a subliniat nevoia de a accelera și a trata cu maximă seriozitate problema atragerii de fonduri europene. Iată că, la puțin timp după preluarea nou înființatului Minister pentru Afaceri Europene, ministrul Leonard Orban face o rectificare a cifrelor prezentate până acum de către Guvern: gradul de absorbție al fondurilor structurale este mult mai mic decât cel prezentat de Guvern astă-vară, adică 3,7%, față de cifra oficială de 14,3%. Mai mult decât atât, acesta trage un semnal de alarmă extrem de serios privind ipoteza blocării fondurilor europene în 2012 pentru două ministere extrem de importante: Ministerul Economiei și cel al Mediului. De altfel, același ministru al cabinetului Boc vorbea de curând de riscurile de dezangajare la sfârșitul anului 2012 a aproximativ 1,9 miliarde de euro!

Aceste semnale de alarmă ce vin din sfera oficială, adică din partea unui ministru din Guvernul Boc sunt completate cu atenționările generate de către reprezentanți ai societății civile. Astfel, la forumul Regenerarea Industrială a României organizat de Platforma Europeană de Dezvoltare, o organizație neguvernamentală fondată de fostul ministru de finanțe Daniel Dăianu, Anton Schrag, reprezentantul Comisarului European pentru Dezvoltare Regională, a arătat că România are o rată de absorbție de aproximativ 4%, în timp ce Polonia are 25 procente, iar Bulgaria 10 procente. De asemenea, în cadrul dezbaterilor s-a arătat că România mai are la dispoziție un an și trei luni până în decembrie 2012, să absoarbă 6 miliarde de euro din fondurile structurale. După această dată începe perioada în care banii netrași vor fi anulați și românii vor pierde o mare parte din cei 1000 euro de persoană alocați de la UE pentru exercițiul bugetar 2007 - 2013.

Toate aceste constatări ar trebui să constituie un real motiv de îngrijorare pentru oficialii români. În condițiile în care bugetul țării este unul de austeritate, iar populația se vede în situația de a accepta reduceri masive de venituri, precum și lipsa oricăror investiții, România nu își permite o pierdere a finanțărilor europene. Acest fapt este cu atât mai îngrijorător cu cât amenințarea de suspendare a fondurilor europene vizează două ministere extrem de importante: al mediului și al economiei. Se știe că în politica priorităților guvernamentale, politicile de mediu au reprezentat întotdeauna o chestiune secundară, neexistând o strategie în aplicare. Astfel, o tăiere a finanțărilor europene ar limita și mai mult orice fel de derulare a programelor de mediu. În județul Bihor ar putea fi puse în pericol trei proiecte majore legate de infrastructura de apă, managementul deșeurilor și retehnologizarea CET, toate aceste proiecte având impact direct asupra calității vieții bihorenilor.

Din aceste considerente reiau apelul meu la responsabilitate adresat oficialilor români și atenționez asupra faptului că în domeniul aplicării legislației europene privind protecția mediului, România înregistrează întârzieri majore.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Revenirea la responsabilitate;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Revenirea la responsabilitate"

Declarația mea politică vă rog să o tratați deopotrivă ca pe un semnal de alarmă cât și ca pe un apel la responsabilitate și la revenirea la normalitate. Cred că ne-am săturat cu toții de această comedie a absurdului în care trăim. Cred că lucrurile au mers prea departe. Cel mai recent sondaj CURS spune că 88% dintre români cred că țara se îndreaptă într-o direcție greșită, iar mai bine de două treimi susțin că o duc mai prost sau mult mai prost în comparație cu anul trecut.

Haideți să vă dau o veste, stimați colegi de la putere și dragi guvernanți, care vă tot lăudați cu rezultatul deciziilor voastre: unul din trei români susține că veniturile gospodăriei nu-i sunt suficiente nici măcar pentru strictul necesar. Puteți înțelege asta voi toți care spuneți la televizor că lucrurile nu sunt nici pe departe atât de rele pe cât le descrie mass-media? Voi toți care nu vreți să mai trăiți în România reală, care nu coborâți printre oameni să le vedeți nenorocirea pe care o trăiesc zi cu zi!

Adevărul este că economia reală nici măcar nu dă semne de revigorare, rândurile șomerilor sunt îngroșate pe zi ce trece. Știați că România are acum cei mai puțini salariați din istoria sa recentă: doar puțin mai mult de patru milioane de cetățeni?

Știați că avem cea mai ridicată inflație din Europa? Dar știați că mâncarea se scumpește de la o lună la alta, asta în timp ce reprezentanții puterii susțin cu gura plină că nu este cazul pentru o scădere a TVA-ului la alimentele de bază?

Adevărul este că suntem conduși de o șleahtă de lași, care mă mir că mai au timp să și respire la cât de preocupați sunt să-și îngroașe portofelul. Vestea bună este că tot acest circ nu mai are cum să țină mult. Românii au înțeles ce le poate pielea acestor lăcuste portocalii. 77% se îndoiesc de faptul că Guvernul ar putea să scoată țara din criză și nu este de mirare, căci nici măcar domnul Boc nu crede că este în stare de ceva, darămite să scoată o țară din criză. Cei mai mulți români cred că România își va reveni din criză în trei ani. Au dreptate, atunci ne vom reveni cu toții din criza în care ne-a aruncat Traian Băsescu acum 7 ani de zile. Dar din criza guvernării vom ieși mai devreme, în 2012, când vom înlătura de la putere aceste lăcuste, acești îmbuibați portocalii care nu fac altceva decât să amărască viața românilor.

Îndemnul meu pentru români este să unească rândurile și să mai aibă puțină răbdare. Mesajul meu pentru colegii de la putere: căiți-vă cât încă mai aveți timp, altfel istoria o să vă țină minte ca fiind generația de politicieni care a distrus o țară și a nenorocit câteva generații de români. Și vreau să vă mai rog ceva, pe voi, parlamentarii puterii: faceți-vă curaj și ieșiți printre oameni, ascultați-i și uitați-vă atent la fețele lor atunci când vă vorbesc. Poate așa o să vină gândul cel bun înainte să mai votați ca oile în turnă, și poate așa o să reușiți ca atunci când vă terminați mandatul de parlamentari și nu vă veți mai crede buricul pământului, să puneți liniștiți capul pe pernă și să nu aveți coșmaruri. Nu uitați că oamenii v-au trimis aici, în Parlament, ca să îi apărați, nu să vă bateți joc de ei.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Românilor le-a ajuns cuțitul la os;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Românilor le-a ajuns cuțitul la os"

România este în cel mai profund colaps din ultimii 20 de ani. După ce le-au fost hăcuite salariile și li s-au triplat dările cu o samavolnicie demnă de domniile fanariote, românii se revoltă strigându-și disperarea în sediile ministerelor, administrațiilor financiare și inspectoratelor de muncă. S-a umplut paharul, domnilor guvernanți! Oamenii aceștia au declanșat protestul spontan de foame și de frică. Cei mai mulți dintre ei au rate la bănci și familii de întreținut, iar salariile lor nu depășesc 100 de euro.

Se mișcă țara, domnilor guvernanți. Românilor le-a ajuns cuțitul la os. Ei nu vor vile și averi, mașini luxoase și excursii. Oamenii ăștia vor respect, respectul cuvenit după 30 de ani de muncă. Ei își cer dreptul la viață. Este inadmisibilă nesimțirea cu care aceștia sunt tratați de un Guvern al rușinii naționale.

Uneori mă întreb dacă nu cumva acești guvernanți nu ar avea nevoie de un examen psihiatric. Nu este normal ca atunci când românii pe care îi guvernezi ies în stradă, tu să participi la sindrofii pseudoculturale. Păstrând proporțiile, guvernanții sunt atacați de disperarea românilor, iar ei discută despre elucubrațiile ideologice ale lui Baconschi, proaspătul cirac al lui Băsescu.

Deputații europeni apreciază că includerea presei la capitolul vulnerabilități în Strategia Națională de Apărare "reprezintă nu doar un act nedemocratic, ci și o încălcare a art. 11 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, a art. 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, precum și a art. 6 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene." se mai atrage atenția asupra faptului că "este în interesul bunei funcționări democratice a instituțiilor din România să fie garantate și respectate drepturile și libertățile mass-media, așa cum sunt ele definite în actele fundamentele ale Uniunii". De asemenea, Domniile Lor apreciază "că este interesul țării dumneavoastră de a-și consolida credibilitatea în cadrul Uniunii Europene".

Singurii vinovați de ieșirea românilor în stradă sunt actualii guvernanți.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Magazinele de vise;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Magazinele de vise"

Doresc să vă supun atenției încă o dată subiectul pericolului pe care îl reprezintă substanțele halucinogene cunoscute și sub denumirea de "etnobotanice". Ni se aduce la cunoștință în fiecare zi înmulțirea cazurilor de intoxicare cu aceste substanțe, care, deși au fost interzise, continuă să fie comercializate datorită inventivității agenților economici.

Efectele consumului de etnobotanice nu se rezumă doar la afectarea sănătății individuale, impactul lor social se dovedește a fi pe zi ce trece tot mai mare, cuantificându-se în acte de vandalism, violență etc.

Se pare că varianta întocmirii unei liste de substanțe interzise nu a reprezentat cea mai bună soluție, din moment ce etnobotanicele se regăsesc acum pe piață sub formă de îngrășăminte pentru plante sau odorizante.

Cele 36 de substanțe existente au fost repede înlocuite cu unele noi, numărul magazinelor care le vând a crescut, și exponențial și numărul consumatorilor, mai nou apărând și o nouă categorie, cea a pensionarilor!

Trebuie să înțelegem că în joc este viitorul copiilor noștri care sunt expuși unor tentații greu de refuzat. Pe ei trebuie să-i protejăm cu orice preț. Unele administrații locale au adoptat deja hotărâri prin care vor desființa aceste locuri de pierzanie, intitulate malefic "magazine de vise", iar acesta reprezintă, cred eu, un exemplu de urmat.

Mai mult, consider că actualizarea listei trebuie să devină unul dintre atributele principale ale Ministerului Sănătății, pentru a putea face acest lucru în colaborare cu Guvernul, în scopul urgentării acestei proceduri. înăsprirea legislației pare a fi singura soluție, din moment ce Oficiul pentru Protecția Consumatorului a reușit, în urma controalelor și amenzilor aplicate, să închidă asemenea magazine, dar ele au reapărut sub o altă denumire.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Agricultura românească trebuie să fie o prioritate;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Agricultura românească trebuie să fie o prioritate"

De la început trebuie să afirm că, indiferent de forma de proprietate, sunt împotriva lipsei de performanță a agriculturii. Socotesc însă că între o formă organizată și una neorganizată, cea care ajunge la performanță este cea organizată de agricultori.

Distrugerea formelor organizate din agricultură de către guvern a însemnat de fapt distrugerea principiului agriculturii de piață. Nu mă refer în această declarație politică la dreptul de proprietate, care este un drept sfânt. Lipsa de performanță în agricultura organizată trebuia mai întâi să fie analizată și apoi dovedită. Era nevoie de un minimum de efort pentru a separa răul de mai puțin rău sau bine.

Lichidarea sistemelor de producție organizată s-a făcut pompieristic conform principiului "trebuie să dispară totul". După ultimele statistici, au dispărut locurile de muncă, animalele sau mijloacele de producție care puteau fi modernizate.

A început apoi dezastrul prin furtul organizat al acestora cu acceptul și oblăduirea factorilor de putere. Au rămas pe mari suprafețe doar scheletele de grajduri și sere, mari suprafețe de terenuri nelucrate pe care s-au instalat buruieni, terenurile respective constituind adevărate surse de poluare și degradare a mediului. Mii de hectare cu vie și pomi au avut aceeași soartă. O poluare brună, prin uscarea pomilor și instalarea eroziunii solurilor, prin alunecări de teren a pus stăpânire pe mari suprafețe de terenuri.

În final, doar 15-20% din agricultura țării a produs pentru piață, restul de 80% din necesarul de alimente fiind adus din import. în aceste condiții, consider că în 2012 reforma reală în agricultură trebuie să înceapă, aceasta fiind o soluție pentru scoaterea României dintr-un eventual colaps ce ar putea fi produs de criza economică.

Pentru a înțelege prioritatea agriculturii, trebuie ca deciziile din domeniu să fie luate de oameni competenți și responsabili.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Risipirea banilor publici;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Risipirea banilor publici"

Președintele României Traian Băsescu anunța intrarea țării și în criza alimentară, declarând că deja în România peste 1,5 milioane de oameni suferă de foame. Domnul președinte a fost blând, din informațiile mele numărul celor care suferă de foame în grade diferite este de 3 ori mai mare.

Eu nu înțeleg cum Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale poate trata cu atâta lipsă de răspundere o problemă atât de gravă, cum este asigurarea securității alimentare a populației și a hranei șeptelului de animale al țării. Cum pot fi nepăsători, când știu că peste 70% din hrana populației României este asigurată din import și plătită din credite externe.

Cum își permit unele instituții publice să risipească banii publici pe nerușinate "chiolhane", în disprețul public, pe plata de importuri neesențiale de consum și nu de producție. Încălzirea globală și alți factori naturali ostili speței umane fac ca producția agricolă pe glob să fie deficitară, peste două miliarde de oameni suferă de foame și din cauza neacoperirii în proporții periculoase a cererii de alimente, prețurile pe piață pe unitatea de produs la produsele agricole vor crește în cote alarmante.

Trebuie să se știe că cea mai importantă activitate umană este agricultura, pentru că în principal materia primă din care se creează hrana sunt pământul, apa, aerul și soarele, primite gratis de la natură/Dumnezeu, dar pentru care oamenii trebuie să se organizeze, în momentele cele mai optime, pentru a combina factorii naturali sus- menționați, neintervenția fiind o pierdere ireversibilă.

Orice țară, înainte de a se industrializa, a avut o agricultură eficientă, industria cât și celelalte activități economice s-au dezvoltat pe seama și cu sprijinul agricol.

Dacă reprezentanții Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale nu manifestă interes și preocupare pentru asigurarea securității alimentare a populației, vor răspunde pentru nepăsare.

Reforma agriculturii românești continuă să fie înțeleasă și aplicată numai în forma ei distructivă. Reprezentanții Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale trebuie să citească în dicționar explicațiile la noțiunea de reformă.

  Vasile Popeangă - declarație politică: Incompetența actualei puteri e mai rea decât un război!;

Domnul Vasile Popeangă:

"Incompetența actualei puteri e mai rea decât un război!"

Cu ceva vreme în urmă, lângă noi, în fosta Iugoslavie, a fost un război care a dus nu doar la multe grozăvii și zeci de mii de victime, din toate părțile, dar și la o prăbușire rapidă a unei economii după care tânjeam și noi înainte de 1989, întrucât Josip Broz Tito a avut grijă ca socialismul pe care îl construise pentru poporul sârbo-croat să conțină și câteva dintre elementele bune ale capitalismului, totodată dându-și seama că e și în avantajul Iugoslaviei ca să nu-i lege de glie pe cetățeni, dându-le posibilitatea să muncească în Europa și să vină cu banii și experiența înapoi.

Și cât de rău le-a fost sârbilor în timpul războiului, dar tot o duceau mai bine decât o duce românul de rând acum, după douăzeci de ani de capitalism sălbatic. însă niciodată cetățenii spațiului carpato-danubiano-pontic nu au dus-o mai rău ca sub actuala putere. Drumurile bombardate ale sârbilor arătau mai bine decât drumurile construite sau plombate de oamenii actualei puteri, nu rare fiind cazurile când, după tăierea panglicii de către Boc și cine mai era pe lângă el, drumurile să fie închise pentru reparații. Este celebru și cazul terenului de fotbal construit în pantă, la fel de impracticabil ca drumurile asfaltate din start cu gropi ale lui Berceanu. Ori ștrandurile cărora li s-a tăiat panglica și au fost apoi închise cu drag, spre a sluji ca muzee ale incompetenței guvernării portocalii pentru generațiilor actuale și viitoare.

Oamenii actualei puteri vorbesc despre economie, însă, pe de-o parte, habar nu au despre ce vorbesc, iar pe de altă parte, cine mai are câte o idee ori cară vreo diplomă eliberată de câte-o facultate cu profil economic, uită pur și simplu care este unicul și fundamentalul rol al unei economii: acela de a ridica nivelul de trai al oamenilor! Zorii economiei, încă de la prima diviziune socială a muncii, i-au scos pe oameni din rândul animalelor, iar evoluția economică și cea tehnologică au adus, de atunci și până în prezent, un permanent spor de civilizație.

Însă actuala putere a reușit, în doar trei ani și sub amărâta justificare a crizei, să dea înapoi economia (și implicit nivelul de trai și civilizație al românilor!) cu aproximativ 200 de ani, la vremea când capitalismul se manifesta încă la nivel sălbatic, nereglementat, după bunul plac al celor care începuseră să concentreze capitaluri în mâinile lor.

Astfel, genocidul economic promovat de către actuala putere a ajutat înapoierea economică a țării mai mult decât ar fi făcut-o un război: sârbii, de exemplu, în cele mai crâncene momente ale luptelor lor, aveau puterea de cumpărare mai mare și o duceau mai bine decât o duc românii acum! Românii din perioada celui de-al doilea război mondial (și era război!) aveau salariile cu o putere de cumpărare mai mare decât cea de acum!

Intrarea în UE, în 2007, n-a putut nici până-n ziua de azi să fie fructificată în vreun fel, mai ales din punct de vedere economic, actuala putere având niște performanțe mai mult decât jalnice în domeniile atragerii banilor comunitari ori a investitorilor străini, reușind să exaspereze cu neștiința și ineficiența sa până și comisari europeni îmbătrâniți în lucrul cu fonduri europene! Nu numai că nu a fost capabilă să promoveze o legislație care să încurajeze dezvoltarea economică - înființarea Ministerului Dezvoltării însemnând, de fapt, mai multă subdezvoltare decât a cunoscut vreodată acest popor în ultimele două secole -, dar impostura ocupanților scaunelor ministeriale a dus la măsuri absurde, recunoscute ca ineficiente chiar de către membri marcanți ai puterii (de exemplu, moartea a aproximativ două sute de mii de unități economice doar prin introducerea unei taxe stupide, ori mărirea TVA-ului cu 5 procente), la alungarea investitorilor străini care aduceau procente bune la PIB prin activitățile pe care le prestau, ceea ce, previzibil, ne va afunda în recesiunea pe care băsiștii încercau să ne convingă că am depășit-o cu nu se știe câte zecimale după virgulă, însă fără niciun rezultat concret în buzunarele cetățeanului de rând.

Căci economia nu este un scop în sine, ci scopul ei este tocmai ca omul de rând să o ducă mai bine. Dacă nu o duce mai bine omul de rând, înseamnă că economia nu merge sau merge prostește, iar acesta este cel mai bun semn că trebuie schimbați cei de la butoanele economiei naționale. Culmea tupeului însă este prezentă atunci când Boc și complicii săi de guvernare au început să se laude, la un moment dat, că au crescut exporturile, de parcă ar fi avut, săracii epigoni, vreo contribuție cât de mică la asta. în ciuda eforturilor guvernamentale de a le omorî, unele întreprinderi s-au încăpățânat să supraviețuiască și să facă și export, iar când au văzut asta, băsiștii au întors placa și au sărit de zece coți în sus că-n timpul mandatului lor au crescut exporturile României. Jenant e puțin spus despre acest comportament tipic băsist, de cocoș chel, dar împăunat cu penele altuia...

Ca o justificare parșivă a incompetenței, actuala putere încearcă să caute scuze în două direcții: că a fost criză și că și alții o duc rău, chiar dacă este vorba despre niște țări mari. Ce uită însă actuala guvernare (de fapt, trec intenționat cu vederea, în speranța că nu mai vede nimeni și nu le-o aruncă verde-n față) este că ea a fost pusă acolo și plătită zdravăn și umplută cu avantajele puterii nu ca să-și justifice incompetența, hoția și reaua voință, ci ca să facă treabă, să găsească soluții și să le aplice cât mai bine și cât mai repede, conform jurământului depus la învestitură.

Pe de altă parte, exemplele negative care sunt servite drept o altă justificare a lenei și incompetenței portocalii iarăși nu stau în picioare: pentru că sunt și multe alte exemple pozitive (cum ar fi Polonia), despre care nu se suflă o vorbă însă, deoarece acele exemple pozitive înglobează multă muncă și inteligență, lucruri repudiate grav și definitiv din sânul sectelor băsiste, și pentru că nu este corect, normal, moral să ne fie servite exemple negative din alte părți, întrucât guvernarea actuală nu este a acelor țări pe care le dau ca exemple, ci este plătită generos pentru a guverna bine și eficient în condițiile din România. Iar cum zice o vorbă veche - leneșul la toate zice că nu poate!

Din păcate, viitoarea guvernare va avea cu adevărat parte de o grea moștenire și va trebui să facem eforturi serioase spre a aduce iarăși România pe linia de plutire și să facem economia să prindă viteză. Dar mare și bun este Dumnezeu și, cu ajutorul Lui, noi vom readuce din nou zâmbetul luminos pe chipul românului...

  Cornel Itu - declarație politică: - România îi este datoare lui Paul Goma. Parlamentul trebuie să acționeze de urgență pentru redarea cetățeniei române acestui erou.;

Domnul Cornel Itu:

"România îi este datoare lui Paul Goma. Parlamentul trebuie să acționeze de urgență pentru redarea cetățeniei române acestui erou."

Zilele trecute a fost redactată o scrisoare deschisă adresată Parlamentului care semnalează o situație scandaloasă, nedemnă pentru România, pentru neamul nostru. Este semnată de aproape 350 de personalități din toate domeniile de activitate. O redau:

"Scrisoare deschisă către Parlamentul României. Paul Goma nu merită cetățenia română?

Scriitorul Paul Goma a împlinit, în 2 octombrie 2011, 76 de ani. Este o parte a istoriei noastre. Un veritabil erou în viață.

Societatea românească are o datorie uriașă față de această personalitate. Nici până în prezent nu i s-a redat cetățenia română, retrasă de regimul comunist în 1977, după ce a fost expulzat din țară.

Nu este destul că despre disidența sa se vorbește în manualele de istorie și în Raportul Comisiei Prezidențiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România. E nevoie și de un gest concret. De redarea efectivă a cetățeniei. Parlamentul României are căderea morală să inițieze o lege pentru reglementarea situației lui Paul Goma. Este știut că celebrul disident dorește cetățenia română, însă nu vrea s-o solicite formal, pe considerentul că n-a cerut să-i fie retrasă. Actualmente are statut de apatrid.

E timpul să se repare o nedreptate incalificabilă. Paul Goma onorează România.

Text redactat de Alexandru Petria.

Semnatari: Victor Rebengiuc, Liviu Antonesei, Liviu Ioan Stoiciu, Daniel Cristea-Enache, Adrian Suciu, Dan Mircea Cipariu, George G. Asztalos, Marius Rizea-Manea, Iulian Sîrbu, Vasilica Ilie, Ștefan Doru Dăncuș, Emil Druncea, Gabriel Bădică, Adrian Deliu, Vasile Baghiu, Ioan-Victor Drăgan, Sorina Ivașcu, Vasile Daniel Ionuț, Otilia Țigănaș, Jeanette Carp, Gabriel Klimowicz, Ioana Popa, Steluța Roșca Stănescu, Sorin Roșca Stănescu, Anamaria Pop, Liliana Cîmpeanu, Marius Ștefan Aldea, Cristina Nemerovschi, Silvia Petre-Grigore, Petre Violetta, Marius Ghilezan, Dragomir Cristian Cosmin, Flori Bălănescu, Oana Moisil, Luminița Mesesan-Gabrilaki, Mihail-Sorin Gaidau, Mihail Vakulovski, Gr. Arsene, Ion Marin Almăjan, Victoria Stoian, Laszlo Alexandru, Aurelia Vlasin, Roșu Sânziana, Roșu Elena, Roșu Marian, Roșu Andrei, Mariana Pasincovschi, Nicoleta Balaci, Andrei Bădin, Florin Ispas, Mircea Ivănoiu, Marius Mina, Andrea Hedeș, Loredana Ioncică, Ileana Ene Giușcă, Mircea Drăgănescu, George Strunga, Nicolae Scurtu, Țeavă Gheorghe, Liviu Drugă, Andi Bob, Ioan Suciu, Maria Sava, Nick Sava, Săsăran Ioan, Cristian Tiberiu Florea, Mihai Goțiu, Iulian Capsali, Vasile Ernu, Radu Vancu, Iulia Ralia, Sanda Văran, Aliona Grati, Marcel Ion Fandarac, Simona Murgoci, Daniela Lungu, Sabin Gherman, Magda Ursache, Petru Ursache, Nicolae Coande, Inimă-Rea, Sorin Mărculescu, Mircea Popa, Mihnea Paraschivescu, Viorica Niscov, Alexandru Platon, Sorin Gîrjan, Mihai Rădulescu, Marian Popa, Nicolae Eremia, Virgil Diaconu, Teodor Cristescu, Cîrnicianu Cristina, Nicolae Manolache, Luminița Dejeu, Mari Giu, Octavian Căpățână, Daniel Rameder, Doina Uricariu, Liviu Dimitriu, Paul Alexandru Drogeanu, Andreea Drogeanu, Ovidiu Simonca, Șerban Anghel, Constantin-Andrei Rusu, Mircea Otinescu, Gabriel Radu, Pompiliu Comșa, Mugur Grosu, Adrian Stasek, George Chiriac, Norbert Matei, Mircea Bostan, Vasile Cornea, Vladimir Dumitru, Ileana Enache, Lucian Comino, Mihai Rogobete, Tudor Anton, Lucian Piuca, Aida Minerva Tănăsescu, Al. Florin Țene, Cati Minecan, Sorin Bocancea, Dragoș Minca, Ovidiu Stanomir, Adrian Scurtu, Doru Beldiman, Șerban Tomșa, Babalic Elena Mirela, Doina Drăguț, Andreas-Rudi Chiru, Adela Moțoc, Gina Cecilia Pistol, Sorin Militaru, Grigore L. Culian, Horia Pătrașcu, Nora Kallos, Diana Iepure, Dragoș Varga, Adrian Georgescu, Vladimir Tescanu, Ana Edelman, Johann H. Edelman, Gheorghe Minea, Gabriela Stoica Mărculescu, Miron Scorobete, Claudiu Șular, Gh.Dogaru, Oana Dumitrescu-Corbeanu, Mircea Pricăjan, Christine-Marie Turcu, Adrian David, Daniela Sitar-Taut, Șerban Foarță, Claude Karnoouh, Vasile Constantin, Gabriel Daliș, Ion Pop, Ioan Groșan, Codin Olariu, Gh. Buzatu, Stelian Rotariu, Lenuța Pușcaș, Ovidiu Nimigean, Alexandru Moraru, Mihai Iliescu, Ana Ilisescu, Tiberiu Fărcaș, Nicolae Poteraș, Marcel Enache, Mircea Tuglea, Viorica Nișcov, Alexandru Vakulovski, Carmen Ene, Vitalie Brega, Kiddy Gavrilă, Constantin Țuțuianu, Ana Blandiana, Romulus Rusan, Radu Gheorghe Grozea, Ioana Lupașcu, Julien Nicol, Camelian Propinațiu, Aleksandar Stoicovici, Sorin Ilieșiu, Oana Cătălina Bucur, Anatol Petrencu, Ion Simuț, Petarlecean Vladiana, Alexandra Svet, Andrei Oancea, Mihaela Cartis, Theodor Nicola Fronea, Alexandru Fronea, Victoria Răilean, Mihnea Blidariu, Sorin Roiban, Marius Mihalache, Viorel Cucu, Ștefănescu Roselina Daniel, Mircea Dinutz, Cătălina Bălan, Călin Platon, Octav Pelin, Vasile Șoimaru, Monica Fackelmayer, Victor Lite, Paul Spirescu, Adrian Botez, Dinu Simon, Rodica Lăzărescu, Sorin Ciurel, Lucian Vințan, Cornel Galben, Adriana Cocu, Daniel Vighi, Theodor Orășanu, Cristi Cîmpineanu, Florentina Borgovan, Igor Ursenco, Nina Corcinschi, Aurel Opiatră, Horia Muntenuș, Ovidiu Banu, Dana Banu, Bogdan Crețu, Maricel Tilibașa, Florin Hălălău, Monika Lungu, Livia Zmeu, Florin Cârlan, Carmen Hariton, Cucoș Oleg, Anca Nicoleta Georgescu, Ioan Caprosu, Chris Tănăsescu, Moni Stănilă, Cotelea Alexei, John Enache, Ion Coja, Radu Millea, Mihai Istrătescu, Micael Nicolas, Eugen Radu, Viorel Savin, Gabi Bota, Johanna Russ, Lucian Tănase, Emilia Dănescu, Mihai Carabet, Dana Tapalagă, Nicolae Josan, Lora Josan, Doru Josan, Cătălin Josan, Ruxandra Josan, Ghenadie Brega, Dorel Andrieș, Doina Dziminschi, Vasile Dan, Nicolae Turtureanu, Florin Staicu, Ștefan Mariș, Dragoș Dumitrescu, Mihai Floarea, Corina Rădulescu, Cassian Maria Spiridon, Ion Barbu, Andrei Alexandru, Mariana Pasincovschi, Ludmila Pasincovschi, Alexandru Pasincovschi, Nicolae Pasincovschi, Cezar Cozma, Maria Cozma, Elena Fornea, Cristina Sfeclă, Simona Ionescu, Marilena Rotaru, Janina Lungu, Anton Stanciu, Aurelia Comșa, Romica Balan, Dan Florin Chirițescu, Stan Grădinaru, Neculai Danu, Cătălin Antohi, Mihaela Antohi, Vivi Antohi, Andrei Antohi, Vasile Gogea, Florin Dochia, Mihaela Rameder, Viorel Banu, Radu Afrim, Ciprian Birtea, Mihai Șomănescu, Liviu Mihaiu, Chirițoiu Anamaria-Cristina, Barbieru Ioan Bogdan, Alexandru Pecican, Radu Rizescu, Maia Martin, Florin Pușcaș, Mircea Duțiu, Antoniu Poienaru, Petru Juravlea, Daniel Onaca, Cristina Boscăneanu Stoianovici, Radu Ulmeanu, Luminița Duca-Sanda, Jamal Curbisa, Mihaela Mihai, Cristian Donciu, Ion Olaru Calieni, Stan Petrescu, Bogdan Mureșan, Ion Cristofor, Alexandru Vaida, Nichita Danilov, Miruna Munteanu, Roxana Știubei, Argentina Gribincea, Romeo-Valentin Muscă, Constantin Boncescu, Ana Maria Ciceală, Gheorghe Grigurcu, George Arion, Felicia Feldriorean, Ioan Scorobete, Nedeea Burcă, Ruxandra Anton, Radu Humor, Dumitru Troancă, Alexandru Ovidiu Vintilă, Octavian Mihăescu, Marin Ifrim, Angela Baciu, Margareta Chicu, Silvia Codreanu, Petru Ionescu, Constantin Dobre, Gheorghe Petrov, Gabi Schuster".

Ca român, nu pot să răspund decât într-un singur fel întrebării "Paul Goma nu merită cetățenia română?" din titlul scrisorii deschise: merită! Este, a fost și o să fie român. Un român care a făcut istorie. Ca parlamentar, m-am gândit la o soluție pentru a spăla rușinea - voi înainta un proiect de lege care să remedieze problema lui Paul Goma și a tuturor celor aflați în situația sa. Am speranța că parlamentarii din toate partidele o să voteze legea.

  Cornel Itu - declarație politică: - Politizarea sistemului sanitar;

Domnul Cornel Itu:

"Politizarea sistemului sanitar"

În teorie, de ani de zile, noi reformăm sistemul sanitar, în realitate, facem tot ceea ce este posibil pentru distrugerea lui.

Folosesc persoana întâi plural, pronumele noi, pentru că, în final, cu vot pro sau contra, puterea își impune voința, făcându-ne părtașii unor măsuri aberante îndreptate împotriva ființei noastre naționale.

Coaliția, în îngâmfarea ei nemărginită, își poate revendica cu mândrie cel puțin următoarele izbânzi:

- ceață și ape tulburi în raporturile dintre Casa Națională de Asigurări de Sănătate și Ministerul Sănătății, ambiguitate alimentată de interese potrivnice în sânul coaliției;

- desființarea și transformarea de formă a multor unități spitalicești funcționale în case pentru bătrâni;

- reducerea numărului de posturi în sănătate și, în paralel, blocarea altora;

- salariile de mizerie și culpabilizarea continuă a personalului medical, medici rezidenți plătiți cu fabuloasa sumă de 870 de lei pe lună, plus 20 de bonuri de masă în valoare de 9 lei;

- exodul personalului medical spre alte țări, oricare ar fi ele, în afară de România.

Și dacă e să vorbim despre plecarea masivă spre alte zări, înțeleg clar că este un fenomen încurajat și dirijat, pe de-o parte, de mult trâmbițata reformă din sănătate, dar și de îndemnurile prezidențiale. O fi ceva ce îmi scapă mie, și-anume, că e de bon ton să mergi în străinătate ca să fii tratat de medici români. Probabil aici se ascunde adevăratul sens al reformei, tratamentul elitei românești pe bani europenești.

La baza tuturor acestor tare stă, de fapt, de ani buni, politizarea sistemului sanitar, cireașa de pe tort a marii reforme din sistemul sanitar românesc.

Asistăm acum la o adevărată epurare politică a cadrelor medicale de conducere. Indiferent de calificarea lor, de realizările profesionale, singurele care trebuie să conteze în desemnarea pentru diverse funcții, o seamă de personalități merituoase din lumea medicală sunt înlăturate pentru simplul motiv că nu aparțin partidelor de guvernământ. Ele sunt înlocuite cu persoane mai mult sau mai puțin competente, uneori, chiar împotriva voinței acestora.

Ar fi cazul să înțelegem o dată pentru totdeauna că sănătatea, printr-un sistem bine organizat, este condiția esențială pentru existența omenirii, iar cei care ne-o asigură în cele mai multe cazuri sunt de neînlocuit. Politizarea actului medical denaturează valoarea sa adevărata și dreaptă, duce sublimul în derizoriu.

Această practică de politizare cu orice preț a sistemului sanitar are urmări catastrofale nu numai în direcția sănătății fizice a celor suferinzi, ea reprezintă un atentat criminal la adresa ființei noastre naționale.

Despre ce vorbim oare? Despre interese meschine de partid, despre inconștiență?

  Mircea-Gheorghe Drăghici - declarație politică: Minciuna - legea fundamentală a PDL;

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

"Minciuna - legea fundamentală a PDL"

Minciuna este cea mai folosită metodă a autoconservării, spunea Marcel Proust. Ei bine, pentru actuala putere, minciuna a devenit lege fundamentală și principal criteriu de guvernare. Când mai auziți pe cineva că împroașcă cu noroi un alt om, că îl denigrează, că îl acuză de lucruri pe care nu le poate dovedi, e clar vorba de manipularea portocalie. Singurul care a îndrăznit să dea în vileag nesimțirea PDL-istă a fost ministrul afacerilor europene, Leonard Orban, care a ieșit public să spună adevărul: rata efectivă de absorbție a fondurilor europene a României este de doar 3,7%. Procentul reprezintă rambursările de la Comisia Europeană, fără a include avansurile primite pentru fiecare program. Comisia Europeană a rambursat până în acest moment doar 716 milioane de euro pentru proiectele cu fonduri structurale, reprezentând un grad efectiv de absorbție de numai 3,7%.

Supraviețuirea PDL-iștilor depinde acum doar de abilitatea lor de a minți, în vreme ce succesul născocirilor amăgitoare îndepărtează tot mai mult electoratul și strică imaginea României. De aceea, rămâne de actualitate o întrebare: "Când poți să-ți dai seama că un PDL-ist minte?" Răspunsul: "Când deschide gura să spună ceva."

Principalele valori PDL-iste: corupția, minciuna și hoția au devenit căi de guvernare și mijloace de intimidare. Marile realizări PDL-iste au în spate foarte multe minciuni, bani cheltuiți cu nemiluita și impact aproape zero pentru bunul mers al economiei.

Toate acestea sunt însă aspru taxate de comunitatea europeană! în raportul Comisiei Europene privind situația României și Bulgariei la capitolul absorbția fondurilor UE, concluziile despre țara noastră sunt devastatoare! De la minciună, prefăcătorie și până la fraudă, niciun cuvânt din această categorie nu lipsește din raportul Comisiei Europene. Guvernul României minte cu nerușinare, dar asta nu e o noutate, ci faptul că executivul Boc minte chiar dacă știe că documentele oficiale ale Comisiei Europene vor fi analizate și adevărul scos la lumină ne va face praf!

Situația României în privința absorbției fondurilor europene este cu atât mai îngrijorătoare cu cât Comisia Europeană a avertizat în termeni de o duritate extremă guvernul de la București: mai pe românește spus, Comisia Europeană a transmis guvernanților români în raportul privind absorbția fondurilor europene că, după ce că sunt suspecți de cam prea multe fraude cu fonduri UE, mai sunt și mincinoși și, din păcate, nici mintea nu-i ajută foarte tare!

  Vasile Mocanu - declarație politică intitulată O chestiune delicată;

Domnul Vasile Mocanu:

"O chestiune delicată"

Sistemul medical românesc mai are o fisură prin care se pierd o mulțime de bani. în fiecare an, sute de ieșeni care muncesc în străinătate, în special în Italia, se tratează în spitalele din Iași. Probabil la fel procedează și alți români care și-au găsit un job într-o țară din Uniunea Europeană.

Și ce e rău în asta?, s-ar putea întreba cei mai mulți dintre dumneavoastră. Faptul că românii se întorc în țară pentru tratamente medicale este o dovadă că acești oameni apreciază mai mult calitatea actului medical românesc decât a celui oferit de sistemul medical din Italia ori Spania...

Din păcate, nu-i așa. Este vorba doar de un calcul financiar. În multe cazuri, o operație efectuată în România costă și de o mie de ori mai puțin decât în Italia. Și de ce ar da cineva zeci de mii de euro în Italia dacă poate cheltui doar câteva sute de lei în România pentru o intervenție chirurgicală, uneori extrem de complicată?

Sistemul medical românesc permite românilor care nu sunt asigurați în țară (și deseori nici în altă parte) să plătească o sumă modică Casei Județene a Asigurărilor de Sănătate pentru a redeveni asigurați pentru o perioadă scurtă de timp. În contul acestei sume pot beneficia de tratamente dintre cele mai costisitoare. O fi bine, o fi rău? Dacă e rău, atunci ce e de făcut?

Poate că specialiștii din Ministerul Sănătății ar trebui să dea cât mai repede un răspuns la această întrebare și să ofere cea mai convenabilă soluție pentru toată lumea.

  Ion Călin - declarație politică: Un partid și două Românii;

Domnul Ion Călin:

"Un partid și două Românii"

Săptămâna trecută ni s-a confirmat încă o dată ca avem două țări, una în Paradis și alta în Infern, o Românie de dreapta și prosperă și o alta Românie care cerșește.

Așa este împărțită țara de către ministrul de externe sau mai bine zis de către prim vicepreședintele PDL, pentru că dumnealui face mai mult muncă politică decât politică externă, este mai mult preocupat de modul cum va câștiga PDL alegerile decât de problemele politicii externe a țării. Cum să-l intereseze politica externă a țării dacă dumnealui este sigur că acest post aparține partidului, iar dumnealui, cum ocupă o funcție în cadrul conducerii partidului, atunci în mod sigur va rămâne ministru de externe.

Mai dureros este faptul că un membru al partidului de guvernământ și cu o funcție atât de importantă în conducerea acestuia recunoaște fără nicio remușcare existența acestor Românii. De ce nu merge mai departe să afle și cui se datorează acest lucru?

De ce există două Românii? Pe cine reprezintă aceste Românii? Bineînțeles una puterea și cealaltă opoziția. Din cine sunt formate aceste Românii, cum au apărut ele? Cum poate fi ajutată România care cerșește ca să ajungă la România prosperă?

Poate aceasta ar trebui să fie adevărata preocupare a celor care ne guvernează. Când cheltuielile cu bunuri și servicii s-au majorat cu 15,4%, la 2,5 miliarde lei, pe luna august, iar guvernul taie bani de la populație și îi direcționează spre clientela politică, cum să nu existe două Românii. Când reducerile de cheltuieli cu bunurile și serviciile se fac doar pe hârtie, producția industrială a scăzut cu 7,1%, vânzările cu 3,6% și comenzile cu 0,6%, în luna august. Pentru guvernul Boc, există creștere economică nu mare, de 1,5%, iar de vină este evoluția economiei europene și opoziția care dă dovadă de neîncredere, nu actualul guvern.

Când îți pleacă o parte din investitorii străini, tu, guvern, în loc să analizezi cauzele care contribuie la acest fenomen, te lauzi că negociezi cu alți "21 de investitori, adică 21 de proiecte potențiale în valoare de peste un miliard de euro, care ar putea genera 8.000 de locuri de muncă". Deci, când fiecare țară se bate pentru fiecare loc de muncă, guvernul României dă încă o dată dovadă de aroganța cunoscută, nu ia nicio măsură care să stopeze acest lucru.

Așa au apărut și cele două Românii. Odată cu nepăsarea celor de la guvernare sau, mai bine zis, din preocuparea acestora numai pentru ei și numai pentru ei.

Altfel cum se explică faptul că însuși premierul, care este și președintele partidului de la putere, susține că va da bani publici pentru încheierea proiectelor, până la alegerile de anul viitor, primarilor de aceeași coloratură politică care duc "sporul și forța" și de care depinde, evident, partidul și soarta noastră. Ce poți să mai crezi? Pentru Emil Boc, premierul țării, pensionarii nu au fost afectați de criză, deci pot să mai rabde, bugetarii, persoanele cu dizabilități pot să înțeleagă că este criză; astfel, principalul scop este finalizarea proiectelor pentru asigurarea puterii în continuare.

Ce diferență între Emil Boc cel din opoziție și Emil Boc de la putere, între justițiarul din opoziție și injustul de la putere!

Așadar, cum poate fi numit domnul prim-ministru care mai și susține că neterminarea acestor proiecte duce la scufundarea partidului și a țării? Deci țara este partidul și partidul țara, așa cum era altădată. Sau conducerea țării se confundă cu conducerea partidului și dacă aceștia pierd puterea, se va scufunda și țara.

Fiți siguri, domnilor colegi, că țara nu se va scufunda odată cu plecarea dumneavoastră de la guvernare și renunțând la practicile dumneavoastră, vor fi terminate și chiar începute alte proiecte, este însă adevărat că de aceste proiecte vor beneficia și alte localități, nu numai cele cu administrații PDL și vom face în așa fel încât diferența dintre cele Românii să dispară.

Această țară poate va deveni una singură, prosperă, nu va mai exista România cerșetoare, analfabetă și lipsită de demnitate.

  Neculai Rățoi - declarație politică: Ce ție nu-ți place... sau Despre pai și bârnă, iarăși;

Domnul Neculai Rățoi:

"Ce ție nu-ți place..." sau "Despre pai și bârnă, iarăși"

Dublul limbaj, dublul standard, statutul duplicitar a devenit regulă în cel mai vinovat partid de guvernământ. Căci din cele trei partide pe care le are monstruoasa coaliție care se preface a guverna această țară, cel mai vinovat este, mai întotdeauna, cel mai mare. Mă rog: "mare", în cazul PDL, este cam mult spus, când întreaga coaliție mai are un pic și coboară în ochii electoratului la un număr care se poate scrie cu o singură cifră. Până și Băsescu recunoștea asta, nu cu prea multă vreme în urmă, lucru consemnat și de un microfon al unui reporter, "uitat" deschis, că s-ar putea ca PDL-ul să n-aibă decât vreo 8 procente în realitate, ținând cont de marja de eroare...

Ziceam că principalul partid încă portocaliu a făcut din dublul limbaj un standard de comunicare și îl aplică peste tot pe unde are ocazia, fie că se amestecă în treburile interne ale altor partide, fie că este vorba despre finanțe, despre nivelul de trai al populației ori despre oricare alt domeniu aflat, fie și pentru o secundă, în atenția vreunui reprezentant, mai răsărit sau mai amărât, al actualei puteri.

De exemplu, vineri, la Sibiu, într-o ședință a partidului, stimabila ex-"blonda de la Cotroceni" actualmente "blonda de la subdezvoltare" afirma că "problemele din partid și le rezolvă singuri". Cu alte cuvinte, nu trebuie să-și bage nimeni nasul în treburile interne ale partidului încă portocaliu. Însă aceeași persoană nu prididește cu criticile la adresa liderilor USL, aruncă diverse etichete și pseudojudecăți de valoare înspre partidele componente ale Uniunii, înfierează cu mânie stalinistă niște eventuale fapte imaginare ale domnilor Ponta și Antonescu, mângâind matern creștetele PDL-iștilor care chiar comit faptele ce li se impută liderilor USL.

"Blonda de la subdezvoltare" preferă să arunce fumigene spre opoziție, ca să mascheze incompetența, impostura, hoția din aria sa de competență, în loc să-și propună să facă și ea curățenie măcar în zonele de care răspunde personal, ca o reală gospodină ce s-ar dori a fi. Să nu uităm că a arătat c-ar fi meșteră în lucrul cu andrelele, datul cu mopul etc., așa că ar ști să facă și curățenie, doar voința și interesul îi lipsesc în acest sens...

Și mai ignoră mulți membri din partidul-fondator al viitoarei "Mișcări Ploconare", că noi, opoziția, ca și oricine altcineva, avem propriile programe sociale, economice și pe multe alte domenii. Astfel, este de neconceput pentru niște oameni care nu și-au pierdut busola, ca să fim arătați cu degetul că nu vrem să ducem la îndeplinire fițele sau inepțiile pe care le visează noaptea actualii guvernanți și care vor să le votăm și noi, a doua zi, în interesul lor! Nu mai punem la socoteală și faptul că, în majoritatea situațiilor, urgențele legislative ale actualei puteri nu reprezintă nicio urgență pentru țară! De exemplu, împărțirea pe județe mai mari a teritoriului s-a dovedit că e doar o măsură care să ajute PDL-ul în alegeri să mai crească, măcar teoretic, cu vreo 2-3 procente. S-a demonstrat cu deasupra de măsură, inclusiv de către forurile europene, că o astfel de acțiune nu este necesară. Cu toate astea, opoziția este arătată cu degetul de către soliștii vocali ai actualei puteri pentru că refuză să participe la o prostie! Și de ce, mă rog, am face jocurile de moment ale puterii, când rolul opoziției este exact acela de a o trezi la realitate? În afară de faptul că arată singuri cât de penibili pot deveni când încearcă să pară isteți, alt rezultat notabil nu au hăulitorii portocalii, mai preocupați să pună etichete și să ponegrească opoziția, presa și poate chiar pe Dumnezeu dacă ar îndrăzni să le stea în calea planurilor lor mârșave!

Se spune că dacă vrei să cunoști câte parale face cineva, dă-i puterea și te convingi rapid. Nimic mai adevărat decât această vorbă din popor! Din păcate, s-a inventat dublul limbaj pentru a camufla aceasta. Și cum vorba a fost inventată ca să ascundă gândurile și unele fapte, se folosește dublul limbaj pentru deturnarea atenției opiniei publice de la mârșăviile pe care actuala putere le comite sau le pune la cale doar. Ce nu știe însă actuala putere e faptul că încă nu-i obligatoriu să stai la putere doar dacă ești duplicitar, mârșav, cu mână lungă și rău intenționat, ci dimpotrivă...

  Ioan Munteanu - declarație politică: - Aderarea României și a Bulgariei la spațiul Schengen;

Domnul Ioan Munteanu:

"Aderarea României și a Bulgariei la spațiul Schengen"

O nouă rezoluție privind aderarea României și a Bulgariei la spațiul Schengen a fost dezbătută de către Parlamentul European în cursul săptămânii trecute. S-a cerut din nou statelor membre UE să-și respecte angajamentele juridice privitoare la criteriile de aderare la Schengen și să nu se cedeze în fața tendințelor populiste care se manifestă tot mai des și mai insistent în ultima vreme.

Rezoluția Parlamentului European reafirmă ideea că ambele țări au implementat pe deplin acquis-ul Schengen, singura condiție necesară pentru aderarea României și a Bulgariei la spațiul european de liberă circulație, așa cum prevede Tratatul de aderare la UE. în această rezoluție, eurodeputații recomandă statelor membre «să ia o decizie privind extinderea Schengen cu Bulgaria și România pe baza acquis-ului și a procedurilor Schengen» și reafirmă faptul că «cele două state și-au reconstruit și reorganizat fundamental sistemul de management integrat al frontierelor prin investiții substanțiale în autoritățile de aplicare a legii, prin instruire și tehnologie de ultimă generație, și că și-au consolidat cadrul instituțional și legal, aspect recunoscut de către toate rapoartele de evaluare Schengen».

Același document reamintește «sprijinul constant și solidaritatea arătate de România și Bulgaria ca parteneri de încredere în Europa de Sud-Est și contribuția lor constantă la securitatea frontierelor în această parte a Uniunii Europene prin participarea la operațiuni importante ale Agenției europene pentru gestionarea cooperării operaționale la granițele externe, menite să contracareze imigrația ilegală».

În urma opoziției deschise, exprimate de Olanda și de Finlanda, Consiliul de Justiție și Afaceri Interne (JAI), reunit în data de 22 septembrie 2011 la Bruxelles, a decis amânarea votului privind aderarea României și a Bulgariei la spațiul Schengen. Decizia de extindere a spațiului Schengen trebuie să fie luată cu unanimitate de voturi de către Consiliul JAI, iar Parlamentul European nu are decât rol consultativ în acest proces.

Dincolo de diversele calcule și interese, România așteaptă să i se recunoască statutul de stat important în menținerea stabilității în această zonă strategică a Europei.

  Ioan Munteanu - declarație politică: - Învățământul din România - între reforme și realitate;

Domnul Ioan Munteanu:

"Învățământul din România - între reforme și realitate"

Reprezentanții Federației sindicatelor libere din învățământ consideră că "învățământul din România este în nelegalitate", asta pentru că noua Lege a educației naționale, intrată în vigoare la data de 9 februarie 2011, nu are nici la această dată metodologii și regulamente aplicabile, deoarece respectivele acte normative nu au fost încă publicate în Monitorul Oficial.

"Concret, fără aceste metodologii, nu se pot constitui consorțiile școlare, nu pot fi acordate burse elevilor din învățământul preuniversitar, nu pot fi elaborate manualele și nici nu poate fi realizată evaluarea metodico-științifică a acestora, nu pot fi organizate examenele de certificare a calificărilor profesionale ale absolvenților ciclului inferior al liceului, nu poate fi organizat concursul pentru ocuparea funcțiilor de conducere în unitățile de învățământ...".

Față de nevoile imediate, semnalate de către sindicaliștii din domeniul educației, răspunsul primit din partea ministerului este departe de a răspunde în mod convenabil acestor imperative de urgență: "aplicarea actelor normative se va realiza într-o dinamică firească (?), în așa fel încât să respecte stabilitatea parcursului școlar al elevilor, capacitatea de asimilare și de punere în aplicare a textelor de către actorii implicați, precum și asumarea treptată a rolului mult mai activ pe care îl au părinții și autoritățile publice locale în viața școlii".

Este ușor de constatat că acest răspuns din partea responsabililor din domeniul învățământului este unul formal, fără elemente concrete, menit să inducă ideea că se face reformă (a câta oară?) în acest sector extrem de important pentru viitorul țării.

Între timp, rolul "mult mai activ pe care îl au părinții" se manifestă prin colectarea unor sume consistente la fondul școlii și al clasei, în ciuda faptului că învățământul este gratuit. Conștienți de faptul că sistemul este subfinanțat, părinții acceptă să cotizeze pentru renovarea claselor, pentru dotarea laboratoarelor, pentru achiziționarea unor mijloace de învățământ sau a unor produse de papetărie ori birotică. Din păcate, însă, neparticiparea la strângerea fondului clasei ori al școlii generează situații neplăcute pentru cei care nu au posibilitatea să achite aceste sume, copiii fiind admonestați sau excluși de la unele activități.

În ceea ce privește condițiile și siguranța elevilor pe durata orelor de curs, nu puține sunt riscurile care îi pândesc pe aceștia la orice pas: clădiri dezafectate din prejma școlilor care se pot dărâma, grupuri sanitare insalubre, clase neîncălzite la vreme de iarnă, lipsa pazei la intrarea în școală, traversarea în fugă a străzii spre chioșcurile alimentare din apropierea școlii, lipsa de supraveghere pe durata pauzelor, creșterea manifestărilor violente în rândul tinerilor, încălcarea prevederilor regulamentului școlar...

Dacă la cele semnalate mai adăugăm starea de nemulțumire a cadrelor didactice, generată de deciziile nedrepte ale guvernanților și de lipsa de considerație cu care sunt tratați în ultima vreme, avem imaginea unui sistem care se află în mare dificultate. Niciodată, poate, nu s-au semnalat atâtea greutăți și atâtea nedreptăți în școlile românești ca în acești ultimi ani de reforme amatoriste. Salariile cadrelor didactice au fost reduse drastic, sporurile au fost tăiate, deconturile pentru navetiști au dispărut și ele, cei 100 de euro pentru procurarea de cărți sau a unor mijloace de învățământ n-au fost acordați, indemnizația de concediu nu mai există, iar creșterile salariale promise sunt din ce în ce mai nesigure.

Acestea sunt câteva dintre aspectele pe care le-am surprins, în fugă de condei, prin școlile noastre. Statele civilizate pun întotdeauna pe primul loc școala ca o garanție a evoluției națiunii lor. Este greu de crezut că mai există în Europa mileniului al treilea unități școlare uitate de lume, precum cele din România: fără autorizații de funcționare, fără apă curentă, fără toalete în incintă, cu elevi mergând mulți kilometri pe jos până la școală, cu profesori insultați și umiliți, cu violență și cu nesimțire la tot pasul.

Oare vom mai trăi vremurile în care școala să fie din nou respectată, iar profesorul să fie iarăși Domn? Este o întrebare mult prea grea pentru actualii guvernanți care nu dau nici doi bani pe instrucție și educație. Cu cât o națiune este mai puțin școlită, cu atât este mai ușor de manipulat, asta pare a fi singura lor rațiune și unica explicație pentru actuala stare de lucruri.

  Dan Bordeianu - pledoarie pentru susținerea economiei românești.

Domnul Dan Bordeianu:

Deși economia din România se confruntă cu mari probleme, guvernanții vorbesc numai despre reorganizarea administrativ-teritorială, comasarea alegerilor și formule de compensare electorală din care să iasă avantajat PD. Astfel, se pare că nu există niciun fel de preocupare pentru soluții sau măsuri de relansare economică.

Măsurile adoptate au fost doar de fațadă. Cheltuielile cu bunuri și servicii au fost tăiate doar pe hârtie pentru a-i păcăli pe cei de la FMI. În realitate, în luna august, ele s-au majorat cu 15,4%, la 2,5 miliarde lei. Aceasta, în timp ce Guvernul sufocă mediul de afaceri și strânge cureaua pentru bugetari, pensionari, tineri. Mai mult, producția industrială, principalul motor al economiei, scade.

Datele INS arată că, în august, producția industrială a scăzut cu 7,1%, vânzările cu 3,6% și comenzile cu 0,6%. Asta după ce și în iulie scăzuseră, față de luna anterioară, producția cu 1,8%, vânzările cu 4,2% și comenzile cu 8,1%.

Guvernul continuă să asiste pasiv în fața acestei realități și să pună totul pe seama evoluției economiei europene.

Economia românească nu este susținută sub nicio formă: nu există măsuri de sprijinire a mediului privat, pentru crearea de locuri de muncă, piața internă este sugrumată, puterea nu manifestă niciun interes pentru alte piețe cu potențial (de exemplu țările BRIC).

România este tot mai puțin atractivă pentru investitori din cauza corupției, instabilității fiscale și suprataxării. Investițiile străine directe au ajuns la cel mai scăzut nivel din 2002 încoace.

Dacă în România impozitul pe profit este de 16%, în Bulgaria este de doar 10%. Și TVA este mai mică în Bulgaria - 20%, față de 24% în România. În plus, autoritățile de la Sofia au redus birocrația - timpul necesar pentru înființarea unei firme este de cel mult o săptămână, de două ori mai puțin decât în România - iar capitalul inițial pentru înființarea unei firme a fost redus la două leva (aproximativ un euro), în condițiile în care nivelul anterior era 5.000 de leva.

În 2009, România era pe locul 40 în clasamentul Forbes al celor mai bune țări pentru afaceri, dintr-un total de 134 de state. Țara noastră a coborât pe locul 44 în clasamentul de anul trecut și pe locul 52 în cel din acest an.

Din Uniunea Europeană, doar Grecia este considerată mai indezirabilă pentru afaceri decât România.

La capitolul "povară fiscală" stăm chiar mai prost, locul III, iar la libertate monetară ne plasăm pe poziția 78.

Văzând aceste date, este clar că nu mai este timp și avem nevoie urgentă de măsuri economice care să relanseze economia. Din păcate, nu cred că actualul Guvern nu poate lua asemenea măsuri.

     

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania monday, 9 december 2019, 12:58
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro