Plen
Ședința Camerei Deputaților din 13 iunie 2012
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.46/22-06-2012

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2012 > 13-06-2012 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 13 iunie 2012

11. Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr.283/2010 privind înființarea și funcționarea camerelor pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală (PL-x 541/2011), a Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.283/2010 privind înființarea și funcționarea camerelor pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală (PL-x 704/2011), a Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr.283/2010 privind înființarea și funcționarea camerelor pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală (PL-x 705/2011) și a Propunerii legislative privind abrogarea Legii nr.283/2010 privind Camerele pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală publicat în Monitorul Oficial al României nr.15 din 07 ianuarie 2010 (Pl-x 462/2011). (retrimise comisiei)
 
consultă fișa PL nr. 462/2011 541/2011 704/2011 705/2011

 

Doamna Roberta Alma Anastase:

  ................................................

13. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.283/2010 privind înființarea și funcționarea camerelor pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală, Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.283/2010 privind înființarea și funcționarea camerelor pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală, Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.283/2010 privind înființarea și funcționarea camerelor pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală și Propunerea legislativă privind abrogarea Legii nr.283/2010 privind Camerele pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală, publicată în Monitorul Oficial al României nr.15 din 7 ianuarie 2010.

Dacă din partea inițiatorilor dorește să ia cineva cuvântul.

Domnule Neacșu, vă rog.

Domnul Marian Neacșu:

Doamna președinte,

Este o inițiativă legislativă sau de fapt un set de patru inițiative legislative dintre care una are raport de adoptare și trei, evident, de respingere. Reprezintă unul dintre lucrările care se bucură de atenția colegilor noștri, a specialiștilor din agricultură, a tuturor celor care într-un fel sau altul sunt legați de acest fenomen important din viața socio-economică a României.

Dar, deși de aproape trei ani de zile încercăm să facem o lege bună și se pare că forma la care am ajuns acum este una acceptabilă, punctul de vedere al ministerului, exprimat aseară, este de a pune de acord încă câteva lucrușoare cu cele care sunt în momentul ăsta prevăzute în raport și, din aceste considerente, o să vă rog să supuneți la vot reîntoarcerea la comisie pentru numai o săptămână și vom încerca și vă asigurăm de tot suportul nostru pentru ca această lege să fie aprobată până la finele acestei sesiuni parlamentare.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Tabără. Vă rog.

Domnul Valeriu Tabără:

Mulțumesc foarte mult, doamna președinte.

Stimați colegi,

Nimeni nu contestă valoarea instituțională pe care o reglementează legea privind camerele agricole și cred că și voința inițiatorilor celor patru inițiative. Eu aș vrea însă să vă spun că nici legea nu este o lege rea. Din păcate, aplicarea ei a fost greoaie și - de ce nu? - nu lipsită de incidențe și chiar de a fi sabotată. Trec peste asta, pentru că toate la timpul lor.

Și eu cred că ea trebuie să fie examinată în primul rând pe două probleme instituționale. Prima, sistemul de finanțare care trebuie să fie asigurat având în vedere instituția ca atare și problemele cu care se poate confrunta o astfel de instituție în teritoriu, și, a doua, pe care o solicit, pentru că s-a lucrat enorm de mult la elementele de instituții ale Ministerului Agriculturii, de importanță deosebită pentru agricultură, și nu ascund faptul că Ordonanța nr.70 a făcut ravagii printre aceste instituții, inclusiv încercarea de desființare a ANARZ-ului, consultanța a fost trimisă în altă parte. Or, problema numărul 1 pe care o ridic acum, aici, după ceea ce înseamnă stabilirea unor surse de finanțare foarte precise, pentru că eu vreau să vă spun că asigurarea directă din bugetul Ministerului nu va fi posibilă. Pentru că trebuie să intre pe licitație, e clar. Și cred că este binevenită această cerere a ministerului de a revedea legea.

Pe de altă parte, eu ridic problema consultanței agricole. A se vedea ce spunea și domnul comisar Cioloș și, repet, a fost o foarte mare greșeală și eroare atunci când am desființat oficiile de consultanță agricolă. Noi trebuia să le dezvoltăm, pentru că până la urmă ele rezolvau foarte multe dintre problemele cu care se confruntă fermierii și mai ales cei care elaborează programele de dezvoltare rurală.

Cred că până la intrarea în funcțiune a legii și a camerelor agricole, oficiile de consultanță județeană, fie așa cum sunt ele... și aici este o greșeală a consiliilor județene că nu le folosesc cum trebuie, fie să le clarificăm poziția, pentru că ele sunt de o importanță capitală pentru tot ceea ce va însemna activitatea în agricultura României.

Mulțumesc foarte mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Domnul deputat Tinel Gheorghe.

Domnul Gheorghe Tinel:

Mulțumesc, doamna președinte.

Stimați colegi,

E o vorbă românească care spune că atunci când vrei să omori ceva faci o comisie și mai amâni lucrurile.

Legea asta, nr.283, am aprobat-o noi la inițiativa colegului nostru, Dumnezeu să-l ierte, domnul Victor Surdu, și a domnului deputat Mihai Banu, aici de față, în 2010. De aproape doi ani de zile, câteva mii de oameni în teritoriu ne întreabă, specialiștii agricoli, când punem în aplicare această lege. Eu nu spun că amânarea asta cu o săptămână e un capăt de țară, dar mi-e teamă că această săptămână ne va duce până în toamnă. Și ceea ce ar fi trebuit în această primăvară, o vom începe în toamnă, și în toamnă vom amâna din motive electorale și politice și iarăși câteva mii de locuri de muncă le vom duce pentru 2013.

Eu cred că ministerul a avut posibilitatea într-o lună și ceva, de când a preluat frâiele conducerii acelei instituții, să se pună de acord cu reprezentanții celorlalte instituții și să vină cu un punct de vedere. Am audiat în Comisia pentru agricultură și n-am avut puncte de vedere divergente.

Deci din acest punct de vedere, încă o tergiversare, de încă o săptămână care duce spre sfârșitul sesiunii, care nu ne creează posibilitatea de a o adopta în această sesiune, veți vedea că va prelungi această agonie a sistemului de consultanță în agricultură până spre toamna lui 2012 și prevăd că nu se va finaliza nici în toamnă și se va duce spre anul 2013.

Dacă vrem să luăm câtorva mii de oameni posibilitatea de a începe să se angajeze, eu cred că putem s-o tergiversăm, dar era momentul să punem în aplicare această lege.

Mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Domnul Marian Neacșu:

A vrea să adresez colegului meu o foarte scurtă observație. Acum, așa cum am spus, vă asigurăm de tot suportul nostru pentru ca acest act normativ să fie adoptat până la sfârșitul acestei sesiuni, așa cum am spus-o. Faptul că mai sunt de pus niște lucruri de acord nu cred că trebuie să ne deranjeze pentru că datoria și interesul nostru e să obținem un act normativ funcțional și care să poată să fie aplicat, nu să rămână lucruri agățate, care nu sunt în momentul acesta rezolvate.

Din aceste motive, așa cum s-a precizat, o săptămână nu cred că este un capăt de țară, o săptămână în care Comisia pentru agricultură se pune de acord cu ministerul și vom veni săptămâna viitoare cu ea în dezbatere și pe vot final.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, domnule deputat Horj.

Domnul Pavel Horj:

Mulțumesc, doamna președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Nu aș vrea să intrăm într-o polemică partinică pe proiectul acestei legi, pe modificarea acestui proiect. Aș vrea să vă spun că acest proiect de lege este rezultatul muncii întregii Comisii pentru agricultură, chiar dacă inițial a fost regretatul deputat, domnul Victor Surdu. Cu bunele și relele ei, această lege ne aparține nouă, celor din Comisia pentru agricultură, și dacă dumneavoastră veți adopta-o astăzi va fi asumată de întreg plenul.

Ce doresc eu să vă spun: n-ar fi un capăt de țară dacă ar fi vorba de reîntoarcerea ei pentru o săptămână, însă așa cum s-a mai spus, întoarcerea ei pentru o săptămână înseamnă amânarea pentru sesiunea următoare, și sesiunea următoare înseamnă riscul ca această lege, cred că cea mai așteptată de mediul agricol din țară, să se amâne în celălalt an și la sfântul așteaptă.

După consultările cu domnul ministru în funcțiune, eu vă propun, stimați colegi, să adoptăm această lege, pentru că ea este așteptată, repet, de toți fermierii, iar anumite chestiuni care nu sunt de substanță, vizavi de proiectul de lege care este supus dezbaterii, să se poată îndrepta și ulterior.

Așa fiind, cu respectul cuvenit am să solicit liderul Grupului PNL și PSD, cât și celor de la PDL, să o adoptăm în actuala formă, urmând ca dacă ea va mai trebui să fie modificată pe ici pe colo, putem s-o facem și pe parcursul punerii ei în aplicare.

Vă mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. Domnule Neacșu, vă susțineți propunerea în continuare? Da.

Domnul Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Cred că această lege a fost discutată în Parlament mai mult ca oricare altă lege și a fost o înțelegere până la urmă între specialiști. Eu vă spun din practica pe care o știm cu toții, dacă o întoarcem în comisie chiar o săptămână, săptămâna... încă ne uităm la ce am făcut săptămână trecută, și sunt de acord cu opinia colegului dinainte că nu va mai ajunge în această sesiune și e păcat de o inițiativă pe care au avut-o practic colegii noștri, n-a avut nici un amestec ministerul.

Eu totuși v-aș propune acum s-o aprobăm și dacă sunt probleme ulterioare, cred că problemele le știm acum. Dacă merge la minister și vine iarăși unul cu altă idee, această lege se îngroapă. Și eu zic să o aprobăm. Și, într-adevăr, dacă e vreo modificare noi suntem de acord să dați ordonanțe de urgență dacă vi se pare că e ceva special.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun.

Supun la vot întoarcerea la comisie.

Stăteam de vorbă cu domnul secretar Mircovici și în ideea de a o întoarce la comisie pentru o zi și mâine să o dezbatem în plen. Nu? E o soluție poate, care reunește toate punctele de vedere.

(Domnul deputat Marian Neacșu este de acord cu această propunere.)

Atunci, propunerea haideți s-o formulăm în felul acesta, să o întoarcem la comisie și mâine în plen, dacă tot avem plen și vot final, să o dezbatem. Da?

Votul este deschis. Vă rog să votați.

( 76 voturi pentru, niciun vot împotrivă și o abținere.)

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 9 iulie 2020, 17:09
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro