Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of June 19, 2012
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.51/29-06-2012

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
11-12-2019
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2012 > 19-06-2012 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of June 19, 2012

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,32.

Lucrările ședinței au fost conduse în prima parte de domnul Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în a doua parte de doamna deputat Roberta Alma Anastase, președintele Camerei Deputaților, și de domnul deputat Eugen Nicolicea, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistați de domnii deputați Georgian Pop și Niculae Mircovici, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Sorin Constantin Stragea - declarație politică intitulată Victoria USL - victoria tuturor românilor!;

Domnul Florin Iordache:

Doamnelor și domnilor colegi,

Declar deschisă ședința de astăzi, 19 iunie, pentru prezentarea declarațiilor politice.

Încep cu colegul nostru, domnul deputat de Timiș, Sorin Stragea. Vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Victoria USL - victoria tuturor românilor!"

Peste jumătate dintre cei 18 milioane de alegători din România au votat în 10 iunie în alegerile locale, iar Uniunea Social-Liberală (USL) a obținut o victorie detașată. Această realitate demonstrează în primul rând că românii s-au săturat de măsurile de austeritate, că s-au săturat de oameni slabi și mediocri care să-i conducă, precum și faptul că USL este o construcție politică viabilă.

Reculul votului se face simțit acum, precum se va face simțit și în lunile următoare: PDL-ul, umilit de voința cetățenilor, se va afunda și mai tare, dezbinarea și frustrările acumulate de mulți PDL-iști de-a lungul ultimilor ani se fac acum auzite de după uși ferecate, iar adevărul despre guvernarea înfierată de noi, fosta opoziție, românii îl vor afla chiar din gura acestora.

USL-ul va trebui să guverneze responsabil acum, când așteptările tuturor românilor sunt extrem de mari. Dacă acest deziderat se va fi împlinit până în toamnă, USL va putea capitaliza într-o proporție și mai mare încrederea electoratului, până la alegerile generale.

Votul din 10 iunie trebuie pus cu predilecție pe seama nemulțumirilor sociale vizavi de fosta putere portocalie. Guvernarea lor iresponsabilă, lipsită de viziune, coruptă și mincinoasă a fost sancționată. Ecourile protestelor din Piața Universității s-au simțit până în ziua alegerilor. Vocile miilor de oameni care au protestat în iarna acestui an, fără a fi băgați în seamă de către autoritățile statului, au fost acum răzbunate. Mesajul electoratului este cât se poate de clar: oamenii vor Uniunea Social-Liberală, vor o altfel de guvernare, s-au săturat de austeritatea și de aroganța PDL. S-au săturat de sistemul mafiot generat de regimul Băsescu.

Victoria de duminică ne obligă să tratăm cu calm și responsabilitate problemele guvernării, centrale și locale, astfel încât oamenii, cetățenii să simtă că nu sunt trădați și de către noua putere.

Deși moștenirea guvernării PDL-iste este una deosebit de grea, cetățenii nu vor să mai audă această scuză, ci vor să vadă rezultate, vor să simtă că există și oameni responsabili și capabili să facă din România o țară cu adevărat europeană, o țară demnă în interior, cât mai ales în exteriorul ei. Românii au așteptări mari și îndreptățite atât de la aleșii locali, cât și de la guvern. USL are multe lucruri de îndreptat și de reconstruit după anii de guvernare PDL-istă.

După numai o lună de guvernare, oamenii au văzut că se poate și altfel, că austeritatea nu înseamnă numai bani luați de la profesori, medici, pensionari sau de la tinerele mame, ci și o împărțire mai echitabilă a costurilor crizei, o atenție suplimentară acordată categoriilor vulnerabile, precum și susținerea întreprinzătorilor și a clasei de mijloc.

Acesta este drumul pe care ne-am angajat și pe care trebuie să îl urmăm în anii care vin. USL a făcut un pas necesar și foarte hotărât în vederea obținerii unui mandat guvernamental întreg din partea românilor. Succesul din 10 iunie va deveni total după ce va fi completat de câștigarea alegerilor parlamentare. Acest lucru, cu certitudine, se va întâmpla la toamnă, și țin să asigur românii că vom face ceea ce trebuie, ceea ce ei așteaptă de foarte mult timp, pentru că știm, vrem și putem.

Deputat PSD Sorin Stragea, Colegiul nr. 7 Timiș.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Mircea Lubanovici - declarație politică referitoare la continuarea eforturilor susținute ale României pentru a fi inclusă în Programul Visa Waiver;

Îl invit, în continuare la cuvânt, din partea Grupului parlamentar al PDL, pe domnul deputat Mircea Lubanovici - diaspora.

 

Domnul Mircea Lubanovici:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilordeputați,

Declarația mea de astăzi, se referă la continuarea eforturilor susținute ale României, indiferent de partidul aflat la guvernare, de a răspunde unui deziderat mai vechi al românilor din țară și din diaspora, care speră să-și poată vedea mai des rudele si prietenii de peste ocean, în condițiile în care alte țări europene beneficiază deja de Programul Visa Waiver. Menționez că acest program oferit de Statele Unite ale Americii va permite românilor să călătorească în SUA pe o perioadă limitată de timp fără a mai avea nevoie de viză. Pentru că România este un aliat strategic important și serios al Statelor Unite, aliați fideli în NATO și prieten cu poporul american de la formarea lui, având relații diplomatice cu o vechime de peste 132 de ani, considerăm că poporul român merită să beneficieze de toate drepturile de care se bucură țările membre NATO!

În calitate de parlamentar, reprezentant al românilor din Colegiul nr. 3 diaspora, care include și Statele Unite, mă alătur concetățenilor mei din țară în solicitarea lor legitimă de a fi tratați ca aliați de încredere ai Statelor Unite și fac un apel la membrii "Grupului de prietenie pentru România" din cadrul Congresului Statelor Unite - la domnul Michael Turner, președinte al "Caucus-ului pentru România", la doamna Loretta Sanchez, copreședinte al "Caucus-ului pentru România" și la domnul Phil Gingrey, care fac parte din delegația Congresului Statelor Unite ale Americii care a vizitat de curând România - să continue să susțină adoptarea unei noi legislații care să facă posibilă includerea României în Programul Visa Waiver!

Totodată, solicit liderilor spirituali, reprezentanților bisericilor românești de pe teritoriul Statelor Unite, organizațiilor românești, precum și reprezentanților de presă de limba română din Statele Unite, să solicite reprezentanților din Senatul și Congresul American, sprijin pentru ca țara noastră să fie inclusă în Programul Visa Waiver cât mai curând posibil.

Prioritatea mea și a românilor din țară, precum și a românilor- americani pe care-i reprezint în Parlamentul României, este să se rezolve această doleanță stringentă cât mai repede posibil. Consider că Programul Visa Waiver este așteptat de români și că România merită pe deplin să beneficieze de acest program, aceasta fiind mai mult o chestiune de demnitate decât de ordin politico-administrativ.

Considerăm că atâta timp cât mare parte dintre românii din SUA reprezintă un motiv de mândrie pentru generoasa Americă, mulți români regăsindu-se în colectivele NASA, ale universităților de prestigiu, în calitate de cercetători de frunte, mulți fiind implicați direct în programele de cercetare ale firmelor "Microsoft’’ și "Boeing’’ este momentul ca România să fie cuprinsă, alături de Polonia, în proiectul de lege "JOLT Act'" care se află în dezbaterea Congresului american.

Având în vedere interesele cetățenilor români care speră de atât timp să viziteze Statele Unite ca orice cetățean european, propun, pe această cale, ca toți românii, care au și cetățenie americană, să declanșeze o campanie de sensibilizare a congresmenilor și senatorilor americani, în vederea obținerii acestui deziderat.

Va mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Márton Árpád-Francisc - declarație politică intitulată Lupta cu morile de vânt;

Înainte de a-l invita pe domnul Márton Árpád la cuvânt, aș vrea să vă spun că au depus declarații scrise: de la Grupul parlamentar al PSD - domnul Gheorghe Ciocan, Filip Georgescu, Valeriu Zgonea, Vasile Gliga; iar de la Grupul parlamentar al PNL - Mircea Irimescu, Eugen Nicolăescu, Gheorghe Dragomir, Marin Almăjanu, Mihai Donțu, Andrei Dominic Gerea, Mihai Lupu, Octavian Bot, Ionuț Stroe, Horea Uioreanu și Viorel Buda.

Îl invit, în continuare la cuvânt, pe colegul nostru de la Grupul UDMR, Márton Árpád.

Vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor,

Declarația mea de astăzi se intitulează "Lupta cu morile de vânt".

Eroul lui Cervantes este întruchiparea unei persoane idealiste, a cărui iubire față de un trecut glorios și o femeie, înnobilează, înfrumusețează realitatea sumbră. Totodată, anumite fapte de ale sale au și conotații negative. Lupta cu morile de vânt înseamnă nu numai o luptă fără șansă de izbândă, ci și una cu un inamic închipuit, de fapt căutarea unui dușman cu care să te războiești chiar dacă acesta nu există.

Prefectul nou numit în județul Covasna, Codrin Munteanu, a mai fost în această funcție, afișând un dispreț față de drepturile lingvistice ale comunității maghiare, față de competența autorităților locale, uneori chiar față de lege. El, pe vremea respectivă, ataca pe bandă rulantă aproape toate hotărârile autorităților publice locale, blocând practic activitatea acestora. Acum, când s-a văzut iarăși pe cai mari, dar fiind perioadă de alegeri, nu a mai avut practic încă cu cine să se războiască și a ales steaguri pe post de mori de vânt. A atacat în instanță simboluri ale orașului Covasna, respectiv ale județului, acesta din urmă având în centru stema județului, adoptată prin hotărâre de guvern, cu avizul favorabil al Comisiei heraldice, încă în 2007. Acum câțiva ani un alt prefect, la fel de asiduu, a făcut să fie amendat un primar cu o sumă enormă tot pe o gâlceavă de steaguri. Primarul a câștigat în ultima instanță la Strasbourg procesul cu statul român născut din dorința de a ieși în evidență a unui om care la decizia Curții Europene nu mai era prefect.

Oare va trebui să ajungem din nou în fața acelei instanțe pentru a ne apăra de abuzurile unui alt prefect la fel de vremelnic? Nu-mi rămâne decât să-l asigur pe domnul prefect, conform zicalei care se regăsește și în limba maghiară și în limba română: "Apa trece, pietrele rămân". Noi rămânem.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Îi rog pe ceilalți colegi ai noștri care nu au depus declarații, să le depună la staff-ul tehnic.

Acestea fiind spuse, declar închisă prima parte a ședinței noastre de astăzi, 19 iunie.

Vă mulțumesc. Vă aștept la ora 9,00.

La revedere!

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Andrei Dominic Gerea - declarație politică: Televiziunea și Poșta Română, printre tunurile răsunătoare ale guvernelor PDL;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"Televiziunea și Poșta Română, printre tunurile răsunătoare ale guvernelor PDL"

Pare incredibil, dar e adevărat, Președintele României, domnul Traian Băsescu, a declarat zilele trecute că televiziunea română trebuie desființată: "Mărturisesc că nu mă pricep la chestiuni mai ales în zona asta media, dar vreau să știți, în modul cel mai cinstit, un punct de vedere despre TVR. Trebuie desființată și reînființată pe alte baze. Nu poate funcționa așa. Vezi o televiziune în două camere, care funcționează și e mai dinamică decât Televiziunea Română și fără datorii. Sigur, nu spune nimeni că nu trebuie să avem o televiziune de stat, dar această televiziune a ajuns o afacere", susținea domnul Băsescu.

Dar la numiri în funcții vă pricepeți, domnule președinte? Cât de dinamică a fost Televiziunea Română când v-a promovat interesele politice pe bandă rulantă, în detrimentul tuturor celorlalte formațiuni? Și cum de n-ați descoperit până acum cât de incompetenți și corupți sunt cei pe care i-ați promovat în funcții importante?

Această declarație mi se pare mai mult decât iresponsabilă și grotească, în condițiile în care dumneavoastră nu suflați o vorbă și despre minunații dumneavoastră protejați, cei care au contribuit consistent la această stare actuală a TVR, mai mult decât catastrofală, și nici nu vă pasă că aceștia sunt, poate, cei responsabili pentru aducerea TVR la un asemenea dezastru financiar.

Sau poate domnul președinte Băsescu nu a auzit niciodată despre domnul Lăzescu, fostul director general, care a fost numit chiar de Președinție sau de binevoitoarea sa prietenă, doamna Culcer, cea care a făcut din Televiziunea Română publică o televiziune exclusivă pentru cântarea și slăvirea domnului Băsescu și a guvernelor PDL, o tribună perfectă de expunere a glorioaselor lor realizări, mai ceva ca-n vremurile de tristă amintire! Sau de celebra șefă de comunicare a PDL, doamna Meseșan, care făcea legea prin Consiliul de Administrație al SRTV, nu știți nimic domnule președinte?! Unde să mai încadrăm oare faptul că, deși TVR este datoare vândută, pentru doamna Culcer au existat fonduri fără număr: dumneaei este una dintre lăudătorii prezidențiali care a fost răsplătită cu indemnizații consistente, cumulate chiar cu pensia, lucru pentru care alții erau încadrați, de către același președinte Băsescu, în categoria "pensii nesimțite"...

TVR a ajuns în situația de a avea datorii și către instituții internaționale pentru transmisii, pe lângă cele 120 milioane de euro datorate instituțiilor publice din România, și din aceste motive, ANAF a decis blocarea conturilor TVR.

Dar cel mai păgubit în această afacere, cum o numește domnul Băsescu, falimentară, aș completa eu, este cetățeanul român care plătește din propriul buzunar taxe peste taxe, și prea mari și impuse fără a avea în niciun fel de câștigat.

Plătitorul de taxe român, cel căruia i s-au luat în mod forțat bani din buzunar, de către guvernele PDL, pe motiv de austeritate, nu are parte, în anul 2012, nici măcar de transmisiile unor evenimente internaționale sportive esențiale, cum sunt Olimpiada de la Londra sau Campionatul European de Fotbal.

Ce ar mai fi de spus despre faptul că în campaniile trecute PDL-iștii țipau cât îi țineau plămânii că liberalii vor să acapareze Poșta Română?! Dar tot ei au fost cei care, ulterior, au băgat Poșta Română în faliment, o societate cu peste 35.000 de angajați și o vechime de 120 de ani. În intervalul 2008-2010, Poșta a acumulat pierderi de 485 milioane de lei, la care se adaugă o amendă aplicată de Consiliul Concurenței, de peste 100 milioane de lei, plus o serie de obligații de plată către diverși furnizori și bugete ale statului de peste 400 milioane de lei. Și, mai mult decât atât, factorii poștali au fost transformați în agenți electorali ai PDL, care au avut rolul de a distribui ziarele PDL-iste gratuite de campanie.

Cine răspunde, domnilor PDL-iști și domnule Băsescu, pentru aceste tunuri inimaginabile? Și cine trebuie, oare, să repare toate aceste uriașe găuri și să repună pe făgașul corect unele dintre cele mai importante instituții publice ale statului român? Dacă cei susținuți de dumneavoastră ar fi fost competenți și incoruptibili, nu s-ar fi ajuns la aceste nemaiîntâlnite situații.

Guvernul USL are doar o lună și ceva de guvernare, dar printre prioritățile sale a fost și decizia ca datoriile Poștei Române, către alte instituții ale statului, să fie reeșalonate la plată.

Măsura a fost aprobată recent de către Guvernul USL, pentru a evita intrarea companiei în insolvență din cauza managementului defectuos exercitat până în prezent, sub oblăduirea PDL.

Și cele două cazuri descrise mai sus, cel al TVR și cel al Poștei Române, reprezintă doar două dintre marile lovituri date de faimoasele guverne ale PDL instituțiilor publice, condimentate cu cel mai prost management practicat vreodată în toată perioada postdecembristă și cu exemple edificatoare de manipulare, dar și de sifonare și deturnare a fondurilor acestora.

  Angel Tîlvăr - declarație politică: Guvernele PDL au fost guvernele paradoxurilor;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Guvernele PDL au fost guvernele paradoxurilor"

Guvernele PDL pot fi catalogate, pe bună dreptate, drept guvernele paradoxurilor. Pe de o parte, președintele Traian Băsescu anunța marea criză prin care trece România și făcea apel la diminuarea cheltuielilor publice, prin: reducerea salariilor, a pensiilor, a indemnizațiilor pentru creșterea copilului, prin disponibilizări masive ale personalului din instituțiile publice, însă, în același timp, membri marcanți ai guvernului PDL, precum Emil Boc sau Elena Udrea se plimbau cu întreg stafful prin Statele Unite pe sume exorbitante, plătite din bani publici sau se afișau ostentativ cu achiziții dintre cele mai scumpe.

Dacă în aceeași perioadă primării ale edililor care făceau parte din opoziție la acea vreme, PSD sau PNL, se chinuiau să supraviețuiască, fiind de multe ori amenințate cu executarea silită din cauza datoriilor acumulate generate de finanțarea insuficientă primită de la Guvern, în alte primării, din comunități rurale, aparținând edililor PDL, se construiau fântâni arteziene, deși locuitorii nu aveau canalizare, parcuri și locuri de joacă pentru copii, deși copiii lipseau cu desăvârșire. Să nu uităm că în perioada Guvernului Boc veniturile bugetarilor au scăzut cu aproximativ 40%, dar se pare că numai ale unor anumiți bugetari, căci, iată, astăzi aflăm că salariile șefilor de la autostrăzi au crescut în 2011, în același an în care mii de polițiști, zeci de mii de funcționari erau disponibilizați, cu aproximativ 75%. Nivelul salariilor plătite de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România (CNADNR) a crescut pentru majoritatea directorilor cu procentaje considerabile, mult peste inflație, peste media creșterii salariale la nivelul economiei și chiar peste "realizările" în zona autostrăzilor și drumurilor naționale, deși în această perioadă autostrăzile au stat închise pe timp de iarnă preț de câteva săptămâni, zeci de kilometri de autostrăzi nici nu au fost măcar scoși la licitație, proiectele erau înghețate sau se desfășurau defectuos. Într-o perioadă în care se anunța tăierea tuturor sporurilor, neplata orelor suplimentare, la CNADR situația a stat, din nou, diferit. După ce a dat afară câteva sute de angajați sau i-a scos la pensie, CNADNR a început să plătească ore suplimentare unor angajați rămași, pe motiv că aceștia trebuie să stea după program căci nu fac față.

Și ca tabloul să fie complet, România riscă să rămână fără finanțare europeană pentru autostrăzi dacă europenii veniți în inspecție, ca urmare a neînțelegerilor dintre cele două companii câștigătoare ale proiectului privind construcția primului tronson din Coridorul IV Pan European, găsesc nereguli în ceea ce privește cheltuirea sumelor de bani aferente. În cazul în care se vor constata nereguli, România riscă întreruperea programului sectorial în valoare de 4,6 miliarde de euro .

Consider că este necesară o anchetă în acest caz și voi solicita o comisie de anchetă pentru a investiga modul în care s-au atribuit astfel de salarii, sporuri și alte beneficii, deoarece legea trebuie să fie aceeași pentru toți.

  Gheorghe Ciobanu - declarație politică cu tema: Guvernul trebuie să ajute populația din mediul rural;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Guvernul trebuie să ajute populația din mediul rural"

Institutul de Economie Socială (IES) și Institutul pentru Cercetarea Calității Vieții (ICCV), ambele aparținând Academiei Române, au realizat un studiu privind condițiile de viață ale românilor care trăiesc în mediul rural. Rezultatul studiului este deopotrivă dureros și îngrijorător. Trei sferturi din populația mediului rural trăiește în condiții precare, iar 37%, ceea ce înseamnă peste un milion de oameni, sunt lucrători familiali neremunerați, respectiv fără vreo formă de salariu sau plată în natură pentru activitatea agricolă desfășurată. Totodată, peste 36% din populația din rural are statut profesional de lucrător pe cont propriu, potrivit aceleiași cercetări.

Aceste date ne prezintă cu adevărat magnitudinea sărăciei în mediul rural, dar și nevoia continuă de a investi în această zonă. Trebuie create locuri de muncă și oportunități pentru investitorii în agricultură. Altfel, aceste procente nu vor mai arăta așa în următorii ani, ci chiar mai rău. E un semnal de alarmă care trebuie tras și pe care, în calitate de deputat, mă simt obligat să-l subliniez.

Din păcate, ultimii ani au adus prea puțin în domeniul atenuării diferențelor dintre urban și rural. Ministerul Dezvoltării Regionale, în loc să netezească aceste discrepanțe, le-a adâncit, mai mulți bani ajungând în urban decât în rural. Mai mult, Ministerul Agriculturii nu a încurajat asocierea între cei care desfășoară activități agricole. Așa se face că aproape toate exploatațiile agricole din România, mai precis 99,2% dintre acestea, sunt ferme de subzistență individuale. Doar 0,8% sunt exploatații agricole cu personalitate juridică, acestea deținând controlul asupra a 44% din suprafața agricolă a țării, conform acelorași studii. De asemenea, în România există un grad uriaș de fărâmițare a terenurilor agricole -împărțite în peste 3,8 milioane de exploatații agricole distincte, din care cea mai mare parte cu suprafețe de sub un hectar.Astfel, România a devenit țara cu cele mai multe exploatații agricole din UE.

Singura șansă a țării noastre de a ieși din această zonă dezastruoasă o reprezintă preocuparea continuă a statului pentru încurajarea asociațiilor de agricultori. E singura soluție pentru creșterea productivității și pentru ca agricultura să se transforme într-un sector care contribuie efectiv la bugetul statului. Pentru asta, Guvernul trebuie să adopte reducerea tva-ului la alimentele de bază și noi scutiri de impozite pentru agricultorii care vor să realizeze asociații de exploatare.

Știu că există asemenea planuri atât la Ministerul Agriculturii, cât și la Guvern. Sunt convins că, după guvernarea USL, aceste statistici la care fac referire vor fi mult mai bune. Programul Național de Dezvoltare Rurală repornește acum mai eficient ca înainte, iar creșterea gradului de absorbție al fondurilor europene va aduce un plus considerabil.

  Mihai Aurel Donțu - declarație politică cu tema: USL a câștigat alegerile și în județul Brașov;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"USL a câștigat alegerile și în județul Brașov"

Rezultatele alegerilor locale demonstrează foarte limpede faptul că românii au dorit să înlăture PDL nu numai de la guvernare, ci și din administrația locală! Majoritatea obținută de USL, în mai toate județele României, arată fără echivoc faptul că românii s-au prezentat la vot într-un număr considerabil - prezența la urne pe 10 iunie 2012 a fost de 55% în Brașov - pentru a termina ceea ce au început în lunile decembrie și ianuarie, prin protestele vehemente din stradă!

Procentele obținute de USL în județul Brașov ilustrează faptul că și brașovenii au votat pentru o schimbare consistentă a modului antidemocratic, clientelar, discreționar și profund demagogic, prin care PDL a înțeles să conducă această țară!

Președintele PNL Brașov, domnul Aristotel Căncescu, a câștigat al patrulea mandat la șefia Consiliului Județean Brașov, cu 47,15 % din voturi, în timp ce USL a obținut 17 mandate de consilieri județeni cu 44,89% din voturi, în urma rezultatelor finale centralizate de Biroul Electoral Județean Brașov. Prin rezultatele obținute în 10 iunie, Uniunea Social-Liberală a câștigat alegerile atât la Consiliul Local Brașov, cât și la Consiliul Județean Brașov. De asemenea, USL a câștigat 35 de primării din cele 58 de localități ale județului Brașov.

La nivel de țară, victoria PNL la aceste alegeri locale se cuantifică în obținerea a peste 50% mai multe mandate de președinte de Consiliu județean, decât la precedentul scrutin din 2008. Astfel, în afară de faptul că PNL și-a păstrat conducerea consiliilor județene Bihor, Brașov, Călărași, Giurgiu și Hunedoara, a obținut în plus victorii importante în județele Botoșani, Iași, Caraș Severin, Buzău, Satu Mare, Ilfov, Mureș și Cluj. De asemenea, PNL a câștigat opt mandate de primari în municipiile reședință de județ. Timișoara, Oradea, Zalău, Baia Mare, Bacău, Galați, Râmnicu Vâlcea și Călărași vor fi conduse de edili liberali.

Rezultatele obținute demonstrează clar viabilitatea proiectului USL și victoria categorică a acestei alianțe, care, practic, a câștigat în mod cert 36 de județe din cele 41 ale țării.

USL a demonstrat încă din prima zi de guvernare că pune pe primul loc interesul cetățeanului și respectarea drepturilor acestuia și cred că acest lucru a întărit convingerea românilor de a vota pentru un altfel de a face politică!

Succesul obținut de USL în aceste alegeri nu înseamnă pentru noi doar satisfacție politică, ci ne obligă să ne asumăm responsabilitatea fermă de a ne respecta întocmai promisiunile și de a anula complet practicile de guvernare și administrare instaurate de PDL!

  Dorel Covaci - declarație politică: Alternanța la putere - semnul unei democrații consolidate;

Domnul Dorel Covaci:

"Alternanța la putere - semnul unei democrații consolidate"

Alternanța la putere a partidelor este semnul unei democrații consolidate. Avem nevoie ca cele două talere ale balanței să fie separate, dar să se manifeste într-un echilibru rațional și bine intenționat; avem nevoie de putere și opoziție, de succedarea acestora la conducere, pentru ca fiecare să aibă șansa de a-și materializa strategia de surmontare a stării de "nedezvoltare" a țării.

O democrație neconsolidată, cu un partid majoritar, va aluneca ușor spre autoritarism, lichidând, practic, prin însăși mecanismele puterii, orice opoziție. De câțiva ani încoace, acțiunile celor de la vârf au fost îndreptate tocmai în această direcție, a eradicării oricăror voci sau manifestări oponente. Au cedat tentației ultrapolitizării tuturor structurilor statului, lăsând la o parte criteriul meritocrației în ascensiunea socială sau profesională. Rezultatele sunt pe măsură: în 2011, România pierdea 9 poziții în Index-ul Democrației, realizat de către The Economist Intelligence Unit (EIU), față de 2008, fiind etichetată drept statul UE cu democrația cea mai viciată. Căderea a avut loc de pe poziția 50 la poziția 59, în 2011. Trei din cei cinci indicatori (calitatea actului guvernării, participarea politică și drepturile civile) au cunoscut o înrăutățire însemnată.

Potrivit aceluiași raport, România este una dintre cele opt țări din Europa Centrală și de Est în care a avut loc o reducere a nivelului de libertate a presei, față de 2008.

România mai ocupă locul 77 din 142 în "Raportul Global al Competitivității 2011 - 2012", lansat de Forumul Economic Mondial, față de o poziție 68, mai bună, în 2008-2009. Ierarhiile au fost stabilite pe baza a 12 mari indicatori: instituțiile, infrastructura, macroeconomia, sănătatea și educația primară, bunurile și eficiența pieței, educația universitară și nivelul de instruire, eficiența pieței muncii, evoluția tehnologică, dezvoltarea pieței financiare, dimensiunile pieței, complexitatea mediului de afaceri și inovația.

În ceea ce privește Indexul Percepției Corupției din 2011, ne-am prăbușit, din nou, 5 locuri: de la poziția 70 în 2008, la 75 în 2011.

Pentru echilibrul democratic al puterilor în stat, polii de putere trebuie să existe și să se manifeste singular, având însă o constantă unitară a ceea ce trebuie făcut pentru România. Scopurile și interesele trebuie să fie comune, principiile fundamentale să fie aceleași, viziunea să se întindă pe un orizont de timp lung; să existe o continuitate strategică a acțiunilor, rămânând ca fiecare forță de pe eșichierul politic să își definească propria cale de a merge spre țintă, propriile mijloace, ritmuri, în funcție de condițiile interne și externe ale momentului și de paradigmele sale doctrinare.

Stimați parlamentari, din păcate, PDL la butoane s-a transformat, de câțiva ani încoace, într-o forță politică care nu a dorit să folosească, la momentul potrivit și în mod corespunzător, mijloacele de care dispune, dovedind clar lipsa unui suport ideologic, asezonată cu manifestarea din plin a corupției, intereselor personale sau clientelare. Unor astfel de formațiuni politice nu trebuie să li se mai ofere șanse de a ajunge la conducere, luându-le în calcul ca opțiune de vot sau de apartenență politică, căci au demonstrate, prin atitudini și acțiuni constante, încălcarea flagrantă a principiilor constituționale ale statului de drept și terfelirea preceptelor elementare ale democrației! Orice membru, reprezentant sau susținător al acestui partid, care continuă să îi fie alături, se face răspunzător și părtaș dezastrului în care a aruncat România.

  Gheorghe Dragomir - declarație politică intitulată Degringolada portocalie, începutul sfârșitului unei mari minciuni;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Degringolada portocalie, începutul sfârșitului unei mari minciuni"

Înfrângerea de la alegerile locale a zdruncinat PDL. La patru zile după alegerile care au adus rezultate catastrofale pentru PDL, partidul prezidențial a intrat în ședință. Colegiul Director al PDL s-a reunit la Palatul Parlamentului pentru o analiză a rezultatelor obținute la alegerile din 10 iunie. Discuțiile PDL-iștilor au fost foarte tensionate, iar atacurile la persoană au fost extrem de dure. La final, întreaga conducere portocalie, în frunte cu Emil Boc, și-a anunțat demisia.

În ceea ce mă privește, demisia în bloc a conducerii PDL reprezintă începutul sfârșitului unei mari minciuni, una dintre cele mai mari diversiuni politice postdecembriste cu privire la valoarea unor politicieni. Știm cu toții că aceste personaje care și-au depus mandatul, începând cu Elena Udrea și terminând cu Emil Boc, n-ar fi ajuns niciodată în funcțiile pe care le-au ocupat fără Traian Băsescu.

Acesta a fost momentul în care am putut spune că s-a făcut dreptate, a fost consecința ultimă a conexiunii ombilicale pe care conducerea PDL a ales să o aibă cu "zeul" Traian Băsescu. Din păcate, demisia liderilor portocalii nu este suficientă pentru anii în care o întreagă nație a suferit. Pentru sutele de mii de oameni de-a dreptul îngenuncheați și înjosiți de personaje grotești și arogante această stare de fapt este aproape egală cu zero.

Asistăm așadar la dezintegrarea PDL. Degringolada fără precedent care a cuprins acest partid în ultimele luni se concretizează acum prin disoluția lui. Cu alte cuvinte, PDL își continuă drumul pe care cu toții l-am prevăzut și l-am așteptat cu mult timp înainte: acela de a rămâne doar un partid de "tristă amintire" în filele de istorie.

Scorul dezastruos obținut de PDL la alegerile locale este lovitura fatală aplicată acestui partid care era deja afectat puternic de crize interne. Interesul rămânerii la guvernare pentru accederea la banul public a fost singurul motiv care i-a ținut uniți pe PDL-iști. Acum, după ce au pierdut puterea la nivel central și acum și local, portocalii au început să sară unul la gâtul celuilalt, pasându-și responsabilitatea eșecului din 10 iunie. Iar meritul este doar al lui Traian Băsescu, președintele-jucător care a reușit să-și transforme partidul de suflet într-o construcție politică guvernată doar de interese meschine, de clan.

  Horea-Dorin Uioreanu - declarație politică având tema Semnalul dat de alegători pe 10 iunie;

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

"Semnalul dat de alegători pe 10 iunie"

Recentele alegeri locale au demonstrat faptul că România a ales democrația, normalitatea, politica făcută cu onestitate și în interes public. Meritul este al alegătorilor noștri, succesul le aparține, pentru că noi, cei care am candidat și am câștigat, am fost vectorii dorințelor și așteptărilor lor.

Rezultatul înregistrat de USL la alegerile din 10 iunie este de departe cel mai bun scor electoral înregistrat de o alianță politică. Pe de altă parte, PNL a reușit să performeze la aceste alegeri locale, având cele mai bune rezultate obținute de partid după 1989. Opțiunea noastră, a PNL, de a face o alianță a opoziției unite, împreună cu PSD și PC, s-a dovedit corectă. Prin victoriile din întreaga țară, USL a căpătat o oarecare legitimitate. Acum e nevoie de consens politic pentru organizarea alegerilor generale în luna octombrie, ocazie cu care vom obține o majoritate în legislativ, astfel că și guvernul va fi unul perfect legitim, rezultat al votului popular.

Nu am nici cea mai mică îndoială legată de alegerile parlamentare. Românii au demonstrat deja că nu pot fi înșelați cu promisiuni deșarte, în ciuda eforturilor PDL de a le deturna atenția oamenilor de la sărăcie, umilințe, șomaj, disperare. Desigur, guvernarea USL nu va putea aduce bunăstarea peste noapte, dar va spune stop jafului și risipei, pentru că austeritate nu înseamnă suferință, înseamnă oportunitate, eficiență și legalitate.

La alegerile locale românii au dat un semnal clar, un vot de blam pentru exponenții corupției portocalii din administrația locală. Noi, cei care suntem parlamentari și care am devenit primari sau președinți de consilii județene, aleși sub sigla USL, avem datoria să ținem seama de votul cetățenilor și să nu facem asemeni celor alungați din funcții. Aroganța, furtul din bani publici și licitațiile cu dedicație trebuie să dispară din administrație, iar alocările către primării trebuie să țină seama de nevoile comunității, nu de carnetul de partid al edililor.

  Miron Ignat - intervenție cu tema Festivalul Poeziei Ruse;

Domnul Miron Ignat:

"Festivalul Poeziei Ruse"

Comunitatea Rușilor Lipoveni din România, în colaborare cu Ministerul Culturii și Patrimoniului Național din România a organizat cea de a V-a ediție a "Festivalului poeziei ruse". La acest eveniment au participat 150 de elevi și profesori din aproape toate localitățile unde rușii lipoveni studiază limba maternă.

Prima etapă a avut ca temă "Natura în lirica rusă", urmând ca în luna octombrie a.c. să se desfășoare cea de a II-a etapă, care va fi dedicată marcării a "130 de ani de la nașterea scriitorului Cornei Ciukovski" (1882-1869) și "125 de ani de la nașterea poetului Samuil Marșak"(1887-1964).

Festivalul a fost structurat pe trei module: interpretare de poezie, creație proprie și dramatizare sau montaj literar. Copiii au selectat și au recitat versuri din creațiile poeților ruși, dar și din propriile creații.

Ca și în anii precedenți, membrii comisiei de jurizare au avut o misiune grea de a desemna premianții.

Pe această cale doresc să felicit atât elevii, cât și profesorii pentru realizările lor, cât și pentru clipele minunate petrecute împreună la Brăila, unde poezia a reunit rușii lipoveni.

  Ioan Oltean - declarație politică având subiectul Atentat la cultura română;

Domnul Ioan Oltean:

"Atentat la cultura română"

Potrivit articolului 115 alin. (4) din Constituția României, "Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență numai în situații extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligația de a motiva urgența în cuprinsul acestora."

În primul rând, plecând de la acest cumul de condiții, de altfel un cumul simplu, punctual, mă întreb în cel mai firesc mod cu putință de unde provine această grabă suspectă, nejustificată, de trecere a Institutului Cultural Român (ICR) de sub autoritatea Președintelui României în subordinea și sub controlul Parlamentului României, respectiv a Senatului, ce anume determină și, totodată, justifică situația extraordinară și caracterul urgent despre care Constituția României face referire în dispoziția mai sus menționată.

La o primă vedere, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2012 privind unele măsuri în domeniul cultural nu poate fi decât un instrument politic de promovare a intereselor de partid, în pofida dispozițiilor legale, apreciate ca fiind restrictive. În prezentul context, dimensiunea și valoarea intereselor politice de partid prevalează în raport cu aspectele pur juridice, legale ale acesteia.

Institutul Cultural Român este o instituție care promovează cultura și civilizația română, în țară și în afara ei. Originar, actualul ICR a fost înființat în anul 2003, prin reorganizarea Fundației Culturale Române și a Editurii Fundației Culturale Române, ca instituție publică de interes național, cu personalitate juridică, aflată sub autoritatea Președintelui României.

În prezent, ICR include o rețea de 17 institute care funcționează în 16 țări, rolul acestora fiind furnizarea de informații privind literatura, limba și civilizația română. În acest sens, prin întregul său efort continuu și susținut de stimulare și promovare a valorilor naționale ale culturii, artei și științei, ICR a reușit performanța de a organiza evenimente în toate cele 17 filiale, în cadrul cărora doar în cursul anului 2011 au participat 2 milioane de spectatori. De asemenea, ICR a derulat și derulează programe prin care numeroși și variați autori români au fost traduși în diverse limbi străine, ajungând astfel să fie recunoscuți și pe plan internațional.

Susținerea circulației valorilor culturii și științei dinspre și înspre țară, precum și eterna grijă, atenta preocupare a ICR privind consolidarea și amplificarea, sub diferite forme, a relațiilor cu comunitățile românești de peste hotare, a generat aprecierea unor publicații prestigioase precum "The New York Times", "La Stampa", "Figaro Littéraire" etc. Reacțiile laudative nu au întârziat să apară nici la nivel european. Astfel, punctul culminant al aprecierii activității ICR în plan internațional a fost atins prin numirea lui Horia-Roman Patapievici la conducerea rețelei institutelor culturale europene (EUNIC).

Prin modificarea statutului ICR, nu se încearcă decât înlocuirea grăbită (parcă suspect de grăbită) și absolut nejustificată a reprezentanților acestei instituții, fără nicio analiză sau urmă de studiu detaliat privind performanțele, aptitudinile sau rezultatele acestora. Trecând însă și peste acest aspect pe care, probabil, domnul prim-ministru Ponta îl consideră infim și nesemnificativ, mă declar profund îngrijorat, stimați colegi, de modul de abordare al acestei chestiuni, respectiv adoptarea unei decizii fără consultarea oamenilor de cultură care au reușit performanța ca această instituție să funcționeze impecabil, transparent, fără perdele. Domnul prim-ministru refuză astfel orice tip de dialog în raport cu acest subiect, preferând să tacă și să facă, "justificând" astfel în cel mai fățarnic mod o falsă urgență, călcând astfel în picioare eforturile susținute ale acestei instituții care a oferit culturii românești o expunere internațională extraordinară.

În acest sens, stimați colegi, alături de oamenii de cultură din întreaga țară și nu numai, pe această cale, solicit anularea dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2012 privind unele măsuri în domeniul cultural. În același timp, propun inițierea unor dezbateri serioase în urma cărora să evităm "sufocarea" voită a culturii române și să propunem un proiect de lege introdus pe cale ordinară în Parlamentul României.

  Ionuț-Marian Stroe - Felicitări grecilor care au înțeles că trebuie să rămână în zona euro;

Domnul Ionuț-Marian Stroe:

"Felicitări grecilor care au înțeles că trebuie să rămână în zona euro"

Rezultatele alegerilor din Grecia arată că cei mai mulți dintre greci au înțeles că trebuie să rămână în zona euro dacă vor să le fie bine pe termen lung. Felicitări pentru că au înțeles acest lucru, deși au resimțit dramatic măsurile de austeritate, care cel mai probabil că vor continua odată cu reușita în alegeri a partidului Noua Democrație.

Din punctul meu de vedere, un fenomen precum retragerea unei țări, oricare ar fi ea, din zona euro înseamnă știrbirea viziunii europene, renunțarea la o parte din proiectul atât de frumos al Europei Unite. Dincolo de orice calcul economic, dimensiunea aceasta politică nu poate fi complet ignorată. Proiectul european este mai mare decât calculele economice și trebuie să supraviețuiască chiar și unei perioade de criză profundă precum aceasta pe care o trăim cu toții de ceva timp. Ba chiar am curajul să afirm că după ce această perioadă de criză va fi trecut, iar Uniunea Europeană va fi supraviețuit intactă, atunci vom înțelege cu toții că proiectul Europei Unite înseamnă mai mult decât pragmatism economic, înseamnă cu adevărat o viziune politică.

Revenind la alegerile din Grecia, nu pot să nu comentez și intrarea în Parlament deopotrivă a neonaziștilor greci, cu 18 mandate, și a comuniștilor, cu 12 mandate. Deși la prima vedere un astfel de fapt pare îngrijorător, în realitate este greu de crezut că în timpuri extreme, așa cum sunt cele prin care trec grecii astăzi, politicile extreme nu își vor găsi adepți. Important este să nu își găsească prea mulți și să nu preia oricare dintre tendințe puterea, excluzându-le pe toate celelalte. Partea bună este că diversitatea curentelor politice din Parlamentul grec este, în cele din urmă, un semn al democrației și al pluralismului pe care ea îl presupune. Atâta vreme cât aceste tendințe nu devin majoritare și nu ajunge una din ele să le excludă pe toate celelalte, vorbim despre democrație în continuare, iar acest lucru este cel mai important.

Sper ca aceste alegeri să aducă liniște măcar în zona politicului pentru o vreme, astfel încât Grecia să înceapă să se vindece, iar odată cu ea întreaga Uniune Europeană. Cu toții trebuie să înțelegem că Uniunea Europeană nu este doar o uniune economică și deci nu poate fi guvernată doar prin calcule pragmatice, este în egală măsură și o uniune politică, iar această complexitate este fundamentală pentru reprezentarea Europei ca idee pe plan global.

  Marin Almăjanu - declarație politică intitulată USL se dovedește a fi un proiect politic viabil;

Domnul Marin Almăjanu:

"USL se dovedește a fi un proiect politic viabil"

În aceste alegeri locale, Partidul Național Liberal a reprezentat cu adevărat și a salvat dreapta în România. În vreme ce impostori doctrinari din PDL au făcut tot ceea ce se putea pentru a compromite ideea de dreapta, însușindu-și o falsă identitate de dreapta, s-au prăbușit în fața verdictului neiertător al alegătorilor, Partidul Național Liberal, partid autentic de dreapta, a câștigat poziții extrem de importante în administrația publică locală.

Rezultatul înregistrat de PNL la aceste alegeri locale este unul istoric, cel mai bun obținut de partid după 1989. Opțiunea PNL de a face o alianță a opoziției unite, împreună cu PSD și PC, s-a dovedit corectă. La votul din 10 iunie s-au văzut deja rezultatele strategiei adoptate de PNL la congresul din 2010.

În mai puțin de un an și jumătate, Partidul Național Liberal și-a atins obiectivele propuse. PNL este acum, după scrutinul electoral de duminică, un partid de 30%, cu structuri și reprezentare puternică la nivelul administrației publice locale.

La aceste alegeri locale, Partidul Național Liberal și-a triplat numărul de mandate de președinte de Consiliu județean, în comparație cu precedentul scrutin din 2008. Nu numai că PNL și-a păstrat conducerea consiliilor județene Bihor, Brașov, Călărași, Giurgiu și Hunedoara, dar a obținut în plus victorii importante în județele Botoșani, Iași, Caraș Severin, Buzău, Satu Mare, Ilfov, Mureș și Cluj.

De asemenea, PNL a câștigat opt mandate de primari în municipiile reședință de județ. Timișoara, Oradea, Zalău, Baia Mare, Bacău, Galați, Râmnicu Vâlcea și Călărași vor fi conduse de edili liberali. În plus, PNL deține și primăriile sectoarelor 1 și 6, ultimul fost fief tradițional al PDL și Elenei Udrea.

Rezultatele demonstrează, fără echivoc, că România a ales duminică democrația, normalitatea, politica făcută cu onestitate și în interes public. Meritul este al alegătorilor noștri, succesul le aparține, candidații USL fiind vectorii dorințelor și așteptărilor lor.

USL a învins o mașinărie electorală bine antrenată și bine alimentată, iar populația nu a mai putut fi înșelată cu promisiuni deșarte, în ciuda eforturilor PDL de a le deturna atenția oamenilor de la sărăcie, umilințe, șomaj, disperare.

Prin victoriile importante obținute în toată țara, actuala guvernare capătă legitimitate. Guvernarea USL nu va putea aduce bunăstarea peste noapte, dar va spune stop jafului și risipei, pentru că austeritate nu înseamnă suferință, înseamnă oportunitate, eficiență și legalitate.

  Mihai Lupu - declarație politică având titlul PDL - la un pas de dispariție de pe scena politică;

Domnul Mihai Lupu:

"PDL - la un pas de dispariție de pe scena politică"

Timp de aproape 8 ani, PDL-iștii de frunte s-au întrecut în recitaluri de demagogie și minciuni flagrante, cu care au reușit să-și mențină o cotă foarte ridicată de încredere în rândul populației! Cum a fost oare posibil ca lucrurile să dureze atât de mult, până ca românii să ajungă să-și dea seama că au integral de-a face cu un partid de fariseiști, care au pus la bătaie toate mijloacele inventate vreodată pentru a-și atinge doar propriile interese, supunând pentru asta un întreg popor la austerități de tot felul?! Nimic mai concludent: pe toți acești falși politicieni, sancționați de către electorat abia la aceste alegeri locale din 10 iunie, i-a girat atâta vreme, cu garanții incomensurabile, însuși președintele țării, Traian Băsescu!

Rezultatele mai mult decât jalnice obținute la alegerile locale de către PDL nu sunt recunoscute la adevăratul lor nivel de dezastru, în mod oficial, nici măcar acum, în al treisprezecelea ceas, după bilanțul voturilor obținute!

Chiar și în aceste zile, eternul optimist, domnul Boc, președintele PDL ne povestea candid că PDL aproape și-a atins scopurile electorale, înregistrând doar cu un infim 2% mai puțin față de ținta inițială!

Doar degringolada din PDL și scandalurile uriașe din interiorul partidului au dus la implozia definitivă a acestuia și au provocat demisiile în bloc ale conducătorilor săi!

Demisia în bloc a conducerii PDL reprezintă sfârșitul unei mari minciuni, una dintre cele mai mari diversiuni politice postdecembriste, în ceea ce privește valoarea unor politicieni.

Toate aceste personaje care și-au depus mandatul n-ar fi ajuns niciodată în funcțiile pe care le-au ocupat fără oblăduirea directă a domnului Băsescu, șeful de facto al partidului, care nu a făcut altceva decât să-i susțină și să-i protejeze până-n pânzele albe, indiferent de faptele lor reprobabile! Faptul că toți din conducerea PDL și-au dat, în sfârșit, demisia reprezintă un mod neoficial de recunoaștere a balonului gonflat, alimentat exclusiv cu minciuni, în care se transformase PDL!

Traian Băsescu a reușit să transforme PDL într-o construcție oribilă, una în afara practicării politicii în interesul cetățeanului și a respectării normelor democrației, ajungând la stadiul de mutant guvernat doar de interesele personale și clientelare.

În ultimul an, sub conducerea lui Traian Băsescu, adevăratul președinte al democraților, în PDL nu a existat dezbatere și decizie, nici la nivelul organizațiilor locale, nici la nivelul celor centrale. Totul s-a redus la executarea de către un grup de servanți, în frunte cu Emil Boc, a ordinelor lui Traian Băsescu.

Convulsiile interne ale PDL relevă, de fapt, imaginea reglării de conturi între clanurile portocalii. Acum, PDL este abandonat, iar Traian Băsescu s-a delimitat ostentativ de partidul său cel perdant în alegeri.

Este momentul în care putem spune că se face în sfârșit dreptate, dar demisia liderilor PDL nu este suficientă, ei ar trebui să plătească pentru jaful pe care l-au produs în timpul guvernărilor portocalii, în care banii publici au fost declarați insuficienți, dar, în realitate, aceștia au fost utilizați după legea bunului plac PDL-ist!

  Mircea Irimescu - declarație politică având tema Politicianism și Arhive (Naționale!);

Domnul Mircea Irimescu:

"Politicianism și Arhive (Naționale!)"

Lumea nu se mai miră demult de contradicțiile dintre vorbele și faptele oamenilor politici de la noi. În România, cetățenii, într-o continuă confuzie de valori, cuprinși de o amorțeală cauzată de grijile curente, nu dau importanța cuvenită unui minim de moralitate în lumea politică și nu manifestă exigența necesară în chestiune. Este și asta o nenorocire de care nu se sinchisește nimeni și de care profită temeinic cei nesancționați, tocmai actorii scenei politice. Și este mare păcat, pentru că ei ar trebui să fie cei care dau socoteală.

La învestirea Guvernului Ponta s-a spus că nu vor fi schimbați din funcții specialiștii din funcțiile publice care și-au îndeplinit cu profesionalism obligațiile profesionale. Constatăm și de această dată că între "spus" și "făcut" este o mare diferență. Valul demiterilor impuse de noul guvern cuprinde, încet-încet, totul, după interesele conjuncturale ale puternicilor zilei.

Printre ultimele, una care a surprins: cea a directorului Arhivelor Naționale din București, istoricul Dorin Dobrincu. Din relatările presei se vede că ministrul Ioan Rus este cel care și-a permis să înlocuiască directorul bătrânei instituții tezaur național. A făcut-o ca și cum ar fi fost vorba de șeful unui inspectorat de poliție din teritoriu. Brusc, la toane, fără o analiză de specialitate, în disprețul tuturor.

Nu-l apăr pe fostul director. Am să-i reproșez cedarea în fața politicului de la dezbaterea Legii de retrocedare a arhivelor comunităților religioase. Nu-l cunosc și nu am nimic nici cu noul director, domnul Ioan Drăgan, fostul conducător al Serviciului Regional al Arhivelor Naționale din Cluj. Poate fi un bun specialist și se poate încărca de succese la conducerea acestei importante instituții de cultură. Nu el este obiectul acestei critici și nu vreau să se înțeleagă că nemulțumirea mea este legată de înlocuirea unor nume.

Problema este alta. Ea este legată de judecata omului politic care, ajuns la putere, nu mai vede limitele bunului-simț comun și-și pierde mijloacele personale de autocenzurare a pornirilor autoritare. Felul în care a procedat în acest caz ministrul de interne este chiar exemplul cel mai potrivit pentru "așa nu". Niciun criteriu obiectiv, nici urmă de tact sau de respect pentru o instituție eminamente cărturărească, doar "metoda" politicianului rudimentar: după toane, fără consultarea specialiștilor, într-o tipică manieră feudală.

Nu era vorba nici măcar despre o persoană numită de adversarii politici care au pierdut puterea. Logica înaltului demnitar în discuție este una primară: dacă în 2007 fostul ministru de interne Cristian David, ieșean de origine, și-a adus un concitadin în fruntea Arhivelor Naționale, de ce să n-o fac și eu, clujeanul? Ce mare scofală un director al depozitului central de valori documentare al țării? Pentru mine-i la fel ca șeful poliției din oricare județ din țară! N-am a întreba pe nimeni, nimic, pare a spune domnul ministru, și atitudinea dumnealui m-a oripilat.

Să nu simți că acea funcție a fost onorată de Bogdan Petriceicu Hașdeu, Dimitrie Onciul, Constantin Moisil, Aurelian Sacerdoțeanu sau Ioan Scurtu, să nu cunoști importanța muncii din această instituție și s-o tratezi ca pe o secție de ordine publică, sunt realități care nu onorează pe nimeni. Dar persoana "de decizie" în cauză nu pare a fi copleșită de semnificațiile gestului de autoritate inadecvat pe care l-a comis. Contează să fii stăpân pe situație, să inspiri teamă, să faci "ceva".

Atentatul la sistemul tradițional de valori umaniste al țării pe care l-a făcut pare a fi ultimul lucru care l-ar putea preocupa pe domnul ministru. El știe că în afara unor anemice proteste, venite din mediul intelectual, nu va fi deranjat în niciun fel. Gândul că a contribuit astfel la distrugerea autorității publice a unei instituții culturale naționale de primă mărime nu-i dă târcoale și nu-i strică somnul. El știe bine că aceste "complexe" nu fac parte din rețeta de succes a omului politic contemporan. Și, ca în multe alte domenii, statul român nu are instrumentele necesare apărării valorilor sale naționale.

Încă o dată, păcat...

  Mircia Giurgiu - declarație politică având subiectul Autostrada Transilvania, un proiect imposibil;

Domnul Mircia Giurgiu:

"Autostrada Transilvania, un proiect imposibil"

Pentru ca o țară să se dezvolte din punct de vedere economic, social și turistic, este nevoie de o infrastructură rutieră foarte bună. Acest lucru îi lipsește României cu desăvârșire. Există o mulțime de proiecte, iar pe hârtie mulți kilometri de autostradă. În realitate, proiectele sunt la un preț mult prea mare, și la unele proiecte, cum este Autostrada Transilvania, lucrările au fost întrerupte de ceva vreme.

Toate acestea se întâmplă în România, în timp ce vecinii noștri unguri au construit un număr impresionant de autostrăzi care leagă Ungaria de țările limitrofe, mai puțin de România. Pentru că România nu a reușit să finalizeze Autostrada Transilvania, care ne leagă de țara vecină.

Prin urmare, România a rămas încă o dată dacă mai era nevoie, la coada Europei în ceea ce privește infrastructura rutieră. Din păcate, însă, nu numai autostrăzile sunt în această stare, ci și foarte multe drumuri naționale și județene din zona Transilvaniei, care arată ca după bombardament.

Avem nevoie de drumuri bune pentru dezvoltare. Avem nevoie de drumuri pentru a atrage turiștii spre zonele bogate din punct de vedere cultural ale țării - Țara Oașului, Bucovina, zona Bran-Moeciu, Valea Prahovei, ca să enumăr doar câteva dintre obiectivele turistice de mare preț ale României.

  Octavian Bot - despre Impostura numită PDL;

Domnul Octavian Bot:

"Impostura numită PDL"

În repetate rânduri am semnalat impostura în care se află PDL, prezentându-se ca partid de dreapta în România.

Am vorbit de nenumărate ori despre șmecheria lui Traian Băsescu, cel care printr-o scamatorie gen Iosefini a transformat peste noapte PDL dintr-un partid de stânga într-un așa-zis partid de dreapta.

În perioada guvernării PDL, indiferent dacă în frunte a fost Boc sau a fost Ungureanu, românii au avut parte numai de tăieri de pensii și salarii.

Toate măsurile luate de PDL au dus la sărăcirea populației, românii având cel mai redus nivel de trai din UE.

Culmea tupeului este că PDL a pretins tot timpul că măsurile luate de guvernele sale erau măsuri de dreapta.

Nimic mai fals! Neprofesionalismul, incompetența, prostia nu au nimic în comun cu dreapta politică, care promovează cu totul și cu totul alte valori.

După eșecul usturător, dar meritat, al PDL la alegerile locale, acest partid-marionetă a lui Traian Băsescu, aflat în cădere liberă, continuă să pretindă că reprezintă dreapta.

Simțul ridicolului lipsește cu desăvârșire la PDL, un partid format din foști activiști UTC, care nu ar putea avea nici măcar pretenția să reprezinte dreapta. Cuvântul "dreapta" sună fals din gura liderilor PDL.

Singura soluție pentru PDL, dacă tot a păstrat semnul electoral trandafirul, simbol al socialismului, ar fi să se reîntoarcă în Internaționala Socialistă.

Astfel ar lua sfârșit o impostură supărătoare.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică : - Formarea unei tinere generații;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Formarea unei tinere generații"

Tânăra generație, împreună cu problemele cu care se confruntă, constituie o preocupare permanentă la nivel comunitar. În ciuda situațiilor foarte diferite, tinerii împărtășesc valori, ambiții, dar și dificultăți asemănătoare.

Tinerii europeni au multe lucruri interesante de spus, ei fiind primii afectați de ulterioarele evoluții din domeniul economic, social și politic. Dezechilibrele demografice, mondializarea, diversitatea culturilor reprezintă doar câteva probleme care îi implică direct. Ei sunt cei chemați să stabilească noi forme ale relațiilor sociale, noi maniere de exprimare a solidarității, să experimenteze diferențele și să iasă îmbogățiți spiritual din aceste experiențe.

Tinerii europeni trăiesc în societăți deschise influențelor culturale și economice exterioare. Ei contestă anumite consecințe ale mondializării și își exprimă îndoielile cu privire la anumite instituții internaționale. Aceste raporturi sunt dovada unei stări de spirit ce nu trebuie ignorată.

Responsabilii politici naționali și europeni sunt chemați să faciliteze această adaptare, transformându-i pe tineri în actori direct implicați în societate, folosind la maximum potențialul lor. Dezbaterea privind viitorul Europei este în curs. Extinderea preconizată va deschide noi perspective, dar vor apărea și noi probleme de rezolvat.

Proiectul privind construcția europeană are nevoie și de entuziasmul și de adeziunea tinerilor la ansamblul valorilor pe care se fondează. Tinerii au subliniat permanent că vor să participe la construcția Europei, la dezbaterile referitoare la un viitor care îi privește direct.

Tineretul trebuie privit ca o forță în construcția europeană, și nu ca o problemă în plus de gestionat. Pentru aceasta trebuie să i se faciliteze exprimarea ideilor și posibilitatea confruntării cu cele ale altor factori implicați. Într-un Raport al Comisiei Europene, se subliniază întrepătrunderea tot mai accentuată a diferitelor status-uri sociale. Cu cât societatea oferă mai puține garanții - de siguranță a locului de muncă, asigurări sociale etc. -, cu atât caracterul neliniar al parcursului individual este mai evident.

Europa este un spațiu în care obiectivul este promovarea respectului valorilor fundamentale, spațiul în care ei trăiesc, studiază și lucrează. Instituțiile care gestionează acest spațiu li se par, în anumite cazuri, departe de realitatea cotidiană. Continuarea proiectului comunitar, perspectiva extinderii UE depind, în mod neechivoc, de adeziunea și implicarea tinerilor.

Formarea unei tinere generații și a unui om nou, însuflețit de idealurile nobile ale contemporaneității, cu un orizont cultural, sunt și trebuie să rămână sarcinile principale ale României de azi.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică : - Munca - soluție pentru ieșirea din criză;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Munca - soluție pentru ieșirea din criză"

Observația pe care doresc să o fac cu privire la propunerile existente în această perioadă este că din conținutul lor lipsește un ingredient care a salvat toate națiunile atunci când s-au aflat în dificultate: munca.

Asistăm zilele acestea la un adevărat concurs de potențiale soluții care să diminueze impactul crizei economice asupra vieții de astăzi și de mâine a concetățenilor noștri. Întreaga societate românească se află, parcă, înaintea unui meci de fotbal în care strategia echipei este gândită în fiecare colțișor al țării.

Să luăm de la unii, să dăm mai mult la alții, să ajustăm sau să sporim, să atacăm pe partea dreapta sau pe partea stângă, sunt posibile tactici menite în opinia unora să aducă victorie.

Consider că principala sarcină a noastră, a tuturor, este să găsim acele formule care să ne transforme din preponderent consumatori în preponderent producători. Este de datoria fiecărui lider local - și mă refer aici în special la primari și prefecți - să identifice oportunitățile zonei pe care o au în responsabilitate și să faciliteze dezvoltarea unor activități specifice, în care să fie înglobată o cât mai mare cantitate de muncă. Înglobarea muncii în activități și produse, o muncă cât mai calificată și eficientă, poate constitui o resursă locală care să sprijine eforturile administrației centrale de a depăși momentele dificile prin care trecem.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică : - Scăderea consumului cultural;\

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Scăderea consumului cultural"

Consumul cultural a înregistrat cele mai scăzute valori comparativ cu ultimii cinci ani, din cauza actualei crize economice, care a determinat publicul să economisească banii destinați unor activități precum teatrul, muzica ori filmul.

Dacă anul trecut procentul celor care cumpărau muzică era de 63%, consumul a scăzut în acest an până la jumătate (30%). Cercetarea a arătat o scădere cu aproximativ 20% și în cazul achizițiilor de filme, iar consumul de teatru s-a redus cu 15%. Și frecventarea spectacolelor de cinema a scăzut în medie cu 17%.

Dintre toate activitățile culturale, sectorul de carte este printre cele mai puțin afectate. Procentul celor care au cumpărat cărți anul acesta fiind de 45%, față de 51% în 2011. La polul opus se află activitățile care țin de vizitarea muzeelor sau a expozițiilor (acestea au înregistrat cea mai mică frecvență de vizitare din ultimii cinci ani, adică o scădere cu 20%) și călătoriile, pentru care oamenii ar trebui să aloce un buget mai mare decât pentru alte activități.

Scăderea consumului cultural poate fi explicată și prin faptul că unei perioade de consum intens, cum a fost cea a ultimilor cinci ani, îi poate urma o tendință de scădere a consumului.

De asemenea, românii au fost mai "precauți" în acest an și când a venit vorba de administrarea bugetului casnic pentru consumul de cultură. Astfel, după ce criza începuse să se resimtă și în România, 44% dintre persoanele intervievate nu au cheltuit bani din veniturile familiale pentru niciun fel de activități culturale. De asemenea, s-a redus și bugetul alocat pentru îmbrăcăminte, electrocasnice și mâncare.

  Valeriu Ștefan Zgonea - declarație politică cu tema Politizarea sau depolitizarea ICR?;

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

"Politizarea sau depolitizarea ICR?"

Mă surprinde faptul că trecerea Institutului Cultural Român în subordinea Senatului României provoacă o polemică atât de furtunoasă. Nu știu cum poate fi considerată această inițiativă o "politizare" a institutului, când lucrurile stau exact pe dos. Guvernul dorește depolitizarea ICR, care este în subordinea președintelui-jucător și este condus de oameni care îi închină toată ziua osanale Președintelui Băsescu.

Știu că activitatea ICR nu s-a redus la celebra expoziție cu poneiul roz cu zvastică, nici la traducerea operelor prietenilor regimului Băsescu sau la promovarea unor foști turnători ai Securității, pe banii contribuabililor români, trimiși să reprezinte societatea academică română la o școală de vară din Berlin, scriitoarea Herta Muller reproșând public acest lucru conducerii ICR. Activitatea ICR nu înseamnă implicarea domnului Patapievici în campania electorală din 2009, când viziona casete împreună cu Președintele Traian Băsescu.

Sunt convins că nu întreaga instituție a promovat în mod organizat o propagandă proprezidențială. Însă șeful ICR și colaboratorii săi apropiați, cunoscuți drept "intelectualii lui Băsescu", plimbați la Neptun cu avionul prezidențial, plătiți bine din banii publici, au fost numiți pe criterii de "simpatii" politice și au demonstrat acest lucru cu vârf și îndesat, oricât s-ar lamenta acum în postura de "victime". Nu are rost să dau exemple, sunt nenumărate. Nu putem să îi criticăm pentru că îl laudă pe Traian Băsescu. Este opțiunea lor, este problema lor, au dreptul să laude pe cine vor, au libertatea de a scrie ce doresc, însă grav este faptul că pentru aceste servicii au primit funcții și bani, iar acum își apără privilegiile și recompensele. Așadar, nu cred că domnii în cauză, așa-zise "voci independente", sunt în măsură să dea cuiva lecții de obiectivitate, de corectitudine și moralitate. Acești domni au transformat ICR într-o instituție de propagandă politică, iar acum strigă din gură de șarpe că Guvernul USL vrea să-i subordoneze politic, că sunt "epurați" politic dacă îi schimbă cineva din funcții.

Nu îmi aduc aminte să fi fost vreun protest al oamenilor de cultură din România, în momentul în care scriitorul Augustin Buzura a fost schimbat de la conducerea ICR fără rețineri și explicații adiacente, de către Traian Băsescu, imediat ce acesta s-a instalat la Cotroceni. Nimeni nu a scos vreo vorbă, nimeni nu a cerut "azil cultural", nimeni nu a vorbit despre ingerințele politicului în cultură.

Vreau să subliniez că USL nu dorește politizarea Institutului Cultural Român sau a altor organisme publice.

Îngrijorător este faptul că, în România, controlul parlamentar asupra instituțiilor a ajuns să fie considerat un derapaj de la democrație. Tocmai trecerea sub control parlamentar înseamnă revenirea la normalitate, pentru că Parlamentul reprezintă instanța supremă a democrației.

Nu ne dorim altceva decât promovarea și finanțarea proiectelor pe criterii de profesionalism și fără intervenții și decizii politice, precum și transparență în cheltuirea banilor publici. Și pentru a ne lămuri pe deplin cum stau lucrurile, preiau sugestiile unor oameni de cultură și ale jurnaliștilor, de a realiza, în Parlament, o dezbatere amplă, o analiză a activității ICR în ultimii 7 ani, discutând și cu scriitorii și artiștii finanțați consistent de ICR, văzând care e activitatea filialelor ICR din marile capitale ale lumii. Această analiză trebuie realizată pentru că este vorba despre o instituție publică, cu un buget anual serios, de vreo 10 milioane de euro, iar Curtea de Conturi a constatat nereguli importante în cheltuirea banilor publici. Prin urmare, se impune o evaluare corectă a situației, fără implicații de natură subiectivă.

  Viorel-Vasile Buda - declarație politică intitulată: Chiar este nevoie de Curtea Constituțională? ÎCCJ trebuie să rezolve litigiile constituționale;

Domnul Viorel-Vasile Buda:

"Chiar este nevoie de Curtea Constituțională? ÎCCJ trebuie să rezolve litigiile constituționale."

Am observat, fără să fiu surprins, că reprezentanții fostului principal partid de guvernământ, deputații PDL, resping cu agresivitate eliminarea din Legea de organizare și funcționare a Curții Constituționale a articolului care dă dreptul acestei instituții să cenzureze toate hotărârile celor două Camere ale Parlamentului și ale plenului comun.

Mai mult, domnul Toader, liderul deputaților PDL, consideră că prin eliminarea respectivului articol se urmărește, citez, "atacarea lui Traian Băsescu printr-o eventuală suspendare din funcție". I-aș întreba pe colegii de Cameră din PDL, între decembrie 2004 și 2010 când s-a introdus în lege dreptul CCR de a cenzura hotărârile Parlamentului, nu exista pericolul "atacării lui Traian Băsescu"? De ce acum, când se revine la forma anterioară a legii, în accepția PDL există un pericol pentru Traian Băsescu, și în 2005, sau 2006, sau 2009, să zicem, nu exista? La această întrebare retorică evident voi da eu răspunsul: nu a existat și nu există niciun pericol pentru Traian Băsescu.

Toată agitația PDL de a păstra această atribuție a Curții Constituționale reprezintă un nonsens parlamentar. Pentru că ne aflăm într-o situație, eufemistic spun, bizară. Judecătorii Curții Constituționale sunt validați de către Parlament, bugetul Curții Constituționale este votat de Parlament. În această situație, este de domeniul absurdului ca hotărârile instituției care decide componența Curții Constituționale să fie cenzurate de către judecătorii Curții. Se poate ajunge și la situația, tot absurdă, ca o hotărâre a uneia dintre Camere privind numirea unui judecător la Curtea Constituțională să fie contestată de un grup de parlamentari sau de Avocatul Poporului și astfel judecătorii Curții să judece chiar numirea unui coleg de-al lor.

La modul general, Curtea Constituțională a dovedit că este o "a treia Cameră a Parlamentului". Cine are curiozitatea să verifice deciziile CCR va observa că nu de puține ori au existat decizii care au contrazis decizii anterioare, că judecătorii CCR au dat decizii exclusiv de natură politică în favoarea fie a Președintelui României, fie în favoarea fostului principal partid de guvernământ.

Toate aceste situații ridică următoarea problemă: chiar este nevoie să avem o Curte Constituțională politizată la maximum și care să decidă în funcție și în favoarea celor care sunt la butoane? De ce este nevoie de o astfel de instituție, efectiv o a treia Cameră a Parlamentului, pentru a decide ce este și ce nu constituțional în domeniul legislativ? Această funcție ar putea reveni foarte bine judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție, unei secții speciale a acestei instanțe supreme. Judecătorii de aici sunt profesioniști desăvârșiți și ar dispărea și partizanatul politic întâlnit la actuala CCR. Nu în ultimul rând, nu am fi singura țară din Uniunea Europeană care nu are Curte Constituțională și care își rezolvă litigiile de natură constituțională prin instanța supremă.

Consider că viitorul legislativ are datoria de a demara procedura desființării Curții Constituționale și transferarea atribuțiilor normale ale acesteia ÎCCJ.

  Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică cu subiectul: PDL - în căutare de lider;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"PDL - în căutare de lider"

PDL își caută conducător.

"Rezultatele alegerilor locale la nivel național sunt departe de a fi mulțumitoare (...) Ne asumăm faptul că PDL, principal partid în coaliție, a plătit costurile unei guvernări de austeritate. Acum, mai mult ca niciodată, este momentul unei analize serioase și al unei introspecții personale la nivelul liderilor partidului." Am citat din panseurile expuse pe blogul personal al blondei din partid, cea care i-a îndemnat pe toți șefii portocalii care simt ca ea să se retragă din funcțiile de conducere, chiar dacă nu toți au avut un dezastru electoral ca celebra doamnă.

Știm cu toții ce a urmat: un val prin care întreaga conducere a fost scufundată, devenind demisionară și interimară, fostă anexă a lui Traian Băsescu.

PDL-iștii au respins varianta unei conduceri interimare până la alegerile parlamentare din toamnă. Ei vor să creeze imaginea unei formațiuni bine organizate, fără pete și păcate, și au hotărât să organizeze alegeri interne în partid.

"Avem nevoie de o conducere legitimă, o conducere care să aibă toate prerogativele date de statut, în așa fel încât, încă de a doua zi, să intre în pâine cu fermitate și hotărâre", a declarat unul dintre președinții de filială ai PDL.

Astfel, colegiul director al partidului a decis organizarea unei Convenții naționale în cadrul căreia să fie aleasă o nouă structură de conducere a PDL și am aflat de la actualul președinte demisionar, Emil Boc, că nu își va depune candidatura pentru un nou mandat. Felicitări!

Bineînțeles că micul Boc s-a grăbit să declare că nu s-a consultat cu marele Traian Băsescu, referitor la Convenție și la viitoarea conducere a partidului. Dacă este cineva suficient de "naiv" încât să creadă că discuția telefonică a celor doi a avut altă temă, să o facă ...

Oricât de mult va încerca președintele țării să ne lase impresia că s-a distanțat de PDL, acest lucru nu mai este posibil. Nici chiar declarațiile făcute în timp ce împingea coșul la supermarket în ziua alegerilor, și ne informa că nu va mai trece pe la sediul PDL, nu ne-au convins. El s-a comportat întotdeauna ca președintele partidului, chiar dacă funcția de președinte al țării nu îi permitea acest lucru.

Dar când a respectat Traian Băsescu regulile sau legile?

Din cauza pierderilor suferite în alegeri, din disperare, dar și de dragul imaginii, PDL-iștii vor accepta la conducerea partidului chiar și oameni fără vechime în cadrul formațiunii portocalii. Astfel, orice personaj va putea fi parașutat cu ușurință pe ruta Cotroceni-Modrogan, direct în fotoliul de președinte al PDL. Vor mai conta statele vechi și munca de partid sau va fi mai mare teama că eticheta de aroganți și corupți este atât de bine lipită de ei încât va fi foarte greu să scoată acum din cutie o echipă nouă, nepătată și fără bube?

Vechea echipă a PDL, Băsescu-Udrea-Boc-Anastase, a condus țara până la succesul moțiunii de cenzură inițiată de USL. Până nu demult atât liderii, cât și simplii membri ai acestei formațiuni vorbeau la unison, parcă întorși cu o cheiță, despre austeritate și sacrificiu, despre prezentul dur și despre viitorul corect al țării, despre salvarea României și despre interesul național. Toate acestea erau perorate în timp ce ei se bucurau de privilegiile puterii, își împărțeau banii publici și își numeau prietenii și acoliții în funcții bine plătite.

Am primit confirmarea faptelor chiar de la Elena Udrea, în încercarea disperată de a face față acuzațiilor care i-au fost aduse de colegii ei în cadrul uneia dintre cele mai tensionate ședințe a Colegiului Director al PDL:

"Observ că se caută un țap ispășitor și se dă vina pe mine. Eu nu am luat acasă banii de la minister. Știți cu toții unde sunt banii de la Ministerul Dezvoltării".

Ei știu, urmează să aflăm și noi ....

Până atunci, vom urmări cu interes degringolada din PDL și vom asista la lupta internă a celor care vor să parieze pe această carte pierzătoare care se numește PDL.

Partidul este în derivă și are nevoie de o soluție salvatoare pentru a ajunge la mal.

PDL va fi capabil să își aleagă singur căpitanul sau îi va fi impus? ... Rămâne de văzut.

  Filip Georgescu - declarație politică cu privire la agitația din viața politică românească;

Domnul Filip Georgescu:

În declarația politică de astăzi am să fac câteva referiri la viața politică românească devenită mai agitată ca oricând. Și aceasta din mai multe cauze, dintre care două sunt, după părerea mea, cele mai importante.

Scena politică este, în primul rând, agitată de PDL-iști, cărora în ruptul capului nu le vine să creadă că au pierdut alegerile locale, la un scor umilitor. Și eu, ca vechi PSD-ist, le înțeleg surprinderea. Nu-i de colea ca la alegerile locale din 2008 să conduci 14 consilii județene, iar în anul 2012 să te trezești că ai mai câștigat numai două, și acelea la un scor foarte restrâns, la mustață, cum se spune. Nici la numărul de consilieri județeni aleși nu stau mai bine. Față de alegerile din 2008, numărul acestora, după scrutinul din iunie 2012, este mai mic de patru ori. Diferențe mari raportate la perioadele amintite se înregistrează și în ceea ce privește numărul de primari și consilieri locali aleși. Într-un cuvânt, PDL-iștii au pierdut pe toate fronturile.

Sigur că, în această perioadă, PDL-ul caută diferite formule pentru a-și motiva înfrângerea, iar în interiorul partidului este o degringoladă totală. Liderii acestui partid, cu răspunderi în fosta guvernare, încearcă să-și apere scaunele venind în fața propriilor membri cu tot felul de argumente. Nu-i mai crede nimeni, nu-i mai ascultă nimeni. Cât a denigrat acest partid - la PDL mă refer partidul din care fac eu parte de la începutul începuturilor, numai eu știu. Cu toate acestea, PSD-ul a avut de câștigat.

Vreau să amintesc colegilor mei PDL-iști, și nu numai lor, că PSD-ul, atât la alegerile locale din 2008, cât și la cele din anul 2012, a obținut un număr mult mai mare de președinții de consilii județene și de consilieri județeni decât acest PDL. Diferența mare se înregistrează și la alegerea primarilor și a consilierilor locali. Cred că este îndeajuns să vă spun că, în anul 2008, PSD-ul a avut 17 președinți de consilii județene, față de 14 ai PDL, iar în 2012 numărul acestora a crescut la 21 pentru PSD, în timp ce PDL a mai obținut, cu chiu cu vai, doar președinția a două consilii județene. Cifrele le-am folosit drept argument pentru a demonstra că PSD-ul are un electorat numeros și constant, o bună structură și organizare în teritoriu și, cel mai important, are în rândurile sale oameni bine pregătiți pentru toate domeniile de activitate.

În al doilea rând, vreau să vă amintesc, stimați colegi parlamentari, că viața politică românească este tulburată și de Palatul Cotroceni. Vizibil iritat de înfrângerea usturătoare a partidului său, Președintele României, aproape seară de seară, apare la diferite posturi de televiziune și ne dă lecții, cărora nu le putem spune de politică externă, ci mai degrabă de protocol. Obișnuit fiind cu fostul prim-ministru cu numere de la unu la patru, ca slugă credincioasă, fără să sufle o vorbă în fața celui din "Deal", președintele țării nu acceptă în ruptul capului să ne reprezinte altcineva decât el și numai el în structurile Uniunii Europene, ale Consiliului European, ale Blocului militar NATO și în alte structuri, câte or mai fi. Dumneavoastră, stimați colegi, ați văzut, grație televiziunilor, câtă trecere are președintele țării noastre la asemenea reuniuni. Se plimbă stingher printre prim-miniștri, printre șefi de stat, fără a putea lega vreo conversație cu înalții demnitari prezenți.

Cu toate că Parlamentul a decis ca la Bruxelles să meargă prim-ministrul Victor Ponta pentru a ne reprezenta la reuniunea europeană din 28 iunie, președintele se opune cu vehemență. Cetățenii acestei țări nu mai pot fi păcăliți așa ușor de locatarul Cotrocenilor. Ei își dau seama că președintele țării, prin ieșirile sale, prin abordarea unor teme minore pentru țară, vrea să distragă atenția de la haosul instalat în partidul Domniei Sale în urma pierderii alegerilor locale. Dialogul întreprins de Victor Ponta cu șeful statului nu a avut nicio finalizare în privința reprezentării României la Bruxelles. Cu zâmbetul său cinic, președintele ne anunță că el și numai el ne poate reprezenta în afara țării pe baza documentelor internaționale.

Stau și mă întreb, și vă întreb și pe dumneavoastră, stimați colegi, oare statul nostru, țara noastră ce beneficii majore a avut în urma celor câteva vizite făcute de președintele nostru peste hotare? Vă spun eu: niciun beneficiu! Ba, mai mult, la ora actuală suntem înglodați în datorii până peste cap. De fapt, toată lumea știe că FMI-ul conduce economia românească. Totuși, îmi permit, cu scuzele de rigoare, să-i recomand șefului de la Palatul Cotroceni să se documenteze mult mai amănunțit în privința reprezentării României pe plan extern. Consilierii președintelui, plătiți cu bani grei, școliți pe te miri unde, puteau să-i amintească șefului lor că însuși Nicolae Ceaușescu era de acord cu reprezentarea României la diferite reuniuni și întâlniri de rang internațional de către primul-ministru, de către miniștrii de resort. Mărturie în acest sens stau evocările fostului ministru de externe al României, Ștefan Andrei, cuprinse în cartea de interviuri "I se spunea Machiavelli", carte apărută recent. Din cuprins se poate reține că, într-o perioadă scurtă de timp, ministrul nostru de externe de atunci, vorbim de Ștefan Andrei, s-a întâlnit cu lideri de seamă ai Europei, ai întregii lumi.

  Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică: - Înființarea comitetelor interministeriale - o garanție pentru un dialog instituțional;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Înființarea comitetelor interministeriale - o garanție pentru un dialog instituțional"

Prin deciziile primului-ministru publicate în Monitorul Oficial nr. 355 din data de 24 mai 2012 privind înființarea unor comitete interministeriale s-a impus o garanție a construirii unui dialog instituțional care trebuie menținut la nivelul instituțiilor statului de drept.

Indiferent de nuanța politică, dialogul instituțional, interministerial este vital pentru eficiența și coerența actului de guvernare, întrucât sunt vizate obiective concrete, specifice, menite să asigure un ritm accelerat și susținut al reformei statului român.

Astfel, a fost înființat Comitetul interministerial pentru combaterea corupției, a criminalității organizate transnaționale și a formelor grave ale criminalității economice și financiare, probleme majore care necesită soluții armonizate din partea tuturor instituțiilor statului abilitate să lupte sistematic împotriva acestor forme de criminalitate, investind atât în programe de prevenire, dar mai ales în acțiuni directe de combatere a oricăror forme de corupție și criminalitate financiară.

Înființarea Comitetului interministerial pentru creșterea gradului de absorbție a fondurilor europene reprezintă o inițiativă determinantă pentru valorificarea fondurilor comunitare, dar și pentru monitorizarea în concret a procedurilor de absorbție, astfel încât banii europeni să fie investiți cu adevărat în proiecte viabile și emergente.

Comitetul interministerial în domeniul ordinii publice și siguranței cetățeanului, dar și comitetul interministerial pentru probleme sociale, vizează protecția drepturilor și intereselor legitime ale cetățeanului român, astfel încât înființarea lor va genera cadrul unui dialog instituțional imperios necesar în această vastă sferă a siguranței cetățeanului și a problemelor sale sociale.

Formularea unor politici coerente, viabile și sustenabile financiar pe termen mediu și lung în domeniul energiei a determinat înființarea Comitetului interministerial privind politicile în domeniul energetic, în condițiile în care statul român trebuie, pe de o parte, să valorifice intens bogățiile naturale pe care le posedă, iar pe de altă parte, trebuie să dovedească un grad ridicat de diplomație în negocierea politicilor energetice cu alte state.

Activitatea acestor comitete interministeriale nu trebuie să însemne o simplă birocrație sistematizată, fără rezultate concrete și soluții clare, ci, dimpotrivă, o garanție de maximă eficiență a actului de guvernare, prin asigurarea unui dialog instituțional imperios necesar.

  Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică: - Protecția efectivă a drepturilor omului în România - realitate, nu doar un deziderat;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Protecția efectivă a drepturilor omului în România - realitate, nu doar un deziderat"

În Raportul pe anul 2011 privind respectarea drepturilor omului în România, Departamentul de Stat american atenționează instituțiile statului român, dar și decidenții politici, cu privire la existența unor discordanțe majore între recunoașterea drepturilor și libertăților fundamentale în România și protecția efectivă care trebuie manifestată pentru fiecare cetățean român.

Raportul prezintă o serie de abuzuri împotriva populației de etnie romă, identificând cazuri concrete de discriminare pe criterii etnice, din partea instituțiilor statului român. Mai mult, sunt descrise abuzuri împotriva deținuților și se remarcă un regres în privința condițiilor de detenție, asigurate prin sistemul penitenciar, astfel încât se încadrează în sfera notorietății numărul însemnat de cauze pierdute de statul român la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, din cauza condițiilor și a abuzurilor din închisorile românești.

De aceea, reforma sistemului penitenciar trebuie să continue, din perspectiva asigurării logistice specifice, dar și sub aspectul protecției efective a drepturilor fundamentale în condiții privative de libertate.

Mai mult, Raportul Departamentului de Stat american pledează pentru garantarea dreptului la liberă exprimare, recunoscut presei românești, și pentru dobândirea unei independențe dincolo de care profesia de jurnalist să fie exercitată fără influențe politice sau economice majore.

Libertatea presei este în strânsă conexiune cu acuratețea informațiilor transmise cetățenilor români, de aceea, trebuie să luptăm pentru libertatea autentică a presei românești, nu doar la nivel declarativ, ci în mod concret și efectiv.

Dar libertatea presei românești trebuie consacrată deplin principiului demnității umane și astfel vom asigura cu adevărat protecția efectivă a drepturilor fundamentale.

Esența oricărei democrații consolidate este modul în care drepturile și interesele legitime ale cetățenilor ei sunt recunoscute, garantate și efectiv protejate, de aceea instituțiile statului român trebuie să acționeze cu perseverență și mai ales cu eficiență.

  Florian Daniel Geantă - declarație politică intitulată: Durata de viață a USL;

Domnul Florian Daniel Geantă:

"Durata de viață a USL"

Va rezista oare marea Uniune Socialistă până la alegerile parlamentare din toamna acestui an? - o întrebare pe care și-o pun destui români. Cum poate oare să reziste această uniune cu un partid clasic de stânga și unul doar autodeclarat de dreapta. Acest clivaj stânga-dreapta nu s-a bazat pe doctrine și ideologii politice, ci a fost o construcție de moment, o construcție disperată care nu cred că beneficiază de perspective favorabile de evoluție.

După câștigarea alegerilor locale se tot laudă cu peste 75% din mandatele din Parlament, dar mai sunt câteva luni bune până când paritatea de 1 la 1 va declanșa avalanșa neînțelegerilor.

USL-ul este o construcție improvizată, în a cărei supraviețuire până în toamnă nu prea mai cred nici măcar reprezentanții ei, singurul lucru cert care i-a unit a fost că am avut un țel comun - lupta împotriva PDL-ului și a lui Traian Băsescu.

Se anunță o vară fierbinte și la propriu, și la figurat, și o toamnă cu surprize: va mai supraviețui uniunea? Unii doresc cu disperare dispariția PDL-ului, alții, și aici mă refer la marele om politic Ion Iliescu, care își exprimă îngrijorarea ca "PDL-ul să nu dispară, ci să se redreseze, fiind un partid cu o istorie în spate."

Aceste partide PSD și PNL nu dau dovadă de maturitate și înțelepciune și nu conștientizează că miza nu este doar dispariția PDL-ului, preluarea puterii și a "ciolanului", ci perpetuarea ideologiilor politice, mai ales a liberalismului în România.

Cred sincer că PSD este tot un partid îmbătrânit, un partid reformat, cu aceiași baroni locali care vin din trecutul îndepărtat, iar azi, după locale, sunt mai puternici, dar și mai aroganți ca niciodată.

  Stelică Iacob Strugaru - declarație politică cu subiectul Prea multe discuții politice, prea puține decizii pentru țară;

Domnul Stelică Iacob Strugaru:

"Prea multe discuții politice, prea puține decizii pentru țară"

Sunt uimit să constat că guvernul instalat de mai bine de o lună și jumătate încă se mai ocupă de declarații politice, de lupte ghidate de orgolii personale și nicidecum nu ia vreo decizie economică clară. Mai mult, prin indecizia și declarațiile haotice și necontrolate a reușit chiar să sperie și bruma de investitori străini care mai erau în România și să creeze un profund climat de neîncredere în economia românească, cel mai puternic vizibil în deprecierea leului și creșterea dobânzilor la titlurile de stat.

"Vom scădea taxele! Vom crește valoarea pensiilor! Vom... Vom..." Nenumărate erau promisiunile Domniilor Lor în perioada în care se pregăteau să guverneze. Însă imediat după ce au preluat puterea au realizat cât de greu este să guvernezi în condiții de risc și incertitudine și mai ales cât de riscant este să mai avansezi promisiuni fără acoperire economică certă.

Oare guvernarea PDL nu și-ar fi dorit să câștige simpatia oamenilor împărțind în stânga și în dreapta cu diferite cadouri electorale? Și-ar fi dorit! Dar a preferat să guverneze responsabil și să nu mai pună economia firavă a României pe marginea prăpastiei. Am plătit prețul măsurilor nepopulare, însă nu peste mult timp românii vor conștientiza că am făcut ce trebuie pentru ei și nu am pus mai presus interesele de partid, ci ale cetățenilor.

Din nefericire, cei care guvernează astăzi demonstrează exact contrariul. Totul pentru partid! Nimic pentru țară! Acesta este, dincolo de orice evidență, sloganul noului guvern.

Schimbăm oamenii care dețin funcții indiferent cât de performanți sau de bună-credință sunt, importat este să fie membri ai partidului aflat la guvernare! Măcelărim orice reformă care ar face rău intereselor patrimoniale ale partidului aflat la guvernare! Subordonăm orice instituție independentă, ca să-i învățăm noi ce înseamnă dependența!

Din nefericire, aceasta este realitatea crudă a acțiunilor și deciziilor cu privire la guvernul instalat de ceva vreme nu poate raporta decât epurări politice și masacrări ale reformelor în numele reformei.

Din păcate pentru noi românii celebra sintagmă latină "lupus pilum mutat non mentem" rămâne vie și actuală, mai ales când vine vorba despre guvernare responsabilă din partea socialiștilor români.

  Alin Silviu Trășculescu - declarație politică cu privire la Cine reprezintă România la Consiliul European și nu numai;

Domnul Alin Silviu Trășculescu:

"Cine reprezintă România la Consiliul European și nu numai"

Dacă cineva mi-ar fi spus, în urmă cu ceva timp, că tinerii care au preluat conducerea PSD și PNL vor continua să aibă obiceiurile lui Ion Iliescu sau Adrian Năstase, aș fi fost primul care m-aș fi opus și aș fi creditat atât pe Victor Ponta, cât și pe Crin Antonescu cu prezumția de bună-credință.

Astăzi, când ei conduc România, am curajul să spun că m-aș fi înșelat. Iluzia unei conduceri prin tineri, însă cu moravuri vechi, este deja certitudine. Cu fiecare zi care trece simțim cu toții că la conducerea României nu se află nici Victor Ponta și nici Crin Antonescu. Recunoaștem, cu multă ușurință, în deciziile lor pe Adrian Năstase, pe Marian Oprișan, pe Liviu Dragnea sau Marian Vanghelie, iar atunci când au dileme soluția salvatoare vine cu siguranță de la Ion Iliescu.

Crin Antonescu nu mai contează în schema guvernării, deoarece a diluat, încet și sigur, un partid de tradiție într-un mutant socialist cu accente totalitare.

Ultimul partener al guvernării, Partidul Conservator, poate cel mai sincer dintre aceștia, încă mai acuză "guvernarea mincinoasă" la care participă.

La mai bine de o lună și ceva de la instalarea Guvernului Ponta, adică chiar cam la aceeași distanță la care Mihai-Răzvan Ungureanu era întâmpinat cu o moțiune de cenzură, Ponta nu poate spune că ar fi făcut ceva în sprijinul cetățenilor.

Ce putem spune cu siguranță că a făcut guvernarea socialistă este atacul la adresa instituțiilor statului român: justiție, educație, sănătate, cultură, curtea constituțională și disprețul față de lege. Un astfel de atac nu este fără precedent în istoria românilor. Perioada de după instalarea doctorului Petru Groza seamănă foarte mult cu aceasta. Nu fără motiv am avut în acea perioadă prima și singura grevă regală din perioada monarhiei românești.

Parcă tras la indigo, astăzi, fostul tânăr procuror vrea să golească de conținut toate instituțiile statului și să le acapareze pentru propriul partid. Acest lucru l-a mascat sub umbrela conflictului cu Președintele României pe tema reprezentării la Consiliul European.

Dacă Victor Ponta, absolvent de drept, ar fi citit cu atenție Constituția României, ar fi știut azi că Președintele României are cea mai puternică legitimare națională în a reprezenta statul român, grație votului direct și al prevederilor legii fundamentale.

De asemenea, Victor Ponta a lipsit de la cursurile de drept internațional public ale domnului Adrian Năstase, pentru că altfel ar fi știut că dincolo de legile scrise există și o parte nescrisă a dreptului. Altfel spus, România, de când a devenit membru al Uniunii Europene, a fost reprezentată la nivelul șefilor de stat doar de către Președintele României. O schimbare a reprezentării, a partenerului de discuții, doar pentru satisfacerea mofturilor noului prim-ministru, va avea consecințe nefavorabile importante pentru România, lucruri neimportante pentru Victor Ponta.

Judec oamenii după faptele lor, iar acțiunile întreprinse de Uniunea Socialistă în numai o lună de zile mă sperie și îmi spulberă speranțele de mai bine pentru democrația românească, pentru statul de drept și prosperitatea economică a României.

  Ioan Balan - declarație politică: Am pierdut România bunului-simț?;

Domnul Ioan Balan:

"Am pierdut România bunului-simț?"

Sunt unul dintre puținii care nu am uitat discursul demagogic, aspru și asurzitor asupra "României bunului-simț" pe care îl promovau liderii fostei opoziții, adică ai actualei puteri politice din România.

Astăzi, când socialiștii au posibilitatea de a demonstra ceea ce promiteau, nu fac decât să infirme atât prin vorbe, cât mai ales prin fapte. Românii au acum posibilitatea să discearnă că România bunului-simț s-a transformat peste noapte în guvernarea disprețului față de instituții, față de legalitate, față de cetățeni și față de valorile societății românești.

Dincolo de discursul degradant, care îngrijorează cea mai mare parte a intelectualității românești și chiar pe fondatorii partidelor aflate la guvernare, asaltul asupra instituțiilor statului român reprezintă prima dovadă de acaparare a statului.

Accesele cvasitotalitare - Statul suntem noi! - adică USL-ul - sau mai bine spus Năstase & Voiculescu - provoacă îngrijorări majore în majoritatea cancelariilor europene. Mi-e teamă să cred că statele europene ne privesc cu atâta scepticism cum ne priveau pe vremea mineriadelor lui Ion Iliescu sau a ascensiunii lui Vadim Tudor din anul 2000. Și parcă nici atunci îngrijorarea nu a fost atât de puternică!

Oricât de multe greșeli se pot reproșa Partidului Democrat Liberal, nimeni, dar absolut nimeni nu poate contesta faptul că suntem partidul care a făcut cel mai mult bine României, atât la nivel central, cât și local.

La nivel central, am reușit, după douăzeci de ani, să rupem România de ciumele instituționale moștenite din regimul comunist, demarând cele mai importante reforme pentru societatea românească și stabilizând economia din deriva în care se afla.

La nivel local, am realizat cea mai puternică dezvoltare investițională din istoria României, dorind să modernizăm atât satul românesc, cât și principalele municipii, indiferent de culoarea politică a autorităților care gestionau administrația.

Tot ceea ce îmi doresc în acest moment este ca drumul pe care România a pornit, sub guvernarea Partidului Democrat Liberal, să fie un drum ireversibil către modernizarea noastră ca țară și ameliorarea vieții economice și sociale a românilor.

Ceea ce nu-mi doresc și la care guvernarea socialistă a USL își dă tot concursul, este întoarcerea noastră în timp, la momentul zero, atunci când România și românii scăpau de povara regimului totalitar.

  Gheorghe Ciocan - despre Tradiția satului sătmărean;

Domnul Gheorghe Ciocan:

"Tradiția satului sătmărean"

În multe regiuni ale României, tradițiile păstrate cu grijă și festivalurile folclorice organizate anual reprezintă strânse legături cu trecutul. Aproape toate localitățile din România, indiferent de mărimea acestora se însuflețesc cel puțin o dată pe an, în momentul în care sunetele, aromele și tradițiile festivalurilor locale inundă comunitatea. Astăzi am să vă prezint o tradiție sătmăreană care se regăsește sub denumirea de Festivalului Internațional al Palincii.

De vineri, 15 iunie, timp de 3 zile a avut loc în Grădina Romei Festivalul Palincii care face parte din Programul Operațional Regional "REGIO" - inițiativă locală: Dezvoltare Regională, Investim în viitorul tău!". Proiectul festivalului, selectat și cofinanțat de Uniunea Europeană prin Fondul European de Dezvoltare Regională, are ca obiective generale promovarea potențialului turistic, a produselor tradiționale românești și crearea infrastructurii necesare, în scopul creșterii atractivității României ca destinație turistică. Cunoașterea produselor românești prin turism reprezintă un factor principal de promovare internațională a tradiției și a turismului în România și de dezvoltare a pieței interne a acesteia.

Tradițiile populare reprezintă o atracție deosebită pentru vizitatorii județului. Cea mai cunoscută dintre acestea este tradiția obținerii băuturilor spirtoase prin distilare dublă, palinca, care are o vechime atestată de mai multe secole în județul Satu Mare. Festivalul s-a desfășurat în două locații, una fiind Muzeul Țării Oașului din Negrești-Oaș, unde a fost amplasată o linie tehnologică demonstrativă de producere a palincii, iar cea de-a doua fost Grădina Romei, o zonă de agrement arhicunoscută. Au fost standuri de expunere a sortimentelor de palincă în funcție de fructele din care aceasta este obținută, standuri pentru producătorii invitați din județele limitrofe (Sălaj, Maramureș, Bihor), precum și standuri pentru meșterii populari unde aceștia au avut posibilitatea de a-și expune produsele tradiționale. Activitățile cultural-artistice au fost pe măsura așteptărilor, fiind cunoscut faptul că pe locul întâi în preferințele turiștilor se regăsesc tradițiile și obiceiurile zonei.

Am vrut să vă aduc în suflet imaginea acestei tradiții sătmărene pentru a nu uita niciodată, preocupați de grijile cotidiene, ce ne încântă mereu sufletul - satul tradițional românesc.

  Neculai Rățoi - declarație politică: De la «țigancă împuțită» la «hai la o cafea»;

Domnul Neculai Rățoi:

"De la «țigancă împuțită» la «hai la o cafea»"

"Aspru e poporul când scapă de nenorocire", zicea Eschil. Traian Băsescu e terminat. Tăvălugul s-a pornit și nu mai poate fi oprit. Ca de obicei, în duminica alegerilor, Băsescu a ieșit la shopping, la supermarket. Râdea, dar nu mai era râsul lui...

Și-a umplut căruciorul, așa cum ne-a obișnuit deja, cu de-acum faimoasa salată "românească" (sau măcar așa scrie pe etichetă, că altfel n-ai de unde-i cunoaște proveniența...), cu nelipsitul munte de butelci cu apă plată (gurile rele zic că din apa plată ies cele mai bune cuburi de gheață pentru whisky...), și a ieșit "la priveală", ca să-l vadă "ochiul magic" al camerelor de luat vederi.

Jovial și hăhăitor ca de obicei, făcând vizibile eforturi ca să pară detașat de tensiunea alegerilor în care se preconizase, de o bună perioadă de timp, trântirea gravă și masivă a PDL-ului său de suflet, acum intrat într-o degringoladă de neoprit, nu s-a putut controla integral, subconștientul jucându-i feste - la întrebarea reprezentantei unei televiziuni încă președintele răspunzând că mersul la cumpărături îi face timpul să treacă mai repede, semn că pe marinarul rătăcit în dealul Cotrocenilor îl cam lasă nervii în ultima vreme...

Alt semn că a pierdut bătălia a fost dat de către Băsescu când a trecut, relativ subit (mai precis spus, de când a preluat puterea Guvernul Ponta), de la "țigancă împuțită" și alte miștocăreli ieftine, de mus îmbibat cu rom contrafăcut, într-o speluncă insalubră dintr-un port sud-american, la "hai la o cafea", unde nu a mai tâlhărit gazetari "confiscând" telefoane, ci le-a folosit creștinește, dându-le cuviincios înapoi la terminarea convorbirilor cu posturile de radio și televiziune. Cum îți dai seama că un basist a dat-o de gard cu politica și a pierdut puterea? Păi, când realizează că "mâna de lucru" începe să-l strângă de gât, dintr-odată îl vezi cum începe să se umanizeze!...

Ne uitam cu toții, la televizor, la Adriean Videanu. Nu mai era stăpân pe sine, nu mai dădea telefoane la "Viorica" să-i dea el rezultatele - via STS, dacă e să ne luăm după gurile rele. Avea acum un zâmbet crispat, strepezit, departe mult de figura eroului de la Marathon, singura sa preocupare și consolare părând că a rămas să fie primul care anunță rezultatele înfrângerii portocaliilor și apoi să-și facă retragerea cu coada-ntre picioare în faimosul său "mausoleu"-kitsch, simbol al unei averi dubioase pe care nu s-a grefat însă și o cultură ori un simț estetic pe măsura edificiului.

PDL-iștii arată că nu sunt conștienți încă de ce anume i-a lovit. Încă mai țin coada antenă, precum capra râioasă, încă țin trufia și tupeul drept flamură, arătând că nu știu să piardă, cu alte cuvinte nu sunt pregătiți pentru a fi oameni politici. Probabil vreo 30-40 de ani de opoziție le vor fi utili în acest sens - tot așa după cum există oameni care sunt izolați de societate 15-20-25 de ani, tocmai în vederea reabilitării, și care au făcut fapte mult mai puțin dăunătoare națiunii decât portocaliii taman debarcați de la putere.

Așa bătaie - ce bătaie, bătălău chiar! - nu le-a trecut vreodată prin cap PDL-iștilor că vor lua, nu și-au putut închipui vreodată că se pot tăia în propriile săbii! Beția puterii i-a desprins de realitate, i-a izolat într-o lume a lor, trandafirie - încă o dovadă că nu au fost pregătiți pentru a lua conducerea unei țări, căci accederea la guvernare înseamnă ocârmuirea țării, nu cea mai rapidă și facilă cale de a face averi fără număr, fără număr!

PDL-iștii au fost aduși la putere pe nepregătite și cât încă mai erau conștienți că nu sunt în stare să țină timona, să citească o hartă și să treacă România printre Scilla și Caribda, s-au grăbit să își umple buzunarele: repede, că nu se știe cât mai stăm călare pe buget, așa că - mușcă și fugi! Ulterior, văzând că nu îi fugărește nimeni cu șuturi în fund, au început să-și revină și să li se salte vocea, să devină mai scorțoși și mai bățoși decât dacă ar fi înghițit vreo coadă de mătură.

În seara alegerilor am văzut însă niște cocoși cărora li se fleoștise creasta și șontâcăiau ca loviți cu reteveiu' la gioale. Am auzit doar niște cârâieli înfundate, de gâscan cu pana pe nas. Lovitura năucitoare dată de către electorat la lingurică i-a lăsat fără suflare, iar acum, precum peștii pe mal, caută pe undeva o gură de aer, fără să priceapă însă că de-acum prea mult aer strică - peștii scoși la aer mor mai repede... Căci acum așa sunt PDL-iștii: ca peștii pe mal, scoși din lumea lor ca să dea față cu realitatea. Cu o realitate la care au contribuit integral, atât ei, cât și amicii lor de bunăstare din fosta guvernare.

Cum niciodată nu-mi aduc aminte ca nația română să fi avut o bucurie deplină, rămâne acum ca suspendarea încă președintelui degeaba să se amâne sine die, dar măcar să se îngrădească terenul de joacă al "jucătorului" de la Cotroceni, întrucât am câștigat puterea politică, economică și socială, dar "cheile" de bază, instrumentele de forță ale statului sunt tot în mâna hăhăitorului fruntaș, deci mai e mult de luptat, chiar și după câștigarea alegerilor din toamnă!

Și o întrebare de final: de ce nu se limitează drastic bugetul Cotrocenilor acum, la următoarea rectificare bugetară? Multă lume, rămasă fără bani, începe să gândească altfel, mai corect...

  Laurențiu Nistor - declarație politică: Nereprezentativa reprezentare;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Nereprezentativa reprezentare"

Se pare că Băsescu nu vrea să priceapă ce se întâmplă acum în România, încă nu a realizat că la cârma guvernului nu se mai află Boc și își continuă rolul de președinte-jucător, fiind, contrar Constituției României, și arbitru, și executantul loviturilor de pedeapsă ale echipei adverse, ca să folosim o terminologie mai cunoscută. Își dorește cu ardoare a fi un factotum: el centrează, el dă cu capul, el fluieră ca să valideze golul, ba, ca să fie treaba completă, joacă inclusiv rolul echipei adverse - să nu uităm că a fost principalul factor determinant al apariției UNPR-ului pe scena politică, pentru a avea și un partid de stânga băsist, că de așa-zisă dreaptă avea unul, iar UDMR-ul asigura "minoritatea portocalie"...

Interesant cum PDL-ul, acum, în campania pentru alegerile locale, a devenit subit din portocaliu... verde, adică exact culoarea UDMR-iștilor... Nu tu albastru, nu bleu-ciel, nu crem, bej, maro (asta parcă ar fi fost mai potrivită...) ori altă culoare, ci fix verde, ca UDMR-iștii... Să aibă vreo legătură anume verdele-brotăcel neopedelist cu broscoiul care țopăia, după cum ne reamintim cu toții, în gâtul domnului Ioan Oltean? Dar, să revenim...

Cum ziceam, Băsescu vrea să fie el moț peste tot, fie că are sau nu treabă, că se pricepe sau nu, toată chestia e să nu piardă anchois-ul, somon fumee-ul și whisky-ul fin de la împărăteștile mese ale UE. Îl doare pe Băsescu în dosul curții palatului Cotroceni despre ce se discută acolo! Uităm că a fost singurul care, când a semnat și el un document mai important, a pus semnătura după ce a trecut data, și aceea greșită. Asta este: ce poți să-i ceri Băsescului?

El ar fi fost cel mai fericit om din galaxie dacă ar fi fost împărat! Ar fi fost însă nașpa, deoarece ar fi trebuit să învețe carte în mod exemplar, ar fi trebuit să piardă timp învățând bunele maniere, n-ar mai fi putut să hăhăie-n public, să bea țopârlănește - adică total neconform cu protocoalele prezidențiale - direct din sticla de șampanie cu care dă-n public, că poate-o învineți ochiul cuiva, sau măcar un cucui, acolo..., n-ar mai fi putut să tâlhărească telefoane-n public și alte asemenea mostre de mârlănie consacrată. Deci, parcă tot președinte-i mai bine, îți poți permite să fii mârlan cât dorești de mult, fără să iei o scatoalcă după ceafa, așa cum ar putea fi normal - păcat doar că nu e ales pe viață, da' dacă ar mai fi rămas mult PDL-ul la putere, se rezolva și asta, a rezolvat-o el Chavez, mergea și la Băsescu...

Jucărica momentană a Băsescului este reprezentarea românilor în UE. Noroc că noul premier nu dă dovadă de aceeași coloană vertebrală din gelatină precum predecesorii săi portocalii și se luptă ca să fie și românii reprezentați, la nivel înalt, în Europa. Căci ce face Băsescul numai reprezentare nu e!

În primul rând, un președinte cu bunul-simț la el, dacă ar fi ajuns la niște procente atât de amărâte de încredere a electoratului în persoana sa, și-ar fi dat demisia, s-ar fi cățărat p-o barcă și ar fi plecat pe mări și oceane ca să uite oamenii câțiva ani de augusta sa făptură, întrucât românii sunt creștini cu frica-n Dumnezeu și electoratul perfect: foarte răbdători și cu memorie foarte scurtă...

În al doilea rând, Băsescu nu vrea să priceapă în ruptul capului că, da, Constituția României îi permite să reprezinte statul român, dar cu bună-credință și cu mandatul dat de Parlament, ca organismul cel mai reprezentativ al poporului român, pentru că România este o republică parlamentară, nu prezidențială, sfertoprezidențială sau pentru sfertodocți, iar asta înseamnă ca, în principiu, să se limiteze la litera și spiritul legii fundamentale, să se bage în treabă când este vorba despre politica externă (în colaborare cu ministrul de externe, căci nu e șeful acestuia!), despre politica de apărare (în colaborare cu ministrul de resort, căci nici acestuia nu-i este șef!) și să semneze și el niște tratate care sunt negociate, tot conform legii, de către guvern! Conform bunului-simț, deși aici Băsescu are o problemă..., nu poți semna un document înainte de a-l negocia sau fără negocieri!

În al treilea rând, Băsescu nu pricepe nici faptul că i-a cam trecut vremea! În UE, curentul politic principal a devenit cel de stânga, PPE-ul a pierdut teren masiv în Europa, România are un guvern în acord cu noul curent european, dar în opoziție cu politica expirată pe care încă președintele o susține. Așadar, ar putea să existe și posibilitatea ca Băsescu să semneze ceva cu care actualul cabinet USL să nu fie de acord, și atunci marinarul eșuat pe dealul Cotrocenilor va fi într-o situație mai mult decât penibilă, în care va târî și țara noastră: va fi semnatarul unui document cu valoare nulă, neratificabil nici de către Parlament, dar pentru care însă a mâncat degeaba friptanele și le-a băut whisky-ul europenilor, pentru că între guvern și președinte ori parlament nu există relații de subordonare, iar legislația română, începând cu legea fundamentală, nu prevede nici măcar un mijloc de constrângere a cabinetului sau Parlamentului de către cel mai hăhăitor președinte din istoria României! Așadar, Băsescu nu poate semna ceva nenegociat de guvern, nu are atribuții de negociere, și atunci... de ce se duce Băsescu la UE, printre alți premieri, când nu se discută probleme militare sau de politică externă? Nici vreun mandat de la parlament nu are, așa încât întrebarea rămâne: de ce crede Băsescu că ne mai poate reprezenta în UE, atâta vreme cât nu mai este reprezentativ nici în interiorul României, cât nu sunt în program probleme din domeniile pe care i le atribuie Constituția și cât nu s-a negociat ceva de către guvern?

Rămâne un singur răspuns: că obraznicul mănâncă praznicul! Dacă va semna ceva nenegociat de către guvern, la venirea în țară va vorbi în pungă: nu există nicio obligație din partea vreunui membru al guvernului de îndeplinire a angajamentelor pe care și le-a luat degeaba Băsescu în numele țării!

Iată câte motive de suspendare a președintelui, și totul pentru că unui om nu-i poate trece prin cap că, deși încă mai e președinte, nu este buricul Universului, axis mundi, că soarele poate să răsară și să apună fără să-i ceară voie! Și-așa cred că regretă enorm că nu l-a implorat nimeni să semneze legea gravitației sau că legea lui Ohm nu-i poartă semnătura și data...

În popor se spune că acei care n-au bătrâni, să-și cumpere. Deoarece se consideră că bătrânețea vine cu înțelepciunea vârstei, cu bunătatea, înțelegerea și experiența anilor - tot atâția buni sfetnici. Cel mai trist este că Băsescu pare a îmbătrâni degeaba: câți oameni cu capul pe umeri l-ar oferi drept exemplu demn de urmat copiilor ori nepoților lor?...

  Vasile Popeangă - declarație politică: Nu mai sunt ficior diloc, la PDL nu mai am loc...;

Domnul Vasile Popeangă:

"Nu mai sunt ficior diloc, la PDL nu mai am loc..."

Săracu' Boc! Cum zicea și Dimitrie Cantemir: mărirea și decăderea cuiva, totuși, nesemnificativ pentru neamul românesc... Nu putea să rămână el, de la bun început, "virgin", adică doar la primăria lui de la Cluj, fără să mai treacă prin istorie drept cel mai vai de mama lui premier de la vremea lui Burebista încoace? Putea să ia liniștit și ouă-n frunte fără să se mai hlizească o țară-ntreagă pe acest motiv... Rămânea totodată și un minuscul Kill Bill de Someș, respectând și înțelepciunea populară românească: decât codaș în București, mai bine primar la Cluj - nu-l mai blestema nici lumea pentru tăierile de salarii, pensii, alocații, închideri de spitale, dispariții de medicamente etc.

Dar, cum se spune, toate necazurile cuiva provin din faptul că nu e în stare să stea liniștit într-o odaie... Plecând din Cluj, Boc s-a expus la ceva ce, în mod normal, un om civilizat, bine educat și cu bunul-simț la el nu poate accepta: să facă sluj la Cotroceni, înconjurat de "braconieri", "branduri" proletcultiste de anii '50, tălmăceni, botiși, ialomițieni, andreești, blejnari, duței, fluturi, "aviara gripa" și alte asemenea, deasupra cărora stătea el, ca bomboana pe coliva României. În loc să stea călare pe o halbă, între prieteni, pe malul Someșului, a preferat să se bage-n tot felul de tărâțe, sfârșind, bineînțeles, conform vechii vorbe românești, alungat, într-un tardiv final, din rândul celor care ar putea să mai aibă vreun pic de influență asupra sorții românilor de rând. Căci așa pățesc toți nepricepuții: punându-se, ei, moț, acolo unde nu le este locul, se miră ulterior de ce îi doare posteriorul de câte cizme primesc în zona cea moale...

Culmea este că, în continuare, marele specialist în drept anticonstituțional (apropo, îl mai suportă mult facultatea aia din Cluj, unde le zice studenților cu totul altceva decât a făcut în practică?) tot nu pricepe ce i s-a întâmplat! Are senzația că dacă a reușit (halal reușită, prietenii știu de ce!) să se realeagă primar la Cluj, poate să mai rămână în fruntea bucatelor în PDL. Că are și el o victoriuță la activ, iar asta cică îl îndreptățește să caște gura în fața lui Blaga ori Berceanu!

Păi, omule, în primul rând, noroc că șefa aia de la circumscripția electorală era din Răchițele! În al doilea rând, abia-abia ai reușit să scapi în câștigător, n-ai avut o diferență zdrobitoare, ci una în marja de eroare, că dacă s-ar fi renumărat voturile, nu se știe... În al treilea rând, nu ți se cere să renunți la vreo funcție de pe la Cluj, ci la cea de la nivel central! Dacă la Cluj ai avut o victorioară amărâtă, la nivel național, unde aveai responsabilitatea maximă, ca șef de partid ce te-ai crezut, ai luat o bătaie de ți-au mers fulgii mai ceva ca la un gâscan leșesc! Cu toată lauda ta și a ciracilor de la PDL, abia dacă mai controlați, și alea parțial, două județe, dar e pe cale să se rezolve: vă scăpăm și de problema asta!

Având în vedere de la ce bilanț ai plecat înainte de alegerile locale din 10 iunie și la ce dezastru ai ajuns, a avea pretenția să mai stai la cârma unui partid deja nu mai e tupeu, e inconștiență puerilă! Infant infantis, domnule Boc! Se știe, e greu să privești realitatea în față, mai ales când această realitate este "capodoperă" proprie, făcută din greu, cu sudoarea microneuronului portocaliu, dar hai să o luăm și altfel: după ce i-ai mințit și furat ani de zile, după ce i-ai dus la pierzanie, la capătul puterii și în pragul disperării, ce vină au membrii PDL ca să fie obligați să te mai suporte în continuare? Sunt români de-ai noștri, iar faptul că aparțin unui curent politic nociv pentru România nu înseamnă că trebuie să-i lăsăm de izbeliște, pe mâna oricui, suntem creștini, ce Dumnezeu!

Ajungând la putere, noi nu suntem, ca voi, doar pentru câțiva de-ai noștri, ci suntem la guvernare pentru toți românii, inclusiv cei care încă mai au vreo simpatie PDL-istă, tot așa cum Băsescu este președintele României și peste PSD-iști. Deci, nouă chiar ne pasă! Iar dacă ne pasă, nu putem să le prelungim agonia, așa că am făcut tot ce a ținut de noi ca să te poți duce acasă liniștit: v-am bătut la locale, să vedeți și singuri că nu mai aveți legitimitate, deci nici pretenții să nu mai aveți, prea curând, la putere, chiar dacă vă plouă-n gură după ciolanul pierdut...

Și cum regula e ca acela care pierde să plece acasă și să lase în loc pe alții mai competenți, domnule Boc, îți urăm drum bun și cale bătută! Ți-am ura "cale asfaltată", da' după cum este calitatea asfaltului la care tot retezai panglici de zor, ca orice panglicar care se respectă, o să crezi că te-njurăm, așa că rămâne tot cum zice vechea vorbă românească...

Du-te, domnule Boc, Clujul (sau, mă rog, o anumită parte a lui, mai... UDMR-istă...) te așteaptă să faci mari minuni de vitejie! Cu cărți bune, orice prost știe să joace poker, rămâne să vedem acum, în opoziție și cu buget de criză, ca toată țara, fără favoritisme de la bugetul aflat la dispoziția premierului, cum reușești să atragi fonduri de pe piața liberă, să înmulțești locurile de muncă și spațiile verzi, ca să-ți meriți noul mandat!

În caz contrar, după încă patru ani, n-o să mai poți fi ales nici măcar președinte de asociație de locatari pe-o scară de bloc și o să pățești precum candidatul pe care nici propria familie nu l-a votat! Începutul e ca și făcut: nici măcar Pinalti nu se-nghesuie să-ți lipească vreo sută de euro pe frunte, ba dimpotrivă...

  Ciprian-Florin Luca - despre Degringolada portocalie...;

Domnul Ciprian-Florin Luca:

"Degringolada portocalie..."

Vin în atenția dumneavoastră cu o observație care definește starea de fapt a României guvernate de PDL. Toate televiziunile au fost cu ochii pe ceea ce s-a întâmplat cu Partidul Democrat Liberal, acum, când greul le-a ieșit în cale.

Vasul începe să se scufunde ajutat fiind chiar de membrii săi, care acum, în vremuri grele pentru ei, încep să se sfâșie și să-și arunce reproșuri grele.

Până nu demult pozau public într-o mare, unită și fericită familie, iar acum echipa se dezbină, se rupe, se sfarmă! Greul i-a încercat și se pare că au cedat la cele mai mici obstacole.

Fără să-și dea seama, au început să-și arate adevărata față, dar mai ales au început să iasă la iveală propriile interese și nicidecum nu-i privește starea națiunii!

După dezastrul pe care l-au lăsat moștenire, cred că rușinea nu mai există pentru acești politicieni care încă mai au dramul de nerușinare să apară la televizor și să se lamenteze.

Nu mai surprinde nimic venit din partea acestor oameni care au avut totul, inclusiv un Mesia politic și au pierdut totul din cauza aceluiași Mesia!

Nu este o victoria a mea sau a USL-ului ceea ce se întâmplă acum cu PDL-ul, este doar un act de dreptate politică săvârșit în cele din urmă tot de cetățenii care au dus greul acestei pedepse portocalii.

Se tot zvonește de rebranduirea partidului ca fiind o soluție de continuitate și de o nouă șansă politică, doar că acești domni scapă din vedere faptul că societatea s-a maturizat și va distinge între realitate și manipulare.

PDL, nici nu știi cât de mic începi să fii!

  Vasile Ghiorghe Gliga - declarație politică: Schimbările continue din învățământul românesc.

Domnul Vasile Ghiorghe Gliga:

"Schimbările continue din învățământul românesc"

Sunt deja câțiva ani de când schimbările au început să apară necontenit în peisajul învățământului românesc.

Declarațiile și promisiunile despre cum va arăta acest sistem atât de important în viața economică și socială a unei națiuni au împânzit presa.

Schimbările nu au întârziat să apară: bacalaureat variabil în fiecare an, legi despre cum uniformele vor fi impuse în mod obligatoriu, examene dintre cele mai complexe pentru viitorii profesori și camere video de ultimă generație, menite să surprindă și ultima tresărire a celor din bancă.

Și totuși, pentru România rămâne un capitol la care pentru multă vreme pare să fie nevoie de îmbunătățiri, dacă luăm mărturie situația celor care pun diplomele în sertar pentru ca în anul următor să o ia de la capăt în speranța că își vor găsi un loc de muncă.

Modelele europene, și nu doar ele, au fost întotdeauna surse de inspirație pentru ceea ce în țara noastră se dorește a fi un sistem sănătos și bine structurat pentru copiii de ieri și pentru cei care poate vor veni și mâine în clasele de curs.

Cu toate aceste modele funcționale, implementarea principiilor de bază ale educației de peste hotare nu pare să se facă cu succes în cadrul învățământului din țara noastră. Elevii se plâng de manuale stufoase și materii inutile, profesorii-de lipsa de interes a elevilor, iar grija părinților este aceea că viitorul încununat de succes al copiilor lor nu le este asigurat.

În fiecare an învățământul îmbracă... uniforme noi. Vremurile când eram mândri de uniforma școlii noastre, când poziția socială nu se regăsea în veșminte, coafuri și accesorii, par să fi dispărut în negura timpului. Astăzi chiar părinții fac eforturi susținute pentru ca cei cărora le doresc o viață lipsită de griji financiare, să impresioneze încă din curtea școlii.

Într-un astfel de peisaj al sistemului de învățământ, cred că este primordial să susținem idei precum nevoia de a intona imnul național înaintea începerii orelor de curs, purtarea uniformei care altădată ne făcea atât de mândri și programele concepute pentru diferitele nevoi ale copiilor români, fie că este vorba de cei cu dizabilități, de cei mai înzestrați intelectual sau de cei care au o altă etnie.

Să continuăm să fim alături de copiii care merită o șansă la educație și de cei care mâine vor face cinste țării lor prin propria valoare intelectuală!

     

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania thursday, 12 december 2019, 7:54
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro