Plen
Ședința Camerei Deputaților din 4 martie 2013
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.25/13-03-2013
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
27-05-2020
20-05-2020 (comună)
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2013 > 04-03-2013 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 4 martie 2013

2. Prezentarea și dezbaterea moțiunii simple inițiate de 54 de deputați, cu titlul: "Guvernul Ponta - fabrică de șomeri". (MS 1/2013) (rămasă pentru votul final)

   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

    ................................................
Video in format Flash/IOS

La punctul 2 al ordinii de zi, doamnelor și domnilor colegi, avem dezbaterea moțiunii simple inițiate de 54 de deputați.

În legătură cu timpul alocat pentru dezbaterea acestei moțiuni simple, vă prezint propunerile Biroului permanent și ale Comitetului grupurilor politice parlamentare.

Moțiunea simplă va fi citită de către unul dintre semnatari.

Guvernului i se rezervă 50 de minute, pe care le utilizează la începutul și la încheierea dezbaterilor.

Pentru dezbateri, luându-se în calcul câte 10 secunde pentru fiecare deputat, timpul maxim alocat grupurilor politice parlamentare este 70 de minute: PSD - 27, PNL - 17, PDL - 9, PP-DD - 8, UDMR - 3, minoritățile naționale - 3, Grupul parlamentar al PC - 3.

Obiecții? Domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședintele Camerei Deputaților.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Ioan Oltean:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Intervenția mea are în vedere posibilitatea opoziției de a-și exprima poziția în cadrul unei moțiuni simple pe un timp adecvat, care să îi ofere posibilitatea să-și justifice cu motive pertinente moțiunea depusă.

Am făcut propunerea, în ședința Biroului permanent, ca timpii alocați pentru fiecare parlamentar să se majoreze de la zece secunde la 20 de secunde.

Trebuie să precizez că, de-a lungul timpului, cutuma care s-a consacrat în timpul dezbaterilor moțiunilor de cenzură și a moțiunilor simple a fost ca pentru Guvern să fie alocate 50 de minute, iar pentru parlamentari, 20 de secunde.

Ca să fiu pe deplin edificat, am verificat toate moțiunile de cenzură derulate de-a lungul perioadei 2008-2012...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule vicepreședinte, simple!

Video in format Flash/IOS

Domnul Ioan Oltean:

...și a moțiunilor simple, domnule președinte. Dacă, în ceea ce privește moțiunile de cenzură întotdeauna s-a respectat cutuma, în sensul că Guvernul a avut 50 de minute, iar parlamentarii 20 de secunde pe cap de parlamentar, de deputat, la moțiunile simple au alternat timpii. E adevărat, la unele moțiuni simple s-au alocat 10 secunde pe deputat, dar la majoritatea moțiunilor simple s-au alocat 20 de secunde pe deputat.

Având în vedere, domnule președinte, că moțiunea, care intră în dezbaterea plenului Camerei astăzi este una extrem de importantă, cu o temă care nu poate fi tratată cu superficialitate nici de către putere, nici de către opoziție, că există necesitatea și opoziția resimte necesitatea de a-și explica acest demers parlamentar și politic, credem că cele zece secunde alocate devin totalmente insuficiente.

Dacă însumăm minutele alocate puterii - și când spun putere mă refer nu numai la grupurile parlamentare care fac parte din acest segment politic, dar mă refer și la timpul alocat Guvernului, care, evident, susține aceeași partitură în plenul Camerei Deputaților -, vom constata o diferență discriminatorie între putere și opoziție. Puterii îi sunt alocate 120 de minute, în timp ce opoziției, 20 de minute.

Mi se pare, domnule președinte și stimați colegi, și nu înțeleg reacția unora, și în special a dumneavoastră, domnule profesor, mi se pare totalmente lipsită de democrație, dacă vreți, o asemenea atitudine. Sigur, noi putem, în ultimă instanță, chiar să citim moțiunea și să n-o mai dezbatem, dacă asta doriți, dar nu mi se pare firesc ca în Parlament să administrați un asemenea tratament opoziției.

De aceea, vă rog, domnule președinte, să supuneți votului dumneavoastră, votului plenului Camerei, majorarea timpilor alocați unui deputat de la zece secunde la 20 de secunde.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Am înțeles. Deci, până la urmă, dumneavoastră vreți așa: "să se păstreze, recunosc, dar să se modifice p-ici, pi colea, prin punctele esențiale". Domnul vicepreședinte, deci, ca să înțeleg. Ați spus că 70 de minute la putere și 30 la opoziție nu e bine. Dar spuneți așa: să facem în așa fel încât să trecem de la 10 secunde la 20, adică să modificăm "p-ici, pi colea, prin punctele esențiale", ca să fie bine.

Supun la vot imediat. Dați-mi voie să supun la vot. Eu am înțeles, de la 10 secunde la 20, ce ați spus și în Biroul permanent.

Uite, l-ați enervat și pe domnul Mircea Toader, care deja a început să dea din mână. Să știți că datul din mână numai la olteni e valabil. Numai noi, oltenii, avem dreptul. Bun.

Dragi colegi, propunerea domnului vicepreședinte Ioan Oltean, din partea Grupului parlamentar al PDL, este aceea de a mări numărul de secunde alocate unui parlamentar, de la 10 la 20.

Conform Regulamentului, eu trebuie să supun decizia Biroului permanent prima dată. Dacă aceasta nu este acceptată, merg pe varianta dumneavoastră. Știți care este procedura.

Vreți amendamentul dumneavoastră, vreți obiecția dumneavoastră? Am înțeles.

Dragi colegi,

Eu am spus întotdeauna că memoria domnului Oltean este scurtă de la o săptămână la alta. Săptămâna trecută era o altă cutumă pe care am stabilit-o, acum o schimbăm. Nu e nicio problemă.

Propunerea Grupului parlamentar al PDL, 20 de secunde pentru fiecare deputat pentru dezbaterea moțiunii simple.

O să vă rog frumos să vă pregătiți cartelele pentru a începe votul.

O să-l rog frumos și pe domnul Silaghi, și pe domnul Nica Ciprian. Domnul deputat Nica Ciprian, votăm. Dacă v-ar face plăcere să votați și dumneavoastră cu noi alături, ar fi o chestie extraordinară. Dacă nu, vă mulțumesc anticipat. Și pentru domnul deputat Cosma este aceeași rugăminte.

Să înceapă votul.

Mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

61 de voturi pentru, zero abțineri, 143 împotrivă.

Propunerea dumneavoastră, domnule vicepreședinte, nu a trecut.

Atunci mergem pe varianta inițială. Vă reamintesc, moțiunea simplă este citită de către un semnatar. Guvernul are 50 de minute pentru dezbateri, 10 secunde pentru fiecare deputat. Timpul maxim alocat grupurilor politice parlamentare, 70 de minute: 27, PSD, 17, PNL, 9, PDL, 8, PP-DD, 3, UDMR, 3, minoritățile naționale, 3, Partidul Conservator.

Obiecția a fost respinsă.

Supun votului această propunere. Să înceapă votul.

Vă mulțumesc foarte mult.

156 pentru, 4 abțineri, 53 împotrivă.

Cu majoritatea voturilor, propunerea a fost aprobată.

Conform prevederilor Regulamentului, întreb dacă e cineva dintre semnatari care-și retrage semnătura de pe moțiunea simplă. Nu.

Înainte de a începe dezbaterea, o să-mi dați voie să urez la mulți ani astăzi celor trei colegi care sunt născuți pe 4 martie: domnul deputat Rusu Valentin de la PNL, domnul deputat Vasile Gudu de la PDL și domnul deputat Lucian Militaru de la PDL.

La mulți ani colegilor mei!

Din partea Grupului parlamentar al PDL cine va citi moțiunea? Doamna deputat Andreea Paul.

Doamnă deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS

Doamna Maria-Andreea Paul:

Bună ziua!

Și la mulți ani colegelor mele!

Astăzi prezentăm în fața plenului Camerei Deputaților Moțiunea "Oltchim - Guvernul Ponta - fabrică de șomeri".

Doamnelor și domnilor deputați,

Domnule ministru al economiei,

Uniunea Social Liberală a venit la putere prin Ponta și a rămas la putere promițând românilor că necazurile lor, oricare ar fi ele, se vor sfârși. A fost o promisiune făcută fiecărui român și o promisiune pe care USL deja a călcat-o în picioare pentru destui români. Nu există însă români mai batjocoriți și mai umiliți în cele aproape zece luni de guvernare USL decât muncitorii de la Oltchim.

Din vina guvernelor Ponta 1 și Ponta 2, România are astăzi un caz Oltchim. Iar acest caz este radiografia perfectă a acestei guvernări: toată incompetența, toată demagogia, toată neglijența și tot cinismul USL sunt perfect ilustrate de involuția gravă a acestui important combinat petrochimic românesc. Cazul Oltchim este simbolul guvernării USL, al guvernării bazate pe minciună și amăgire, iar pericolul major este ca acesta să molipsească întreaga economie.

Cu siguranță, problemele Oltchim nu au început în luna mai 2012. Ceea ce s-a întâmplat însă de atunci încoace le-a adâncit ireversibil.

Una dintre rădăcinile răului de la Oltchim - alături de care îl găsim pe Victor Ponta, chiar dacă într-o poziție mai mică decât cea de azi - este decizia total greșită, lipsită de viziune, dăunătoare, din 2003, a privatizării Arpechim împreună cu Petrom. Arpechim era principala sursă de materie primă pentru Oltchim: 70% din producția Oltchim depindea de rafinăria și activitățile de petrochimie de la Arpechim Pitești, cu care combinatul din Râmnicu Vâlcea este conectat prin conducte.

Victor Ponta, secretar de stat și șeful Corpului de Control al Guvernului la acea vreme, nu a anchetat în niciun fel această tranzacție, realizată fără avizul CSAT și asupra căreia au planat de la început suspiciuni serioase. Dacă s-ar fi aplecat asupra tranzacției, am fi avut probabil mai multe beneficii astăzi: pe lângă prevenirea problemelor actuale de la Oltchim...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă cer permisiunea numai o secundă, doamnă deputat.

Video in format Flash/IOS

Doamna Maria-Andreea Paul:

Vă rog.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Îmi cer scuze că vă întrerup. O să îl rog pe domnul vicepreședinte Miron Mitrea pentru câteva zeci de minute să ia loc în locul meu și de aceea trebuie să anunț.

Vă mulțumesc foarte mult pentru înțelegere.

Continuați.

Video in format Flash/IOS

Doamna Maria-Andreea Paul:

Reiau propoziția cu permisiunea dumneavoastră.

Dacă s-ar fi aplecat asupra tranzacției, am fi avut probabil mai multe beneficii astăzi: pe lângă prevenirea problemelor actuale de la Oltchim dezavantajul evident al statului român dat de redevențele înghețate până în anul 2014, am fi avut poate și prețuri mai scăzute la benzină și motorină.

În paralel, la Oltchim are loc o majorare de capital, prin care sunt transformate în acțiuni datorii de circa 100 de milioane de euro ale combinatului față de AVAS, fără însă a se acorda drept de subscriere acționarilor minoritari. Această a doua greșeală gravă în raport cu Oltchim va avea consecințe ulterioare, iar la solicitarea acționarilor minoritari instanța de judecată anulează majorarea de capital, combinatul începând să acumuleze datorii. În timpul guvernării Tăriceanu are loc reducerea capitalului social la Oltchim, operațiune al cărei efect este creșterea participației acționarului minoritar german PCC de la 2% la 17%. Un acționar minoritar ostil capătă astfel putere substanțială și va folosi această putere împotriva Oltchim și a intereselor industriei petrochimice românești. Mai mult decât atât, reclamă România la Comisia Europeană și blochează achiziția Arpechim de către Oltchim.

Prostiile la guvernare se plătesc, iar prostiile guvernelor Năstase și Tăriceanu ajung să coste scump România, chiar dacă rămân departe de costul uriaș al prostiilor recente ale Guvernului Ponta.

Prețurile materiilor prime, provenite de la Arpechim, cresc dramatic la câțiva ani după privatizarea Petrom, în timp ce criza economică începută la sfârșitul lui 2007 reduce cererea și prețurile la produsele finite ale Oltchim. Combinatul acumulează datorii către Arpechim, iar OMV decide, în cele din urmă, în noiembrie 2008, să închidă producția de la Arpechim, lipsind Oltchim de materia primă necesară.

Întregul an 2008 este marcat de probleme serioase la Oltchim, însă Guvernul acelei perioade nu avea ochi pentru ele. Pentru PNL economia duduia, deci nu necesita probabil prea multă atenție, iar aliații săi din PSD erau ocupați să-i forțeze mâna premierului Tăriceanu pentru a smulge constant fonduri destinate clientelei PSD-iste din administrația locală. Datoriile Oltchim au crescut enorm în 2008, ajungând la finalul anului la suma de 1,62 miliarde lei (cu peste 60% față de nivelul datoriilor de la sfârșitul anului 2007). Dintr-o companie care făcuse profit cu câțiva ani în urmă, 2005 și 2006, Oltchim ajunge la datorii de sute de milioane de euro. În aceste condiții, băncile creditoare devin mai severe și solicită garanții sporite și dobânzi mai mari. Dacă în anul 2007 cheltuielile Oltchim cu dobânzile erau de 51 milioane lei, în 2011 ele au ajuns la 105 milioane lei.

Doamnelor și domnilor,

În perioada guvernării PDL s-au făcut eforturi serioase pentru rezolvarea situației combinatului. Vorbim în primul rând de preluarea de către Oltchim a Platformei petrochimice de la Arpechim, de la Petrom: la începutul anului 2010 tranzacția se perfectează pentru un preț de 60 de milioane de euro. Oltchim și Arpechim primesc astfel o șansă. În paralel, pentru a recâștiga controlul și a scăpa de șicanele acționarului minoritar ostil, Guvernul demarează procedura de conversie a datoriilor statului și principalilor creditori în acțiuni și cere avizul Comisiei Europene. Combinatul funcționează în continuare în pierdere, dar locurile de muncă sunt menținute și lucrurile avansează în direcția corectă: privatizarea integrată.

În 2011, Guvernul PDL a încheiat un contract de consultanță cu societatea Pricewaterhouse Coopers în vederea privatizării Oltchim. Consultantul a pus la dispoziția Guvernului o strategie de privatizare cu următoarele recomandări de bază:

- investitor strategic pentru privatizare;

- conversie prealabilă obligatorie a creanței AVAS în acțiuni;

- integrarea rafinăriei Arpechim în procesul de privatizare (cu implicarea statului pentru preluarea prin negociere de la OMV Petrom);

și două etape de privatizare:

a) depunerea de oferte publice neangajante în prima etapă;

b) licitația cu oferte în plic.

Aceasta era calea corectă pentru privatizare, iar respectarea acestor etape era esențială pentru a fi asigurat un proces de privatizare serios, transparent și de succes. Guvernarea PDL se angajase pe acest drum: s-a publicat anunțul privind condițiile de depunere a ofertei publice neangajante, iar până la termenul-limită din luna aprilie au fost depuse patru oferte, serioase. Existau deci toate premisele pentru reușita privatizării, mai ales că, în luna martie 2012, Comisia Europeană aprobase conversia creanței AVAS în acțiuni.

Stimați colegi,

Instalarea USL la putere și venirea domnului Victor Ponta la Palatul Victoria a întrerupt brutal acest parcurs, Guvernul USL bătându-și joc de toate progresele făcute până atunci. În loc să ia lucrurile din punctul în care au fost lăsate de guvernarea PDL, în aprilie 2012, Guvernul Ponta lasă baltă Oltchimul. Secretarul de stat Nicolae Rotileanu, consilierul personal al ministrului Economiei Mihai Șaptefrați și directorul Direcției Juridice Toma Costreie - apropiați ai ministrului economiei de la acea vreme, Daniel Chițoiu - au refuzat să participe la orice ședință a Consiliului de Administrație al Oltchim, iar în termen de o lună și-au depus demisiile din calitatea de membru ai acestui consiliu. Au boicotat deliberat ședințele de consiliu la Oltchim. Oare de ce?

Guvernul Ponta, după ce a aruncat în aer calendarul privatizării, pare a semnala întoarcerea la normalitate prin adoptarea, în data de 7 august 2012, a unui memorandum în care preia integral strategia de privatizare recomandată de societatea Pricewaterhouse Coopers. Luciditatea avea să țină însă foarte puțin, fiindcă un nou memorandum al guvernului - adoptat la două săptămâni distanță, pe 23 august 2012 - schimbă radical strategia de privatizare. Și incompetent, și prost sfătuit, și total dezinteresat, premierul Ponta își pune semnătura pe o "soluție atipică", așa cum descrie noul memorandum ceea ce la scurt timp avea să devină catastrofa teleprivatizării Oltchim.

Nici până astăzi nu am primit o explicație despre schimbarea de strategie care a provocat eșecul răsunător al privatizării. Care au fost argumentele domnilor Victor Ponta, Daniel Chițoiu și Remus Vulpescu prin care să se justifice renunțarea la conversia creanței AVAS în acțiuni - obținută atât de greu de guvernarea PDL - și devierea gravă de la strategia de privatizare propusă de consultanți, prin care Oltchimul primea cea mai bună șansă posibilă pentru privatizare și care, culmea, fusese inițial acceptată de Guvernul Ponta? Vă rugăm, domnilor de la USL, să nu ne fluturați povestea cu presiunile FMI. Dacă FMI v-a cerut să faceți lucruri proaste, domnule Ponta, ar fi trebuit să refuzați. Credem însă că această prostie vă aparține, e originală, e neplagiată!

Totul a fost ghidonat doar pentru a obține capital electoral, nicidecum capitalul necesar funcționării combinatului și salvării locurilor de muncă.

Lunile verii trecute au fost luni negre pentru Oltchim, în care lucrurile s-au degradat accelerat: Electrica S.A. oprește furnizarea energiei electrice și combinatul își oprește activitatea din cauza datoriilor mari. Se propune un plan de eșalonare a datoriilor în trei variante, dar niciuna nu este acceptată de Ministerul Economiei. Vechea conducere își dă demisia, gest care semnalează impasul grav în care se găsea Oltchimul, care va ajunge la finalul anului 2012 să acumuleze datorii de circa 800 de milioane de euro.

În această situație extrem de dificilă, are loc cel mai cinic moment din istoria privatizărilor românești: circul sinistru al tele-privatizării "pe persoană fizică". Din nepricepere, din interes electoral sau din ambele, privatizarea Oltchim e demarată în pripă, prin scoaterea la vânzare a acțiunilor și a celor două creanțe, creanța Electrica și AVAS. Greșeală gravă, care a complicat procesul privatizării, a împuținat numărul ofertanților și a dus la oferte parțiale: un ofertant a licitat pentru acțiuni și creanțe la pachet, altul a licitat pentru acțiuni și pentru creanța Electrica, iar ceilalți doi doar pentru acțiuni.

Greșeala cea mai mare a fost însă lipsa oricărui filtru serios pentru participarea la această licitație. Se putea înscrie practic oricine și doar o lacună de informare a făcut probabil să nu se prezinte la licitația pentru Oltchim și un oarecare cântăreț de manele, vreun fotbalist aflat în căutare de fani sau vreuna dintre tinerele din corpul de manechine al primarului Radu Mazăre. În mod cu totul previzibil, investitorii serioși, precum compania TISE, s-au ținut deoparte de acest circ penibil. Niciunul din cei patru ofertanți inițiali serioși nu s-a prezentat.

Așa s-a pregătit, doamnelor și domnilor, momentul în care se decidea destinul uneia dintre cele mai mari companii din proprietatea statului român și a celor 3.297 de muncitori angajați acolo.

Cu toate aceste probleme grave de pregătire, licitația a primit undă verde din partea premierului Victor Ponta și a fost organizată de Oficiul Participațiilor Statului și Privatizării în Industrie. Evident, a fost o bombă de presă extraordinară, așa că ce mai contează, stimați guvernanți, că a fost și un eșec economic absolut și o bătaie de joc uriașă la adresa muncitorilor de la combinat! Circul a fost livrat în cantitatea corespunzătoare, senzaționalul Dan Diaconescu a licitat și a câștigat în direct, primind felicitările DJ-ului Remus Vulpescu și fiind asigurat că Guvernul României așteaptă cu toată încrederea cele 45 de milioane de euro promise. Guvernul USL și-a bătut joc în direct de câteva mii de angajați ai Oltchim și, indirect, de 20 de milioane de români care au asistat uluiți la cacealmaua organizată de o instituție pretins serioasă.

Ratarea privatizării Oltchim a lăsat România cu credibilitatea ruinată, pentru că a încercat să vândă un combinat la tarabă. Fondul Monetar Internațional, Comisia Europeană și Banca Mondială au putut constata că Guvernul României nu e în stare să asigure condiții minime pentru o licitație decentă; o asemenea lipsă de profesionalism e foarte probabil unică în Europa.

Iată cum guvernarea Ponta, mergând pe urma guvernărilor mai vechi Năstase și Tăriceanu, a condus Oltchim spre dezastru. Vina USL nu este însă doar nepriceperea cu care a gestionat situația Oltchim. Guvernul USL se face vinovat de cinism și demagogie, pentru amăgirea celor 3.297 de angajați cărora le-a promis că va găsi soluții pentru ei. USL s-a folosit fără scrupule de disperarea angajaților de la Oltchim în campania electorală. Guvernul USL s-a jucat cu soarta a 3.297 de oameni, cărora le-a dat speranțe, apoi i-a adus în pragul disperării și pe care acum îi acuză cu cinism că sperie investitorii cu nemulțumirile lor.

Stimați colegi,

Prezintă interes pentru această moțiune să trecem în revistă manifestările de demagogie și cinism ale guvernării USL, manifestări care au însoțit prăbușirea Oltchim.

Licitația de privatizare a Oltchim a stat sub semnul unei minciuni sfruntate marca Victor Ponta. În septembrie 2012, în ședință de guvern, primul-ministru își lua un angajament ferm în fața întregii țări: "Ministrul Chițoiu răspunde cu capul, viața și tot pentru privatizarea Oltchim", asigura premierul la acea vreme. Privatizarea a eșuat, dar singurii care au suferit consecințele au fost angajații Oltchim. Ministrul Chițoiu nu doar că nu și-a pierdut funcția din Guvernul Ponta 1, dar a fost chiar răsplătit cu un minister nou în Guvernul Ponta 2. Primul-ministru ne-a condamnat să beneficiem de "expertiza" domnului Chițoiu încă patru ani de acum încolo. Premiat a fost și președintele OPSPI, disc-jockey-ul Remus Vulpescu. După ce și-a dat demisia din acea funcție, el a fost numit consilier al ministrului Daniel Chițoiu. Administrația publică nu se poate lipsi, se pare, de serviciile neprețuite ale unui asemenea entertainer.

Apariția unui mare investitor la Oltchim a fost încă un balon de săpun produs de USL. Primul-ministru și ministrul economiei dădeau ca sigură venirea unui investitor strategic, lăsând să se înțeleagă că ar putea fi vorba chiar de compania rusă TISE, care își manifestase interesul pentru Oltchim. Acești investitori au fost puși pe fugă și nu știm dacă vor mai reveni vreodată.

După ratarea privatizării, Guvernul Ponta a promis un plan nou de salvare a Oltchim: "Guvernul își asumă responsabilitatea pentru repornirea activității la Oltchim, salvarea locurilor de muncă și pregătirea, în condiții mult diferite și mult îmbunătățite, a unei noi proceduri de privatizare", spunea Victor Ponta în octombrie 2012. Era campanie electorală și nicio minciună nu a fost cruțată de Guvernul Ponta. Eforturile pentru salvarea locurilor de muncă au rămas vorbe goale, sloganuri de campanie. De-abia acum, în februarie 2013, după alegeri, primul-ministru își recunoaște neputința: "Oltchim nu va fi revitalizată la dimensiunea de 3.000 angajați."

Victor Ponta nu și-a făcut timp să vină la Oltchim vreme de șapte luni, cu toate că a fost invitat permanent.

Tot în campanie, USL a vorbit despre funcționarea combinatului la o capacitate de 65% până la mijlocul lunii decembrie, așa încât Oltchim să obțină profit. Dar au trecut alegerile și s-a șters totul cu buretele. Guvernul USL a dat iluzia angajaților Oltchim că se ocupă de soarta lor. De fapt, Guvernul se ocupa doar de propria soartă: avea niște alegeri de câștigat și a decis că minciuna e cea mai simplă cale pentru a susține acel efort electoral.

Doamnelor și domnilor deputați,

Vedem astăzi, cât se poate de limpede, ce s-a ales din toate "bunele intenții" ale Guvernului Ponta de dinainte de alegeri. Situația combinatului Oltchim a mers din rău în mai rău, iar lovitura finală va fi dată în curând - insolvența și lichidarea. Avem de-a face cu un tablou cu adevărat dramatic la Oltchim:

- ajutorul de stat pentru combinat rămâne incert în așteptarea avizului de la Comisia Europeană;

- Oltchim este amenințat din nou cu sistarea alimentării cu energie electrică;

- producția s-a oprit, iar angajații fac greva foamei ca să-și primească drepturile promise.

Practic, Guvernul USL a stins lumina la Oltchim. Insolvența, despre care cei din Guvernul USL nu au vorbit nicio clipă înainte de alegeri, este modul în care Guvernul se spală pe mâini de problema Oltchim și de drama miilor de angajați.

Iar în toată această situație, ministrul Varujan Vosganian nu uită să-i acuze, cu cinism, pe angajații care protestează pentru drepturile lor că sperie investitorii. Câtă ipocrizie din partea Guvernului, unicul vinovat pentru îndepărtarea investitorilor de Oltchim!

Acum, la Oltchim, instalațiile funcționează cu intermitențe, iar întreruperea completă a alimentării cu energie electrică pune în pericol siguranța tuturor instalațiilor.

Cele 65 de procente de funcționare a combinatului promise, ce este drept, în campanie electorală, nu sunt de fapt nici măcar 5. De la instalarea unei noi conduceri la Oltchim nu s-a depășit nici măcar într-o zi asigurarea a 5% din capacitatea combinatului.

Programul de restructurare judiciară, pus la cale de administratorul Gheorghe Piperea, ne arată că 75% din creanțele deținute de AVAS vor fi șterse. Astfel, companii de stat, private și statul român, deci fiecare cetățean, vor fi păgubiți cu 600 de milioane de euro. Acționarul minoritar este cel care conduce acum ostilitățile la Oltchim, iar Guvernul Ponta tolerează această situație.

Ce se întâmplă între timp cu cei 3.297 de salariați? Fac greva foamei și sunt jigniți de ministrul economiei și Victor Ponta, cu un cinism rar și criminal. Oamenii de la Oltchim nu au primit nici lichidarea pe luna decembrie 2012 - 4,6 milioane lei, nici avansul pe luna ianuarie 2013 - 2,5 milioane de lei.

Doamnelor și domnilor,

Ținând cont de toate cele de mai sus, Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal din Camera Deputaților cere următoarele:

  • Asumarea răspunderii pentru situația combinatului Oltchim de către cei doi miniștri incompetenți - Daniel Chițoiu, groparul Oltchim, și Varujan Vosganian, ministrul fără nicio soluție.
  • Scuze publice din partea premierului Victor Ponta către salariații de la Oltchim pentru minciunile și cinismul guvernului în relația cu Oltchim.
  • Prezentarea rapidă a planului de redresare/privatizare a combinatului Oltchim. Angajații Oltchim au dreptul să știe ce li se pregătește.
  • Demararea unei ofensive externe pentru atragerea unor investitori serioși, care să continue și să dezvolte activitatea Oltchim, care să creeze și să păstreze locurile de muncă în regiune.
  • Prezentarea viziunii Guvernului asupra privatizărilor care urmează a fi demarate, având în vedere dosarul negativ al PSD în acest domeniu. Să nu uităm că grupul rus Mechel tocmai a vândut toate combinatele deținute în România pentru 52 de euro. Tragerea concluziilor de rigoare din eșecul Oltchim și atenție mult sporită pentru procesul de privatizare al CFR Marfă.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, doamnă deputat.

Îl invit la microfon acum pe domnul ministru Varujan Vosganian să prezinte punctul de vedere al Guvernului.

Domnule ministru, aveți microfonul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Varujan Vosganian (ministrul economiei):

Domnilor președinți,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Dragi români,

Moțiunea pe care o dezbatem astăzi poate fi considerată mai degrabă un eseu despre responsabilitate. Reușit în felul său, dacă socotim că el poate fi un pilduitor obiect de studiu pentru cei care vor dori să afle modul în care guvernele Boc și Ungureanu și Partidul Democrat care le-a susținut au îmbinat lipsa de responsabilitate cu fuga de responsabilitate și, nu se putea altfel, cu transferul de responsabilitate.

Moțiunea aceasta este o tentativă de a stabili cauzele și responsabilitățile pentru starea în care se află Oltchim SA. Moțiunea se referă la posibile responsabilități ale guvernanților din perioada 2003-2008 și cele începând cu a doua jumătate a anului 2012. Perioada cuprinsă între ianuarie 2009 și mai 2012 lipsește cu desăvârșire.

Vă mărturisesc că împărtășesc acest punct de vedere. Și mie mi-ar fi plăcut ca din istoria României să lipsească această perioadă tristă. (Aplauze.)

Și mie mi-ar fi plăcut ca atunci când USL preia guvernarea, să avem o datorie publică de 13% din PIB, cum era în 2008, una dintre cele mai mici din Uniunea Europeană, și nu de 36% din PIB, cum era în mai 2012. Și mie mi-ar fi plăcut să pornim de la o bază de 140 de miliarde de euro, nivelul PIB din 2008, și nu să pierdem în ultimii 3 ani și jumătate, din cauza felului în care ați administrat România, alte 40 de miliarde de euro. Și mie mi-ar fi plăcut să avem o taxă pe valoarea adăugată de 19% și contribuții de 39,5%, cât erau când le-ați preluat în 2008, și nu o taxă pe valoarea adăugată de 24% și contribuții de 44,5% cât sunt astăzi.

Și mie mi-ar fi plăcut să guvernăm împreună cu românii încrezători și cu veniturile în creștere și nu să trebuiască întâi și întâi să le aducem salariile și pensiile la un nivel suportabil. Mi-ar fi plăcut să preluăm o ștafetă izbânditoare, să nu trebuiască să facem eforturi uriașe pentru a repara o economie vlăguită și o imagine știrbită a unei guvernări care a redus cumulat în 3 ani și jumătate produsul intern brut cu 40 de miliarde de euro, urcând în același timp datoria publică cu 30 de miliarde de euro. Deci, o diferență totală de 70 de miliarde de euro. Guvernare care, prin indecența și ostentația ei, a scos lumea în stradă, scoțând din răbdări poporul român care, știți bine, are mari resurse în această privință. Poporul român care vă privește cu indignare civică și care v-a arătat, de câte ori a fost chemat la vot în anul 2012, unde vă e locul câtă vreme nu știți să-l respectați.

Titlul moțiunii arată limpede că semnatarii se joacă cu vorbele, tot așa cum s-au jucat în ultimii ani cu politica. Potrivit titlului, Guvernul Ponta este o fabrică de șomeri. Nu știu ce cifre au avut în vedere semnatarii moțiunii, dar având în vedere că prima semnătură a moțiunii aparține însăși doamnei deputat Roberta Alma Anastase, cunoscută specialistă în aritmetică neeuclidiană, orice concluzie pare posibilă. (Aplauze.)

Eu însă vă ofer datele Institutului de Statistică și ale Comisiei Naționale de Prognoză. Potrivit acestora... (Rumoare, vociferări.)

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnilor, vă rog frumos să... vă rog frumos, domnule deputat, să păstrați liniștea în sală.

Video in format Flash/IOS

Domnul Varujan Vosganian:

Domnule deputat, din două una. Ori nu vă numărați printre semnatari ori nu știți ce ați semnat. Moțiunea începe cu acest titlu. Ori nu vă numărați printre semnatari ori nu știți ce ați semnat.

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, vă rog să păstrați liniștea în sală.

Video in format Flash/IOS

Domnul Varujan Vosganian:

Potrivit institutelor respective, numărul mediu de salariați din economie a scăzut, în perioada 2008-2011 a guvernării Boc, de la 5,05 milioane de persoane la 4,34 de milioane. Așadar, semnatarii moțiunii care ne dau acum lecții de ocupare a forței de muncă au pierdut într-o guvernare de 3 ani și jumătate 700 de mii de locuri de muncă. În timpul guvernării PDL un român din 7 și-a pierdut serviciul.

Potrivit acelorași institute, decembrie 2012 față de decembrie 2011 aduce un plus de 140 de mii de locuri de muncă. Păi, dacă Guvernul USL care aduce în plus 140 de mii de locuri de muncă e o fabrică, dumneavoastră, în ce privește reducerea de locuri de muncă, probabil că sunteți un adevărat Cernobîl. (Aplauze.) Mi-aș fi dorit, într-adevăr, ca efectele devastatoare ale celor 3 ani și jumătate să nu fi existat pentru Oltchim.

Din păcate, în fiecare din anii 2009 - 2011 Oltchim a înregistrat pierderi, iar la sfârșitul anului 2011 activul net raportat avea o valoare negativă de 827 de milioane de lei. Conform balanței, la 31.05.2012, când dumneavoastră ați predat ștafeta, datoriile societății se ridicau la 2,6 miliarde de lei, la care, dacă adăugăm dobânzile calculate de AVAS, datoria totală s-a ridicat la 3,2 miliarde de lei. Ceea ce înseamnă față de 2008 dublarea datoriilor Oltchim. Iată cum în textul moțiunii semnatarii înțeleg faptul că guvernarea Boc-Ungureanu și-a făcut datoria. Dacă a dubla datoriile este un fel de a-ți face datoria, pe noi vă rugăm să ne scuzați de aici înainte.

Toate aceste aspecte indică o situație financiară foarte gravă, situație care făcea Oltchim vulnerabil față de creditori și puțin neatractiv față de investitori. Practic, în 2010 și 2011, Oltchim s-a aflat în risc de faliment iminent, având un grad mare de îndatorare și capitaluri proprii negative. Aceasta este, așadar, situația în care guvernele PDL au preluat, au predat guvernarea și implicit Combinatul Oltchim.

Situația combinatului s-a agravat și din cauza unor erori de natură managerială, comise de un management protejat politic. Oltchim a realizat în 2010-2011 o serie de investiții cu grad redus de performanță care au avut nevoie de un efort financiar substanțial, fără a avea perspectiva de recuperare. Începând cu ianuarie 2010 Oltchim a derulat un program investițional, declarat de mare amploare, în scopul repornirii pirolizei de la Arpechim. Obiectivul a fost pe jumătate îndeplinit, în sensul că cheltuielile au fost făcute, dar piroliza n-a pornit niciodată. Totalul pierderilor generate de această decizie este deci, țineți-vă bine, 106 milioane de euro care n-au produs absolut nimic. Ca să nu mai vorbim de faptul că odată cu Arpechim, au fost preluați peste 500 de salariați care presupun costuri anuale de câteva zeci de milioane de lei, fără ca ei să fie implicați în activități productive.

Politica salarială a fost dezastruoasă. În perioada 2009-2012 totalul veniturilor a scăzut de la 1,1 miliarde lei la 800 de milioane de lei. În acest timp costurile salariale au urcat de la 111 milioane la 154 de milioane de lei, adică cu aproape 40%, ducând la un cost mediu pe salariat de 3900 de lei. Pentru a vedea consecințele politice manageriale dezastruoase ale Oltchim e destul să facem comparație între producția anului 2008, pe care îl incriminați, de 2 miliarde de lei, și 2012, consecința politicilor dumneavoastră, de abia 810 milioane de lei, adică la doar 40 la sută.

Tendința de a strânge, pur și simplu, în chingi prin politica de marketing, furnizorii fiind în același timp și clienți, a dus la lipsa finanțării activităților curente. În aceste condiții, Oltchim a fost nevoit, pentru a obține surse de finanțare, să-și ipotecheze practic toate activele.

În acest moment, Oltchim nu este doar înglodat în datorii până peste cap, cu capitaluri proprii negative de sute de milioane de euro, dar este atât de ipotecat, încât doar păsările care zburau pe cerul Oltchimului au scăpat de disperarea conducerii de a ipoteca într-una pentru a obține bani.

Într-adevăr, dumneavoastră ați încercat să privatizați, spuneți și colegilor noștri, spuneți și salariaților de la Oltchim și întregii Românii că ați amânat termenele permanent și că, în ciuda angajamentelor repetate, guvernele dumneavoastră Boc și Ungureanu nu parcurseseră la sfârșitul lunii aprilie 2012 decât etapa ofertelor neangajante din întregul proces de privatizare. Și noi și astăzi, în fața Comisiei Europene tragem ponoasele lipsei de decizie și lipsei de respect față de cuvântul dat de care ați dat dovadă.

Inițiatorii moțiunii susțin că n-am reușit să facem conversia creanțelor în datorii, pentru că avem un acționar minoritar care blochează. Ei bine, am să vă spun acum ceva ce n-o să vă creadă urechilor, și care, după părerea mea, ar fi trebuit să-i hotărască pe semnatarii moțiunii să-și retragă moțiunea, până când nu se fac cu totul de râs. În moțiune, ei acuză Guvernul Tăriceanu că a fost nevoit să reducă capitalul social și astfel PCC a urcat de la 2 la sută la 17 la sută. Comisia Europeană a cerut acest lucru.

Am găsit pe site-ul Comisiei Europene aceeași istorie povestită însă așa cum a fost, adică din perspectiva procedurilor europene. Țineți-vă bine, dragii mei. Citez integral: "În luna aprilie 2008 unul dintre acționarii minoritari ai SC Oltchim SA, respectiv firma germană PCC, a depus la Comisia Europeană și la Parlamentul European o plângere privind ajutorul de stat ilegal acordat de statul român Societății comerciale Oltchim SA, aferent transformării în acțiuni a creanței deținute de AVAS." Acum urmează bomba: "Petiția este susținută de PDL prin europarlamentarul Nicolae Vlad Popa." (Aplauze, rumoare.) Vă mulțumesc, dragii mei, hârtia vă stă la dispoziție, aveți încă timp să retrageți această moțiune. Guvernul PDL a fost tot timpul conștient de aceste lucruri.

În 3 iunie 2009 a elaborat un program de conversie a acțiunilor, de acordare a unor garanții de 340 de milioane de euro pe termen lung și acordarea unei garanții de 50 de milioane de euro de la Eximbank. Și de data asta lucrurile au fost făcute pe jumătate. Adică acolo unde trebuiau să vină venituri, nu s-au mai făcut, dar cheltuielile s-au făcut și din tot acest program, singurul lucru făcut a fost garanția de 50 de milioane de euro pentru cumpărarea Arpechim Pitești. Ruptă de celelalte măsuri, aceasta s-a pervertit ca fiind principala cauză, până la urmă, a insolvenței Oltchim.

Îmi pare rău că trebuie să v-o spun, dar fără o strategie de investiții pe termen lung, cu aprobarea în fiecare an a bugetelor Oltchim cu excedent, închizând ochii la faptul că Oltchim nu contabiliza pierderile anilor trecuți, dumneavoastră ați vândut iluzii salariaților din județele Vâlcea și Argeș, mințindu-i an de an că Oltchim se va relansa, plătindu-le salarii promițătoare, fără să vă gândiți la deznodământul care, iată, din păcate, a venit.

Observați însă că în discursul meu n-am folosit deloc expresia, am folosit doar semnatarii moțiunii, nu și autorii moțiunii. Căci din stil, pe care-l recunosc și din alte note trimise de la Oltchim, am sentimentul că autorii reali ai moțiunii sunt foștii conducători de la Oltchim. Dacă v-ați păstrat bunele relații pe care le-ați avut cu dânșii, aș dori să vă rog, stimați semnatari membri ai PDL, să-i întrebați și cum se face că printre administratorii firmelor furnizoare ale Oltchim, ca și printre clienții Oltchim se numărau atât managerii combinatului, cât și neamurile acestora. Frați și fii. Ba se mai strecura și câte un lider de sindicat.

Și pentru că tot deplângeți demisia acestor domni și consecințele pe care le-a avut, aveți bunătatea să ascultați un extras din Nota dată de Corpul de Control al Ministerului Economiei și care a fost trimisă autorităților judiciare. Citez: "În urma acțiunilor de control întreprinse pentru identificarea cauzelor care au determinat situația financiară gravă cu care se confruntă Oltchim SA, au fost identificate o serie de măsuri manageriale menite să favorizeze, pe de o parte, transferarea profiturilor societății de stat către parteneri privați, majoritatea fiind în același timp și furnizori și clienți și, pe de altă parte, înstrăinarea patrimoniului întreprinderii către firme private, în special din categoria celor înființate în paradisuri fiscale, străine, prin utilizare de inginerii financiare, despre care s-au conturat suspiciuni privind controlul lor de către fostul director general Constantin Roibu și apropiații acestuia.

În privința metodelor folosite pentru externalizarea profiturilor, s-a procedat atât la valorificarea produselor realizate de către Oltchim SA la prețuri mai mici decât costul de producție, cât și achiziționarea de materii prime de la aceiași clienți la prețuri supraevaluate.

Controlul preliminar a confirmat existența relațiilor comerciale preferențiale cu firmele private controlate de fostul director general Roibu Constantin prin propria sa prezență sau prin intermediul membrilor familiei sale sau unor foști angajați".

Așadar, aveți cu ce vă mândri, stimați semnatari ai moțiunii!

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Înțeleg că sunt unul dintre eroii acestei moțiuni, chiar dacă nu am avut niciodată până la începutul acestui an în responsabilitate directă Oltchimul. E drept că semnatarii moțiunii vorbesc despre mine doar la viitor, sugerând că n-am soluții. Dacă pentru dânșii a îngloda Oltchim în datorii, a-l încorseta în ipoteci peste ipoteci, a arunca zeci de milioane de euro fără grija de a-i recupera și a-l slei cu tot felul de căpușe de familie, sunt soluții, atunci, într-adevăr, eu soluții din astea n-am! Dacă însă dorim o soluție care să reducă povara financiară a datoriilor, să creeze o corelare între cheltuielile cu salariile și capacitățile de producție utilizate, să obțină finanțarea activităților curente și s-o facă atractivă pentru privatizare, atunci iată care sunt soluțiile mele.

Am ales pentru salvarea combinatului metoda privatizării prin insolvență, cu care sperăm să fie de acord și adunarea creditorilor. Semnatarii moțiunii, susțin că insolvența este modul în care guvernul se spală pe mâini de problema Oltchim și de drama miilor de angajați. Ofer spre delectare, stimați semnatari ai moțiunii, lectura unui paragraf din Nota privind situația economico-financiară a Oltchim SA și starea de insolvență a societății, semnată de întreaga conducere a societății, inclusiv directorul general Constantin Roibu.

Iată ce se spune în acest text negru pe alb. Citez: "Până în acest moment, consiliul de administrație s-a abținut de la declararea stării de insolvență, deși starea de insolvență era prezumată încă din anul 2009 așteptând efectele politicilor Guvernului României." Cum de n-ați știut că Oltchim e într-un pericol permanent, că se află în stare de insolvență încă din anul 2009? Și vă prefaceți acum că ni l-ați dat împodobit și că noi l-am adus în această stare. De ce nu v-ați grăbit cu această moțiune când domnul Boc era prim-ministru, dacă nu aveați somn de grija salariaților de la Oltchim, în mod sincer? Iată acestea sunt dovezile că Oltchim se zbătea încă de pe atunci în această stare.

Și dacă cineva trebuie cu adevărat să-și ceară scuze salariaților de la Oltchim, atunci acela nu e Victor Ponta, acela este, în primul rând, Emil Boc și apoi Răzvan Ungureanu care, la rândul lui, a amânat procedurile cu care România se angajase la Comisia Europeană.

Declararea stării de insolvență a fost, cu excepția semnatarilor moțiunii, acceptată de toată lumea ca fiind singura soluție în situația dată, în care datoriile și obligațiile de mediu al Oltchim ajunseseră la incredibila sumă de un miliard de euro. Oricum, dacă n-am fi declarat noi starea de insolvență, cererea de insolvență din partea creditorilor era iminentă. Insolvența a permis ca măsurile de executare silită aflate în curs și toate acțiunile judiciare să se suspende de drept. Furnizorii de servicii nu au dreptul să întrerupă temporar serviciile respective. Nu se mai calculează dobânzi, majorări și penalități. Datoriile se pot reajusta, funcție de activele societății. Se pot denunța contractele căpușă și externalizările frauduloase, ceea ce, de altfel, administratorii judiciari au și început să facă.

În aceste două luni, conducerea ministerului și managementul societății au făcut eforturi considerabile ca în condițiile lipsei de finanțare, să fie asigurată totuși o funcționare minimă a combinatului. Inventarierea tuturor ipotecilor a dus la identificarea unora care pot fi renegociate și care s-au încheiat în dezavantaj clar pentru combinat.

Am demarat o astfel de negociere cu băncile creditoare pentru a obține un nou împrumut care să permită funcționarea la o capacitate crescută a Oltchim. În scurt timp va fi numit administratorul special și se va negocia cu creditorii un contract pentru o formulă de management privat, singura care ar putea să redea încrederea partenerilor comerciali de a colabora iarăși cu Oltchim.

Corespondența noastră cu Comisia Europeană, în vederea acordării unui ajutor de stat cumulat de 45 de milioane de euro, se lovește de neîncrederea instituțiilor europene, generată de felul în care autoritățile române, cum am menționat deja, și-au încălcat în mod repetat angajamentele în ce privește Oltchim. Contactele noastre cu sindicatele, în ciuda aprecierii făcute de semnatarii moțiunii, au fost numeroase, bazate pe transparență și pe respect. De când am devenit ministru al economiei, obligațiile salariale au fost achitate cu promptitudine. Plata acestor obligații de natură salariată va fi condiționată pe viitor de modul în care se va asigura utilizarea capacităților productive.

La jumătatea lunii martie, noua echipă managerială își va prelua atribuțiile. În toată această perioadă administratorii judiciari inventariază cauzele care au dus la declanșarea procedurii de insolvență. În data de 12 martie, administratorii judiciari vor prezenta un raport detaliat în legătură cu aceste cauze, precum și stabilirea responsabilităților de natură civilă și penală.

În luna aprilie va fi convocată adunarea creditorilor, cărora administratorii judiciari le vor prezenta planul de redresare și care are în vedere salvarea Oltchim prin privatizare.

Organismele financiare internaționale și-au exprimat pesimismul în legătură cu șansele de supraviețuire ale Oltchim. Situația financiară este dezastruoasă. Instalațiile necesită modernizări rapide și achitarea obligațiilor de mediu. Chiar și în aceste condiții, eu cred în șansele de redresare ale Oltchim.

Combinatul are capacități de producție competitive. Dispune de piață de desfacere, iar rolul său economic și social în comunitatea locală este covârșitor. Din păcate, situația sa financiară îl împiedică în acest moment să fie valorizat așa cum merită.

Îmi pare bine că avem posibilitatea acestei dezbateri în Parlament, care să contribuie la buna informare a opinie publice în legătură cu istoricul, prezentul și viitorul lui Oltchim SA.

Îmi pare însă rău că această dezbatere are loc abia acum și sub incidența unei moțiuni demagogice și tardive, ce ar fi trebuit să sancționeze în fapt guvernările PDL, care prin nepăsare față de interesele combinatului și ale comunității locale, ca și prin privilegierea intereselor camarilei politice, au adus Oltchim în situația disperată în care se găsește.

În speranța că am adus suficiente argumente ca până și semnatarii moțiunii să voteze împotriva ei, vă mulțumesc pentru atenție. (Aplauze.)

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule ministru. Ați consumat 23 de minute.

Dreptul la replică, îl înregistrăm, stimată doamnă, vă rog să-mi permiteți și vi-l dau, conform regulamentului, la sfârșitul dezbaterii. Știți foarte bine, dreptul la replică se dă unul singur la fiecare la sfârșitul dezbaterilor. Așa știu eu, dacă...

Procedură, sigur, vă rog. La procedură n-am o problemă.

Video in format Flash/IOS

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule președinte de ședință,

Vă rog să citiți regulamentul și să vedeți că dreptul la replică să dă imediat. E adevărat, are un termen de 2 minute. Ăsta este dreptul meu, atâta timp cât ministrul care a vorbit până acum la microfon mi-a pronunțat numele. Și e firesc, are o logică.

Da. Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Domnule ministru, ați avut o prestație lamentabilă. Ați mințit încontinuu și nu ați vorbit deloc despre soluții. Eu poate nu știu să număr, dar nici nu pretind să știu, dumneavoastră, în schimb, pretindeți că sunteți... (Vociferări.)

Dumneavoastră, domnule ministru, în schimb, pretindeți că sunteți ministru al acestei țări și nu observați un lucru elementar, faptul că economia sub dumneavoastră se prăbușește. Oamenii își pierd locurile de muncă și asta e o realitate pe care n-o puteți ascunde prin glumele proaste pe care le faceți.

Domnule ministru, am să citez din presă un articol, titlul unui articol, care poate este răspunsul cel mai concludent la prestația dumneavoastră și la modul în care ați abordat situația de la Oltchim. "Vosganian a cântat la pian în timpul negocierilor cu reprezentanții Oltchim."

Domnule ministru, demisia e singura soluție.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mă uitam în regulamentul acesta că-i lipsește sigur ceva și anume, cred că ar trebui să introducem ideea ca cei care depun o moțiune să aibă plăcerea să rămână în sală în timpul discutării moțiunii respective, pentru că nu noi am depus-o...

Nu prea sunteți, am numărat. Vă las să vorbiți atunci când...

Stimate domnule deputat, să știți că pusul mâinii la gură și țipatul, cu toată stima, nu vă face cinste nici dumneavoastră, nici mie.

Intrăm în luările de cuvânt ale grupurilor parlamentare, conform timpilor pe care i-am votat.

Primul are cuvântul domnul deputat Iulian Iancu, din partea PSD.

Domnule deputat, aveți microfonul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Iulian Iancu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Cred că pentru ceea ce întâmplă în momentul ăsta și văzând intervențiile, cel mai bun nume ar fi cântecul lacrimilor. Pentru că suntem într-o situație cu provocări fără precedent legate de securitate, de inegalitate socială, cu riscuri identificate acum câteva zile la nivel european, plecate de la inegalitatea în venituri, primul risc, și al doilea risc, incapacitatea Guvernului de a-și plăti debitele și deci, în consecință, singura lor șansă este să-și repornească motorul economic și să valorifice fiecare lanț tehnologic și economic pe care-l au la dispoziție.

Noi am avut o șansă în a ne salva 1,2% din PIB prin produsele chimice, petrochimice, de rafinare pe care le aveam în lanțul Oil Terminal Arpechim-Oltchim.

Astăzi, aici, cred că ar fi fost pentru prima dată în ultimii 23 de ani în care noi, clasa politică, am fi fost în măsură să dăm o dovadă a responsabilității noastre și să oferim soluții. Dacă soluții nu avem, atunci cea mai bună variantă ar fi fost tăcerea. Pentru că, așa cum v-am obișnuit, de fiecare dată am încercat să aduc cele mai bune argumente în cazul intervențiilor mele. Și astăzi am să vă aduc un lucru despre care dumneavoastră ați uitat cu desăvârșire. Vă aflați la guvernare și se intrase într-o spirală fără ieșire în acest lanț tehnologic Arpechim-Oltchim. Văzând faptul că s-au dublat datoriile, faptul că am ajuns să importăm la nivelul a un miliard de euro de la etilenă, propilenă, până la cauciuc sintetic, faptul că pe orizontală se punea în discuție riscul ca 100 de mii de persoane să treacă în zona de sprijin social într-un buget care nu avea soluție și nu avea în nici un caz prevedere socială, pentru că era într-o perioadă de ajustări, să le numesc așa, sociale, de fapt, tăieri masive ale locurilor de muncă și ale salariilor, am inițiat, în calitate de președinte al Comisiei pentru industrii și servicii, o discuție și provocând ideea unei soluții. Noi atunci eram în opoziție, da? Situația dumneavoastră de astăzi.

Care a fost calea aleasă de noi? Am inițiat un demers onest în a găsi împreună soluții cu dumneavoastră. Și vă arăt scrisoarea făcută la vremea respectivă, martie 2011, către domnul ministru Ariton, domnul ministru Botiș, domnul ministru Ialomițianu, mă bucur că este în sală, domnul prim-ministru Boc, atrăgându-le atenția asupra faptului că intrăm într-o zonă fără ieșire cu cele două unități și propunând totodată soluții. Drept pentru care am solicitat Biroului permanent să aprobe această dezbatere la Pitești, ocazie cu care am invitat prefectul de Vâlcea, președintele consiliului județean Vâlcea, primarul de Vâlcea, și omologii săi din Pitești. Întâlnirea a avut loc la Prefectură în Pitești, ca să nu se spună că este cumva o încercare de a ne atrage anumite foloase politice. Era în biroul prefectului, prefect care, evident, era numit de dumneavoastră la vremea respectivă.

În urma dezbaterilor, a apărut șocant faptul că într-adevăr PCC-ul a făcut un demers pentru a bloca activitatea Oltchim, PCC-ul cred că pentru toată lumea este cunoscut ca fiind un agent economic din Polonia infiltrat în activitatea concurentă, respectiv a Oltchim din România. Oltchim, la vremea respectivă, fiind numărul 1 în Europa ca exportator de PVC. Și a făcut tot ce i-a stat în putință să saboteze activitatea acestui agent economic.

Noi, oricare, de oriunde am fi în spectrul politic, de orice culoare, ar fi trebuit să acționăm strict în interes național și să blocăm orice încercare de a pune într-o situație limită un agent economic atât de important. Din păcate, la vremea respectivă primisem informația că reprezentanți ai PDL sunt cosemnatari, alături de PCC. Ba, mai mult, au fost și niște întâlniri la Paris chiar cu membri ai comisiei de concurență din cadrul forului european, inițiată și desfășurată de către PCC.

În aceste condiții, se punea problema să salvăm cele 80 de milioane de euro investite din 2003 până în 2007, încă 150 de milioane de dolari, încă 106 milioane de dolari pentru a reporni piroliza.

Iată numai de aici vorbim de peste 400 de milioane de dolari în echivalent, efort făcut de România pentru a menține o capacitate de rafinare de 3,5 milioane de tone în viață, dar nu numai din ambiția de a mai avea o capacitate de rafinare, ci din dorința de a ne menține un lanț economic funcțional, de la Oil Terminal Compet-Arpechim- Oltchim și toate carierele și producătorul de energie termică de la Govora.

Atunci, cu acest demers, noi nu făceam altceva decât să ne menținem, pe lângă produsele chimice, și o sursă unică de ofertă de bitumen într-un program pe care dumneavoastră l-ați lansat ca fiind asfaltarea a zece mii de kilometri de drumuri comunale și județene. De unde și cu ce bitumen asfaltăm, dacă noi ne închidem sursa care ne oferea 800 de tone de bitumen pe zi. 800 pe zi! Am întrebat atunci, în acea reuniune de la Pitești, care este motivația pentru care nu luăm bitumenul nostru de la Arpechim, și mi s-a spus: "Domnule, într-adevăr, la Arpechim este mai bun, dar, din păcate, știți, este scump". Și atunci ce fac? Prefer să-l omor de tot și să iau unul mai ieftin și mai prost din import. Drept dovadă, iată rețeta asfaltului nostru care în fiecare primăvară necesită iarăși zeci de milioane de euro ca să-l întreținem.

La vremea respectivă, s-a dedus ca fiind foarte limpede, Petrom a spus atunci: "Domnilor, din 2009 până astăzi, pe noi, Petromul, domnul prim-ministru Boc nu ne-a primit la discuții. Drept pentru care noi am anunțat membri Guvernului României din Consiliul de Supraveghere, doi membri, că noi avem de gând să închidem Arpechimul și să începem tăierea de la 1 iulie". În fața acestui...

(Doamna deputat Maria-Andreea Paul vociferează.)

Stimată doamnă...

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog, doamna deputat, să vă abțineți.

Vă mulțumesc. Vă rog să vă abțineți.

Video in format Flash/IOS

Domnul Iulian Iancu:

Dacă dragostea vă este străină, atunci cel puțin nu vă mâniați și nu greșiți.

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog, domnule deputat, să nu dialogați cu sala.

Video in format Flash/IOS

Domnul Iulian Iancu:

Eu vă relatez toate aceste lucruri, sunt în scrisorile oficiale pe care am să le dau presei astăzi, trimise în martie 2011, nu astăzi, de la microfon.

Și că tot veni vorba de înțelepciune, că făceam apel la înțelepciune, înțelepciunea, stimată doamnă, nu înseamnă să reproduceți aici discuții formate din fraze goale sau învățate pe de rost, ci să ne bazăm pe niște dovezi, pe niște probe. Acestea sunt probele. Atunci, la vremea respectivă, s-a pus în discuție tăierea începând cu 1 iulie 2011.

În consecință, după toate discuțiile, s-a adus la cunoștință miniștrilor de resort, primului-ministru, și am desprins soluțiile pentru această problemă, pe care le-am pus în scris prin această adresă. Le-am trimis în scris la vremea respectivă și, în consecință, s-a spus așa: "Domnilor, nu există investitor strategic. Nu avem investitor strategic, toți cei care au venit și-au declinat intenția". Și atunci, la vremea respectivă, am făcut eu demersul în Statele Unite și a venit scrisoare din Statele Unite, investitor strategic pentru lanțul Oltchim-Arpechim. Scrisoare, oferă scrisă, depusă la domnul prim-ministru Boc.

Despre ce vorbim astăzi? Despre ce vorbim? Deci, s-a întâmplat exact ce am atenționat atunci. Vă dați seama că noi am ratat o oportunitate pentru care, la vremea respectivă, în calitate de opoziție, am venit în întâmpinarea dumneavoastră? Astăzi, care este replica? Facem un demers strict politicianist pentru care sau la finele căruia știți bine că din vot nu va fi nici un rezultat, și fără nici o soluție concretă pentru a salva acest lanț economic vital pentru economia românească, în condițiile în care ne aflăm cu adevărat în fața acestor provocări.

De aceea, stimați colegi, dați-mi voie să închei și să vă spun că poate că acesta ar fi momentul ca noi toți, clasa politică la a câta serie de clase politice aflate în Parlamentul României, să avem o cu totul și cu totul altă abordare, în afara cinismului, în afara ipocriziei și în afara politicianismului pe care văd că în continuare, în mod cu totul și cu totul surprinzător pentru mine, oamenii din această sală, aflați aici tocmai pentru că lumea și-a pus încrederea în noi, pentru că suntem într-o situație specială, pentru că este o situație specială nu numai în România, în întreaga Europă. De aceea, vă invit la o atitudine responsabilă și la soluții pentru această problemă. (Aplauze.)

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat,

Vă dau cuvântul imediat, vă rog.

Domnul deputat a vorbit zece minute, mai există pentru Grupul parlamentar al PSD un timp de 17 minute.

Procedură, domnule deputat, cu rugămintea să fie procedură.

Video in format Flash/IOS

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Exact procedură, domnule președinte de ședință.

Domnule președinte Iancu, ați omis că am discutat în Comisia pentru industrii problema Oltchim, unde am luat și deciziile respective.

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Da. A fost o completare, n-a fost o procedură.

Vă mulțumesc.

Invit la cuvânt, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, pe domnul deputat Andrei Gerea.

Domnule deputat, aveți microfonul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Domnilor miniștri,

Ne-am întâlnit astăzi să dezbatem o moțiune simplă care, după părerea mea, este ca o scrisoare căreia i s-a greșit "adrisantul". Se pare că memoria unora este scurtă, iar în înșiruirea faptelor apar lacune, ca și cum povestea a fost transmisă oral, demult, după bunul plac și interesele povestitorului. Dar nu este o poveste antică. Este vorba despre o întâmplare petrecută recent, cu mai multe personaje decât putem desluși în această moțiune și care au jucat de altfel un rol foarte important. Deși distribuția este mai mare, autorul moțiunii a uitat să menționeze tocmai pe cei care ar putea primi cu succes un Oscar pentru sabotarea economiei naționale.

Dragi colegi,

Suntem conștienți cu toții, sper, și mă uit spre zona opoziției, că problema Oltchimului nu este de astăzi, de ieri. Însă în toți acești ani a existat o perioadă pe care dumneavoastră, stimați colegi din PDL, încercați s-o ștergeți cu buretele din memoria colectivă. Cei patru ani de guvernare PDL în care ați tratat iresponsabil și cu lipsă de profesionalism, printre atâtea altele, și cazul Oltchim.

Atunci se punea problema luării unei decizii guvernamentale ferme, în schimb, cu un talent desăvârșit ați trecut subiectul la "diverse". Ați pozat în aparițiile publice în cei mai preocupați susținători ai acestei cauze, dar n-ați făcut nimic. O faceți și acum, în această moțiune, într-un demers lipsit de moralitate și profund demagogic, punând dezastrul de la Oltchim și Arpechim în cârca exact a acelora care încearcă să salveze din răul pe care dumneavoastră l-ați produs.

De altfel, talentul de a pune pe butuci economia acestei țări a fost o constantă a întregii guvernări PDL. Din ignoranță sau neputință sau și mai grav din interese obscure de partid, ați încurajat și întreținut un circuit al banilor păgubos pentru sănătatea economiei românești și pentru omul de rând. Oltchimul a fost pentru guvernarea Boc și descendentul său, Ungureanu, o altă vacă de muls. În timp ce tăiați salarii și pensii, în timp ce organizați licitații din bani publici pentru proiecte megalomanice prin care se scurgeau fondurile publice către firmele de partid, făceați un balet extraordinar în fața partenerilor financiari externi pe care-i amăgeați în privința luării unei decizii în cazul Oltchim. I-ați adus la exasperare nu doar pe românii a căror viață depindea de salvarea acestei societăți, dar și pe cei din delegația FMI.

Dumneavoastră, cei din PDL, care ați mai rămas în Parlament, de altfel, alături de domnii Videanu, Ariton sau marele prim-ministru Boc, ați avut la dispoziție cel puțin trei ani în care să redresați economic această societate. Dar, din păcate, ați ales altceva. Ați manipulat și mințit constant în legătură cu planul de redresare economică a acestei entități. Ați mistificat realitatea pentru a putea să vă perpetuați hoția, ajungând ca în fiecare an bugetele Oltchim să fie aprobate cu excedent, iar realizările să fie cu minus. Ați distrus o întreagă industrie printr-o cârdășie care lega prin fire invizibile conducerea combinatului, în persoana prietenului dumneavoastră Roibu, de complicitatea miniștrilor economiei de la acea vreme, căpușând Combinatul Oltchim până la epuizare prin firme, furnizori și client în același timp.

Aceasta a fost singura strategie pe care ați gândit-o pentru Oltchim, doar în interesul propriu, și nu al comunității, al salariaților și familiilor lor. Astfel, ați obligat Oltchim să facă în permanență datorii. Sunteți direct responsabili și vinovați de crearea unei adevărate caracatițe în stil mafiot, iar interesul dumneavoastră a fost într-adevăr să țineți în viață cât mai mult Oltchimul, însă ca strictă sursă de alimentare cu bani în interes personal și de partid, prin celebrele firme-căpușă.

Doar patru exemple voi menționa pentru a susține afirmația de la început privind imoralitatea gestului dumneavoastră: Chempro-Chemicals SRL Vâlcea printre administratorii statutari director general, domnul Călin Alexandru Roibu, aceeași firmă este și client; Oltgroups PVC SRL, administrator statutar domnul Gheorghe Roibu, fratele directorului general; Protechim SRL, administrator, domnul Constantin Roibu, director general, și Mihai Diculoiu, reprezentant al sindicaliștilor; aceași firmă Protechim este și client; Design-Ro-SRL, printre administratorii statutari domnul Constantin Roibu, director general, și domnul Radu Olaru, director general adjunct. Aceeași firmă o găsim și la clienți.

Îmi aduc aminte o declarație din anul 2009 a domnului Constantin Roibu care la acea vreme, în calitate de director general al Oltchim SA, spunea: "Președintele...", cine altul decât Traian Băsescu, "...a venit la Oltchim să confirme că tot ceea ce s-a întreprins până acum este pe calea cea bună și că nimic nu mai poate da lucrurile înapoi. Orice problemă pe care am avea-o, să i-o comunicăm, iar el, în măsura posibilității, ne garantează sprijinul".

Sau, în același registru, dragi colegi, "...pe masa de lucru a Guvernului se află și un memorandum privind accesarea de către Oltchim a unui credit de 486 de milioane de euro, garantat de stat în proporție de 80%, necesar unui amplu program de investiții pe trei ani, astfel încât la finele lui 2013 combinatul vâlcean să ajungă la o cifră de afaceri...", atenție, vă rog! "...de un miliard de euro, dintre care 800 de milioane să reprezinte numai exporturi...", ca pe vream lui "împușcatu".

Unde s-a pierdut tot acest entuziasm muncitoresc, domnilor de la PDL? Până în 2012, cu tot ajutorul și suportul prezidențial, nu ați reușit să urniți privatizarea acestui combinat. V-ați pierdut pe drum elanul? Nu ați reușit să evaluați oportunitățile? L-ați reevaluat? Ați făcut niște calcule din care a reieșit că e mai bine să vă alegeți doar dumneavoastră cu câte ceva, iar comunitatea locală din Vâlcea și Argeș, cu praful de pe tobă? Ce s-a întâmplat?

Ca o paranteză, dragi colegi, aș spune că preocuparea prezidenială pentru acest subiect s-a reactivat după toți acești ani de dezmăț PDL-ist din banii Oltchim. Dar, nu-i așa? N-ar fi nici prima, nici ultima oară, când tătucul PDL se poartă de parcă nu ar avea nici o responsabilitate, ca și cum nu ar fi girat ani la rând, cu părintească grijă a dezmățului, guvernarea PDL. În timp ce la Oltchim, personalul era în șomaj tehnic, sau la Petrochimie, la fel, în șomaj tehnic, sau când angajații erau cu salariile neplătite de luni de zile, PDL-ul, în frunte cu Boc și Băsescu, defilau pe la Vâlcea, trâmbițând că prioritatea Guvernului sunt locurile de muncă ale vâlcenilor și argeșenilor. Frumoasă grijă!

De altfel, în același stil abordează domnul Băsescu și subiectul aderării țării noastre la spațiul Schengen. Dar ce să mai comentăm de acest lucru!

Ați făcut multă paradă cu marea realizare din anul 2010, în care ați decis preluarea pirolizei Arpechim de către Oltchim. Amintiți-vă... de altfel, și în textul moțiunii simple, acest gest salvator. Salvator poate din perspectiva intereselor personale, pentru că ați alipit unei vaci de mult istovite și pe cale de a deveni stearpă, una mai grasă și mai frumoasă. Ați continuat aceeași politică de devalizare și în cazul Arpechim-ului, care a devenit ținta aceluiași grup infracțional ca la Oltchim. Pentru că, de fapt, având în vedere rezultatele, la baza achiziționării Arpechim a fost nu integrarea sa într-un proces productiv profitabil, ci utilizarea activelor sale pentru garantarea spiralei creditelor angajate de Roibu și compania cu singurul scop de a păstra căpușele conectate la conducta cu bani a Oltchimului. Astfel, în scurt timp, s-a ajuns ca pentru 54 de milioane de euro credit, să se gajeze active în valoare de 106 milioane de euro.

Acum, dragi colegi, petrochimia nu mai are nici măcar o bordură pentru a putea fi gajată. Aș putea spune că domnul Videanu a ratat bordurile de la Arpechim, n-a reușit să înlocuiască nici măcar una.

Astfel, un combinat cu mari datorii la stat, căpușat, și fără sursa de materie primă, preia Arpechim, petrochimia de la Arpechim. Oamenii care revin la muncă în petrochimie găsesc instalațiile, după două ierni geroase, fără aburi și în paragină, iar în martie 2010, încep lucrări de revizie și investiții. Totul părea frumos la prima vedere și oferea multe speranțe angajaților, însă realitatea era asemenea unui măr otrăvit. Această revizie și investițiile nu erau făcute pentru salvarea Oltchimului, ci pentru umflarea în continuare a buzunarelor și a conturilor celor din PDL. Păcat că domnul Boureanu, fost deputat de Argeș, nu este de față acum să ne povestească cum firma Ramplast a înlocuit tâmplăria de aluminiu nouă și funcțională din toate clădirile direcției petrochimice Bradu sau cum s-au făcut hidroizolații pe toate clădirile societății. A fugit din Argeș și a candidat undeva prin Vaslui. A pierdut alegerile acolo.

De fapt, nu este singurul PDL-ist care este așteptat "cu drag" la Arpechim, și vă invit pe oricare dintre dumneavoastră, semnatarii moțiunii, să faceți o vizită la Pitești, să stați de vorbă cu muncitorii, să aflați care este opinia celor de acolo despre guvernarea dumneavoastră.

Am să vă relatez eu modul prin care s-a devalizat această societate. Mecanismul era simplu: întâi, se făcea lucrarea și, ulterior, se făceau referatele de necesitate, conform suprafețelor. Se încheia contractul pe o suprafață și ulterior se făceau multe alte acte adiționale, în așa fel încât să se închidă cantitățile executate. Toate firmele care executau lucrări erau firme de casă. Același mecanism a funcționat și pentru vopsitorii și izolații. Se pornea o lucrare pe o cantitate mică și ulterior se făceau acte adiționale până era toată lumea mulțumită. Să nu spuneți că nu vă sună cunoscut acest sistem!

Dacă vorbim de investiții, da, s-au făcut, dar cum? Pe contracte încheiate fără ca specialiștii din petrochimie să participe, să-și dea cu părerea, să li se comunice cumva prețurile negociate pentru lucrări. Nu s-au făcut însă licitații pentru echipamentele achiziționate, fiind furnizate și acestea de către firmele de casă ale PDL-ului.

Din păcate, nu a existat nici măcar un buget care să fie asumat de către specialiștii diviziei. Nu s-a știut niciodată cât se poate consuma. Abia la sfârșit, când s-a tras linie, s-au aflat sumele adevărate, care i-au îngrozit pe angajații petrochimiei.

Din nefericire pentru dumneavoastră, semnatarii PDL-iști ai moțiunii, concluzia este una singură: sunteți direct responsabili pentru aducerea în colaps a unuia dintre cel mai profitabil jucător de pe piața de profil din regiune. Ați vândut producția combinatului prin intermediari și ați plătit lucrări de milioane de euro unor firme desprinse din Oltchim, aflate sub patronajul direct al oamenilor de casă al PDL-ului. Printr-un management defectuos, ați supraîndatorat compania, în timp ce abonații la contractele cu Oltchimul plesneau de bunăstare. Ați mințit și umilit angajații care priveau îngroziți cum sub ochii lor se duce de râpă locul de unde-și câștigau existența. Nu v-a interesat nici o clipă drama prin care trec miile de familii ale căror destine depindeau de un loc sigur de muncă. Dumneavoastră sunteți cei care ați condus acest combinat spre faliment și de aceea trebuie să răspundeți în fața legii pentru această tâlhărie.

Stimați colegi PDL-iști, semnatari ai acestei moțiuni, scenariul falimentării Oltchim este parte dintr-o operă mai vastă, și anume, falimentarea României. La fel ați făcut și în alte cazuri, precum: Hidroelectrica, Loteria Română, Poșta Română și altele. O primă răsplată ați primit-o la alegerile de anul trecut, dar, nu-i așa, chiar dacă electoratul v-a pus la locul meritat, chiar dacă ar fi trebuit să dați dovadă măcar acum, din băncile opoziției, de o minimă moralitate și să vă puneți cenușă în cap, dumneavoastră ați ales să dați cu piatra și să continuați, în stilul care v-a consacrat, cu politica tupeului și a minciunii.

Nădăjduim că istoria devalizării Oltchim să nu se încheie pentru dumneavoastră așa cum sperați, chiar dacă beneficiați de protecția prezidențială. Noi așteptăm ziua în care DNA-ul își va face timp să citească și să ancheteze plângerile penale înaintate de Guvernul USL. Merită să facă acest efort pentru angajații de la Oltchim și Arpechim de care spuneți atât de mult că vă pasă, dar și pentru a câștiga, nu-i așa, dragi colegi, o bilă albă la capitolul justiție în raportul MCV, atât de drag protectorului dumneavoastră mai sus amintit.

Vă mulțumesc pentru atenție. (Aplauze.)

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Ați consumat 12 minute din timpul grupului. Grupul PNL mai are cinci minute.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, are cuvântul domnul deputat Lucian Bode.

Domnule deputat, aveți microfonul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Lucian-Nicolae Bode:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule ministru Vosganian, mai aveați puțin și ne vorbeați inclusiv despre "efectul razelor de lună asupra cizmelor de gumă" și nicidecum despre Oltchim. Am aflat printre altele faptul că avem cu 114 mii locuri de muncă mai mult față de luna mai 2012. Vă mărturisesc faptul că sincer nu mă așteptam la această cifră dintr-o simplă majorare a numărului de ministere la 28. E-adevărat, cu zeci de secretari de stat în plus, față de perioada 2008-2012, iată că azi am aflat cu toții la cât se ridică numărul bugetarilor angajați din aprilie 2012 până azi de către Guvernul USL.

Revin însă la subiectul nostru, Oltchim, pornind, dacă vreți, de la intervenția domnului deputat Iulian Iancu, îmi pare rău, nu-l văd în sală. Sigur, domnia sa avea dreptate, dar nu spune adevărul în întregime, nu spune faptul că în scurtul mandat pe care l-am avut la Ministerul Economiei am avut trei întâlniri la cel mai înalt nivel atât cu doamna Mariana Gheorghe, cât și cu domnul Roiss, conducătorii OMV Petrom, tocmai pe acest subiect, pe subiectul Oltchim.

Doamnelor și domnilor deputați,

În scurta mea intervenție voi încerca cu argumente de natură tehnică să vă prezint cronologic desfășurarea acțiunilor Guvernelor României, indiferent de numele pe care-l poartă, și influența acestor acțiuni asupra activității Societății Oltchim Râmnicu Vâlcea. Urmând, sigur, ca dumneavoastră, dacă puteți să vă dezbrăcați de haina politică, să cântăriți cine a urmărit salvarea acestei societăți și cine-i pregătește prohodul.

Doamnelor și domnilor deputați,

În perioada guvernelor susținute de Partidul Democrat Liberal s-au făcut eforturi serioase pentru rezolvarea situației combinatului. Astfel, vă reamintesc faptul că în 2010 Guvernul preia de la Petrom platforma petrochimică de la Rafinăria Arpechim, ambele societăți primind astfel o șansă. În 2010, Guvernul Boc solicită Comisiei Europene aprobarea conversiei creanței AVAS în acțiuni. În 2011, Guvernul Boc încheie un contract de consultanță cu o societate de profil, una dintre cele mai renumite din țara noastră, o societate care îi pune la dispoziție o strategie de privatizare care cuprindea, printre altele, privatizarea cu investitor strategic, conversia prealabilă a creanței AVAS în acțiuni, integrarea Rafinăriei Arpechim în procesul de privatizare și privatizarea în două etape. În prima etapă, depunere de oferte publice neangajante, urmată de licitație cu oferte în plic. Aceasta era calea corectă pentru privatizare, iar respectarea acestor etape era esențială pentru a asigura un proces de privatizare serios, transparent și de succes.

Guvernul Mihai-Răzvan Ungureanu s-a angajat pe acest drum publicând anunțul de privatizare în presa din România și în presa din străinătate. Până la data de 14 aprilie 2012 fiind depuse patru oferte neangajante, inclusiv oferta de la societatea de care vorbiți în ultima perioadă, societatea din Rusia, societatea Tise.

Un amănunt extrem de important, după doi ani de muncă și efort din partea Guvernului, în martie 2012, Comisia Europeană avizează favorabil solicitarea Guvernului României de conversie a creanței AVAS în acțiuni.

Odată cu instalarea Guvernului Ponta I, se întrerupe brutal acest proces, Guvernul USL bătându-și joc de toate progresele făcute până atunci.

persoanele desemnate de Guvernul României, Ministerul Economiei, să participe la procesul decizional al Oltchim în Consiliul de administrație - și au fost invocați aici, în textul moțiunii, domnul Rotileanu, domnul Mihai Șaptefrați, domnul Toma Costreie, nașul domnului Mihai Șaptefrați, apropo, domnule Vosganian, vorbeați aici de nași și fini în jurul Oltchim - pot fi acuzați, în opinia mea, de neglijență în serviciu, pentru că nu au participat la ședințele Consiliului de administrație. Mai mult, după o lună, după două luni și-au depus demisia.

Pe data de 7 august 2012, Guvernul Ponta 1 aprobă memorandumul cu tema "Elemente cheie în realizarea privatizării Oltchim" un memorandum copy-paste după strategia Guvernului Mihai-Răzvan Ungureanu. Sigur, o metodă brevetată de șeful USL, domnul Victor Ponta. Am zis: "Doamne ajută!", însă minunea a ținut până pe 23 august 2012, când Guvernul schimbă radical strategia de privatizare, când inventează o soluție atipică, așa cum este trecută în memorandum, ceea ce s-a dovedit a fi o catastrofă, o teleprivatizare pe persoană fizică. Nici în acest moment nu avem o explicație privind eșecul acestei privatizări.

De ce domnul Chițoiu și domnul Vulpescu au renunțat la conversia creanței AVAS în acțiuni? Vă întreb, domnule ministru Chițoiu, ce rol a jucat în luarea acestei decizii acționarul minoritar de la PCC?

Vă întreb, domnule ministru Vosganian și colegii care văd în luările de cuvânt că nu le mai place domnul Roibu, v-a plăcut domnul Roibu în mandatul domnului Năstase, 2000 - 2004? V-a plăcut domnul Roibu în mandatul dumneavoastră, domnule Vosganian, 2007 - 2008?

Din păcate pentru cei 3.000 de salariați Oltchim și Arpechim, respectiv pentru cei peste 10.000 de salariați pe orizontală, care depind de funcționarea Oltchim, minciuna USL, demagogia USL nu ține de foame. Ratarea privatizării Oltchim a afectat grav credibilitatea României. Eforturile pentru salvarea locurilor de muncă au rămas vorbe goale, sloganuri de campanie.

Din păcate pentru România și pentru angajații Oltchim și nu numai, Guvernul USL nu are voință politică pentru rezolvarea situației de la Oltchim, și aici am citat o declarație a domnului ministru Vosganian, în urmă cu câteva săptămâni, în care spunea: "Pentru rezolvarea situației de la Oltchim, este nevoie de voință politică".

Din păcate pentru România, pentru angajații de la Oltchim, practic, Guvernul USL a stins lumina și la propriu, și la figurat.

Vă mulțumesc. (Aplauze)

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat. Ați vorbit 7 minute.

Grupul parlamentar al PDL mai are două minute.

Îl invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului, pe domnul Radu Popa.

Domnule deputat, aveți microfonul.

V-am localizat, domnule deputat. Erați în rândul altui grup, de aceea mă uitam, așa, ușor ...

Video in format Flash/IOS

Domnul Radu Mihai Popa:

Mulțumesc, domnule președinte și stimați colegi,

Vreau să vă spun, domnule ministru, v-am ascultat mai devreme, senzația mea este că scrieți mai bine decât guvernați.

   

Domnul Daniel Chițoiu (din banca Guvernului):

Ceea ce nu este rău.

Video in format Flash/IOS

Domnul Radu Mihai Popa:

Ceea ce nu este rău, domnule ministru. Rău este că nu guvernați, nu că scrieți foarte bine, aveți dreptate. (Aplauze.)

Mulțumesc, stimați colegi,

Domnule ministru și stimați colegi,

Oltchimul, după cum probabil ați aflat și dumneavoastră, este o preocupare mai veche și semnificativă a PP-DD. Nu ne interesează de ieri, de astăzi Oltchimul.

Domnule ministru, vreau să vă spun că scoaterea abuzivă ...

Domnule președinte, vă rog să rugați colegul de la PNL să se liniștească sau să chemați medicul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, dați-mi mie voie să conduc ședința.

Vă rog, continuați.

Video in format Flash/IOS

Domnul Radu Mihai Popa:

Mulțumesc.

Scoaterea abuzivă din privatizare a domnului Dan Diaconescu a fost... (Râsete, rumoare.) ...a fost, domnilor, râdeți, dar se uită vâlcenii la dumneavoastră, domnilor de la PNL, când râdeți acum, și ei știu că nu au nici salarii și că sunt în pragul disperării și dumneavoastră râdeți.

Ați cerut în campania electorală voturi, spunând că veți aduce un milion de locuri de muncă și în spatele acestor minciuni au rămas oameni în greva foamei. Și, dumneavoastră, domnule deputat, râdeți! Râdeți de foamea lor și de disperarea lor. Ar trebui să vă fie rușine că ați ajuns deputat pe voturile astea, și acum râdeți. Da, râdeți! Dar de foamea lor, pe ei cine îi mai ascultă?!

În campania electorală ați știut să-i mințiți, să le spuneți că vreți voturi. Acum nu le mai spuneți ce soluție aveți dumneavoastră pentru Oltchim. Ne recitați aici discursuri. (Vociferări.)

Domnule președinte și stimați colegi,

Vă reamintesc că USL a promis un milion de locuri de muncă în campania electorală. Și pentru domnul deputat, o să-i dăm cei 20.000 euro, să vină la partid. (Râsete.)

Vă reamintesc...

Domnule președinte, dacă nu este liniște, mă retrag.

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, vă rog să nu mai dialogați cu sala și sala, vă rog să nu mai dialogați cu domnul deputat.

Vă rog, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Radu Mihai Popa:

Domnule președinte,

Constat că guvernarea actuală, susținută de astfel de exemplare nereușite, a reușit să dea o oportunitate importantă PDL-ului și astfel să ne facă să susținem această moțiune. Pentru că are dreptate PDL-ul și au dreptate cei care au scris. Sunteți o fabrică de șomeri, actualul Guvern, nimic altceva, o fabrică de oameni disperați. În fiecare zi, și la Oltchim, și la Mechel la Târgoviște, sunt oamenii care vă întreabă ce soluții aveți pentru locurile lor de muncă. Și dumneavoastră veniți cu ceasurile de aur și faceți glume la televizor! Da, domnule deputat, și domnule ministru.

Dacă le țineți discursuri, discursurile nu le țin de foame!

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, v-am rugat să nu-i mai provocați pe colegii din sală, și atunci veți vedea că și colegii noștri vor sta liniștiți. Dacă vă referiți la obiectul moțiunii, care este Oltchimul, și mai puțin la ceasuri și alte lucruri, va fi mai multă liniște.

Video in format Flash/IOS

Domnul Radu Mihai Popa:

Mă refer la Guvernul Ponta, care este o fabrică de șomeri, domnule președinte.

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Nu, cred că moțiunea este legată de Oltchim, parcă.

Video in format Flash/IOS

Domnul Radu Mihai Popa:

Oltchim-ul, domnule președinte și stimați colegi, reprezintă nimic altceva, stimați colegi, decât dovada incompetenței mai multor guverne, printre care guvernul pe care dumneavoastră îl susțineți astăzi. Mulțumesc, aveți dreptate.

Repet, situația de la Oltchim este rezultatul incompetenței dumneavoastră, a PNL-ului și a PSD-ului. Milionul de voturi pe care l-ați promis în campania electorală, domnule deputat, o să vină... (Rumoare, vociferări.)

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog să păstrăm liniște în sală, stimați colegi. Vă rugăm să-l lăsăm pe domnul coleg să termine.

Video in format Flash/IOS

Domnul Radu Mihai Popa:

Încercam să vă spun... milionul...

Nu, nu mi-am scris, că la mine este mai simplu. Dumneavoastră, care nu știți decât să citiți, este mai complicat. Da, domnule deputat.

Și, domnule ministru, aveți dreptate, domnul Roibu ar fi trebuit să dea seama pentru, citez, "administrarea frauduloasă". Dar vă întreb, domnule ministru, și prin dumneavoastră îl întreb pe domnul Victor Ponta, ce demersuri ați întreprins pentru ca domnul Roibu să fie tras la răspundere de către instituțiile statului.

Vă întreb, domnule ministru, câte plângeri penale ați înaintat dumneavoastră DNA-ului, parchetelor sau altcuiva mai în măsură să ancheteze situația de la Oltchim. Niciun partid din actuala echipă guvernamentală, fie că s-a numit PSD, PNL, PC, niciun partid, domnule ministru, nu a fost interesat să aflăm adevărul de la Oltchim.

Vă reamintesc că acum o săptămână, acum 10 zile, am cerut liderilor de grup din Camera Deputaților să inițiem o comisie de anchetă pentru a afla dezastrul din contabilitatea Oltchim. Și vreau să vă spun, domnule ministru, că a fost o liniște ciudată. Dumneavoastră, astăzi, veniți și ne spuneți, arătând spre PDL, că vina este acolo.

Domnule ministru, dar de ce nu vreți să aflăm dacă vina este acolo sau dacă vina este acolo sau dacă vina este acolo? De ce nu vreți să aflăm dacă vina nu cumva este chiar acolo, domnule ministru? Chiar la dumneavoastră, domnule ministru? (Aplauze.)

Aș vrea să ne spuneți, nu mie, românilor care se uită la noi, și vâlcenilor care se uită la dumneavoastră, câte plângeri penale ați depus dumneavoastră, ați înaintat dumneavoastră, în calitate de ministru, pentru a afla adevărul de la Oltchim. Eu pot să vă spun de-acum că nu cred că ați depus niciuna.

Din sală:

5.

Video in format Flash/IOS

Domnul Radu Mihai Popa:

5 ați depus?

Domnule ministru, încă o dată vă spun, domnul Roibu vine din istoria guvernărilor la care dumneavoastră ați fost parte mai tot timpul, cu mici sincope în care partidul dumneavoastră a rămas în afară. Dar ați fost tot timpul acolo unde s-au luat deciziile.

Astăzi veniți și spuneți: "Guvernul X și Guvernul Y". Nu, domnule ministru, de 20 de ani, dumneavoastră - cei care râdeți astăzi de oamenii de la Oltchim - și dumneavoastră, și dumneavoastră, și dumneavoastră, de 20 de ani sunteți la guvernare aceiași. La fiecare patru ani se schimbă unii cu alții și la fiecare patru ani nimeni nu are niciun răspuns și nicio soluție. Și la fiecare patru ani veniți și spuneți: vom mai face un milion de locuri de muncă, vom mai face un milion de locuri de muncă, și oamenii sunt la fel de săraci și la fel de disperați. Și oamenii care sunt în greva foamei la Oltchim, astăzi, vă întreabă unde este milionul de locuri de muncă. Și oamenii care vor intra în greva foamei, probabil săptămâna viitoare la Târgoviște, la Mechel, o să vă întrebe și ei unde sunt locurile de muncă pe care le-ați promis.

Domnule ministru și stimați colegi,

Credem cu tărie că dumneavoastră trebuie să vă apucați de treabă; cred că trebuie să vă despachetați cămășile pe care le-ați uitat în studiourile TV și să ieșiți din studiouri și să mergeți la guvernare. Românii nu v-au votat să țineți speech-uri în Parlament, și nici să faceți emisiuni la TV. Românii v-au votat să guvernați. Suntem la vreo 9 - 10 luni de când actuala guvernare s-a suit pe Guvern și domnul deputat, aici, care vociferează în mod nepermis, domnule președinte de ședință, uită să spună românilor, nu mie, care sunt concluziile și care sunt beneficiile acestei guvernări.

Eu vă spun că de la Târgoviște, de unde vin eu, domnule deputat, oamenii vă înjură, nu vă aplaudă, și nu apreciază nimeni ironiile dumneavoastră, când omul nu are ce mânca acasă.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, o să vă rog să vă apropiați de concluzii. V-am lăsat deja un minut peste timp.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Radu Mihai Popa:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Concluzia este una singură: noi vom vota această moțiune, pentru că credem sincer, domnule președinte, că dumneavoastră, USL-ul, reprezentați ceea ce reprezintă Roibu pentru Oltchim.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Grupul parlamentar al Partidului Poporului și-a terminat timpul.

Urmează Grupul parlamentar al UDMR.

Ați renunțat iar, domnule Antal? OK.

Atunci Grupul parlamentar al Partidului Conservator, trei minute, domnul Florea Damian.

Domnule deputat, aveți microfonul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Damian Florea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Încă din primele cuvinte ale acestei moțiuni, PDL-ul face ce a făcut dintotdeauna, adică minte și încearcă să ne inducă în eroare spunând că USL a venit la putere prin Victor Ponta. Adevărul este, și o știu și dumnealor, că USL a venit la putere prin voința cetățenilor români.

Paradoxal, există și un lucru adevărat în această moțiune, care poate fi de fapt titlul sau motto-ul acestei moțiuni: "Cu siguranță, problemele Oltchim nu au început în luna mai 2012".

Corect și adevărat, stimați colegi de la PDL. De altfel, semnăturile celor care își asumă această moțiune și spun acest adevăr sunt sugestive. Am să vă pomenesc, cu voia dumneavoastră, câteva: 1. domnul Bode Lucian-Nicolae - fost ministru de resort; 2. domnul Ialomițianu - fost ministru de finanțe; 3. domnul Nazare - fost ministru al transporturilor, pentru cine nu știe; 4. doamna Elena Udrea - fost ministru în două, trei portofolii; 5. domnul Vreme - o vreme ministru al comunicațiilor; 6. doamna Boghicevici - fost ministru al muncii, familiei și protecției sociale; 7. doamna Paul Andreea Maria, fostă Vass - fost consilier economic al fostului premier Emil Boc. Pe domnul Paleologu îl amintesc în trecere, nu înainte de a vă semnala pentru culoare că doamna Roberta Anastase - slavă Cerului!, fost președinte al Camerei Deputaților - deschide lista semnatarilor moțiunii.

Din păcate, sau din fericire, lipsește acum dintre dânșii, semnatarii moțiunii, distinsul domn Boureanu Cristian, nelipsit, însă, de la căpușarea Oltchimului.

Deci, hai să vedem ce avem noi aici, doamnă Vass. Avem, mai mult ca sigur, o radiografie a neputinței guvernelor Boc 1, 2, 3, 4, 5 și Ungureanu, transmisă nouă aici, ca să fiu elegant. Zic neputință, pentru că, dacă nu ar fi fost asta, rămâne doar întrebarea: unde ați fost, domnilor de la PDL, în timpul guvernărilor dumneavoastră dezastruoase, începând cu 2005 până când cetățenii României v-au trimis la plimbare?! (Aplauze.)

Dar orice ați zice dumneavoastră ca să ascundeți răul pe care l-ați făcut românilor și, implicit, angajaților Oltchim, problema Oltchim ne-a rămas, există și trebuie găsite soluții. Aceste soluții le-am auzit aici, la cel care trebuie să le aplice - domnul ministru Vosganian.

De aceea, Partidul Conservator susține aceste soluții și credem că ele vor conduce la rezolvarea situației de la Oltchim.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Grupul parlamentar al PC mai are un minut.

Drept la replică, doamna deputat Paul. (Rumoare.)

Video in format Flash/IOS

Doamna Maria-Andreea Paul:

Ați vrea voi să joc volei cu voi!

Îmi permiteți, domnule președinte, faceți puțină ordine în sală?

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

V-am dat microfonul, doamnă deputat.

Vă rog, aveți cuvântul, pentru două minute.

Vă rog păstrați liniștea în sală s-o ascultăm pe doamna deputat și mă angajez eu, în numele domniei sale, să fiu politicos și să vorbesc cu dumneavoastră.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Doamna Maria-Andreea Paul:

Vă mulțumesc.

Apreciez foarte mult gestul dumneavoastră.

Prin votul politic al majorității pe care o aveți azi în Cameră, nu veți putea schimba realitatea, doar îi puteți malforma imaginea. Prejudiciile Oltchim din ultimul an nu vor putea fi șterse prin votul dumneavoastră parlamentar, cum nu pot fi șterse prejudiciile din 2012 ale Electrica SA, ale CET Govora, ale CFR Marfă, ori ale Salrom, toate firme de stat, pe care le-ați obligat să își producă singure daune uriașe, doar pentru a putea susține Oltchim până la alegeri și atât. Nu v-a interesat nicio secundă numărul de locuri de muncă ce trebuie salvate acolo sau funcționarea Oltchim prin asigurarea capitalului necesar de funcționare.

Dați-mi voie, însă, să mai aduc în discuție câteva lucruri.

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimată doamnă deputat,

Nu cred că acesta este un drept la replică. Declarații politice ... Mai aveți încă 7 minute.

Nu este un drept la replică. V-a spus numele, comentați ce a spus respectivul coleg și atât.

Video in format Flash/IOS

Doamna Maria-Andreea Paul:

Tocmai despre asta este vorba.

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Nu, nu, doamnă, nu facem... Numai legat de numele dumneavoastră înseamnă dreptul la replică.

Video in format Flash/IOS

Doamna Maria-Andreea Paul:

Despre asta este vorba: despre semnarea moțiunii, domnule președinte de ședință.

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Nu, doamnă deputat. Dacă vreți să continuați pe tema asta, am să vă iau microfonul. Dacă vorbiți de dreptul la replică, nu știu ce v-a deranjat. Eu nu văd ce putea să vă deranjeze. Dar, v-a deranjat, aveți dreptul să luați cuvântul...

Video in format Flash/IOS

Doamna Maria-Andreea Paul:

Singurul lucru care m-a deranjat este că se invocă aici pseudosoluții, pe care nu le-ați pus în aplicare. Sunteți de aproape un an la guvernare și Oltchimul este în insolvență.

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Doamnă deputat, asta se discută la moțiune.

Da, îmi cer scuze. Asta se discută la moțiune. Dumneavoastră discutați numai probleme personale. Vă mulțumesc.

Și, poate, stimații colegi care mai iau cuvântul, o să-mi provoace mai puține drepturi la replică, cunoscând foarte bine regulamentul.

Urmează, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, domnul Constantin Rădulescu.

Domnule deputat, aveți microfonul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Constantin Rădulescu:

Doamnelor și domnilor,

Chiar de la începutul cuvântului meu, doresc să vă prezint o constatare, dar și o apreciere, pe care eu o consider corectă, o apreciere a demersului PDL, pentru că moțiunea PDL nu este altceva decât o ipocrizie portocalie, un praf portocaliu pe care PDL-ul încearcă să ni-l arunce în față pentru a ascunde, de fapt, nenorocirile pe care le-a adus acestei țări guvernarea Boc, Ungureanu - PDL, o guvernare "fabrică de dezastre" pentru România.

Din nefericire, în această perioadă urmărim eforturile care se fac pentru evitarea lichidării perlei industriei chimice românești Oltchim S.A.

Moțiunea depusă de PDL nu este una menită să vină în sprijinul Oltchim, dar este, însă, o mare ipocrizie, cu care, din păcate, electoratul român a început să se obișnuiască din partea PDL-ului.

Partidul Democrat Liberal nu este partidul care ar avea dreptul să ceară socoteală pentru situația în care a ajuns Oltchim Râmnicu Vâlcea, pentru că, de fapt, PDL este singurul vinovat care a adus dezastrul în cel mai mare combinat chimic al țării.

Aș putea să evoc aici date financiare, situații economice, consemnate, inclusiv, începând cu anul 2009 și până în luna mai a anului 2012, dar vreau doar să le reamintesc reprezentanților PDL că, de atunci și până acum, și vâlcenii știu asta, au dat buzna la Oltchim pentru a face băi de mulțime și pentru a descărca aici saci cu promisiuni mincinoase.

La Oltchim au venit de fiecare dată când au fost alegeri locale sau generale, alegeri locale parțiale, reprezentanți ai PDL, în frunte cu însuși primul-ministru Emil Boc, pentru a le promite și a le spune oamenilor că PDL are grijă de Oltchim.

Susțin că această moțiune este o ipocrizie, pentru că, practic, oamenilor li s-au furat voturile în schimbul unor promisiuni electorale care s-au dovedit mincinoase.

Stau mărturie pentru afirmațiile mele declarațiile fostului prim-ministru Emil Boc, din aprilie 2010, dar și alte declarații ale unor PDL-iști de frunte în toată această perioadă.

Doamnelor și domnilor,

Dincolo de bătăliile politice pe care noi le ducem în Parlament, repunerea pe picioare a Oltchim trebuie să rămână o prioritate a noastră, a tuturor, a Parlamentului și a Guvernului României.

La Râmnicu Vâlcea, doamnelor și domnilor, nu doar Oltchim este în pericol. Este în pericol viața economică și socială a întreg județului Vâlcea.

Tocmai de aceea închei și fac încă o dată un apel la Guvernul României, la miniștrii de resort să depună toate eforturile pentru salvarea Oltchim, și eu am încredere că fac asta după o perioadă foarte grea prin care acest combinat a trecut.

Cred, de asemenea, că Parlamentul României trebuie să se pronunțe pe viitor în ajutorul Oltchim Râmnicu Vâlcea.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Ați vorbit 4 minute.

Grupul parlamentar al PSD mai are încă 13 minute.

Urmează, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, domnul deputat Traian Dobricescu. Mai aveți 5 minute. Mă iertați, eu am scris cu mâna mea, am greșit eu, Dobrinescu. Îmi cer scuze! Vin cu mielul, Paștele este în curând.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Traian Dobrinescu:

Înainte de a trece la tema propriu-zisă, nu pot să nu spun un lucru: ascultându-l pe domnul Popa, mi-am dat seama că limba română este o iapă nărăvașă care nu poate fi călărită de oricine.

Domnule președinte,

Domnilor miniștri,

Stimați colegi,

Înainte să fac parte din această instituție, care reprezintă, în mod indubitabil, voința poporului român, am crezut că aici voi găsi conștiința superioară a națiunii. Constat însă că tot aici s-a cuibărit ipocrizia fără margini, ridicată la rang de virtute.

Moțiunea Oltchim, scrisă în cel mai ilustru limbaj politicianist de către reprezentanții Partidului Democrat, m-a făcut să redefinesc omul politic care se exprimă diferit, funcție de poziția pe care o ocupă.

Opoziția nu te face mai înțelept, ci doar mai virulent. Zice moțiunea depusă de PD, chiar de la începutul ei: "Nu există români mai batjocoriți și mai umiliți în cele aproape zece luni de guvernare USL" sau, citez din nou "Toată incompetența, toată demagogia, toată neglijența și tot cinismul USL sunt perfect ilustrate de involuția gravă a acestui important combinat", este vorba de Oltchim.

Cei care până acum zece luni treceau cu buldozerele voinței lor politice peste voința unei națiuni, pauperizând-o, umilind-o, caricaturizând-o, vorbesc acum despre români batjocoriți și umiliți.

Cum se poate, stimați colegi, ca după 4 ani de succesive și dezastruoase guvernări, să vii acum și să invoci starea națiunii, când tu ai fost la originea tuturor relelor?! Nu curaj îți trebuie, ci cinism.

Trebuie să fii cinic și amnezic, în egală măsură, să nu-ți amintești că tocmai colegul tău de partid, pe care l-au citit și alții, domnul Boureanu, a penetrat viril și pofticios întreprinderea în cauză.

Succesivele guvernări PD-iste au avut timp de 4 ani toate pârghiile la dispoziție ca subiectul Oltchim să nu se mai discute azi.

Ca cetățean al Râmnicului, am fost martor al acestui spectacol, parte socială a vieții de zi cu zi a județului, pe care îl reprezint aici și acum. De-a lungul celor 4 ani, la Râmnicu Vâlcea au venit personaje celebre ale vremii: Emil Boc, Adriean Videanu, Vasile Blaga, Elena Udrea, Traian Băsescu în persoană, cerând pământ și apă și voturi pe deasupra. Toți au glăsuit Oltchimului, au promis și au primit voturile. Apoi, au plecat.

Domnul primar de atunci, unul din semnatarii moțiunii, deputat redistribuit, domnul Romeo Rădulescu, știe foarte bine ce și despre ce vorbesc. De fapt, cu fiecare vizită, se amorsa o bombă cu efect întârziat.

Semnatarii moțiunii și alții asemenea lor au asimilat foarte bine din istorie filozofia pământului pârjolit și a fântânilor otrăvite.

Doamnelor și domnilor,

Moțiunea lovește ca o anatemă medievală, dar devoalează, în același timp, și adevăruri nerostite.

Zice moțiunea: "Dacă în 2007 cheltuielile Oltchim cu dobânzile erau de 51 de milioane de lei, în 2011 au ajuns la 105 milioane lei." Întreb eu: Cine își asumă responsabilitatea pentru diferența de sumă? Cine era la guvernare din 2008 până în 2011?

Semnatarii moțiunii evocă și invocă tot ceea ce cerea, cu ani în urmă, societatea de consultanță Pricewaterhouse Coopers, conversia prealabilă a creanței AVAS în acțiuni. De ce nu au făcut-o, întreb. De ce nu a fost dusă până la capăt acțiunea și strategia.

Mai departe zice moțiunea: "Combinatul funcționează în continuare în pierdere", referindu-se, aceeași moțiune, la perioada Guvernării Boc. Și este adevărat, ajungând azi unde este.

Ca locuitor al Vâlcii și ca deputat de Râmnic, sunt implicat cu toată ființa într-o rezolvare fastă. Ministrul de resort, domnul Varujan Vosganian, de asemenea. Nu mai puțin Guvernul și voința politică a celor de la putere. Dar este greu, doamnelor și domnilor, să vindeci răni otrăvite.

Am făcut parte din delegația Oltchim, prezentă cu două săptămâni în urmă, la Ministerul Economiei. Căutăm soluții, dar nu este de ajuns numai voința noastră politică. Avem nevoie de bani și de - cum să numesc - benevolența Uniunii Europene, benevolență pe care tot domnii de la PD au dezvoltat-o, mergând în poziția semnului de întrebare de fiecare dată la Bruxelles. Este ușor să arăți acuzator cu degetul și să te exonerezi de responsabilitățile pe care nu le-au onorat.

Doamnelor și domnilor deputați PD, care amendați retoric absența soluțiilor și a disfuncționalităților de la Oltchim, acuzând și o privatizare cu semne de întrebare - este vorba de parodia Diaconescu, vă acuz de o gravă amnezie sau de vodevil ieftin, așa cum este vodevilul.

Acuzele dumneavoastră trebuiau să se adreseze, la vremea potrivită, șefului statului, care, prin CSAT, putea să intervină în toate felurile. De ce nu a făcut-o când domnia sa conducea după chip și asemănare toate instituțiile statului. Dacă ești onest și ai soluții, corectezi răul, nu-l lași să producă efecte.

Cel mai trist moment al acestei moțiuni însă este faptul că doar acuză, nu vine și cu soluții. Fapt care ar justifica măcar prezența în sală a semnatarilor prezentei moțiuni.

Așadar, vă invit la reflecție: nu dați foc casei, apoi sunați la pompieri!

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

V-am extins timpul cu două minute de la PSD. Vă mulțumesc și pentru dreptul la replică pe care i-l dau domnului deputat Radu Popa.

Video in format Flash/IOS

Domnul Radu Mihai Popa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate coleg,

Vă spun o dată ca s-o știți și a doua oară ca s-o înțelegeți.

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog să fiți foarte politicos, domnule deputat, aici suntem în Parlamentul României, nu folosim asemenea expresii. Vă rog.

Video in format Flash/IOS

Domnul Radu Mihai Popa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Atunci îi spun numai o dată, ca să știe: soluțiile sunt la guvernare, că de aia ați cerut voturi, că știți ce aveți de făcut, nu să ne țineți discursuri în Parlament și emisiuni la televizor.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog întoarceți-vă la povestea cu limba română, că acolo ați fost atacat.

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al Partidul Democrat Liberal, domnul Romeo Rădulescu.

Domnule deputat, aveți două minute. Două conform numărătorii, patru că în general suntem amabili cu...

Video in format Flash/IOS

Domnul Romeo Rădulescu:

Atunci vă rog să-mi dați un drept la replică pentru că mi s-a pronunțat numele mai înainte.

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Cum vreți.

Video in format Flash/IOS

Domnul Romeo Rădulescu:

Colegul meu a spus că președintele României n-a luat măsuri. Așa este, dragilor.

În 2003, când a fost vândut Oltchimul, cine era președin... când a fost vândut Arpechimul OMV-ului, cine era președinte? Era domnul Ion Iliescu. Împreună cu domnul Năstase au vândut acea rafinărie OMV-ului fără avizul CSAT.

Ce măsură ați luat, dragi colegi de la USL, pentru a preîntâmpina acest lucru?

din sală:

Când s-a vândut Oltchimul?

Video in format Flash/IOS

Domnul Romeo Rădulescu:

Arpechimul am spus, Arpechimul.

Domnule președinte,

Domnilor miniștri,

Dragi colegi,

Stimați angajați ai Oltchim, care sunteți la balcon,

Asistăm astăzi la un lanț de minciuni care nu reprezintă soluții pentru păstrarea locurilor de muncă, în așa fel încât oamenii să știe clar când o să-și primească salariile și ce viitor are acest combinat.

Problema Oltchim rămâne una dintre cele mai grave probleme economice actuale, cu implicații sociale dezastruoase în cazul în care guvernanții actuali vor rămâne impasibili, ca și până acum. Este uimitoare demagogia și lipsa de responsabilitate a miniștrilor Chițoiu și Vosganian, dar și a premierului Ponta în aceeași măsură. Este inadmisibil ca un ministru să declare că nu are susținere politică pentru a rezolva o problemă atât de gravă, când cei 3400 de angajați așteptau de fapt soluții de rezolvare a problemei.

La ce dovadă mai mare de incompetență și indiferență să ne așteptăm de la actualul Guvern? Una dintre cele mai importante preocupări ale Guvernului USL ar trebui să fie - în această perioadă - rezolvarea problemei celei mai mari societăți comerciale din Vâlcea, dar mai ales păstrarea locurilor de muncă.

În schimb, Guvernul ce a decis? Ca cea mai mare societate din industria chimică românească să între în insolvență, guvernanții demonstrând că nu pot fi capabili decât de nepăsare. Responsabilitatea pentru situația Oltchim aparține guvernării Ponta, chiar dacă USL nu vrea să recunoască acest lucru. Cei doi miniștri, Chițoiu și Vosganian, dar și premierul Ponta au mințit în toată această perioadă pe cei care lucrează acolo, dar și familiile lor.

Este inadmisibilă atitudinea actualilor guvernanți față de Oltchim, care nu au anunțat niciun fel de măsuri pentru ca oamenii să aibă garanția că nu vor rămâne pe drumuri.

Ar fi necesar cât mai rapid ca USL să prezinte un plan de redresare și de privatizare a companiei, dar și demararea unei campanii pentru a găsi investitori strategici, pe care să-i intereseze cu adevărat producția la Oltchim, nu distrugerea companiei, fapt ce i-ar avantaja pe unii producători din această parte a Europei, care ar fi direct interesați de piața pe care o are Oltchim atât internă, cât și externă.

USL a uitat cu desăvârșire promisiunile făcute cetățenilor pentru îndreptarea situației economice. Tot ce au făcut în aceste luni de guvernare a fost creșterea numărului de ministere și secretari de stat, crearea unui haos, fără a ține cont de prioritățile economice stringente. Guvernarea actuală a lovit, în primul rând în nivelul de trai al oamenilor care i-au ales și creează un dezastru pentru județul Vâlcea.

Se văd clar rezultatele concrete ale proastei guvernări: economia a pierdut 1 miliard de euro, iar fiecare familie de români a fost lovită de creșterea prețurilor.

La Oltchim oamenii vor rămâne pe drumuri, în timp ce combinatul este în pericol de lichidare. Au mințit atunci când au promis că vor menține Compania Oltchim funcțională.

Au păcălit oamenii și când au promis alocarea a 45 de milioane de euro pentru salvarea companiei, dar acești bani nu s-au regăsit în buget, fiind totuși atât de necesari pentru repunerea în funcțiune a combinatului.

Este clar că actualii guvernanți nu știu să se ocupe de economia României. Dacă ar fi în stare, ar avea o soluție pentru Oltchim sau opreau fuga marilor companii din România.

Atrag atenția USL că are datoria să ia în serios problemele economice ale României și cred că 3400 de oameni sunt un motiv serios de responsabilitate.

Ați spus că s-au dat salariile. Haideți să întrebăm oamenii de la Oltchim dacă și-au primit salariile pe decembrie. Sau dacă banii pe care i-au primit - în jur de 8 lei de persoană - pot să le asigure traiul pe o lună de zile.

Dumneavoastră puteți, domnule ministru, să trăiți cu 8 lei pe lună, în luna decembrie?

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal și-a terminat timpul. Urmează din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat domnul deputat Gheorghe Marin.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS

Domnul Gheorghe Marin:

Domnule președinte,

Domnilor miniștri,

Stimați colegi,

Această moțiune prezintă cel mai bine modul de acțiune și manifestare a PDL-ului, acela de la fugi de responsabilitate, de a nu-și asuma nimic din perioada guvernării. De altfel și dezbaterile de astăzi ne arată că nu își recunosc nicio greșeală din perioada guvernării.

Fără a lua în considerare că în ultimii ani au fost la guvernare, cu mult cinism se afirmă în moțiune că, din vina Guvernelor Ponta 1 și Ponta 2, România are astăzi un caz Oltchim, că în perioada guvernării PDL s-au făcut eforturi serioase pentru rezolvarea situației combinatului. Nimic mai fals.

Guvernarea PDL a acceptat cu bună știință ca Oltchim să meargă în pierdere de 7 milioane de euro pe lună, să funcționeze la 30% din capacitate ani de-a rândul, bazându-se pe faptul că se va sfârși repede criza și se vor îmbunătăți condițiile.

S-au făcut două vizite ale premierului Boc la Oltchim, în 2009 și 2010, iar președintele Traian Băsescu a fost în combinat în 2008 și în 2010.

Au spus că se va face tot ce e posibil să se reia funcționarea în sistem integrat a combinatului, dar nu s-a făcut nimic. Nu s-a mișcat nimic nici pentru redresarea combinatului, dar nici pentru a împiedica căpușarea acestuia de către clientela politică a PDL. În mod cert, nu ar fi existat această situație dacă atunci s-ar fi acționat.

Despre clientela politică putem spune următoarele: în timp ce Combinatul chimic Oltchim raporta pierderi de sute de milioane lei anual, firmele private, a căror activitate se sprijinea pe combinat, nu au simțit criza și au continuat să obțină profituri de milioane de euro.

Poate ne explică semnatarii prezentei moțiuni prezența unui membru marcant al PDL, Cristian Boureanu, într-un business profitabil cu Oltchim.

Evoluția firmei acestuia este de invidiat pentru orice om de afaceri din România, cifra de afaceri urcând de la 1,9 milioane roni în 2006 la 4,9 milioane roni în 2007 la 7,8 milioane roni în 2008, iar dacă această creștere poate fi justificată de contextul economic din acea perioadă, rezultatele din 2009 sfidează criza. Pentru firma lui Boureanu criza a avut efecte pozitive, cifra de afaceri explodând la 14,3 milioane de roni, performanță realizată cu 20 de angajați.

Potrivit datelor furnizate de Oltchim SA, firma lui Boureanu avea, în același timp, o datorie de aproape 3 milioane de lei către compania de stat.

Ideea că Oltchim era căpușat de firme care aveau legătură cu managementul se știa. Ea a fost susținută în trecut și de germanii de la PCC, care au cerut ca Oltchim să elimine intermediarii prin care-și vindea producția în țară sau în străinătate și să vândă direct.

Nu se poate spune că nu s-a știut acest lucru, deși toată lumea admitea că Oltchim a fost căpușată prin furt, întrebarea care se pune este de ce procurorii, atât de lăudați pentru performanțele lor, nu i-au trimis până acum în judecată pe hoți. Pentru că problema nu este de acum, ci de ani de zile. Oltchim nu a ajuns în această situație în acest an, ci funcționează pe pierdere de zeci de milioane de euro din anul 2006.

De ce a fost nevoie de privatizare, pentru ca, în sfârșit să fie demarată o procedură de cercetare a activității manageriale la Oltchim? Ne punem și noi întrebarea. DNA sau parchetele teritoriale se puteau autosesiza într-un caz precum cel de la Oltchim.

Doamnelor și domnilor deputați,

PDL acuză în textul moțiunii lipsa oricărui filtru serios pentru participarea la licitația de privatizare a Oltchim. Privatizare la care se putea - spun dânșii - înscrie oricine.

PDL omite însă să spună că procedurile de privatizare la Oltchim Râmnicu Vâlcea au fost stabilite de consultanți, compania de audit și consultanță Pricewaterhouse Coopers, selectată înainte de instalarea Cabinetului Ponta.

Cu toate acestea, poate că ar trebui să le amintim celor care acum ne dau sfaturi ce privatizare de succes a reușit la Cuprumin.

Atunci, o companie din Toronto, înființată în noiembrie 2011 de către un butic de investiții din aceeași localitate, butic de investiții cu câteva birouri închiriate a fost declarat câștigător pentru a prelua cel mai mare producător de cupru din România cu rezerve evaluate în prezent la 5,66 miliarde de euro. Privatizarea a eșuat. Ulterior s-a demonstrat că societatea nu avea bonitate financiară.

Doamnelor și domnilor deputați,

Compania Oltchim este o companie viabilă. Din studii făcute de firme de specialitate a rezultat că Oltchim trebuie să funcționeze în sistem integrat cu Petrochimia și cu Rafinăria Arpechim Pitești.

Dacă ar merge la capacitate maximă, Oltchim cu Petrochimia de la Arpechim, cifra de afaceri ar fi de 1 miliard de euro pe an, iar cu tot cu rafinăria, cifra de afaceri ar urca la peste 3,1 miliarde de euro pe an. Pragul de rentabilitate este de 65-79%. În ultimii ani, gradul de utilizare a fost sub 40%, iar în 2012 între 20 și 25%.

Rafinăria Arpechim, în accepțiunea mea, trebuie să rămână un jucător important pentru petrochimia românească, pentru că, pe lângă faptul că este principalul furnizor de materii prime pentru Oltchim, mai este și principalul producător român de bitum.

Arpechim este indispensabilă realizării viitoarelor proiecte de extindere și modernizare a infrastructurii rutiere. Vom ajunge să importăm tot bitumul de care avem nevoie și atunci o să ne întrebăm de ce balanța comercială este așa de mare.

la momentul luării deciziei de către OMV de a închide producția de la Rafinăria Arpechim, Guvernul PDL nu a reacționat. Dacă ar fi reacționat, ar fi luat măsuri pentru a-și proteja industria petrochimică, așa cum au procedat și alte state atunci când s-au aflat în această situație. Poziția Guvernului la acea dată față de Combinatul Oltchim și Arpechim trebuia să fie una de protejare a industriei și a capitalului local.

În Uniunea Europeană, în condițiile căderii brutale a economiilor după 2008, toate statele puternice, inclusiv Franța, Marea Britanie, Germania, Austria sau Statele Unite, au încercat să-și protejeze industria și capitalul local atât prin împrumuturi acordate băncilor, cât și prin preluarea efectivă, dacă a fost nevoie, a unor întreprinderi sau instituții financiare.

Statul olandez a salvat ING cu 20 de miliarde de euro în octombrie 2008, iar în luna ianuarie 2013 a naționalizat a treia bancă din Olanda. Franța a intervenit la sfârșitul anului trecut pentru susținerea Grupului Peugeot, unul din simbolurile industriei franceze.

De ce ar fi mai importante băncile care cad în Spania sau Grecia pentru Uniunea Europeană decât întreprinderile ca Arpechim, Oltchim și Mechel, ca să nu fie susținute pentru a le salva.

Consider că insolvența ar trebui făcută pe cât posibil urmărind modelul de privatizare care a fost în Statele Unite la General Motors, unul din cele mai de succes din lume. General Motors, cel mai mare producător de automobile american, care a intrat în insolvență în iunie 2009 pe fondul pierderilor este acum unul dintre cele mai de succes modele de reorganizare din lume.

Privatizarea Oltchim trebuie să se facă la pachet cu Rafinăria Arpechim, astfel încât combinatul să-și poată eficientiza activitatea și să redevină o companie reprezentativă pentru industria românească. În caz contrar, activitatea combinatului se va restrânge.

În concluzie, consider că din lipsa de profesionalism și de responsabilitate a guvernării PDL, din toleranța manifestată față de căpușarea întreprinderilor de stat de către clientela politică a PDL, suntem în situația dificilă pe care o regăsim acum în Combinatul Oltchim și în alte societăți.

Poate că în perioada anterioară ar fi trebuit mai bine să fie arestați hoții atunci când au căpușat combinatul decât să ajungem acum în pragul falimentului întreprinderilor.

Din toate aceste motive, vă invităm, stimați colegi, să nu votați această moțiune simplă.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Cu aceasta intervențiile din partea grupurilor parlamentare s-au finalizat.

Nu pot decât să observ încă o dată interesul deosebit manifestat de semnatarii moțiunii pentru dezbaterea moțiunii și să-l invit pe domnul ministru Chițoiu, dacă am înțeles corect, din partea Guvernului, să ne răspundă la o parte din problemele ridicate.

Domnule ministru, aveți, vă rog, microfonul. (Aplauze.)

Video in format Flash/IOS

Domnul Daniel Chițoiu (ministrul finanțelor publice):

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi parlamentari inițiatori ai moțiunii simple și colegi parlamentari din arcul guvernamental,

Încerc în sinteză să prezint situația pe care am preluat-o în luna mai 2012, odată cu preluarea mandatului de ministru al economiei, la Societatea Oltchim, toate demersurile întreprinse de mine, împreună cu Guvernul Ponta, pentru ținerea pe linia de plutire a societății Oltchim, de asemenea, să dau câteva răspunsuri punctuale la toate problemele ridicate atât în moțiunea simplă, cât și în cadrul dezbaterilor legate de procedura de privatizare și, de asemenea, o să mai prezint sintetic starea deplorabilă a Companiei Oltchim, trecută și prezentă.

Vreau să reamintesc prin intermediul datelor și faptelor starea dezastruoasă pe care am găsit-o la societate, atunci când am preluat mandatul de ministru al economiei în luna mai 2012 și, de asemenea, să vă spun eforturile majore pe care le-am întreprins atât pentru achitarea salariilor restante la preluarea mandatului de trei luni de zile și aducerea acestora la zi în luna decembrie, când mi-am încheiat mandatul de ministru al economiei.

Discursul ministrului Vosganian a ilustrat foarte bine cu date și cifre starea deplorabilă a Oltchim, dar și contractele pe care renumiții băieți deștepți, în complicitate cu membri ai Partidului Democrat Liberal, le-au menținut mult timp în defavoarea statului român. O parte din ele le voi relua și eu, pentru a-i ajuta pe semnatarii moțiunii să nu uite performanțele pe care le-au înregistrat când au fost la guvernare. E adevărat că memoria colegilor noștri de la Partidul Democrat Liberal este foarte scurtă.

Ce am găsit la Ministerul Economiei când am preluat mandatul? Când am ajuns la minister, am găsit Societatea Oltchim cu o datorie totală de peste 700 de milioane de euro. Oamenii nu mai primiseră salariile de trei luni, iar devalizarea Oltchim atinsese cote maxime.

Jaful PDL s-a desfășurat sistematic, din 2009 până în primăvara lui 2012, când am declarat război frăției băieților deștepți în toate companiile de stat.

În toată perioada guvernării PDL, Oltchim a acumulat datorii uriașe, care se situau în luna mai 2012 la 580 de milioane de euro, la care s-au adăugat dobânzile calculate de AVAS pentru creanțele pe care le înregistra față de societatea Oltchim de aproape 130 de milioane de euro. Aceste cifre v-au fost prezentate mai devreme și de către domnul ministru Vosganian.

Și dacă tot s-a dus vorba de Arpechim, permiteți-mi să vă reamintesc, dragi colegi de la Partidul Democrat Liberal, că, începând cu anul 2010 - an în care piroliza Arpechim a intrat în componența Oltchim - și până în 2012, Guvernele Boc și Ungureanu au cheltuit cu Arpechim 106 milioane euro, în condițiile în care nu s-a produs niciun euro la Arpechim. În cei patru ani de guvernare, stimați colegi, ați tratat iresponsabil și cu lipsă de profesionalism Societatea Oltchim.

Ce-am făcut de când am ajuns ministrul economiei. Începând cu luna mai, atunci când am început să opresc jaful din toate companiile de stat, am încercat să găsesc și cele mai bune soluții pentru a scoate din criză Oltchim-ul. Ca și în cazul Hidroelectrica, a fost în centrul preocupărilor mele tăierea contractelor cu băieții deștepți.

Ce am identificat? Am identificat prin Corpul de control al ministrului prejudiții estimate la peste 290 de milioane de euro, concretizate în cinci sesizări penale către Parchetul General de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Și ca să vă dau câteva exemple de firme care au căpușat Societatea Oltchim, vă menționez Societatea Chempro Chemical, printre administratorii societății îl descoperim pe fiul directorului general Constantin Roibu, Oltgrup PVC, printre administratorii statutari, de data aceasta, îl găsim pe fratele fostului director general Constantin Roibu, Societatea Protechim unde administratori au fost chiar domnul Roibu împreună cu domnul Diculoiu, liderul de sindicat de la Oltchim. De asemenea, Societatea Designro, printre administratori îi regăsim din nou pe fostul director general Roibu, împreună cu adjunctul acestuia, domnul Olaru.

Deci, v-am dat câteva exemple de societăți care au căpușat Oltchim-ul atât cu contracte de achiziție, dar și cu contracte de desfacere a produselor Oltchim legat de procedura de privatizare și acțiunile întreprinse de Guvernul Ponta și Ministerul Economiei privind privatizarea Oltchim.

În săptămânile care au urmat, începând cu luna mai 2012, reprezentanții Ministerului Economiei au încercat să identifice o modalitate de realizare a conversiei în acțiuni a creanței AVAS asupra Oltchim, care să fie conformă legislației europene în materia societăților comerciale.

Astfel, Guvernul Ponta a înțeles problemele semnificative cu care se confruntă procesul de privatizare a Oltchim și a încercat, într-o primă instanță, să obțină cooperarea acționarului minoritar PCC pentru aprobarea în AGA Oltchim a conversiei, decizie care nu se putea lua fără acordul PCC.

În acest sens, în perioada mai-august 2012, Ministerul Economiei a purtat discuții cu PCC pentru a ajunge la un acord în această privință. Pentru că inițial PCC a lăsat să se înțeleagă că este dornic să coopereze pentru salvarea Oltchim - și în acest sens să aprobe conversia creanței deținute de AVAS în acțiuni - Ministerul Economiei a inițiat un memorandum în Guvern în data de 7 august 2012 în sensul demarării în paralel a privatizării și a conversiei creanței AVAS, convocând totodată și o adunare generală a acționarilor Oltchim, menită să aprobe conversia.

Anunțul de privatizare, publicat în data de 10 august 2012, reflectă această intenție, nivelul garanției de participare fiind, de altfel, stabilit prin raportare la cuantumul majorat al capitalului social.

În ciuda eforturilor Ministerului Economiei de a convinge acționarii minoritari PCC să voteze în favoarea conversiei, votul lor fiind necesar pentru aprobarea conversiei în adunarea generală a acționarilor, având în vedere că deține un procent important din capitalul social, respectiv 32,33%, a devenit clar că aceștia vor condiționa un vot favorabil de obținerea unor condiții de participare la privatizare inacceptabile pentru statul român.

Astfel, după aprobarea pe 7 august 2012 a acestui memorandum de către Guvern, conștient fiind și de calendarul strâns al privatizării, convenit încă de la finele anului 2011 cu organismele financiare internaționale, precum și noua constrângere, respectiv sfârșitul lunii septembrie 2012, acționarii minoritari semnificativi au insistat pentru modificarea substanțială a acordului cu Ministerul Economiei.

În acest sens, PCC a propus anumite condiții inacceptabile pentru statul român, între altele cerându-i acestuia din urmă să organizeze procesele de privatizare și conversie astfel încât acționarii minoritari să poată condiționa aprobarea conversiei de câștigare a licitației de privatizare.

În acest context, s-a identificat riscul ca, în cazul promovării de către statul român a conversiei în baza prevederilor Legii nr.137/2002, acționarii minoritari să inițieze acțiuni în justiție, în vederea anulării acesteia. O asemenea acțiune în instanță ar fi generat un caracter litigios pentru toate acțiunile emise în urma conversiei, acțiuni reprezentând peste 95% din pachetul total scos la privatizare, cu riscul ca niciun alt investitor să nu aibă o motivație reală pentru a participa la privatizarea Oltchim.

Iată-ne în situația în care a trebuit să preluăm procesul de privatizare într-un stadiu care nu corespundea calendarului agreat, motiv pentru am întreprins demersuri pentru agrearea cu instituțiile internaționale a unui nou termen-țintă pentru finalizarea acestei privatizări.

Din păcate, credibilitatea României era în mod serios afectată de faptul că Guvernele Boc-Ungureanu semnaseră mai multe angajamente internaționale privind finalizarea privatizării Oltchim, nerespectându-se niciunul dintre ele.

De asemenea, delegația Fondului Monetar, a Băncii Mondiale și Comisiei Europene prezente la București la jumătatea lunii august pentru o misiune de evaluare a considerat ca inacceptabilă ratarea în mod repetat a termenelor-țintă pentru privatizarea Oltchim, și, ca urmare, a inclus în memorandum desemnarea adjudecatarului în cadrul privatizării OLTCHIM ca acțiune prealabilă pentru discutarea și aprobarea de către board-ul FMI-ului a raportului celei de-a 6-a evaluări, respectiv la sfârșitul lunii septembrie 2012.

În contextul imposibilității aprobării conversiei creanței AVAS asupra Oltchim în adunarea generală a acționarilor și a neacceptării unei amânări a termenului de către Fondul Monetar Internațional, Ministerul Economiei a căutat o modalitate alternativă prin care să continue procesul de privatizare demarat și să sporească șansele de succes ale acestuia, în condițiile în care preluarea sau ștergerea parțială a principalelor datorii ale companiei părea o condiție sine qua non a privatizării. Astfel, singura opțiune pe care am avut-o la îndemână pentru a continua procesul de privatizare, în termenele convenite cu instituțiile financiare internaționale, a fost să renunțăm la conversia creanței deținute de AVAS și vânzarea concomitentă a acțiunilor deținute de Ministerul Economiei cu vânzarea creanțelor deținute de AVAS și Electrica asupra Oltchim.

După ce am reluat procesul de privatizare, în conformitate cu legislația privatizării și normele europene în materia vânzărilor de active publice, documentația menționată conținea aceleași condiții de acceptare a investitorilor instituite încă de la începutul procesului, din luna martie 2012.

Introducerea unor cerințe cu privire la documentele financiare suplimentare sau ridicarea nivelului scrisorii de garanție de participare nu se puteau face din două considerente majore. Pe de o parte, riscul ca unele măsuri să fie interpretate ca discriminatorii, deci reprezentând ajutor de stat, pe de altă parte, riscul ca eventualele cerințe suplimentare să fie totuși folosite ca motive de contestare a procedurii, pentru că nu se încadrau exact în textele de lege existente.

Stimați colegi parlamentari,

Jaful de la Oltchim se înscrie în modul în care partidul domnului Boc, acum al domnului Blaga, a patronat contractele oneroase ale "băieților deștepți" și păguboase pentru statul român. Talentul de a pune pe butuci economia a fost o constantă a întregii guvernări portocalii. Oltchim-ul a fost pentru guvernarea Boc și descendentul său Ungureanu, chiar dacă doar pentru 2 luni prim-ministru, o altă vacă de muls. I-ați adus la exasperare nu doar pe cei din delegația Fondului Monetar, ci și pe românii a căror viață depindea de salvarea acestei societăți.

Vă mulțumesc, domnilor. (Aplauze.)

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule ministru.

Domnul ministru Vosganian, aveți cuvântul. Mai au 20 de minute de abia de acum încolo. Guvernul... 15 minute mai are Guvernul, mă anunță secretarul de ședință.

Video in format Flash/IOS

Domnul Varujan Vosganian:

Eu vă promit că am să vorbesc puțin, pentru că, în linii mari, lucrurile par a fi lămurite, dacă avem în vederea argumentele care ne-au oferite. Primul dintre ele, foarte consistent, se referea la faptul că eu știu să cânt la pian. Și mie mi se pare un argument teribil și am să meditez la acest lucru, însă urez doamnei care a făcut această referire, când va avea bucuria de a avea un copil, să-l învețe să cânte la pian și să se roage ca într-o bună zi România să fie suficient de emancipată ca odrasla domniei sale să nu asiste niciodată la astfel de scene, pe care nu vreau să le cataloghez, în care a cânta la pian devine o impietate. (Aplauze.)

Dacă vreți să știți, orice societate rămâne în istorie mai ales prin oamenii ei de cultură. De aceea, să ne respectăm oamenii de cultură, nu mă refer acum la mine, pentru că eu am asumat această haină a laicității în Parlament, dar să-i prețuim pe cei care fac acte de acest fel. de aceea, îi mulțumesc domnului care a plecat, de la Partidul Poporului, nu i-am reținut numele, să mă ierte, care a spus că eu scriu mai bine decât fac politică. Am să-i returnez complimentul și să-i spun că și dânsul vorbește mai bine decât face politică, ceea ce aruncă o anumită lumină cu privire la prestația politică a domniei sale.

În legătură cu întrebarea domnului care am înțeles că a fost ministru o vreme la economie, mi-a spus domnul Chițoiu, dacă mi-a plăcut domnul Roibu. Sincer, n-am înțeles exact întrebarea, ca să știu cum să răspund. îl rog să fie mai explicit în legătură cu această întrebare. Dacă însă se referă la responsabilitățile din acea vreme, vă asigur că avem deja un vraf foarte gros întocmit de administratorii judiciari, care deja au început să stabilească răspunderile de natură civilă și penală, și vă asigur că în această privință lucrurile sunt destul de complicate pentru cei care au condus sau au făcut parte din diverse formule de adunare generală și consiliu de administrație la Oltchim în decursul vremurilor.

În ce privește efectul razelor de gumă asupra pantofilor... sau al razelor de lună asupra pantofilor de gumă, știți că la noi se uită multă lume și noi trebuie să fim un loc în care să ne educăm și să-i ajutăm și pe alții să se educe. de aceea, vă rog să folosiți formularea corectă, efectul razelor gama asupra anemonelor, nu de alta, dar vrem să onorăm prestația unor distinse doamne ale celei de-a 7-a arte, a teatrului, la noi doamna Olga Tudorache și Joanne Woodward, care au jucat rolul principal în această piesă și cel puțin din respectul pentru prestațiile lor excepționale să folosim titulatura corectă a acestei piese de Paul Zindel anume: "Efectul razelor gamma asupra anemonelor" sau, cum s-a mai tradus, asupra crăițelor.

Doamnă Andreea Vass, vreau să vă asigur că datoriile la Electrica, la Sare și la AVAS nu vin din toamna anului trecut. E drept că s-au făcut eforturi disperate să menținem Oltchimul în funcțiune, dar, așa cum v-am spus, 3,2 miliarde de lei veneau datorii dinainte de mai 2012.

În anul 2012, din luna mai s-au mai adăugat până la câteva zeci de milioane de euro, până în 100 de milioane de euro s-au adăugat datorită penalităților și celorlalte speze care au curs. Dar vreau să vă spun, stimată doamnă... nu știu de câte ori trebuie să vă repet acest lucru ca să fie clar pentru toți românii.

Faptul că în 3 ani datoriile au urcat de la 1,6 miliarde la 3,2 miliarde, credeți-mă, înlătură orice fel de altă discuție cu privire la prestația acestui management tolerat de clasa politică guvernantă. Colegul meu Daniel Chițoiu va enumerat câteva firme, mai sunt și altele, în care o să vedeți cum în ultimii ani conducerea aceea a transferat bani, o să vedeți ipoteci de milioane de euro care sunt garantate cu zeci de milioane de euro. Credeți-mă, nu vă mai faceți apărătoarea Oltchim în această formulă. Dacă vreți să-i ajutați pe salariații de la Oltchim, hai să păstrăm un dialog eliberat de orice patimă de acest fel.

Dumneavoastră mă acuzați că n-am soluție...

(Doamna deputat Maria-Andreea Paul vociferează în bancă.)

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Sigur, putem continua. vă rog mult să terminăm cu acest... să oprim acest dialog...

Video in format Flash/IOS

Domnul Varujan Vosganian:

Iertați-mă, n-am auzit întrebarea dumneavoastră, dar mi-ar face plăcere să vă răspund, dacă aș auzi-o în claritatea ei.

   

Doamna Maria-Andreea Paul:

Când a fost Oltchimul pe profit, domnule ministru?

Video in format Flash/IOS

Domnul Varujan Vosganian:

Oltchimul a fost ultimii ani pe profit, în anii 2006 și în a doua jumătate a anului 2007, deci a fost în 2005, 2006 și prima jumătate a anului 2007. v-am răspuns corect la întrebare, doamnă Vass, dar, în 2008, cum vă spuneam, deși încă o dată vă spun, nu a fost în responsabilitatea mea directă, dar să respectăm cifrele. În anul 2008 producția Oltchim a fost o producție record de 2 miliarde de lei. Dacă ați fi menținut un statut similar, dacă nu v-ați fi bătut joc cu investiții fără rost, cu o politică salarială fără niciun temei, cu căpușările de orice fel, Oltchim ar fi fost astăzi într-o situație mult mai bună.

Dumneavoastră mă acuzați că n-am soluție. Eu sunt pus în fața unei societăți care are datorii copleșitoare, cum poți să faci să aduci finanțare? Bani de la buget nu poți să aduci, domnul acesta, Romeo Rădulescu, nu știu în ce lume trăiește, dacă el crede că poți să dai bani de la buget Oltchim. Probabil că dânsul a rămas tot la 2006 cu politica. Eu îl încredințez că nu ai voie, pe legislația actuală, să dai bani de la buget către Oltchim. Deci bani de la stat nu poți să dai, bani de la bănci nu poți să iei, pentru că totul e ipotecat. Vă imaginați în ce situație suntem! iar dumneavoastră mă întrebați de ce nu vin cu soluție, brusc, de a da de lucru la 3 mii de oameni. O faceți numai ca să arătați că sunteți în opoziție sau chiar cu adevărat credeți că eu pot să aduc de acasă 800 de milioane de lei, ca să curăț situația financiară a Oltchim?!

Dar, dincolo de toate astea, eu zic așa, în opoziție un om învață astfel încât să numai repete greșelile din vremea în care a fost la putere. Având în vedere modul în care deprindeți foarte repede, tare îmi e teamă că o să stați mult în opoziție, și închei cu asta.

mulțumesc domnului de la PP-DD, care ne-a comparat cu domnul Constantin Roibu, bănuiesc că s-a referit doar la faptul și singura asemănare, sper, că domnul Roibu a stat 21 de ani în fruntea Oltchim, probabil că este o urare pe care ne-o face nouă cu privire la perioada în care vom rămâne la guvernare, și dumneavoastră ne încredințați acum că nu e chiar o urare lipsită de temei.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, stimați colegi.

Stați un pic, întrebările nu sunt drept la replică. Dacă vă referiți la exact ce a spus domnia sa, sigur, e drept la replică.

Video in format Flash/IOS

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Domnule președinte, vă mulțumesc foarte mult.

Am reținut ceea ce ați spus dumneavoastră la intervenția, în urmă cu 30 de minute... dreptul la replică la finalul dezbaterii. mi-a pronunțat numele un coleg aici, dar strict o să mă refer la ceea ce spunea domnul ministru Vosganian.

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog, cu fața la microfon, să vă audă colegii.

Video in format Flash/IOS

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Da, vă mulțumesc, domnule președinte, pentru amabilitatea dumneavoastră.

Domnule ministru Vosganian, vă înțeleg ironia, cum că n-ați ști cine a fost ministrul economiei, sunt convins că și dumneavoastră știți și-mi dați dreptate, nu m-am referit cumva, Doamne ferește, când v-am întrebat că vă plăcea domnul Roibu ca om. Eu știu că dumneavoastră vă plac femeile, sunt convins de lucrul ăsta, dar vă întrebam dacă v-a plăcut domnul Roibu în calitate de director al Combinatului Oltchim, menținut director în perioada mandatului de ministru al economiei, în care dumneavoastră ocupați acel portofoliu, dar aș vrea să punctez două elemente pe care domnul ministru Chițoiu, cu tot respectul pe care-l am, le-a punctat aici și spunea "starea deplorabilă a societății Oltchim, trecută și prezentă, fără să vorbim de viitor." Ce ați găsit în Ministerul Economiei... oamenii nu mai primiseră salarii de 3 luni. Fals, domnule ministru, nu precizați ce înțelegeți prin oameni, toți angajații Oltchim sau cei 15% aflați în șomaj tehnic? Prejudicii estimate, aproximativ 250 de milioane de euro, 5 plângeri către instituțiile abilitate. oare aceste societăți funcționau, au funcționat doar în perioada guvernelor susținute de PDL? eu cred că funcționau și în perioada în care ministru a fost domnul Vosganian. Ce ați făcut, Guvernul a purtat discuții cu PCC, de parcă fără ei nu se învârtea planeta și...

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, dreptul la replică, conform spiritului regulamentului, se referă atunci când de la microfonul Camerei Deputaților un deputat sau altcineva jignește. Nu că... nu, dreptul la replică nu înseamnă să răspunzi la problemă.

Video in format Flash/IOS

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Închei în 20 de secunde.

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Și, atunci se dă în momentul în care se rostește cuvântul cuiva, numele cuiva. Vi s-a rostit cuvântul, v-am dat, vă rog frumos... numele, mă iertați, numele, vă rog să vă referiți la momentul la care v-a referit numele, nu, în general, la speech-ul ministrului.

Video in format Flash/IOS

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Închei, domnule președinte.

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Am lăsat în procedură de dezbatere publică o ordonanță de urgență privind modificarea articolului 17, domnule ministru, din Legea nr.137/2002. Aceasta era soluția conversiei creanței AVAS în acțiuni.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Și eu vă mulțumesc.

Stimați colegi,

s-a terminat dezbaterea moțiunii simple. Este 7 și cinci minute. din nefericire pentru colegii care așteptau să prezinte răspuns la interpelări sau să prezinte alte interpelări, vom reporta pe o ședință ulterioară acest aspect. Dacă domnul vicepreședinte nu vrea să mai stea 10 minute cu ei, stați?

Uitați, îi mulțumim domnului vicepreședinte că rămâne, că s-au deplasat colegii de la minister. Eu declar ședința închisă astăzi și anunț că votul pe moțiunea simplă va avea loc mâine, la 13,30, în debutul ședinței de voturi finale.

Vă mulțumesc.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 28 mai 2020, 3:28
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro