Plen
Ședința Camerei Deputaților din 5 martie 2013
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.26/15-03-2013
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2013 > 05-03-2013 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 5 martie 2013

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

     

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările au fost conduse în prima parte de domnul deputat Eduard Raul Hellvig, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în a doua parte de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Eugen Nicolicea și Cătălin-Daniel Funeriu, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS Aurel Vainer - declarație politică privind încălcări ale Legii nr.107/2006 privind interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor, vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii;

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Bună dimineața, domnilor colegi.

Îmi revine deosebita plăcere astăzi să prezidez prima parte a ședinței Camerei Deputaților, dedicată declarațiilor politice.

Astăzi vom începe cu parlamentarii aflați în opoziție, dacă este cineva în sală. Dacă nu, dau cuvântul onorabilului profesor Aurel Vainer să-și prezinte declarația politică.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Aurel Vainer:

Bună dimineața, domnule președinte de ședință!

Bună dimineața, stimați colegi!

Am să vă rog să-mi îngăduiți să dau citire unei importante declarații politice privind un fenomen care din păcate dăinuie în România democrată, în România parlamentară, pluripartinică, care s-a născut după Revoluția din 1989.

Așadar, citesc textul pe care-l voi depune după aceea.

Declarație politică privind încălcări ale Legii nr.307/2006 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.31/2002 privind interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii.

Domnule vicepreședinte al Camerei Deputaților,

Doamne deputați și domni deputați,

Având calitatea de deputat în Parlamentul României, ca reprezentant al minorităților naționale, al evreilor, doresc, pe această cale, să vă aduc la cunoștință constatări recente de încălcare a prevederilor Legii nr. 107/2006 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii.

Deși această reglementare legislativă are un caracter reparatoriu și preventiv privind Holocaustul din România anilor 1940-44, în ultima vreme, în București și în unele localități din țară, dar și pe internet, apar și se mențin mesaje care contravin flagrant prevederilor acestei legi.

În mod concret, doresc să atrag atenția asupra următoarelor stări de fapt:

În București, pe str. Iacob Negruzzi nr.22, Sector 1, flutură steagul legionar.

În plus, există o firmă cu inscripția "Mișcarea Legionară", pe fondul verde, adică al culorii larg acceptate de această mișcare. Tot acolo sunt afișate, pe panouri distincte, pe fond verde: "Garda de Fier, trecut - prezent - viitor" și "Legiunea în imagini".

În Pasajul de la Universitate, din București, sunt distribuite trecătorilor prospecte de promovare a turismului în zona municipiului Moreni, intitulate "Redescoperă flacăra petrolului", care poartă siglele Uniunii Europene, Guvernului României, Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului și Instrumente Structurale 2007-2013. Pe verso-ul prospectului, la obiectivele turistice "Resursele naturale și antropice din zonă / Locuri de vizitat", este menționată Crucea Legionarilor.

Este evident că în ambele cazuri, raportându-ne la prevederile Legii 107/2006 este vorba de încălcarea art. 2 lit. b) care stipulează "prin simboluri fasciste, rasiste sau xenofobe se înțelege: drapelele, emblemele, insignele, uniformele, sloganurile, formulele de salut, precum și orice alte asemenea însemne care promovează ideile, concepțiile sau doctrinele prevăzute la lit. a)".

Întrucât la art. 7 din Legea 107/2006 se prevede că: "În cazul infracțiunilor prevăzute la art. 3-6 urmărirea penală se efectuează, în mod obligatoriu, de către procuror," solicităm, pe această cale, Ministerului Public să intervină, cu urgență, pentru a înlătura situațiile semnalate în prezenta declarație politică.

În plus, doresc să menționez și faptul că, după cunoștințele mele, la nivelul Guvernului există preocupări pentru introducerea unor îmbunătățiri la Legea nr. 107/2006, prin care să se asigure înțelegerea cât mai exactă a unor prevederi, precum și mai cu seamă creșterea aplicabilității legii în cazuri concrete de încălcare a acesteia.

Solicit, pe această cale, parlamentarilor români, deputați și senatori, să dea curs în mod operativ perfecționării cadrului legal de combatere, în România, a xenofobiei, rasismului și antisemitismului, a tot ce înseamnă învrăjbirea între cetățeni.

Vă rog, stimați deputați, să primiți această declarație politică în care se regăsește cerința expresă de aplicare, în fapt, a prevederilor unei legi adoptate de Parlamentul României.

Vă mulțumesc.

Doctor Aurel Vainer, deputat. Peședinte al Federației Comunităților Evreiești din România.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule președinte.

Vă felicit și vă susțin în demersul pe care l-ați prezentat.

 
Video in format Flash/IOS Florin Gheorghe - declarație politică intitulată Regimul Năstase, un nou început;

Invit la cuvânt, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, pe domnul deputat Florin Gheorghe.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația politică se intitulează "Regimul Năstase, un nou început."

Doamnelor și domnilor deputați,

Dacă ne întoarcem cu un an în urmă, viitorul părea foarte promițător. Programele și viziunile liderilor politici aflați în opoziție la aceea vreme, și acum la guvernare, erau dătătoare de speranțe pentru toți românii. Crearea unui milion de noi locuri de muncă, creștere economică anuală de 4%, reducerea CAS, reîntregirea salariilor erau doar câteva dintre promisiunile lui Victor Ponta și Crin Antonescu.

Astăzi, la nici un an de zile, toate aceste promisiuni s-au transformat în minciuni. Guvernul pregătește disponibilizări în masă, la Poșta Română, la companiile energetice, în aparatul de stat. Este clar că lumina zilei, că toate programele cu care USL s-a prezentat în fața oamenilor, au fost făcute pe genunchi, de oameni fără nici un fel de pregătire.

Cetățenii României sunt din ce în ce mai nemulțumiți, iar unii dintre ei vor să-și manifeste această nemulțumire, public. Lucrul grav care amenință acest drept fundamental, acela de a vorbi liber, îl reprezintă tehnicile de intimidare caracteristice regimului Adrian Năstase. Oamenii sunt supuși presiunilor și amenințărilor din partea guvernanților USL. Nu este posibil ca într-o țară membră a Uniunii Europene, așa cum credem că este România, oamenii să protesteze cu fețele acoperite de măști, pentru că se tem de pierderea locului de muncă sau alte represalii venite din partea membrilor USL care astăzi conduc instituții și companii publice ale statului.

Domnule prim-ministru Victor Ponta, știm cu toții că ați fost un ucenic devotat al domnului Adrian Năstase, însă trebuie să vă rupeți de regimul al cărui slujitor credincios ați fost, și să apărați, public, drepturile și libertățile cetățenilor români. Ați promis un guvern reformist, însă vedem că apare un guvern care dorește restaurarea epocii Năstase, epocă care s-a caracterizat prin: atitudine antioccidentală, corupție, clientelism și autoritarism agresiv. Nu aveți un guvern competent, dar puteți avea măcar un guvern cinstit.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Nechita-Stelian Dolha - considerații privind apropierea termenului de liberalizare a pieței funciare;

Aș vrea să invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PNL, pe domnul deputat Stelian Dolha.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Nechita-Stelian Dolha:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor,

Au mai rămas doar câteva luni până când România va trebui să-și deschidă piața terenurilor pentru cetățenii străini, conform obligațiilor asumate prin tratatul de aderare la Uniunea Europeană.

Apropierea termenului de liberalizare a pieței funciare, odată cu 1 ianuarie 2014, dar și absența unor mecanisme de protecție sau de reglementare internă împotriva speculatorilor de pe piețele internaționale îi neliniștește atât pe fermierii români, cât și pe toți cei care au o legătură cu agricultura românească. Oamenii se întreabă, pe bună dreptate, de ce alte state care au aderat înaintea României la Uniunea Europeană au reușit să obțină derogări de la termenele asumate prin tratatele de aderare și mai au înainte ani buni până la deschiderea piețelor interne, în timp ce România trebuie să se conformeze peste câteva luni.

Se mai întreabă de ce, în țara noastră, în pofida apropierii termenului limită și a promisiunilor succesive făcute de mai mulți miniștri ai agriculturii nu s-a înființat niciun organism care să reglementeze strict modul în care se pot face aceste vânzări. De ce nu se găsesc soluții prin care să încurajăm arendarea, și nu vânzarea. De ce n-au fost propuse legi care să tempereze elanul celor care se gândesc că terenurile de la noi sunt nu numai printre cele mai fertile din Europa, dar și printre cele mai ieftine.

Pe lângă derogări obținute prin notificarea Comisiei Europene, anumite state au mers chiar mai departe, este cazul Ungariei, care anul trecut a interzis prin Constituție vânzarea către străini a terenurilor și a stabilit pedepse cu închisoarea pentru asemenea tranzacții.

În alte state ale Uniunii Europene, deși legislația pare permisivă tranzacțiilor imobiliare către străini, asemenea achiziții sunt în practică aproape imposibil de făcut. Un pachet legislativ care se împletește cu hotărâri ale administrațiilor locale face ca în Polonia să nu poți cumpăra practic, ca străin, niciun metru pătrat de pământ. La fel se întâmplă în Franța ori în Germania.

Noi însă, n-am liberalizat încă piața noastră pentru străini, dar am ajuns să ne numărăm printre primele țări din Europa la cedarea de pământ agricol către cetățeni străini prin intermediul companiilor.

Deja capitalul străin controlează mai bine de 700 de mii de hectare de teren în România, adică 8,7 % din suprafața arabilă. Liberalizarea pieței terenurilor agricole va face din țara noastră un nou El Dorado pentru amatorii de terenuri fertile și mai ales ieftine. Iar prețurile vor continua să scadă din cauză că și mai mulți români speriați de noile impozite vor căuta să-și vândă terenurile.

Dacă nu vrem să ajungem în situația unor state africane sau sud-americane care au cedat de la un sfert până la aproape trei sferturi din terenul lor străinilor - e cazul Liberiei -, atunci acum, în ultimul ceas trebuie să facem ceva.

Cu stimă,

Nechita-Stelian Dolha, deputat PNL.

Mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Cătălin-Florin Teodorescu - reliefarea situației extrem de dificile în care se găsește combinatul Arpechim Pitești;

Din partea Grupului parlamentar al PDL, domnul deputat Cătălin Teodorescu.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Cătălin-Florin Teodorescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

Doresc să subliniez încă odată situația extrem de dificilă în care se găsește Combinatul Arpechim Pitești, a cărui soartă este strâns legată de cea a Combinatului Oltchim Râmnicu Vâlcea. Tema Arpechim este dezbătută pe larg atât în presa locală, cât și în cea națională, iar concluziile sunt clare: angajații de la Arpechim sunt supărați pentru că Guvernul nu a luat nicio măsură să salveze rafinăria.

Guvernul USL are obligația să rezolve favorabil situația angajaților de la Arpechim, cu atât mai mult cu cât membrii Uniunii Social-Liberale au solicitat liniște în campania electorală și au cerut votul cetățenilor, promițându-le reluarea activității pe platformă, stabilitatea locurilor de muncă existente, precum și crearea de noi posturi.

Promisiunile USL din campania electorală au rămas neonorate, dovedind că discursul lui Victor Ponta a fost unul populist și demagogic, ceea ce a stârnit reacția oamenilor, care s-au simțit trădați și înșelați.

Exasperați de lipsa acțiunilor concrete pentru remedierea situației de la Arpechim, angajații i-au înaintat o scrisoare deschisă lui Victor Ponta, pentru a-i reaminti promisiunile făcute în campanie și pentru a-și exprima dezamăgirea. Vă prezint, în cele ce urmează, o parte din cererile și așteptările angajaților, cuprinse în acest document.

"V-am votat pentru promisiunile electorale în care am avut încredere, pe care astăzi o pierdem din cauza neimplicării dumneavoastră în ceea ce ați promis: păstrarea locurilor de muncă la Oltchim SA.

Ați câștigat alegerile prin promisiunile electorale de păstrare a locurilor de muncă! (...) Ce s-a întâmplat cu promisiunile dumneavoastră? Ce s-a întâmplat cu declarațiile repetate ale dumneavoastră, conform cărora «ministrul Chițoiu răspunde cu capul de situația de la Oltchim?» Cum a răspuns domnul ministru Chițoiu pentru minciunile repetate spuse la posturile TV? I s-a luat capul de ministru al economiei și i s-a dat un altul, de ministru de finanțe? Cum vă simțeați când, informat greșit de către acest domn ministru, declarați că «angajații Oltchim și-au primit salariile la zi», iar noi eram cu două luni întârziere?

Ați câștigat alegerile prin declarațiile privind crearea de noi locuri de muncă în țara asta, pe lângă păstrarea celor existente. Ați câștigat, convins fiind că oamenii sunt «mulți, dar proști» și că uită! Oamenii nu sunt nici proști, nici nu uită!

Ați vrut liniște socială în perioada alegerilor, ați avut-o! S-a ajuns, însă, la un moment în care răbdarea oamenilor nu mai poate fi pusă la încercare!"

Pe fondul acestei situații foarte tensionate, ministrul economiei, omul de la care se așteaptă soluția redresării, și-a recunoscut public incompetența. Domnul Varujan Vosganian a admis că nu poate salva Oltchim fără "un acord de voință politică din partea partidelor care alcătuiesc actuala guvernare", având nevoie de "susținerea sindicatelor și pace socială", solicitând, de asemenea, o atmosferă sobră și de responsabilitate în jurul Oltchim, deoarece niciun investitor nu va veni dacă salariații Oltchim, în ziua de salariu intră în greva foamei, iar alții umblă cu sticla cu benzină să și-o toarne în cap.

Ce nu înțelege ministrul economiei, sau se face că nu înțelege, este că actuala situație în care se găsesc Arpechim și Oltchim, cu zeci de angajați aflați în greva foamei, cu instalațiile oprite, tocmai bune de aprovizionat firmele de fier vechi, ar fi putut fi evitată dacă Ministerul Economiei și Guvernul ar fi adoptat strategii coerente de redresare a celor două unități.

Aceste luări de poziție nu își au locul câtă vreme există voința politică exprimată prin majoritatea de care USL se bucură în Parlament, iar acțiunile și gesturile extreme ale angajaților sunt urmare a promisiunilor din ultimul an, neonorate de Guvernul Ponta prin miniștrii economiei, Chițoiu și Vosganian.

Doamnelor și domnilor deputați,

Guvernul trebuie să trateze și să gestioneze cu maximă responsabilitate situația Combinatului Arpechim Pitești. Doar prin aplicarea unei strategii coerente și viabile pe termen mediu și lung poate fi evitată o criză cu grave consecințe în plan economic și social pentru județul Argeș.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Ana Birchall - declarație politică intitulată Problema fondurilor europene: USL repară dezastrul guvernării PDL;

Invit, din partea Grupului parlamentar al PSD, pe doamna deputat Ana Birchall.

Vă rog, doamnă deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Stimate colege, stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se referă la criticile aduse Guvernului USL de președintele Traian Băsescu și PDL în problema fondurilor europene.

"Problema fondurilor europene: USL repară dezastrul guvernărilor PDL"

Știm cu toții că absorbția fondurilor europene a reprezentat pentru guvernările anterioare o problemă de-a dreptul spinoasă, pe care nu au știut cum să o gestioneze și să o rezolve.

În momentul venirii la Guvernare, USL a moștenit un dezastru în ce privește utilizarea fondurilor europene și am reușit în nouă luni să îndreptăm o parte semnificativă din acest dezastru.

Corupția și incompetența de care s-a dat dovadă în anii de guvernare ai PDL au făcut ca România să se afle în pericol de a-i fi suspendate fondurile europene pe mai multe programe.

În urma auditurilor efectuate de Comisia Europeană în perioada 2009-2011 s-au constatat grave abateri în utilizarea fondurilor europene aferente mai multor programe. În urma anchetelor efectuate de instituțiile europene, obligația noastră a fost și este de a îndrepta ceea ce s-a greșit în perioada 2009-2011, astfel încât România să nu piardă fondurile ce i-au fost alocate în cadrul actualei execuții bugetare a Uniunii Europene.

În timpul mandatului guvernului Ponta 1 au fost adoptate reglementările necesare deblocării foarte rapide a POS Mediu și a Programului Operațional Regional.

Ca urmare a activității Guvernului României, Comisia Europeană a deblocat Programul Operațional Sectorial Mediu și au fost reluate plățile către beneficiari. Comisia Europeană a apreciat ameliorările aduse de Guvernul USL sistemelor de management și control care au dus la deblocarea plăților. Comisia Europeană consideră că acum sistemul este capabil să depisteze și să prevină în special conflictele de interese, ceea ce a fost o problemă cheie în cazul acestui program.

Atragerea banilor europeni și respectarea legislației europene în materie de fonduri europene este și va rămâne una din temele importante ale programului de guvernare al Uniunii Social-Liberale.

România a încheiat anul 2012 cu o rată de absorbție a fondurilor structurale și de coeziune de 11,47%, adică peste 2,204 miliarde de euro sume rambursate de la Comisia Europeană, potrivit datelor oficiale prezentate de Autoritatea pentru Coordonarea Instrumentelor Structurale (ACIS). Din această rată, 5,92 puncte procentuale au fost acumulate pe parcursul anului 2012, adică 1,138 miliarde de euro, ceea ce înseamnă mai mult de jumătate din întreaga sumă atrasă în perioada 2007-2011. Deci, stimate colege și stimați colegi, cifrele vorbesc de la sine.

Un alt exemplu concludent este cel de la Ministerul Mediului, unde, la preluarea mandatului, Comisia Europeană rambursase României pentru POS Mediu suma de 197,17 milioane euro, respectiv rata absorbției era de 4,37%. După șapte luni, solicitările de plată către Comisia Europeană au ajuns la un total de 581,14 milioane euro, respectiv o rată de absorbție de 12,88%. Putem remarca astfel, triplarea ratei de absorbție, în doar șapte luni.

Încă de la începutul anului 2013 Guvernul a reușit să obțină, ca urmare a rezultatelor pozitive constatate în urma misiunii de audit din perioada 29 ianuarie - 1 februarie 2013, deblocarea POSDRU.

Valoarea sumelor plătite pe POSDRU și POS CCE (Programul Operațional Sectorial Creșterea Competitivității Economice) depășește 440 de milioane de lei, bani care vor ajuta peste 900 de beneficiari de fonduri ai Uniunii Europene să-și continue proiectele. Derularea programelor trebuie să înceapă să fie una firească, să asigurăm plata la zi a facturilor eligibile. Rata de absorbție pe acest program operațional a crescut de la 7,73% la sfârșitul lui decembrie 2012 la aproape 12% în prezent.

Vom continua eforturile de deblocare a fondurilor europene și de mărire a gradului de absorbție a acestora. Ca și în cazul POSDRU, acțiuni similare sunt derulate în cazul celorlalte programe presuspendate: Transporturi, POS Regional și Creșterea Competitivității.

Această deblocare a fondurilor are o importanță fundamentală atât pentru miile de firme care așteaptă rambursările de la Uniunea Europeană, cât și pentru economia noastră în ansamblu, care are o acută nevoie de infuzii de capital.

Fondurile europene sunt foarte importante atât pentru cele 20 de comune din colegiul Zorleni, pe care le reprezint în Parlamentul României, cât și pentru întreg județul Vaslui. Dezvoltarea infrastructurii, crearea de locuri de muncă, instruirea personalului din instituțiile publice, rezolvarea problemelor de mediu din județ sunt obiective care depind substanțial și de atragerea de fonduri europene.

Țin să îi felicit și de la tribuna Parlamentului pe toți primarii din colegiul Zorleni, care au depus proiecte bune pentru accesarea de bani europeni și susțin eforturile lor de a obține deblocarea acelor proiecte care au fost stopate din cauza birocrației, incompetenței și corupției fostei guvernări.

În opinia mea, atâta timp cât corupția și birocrația dispar din procesul de aprobare a unui proiect depus pentru primirea finanțării, atunci absorbția fondurile europene va crește cu mult față de nivelul înregistrat până în ianuarie 2012. S-au scos la iveală în lunile de guvernare USL grave probleme în ceea ce privește proiectele europene, o parte din acestea reușind să le reparăm.

Așa cum noul ministru al fondurilor europene spunea zilele trecute, trebuie să existe o simplificare a modului de accesare a fondurilor europene, în așa fel încât absorbția să crească. Pe de o parte, această simplificare poate fi făcută prin reducerea de documente pe etape de verificare, iar pe de altă parte, prin reducerea timpului alocat plății facturii, odată ce aceasta a fost emisă.

Faptele arată că Guvernul Ponta a reușit să repare greșelile anterioare și îmi exprim încredere că noua conducere a ministerului Fondurilor Europene va lua măsurile necesare, astfel încât absorbția de fondurilor europene să crească pentru România.

Le cer colegilor deputați aparținând PDL să înceteze cu demagogia în problema fondurilor europene și să renunțe la a mai vorbi cu atâta ușurință despre acest domeniu, un domeniu în care rezultatele guvernării democrat-liberale au fost dintre cele mai rușinoase.

Solicit PDL și președintelui României să fie solidari cu eforturile actualei guvernări de a rezolva problemele pe care tot ei le-au lăsat în sarcina USL. Demagogia reprezentanților fostei guvernări nu poate acoperi ceea ce toată lumea știe - guvernele PDL sunt cele care au tolerat sau chiar încurajat fraudele din programele pe fonduri europene, iar USL face ordine în sistem.

Vă mulțumesc.

Ana Birchall, deputat Colegiul nr. 5 Vaslui.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, doamna deputat.

 
Video in format Flash/IOS Eugen Tomac - declarație politică pe tema Republica Moldova nu trebuie să abandoneze calea integrării europene;

Invit, din partea Grupului parlamentar al PDL, pe domnul deputat Eugen Tomac.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Eugen Tomac:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Declarație politică pe tema "Republica Moldova nu trebuie să abandoneze calea integrării europene."

În intervenția mea de astăzi doresc să aduc în atenție un subiect de interes major și pentru Parlamentul național. Mă refer la situația din Republica Moldova și la ultimele evoluții ce au loc la est de Prut.

Republica Moldova ar trebui să devină o constantă pe agenda noastră, deoarece în statul vecin locuiesc câteva milioane de români care au fost constrânși de destin să-și construiască singuri o nouă societate, din care România nu poate și nu trebuie să lipsească.

Avem o datorie morală față de cetățenii din Republica Moldova și nu avem dreptul să-i abandonăm pe românii care vor să aibă un destin comun cu noi, iar ca stat membru al Uniunii Europene avem obligația să sprijinim prin toate mijloacele procesul de integrare europeană al Republica Moldova.

În ultimii ani, Republica Moldova a făcut progrese remarcabile în procesul de integrare europeană, iar România, împreună cu alte state europene, a sprijinit necondiționat demersul Chișinăului în această direcție, în ciuda faptului că societatea basarabeană s-a confruntat și încă se mai lovește de o serie de probleme interne care pot periclita agenda europeană a R. Moldova.

Zilele acestea, Republica Moldova se confruntă cu o nouă criză politică care poate pune în dificultate întregul proces de integrare europeană, deoarece actuala majoritate parlamentară este extrem de fragilă și divizată.

Parlamentul Republicii Moldova va dezbate astăzi o moțiune de cenzură inițiată împotriva Guvernului Republicii Moldova, format din partidele politice democratice care au creat coaliția "Alianța pentru Integrare Europeană", după plecarea Partidului Comuniștilor de la putere, în anul 2009.

Republica Moldova nu are nevoie de instabilitate politică, deoarece aceasta poate afecta grav dialogul dintre Uniunea Europeană și Guvernul de la Chișinău, ținând cont de faptul că în următoarea perioadă vor fi luate decizii extrem de importante în ceea ce privește viitorul acestui stat.

O criză politică prelungită la Chișinău poate produce efecte negative ce vizează interesele vitale ale cetățenilor Republicii Moldova, deoarece anul acesta Lituania, țară care va deține Președinția Uniunii Europene în a doua jumătate a anului, va găzdui la Vilnius, în perioada 28-29 noiembrie 2013, Summit-ul Parteneriatului Estic, în timpul căruia se preconizează semnarea Acordului de Asociere al Republicii Moldova la Uniunea Europeană, incluzând prevederile referitoare la Zona de Comerț Liber Aprofundat și Cuprinzător.

De asemenea, procesul privind liberalizarea regimului de vize cu Uniunea Europeană poate fi amânat din cauza instabilității politice, motiv pentru care clasa politică de la Chișinău are obligația să nu adâncească această criză politică și să nu abandoneze parcursul european.

Cetățenii Republicii Moldova merită un destin european alături de românii din această parte a Prutului, iar noi avem obligația să susținem atingerea acestui deziderat!

Vă mulțumesc.

Eugen Tomac, deputat, Colegiul Uninominal nr. 2 diaspora.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Aveți dreptate, cei din Moldova merită un traseu european și sper să contribuim și noi la traseul lor european.

 
Video in format Flash/IOS Constantin Avram - declarație politică având titlul Modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.34/2006 și a Hotărârii de Guvern nr.925/2006, o șansă de îmbunătățire a sistemului de achiziții publice;

Invit la cuvânt, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, pe domnul deputat Constantin Avram.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Constantin Avram:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege, stimați colegi,

Titlul declarației politice de astăzi este "Modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2006 și a Hotărârii de Guvern nr. 925/2006, o șansă de îmbunătățire a sistemului de achiziții publice."

După nenumăratele modificări și completări ale actelor normative ce reglementează achizițiile publice, respectiv Ordonanța de urgență nr.34/2006 și Hotărârea de Guvern nr.925/2006, efectuate pe timpul guvernărilor PDL, modificări ce au permis sifonarea banilor publici și intervenția brutală în stabilirea câștigărilor licitațiilor publice, impunând prin caietul de sarcini unele criterii care devansau criteriul principal, criteriul de preț, este nevoie ca Agenția Națională de Reglementare și Monitorizare a Achizițiilor Publice să aducă modificările și completările necesare corectării acestor criterii de stabilire a câștigătorilor licitațiilor publice și ancorare a acestora în realitățile economice ale țării.

Spre exemplu, criterii precum "termenul de execuție a lucrărilor" sau "valoarea lucrărilor similare executate în ultimii 5 ani" sau "dotarea tehnică a competitorilor" participanți la licitație sau "cifra de afaceri pe ultimii trei ani" erau în așa fel punctate încât elementul cel mai important, "prețul ofertei", punctat foarte slab, putea fi devansat fără probleme de celelalte criterii, astfel încât în majoritatea cazurilor firmele clasate pe ultimele locuri la "criteriul de preț", adiționând suficiente puncte la celelalte criterii impuse prin caietul de sarcini, ajungeau de pe ultimul loc la criteriul de preț (de cele mai multe ori 90-95% din prețul estimativ de proiectare) pe primul loc și erau declarate câștigătoare ale procedurilor de licitații publice.

În acest fel, bugetul de stat era văduvit de zeci și sute de milioane de euro, care luau drumul firmelor agreate de puterea PDL sau de persoane influente ale puterii executive de atunci.

O astfel de tehnică de sifonare a banului public, prin trecerea în plan secundar a criteriului de "preț al ofertei", eliminau din start orice posibilitate a firmelor mici și mijloci (IMM-uri) să acceadă la prestarea serviciilor sau executarea de lucrări cu finanțare de la bugetul de stat.

De asemenea, se impune de urgență modificarea proporției ce depășește valoarea contractelor publice la 50% (prin act adițional), tocmai pentru că trebuie luată în calcul calitatea precară a proiectelor supuse procedurii de licitație publică, care, de cele mai multe ori, constituie cauza principală a nerespectării termenelor de execuție a lucrărilor și a neîncadrării în prețul inițial al contractelor de către operatorii economici declarați câștigători ai licitațiilor.

Un rol deosebit de important îl are și "contractul cadru", în baza căruia se execută lucrările și a cărui formă și conținut sunt impuse, de regulă, de autoritatea contractantă, prin "caietul de sarcini" aferent temei de proiectare și execuție supusă licitației. Acesta era întocmit astfel încât permitea autorității contractante să interpreteze apoi clauzele din contract (în mod deosebit, clauza ce făcea referire la "actualizarea prețului contractului"), în funcție de câștigătorul procedurii de licitație publică. Așa se făcea că se înregistrau depășiri de 2-3 ori ale prețului inițial al contractului de lucrări, prin impunerea unor clauze interpretabile și, de cele mai multe ori, abuzive antreprenorilor generali sau prestatorilor de servicii.

Iată de ce în acest moment se impune corectarea majorității criteriilor de atribuire a contractelor în sistemul de achiziții publice, prin modificarea și completarea în acest sens a legislației, tocmai pentru ca IMM-urile să beneficieze de un mediu de afaceri cât mai predictibil și de un mediu concurențial cât mai sănătos.

Cred că a fost de ajuns pentru toată lumea decizia fostului ministru de finanțe, Gheorghe Pogea, privind "impozitul forfetar", care a dus, practic, la desființarea clasei de mijloc, măsură care a generat închiderea activității a aproximativ 300.000 firme mici și mijlocii și pierderea a aproximativ 5-600.000 locuri de muncă, dar și micșorarea drastică a veniturilor la bugetul de stat.

După cum bine știm, toți cetățenii rămași fără locuri de muncă au intrat în șomaj, îngreunând efortul bugetului asigurărilor sociale.

Și cum ulterior acestei măsuri rata înființării de noi firme la Registrul Comerțului a fost una descurajantă (o spun foarte clar statisticile), avem o imagine foarte clară asupra necesității revigorării activităților economice ale IMM-urilor, prin modificarea criteriilor de atribuire a contractelor publice, ca atribut principal al refacerii și consolidării "clasei de mijloc" și tocmai pentru a evita în continuare "polarizarea societății românești".

Iată de ce această declarație politică trebuie să atragă atenția celor în drept, în vederea corectării prin acte normative a situației create de guvernarea PDL între 2009 și 2012.

Poate este momentul potrivit pentru revenirea la criteriile de atribuire a contractelor publice din perioada 1998-2002, perioadă în care contribuția IMM-urilor la bugetul de stat a fost una maximală.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Deputat Constantin Avram, Grupul parlamentar al PC.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică: Din seria gafelor Ministerului Sănătății;

Invit, din partea Grupului parlamentar al PDL, pe doamna deputat Bogdănici Camelia-Margareta.

Vă rog, doamnă deputat, aveți cuvântul.

Am credința că domnul deputat are înțelegere pentru doamna deputat.

Mulțumesc,

Doamnă deputat, vă rog frumos, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

Bună dimineața!

Aveam două declarații politice. Una era o urare pentru toate femeile din România, pe care am s-o las și am s-o depun. Văd că suntem doar trei doamne.

Voi prezenta declarația politică: "Din seria gafelor Ministerului Sănătății".

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi deputați,

Momentul aprobării contractului-cadru din sănătate, document de maximă importanță pentru întreg sistemul, prin care se trasează liniile directoare privind acordarea asistenței medicale pentru perioada 2013-2014, a fost amânat până pe 31 martie 2013, după ce cu toții îl așteptam semnat încă din 28 februarie 2013, ultimatum pe care chiar Ministerul Sănătății și l-a dat.

Motivele frizează și în această situație ridicolul. Argumentele de-a dreptul incredibile se pot găsi chiar pe site-ul Ministerului Sănătății, în nota de fundamentare a hotărârii de Guvern, prin care s-a amânat aprobarea contractului-cadru.

La data de 18 februarie 2013, Ministerul Sănătății ne aduce la cunoștință considerentele pentru care s-a amânat aprobarea contractului-cadru, care sună în felul următor: "Bugetul pentru anul 2013 nu a fost aprobat, rezultând astfel necunoașterea dimensiunii Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate, respectiv a fondurilor alocate programelor naționale de sănătate".

Mă întreb, evident, retoric, cum poate fi invocată lipsa bugetului pe anul 2013 în data de 18 februarie 2013, în condițiile în care Legea bugetului de stat pe anul 2013 a fost adoptată de Parlamentul României în data 7 februarie a.c., iar Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra constituționalității acesteia în data de 13 februarie 2013. Este greu de înțeles cum de Ministerul Sănătății își permite asemenea gafe.

Amânarea definitivării contractului-cadru aduce fără îndoială atingeri unei bune funcționări a sistemului sanitar din România.

Având în vedere propunerile făcute de Ministerul Sănătății privind modificarea raportului bugetului per capita și per serviciu de la 50/50, cum este în prezent, în sensul creșterii plății per capita (70%) și diminuării plății per serviciu (30%), atrag atenția Ministerului Sănătății că acest lucru ar crea decalaje în interiorul sistemului de asistență medicală primară și, totodată, inechități semnificative între medicii de familie, situație totalmente în detrimentul pacienților.

Domnule ministru, aplicarea acestei măsuri pune în pericol funcționarea sau chiar supraviețuirea unui număr semnificativ de cabinete de medicină de familie.

Închei prin a-mi exprima mâhnirea față de lipsa de consecvență, de profesionalism, de transparență și de responsabilitate în actul guvernării USL în ceea ce privește politicile de sănătate.

Este regretabil că un sistem atât de important, cum este cel al sănătății, să fie guvernat cu atât de multă iresponsabilitate.

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Camelia Bogdănici.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, doamna deputat.

 
Video in format Flash/IOS Ioan Dîrzu - declarație politică cu titlul: PDL și Traian Băsescu complotează împotriva României și intrării țării noastre în Schengen;

Invit la cuvânt, din partea Grupului parlamentar al PSD, pe domnul deputat Ioan Dîrzu.

Vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Dîrzu:

Domnule președinte,

Stimați colegi parlamentari,

Dragi prieteni și români din toată țara,

Declarația mea politică se intitulează: "PDL și Traian Băsescu complotează împotriva României și intrării țării noastre în Schengen".

Astăzi mă aflu în plenul Parlamentului pentru a vorbi despre modul în care PDL și Traian Băsescu au complotat împotriva României și intrării țării noastre în Schengen.

Zilele acestea, țara noastră a suferit o nouă nedreptate: mai mulți prieteni europeni de dreapta ai lui Traian Băsescu, membri ai aceleiași familii politice europene ca și PDL, au refuzat intrarea României în spațiul Schengen.

Acest refuz demonstrează mesajul cu care s-au declanșat referendumurile pentru demiterea sa și mai exact faptul că acest om și acoliții lui lucrează împotriva intereselor românilor și țării noastre. 7,4 milioane de români au considerat că am avut dreptate și nu s-au înșelat. Nu este normal ca România să sufere atât de pe urma dorințelor și intereselor personale ale unui singur om.

Traian Băsescu a pus din nou orgoliile sale personale deasupra celor ale românilor, folosind relațiile pe care le are cu Angela Merkel și alți lideri de partide de dreapta europene pentru a bloca aderarea României și a arăta în opinia sa eșecul Guvernului USL.

Nu, domnule președinte, nu, domnilor și doamnelor de la PDL, blocarea aderării României în Uniunea Europeană este eșecul dumneavoastră! Un eșec de 9 ani! Un eșec care completează lista lungă de nereușite pe plan european, interne sau internaționale ale lui Traian Băsescu și ale PDL!

Din cauza dumneavoastră românii au plecat din țară, iar în cei 9 ani de mandat vă puteți mândri cu sute de mii de români care au părăsit țara noastră; din cauza dumneavoastră românii sunt percepuți negativ în Europa, pentru că nu ați încetat să criticați țara, inclusiv de peste hotare; din cauza dumneavoastră nu reușim să intrăm în zona euro, pentru că prin declarațiile dumneavoastră ați atacat direct echilibrul economic al țării; din cauza dumneavoastră am pierdut milioane de euro la negocierile pentru bugetul european, reducând șansa țării noastre la o dezvoltare economică susținută.

Cred că este timpul să stăm drepți în fața Europei și a partenerilor externi. România este o țară bogată, cu oameni capabili, ce au tot dreptul să facă parte din familia europeană și să fie tratați ca parteneri egali și corecți.

Reprezint cu mândrie o zonă a țării, respectiv Munții Apuseni și zona Teiușului din județul Alba, care știe ce înseamnă jertfa realizată de poporul român pentru a-și păstra identitatea, dar și pentru a proteja Europa de atacurile externe.

Țara noastră are cu ce se mândri și are dreptul să fie privită cu toți ochii de către celelalte state europene. De la Cioran, Ionescu sau Enescu până la Cristian Mungiu sau Călin Netzer, românii au contribuit la dezvoltarea patrimoniului cultural și european.

Am fost de prea multe ori considerați o periferie și este timpul ca Europa să își întoarcă privirile către noi sau să ne urmăm drumul mai concentrați pe propria dezvoltare.

Vinovați pentru modul în care este tratată România sunt cei care stau slugarnici în fața partenerilor externi, deși vorbim de un parteneriat, nu de o supunere.

Îmi doresc ca România să stea dreaptă pe plan internațional, pentru că doar o țară care se respectă poate fi o țară care este respectată în exterior.

Mai mult decât atât, contest motivele pentru care ministrul de interne german a respins intrarea României în Schengen. El practic s-a opus intrării României pentru că românii circulă și lucrează în Europa și pentru că din țara noastră vin și comunități de rromi.

Dragi parteneri europeni, românii au dreptul, ca orice alți cetățeni europeni, să circule și să lucreze oriunde doresc în Europa. Sunt cetățeni liberi și egali în drepturi cu ceilalți europeni și nu văd de ce asta ar fi o problemă. Oare Germania, și guvernul de dreapta de acolo, îi respinge pe zecile de mii de români sau originali din România care trăiesc astăzi în mod civilizat și pașnic în această țară?

Nu mi se pare normal ca o țară europeană să emită pretenția să aleagă din România cetățenii pe care și-i dorește. Nu mi se pare normal nici acest snobism și această atitudine rasistă de respingere a comunității rrome.

Dacă există probleme de integrare, înseamnă că problema acestei comunități este una europeană și necesită eforturi mai mari din partea tuturor statelor europene pentru integrarea acestora și oferirea unor șanse egale. Dar, prin șanse egale înțelegem și dreptul la liberă mișcare.

În acest sens, salut demersul ministrului de externe român, domnul Titus Corlățean, și al premierului Victor Ponta de a consolida poziția țării noastre pe plan extern și european.

Parlamentul României va susține demersul dumneavoastră și suntem siguri că aceasta este calea de urmat pentru dezvoltarea României moderne.

Deputat Ioan Dîrzu, Colegiul nr. 5 - Apuseni Teiuș.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Florin Mihail Secară - declarație politică: Cel mai cinstit guvern se joacă cu soarta oamenilor;

Invit, din partea Grupului parlamentar al PDL, pe domnul deputat Florin Mihail Secară.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Mihail Secară:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică se numește: "Cel mai cinstit guvern se joacă cu soarta oamenilor".

Nu a trecut prea mult timp până când românii să își dea seama că speranțele lor legate de "cel mai cinstit guvern" s-au transformat mult prea repede într-o tristă iluzie. În zece luni de guvernare, USL a reușit să convingă pe toată lumea, nu numai că nu este cel mai cinstit guvern, ci că este cel mai mincinos, cel mai cinic, cel mai ineficient și cel mai certat guvern cu justiția din istoria României.

De ce este guvernul USL mincinos? Pentru că până să vină la guvernare au folosit numai vorbe grele la adresa investițiilor realizate de guvernarea PDL: în turism, în dezvoltare regională sau în infrastructură. Zi de zi, în televiziunile de partid, se murdărea imaginea guvernului PDL, care a alocat cel mai mare efort bugetar investițiilor. Astăzi, domnii Ponta și Antonescu taie panglici la finalizarea investițiilor realizate de PDL și inaugurează competiții sportive în săli polivalente, pe pârtii de schi sau patinoare.

Când mințeau domnii copreședinți ai USL? Acum 2 ani, când considerau aceste investiții inutile sau astăzi când încă mai invocă greaua moștenire? Românii știu că au mințit și atunci și continuă să mintă!

De ce este guvernul USL cinic? Pentru că au câștigat alegerile, promițând mii de noi locuri de muncă, iar zilnic produc noi și noi șomeri. Guvernului USL nu îi pasă de angajații de la Oltchim și Arpechim, ci îi sfidează, nu îi pasă de soarta noilor șomeri de la Mechel sau din companiile energetice, nu îi pasă nici de soarta agenților economici și nici de dificultățile pe care le traversează aceștia pentru a-și menține numărul de angajați.

De ce este guvernul USL ineficient? Pentru că a ucis încet și sigur ritmul de creștere economică lăsat de guvernul PDL de la 2,5% la nu mai mult de 0,2% și în afara omniprezenței la televiziuni, nu se poate remarca prin măsuri cu impact favorabil asupra economiei, asupra societății românești sau asupra absorbției de fonduri europene.

De ce este guvernul USL certat cu justiția? Pentru că este singurul guvern care are în componența sa oameni trimiși în judecată sau pentru care s-a dispus urmărirea penală; pentru că baronii locali care țin de facto frâiele guvernului și care trasează politicile guvernului au ei înșiși probleme deosebite cu justiția; pentru că de 10 luni Guvernul USL nu are nicio dorință și nici putință de a selecta și propune CSM și președintelui României doi profesioniști redutabili pentru funcțiile de procuror general și procuror șef la DNA; pentru că rapoartele critice ale Comisiei Europene, elaborate în cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare, sunt desconsiderate și primite cu reproșul "nu ne spuneți voi nouă ce să facem!"

Stimați colegi, acesta este "cel mai cinstit" guvern al României, pe care, din păcate, românii l-au învestit cu o încredere atât de mare.

Vă mulțumesc.

Deputat PDL de Vrancea, Florin Mihail Secară.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Vă felicit că sunteți atent la putere, sunteți cu ochii pe putere. Așa trebuie să facă opoziția. Am speranța că, în schimb, românii nu mint și nu sunt mințiți în continuare, cum ați spus dumneavoastră. Sper ca lucrurile să se îndrepte.

 
Video in format Flash/IOS Sorin Teju - declarație politică: Trebuie să tratăm cu responsabilitate problemele persoanelor cu dizabilități;

Invit la cuvânt, din partea Grupului parlamentar al PNL, pe domnul deputat Sorin Teju.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin Teju:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Trebuie să tratăm cu responsabilitate problemele persoanelor cu dizabilități".

Societatea ideală, spre care tindem în ziua de astăzi, este una bazată pe respectarea drepturilor omului, pe toleranță și pe egalitatea de șanse a tuturor cetățenilor români.

Cu toate acestea, în ciuda tuturor încercărilor naționale (Legea nr.448/2006 și Hotărârea nr.1665/2008) și internaționale (numeroase convenții ONU și recomandări ale Consiliului Europei), persoanele cu handicap și în special cu handicap din naștere nu au beneficiat în totalitate de legile elaborate în ultimii ani.

Este de datoria noastră să le demonstrăm cetățenilor aflați în dificultate că vocile lor nu vor fi ignorate în continuare de către cei în mâinile cărora și-au încredințat viitorul.

Conform statisticilor, o proporție de aproximativ 3% din populația României (aproximativ 700.000 de locuitori) este reprezentată de persoane cu diferite dizabilități. Legea nr. 448/2006 stabilește drepturile sociale ale acestor persoane și stipulează clar indexarea anuală a indemnizaților prestabilite.

Drept urmare, având în vedere situația economică dificilă prin care a trecut România în ultimii ani, o mai mare atenție ar trebui acordată acestor persoane, cărora le-a fost ignorat dreptul la indexare, indexarea veniturilor pentru o perioadă îndelungată de timp, ajungând să fie împinse în pragul sărăciei.

Mai mult decât atât, legislația (Legea nr. 136/2012, venită în completarea Legii nr. 448/2006) face o diferențiere în defavoarea persoanelor care au un handicap din naștere. Persoanele cu handicap dobândit pe parcursul vieții, în special acelea care au avut prilejul de a face parte din forța de muncă pentru o perioadă limitată de timp, pot beneficia de o sumă mai mare, ce le poate acoperi nevoile de subzistență, spre deosebire de cele care s-au născut cu deficiențe ireversibile și care nu au nicio perspectivă de a obține un alt venit, în afară de cei maxim 200 ron oferiți din bugetul statului.

În consecință, trebuie să luăm măsuri rapide pentru ameliorarea condiției persoanelor cu handicap. Pentru a ne ridica atât la standardele europene și internaționale, cât și la standardele morale la care aspirăm ca societate, nu putem lăsa asemenea probleme neevaluate adecvat.

Indexarea indemnizațiilor persoanelor cu handicap trebuie respectată, iar statutul și beneficiile persoanelor cu handicap din naștere sau handicap ireversibil, ce împiedică apartenența la forța de muncă, trebuie reevaluate pentru a ne alătura într-un viitor apropriat statelor care-și bazează politicile sociale pe corectitudine, etică și egalitate de șanse pentru toți cetățenii lor.

Vă mulțumesc.

Deputat PNL de Prahova, Sorin Teju.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Luminița-Pachel Adam - analiza unor aspecte ale procesului legislativ pentru îmbunătățirea legislației;

Invit la cuvânt, din partea Grupului parlamentar al PP-DD, pe doamna deputat Luminița Adam.

Cu scuzele de rigoare că a durat atât să vă dau cuvântul.

Doamnă deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Luminița-Pachel Adam:

Mulțumesc.

Bună dimineața, domnule președinte.

Bună dimineața, stimați colegi,

Recenta decizie pronunțată de Curtea Constituțională, prin care dispozițiile Legii pentru modificarea și completarea Statutului deputaților și senatorilor sunt declarate neconstituționale, trebuie să provoace o deosebită îngrijorare.

Voi încerca să trec peste satisfacția dată de confirmarea justeței votului negativ pe care l-am dat acestei legi, precum și admiterea contestației la Curtea Constituțională.

De asemenea, pentru problema ce urmează să o ridic, devine indiferentă chiar și motivarea pe care o va da Curtea Constituțională, rămânând doar ideea că una dintre primele legi votate în prima sesiune a acestei legislaturi este declarată neconstituțională.

Analiza procesului legislativ specific Parlamentului demonstrează faptul că el a fost viciat datorită unor acțiuni pripite, a unor acțiuni lipsite de profesionalism juridic și mai ales de lipsa de viziune asupra unui ansamblu legislativ în care această lege ar fi trebuit să se încadreze.

Nu pot contesta faptul că sporirea numărului de parlamentari a ridicat o serie de probleme practice, care trebuiau rezolvate de urgență. Dar faptul că, dincolo de aceste probleme, au fost "strecurate" și alte aspecte este deja un prim semnal de alarmă.

A nu delimita ceea ce este necesar a reglementa și a încerca pe o cale ocolită să te referi și la alte aspecte care necesitau, în primul rând, un studiu dedicat și o dezbatere adecvată, nu poate constitui o "metodă" prin care parlamentarul să legifereze în viitor.

Opacitatea inițiativei legislative, punerea în discuție a comisiilor de specialitate în termene pompieristice și mai ales situația în care majoritatea parlamentarilor nu erau informați cu privire la conținutul acestor reglementări constituie un al doilea motiv de îngrijorare.

Înțeleg să declar aici, în primul rând, în nume personal, dar și în numele grupului parlamentar pe care îl reprezint, că nu vom vota niciodată în necunoștință de cauză. Tocmai pentru că parlamentarii nu au fost informați cu privire la această inițiativă, dar ea a fost comunicată Ambasadei SUA și unor instituții ale statului, care nu au nici o legătură cu procesul legislativ, sunt de natură să aducă atingere prestigiului singurului for legislativ care este definit de Constituția României ca fiind Parlamentul.

Un ultim aspect, dar la fel de important este acela privind corelarea legislativă deficitară în acest caz. Prin lipsa corelării legislative se creează premisele unei legislații stufoase, ambigue și totdeauna puse sub semnul interpelărilor apocrife.

Este necesar ca fiecare dintre parlamentari, independent de apartenența politică, să vegheze la derularea unui proces legislativ corect, amendând în modalitățile permise de regulament oricare derapaj de la acesta.

Nu este suficientă o majoritate numerică pentru a promova o legislație bună, este necesară o majoritate calitativă.

Mulțumesc.

Luminița Adam, deputat PP-DD Colegiul nr.7 Olt.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, doamnă deputat, aveți perfectă dreptate în ceea ce ați afirmat în declarația dumneavoastră politică.

 
Video in format Flash/IOS Theodor-Cătălin Nicolescu - declarație politică: Energia verde - afacere pentru unii, povară pentru alții;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PNL, pe domnul deputat Theodor-Cătălin Nicolescu.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Theodor-Cătălin Nicolescu:

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică se numește: "Energia verde - afacere pentru unii, povară pentru alții".

Energia verde sau, altfel spus, energia regenerabilă este mai puțin cunoscută publicului larg, deși există și s-a dezvoltat de ceva vreme pe piața românească. Și cum culoarea verde pare că dă, în ultimul timp, substanță și legitimitate oricărui produs din România, (mai puțin în cazul PDL, căruia trecerea de la portocaliu la verde nu i-a priit deloc și nu a păcălit pe nimeni anul trecut), am putea crede și în cazul energiei regenerabile că efectele sunt pozitive pentru societate într-un orizont de timp îndepărtat.

Așa și este, numai că în spatele acestui tip de industrie se află afaceri prospere, care se dezvoltă și din buzunarele cetățenilor, prin faptul că sunt obligați să plătească în factura de energie o cotă-parte, din ce în ce mai mare, în fiecare an, pentru susținerea energiei regenerabile.

Povestea înființării și dezvoltării acestui sistem energetic, în România, pornește de la dezbaterea și adoptarea Directivei 2009/28/CE a Parlamentului European, ce reglementează energiile regenerabile: energia eoliană, energia hidro, produsă în cantități și unități mici, cea fotovoltaică sau de tip biogaz, biomasă.

Obiectivele asumate de Uniunea Europeană aveau în vedere, la acel moment, o creștere a emisiilor de gaze cu efect de seră cu 20% față de anul 1990, o creștere cu 20% a eficienței energetice, precum și o altă creștere, tot de 20% a energiei din surse regenerabile, toate în orizontul anului 2020.

România a transpus în practică această directivă prin Legea 220/2008, care prevedea inițial, într-un calendar până în 2020, ponderea energiei regenerabile în totalul producției: 8,3% în 2012, 9% în 2013 și 16,8% în 2020. Modificările aduse legislației au ridicat, însă, aceste procente, ajungându-se în prezent la 12% pentru 2012, 14% pentru 2013 și 20% pentru 2020.

Aceste măsuri au atras ca un magnet investitorii străini în domeniu, parcul național de producție a crescut substanțial în ultimii ani, iar consecințele s-au transpus și în facturile consumatorilor casnici. Astfel, din suma aferentă unei facturi pe care un cetățean român o plătește lunar, în 2013, pentru energia electrică, un procent de aproximativ 10% este achitat obligatoriu pentru certificatele verzi, instrumentul reglementat de stat în scopul încurajării producătorilor de energie regenerabilă.

În acest ritm românii vor ajunge să achite o factură de energie mai mare cu 50% în 2020 decât în prezent, așa cum estimează analiștii și calculele lor.

În aceste condiții, beneficiile energiilor regenerabile devin discutabile, din moment ce umflă serios facturile cetățenilor români, riscând să afecteze în viitor nivelul de trai al acestora, și așa destul de scăzut în urma unei guvernări iresponsabile din perioada 2009-2011.

Situația este dificilă mai ales pentru cei cu venituri modeste, pentru pensionari, care, din banii pentru traiul de zi cu zi, pentru medicamente și achitarea facturilor în creștere la întreținere, trebuie să suporte și cota-parte pentru certificatele verzi - 10% astăzi, 20% mâine, 50% în 2020 -, rotunjind astfel profiturile și conturile producătorilor de energie verde.

Ca atare, energia regenerabilă, deși profitabilă, riscă să devină o povară pentru consumatori, iar intervenția statului trebuie luată în calcul prin modificarea sistemului de subvenții și chiar a legislației în domeniu.

Ca atare, îi solicit domnului ministru delegat pentru energie, Constantin Niță, să fie mai tranșant în problema certificatelor verzi, să găsească soluții legislative în acest sens, eventual prin regândirea schemelor de sprijin și mai ales a procentelor pe care cetățenii trebuie să le plătească în contul energiei regenerabile, dând astfel certitudinea că statul este solidar cu ei, și nu părtaș cu cei care dezvoltă afaceri regenerabile.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Theodor Nicolescu, deputat PNL de Argeș, Colegiul nr.4.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Ion Răducanu - declarație politică intitulată Nevoia unor îndreptări;

Invit la cuvânt din partea Grupului parlamentar al PSD pe domnul deputat Ion Răducanu, dacă este în sală.

Da, vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ion Răducanu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Sunt în sală de la 8,20, nu este problemă.

Declarația mea politică se intitulează Nevoia unor îndreptări". Are ca motto: "Prefer să fiu vinovat de legi decât de fărădelegi", Nicolae Titulescu. (Adunarea Deputaților, 27 mai 1921)

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor,

În 10 iunie 1921, Nicolae Titulescu se adresa Adunării Deputaților spunând:

"Din punct de vedere al viitorului, orice s-ar spune, suntem, înainte de toate, o adunare de cetățeni conștienți de răspunderi, generoși la jertfă și hotărâți la faptă. Socotelile noastre cu viitorul sunt simple.

Lui îi putem spune: așa te-am întrezărit, așa am înțeles să te servim; așteptăm să te realizezi ca să vedem dacă ți-am fost slujitori buni sau răi".

Astăzi, după mai bine de 70 de zile de la depunerea jurământului față de țară și popor, mă întreb dacă ceea ce spunea Nicolae Titulescu se potrivește adunării politice de astăzi din care facem parte 418 reprezentanți aleși ai poporului român aflați în serviciul acestuia.

Suntem oare conștienți de răspunderi, suntem generoși la jertfă, suntem hotărâți la faptă? E greu de spus și poate mai greu de explicat prezentul.

Putem oare să explicăm celor care ne-au trimis în Parlament că lucrăm responsabil, suficient de mult, pentru binele țării și al lor, că punem înaintea interesului personal interesul național, că intriga și lupta politică fără sens nu ne sunt prietene, că rațiunea primează în fața propriilor sentimente, că nu suntem în situația de a deveni simple marionete cărora li se sugerează să voteze "în orb", adică în necunoștință de cauză, sau din rațiuni politice știute numai de lideri, că suntem greu de înfrânt în lupta pentru apărarea interesului public, că facem totul pentru a recăpăta încrederea alegătorilor, că suntem deciși să transpunem în legislație întregul program politic cu care am câștigat alegerile?

Eu nu sunt convins că putem să spunem cu sinceritate da.

România are nevoie de competențe. România are nevoie de diminuarea contrastelor dintre bunăstare și sărăcie, are nevoie de alinarea durerilor celor de jos, sărăciți și umiliți de guvernele postrevoluționare, de dreptate socială, de echilibru în raportul dintre instituțiile democratice ale statului, de justiție pură, adevărată, dreaptă, de parlamentari responsabili, hotărâți, implicați, incoruptibili și drepți care au venit în Parlament să facă legi în interesul național.

Birocrația, obișnuința de a munci cât mai puțin, de a tergiversa legiferarea, de a intra în jocul opoziției în comedii de prost gust, crezând că așa se poate demonstra inteligență și spontaneitate și de o parte, și de alta, graba și superficialitatea în dezbaterile parlamentare, limitate în timp, divizarea Parlamentului între veterani și boboci, între cei disciplinați și cei nepăsători, între cei educați și cei mai puțin bine instruiți, între cei "susținuți", cei care ocupă una, două sau trei funcții și cei "singuri pe pământ", jocurile grupurilor de interese, hotărâte să-și impună punctele de vedere, precum și discursurile pline de populism, demagogie și fariseism ale unora care vor să-și facă imagine sunt fără îndoială manifestări care ar trebui să ne dea fiori și să ne trezească la realitate.

Parafrazându-1 pe Nicolae Titulescu, putem afirma că activitatea parlamentară din Camera Deputaților are "nevoie de îndreptări".

Vă mulțumesc.

Deputat Ion Răducanu, Colegiul nr.4, Timișoara.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Grigore Crăciunescu - declarație politică cu tema ANI trebuie să funcționeze după aceleași reguli precum CNSAS;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PNL, pe domnul deputat Grigore Crăciunescu.

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Grigore Crăciunescu:

Bună dimineața!

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Declarația mea politică se intitulează: "ANI trebuie să funcționeze după aceleași reguli precum CNSAS".

Curtea Constituțională a hotărât că anumite articole din Statutul parlamentarilor sunt neconstituționale. Ca urmare, va trebui să ținem cont de decizia Curții și să modificăm articolele respective. Întrebarea e cum o facem? Am convingerea că specialiștii în drept pot găsi soluția corectă, care să așeze lucrurile pe făgașul normal, o soluție care, totodată, să demonteze definitiv sintagma "supraimunitatea parlamentarului", intens circulată - cu evidente scopuri de manipulare a cetățenilor - într-o anumită zonă din mass-media.

Existența supraimunității parlamentarilor este contrazisă de exemple concrete: parlamentari ca Adrian Năstate, Cătălin Voicu, Mihail Boldea au fost condamnați, au executat sau execută pedepse cu privare de libertate.

De fapt, supraimunitatea e o speculație a presei proprezidențiale, care pornește de la faptul că am solicitat un termen de 45 de zile pentru a contesta deciziile de incompatibilitate ale ANI. "Parlamentarii vor să fie mai presus de ceilalți cetățeni, care au doar 15 zile pentru contestarea unei decizii"- a clamat presa amintită. Și la fel a raționat și Curtea Constituțională. Dar nu e vorba de un privilegiu, ci de o adaptare la responsabilitatea pe care o au parlamentarii. De pildă, magistrații se bucură de inamovibilitate - deci nu ar fi egali cu restul cetățenilor - tocmai fiindcă au responsabilități mai mari. Dacă există excepții pe deplin justificate în cadrul puterii judecătorești, nu văd de ce nu ar exista și în cadrul altei puteri cu mari responsabilități, cea legislativă, mai ales că, și într-un caz, și în altul, cel care greșește plătește, conform legii.

Dar alta e cheia problemei în cazul constatărilor făcute de ANI. Subliniez: constatări, căci această instituție nu este învestită cu putere judecătorească. În consecință, după ce constată, ANI trebuie obligată să trimită constatările unei instanțe legitime, care să decidă pe baza probelor furnizate. În fond, astfel se desfășoară lucrurile și în cazul constatărilor făcute de CNSAS. Nu văd de ce în cazul ANI s-ar proceda altfel. Doar pentru a lăsa la îndemâna ANI controlată încă de fidelii președintelui Băsescu - un instrument prin care să fie executate persoane considerate incomode? Exemple de execuție la comandă le avem în cazul miniștrilor Teodor Atanasiu, Tudor Chiuariu, Paul Păcuraru, care au fost suspendați sau și-au dat demisia pentru că li s-a fabricat câte un dosar penal. Ulterior, din lipsă de probe, au primit NUP, dar cariera lor politică a fost grav afectată, lucru pentru care nimeni nu a plătit.

Dacă rămâne prevederea privind termenul de 15 zile pentru contestarea unei decizii ANI, vă garantez că, atâta vreme cât această agenție e condusă de oamenii care execută comenzi la ordin, va ploua cu astfel de decizii în vacanța parlamentară, când sunt cele mai mari șanse ca oamenii vizați să rateze, din motive obiective, termenul de contestare.

Și parodiind un cântec cunoscut, "Tinerețea mea mi s-a dus cu Ani!", o să ajungem să spunem "Legislatura mea mi s-a dus cu ANI!". Și s-a dus fără temei.

Consider că soluția la falsa supraimunitate, invocată în cazurile de incompatibilitate, este introducerea în Legea ANI a unui articol similar cu art. 11 din Legea CNSAS. După cum știți, aceasta prevede că, dacă după studierea arhivelor se constată că o persoană a fost colaborator al securității, CNSAS sesizează contenciosul administrativ, iar un complet de judecată hotărăște: vinovat sau nevinovat, după care persoana respectivă poate ataca verdictul în justiție. Dacă am face această modificare în legea ANI nu ar mai fi discuții, iar probleme de anticonstituționalitate s-ar rezolva prin eliminarea din Statutul parlamentarului a prevederilor referitoare la termenul de contestare. Așa am fi cu adevărat stat de drept, unde verdictele sunt date doar instanțele judecătorești, și nu de agenții naționale!

În altă ordine de idei, consider că Parlamentul trebuie să-și îmbunătățească vizibil comunicarea în spațiul public, să-și asume pozițiile și să le explice pe înțelesul cetățenilor, combătând dezinformările din numeroasa presă ostilă USL, dar și populismele ieftine.

Cred că prin comunicare adecvată trebuie să demontăm și o minciună lansată în legătură cu luxul în care ar trăi parlamentarii. Invit pe oricine și oricând să vadă condițiile hoteliere, care sunt, cu multă indulgență, de două spre trei stele. Mai cred că soluția ar fi mai degrabă negocierea/micșorarea tarifelor serviciilor hoteliere la nivelul efectiv al acestora. Că e posibil a demonstrat-o faptul că Hotelul București a micșorat cu 40% tarifele practicate în anii anteriori. Putem fi populiști pozând în oameni care stau în gazdă, dând cu aspiratorul, făcând ochiuri, mergând cu metroul, stând la coadă pentru plata utilităților. Dar nu pentru asta ne-au trimis alegătorii în Parlament, ci pentru a face legi mai bune pentru ei, pentru țară. Știu că astfel gândesc toți colegii noștri, chiar dacă nu o spun cu voce tare.

Avem două treimi din Parlament și un imens orizont de așteptare din partea românilor, ce vor de la noi măsuri bune și ferme. De obicei, acestea se iau cu mai multă eficiență în prima parte a mandatului. Mai avem timp să o facem. Dar pentru asta ne trebuie voință politică și curaj, inclusiv cel de a nu ceda populismelor ieftine sau campaniilor de presă, de a spune lucrurilor pe nume și de a lua, cu înțelepciune, măsurile de relansare a României.

Doar așa e posibil ca împreună să mergem mai departe și spre mai bine.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Am rugămintea să încercăm să ne încadrăm în cele trei minute, având în vedere că mai avem 20 de minute până la încheierea primei părți a ședinței Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS Tudor Ciuhodaru - declarație politică cu titlul: Partidul unic nu-și respectă promisiunile;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PP-DD, pe domnul deputat Tudor Ciuhodaru.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică se intitulează: "Partidul unic nu-și respectă promisiunile".

Să știți că încă mai sunt surprins de faptul că sunt astăzi în sală reprezentanți ai puterii. Mă întreb ce fac astăzi, aici. Că încă li se mai dă voie să declare câte ceva, pentru că atunci când a fost vorba de amendamente pentru buget, nimeni nu a făcut niciunul.

Constat că, într-un limbaj de tristă amintire se dă vina, în continuare, pe guvernările anterioare.

Domnilor reprezentanți ai puterii,

Ați fost votați cu 60% nu pentru că sunteți mai frumoși, mai deștepți, mai puri sau fără de păcat, ci pentru că ați promis.

Ați promis Iașiului spital regional de urgență, ați promis aeroport, ați promis autostrada Iași-Târgu Mureș, iar de ce să nu spunem despre cel un milion de locuri de muncă pe care le-ați promis.

Acum să știți că circulă o glumă cinică, că nu vorbim despre 1 milion de locuri de muncă, ci de 10 mii, și că nu că se înființează, ci se desființează.

Până acum nu am văzut nicio măsură economică, doar bătaie pentru funcții și doar firimituri pentru popor.

Să știți că pe ordinea de zi a Camerei Deputaților, de astăzi este proiectul meu legislativ care prevede scăderea TVA-ului la 19%. Este promisiunea dumneavoastră de campanie. Chiar sunt curios cum veți vota astăzi.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Vlad-Alexandru Cosma - declarație politică cu referire la reuniunea președinților Comisiilor pentru finanțe din parlamentele statelor membre UE, de la Dublin;

Invit la cuvânt din partea Grupului parlamentar al PSD pe domnul deputat Vlad Cosma.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Vlad-Alexandru Cosma:

Mulțumesc, domnule președinte.

O să-i transmit colegului de la PP-DD că nu suntem nici mai deștepți, nici mai frumoși, numai că vrem să facem lucruri mai bune. Și am luat 73%, nu 60%.

Mulțumesc.

În perioada 24-25 februarie 2013, la Dublin, a avut loc reuniunea președinților Comisiilor pentru finanțe din parlamentele statelor membre UE, organizată de Parlamentul irlandez, în contextul deținerii președinției Consiliului Uniunii Europene de către această țară, în primul semestru al acestui an. La reuniune au participat președinții și reprezentanți ai comisiilor de specialitate din parlamentele statelor membre UE și ale statelor candidate, precum și reprezentanți ai Comisiei Europene și ai Parlamentului European.

Ordinea de zi a reuniunii a cuprins trei dezbateri separate privind viitoarele strategii pentru integrare, creștere economică și un control monetar îmbunătățit.

Discursul introductiv a aparținut domnului Olli Rehn, vicepreședintele Comisiei Europene, comisar pentru politici economice și monetare, și a prezentat coordonatele evoluției Uniunii Economice și Monetare, primul topic al întrunirii. Domnia Sa a subliniat faptul că țara gazdă, Irlanda, a făcut eforturi mari pentru a depăși criza și partea cea mai grea a trecut. Prognoza economică prezentată la nivelul Comisiei Economice indică semne de îmbunătățire pe piețele financiare. Reformele sunt duse la bun sfârșit, deficitele scad și, astfel, Europa se întoarce gradual la creșterea economică. În alocuțiunea sa, vicepreședintele Olli Rehn a punctat foarte clar faptul că prognoza economică arată că munca nu s-a încheiat, avem cu toții de înfruntat mari provocări. Prima dintre acestea ar fi creșterea economică susținută, corelată cu crearea de noi locuri de muncă, pentru a inversa tendința Europei de pierdere în competitivitate. Cea de-a doua provocare ar fi susținerea fiscală, ce presupune păstrarea cursului reformei și consolidarea fiscală coerentă. Discursul domnului Rehn a conchis faptul că în viitorul apropiat trebuie să punem în prim-plan obiectivele importante. Prin muncă și lucru în echipă putem face față provocărilor și putem atinge obiectivele propuse.

În cea de-a doua sesiune a conferinței a fost abordată problema susținerii creșterii economice și a reformei. Prezentarea a aparținut domnului Janusz Lewandowski, comisar european pentru programare financiară și buget, și totodată a domnului Karl Whelan, profesor de economie la Universitatea din Dublin. Acesta din urmă, în discursul său, a susținut ideea că zona euro va avea succes, ca o entitate economică unită, dacă vom înțelege faptul că nu suntem atât de slabi cum cred mulți, Europa dispunând de mari puteri economice, iar dacă toate statele vor crede în aceste puteri și vor acționa pentru interesul comun, atunci euro își va relua calea spre succes.

A treia sesiune a abordat tema guvernării economice a Uniunii și rolul parlamentelor naționale, care trebuie să fie implicate atât în stadiile inițiale ale elaborării documentelor specifice programelor naționale de reformă, înaintea prezentării lor Comisiei Europene, cât și în stadiile ulterioare, când sunt elaborate recomandări de către Comisia Europeană și Consiliul Europei.

Ca reprezentant al Camerei Deputaților din Parlamentul României, eu, deputat Cosma Vlad, am avut discuții atât cu domnul Olli Rehn, vicepreședinte al Comisiei Europene, precum și cu domnul Janusz Lewandowski, comisar european pentru programare financiară și buget, pe marginea situației economice din țara noastră.

Vă mulțumesc.

Deputat Cosma Vlad, Colegiul nr.8, Prahova.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Zisu Stanciu - declarație politică cu privire la Codul silvic;

Indiferent de procentul obținut în alegeri, este important ca în Parlamentul României să ne tratăm cu respect, atât opoziția, cât și puterea.

Ca atare, invit la cuvânt, având în vedere că nu mai e nimeni din partea opoziției, pe domnul deputat Zisu Stanciu.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Zisu Stanciu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața.

Astăzi, dragi colegi, vreau să mă refer în declarația mea politică la Codul silvic, așa cum a fost el adoptat de PDL în ședința Senatului din 20 octombrie 2011.

Un vechi proverb indian spune: "După ce și ultima pădure va fi fost tăiată și pusă la pământ, după ce și ultimul râu va fi fost otrăvit, după ce și ultimul pește din ocean va fi fost pescuit, doar atunci, și numai atunci, veți afla că banii nu pot fi mâncați."

Revenind la România și pădurile noastre, vreau să vă anunț că, la sfârșitul anului 2010, fondul forestier național era de doar 6,5 milioane ha, fapt ce situează țara noastră pe unul din ultimele locuri în Uniunea Europeană, cu doar 29% suprafață împădurită din totalul suprafeței țării.

Menționez că media europeană a ponderii pădurilor în suprafața țărilor europene este de 41%. Țări precum Bulgaria, cu 35%, Slovacia, cu 39%, Grecia, cu 50%, sunt înaintea noastră. Nu are rost să ne raportăm la Finlanda, cu 77%, sau la Suedia, cu 76% zone împădurite.

De ce s-a ajuns aici nu mai are niciun rost să discutăm. În ultimii 23 de ani s-a exploatat intensiv și abuziv pădurea, s-a defrișat fără noimă, urmărindu-se profitul imediat, și nu dezvoltarea planificată, rațională, de lungă durată a fondului forestier.

Așa cum astăzi avem mari probleme cu pământul agricol, fărâmițat în proprietăți minuscule, fără a putea fi exploatat eficient, în mari ferme agricole, tot așa, am fărâmițat și pădurea, retrocedând-o micilor proprietari, care nu vor avea niciodată posibilitatea unei exploatări eficiente a micului lor lot de pădure.

Pentru a nu mă face greșit înțeles, menționez că sunt întru totul de acord cu proprietatea privată asupra terenurilor sau a pădurilor. Evidențiez doar dificultatea de a exploata cu maximă eficiență pământul sau pădurea, dacă ele sunt în loturi foarte mici, fără putință de a li se aplica programe naționale de îmbunătățire a calității acestora, respectiv programe de îmbunătățiri pedologice sau de împăduriri.

Astfel, Partidul Social Democrat nu poate fi sub nicio formă de acord cu modificările aduse de PDL Codului silvic prin Proiectul de Lege nr.573/2011, în care la art.4 alin.(4) se propune, nici mai mult, nici mai puțin, includerea pădurilor proprietate privată în intravilan, adică trecerea în intravilan a 2,1 milioane de ha, care sunt în proprietate privată, dintr-un total de 6,5 milioane de ha, ce reprezintă întregul fond forestier al țării. Pentru acuratețe, dați-mi voie să vă citesc conținutul articolului: "Este interzisă includerea fondului forestier în intravilan, cu excepția fondului forestier proprietate privată a persoanelor fizice".

Un alt exemplu: art.29 propune mărirea suprafeței tăiate ras de plop euramerican și salcie selecționată de la 3 ha la 5 ha, doar pentru faptul că plopul euramerican seamănă cu nucul și se folosește în industria mobilei, Scopul adevărat fiind creșterea exportului de cherestea pentru firmele clientelare ale PDL.

Un al treilea și ultim exemplu din multitudinea de abuzuri este art.59, care stabilea ca volumul maxim de lemn recoltat anual din păduri să nu poată depăși posibilitatea anuală decât cu volumul de lemn nerecoltat din anii anteriori. Acest articol a fost modificat de PDL în sensul că această limitare a volumului anual poate fi depășită cu niște restricții minimale.

Partidul Social Democrat nu poate accepta un asemenea jaf în pădurile țării, fapt pentru care vom cere reîntoarcerea Codului silvic la comisie, pentru a elimina toate aceste abuzuri trecute prin Senat de puterea PDL-istă.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Virgil Guran - declarație politică intitulată Despre profitul reinvestit;

Invit la microfon pe domnul deputat Virgil Guran, din partea Grupului parlamentar al PNL, reprezentând Marele Ducat al Prahovei.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vă așteptăm în ducat la noi cu multă plăcere, oricând.

Declarația mea politică: "Despre profitul reinvestit".

Sunt un pic emoționat după discursul colegului de la PDL referitor la marile realizări din timpul guvernării și, sincer să fiu, mă gândesc ce șansă am ratat noi, românii, că nu a continuat această guvernare, dar sper să nu se întâmple cumva să ratăm șansa colegului de la PP-DD, care ne-a explicat cum trebuie făcut în viitor.

Lăsând gluma la o parte, foarte pe scurt, sunt de acord cu toate controversele astea din Parlament. Nu sunt de acord că nu se vorbește punctual și în primul rând că nu se vorbește punctual despre dezvoltare economică.

Sunt convins, și nu e de la mine citire, ci demonstrat în orice țară dezvoltată a Europei, că doar redresarea economică, dezvoltarea economică poate să ne ducă la o situație în care putem să avem spitale, școli, protecție socială, drumuri, orice, altfel nu se întâmplă nimic.

Și de aceea o prevedere care în momentul de față nu se aplică, cea a profitului reinvestit, cred că trebuie regândită, să reintroducem acest text de lege, dar cred că trebuie regândit acest text de lege. Și de ce, foarte pe scurt, în momentul în care dăm posibilitatea să investească un om de afaceri și să nu mai plătească impozit pe profitul reinvestit, acesta își ia niște utilaje. Ce se întâmplă? Întotdeauna, acele utilaje duc la reducerea forței de muncă, pentru că sunt mai performante. E adevărat, și a costurilor, dar nu se creează locuri de muncă, de fapt, principala noastră problemă din momentul de față în România.

Și atunci, cred că dacă am veni cu un amendament ca, în loc să se plătească o cotă-parte din impozitul pe profit la stat, acele firme să poată să ducă banii într-o nouă firmă, care să reprezinte capitalul social al acelei firme și acea firmă să fie axată în mod special pe producție, chiar și pe agricultură, cred că în acest fel vom putea să realizăm locuri de muncă în mod direct și să nu mai facem o protecție socială prost înțeleasă, în care se duc bani, nu se întâmplă nimic în privința economiei, din contră, de multe ori învățăm oamenii că se poate trăi și fără să se muncească.

Vă mulțumesc.

Deputat Guran Virgil, Prahova.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc frumos, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Andrei-Valentin Sava - declarație politică cu subiectul: Apel pentru consensualizarea politicii noastre externe;

Invit din partea Partidul Social Democrat pe domnul deputat Sava Andrei.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Andrei-Valentin Sava:

Bună ziua.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Apel pentru consensualizarea politicii noastre externe".

Stimați colegi,

România este, în această săptămână, din nou în atenția cancelariilor europene, de această dată din prisma obiectivului aderării la spațiul Schengen. O reacție mai puțin diplomatică venită de la Berlin a încins foarte multe spiritele și la București, semn că în politica românească încă mai există personaje care pun mai presus imaginea altora față de noi decât interesele noastre naționale. Dintr-o dată, atenția publică s-a îndreptat din direcția pașilor instituționali către o tradițională ceartă despre identitatea vinovaților pentru eșecul aderării. Îndeosebi acuzațiile pline de ură aruncate de reprezentanți ai opoziției, care, deunăzi, strigau sus și tare că România e neîndreptățită în abordarea dosarului Schengen, au darul de a irita oamenii de bună-credință din această țară. Parcă mirosind sângele de pe urma acestui subiect, reprezentanți ai opoziției, care până mai ieri păreau doar niște cadavre politice, s-au transformat peste noapte în strigoi și fac din tema Schengen cauza lor de viață și de moarte. Nimeni însă din această tabără excesiv de zgomotoasă nu se întreabă cum de am ajuns în acest întuneric și, mai important, cum ieșim la lumină. Marea lor soluție este să depună o moțiune simplă împotriva ministrului de externe, și nu oricum, ci alături de niște personaje politice nefrecventabile în Europa, așa cum sunt reprezentanții PP-DD la acest moment.

Doamnelor și domnilor,

Contrar a ceea ce ați putea crede, eu nu voi intra în această capcană. Chiar dacă fac parte din majoritatea parlamentară de peste două treimi, care în teorie ar putea ignora orice acțiune populistă a opoziției, eu nu voi urma calea aroganței patentate de fosta majoritate portocalie.

Voi folosi această declarație politică pentru a chema întreaga instituție parlamentară, oameni de la putere și oameni din opoziție deopotrivă, la o atitudine de solidaritate, la o reacție de bun-simț în slujba interesului național, la o întoarcere la promovarea consensuală a temelor prioritare pentru proiectul nostru național, la mai multă diplomație și mai puțină vrajbă.

Multe se pot spune despre cauzele eșecului actual la aderarea la spațiul Schengen la consiliul JAI din 7 martie. Unii ar putea spune că amânarea aderării la Schengen este rezultatul politicii externe duse de Traian Băsescu în numele României în ultimii 9 ani de zile.

La fel, ar putea spune că cei din PDL știu la fel de bine ca noi că opoziția Germaniei și a altor state în problema Schengen are drept cauză populismul generat de situația internă grea. Și că la acest populism cei de la PDL înțeleg să răspundă cu o doză de ipocrizie și cinism condamnabile în cursa lor obsesivă de a mai câștiga câte sute de voturi. Căci, prin declarațiile iresponsabile din aceste zile, opoziția PDL-istă face jocurile celor care nu vor binele României. Din această perspectivă, s-ar putea spune că Guvernul USL a dat dovadă de curaj și de demnitate în problema Schengen pentru că, atâta timp cât toată lumea de bună-credință, inclusiv adversarii de la PDL, recunosc că România îndeplinește toate criteriile de accedere, nu mai putem accepta să fim tratați ca un cerșetor al Uniunii Europene. Aceleași voci ar spune că regimul Băsescu-PDL a adus România în situația de a fi considerată un cerșetor în UE prin faptul că nu au avut curajul să clameze la timpul potrivit drepturile țării noastre în baza Tratatelor UE și în baza îndeplinirii tuturor angajamentelor pentru accederea în Schengen.

Prin urmare, trenul Schengen ar fi fost pierdut în prima parte a anului 2011, când o decizie formală de invitare a unui stat care își îndeplinise toate angajamentele a fost pusă pe tejghea, dând posibilitatea oricărui stat membru să ceară câte ceva în plus pentru susținerea acestei intrări.

Regimul Băsescu-PDL a creat astfel un precedent periculos, iar statele UE au înțeles că România este doar o paria, o voce tăcută, care nu își poate apăra drepturile atunci când este nedreptățită.

În concluzie, aceste voci ar avertiza că dacă continuăm doctrina Băsescu în demersurile noastre de politică externă, poate la sfârșitul acestui an aflam că tratatele UE vor fi încălcate și în privința liberalizării totale a pieței muncii în statele UE de la 1 ianuarie 2014.

De cealaltă parte, cei care s-au transformat peste noapte în îngerii europenismului, atacă în stânga și în dreapta actuala guvernare pentru că nu au reușit, în 10 luni de zile, să șteargă cu buretele ce n-au făcut ei în 3 ani. Vor relua clișeele privind schimbarea politicii pro-occidentale a României, vor aminti de MCV-ul de care uitaseră în perioada când guvernau România, vor cere audierea ministrului de externe, vor blestema premierul și majoritatea USL și evident vor cere demisii dimineața, la prânz și seara. Estimp, România nu va avansa în direcția Schengen cel puțin până după trecerea alegerilor parlamentare din Germania, iar asta o știe și ultimul consilier de la Cotroceni care acum se împopoțonează pe rețele de socializare cu cauza sa pro-Schengen. La sfârșitul acestui balet de vorbe însă România nu rămâne cu nimic. O Europă întreagă vede în continuare o țară dezbinată, o țară care nu este capabilă să lupte solidar pentru un obiectiv atât de important.

Stimați colegi,

Politica externă a unui stat care se respectă se construiește și se derulează în baza unui consens politic. Vremea urletelor isterice și stridente a trecut, vremea pârei la înaltă Poartă a trecut și ea. Să ieșim din retorica periferică cu care ne-am marginalizat în Europa. Să ne recâștigăm demnitatea și să avem curajul să apărăm la unison cauza României atunci când știm toți că țara noastră este nedreptățită. Sigur că România nu a avut nimic de câștigat din defetismul doctrinei Băsescu. Fondurile europene sunt presuspendate după dezastrul lăsat de PDL și suspiciunile de fraudă, alocările obținute de președinte pentru următorul buget multianual al UE sunt insignifiante în raport cu necesitățile țării, subvenția la hectar rămâne în continuare mult sub cea plătită agricultorilor din alte state membre, iar companiile de stat strategice trebuie vândute pe bani puțini sau altfel închise. Eșecul în dosarul Schengen este doar cireașa de pe tort în toți acești 9 ani de politică externă condusă prin doctrina Băsescu, iar decizia premierului Ponta și a ministrului Corlățean de a schimba această direcție catastrofală pentru România merită salutată. Nu este vorba de o schimbare a politicii pro-occidentale, așa cum continuă să intoxice trompetele lui Traian Băsescu în spațiul politic românesc. Este însă vorba de o resetare binevenită a acțiunilor de politică externă, în direcția fructificării statutului României de membru cu drepturi depline în cadrul Uniunii Europene. România nu își mai poate permite să facă o politică externă mică, în care să cedeze unor presiuni externe nelegitime.

În concluzie, fac un apel la parlamentarii din toate grupurile politice să înțeleagă că aceasta este singura cale de urmat pentru România, că politica de dezbinare promovată în ultimii 9 ani de un președinte închipuit ne-a adus în situația de față, că această politică nu mai poate continua. Putem face din acest eșec un succes numai dacă convenim împreună că acesta este momentul unui nou început.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Mircea Dolha - despre situația românilor din Serbia, din regiunea Văii Timocului;

Înainte de a da cuvântul ultimului vorbitor care dorește să își susțină declarația politică, vreau să vă supun atenției lista parlamentarilor care au depus în scris declarații politice astăzi.

Astfel, din partea Grupului parlamentar al PSD: Vasile Gliga, Mircea Drăghici, Ion Stan, Vasile Mocanu, Ioan Stan, Mauela Mitrea, Dorel Covaci, Sorin Stragea, Vasile Popeangă, Laurențiu Nistor, Natalia Intotero, Neculai Rățoi, Valeriu Steriu, Ovidiu Iane, Virgil Delureanu, Cornel Itu, Ciprian Nica, Iriza Scarlat, Daniel Bărbulescu, Radu Vasilică, Constantin Rădulescu, Marian Ghiveciu, Angel Tîlvăr, toți din partea Grupului parlamentar al PSD.

Din partea Grupului parlamentar PNL au depus în scris următorii deputați: Ștefan-Alexandru Băișanu, Gheorghe Dragomir, Mihai-Aurel Donțu, Andrei Dominic Gerea, Mihai Lupu, Titi Holban, Octavian Bot, Grațiela Gavrilescu, Paul Dumbrăvanu, Mugurel Cozmanciuc, Daniel Iane, Silaghi Ovidiu, Bordeianu Dan.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator: domnul deputat Ion Diniță, doamna deputat Cornelia Negruț, domnul deputat Daniel Constantin.

Din partea Grupului parlamentar al PDL: Vasile Gudu, Petru Movilă, Vasile Iliuță, Ion Cupă, Claudia Boghicevici, Andreea-Maria Paul, Sanda Maria Ardeleanu, Ion Bălan, Mircia Muntean, Ion Oltean.

Din partea Grupului parlamentar al PP-DD: Marioara Nistor, Liliana Ciobanu, Ioana Dumitru, Alin Constantin Bucur, Monica Iacob Ridzi, Ion Melinte, Răzvan Condurățeanu.

Iar din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale: Gheorghe Firczak și Miron Ignat.

Așa cum vă spuneam, înainte de a încheia ședința dedicată declarațiilor politice, îl invit la cuvânt pe domnul deputat din partea Grupului parlamentar al PNL - Mircea Dolha.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea Dolha:

Doamnelor și domnilor,

Aduc astăzi în atenția dumneavoastră o temă complexă: situația românilor din Serbia, din regiunea Văii Timocului.

Am reflectat mult asupra acestui subiect în urma recentelor demersuri ale unor asociații ale românilor din Serbia care au publicat scrisori deschise de protest către diverse autorități naționale și internaționale pentru a reclama încălcarea drepturilor românilor care locuiesc în această regiune.

Prima scrisoare a fost adresată președintelui Serbiei, primului-ministru, ministrului de externe, directorului pentru minorități și culte din cadrul guvernului sârb, iar cea de a doua oficialilor români și sârbi care conduc Comisia mixtă Româno-Sârbă interguvernamentală pentru Minorități Naționale (Bogdan Aurescu, secretar de stat în MAE român, Gordana Stamenic, secretar de stat în Ministerul Justiției) precum și domnului Knut Wollebaek, înalt Comisar OSCE pentru problemele minorităților naționale.

Solicitările făcute de ani de zile de românii din Serbia sunt în acord cu normele, principiile și standarde legale pentru protecția minorităților, care se referă la probleme precum nondiscriminarea, utilizarea limbilor minorităților, educația minorităților. Pentru a asigura un termen de referință, în 1994 a fost adoptată Convenția Cadru pentru Protecția Minorităților Naționale, care discută principiile fundamentale pentru respectarea drepturilor minorităților - nondiscriminarea, promovarea egalității, promovarea condițiilor necesare pentru păstrarea și dezvoltarea culturii, a religiei, a limbii și a tradițiilor, libertatea de asociere, exprimare, libertatea de gândire, a conștiinței și a religiei, utilizarea limbii materne în spațiul public și privat, oral și scris, precum și în relațiile cu autoritățile, instrucție în limba minorității, libertatea de a crea instituții educaționale, participarea la viața economică, culturală, și socială, participarea la viața publică, interzicerea asimilării forțate.

În ce măsură sunt aceste drepturi respectate pentru românii din Valea Timocului? Dacă este responsabilitatea noastră să ne asigurăm că drepturile lor sunt respectate, vă invit să analizăm situația românilor care trăiesc în această regiune.

Scrisorile recent publicate semnalează persistența unor probleme grave cu care se confruntă românii din Timoc:

1. Declarațiile oficialilor sârbi cu privire la intenția de acțiuni în direcția "standardizării" unei limbi "vlahe", ca și cum ar fi vorba de o limbă diferită de limba română.

2. Fraudarea alegerilor pentru Consiliul Național Vlah prin înscrierea pe listele de vot a multor persoane care nu sunt de origine română, ci sunt sârbi. Ulterior, prin formarea unor coaliții postelectorale, conducerea Consiliului Național a fost preluată de reprezentanți ai partidelor populației majoritare care au hotărât ca limba oficiala a acestuia sa fie limba... sârbă. Culmea! Limba sârbă! De fapt, din Consiliul Național al Vlahilor au fost practic excluși chiar membrii comunității!

3. Ocuparea de poziții de conducere în cadrul Consiliului Național Vlah de către persoane oficiale sârbe, pe când acest for ar trebui să fie reprezentativ pentru minoritatea română. Dragan Balasevic, o persoană care nu vorbește deloc limba comunității, este vicepreședintele Consiliului Național Vlah, dar ocupă și funcția de consilier al Președintelui Serbiei.

4. Interferența autorităților locale în organizarea și reprezentarea minorității române. Președintele Comitetului de informare al Consiliului Național Vlah, domnul Dușan Firovic, a declarat că este sârb, și a devenit vlah numai pentru că, Doamne ferește! mâine să nu devină vlahii români.

5. Accesul la mass-media în limba maternă, de asemenea, este limitat. Vlahii trăiesc pe un teritoriu care cuprinde 18 comune în Serbia de Est, iar semnalul TV Bor, care emite o dată pe săptămână un program de 10 minute în limba română nu acoperă nici măcar întreg teritoriul comunei Bor. Menționez ca dintr-un total de 200 de localități în care trăiesc membrii comunității române, în Bor se află doar 12, deci nu poate fi vorba de un acces real la emisiuni TV în limba română.

Consider că este responsabilitatea noastră să ne asigurăm că drepturile românilor sunt respectate. În condițiile în care organizațiile românilor din Timoc au vorbit în numeroase rânduri și au cerut ajutorul nostru, nu cred că mai putem ignora solicitările lor.

În calitate de vicepreședinte al Comisiei pentru românii de pretutindeni, o să cer comisiei să facem prima deplasare în Valea Timocului cât mai curând.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Cu acestea declar închisă ședința dedicată declarațiilor politice, urmând să ne desfășurăm activitatea conform programului, pe dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi, în câteva minute.

Mulțumesc.

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Adrian Gurzău - declarație politică intitulată Accesul României la Comunitatea Europeană este restricționat;

Domnul Adrian Gurzău:

"Accesul României la Comunitatea Europeană este restricționat"

Prin declarațiile iresponsabile ale ministrului afacerilor externe, Titus Corlățean, asumate inclusiv de premierul României, prin care se subliniază faptul că România nu are nevoie neapărat să intre în spațiul Schengen, practic s-a confirmat incapacitatea guvernanților de continuare a demersurilor demarate în ceea ce privește integrarea în Comunitatea Europeană. Pe lângă faptul că, nici ministrul Titus Corlățean și nici premierul României nu au înțeles ce înseamnă ca România să fie stat membru cu drepturi depline în Comunitatea Europeană, s-au și grăbit să desființeze prin declarațiile lor tot ceea ce s-a construit și consolidat de-a lungul ultimilor 3 ani în ceea ce privește demersurile tehnice pentru aderarea la spațiul Schengen - securitatea granițelor și reducerea fenomenului infracțional. Astfel, s-a transmis un mesaj simplu, și anume faptul că România nu trebuie tratată ca țară europeană, ci din contră, ca una dintre statele care nu este capabilă să își respecte angajamentele asumate în fața partenerilor europeni. Nu pot să nu condamn atitudinea domnilor Ponta și Antonescu care, cu știință, blochează accesul României la Comunitatea Europeană, tocmai pentru că nu pot să renunțe la miniștri cu dosare penale.

În aceste condiții, este justificată atitudinea unor guverne europene, printre care inclusiv cel socialist francez, care susțin că România nu ar trebui să fie în spațiul Schengen, dar motivul real este nivelul ridicat al corupției, pe care domnii Victor Ponta, Crin Antonescu și Titus Corlățean o întrețin cu bună știință.

Pe de altă parte, nici un stat din comunitatea europeană nu și-a exprimat opoziția și nici nu putem acuza crearea unor scenarii sau conspirații împotriva României. Toate aceste fabulații nu sunt decât în mintea și în discursurile mincinoase promovate de liderii USL în spațiul public, tocmai din dorința de a-și justifica neputința de guvernare. În loc să își îndeplinească angajamentele asumate și să continue demersurile tehnice primite pe tavă de la guvernarea anterioară, singurul lucru pe care domniile lor au reușit să îl facă este să se afișeze pe la toate televiziunile prietene și să se plângă de greaua moștenire.

Din nefericire, actuala guvernare nu înțelege că Europa înseamnă bani și locuri de muncă, investiții și stabilitate economică. Sunt două milioane de români plecați la muncă în afara granițelor României, oameni care, din 2000 încoace, au stat la cozi la consulate pentru a obține o viză și care au reușit să plece în Europa, de unde au trimis în România cât au putut din economiile făcute. Sunt miliarde de euro care au venit să întărească economia României de la niște oameni care aici ar fi fost șomeri, cum șomeri sunt sau vor deveni amăgiții de promisiuni de la Mechel și Oltchim - și nu se știe câți mai urmează.

Declarațiile iresponsabile ale ministrului USL de externe Titus Corlățean, asumate în mod la fel de iresponsabil de către primul-ministru, domnul Victor Ponta și președintele Senatului, domnul Crin Antonescu, le spulberă șansa acestor oameni de a-și câștiga existența, de a avea un viitor fie chiar și în afara granițelor României. Faptul că domnul Titus Corlățean și-a permis să spună în numele României ceea ce au de spus doar liderii Uniunii Social Liberale care au a se teme de pușcărie este motivul pentru care ar trebui să demisioneze de îndată.

Obiectivele României sunt încă legate de reformarea și modernizarea statului în domeniile de maxim interes, precum justiția și accesul la spațiul Schengen și tocmai din acest motiv reformele trebuiau continuate, astfel încât să dovedim că suntem cu adevărat un stat european și că au apus de mult vremurile când țara noastră era catalogată stat de mâna a doua sau "oaia neagră a Europei".

Pe de altă parte, această schimbare de abordare, respectiv de a ne transforma dintr-o țară care acceptă tot, într-o țară care emite pretenții, ar fi trebuit să fie înțeleasă de liderii USL, acum după 6 ani de la aderare. Însă, din păcate, prioritatea actualilor guvernanți nu este guvernarea României, ci satisfacerea propriilor interese și a intereselor de partid.

    Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică referitoare la Un nou cod silvic pentru România - o reglementare absolut necesară, asumată de liberali;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"Un nou Cod silvic pentru România - o reglementare absolut necesară, asumată de liberali"

Reglementările ambigue din domeniul silvic, dar și neimplicarea temeinică a autorităților de resort în ceea ce privește sancțiunile drastice care ar fi trebuit aplicate ca urmare a tăierilor ilegale de păduri, au dus, în ultimii 20 de ani, la o scădere dramatică a fondului forestier din România!

Consider că datele actuale referitoare la suprafețele împădurite reprezintă un real semnal de alarmă pentru mediu, deoarece, în prezent, s-a ajuns la o suprafață împădurită de doar 26% din suprafața țării, față de 32% - media din Uniunea Europeană.

Din punct de vedere ecologic, pădurile au un rol esențial în privința protecției mediului, de aceea 50% din pădurile României sunt încadrate în categorii de protecție a apei, a solului, a climei, iar modul în care sunt gestionate tăierile pădurilor poate afecta semnificativ calitatea mediului!

Pe teritoriul județului Suceava, fondul forestier ocupă 49,4% din suprafața județului (422.455 ha), reprezentând circa 7% din întregul potențial silvic al României, județul Suceava ocupând locul I pe țară din acest punct de vedere. Suprafața totală împădurită a județului este de 411.115 ha - circa 48,1%.

Cred că datele prezentate mai sus subliniază importanța pădurilor pentru județul pe care-l reprezint în Parlament și, în același timp, constituie un motiv suficient de important pentru a mă implica temeinic în demersul ministrului liberal de resort, cel al doamnei Lucia-Ana Varga, ministrul delegat pentru păduri, ape și piscicultură, privind amendarea Codului silvic și a Legii privind stabilirea și sancționarea contravențiilor silvice.

În acest sens, în urma problemelor majore semnalate de către noi, parlamentarii liberali - cei care reprezentăm județele al căror fond forestier a fost grav afectat în ultimii ani -, dar și în urma deficiențelor constatate de către doamna ministru în legislația actuală, Domnia Sa a propus Guvernului USL din care face parte, elaborarea cât mai urgentă a unui act normativ care să amendeze Codul silvic și Legea contravențiilor silvice.

Precizez că în prezent există pe ordinea de zi a Camerei Deputaților două proiecte legislative importante pentru domeniul silvic, și anume Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.46/2008 - Codul silvic - și Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.171/2010 privind stabilirea și sancționarea contravențiilor silvice. Dar, din păcate, prin amendamentele pe care le conțin, cele două inițiative legislative menționate nu aduc beneficii domeniului reglementat, ci, dimpotrivă, creează breșe în cadrul legal, ce pot duce la degradarea pădurilor României. Totodată, întrucât punctele de vedere cuprinse în rapoartele de admitere ale Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, nu coincid cu cele ale Guvernului, ministrul liberal delegat pentru păduri, ape și piscicultură, doamna Lucia-Ana Varga, a solicitat retrimiterea inițiativelor legislative la comisie, în vederea corelării acestora.

În perioada imediat următoare, noi, parlamentarii liberali, vom organiza, împreună cu doamna ministru Lucia Varga, mai multe dezbateri publice în care vom pune în discuție măsurile propuse în acest proiect normativ.

Cred că un astfel de proiect de act normativ referitor la codul silvic și contravențiile silvice în vederea modificării și completării acestuia este absolut necesar în acest moment și, de aceea, documentul respectiv va fi finalizat într-un termen cât mai scurt, iar modificările legislative din domeniu sper că, de această dată, chiar vor avea rolul de a pune capăt tăierilor ilegale, dar și abuzurilor din activitatea de exploatare a pădurilor, probleme vitale care au fost tratate cu indiferență dubioasă de o lungă bucată de vreme!

    Maria-Andreea Paul - declarație politică cu titlul Ponta nici nu muncește, nici nu gândește. Doar vorbește. Economia resimte din plin politica lozincilor politicianiste ale USL;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Ponta nici nu muncește, nici nu gândește. Doar vorbește. Economia resimte din plin politica lozincilor politicianiste ale USL"

Guvernarea USL este un dezastru economic. Dacă anul trecut a însemnat stagnare economică, felul în care a început 2013 ne arată că trebuie să ne așteptăm la mult mai rău de atât - la scădere economică.

Bugetul românilor din prima lună a acestui an confirmă dezastrul economic și absența viziunii USL. Este mai mic cu 1,8% decât anul trecut. Vorbele nu duc la dezvoltare și la creștere economică. Haideți să ne reîntoarcem cu fața spre problemele reale ale României: cheltuielile de investiții au scăzut cu 60% în luna ianuarie 2013 față de aceeași lună din anul trecut; sumele primite de la UE au scăzut cu aproape 40%; încasările din impozitul pe profit au scăzut cu 82%; colectarea TVA a scăzut cu 9,5% în aceeași perioadă.

Mediul de afaceri este ștrangulat de taxe și suferă sub povara birocrației. Guvernul Ponta a creat un mediu ostil pentru companiile private. În absența soluțiilor reale, USL ne-a adus 20 de taxe și impozite noi. Multe afaceri stagnează, altele se restrâng și duc la reducerea veniturilor bugetare din taxe și impozite. Economia este congelată. Nu mai curge sângele în economie.

Consumul scade. În ciuda reîntregirii salariilor din sectorul bugetar, românii consumă mai puțin. Prețurile au explodat. Românii plătesc facturi uriașe. Nu au încredere în perspectivele economice personale și în vorbe. Așadar, consumul este departe de relansarea mult promisă în abordarea stângistă a construcției bugetare pentru acest an.

Ne așteaptă proteste sociale ample, iar încrederea în USL se transformă rapid în dezamăgire și furie. Avem deja proteste la Mechel și Oltchim. Guvernul USL este fabrică de șomeri. Zece mii de români sunt acum într-o situație disperată, fără a lua în calcul impactul pe celelalte industrii care aveau contracte cu cele două companii. USL ne anunță că are un plan de disponibilizări colective în 16 companii din energie. Nicio vorbă de la Guvern despre viitorul acestor oameni. Victor Ponta, ai bani în buget să plătești ajutoarele de șomaj pentru cei peste zece mii de disponibilizați? Vă spunem noi, nu are! Fără încasări la buget nu se poate. În schimb, Ministerul Economiei s-a transformat într-o ciupercărie politică. Avem nu mai puțin de: un ministru plin, doi miniștri delegați și 7 secretari de stat. Este un record istoric al încărcăturii politice din fruntea acestui minister. În guvernarea PDL existau doar ministrul plin și doi secretari de stat. Dacă lucrurile continuă în acest ritm, ne așteptă o "primăvară bulgară" în România.

Atragem atenția foarte serios: prognoza de creștere economică de 1,6% pentru 2013 a devenit deja o ficțiune. România se afundă economic din cauza unui guvern incapabil, abulic, fricos și dezinteresat de economie.

Patru factori majori contribuie și vor contribui la această evoluție nedorită: sufocarea mediului de afaceri cu taxe și impozite; abandonarea investițiilor publice; incapacitatea guvernului de a absorbi fondurile europene.

Guvernul Ponta nu știe să facă bani pentru România, știe doar să-și răsplătească clientela prin lărgirea birocrației. Iar clientela USL reprezintă cea mai mare gașcă politică adusă vreodată la putere în România.

USL ne-a promis o schimbare și avem, într-adevăr, o schimbare: lucrurile merg mult mai rău decât înainte. Românii observă deja că guvernul USL nu are nicio soluție pentru problemele României. Iar frustrările oamenilor sunt mari, pe măsura facturilor care trebuie acum plătite, pe măsura promisiunilor USL neîmplinite.

Avertizez că direcția în care se îndreaptă țara este greșită. PDL cere guvernului Ponta o corecție rapidă de parcurs, prin stimularea semnificativă a mediului de afaceri, prin creșterea substanțială a investițiilor publice, prin eforturi sporite pentru atragerea banilor europeni și a investițiilor străine, dar și un plan serios de combatere a evaziunii fiscale. Drumul pe care guvernul Ponta merge din inerție ne duce în prăpastia economică.

Oameni buni, soluții există: cotă unică de 12%, reducerea CAS și diminuarea birocrației.

    Andrei Dominic Gerea - declarație politică: Adevărul despre Oltchim-Arpechim și influențele nefaste ale guvernelor PDL;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"Adevărul despre Oltchim-Arpechim și influențele nefaste ale guvernelor PDL"

Despre situația actuală a Oltchim și Arpechim s-au spus foarte multe în ultima vreme, însă, de cele mai multe ori, au fost spuse tot felul de povești, una mai gogonată decât alta! Din acest motiv, cred că sunt necesare câteva precizări care au menirea de a arăta cum stau lucrurile în realitate, care este adevărul despre Oltchim-Arpechim și care au fost de fapt influențele fostelor guvernări ale PDL asupra acestor combinate!

Deși a fost înființat în 1966, Oltchim este un combinat updatat la zi cu tehnologia, iar produsele ce se pot fabrica astăzi pe platforma de la Râmnicu Vâlcea sunt produse cu o mare cerere pe o piață în care societatea deține un semimonopol regional - din Ucraina până în Germania, în afară de Oltchim, nu mai există decât un fabricant de PVC (policlorură de vinil) în Ungaria și unul de oxo-alcooli, polioli în Polonia, dar nimeni care să le producă pe amândouă.

Dintre cele două rafinării preluate de către OMV, Arpechim era singura care putea procesa și țiței din țară, dar și din import. De asemenea, la Arpechim se producea bitum de cea mai bună calitate și tot aici s-a obținut, pentru prima dată, motorină și benzină conform Euro 4 și Euro 5. Dar, esențial este și faptul că Arpechim era unicul furnizor de materie primă (etilenă și propilenă) pentru SC OLTCHIM SA (legătura făcându-se prin conductele subterane existente și funcționale). Mai pe larg spus, etilena și propilena, materiile prime necesare Oltchimului pentru producerea poliolilor, a oxo-alcoolilor, a policlorurii de vinil, vin doar pe conductele ce leagă Oltchim de Arpechim, acestea având o lungime de 60 km și fiind funcționale din anii ’70. Etilena și propilena rezultă din procesarea benzinei nafta, care era furnizată Petrochimiei de Rafinăria Arpechim - ambele alcătuind, până în anul 2004, Complexul Arpechim.

Din păcate, acest lanț trofic a fost întrerupt din momentul privatizării Arpechim și nu a mai fost reîntregit în mod corespunzător până în prezent, întregul proces fiind afectat și nemaiputând funcționa așa cum fusese conceput - ca un întreg!

După ce SC Oltchim SA, începând cu anul 2007 acumulează datorii către furnizorul SC Petrom OMV SA, la finele lui 2008, inevitabilul se produce: Petrom sistează livrările de materie primă (etilenă și propilenă) către Oltchim. În consecință, Oltchim își reduce activitatea în 2008, succesiv cu 20%, apoi cu încă 20%. Astfel, salvarea Oltchim-ului nu putea veni decât de la Petrochimia din Pitești, pe care OMV-ul o închisese în octombrie 2008 (până atunci nemaifiind oprită decât în revizii generale, dar și atunci oprirea tehnologică fiind planificată). Apoi, la finele anului 2008, Guvernul PDL, proaspăt instalat, își numește membrii în Consiliul de Administrație al Oltchim.

În februarie 2009, pe fondul acuzațiilor lansate de PCC, noul guvern (Boc 1) s-a gândit că Bruxelles-ul ar putea privi conversia datoriilor pe care Oltchim le avea la AVAS, în acțiuni, drept ajutor de stat, cerând încuviințarea Comisiei Europene. Dar răspunsul CE a venit mai târziu, abia după trei ani și trei guverne PDL, în martie 2012, când domnul Boc îi predase deja ștafeta performanței guvernamentale, unui alt PDL-ist de elită, domnului Mihai-Răzvan Ungureanu.

În anul 2009, ministrul economiei, domnul Adriean Videanu, a început lupta pentru relansarea Petrochimiei, care s-a soldat cu zero izbânzi: întâi a aprobat un Memorandum pentru o linie de credit care să permită cumpărarea de la Petrom a Petrochimiei Arpechim, apoi, în februarie 2010, se transfera activitatea, împreună cu personalul, de la Petrochimie la SC Oltchim SA. Mai departe, în septembrie 2010, AGA Oltchim aproba contractarea unui credit în valoare de 100 milioane euro pentru o revizie a Arpechim și pentru cash-flow.

Dar cum au stat lucrurile în realitate după aceea? Ce s-a petrecut în interiorul Oltchim? Ce s-a întâmplat la Petrochimie, după preluarea activității acesteia de către Oltchim? Cine este direct răspunzător de situația financiară critică în care se găsește acum Arpechim?

Răspunsurile la toate aceste întrebări sunt cât se poate de relevante: un combinat cu mari datorii la stat, adică Oltchim, care era până la refuz căpușat și rămas și fără sursă de materie primă, a preluat Arpechim. De asemenea, Oltchim mai avea o povară: contractase credite pe care nu putea să le mai ramburseze. Abia în 2010, al doilea an de guvernare PDL, în care nu se schimbase nimic practic, doar teoretic și, bineînțeles, financiar, salariații Arpechim au înțeles că preluarea lor nu fusese făcută pentru salvarea Oltchim-ului și a Petrochimiei, ci pentru umflarea, în continuare, a conturilor celor din PDL.

Petrochimia era o nouă "vacă de muls" pentru guvernarea PDL! Din moment ce responsabilii cu administrarea Oltchim nu mai aveau ce să vândă, ce să gajeze de la Vâlcea, și-au găsit astfel o altă sursă, trecând la gajuri pe utilajele din Pitești.

Și astfel a început calvarul punerii pe butuci a Arpechim: Petrochimiștilor li s-au impus ca și contractori niște firme de "casă" ale SC Oltchim SA - Protectchim, Mentchim, Proimsat, Progaz, Designro, Industrial Grup Montaj și a început o amplă campanie de tăiat și vândut la fier vechi Arpechimul, care fusese preluat pe un euro, din banii obținuți susținându-se, aproape un an de zile, salariile la Vâlcea și la Pitești.

Un exemplu de bună administrare și exemplară investiție este și următoarea întâmplare: tâmplăria din aluminiu care era nouă și funcțională a fost înlocuită, la acea vreme, cu alta, în toate clădirile direcției Petrochimice Bradu, de cine credeți? De către nimeni alta decât firma RAMPLAST - știm cu toții cui îi aparține firma Ramplast și ce legături de familie are domnul Boureanu cu aceasta... Apoi s-au făcut hidroizolații pe toate clădirile societății, utilizându-se un mecanism simplu: întâi se făcea lucrarea și ulterior se făceau referatele de necesitate conform suprafețelor. Se încheia contractul pe o suprafață, apoi se întocmeau multe alte acte adiționale, în așa fel încât să se închidă cantitățile executate. Toate firmele care lucrau erau firme reprezentative, de casă....

Același mecanism a funcționat și pentru alte reparații, precum cele de vopsitorii și izolații: se începea o lucrare pe o cantitate mică și ulterior se făceau acte adiționale până devenea lumea mulțumită... Dar, evident, mulțumiți nu erau angajații, ci patronii firmelor care executau lucrări nefolositoare într-o societate în plin declin, în care oamenii nu-și mai primeau banii decât cu 2-3 luni întârziere!

Și exemplele de excelentă administrare pot curge cu nemiluita: au fost zone în care niciodată, în 30 de ani de funcționare - și chiar a funcționat, s-a produs, iar materia primă "a curs în valuri" pe conducte către Oltchim, granulele de polietilenă vânzându-se într-un ritm mai mare decât se puteau produce -, nu s-au demontat toate ventilele de izolare. Dar acest lucru s-a făcut la preluarea de către Oltchim.

S-au făcut foarte multe investiții pe contracte încheiate fără ca specialiștii din Petrochimie să participe, fără să li se comunice acestora prețurile negociate pentru lucrări. Nu s-au făcut licitații pentru echipamentele achiziționate, ci au fost aduse, de asemenea, de la firmele de casă. Nu se cunosc prețurile oficiale ale achizițiilor, dar se știe că totul era de o calitate îndoielnică.

Un exemplu în acest sens este acela al celor peste 100 ventile de izolare, ce trebuiau montate pe conducte aflate sub presiune și care transportau produse periculoase. Noutatea aici nu constă în faptul că nu s-a făcut licitație pentru achiziționarea acestora, ci că au fost achiziționate de la o firmă care aducea la Oltchim aceleași ventile pentru trasee pe apă și cu presiuni mici! Deci nu puteau fi utilizate și în Petrochimie, deoarece pericolul devenea prea mare! Aceste ventile nu au fost însoțite de certificate de calitate conforme, unele documente însoțitoare fiind false, dovedindu-se ulterior că firma respectivă își pierduse de mult acreditarea CE. După ce au fost verificate pe bancul de probă, s-a constatat că 90% dintre ele aveau defecțiuni grave, iremediabile, iar specialiștii Petrochimiei au refuzat să le utilizeze. Deși s-au transmis numeroase sesizări către conducerea Oltchim de la acea vreme, nu s-a întâmplat nimic concret, în afară de faptul că s-a rămas cu ventile de sute de mii de euro în curte, deoarece firma de la care le-a achiziționat Oltchim nu mai exista: patronii acesteia aveau de multă vreme bagajele făcute... Oltchim a reacționat într-un final, acționând în judecată doar o firmă devenită fantomă, iar prejudiciul adus companiei nu a fost recuperat.

Cel mai grav lucru în tot acest parcurs, după preluarea Arpechim de către Oltchim, constă în faptul că nu a existat un buget care să fie asumat de către specialiștii diviziei și nu s-a știut niciodată cât se poate consuma. Abia la sfârșit, când s-a tras linie, s-au aflat sumele adevărate, care i-au îngrozit pe angajații Petrochimiei.

Cine trebuie să răspundă juridic pentru toate aceste prejudicii? Avem un răspuns concludent, aș zice: din 2010 și până în 2012, guvernul PDL și-a numit oamenii în Consiliile de Administrație, iar aceștia au luat decizii și au împuternicit Conducerea SC Oltchim SA pentru a emite decizii financiare și tehnice! Ba mai mult decât atât, directorul Roibu a fost de fiecare dată mandatat și împuternicit de AGA pentru a lua toate deciziile. Acesta a fost interfața guvernărilor PDL, care nu mai recunosc nimic acum. Oare domnul Roibu lua de unul singur acele hotărâri? Nu existau niște Consilii de Administrație formate, bineînțeles, din reprezentanți ai Ministerului Economiei, deci din PDL-iști 100%?

De bla-bla-uri suntem sătui! Doar am avut parte din belșug de repertorii de gen, timp de patru ani!

N-am uitat că PDL, în frunte cu domnii Boc și Băsescu, în timp ce în SC Oltchim SA personalul era în șomaj tehnic din 2009, iar cei din Petrochimie din septembrie 2011, promiteau că prioritatea guvernului sunt locurile de muncă ale vâlcenilor și argeșenilor, angajații erau cu salariile neplătite de câte 2 - 3 luni, iar Oltchim făcea datorii de ordinul sutelor de milioane de euro la SC Electrica SA!

În martie 2011, Petrom închide Rafinăria Arpechim, cea care, după finalizarea reviziei în Petrochimie, ar fi trebuit să asigure materia primă pentru Petrochimia care aparținea Oltchim-ului. Petrom făcuse acest anunț încă din 2010, prin urmare decizia de închidere nu ar fi trebuit să fie o surpriză pentru guvernul PDL, pentru că și în 2010, tot PDL era guvernul. Cu toate astea, politica struțului este din nou varianta pentru care optează Guvernul Boc: bagă capul în nisip.

Astfel că, în 2011, cu 1.200 de angajați în pragul șomajului la Rafinăria Arpechim, prim-ministrul Emil Boc se dădea de ceasul morții, vorbind despre importanța rafinăriei pentru Oltchim și a Oltchimului pentru țară.

Tot atunci, PCC - acționarul minoritar depunea o reclamație la Comisia Europeană, solicitând deschiderea unei investigații pentru un presupus ajutor de stat, în legătură cu creditul luat de Oltchim de la CEC Bank și cerea Curții de Apel București interzicerea garanției EximBank de 50 milioane de euro pentru Oltchim. Astfel, garanția de stat a intrat sub lupa Comisiei Europene, iar războiul dintre acționarul minoritar și cel majoritar s-a purtat cu consecințe păguboase pentru România.

În august 2012 au venit reprezentanții FMI și ai Băncii Mondiale și au tras România la răspundere pentru minciunile PDL-iste - privatizarea era restantă din aprilie, conform calendarului convenit de FMI cu Guvernul Boc 2!

Astfel, s-a dat un prim anunț de vânzare acțiuni (54.8062 %), cu mențiunea că data depunerii ofertelor preliminare și neangajante era 17 aprilie 2012, care nu s-a concretizat. Exista un Protocol semnat în data de 27 aprilie 2012, în scurta, dar celebra perioadă de guvernare MRU, între reprezentanții MECMA prin OPSPI și sindicate, prin care MECMA se angaja să privatizeze Oltchim împreună cu Rafinăria Arpechim, pentru a se asigura funcționarea la întreaga capacitate. De asemenea, existau promisiuni din partea conducerii PDL-iste a MECMA, că negocierile cu OMV pentru preluarea Rafinăriei Arpechim avansează.

Ce a urmat, știm cu toții: un simulacru, la care un întreg popor a asistat cu nedumerire, cu neîncredere, dar, mai ales, cu lehamite. Adică, PDL a încercat să-l transforme în țap ispășitor pe premierul Ponta și Guvernul USL, folosindu-se de Dan Diaconescu pentru a transforma privatizarea Oltchim într-un circ josnic!

Singurii care plătesc un preț greu pentru aceste eșecuri în lanț, descrise mai sus, sunt muncitorii de la Oltchim, care nu știu cu ce să-și mai plătească ratele și facturile, care nu știu cu ce să-și mai hrănească copiii și care nu știu dacă de mâine vor mai avea vreun loc de muncă.

Perspectivele sunt sumbre atât pentru ei, cât și pentru cei în jur de 15.000 de angajați din industriile pe orizontală, care vor fi afectați în cazul reducerii activității sau închiderii Oltchim.

Mă întreb și vă întreb, unde erați, domnilor din PDL, în acea perioadă? Sau ați șters-o din istoria recentă cu buretele? Ceea ce a început să iasă la iveală nu cred că face cinste guvernării PDL și deci nu vă dă în niciun caz dreptul să acuzați! Din contră, aveți de decontat uriașe facturi! Ați fost la guvernare și ați produs declinul Oltchim! Sau ați uitat complet și faptul că ați avut majoritate parlamentară și ați făcut legile așa cum ați vrut, timp de patru ani? Nu v-ați interesat de soarta Oltchim și nu ați luat deloc atitudine atunci când căpușarea acesteia devenise o caracatiță uriașă, deși ați fost la guvernare din 2008 până în 2012! Ce ați realizat pentru Oltchim și Arpechim? În afară de vizitele electorale zgomotoase pe platforma de la Vâlcea, înconjurați de staff-ul PDL al orașului, în care le promiteați oamenilor marea dumneavoastră implicare, cu ce soluții concrete ați venit vreodată? Acum veniți cu moțiuni în care ar trebui să se regăsească mea culpa guvernelor PDL! Este apanajul opoziției, arătatul cu degetul, dar acesta trebuie să fie și probat!

Ați învrăjbit și sărăcit poporul român, în loc de consacratul, dar neimplementatul slogan, "Să trăiți bine!", și v-ați bătut joc de banul public, făcând, fără număr, cheltuieli inutile pe telegondole, pe terenuri de sport în pantă, pe piscine în sate părăsite, furând practic banii europeni, cu care puteați să creați noi locuri de muncă!

După ce ați contribuit cu mult spor și dăruire totală propriului buzunar de partid, reușind performanța de a dizolva, în 4 ani, toată încrederea în viitor a acestui popor, obligându-i să-și părăsească țara, să fie slugi umile pentru străini, ați venit să le vorbiți românilor despre un adevăr care nu vă aparține și pe care-l vopsiți în continuare! Cine vă mai crede?

    Aurel Vlădoiu - declarație politică despre situația Combinatului Oltchim;

Domnul Aurel Vlădoiu:

Vreau să spun, încă de la început, că declararea insolvenței la Oltchim a fost cea mai bună soluție pentru combinatul vâlcean. Nu se putea rezolva ceva în perioada dificilă pe care o traversează combinatul chimic decât prin insolvență. Precizez, totodată, că Oltchim este o unitate strategică a economiei naționale, ce nu va putea fi niciodată dizolvată sau falimentată. Alte cel puțin 100 de fabrici din țară depind de combinatul nostru. Vă dau un singur exemplu: de când Oltchim nu mai lucrează la capacitate, România importă lunar 15.000 tone de PVC din țările vecine. Este important, deci, de știut că Oltchim are piață de desfacere internă și externă. Astfel, este «bătaie» pe leșie, pe sodă, pe PVC, pe hipoclorit, pe polioli.

S-a tot vorbit de conversia datoriei Oltchim către AVAS în acțiuni; aceasta se poate face simplu, prin ordonanță de urgență. Ca inițiator al Legii nr.50 privind reconversia datoriilor în acțiuni, vă reamintesc, domnilor de la PDL, că aceasta a fost aprobată inclusiv de Comisia Europeană. Cu toate acestea, domnii Băsescu, Boc, Videanu, și Pogea - care au fost de nenumărate ori la Oltchim și au fost informați permanent despre situația combinatului - nu au întreprins acțiuni care să ducă la redresarea situației acestei unități economice de mare importanță. Nici europarlamentarii PDL nu au făcut lobby la Comisia Europeană pentru a grăbi obținerea acordului pentru reconversia datoriilor în acțiuni. În tot acest timp, noi, parlamentarii Uniunii Social Liberale, am avut discuții cu conducerea grupului OMV pentru preluarea rafinăriei de la Pitești, am redactat scrisori către Jose Manuel Barroso - președintele Comisiei Europene și comisarul european pentru afaceri economice și monetare - Joaquin Almuna, dar și către comisiile de control ale SRI și SIE față de comportamentul total neadecvat al acționarului minoritar.

Acum, Guvernul caută formula prin care să acorde suma de bani care a fost promisă prin memorandum, pentru ca Oltchim să funcționeze la minim 60 la sută din capacitate, pentru a genera profit.

    Călin Potor - declarație politică având ca temă Ținut al secuilor sau parte a României?;

Domnul Călin Potor:

"Ținut al secuilor sau parte a României?"

După cum bine cunoașteți, primarul din Miercurea Ciuc a escaladat grav, în opinia mea, Constituția și legile românești, susținând cât se poate de clar că românii trebuie să fie obligați să învețe limba maghiară, o altă limbă decât limba oficială din România. În disprețul românilor de bună-credință, primarul municipiului Miercurea Ciuc, Raduly Robert, a declarat cu subiect și predicat, la ceremonia de înălțare a unui steag secuiesc, în centrul orașului, că limba maghiară trebuie să fie obligatorie pentru toți cei care trăiesc în zonă, inclusiv pentru corespondenții de știri! "Ziua de azi este importantă pentru noi (...) este ziua în care trebuie să spunem clar că cunoașterealimbii maghiare este obligatorie, nu discriminativă, ci obligatorie. Începând de la prefect, corespondenții televiziunilor și ai radiourilor românești, toată lumea care trăiește din impozite, din impozitele secuilor, trebuie să necunoască limba, limba noastrămaternă", a afirmat Raduly Robert.

Mi se pare intolerabil gestul edilului din Miercurea Ciuc, care a ales acest îndemn discriminatoriu la monopol lingvistic la puțin timp după recentul scandal al amplasărilor ilegale ale steagului așa-zisului Ținut Secuiesc. În consecință, având în vedere că știe foarte bine problematica din zonă, l-am interpelat pe ministrul afacerilor interne Radu Stroe, pentru a afla ce măsuri intenționează să ia ministerul de resort împotriva primarului municipiului Miercurea Ciuc. După cum am mai atras atenția, în așa-zisul Ținut Secuiesc trebuie să fie restabilită ordinea de drept.

Declarația edilului din Ciuc nu este singulară. Ea vine după scandalul steagurilor, în care maghiarii din Ungaria au considerat de cuviință să ne spună nouă, românilor, că e permisă arborarea steagului secuilor oriunde și oricum. Reprezentanții UDMR nu se mai feresc și susțin fățiș ambele doleanțe: și arborarea steagului secuiesc și îndemnul cinic de învățare a limbii maghiare de către români. Mai mult, dominați malefic probabil de faptul că nu mai sunt la guvernare după ani și ani, cei din UDMR au ieșit la rampă din nou cu teza autonomiei teritoriale. Ei creează astfel un precedent periculos, în virtutea reorganizării administrativ-teritoriale pe care Guvernul USL dorește să o implementeze cât mai curând. În aceste condiții, nu îmi rămâne decât să susțin creionarea noilor regiuni în așa fel încât Alba Iulia să devină capitala Regiunii 7 Centru, care va avea în componență și așa-numitul Ținut Secuiesc. Până atunci, opinia publică și societatea civilă trebuie să fie cu mai mare atenție cu ochii pe UDMR și acțiunile acesteia.

    Nicolae-Ciprian Nica - declarație politică intitulată De ce nu apără Bruxelles-ul interesele României?;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"De ce nu apără Bruxelles-ul interesele României?"

Uniunea Europeană a fost creată în baza unor idei care vorbeau de o piață comună. Întâi a fost piața cărbunelui și a oțelului, apoi au apărut celelalte. Piața comună a muncii este și ea un principiu al Uniunii Europene. Un principiu care garantează accesul la muncă, oriunde în interiorul comunității a oricărui cetățean din această uniune.

La urma urmei, cred că piața comună a muncii este cel mai valoros lucru al Uniunii Europene pentru că, din punctul meu de vedere, omul este cea mai de preț valoare a societății contemporane. Dacă nu ar fi așa, nu ar exista acum companii de "head hunting". Acest principiu al omului, ca valoare principală a societății, a făcut din SUA o superputere și, bazându-se pe forța emigranților, state precum Italia și-au relansat, în anii '90, economia.

Astăzi, însă, oamenii politici care conduc Uniunea Europeană par să fi uitat de aceste principii. Par să fi uitat că este dreptul oricărui cetățean de a accede la o piață a muncii comună, la fel cum par să fi uitat de valoarea reală a creativității și a puterii de muncă a oamenilor. Am convingerea că acei politicieni care par să fi uitat de aceste principii o fac în baza unor interese politice, care țin de agenda internă a partidelor pe care le reprezintă, și mă refer aici la PPE.

Dar, este oare firesc ca principiile care stau la baza înființării Uniunii Europene să fie uitate doar pentru interesele politice?

Din punctul meu de vedere, faptul că intrarea României în Schengen ar putea fi iar amânată va avea ca efect direct încălcarea principiilor fundamentale ale U.E. de către niște politicieni care par a fi mai mult reprezentanții propriilor lor interese decât reprezentanții intereselor cetățenilor comunității. Spun acest lucru deoarece cei care lucrează în Bruxelles sunt și angajații celor 22 de milioane de români și ar trebui să muncească și să le apere și lor interesele, iar printre interesele românilor sunt și acelea de a putea beneficia de aceleași drepturi ca oricare alt angajat în UE.

Cred că din acest punct de vedere declarația ministrului de externe, Titus Corlățean este una corectă!

Atâta vreme cât România îndeplinește toate condițiile tehnice pentru a adera la spațiul Schengen, este inadmisibil ca din motive politice care țin de agenda internă a unora dintre reprezentanții statelor membre să ne fie refuzată intrarea.

La fel de inadmisibilă este modalitatea prin care se explică acest refuz, căutându-se explicații pentru care România nu este primită.

Sigur că aceste explicații nu mai țin cont de principiile Uniunii Europene de coeziune, de liberă circulație, de dreptul de a munci și a te stabili oriunde dorești în cadrul comunității. Sunt explicații oferite de politicieni care justifică propriile interese, dar și totala lipsă de viziune și de orizont.

Dacă cei care astăzi se opun aderării României la Schengen ar privi mai departe de îngrijorarea că românii vor ocupa locurile de muncă din țările membre, vor vedea că deja românii fac performanță la locurile de muncă din UE și contribuie la creșterea PIB-ului din aceste state. La fel cum ar descoperi că în competiția globală, capitalul uman reprezintă un factor decisiv al dezvoltării și motorul real al economiei.

Or, în fața unor astfel de argumente, nimeni nu ar putea spune că România nu trebuie primită în Schengen. Astfel de abordări nu am auzit, din păcate, la reprezentanții Uniunii Europene și cred că din acest punct de vedere toți românii se simt nereprezentați de Bruxelles și pentru ei aderarea la Schengen nu mai reprezintă nici pe departe o prioritate. Se vor descurca ca și până acum însă, mai devreme sau mai târziu, Uniunea Europeană va înțelege că astfel de abordări nu pot ține unite state și națiuni. Principiile generoase pot uni națiunile, dar mânărelile și trasul turtei în dreptul celor puternici nu au decât darul de a dezamăgi!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Memento mori;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Memento mori"

Metotrexatul este un medicament citotoxic anticanceros și imunodepresiv inclus în schema terapeutică a celor mai răspândite forme de cancer din România (de col uterin, de sân) și a leucemiei limfocitare acute a copilului,ce este compensat de stat în majoritatea sistemelor de sănătate din lume. Acum lipsește din farmacii fiindcă Ministerul Sănătății nu a aprobat includerea preparatului românesc în lista compensatelor, iar costurile terapiei unui pacient au crescut de peste 100 de ori.

Prețul unei tablete de 2,5 mg era de 0,17 lei, costul lunar suportat de casa de asigurări pentru un pacientera de aproximativ 4,08 lei. Acum costurile lunare sunt cuprinse între 329și 379,11 lei, iar dacă punem la socoteală adaosul farmaciei ajunge la aproape 500 lei, ceea ce înseamnă costuri de peste 100 de ori mai mari.

România are cea mai mică rată de compensare a medicamentelor din UE, de doar 59%, în timp ce media europeană este de 81%. Nu mai miră pe nimeni că pacienții își cumpără metotrexat oral din alte țări precum Bulgaria, la 25 lei pentru 100 de tablete, sau Spania, unde 50 de tablete costă circa 3-4 euro.

În condițiile în care medicamentele cu prețuri sub 10 lei reprezintă 58% dintre antibioticele cu prescripție medicală, 43% pentru afecțiuni cardiovasculare, 51% pentru afecțiuni ale sistemului digestiv, 70% pentru afecțiuni ale sistemului nervos, 80% pentru afecțiuni reumatice, constatăm că intenția Guvernului de a scoate din lista compensatelor aceste medicamente însemnă practic că aceste medicamente se vor alătura metotrexatului și vor dispărea de pe piață.

Dispariția acestor medicamente va duce la blocarea accesului la tratament pentru cei cu venituri reduse, în mare parte vârstnici, iar pe de altă parte, la dispariția industriei farmaceutice românești și a micilor farmacii.

Proiectul de act normativ pe care vă invit să îl susțineți prevede ca toți cei care se prezintă la medicul de familie să beneficieze de medicamentele compensate integral. Sunt surse multiple de finanțare: scăderea TVA-ului la medicamente, modificarea taxei clawback și eliminarea corupției de la CNAS. Un tratament mai bun înseamnă o perioadă mai scurtă de spitalizare, o refacere mai rapidă a pacientului și, implicit, o reintegrare mai ușoară în familie și la locul de muncă. Acest proiect legislativ va avea consecințe benefice asupra pacienților, sistemului sanitar și a producătorilor de medicamente ieftine, precum și a micilor farmacii.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - E mult prea scump să te naști în România;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"E mult prea scump să te naști în România"

E costisitor să aduci pe lume un copil sănătos în România. Calculele arată că doar în primele cinci săptămâni de sarcină o gravidă are nevoie pentru consultații și investigații de aproximativ 1.235 de lei, iar până la finalul primului trimestru mai are nevoie de încă 440 de lei. După ce a cheltuit în primul trimestru 1.675 de lei urmează cheltuieli și mai mari, de circa 2.815 lei în trimestrul al doilea. Trimestrul al treilea presupune costuri ceva mai mici, dar tot ajunge la 815 lei. Un calcul simplu arată că, până la a se naște, orice copil sănătos ar trebui să aibă un cont cu peste șapte salarii minime pe economie, adică vreo 5.300 de lei.

Conform acestui proiect de act normativ gravida va beneficia de gratuitate pentru toate consultațiile, investigațiile și tratamente necesare unei evoluții normale a sarcinii.

Avantajele sunt multiple:

Pe de o parte, este stimulată natalitatea, întrucât multe femei își pun problema cum vor acoperi sumele pentru consultații, analize și investigații necesare unei urmăriri corespunzătoare a sarcinii. În 2012 rata totală de fertilitate (numărul mediu de copii născuți vii de către o femeie în cursul întregii sale perioade fertile) din România a scăzut sub pragul critic de 2,1, sub care are loc scăderea populației, ajungând la un minim istoric de 1,428. Modelul actual de fertilitate arată o scădere de un copil pentru fiecare româncă, iar tot mai multe femei, salariate sau nu, amână aducerea pe lume a unui copil din considerente economice.

Pe de altă parte, se va realiza monitorizarea corespunzătoare a sarcinii, ce va duce, în cazul gravidelor cu risc (adesea vulnerabile socioeconomic, mame minore, malnutrite), la scăderea numărului de prematuri (costuri enorme) și a malformațiilor congenitale.

Scăderea natalității la 195.000 de copii reprezintă un minim istoric al României moderne și o mare problemă demografică. În acest ritm, în 15-20 de ani va fi pusă în dificultate atât piața muncii, ce va ajunge fără salariați, cât și bugetele de sănătate și de pensii, care vor avea nevoie de sprijin tot mai important de la bugetul de stat.

Am inițiat un proiect legislativ care se alătură celui pe care l-am inițiat în sesiunea parlamentară precedentă, ce prevede încurajarea natalității prin stimulente fiscale reale, acordate în funcție de numărul de copii în familiile care muncesc, pentru că vreau ca România să adopte politici publice și strategii clare pentru rezolvarea acestei probleme.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - USL a votat azi împotriva românilor și a propriului program de guvernare;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"USL a votat azi împotriva românilor și a propriului program de guvernare"

Am inițiat trei proiecte legislative majore: eliminarea coplății, reducerea TVA la 19% și eliminarea taxei auto. Reprezentanții USL au strigat în campania electorală că le susțin. Au spus că vor prosperitate în locul austerității.

Astăzi s-au răzgândit și au votat împotriva propriului program de guvernare. Veți ști de azi că alimentele sunt scumpe din cauza USL, că plătiți la spital în plus din cauza USL, că e o aventură financiară să-ți cumperi o mașină și că nu avem locuri de muncă din cauza USL.

Urmează sărăcia lucie, marca USL.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ne putem aștepta la o creștere a ratei sinuciderilor;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ne putem aștepta la o creștere a ratei sinuciderilor"

Atrag atenția guvernanților asupra legăturii dintre pierderea locurilor de muncă și creșterea numărului de cazuri de sinucidere. Solicit măsuri reale care să împiedice disponibilizările, precum și implementarea unui program național de prevenție a suicidului.

Fiecărei creșteri cu 1% a ratei șomajului îi corespunde o creștere cu 0,8% a sinuciderilor. Asocierea dintre pierderea locului de muncă și criza economică poate crește cu 2,4% numărul cazurilor de sinucidere.

Sinuciderile apărute pe fondul crizei economice sunt mult mai numeroase în țările sărace, cu un nivel ridicat de corupție și în care programele de dezvoltare și de investiții în piața muncii sunt mai mult virtuale.

La Iași în fiecare zi asistăm la o tentativă de sinucidere prin intoxicare voluntară, având legătură cu depresia și condițiile socioeconomice precare.

Pe o statistică parțială putem spune că profilul pacientului ce recurge la tentativa de sinucidere prin intoxicare voluntară a înregistrat modificări majore din cauza condițiilor socioeconomice. Dacă înainte vorbeam de femei tinere ce recurgeau la tentativa suicidară pe fondul labilității emoționale, acum înregistrăm un vârf al sinuciderilor la bărbații din urban vulnerabili social prin pierderea locului de muncă. Dacă ne referim doar la intoxicările înregistrate la vârste de peste 50 de ani, constatăm că ponderea maximă este reprezentată de bărbații cu dificultăți în a-și găsi un loc de muncă.

În acest moment nu există niciun centru de criză la nivel național, iar încercările izolate bazate pe voluntariat, precum CIRTITA la Iași, au fost desființate atunci când s-au desființat spitale de urgență.

    Claudia Boghicevici - declarație politică cu subiectul: Persoanele cu handicap nu trebuie neglijate;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Persoanele cu handicap nu trebuie neglijate"

Vin astăzi în fața dumneavoastră pentru a vă semnala iresponsabilitatea Ministerului Muncii în ceea ce privește reglementarea problemelor cu care se confruntă persoanele cu handicap.

Problema drepturilor persoanelor cu handicap nu a constituit din păcate niciodată o temă principală în spațiul public, și cu atât mai puțin în cel politic românesc, dar ce se întâmplă în ultimele zece luni în această chestiune sfidează orice logică. Avem pe ordinea de zi a plenului de câteva luni bune 10 proiecte legislative care vizează modificări ale Legii nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, fapt care ar trebui să sensibilizeze și instituția de la nivel central care gestionează acest domeniu, respectiv Ministerul Muncii.

Nu sunt proiecte PSD, PNL, PDL, sunt proiecte care vizează anumite probleme cu care se confruntă persoanele cu handicap și pe care actuala guvernare le neglijează. În toamnă, când aceste proiecte au fost discutate în ședințele comisiei, ministerul a promis un proiect nou de promovare a drepturilor persoanelor cu handicap. Au trecut însă 6 luni de atunci, avem același ministru în funcție, dar aceeași nepăsare și delăsare se manifestă când este vorba de rezolvarea problemelor persoanelor cu handicap. Nu putem lăsa să treacă încă câțiva ani până când actualul ministru va înțelege în sfârșit importanța acestei teme.

Prin urmare, vin, stimați colegi, și pe această cale cu inițiativa constituirii unui grup de lucru alături de alți colegi și de specialiști în domeniu pentru a crea un cadru transparent și necesar și pentru aceste persoane. Sunt convinsă că voi găsi sprijin și în rândul parlamentarilor puterii pentru această inițiativă, având în vedere preocuparea generală pentru acest subiect, sesizată și prin prisma numărului mare de propuneri legislative depuse.

Știm, sper, cu toții cu ce trebuie să se confrunte zi de zi o persoană cu handicap: scări de bloc și mijloace de transport publice fără niciun fel de dotare care să le ușureze accesul, izolare în ceea ce privește educația, dificultăți în integrarea pe piața forței de muncă. Actualul ministru nu face decât să respingă orice inițiativă parlamentară, pretextând că urmează să propună un proiect asumat de Guvern pentru reglementarea cadrului legal în acest domeniu. Experiența de până acum ne-a demonstrat însă că actualul ministru nu este nici capabil, nici dornic de a se apleca cu celeritate pentru rezolvarea acestei probleme.

În încheiere, doresc să vă mai spun că preocuparea mea pentru îmbunătățirea situației persoanelor cu handicap nu rezidă doar în experiența de ministru al muncii din 2012. Ca deputat de Arad am avut în ultimii ani o colaborare constantă cu cei de la Asociația Nevăzătorilor și am încercat să îi ajut în activitatea lor pe cât se poate. În toată activitatea mea parlamentară am făcut din această temă o prioritate, pentru că, atunci când este vorba de categorii defavorizate, legiuitorul poate și trebuie să contribuie la ameliorarea condițiilor acestora de viață. Iată de ce consider că avem nevoie nu numai de soluții pentru probleme punctuale, ci de o viziune pe termen mediu și lung, iar acest lucru nu poate fi realizat decât dacă ne unim forțele, reprezentanții politici și societatea civilă.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Opriți vrajba din Ținutul Secuiesc!;

Doamna Cornelia Negruț:

"Opriți vrajba din Ținutul Secuiesc!"

Ceea ce se întâmplă de câteva săptămâni încoace în așa-zisul Ținut Secuiesc depășește orice limită a înțelegerii și toleranței. Mai întâi, a apărut acel secretar de stat din ministerul ungar de externe, Nemeth Zsolt, care a spus cu emfază că "nu exista nicio lege care să interzică folosirea steagului secuiesc în România". Scandalul izbucnit a fost întreținut în mod exagerat de alți reprezentanți de seamă ai statului maghiar, chiar și de ambasadorul Ungariei la București, care au considerat de cuviință să-și asume considerațiile antiromânești ale acestui om, cunoscut prin pozițiile sale conflictuale.

Nici măcar nu s-a uscat cerneala pe marginea scandalurilor cu arborarea steagului secuiesc pe instituțiile publice românești, că un alt român (oare?) de etnie maghiară a considerat nimerit să pună din nou paie pe focul interetnic. Primarul din Miercurea Ciuc, despre el este vorba, a ieșit zilele trecute cu un nou mesaj ofensator la adresa majorității românești, a Constituției și legilor țării, afirmând sus și tare că românii din Secuime trebuie să fie obligați să învețe limba maghiară, adică o altă limbă decât limba oficială din România. Primarul din Miercurea Ciuc, Ráduly Robert, a declarat, la ceremonia de înălțare a unui steag secuiesc, în centrul orașului, că limba maghiară trebuie să fie obligatorie pentru toți cei care trăiesc în zonă, inclusiv pentru corespondenții de știri. "Ziua de azi este importantă pentru noi (...), este ziua în care trebuie să spunem clar că cunoașterealimbii maghiare este obligatorie, nu discriminativă, ci obligatorie. Începând de la prefect, corespondenții televiziunilor și ai radiourilor românești, toată lumea care trăiește din impozite, din impozitele secuilor, trebuie să necunoască limba, limba noastrămaternă", a declarat Raduly Robert.

Am asistat astfel la un nou gest menit să aprindă spiritele în zonă, la o declarație aproape războinică a edilului din Miercurea Ciuc, care, aidoma incidentului cu steagul secuiesc, a fost însușită la vârf, de această dată de conducerea UDMR. Însuși președintele Kelemen Hunor și-a exprimat solidaritatea cu primarul municipiului Miercurea Ciuc, Ráduly Robert, după ce acesta a fost amendat de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, întrucât a impus cunoașterea limbii maghiare pentru ocuparea postului de arhitect-șef al orașului.

Consider că poziția liderului UDMR este nejustificată, în condițiile în care este bine știut că România este un exemplu recunoscut în Uniunea Europeană în materie de respectare a drepturilor minorităților naționale. Sunt de părere, de asemenea, că astfel de gesturi și susținerea lor conduc la incitarea populației române din zonele unde aceasta este în minoritate la ură, segregare etnică și acțiuni imprevizibile. Cred că autoritățile statului român trebuie să dea dovadă de o mai mare fermitate în tratarea acestui gen de declarații și acțiuni venite din partea reprezentanților maghiarimii. Unica limbă oficială în statul român este limba română, unica limbă pe care trebuie să o știe oricare dintre cetățenii acestei țări este limba română, iar unicul drapel care poate fi arborat pe instituțiile publice românești este tricolorul românesc. Ar fi absurd și intolerabil să nu fie așa. Aceste drepturi constituționale nu se negociază cu nimeni, iar etnicii maghiari ar trebui, în fine, să și le însușească fără intenții discriminatorii.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - PDL - hoțul strigă hoții!;

Doamna Cornelia Negruț:

"PDL - hoțul strigă hoții!"

Domnul ministru al economiei, Varujan Vosganian, a explicat foarte bine ceea ce au făcut distinșii semnatari ai moțiunii simple "Guvernul Ponta - fabrică de șomeri" și prietenii lor cu Oltchim, adică cum l-au dus Domniile Lor spre faliment. Și a mai spus domnul ministru că USL face dreptate până la capăt, deoarece deja Guvernul are mai multe oferte pentru Oltchim Râmnicu Vâlcea, de la companii din domeniu, firme românești și traderi de produse și materii prime.

Toată lumea știe că PDL este singurul partid vinovat de dezastrul instaurat în cel mai mare combinat chimic al țării, în perioada 2009 - 2012. Declinul a început în ultimul trimestru din 2008, atunci când Oltchim a înregistrat pierderi de 52,8 milioane euro, iar apoi aceeași foști guvernanți au uitat despre problemele combinatului vâlcean.

O națiune care nu se raportează decât la propria-i sărăcie nu are șanse de viitor. Până anul trecut, când s-a instaurat primul Guvern condus de Victor Ponta, România a fost în stare de blocaj general, economic, social și politic. Sub guvernarea PDL, românii nu au văzut decât reduceri de salarii, de pensii, neîndeplinirea responsabilităților fundamentale ale statului, fără ca toate aceste sacrificii să se vadă în cea mai mică ameliorare a vieții lor. Românii au fost condamnați la austeritate, la disperare chiar, în vreme ce fosta putere nu a luat nicio măsură pentru a crește veniturile cetățenilor, pentru a stimula economia, pentru a spori numărul de noi locuri de muncă.

Consider că avem nevoie de un stat suplu atunci când vine vorba de administrație, de reducerea birocrației, dar, în același timp, avem nevoie de un stat care să asigure prestații sociale corecte și care să-și respecte contractul social cu cetățeanul. Avem nevoie de un stat care să-și îndeplinească funcțiile esențiale și de sisteme publice eficiente și funcționale, pentru că românii plătesc taxe și impozite. Susțin, alături de colegii din Partidul Conservator, stoparea risipei banului public și reducerea cheltuielilor de la contractele cu clientela politică, aspecte duse la extrem de foștii guvernanți PDL-iști.

Vă mai dau un singur argument. Un raport realizat de prestigioasa bancă elvețiană Credit Suisse a relevat că averea populației a scăzut cu 36% în România în perioada iulie 2011 - iunie 2012, fapt care ne-a situat pe ultimul loc pe plan mondial. Acest nedorit clasament este rezultatul guvernărilor dezastruoase ale PDL din ultimii ani. Unul dintre motivele principale al declinului abrupt al rezervelor românilor îl constituie măsurile deplasate luate de Guvernele Boc și Ungureanu, care au tăiat drepturile fundamentale ale oamenilor - salarii, pensii, indemnizațiile pentru mame și persoanele cu handicap.

Consider că deciziile din ultimele luni ale noului Guvern USL condus de Victor Ponta au fost în măsură să îndrepte cât de cât situația ingrată în care au ajuns românii, însă nu poți face în câteva luni ceea ce s-a stricat în patru ani.

    Costel Alexe - declarație politică referitoare la problema restituirii proprietăților;

Domnul Costel Alexe:

În intervenția mea de astăzi doresc să vă amintesc despre eforturile Uniunii Social Liberale de a îmbunătăți viața românilor. Concret, voi aborda astăzi problema restituirii proprietăților și ceea ce se va face bun și durabil în acest sens în perioada imediat următoare de timp.

Problema regimului juridic de restituire a proprietăților există în România de 20 de ani, dar se impune cu necesitate regândirea acestei legi, în condițiile în care există la Curtea Europeană a Drepturilor Omului nenumărate procese pe rol. Statul român plătește în fiecare an zeci de milioane de euro pentru despăgubiri, bani care pleacă din buzunarele noastre. Cauzele acestui fenomen sunt mai multe: în primul rând, oamenilor cărora li s-au luat pământurile și proprietățile după 1945 trebuie, negreșit, să li se dea ceea ce au avut din generație în generație. În alte situații, schimbările haotice de legislație i-au adus pe oameni la disperare; mulți români în vârstă, după 1989, nu au mai apucat să-și vadă visul cu ochii, acela de a recăpăta proprietatea moștenită de la părinți sau bunici. Totodată, există multe cazuri în care magistrații au dat decizii greșite sau au nedreptățit oameni care și-au căutat dreptatea în justiție. Astfel, problema proprietății ne afectează pe toți și rămâne o datorie morală, o datorie națională a noastră, a tuturor, față de ideea de dreptate și justiție și față de istorie.

Aceasta a fost cea mai mare problemă, în opinia mea, a statului român după 1990: oamenii nu și-au putut recăpăta imediat proprietățile, iar recursul la justiție a fost, pentru majoritatea acestora, un eșec răsunător al instituțiilor și al societății, deopotrivă. Aici trebuie noi să căutăm neîncrederea în justiție, și nu în altă parte.

De curând, Guvernul a anunțat intenția fermă de a veni în Parlament, în câteva săptămâni, cu un proiect de lege complet nou care să schimbe fundamental această chestiune majoră a României: procesul de retrocedare al proprietăților. Săptămâna viitoare, noul proiect de lege va fi discutat în cadrul ședinței de Guvern, iar apoi va pleca la Parlament, unde Executivul își va asuma răspunderea pe această lege. Caracterul ei urgent, impune acest lucru, pentru că sunt în joc destinele oamenilor, proprietățile românilor, dar și despăgubiri de miliarde de euro.

Noua lege va rezolva în mare parte procesele statutului român de la CEDO și va aduce câteva lucruri foarte importante. În primul rând, despăgubirile nu vor fi plafonate (așa cum dorea Guvernul Ungureanu), pentru că se pleacă de la principiul restitutio in integrum. Se vă căuta ca, în cele mai multe cazuri, să se meargă pe retrocedarea în natură, un principiu sănătos și just în opinia mea. În al doilea rând, chiar dacă retrocedările în bani se vor reeșalona, această perioadă nu va fi foarte mare, ci de cel mult 10 ani. Se vor căuta soluții pentru ca ADS-urile și ministerele să cedeze terenuri de unde să poată fi date în compensare. În al treilea rând, speculanții de dosare de retrocedare vor fi descurajați, prin introducerea unui impozit special.

Acum, pentru cei care nu știu, birocrația uriașă și numărul ridicat de procese la CEDO a aruncat România într-un blocaj. Statul își administrează ineficient și cu mare dificultate fondul imobiliar, fiind pus în imposibilitatea de a colecta la bugetul local veniturile cu titlu de chirie.

În actuala formă a legii, acțiunile în evacuare se finalizează, prin hotărâre irevocabilă, în cel mai fericit caz, după 2-3 ani, însă pretențiile financiare rezultate din ocuparea abuzivă sunt imposibil de recuperat, pe motivul că persoana fizică sau juridică abuzivă se află în incapacitate de plată. În acest fel, bugetul local este prejudiciat pe parcursul acestor ani de încasarea unor venituri bugetare cu titlu de despăgubiri.

Guvernele Boc și Ungureanu au ignorat problema retrocedării proprietății, iar PDL a arătat nepăsare și ură față de românii care au fost deposedați abuziv de comuniști după 1945. Ca și cei de atunci, PDL s-a ocupat doar de interesele grupurilor lor clientelare în frunte cu liderul lor, Traian Băsescu, care, în timp ce sute de mii de români își căutau dreptatea prin justiție, acest politruc își dădea abuziv casă de la stat.

Astăzi însă trebuie să fiți convinși că USL luptă pentru drepturile românilor, așa cum s-a angajat încă de la înființare și se străduiește în fiecare zi să repare ceea ce s-a făcut rău în trecut.

În final, pentru că se apropie 8 martie, doresc, totodată, să urez doamnelor și domnișoarelor, mamelor, bunicelor, soțiilor, surorilor, prietenelor și tuturor femeilor de lângă noi la mulți ani, o primăvară frumoasă!

    Dan Bordeianu - declarație politică cu titlul Deblocarea programelor cu finanțare europeană - o șansă și pentru dezvoltarea județului Vaslui;

Domnul Dan Bordeianu:

"Deblocarea programelor cu finanțare europeană - o șansă și pentru dezvoltarea județului Vaslui"

În urmă cu un an de zile, mai exact prin martie 2012, soseau primele semnale de la Bruxelles referitoare la neregulile constatate de auditul Comisiei Europene pe Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane, exercițiul bugetar 2007-2013. Practic, guvernele succesive conduse de Emil Boc în perioada 2009-2012 se făceau direct responsabile de managementul defectuos și corupția din cadrul Autorității de Management a acestui program sectorial (AM POSDRU).

Cristina Iova, Carmen Ionel și Cristina Zevedei sunt numele celor care au manageriat incompetența și furtul din AM POSDRU în perioada 2008-2012. Șoferi sau secretare cu salarii de până la 3.200 de euro pe lună, traineri cu venituri de 8.500 de euro/lună și profesori sau manageri de proiect cu venituri lunare de aproape 13.000 de euro net pe lună, fără ca obiectul predării să justifice acest nivel al plăților. Acestea sunt motivele pentru care Comisia Europeană a suspendat plățile pentru POSDRU în luna august 2012.

Salariile nejustificate din proiectele finanțate din POSDRU - de zeci de ori mai mari decât salariul mediu net pe economie, care au fost aprobate și plătite de Autoritatea de Management a programului, i-au determinat pe experții europeni să sesizeze la momentul auditului "disfuncționalități grave", care au condus la blocarea întregului program și, desigur, la pierderi importante pentru România. Experții Comisiei Europene, care au avut în 2012 două misiuni de audit în România, au spus că una din problemele principale ale acestui program o reprezintă faptul că nu s-a respectat principiul cost - eficiență în evaluarea proiectelor depuse și aprobate în anii 2008, 2009 și 2010, referindu-se mai ales la deficiențe în justificarea bugetelor în ceea ce privește cheltuielile salariale dintr-un proiect.

După preluarea guvernării, în mai 2012, aveam să ne confruntăm cu dezastrul de la POSDRU. În fața acestei probleme, premierul Victor Ponta a declarat că la această autoritate de management s-a produs un "mare jaf", pentru care se fac responsabile guvernările girate politic de PDL și conduse de Emil Boc.

În campania pentru alegerile parlamentare din noiembrie 2012, ne-am asumat ca obiectiv guvernamental deblocarea POSDRU și reluarea plăților către beneficiari. În acest sens, Guvernul USL condus de premierul Victor Ponta a dispus verificarea tuturor proiectelor aflate în implementare prin personalul existent și prin externalizare, revizuirea procedurii privind verificarea cererilor de rambursare, securizarea și îmbunătățirea sistemelor informatice de la nivelul POSDRU, măsuri privind conflictul de interese, precum și un management al neregulilor.

După mai bine de jumătate de an de muncă, Comisia Europeană a reluat săptămâna trecută plățile pe POSDRU. Autoritatea de Management a Programului Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane a plătit peste 900 de cereri de rambursare cu o valoare cumulată de peste 330 de milioane de lei în contul a peste 800 de beneficiari de fonduri europene din toată țara. Astfel, rata de absorbție pe acest program operațional a crescut de la 7,73% la sfârșitul lui decembrie 2012 la aproape 12% în prezent.

Cu siguranță, printre cei 800 beneficiari care au primit în sfârșit banii se regăsesc și organizații și firme din județul Vaslui. În prezent, județul nostru se confruntă cu un șomaj destul de ridicat și cu o contracție severă a investițiilor în această perioadă de criză, astfel că reluarea plăților pe POSDRU reprezintă o oportunitate pentru formarea și recalificarea persoanelor aflate în căutarea unui loc de muncă.

    Daniel Constantin - declarație politică cu privire la campania Caravana fondurilor europene pentru satul românesc;

Domnul Daniel Constantin:

Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit, împreună cu Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale și Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură, a lansat joi, 28 februarie 2013, campania "Caravana fondurilor europene pentru satul românesc", desfășurată sub sloganul "PNDR vine în satul tău". Caravana PNDR va demara pe 10 martie 2013 și va merge în peste 3.200 de localități din mediul rural pentru a transmite, prin comunicare directă și prin materiale tipărite, informații concrete privind accesarea fondurilor disponibile în acest moment prin PNDR și derularea fondurilor de către fermierii, investitorii și autoritățile locale care sunt deja beneficiari ai fondurilor europene. Cel puțin 160.000 de beneficiari PNDR și solicitanți de fonduri europene vor primi informațiile necesare prin campania "PNDR vine în satul tău".

Acțiunea de informare răspunde în primul rând unei necesități - aceea de a schimba optica relației dintre beneficiar și funcționarul statului. Acest gen de campanie își propune să meargă către beneficiari, să îi informeze cu privire la avantajele pe care ei le au, avantaje care derivă din statutul pe care România îl are de la 1 ianuarie 2007, acela de a avea acces la o piață unică, în calitate de membru al Uniunii Europene. Scopul acestei campanii de informare este absorbția corectă a fondurilor nerambursabile acordate prin PNDR.

Campania de informare vine pe fondul un grad foarte mare de solicitare a fondurilor europene pentru dezvoltare rurală - din aproximativ 10 miliarde de euro disponibili prin PNDR, au fost depuse și primite în evaluare peste 140.000 de cereri de finanțare, în valoare de aproximativ 18 miliarde de euro. Astfel, prin campanie nu se urmărește creșterea numărului de cereri de finanțare, ci implementarea corectă și eficientă a celor contractate sau care urmează să fie contractate.

Faptul că astăzi vorbim de un grad de absorbție mai mare de 5 ori decât al altor fonduri europene este un lucru lăudabil la adresa APDRP. S-au făcut eforturi considerabile pentru ca noi să vorbim în anul 2013 de un grad de contractare a fondurilor europene de 74%. De asemenea, banii plătiți către beneficiari sunt de aproximativ 4,8 miliarde de euro.

În momentul de față, satele și comunele din România au nevoie în continuare de finanțare și ne vom preocupa ca toți banii pe care îi avem acum la dispoziție să ajungă în mediul rural. Facem eforturi, zi de zi, să simplificăm birocrația. Foarte mulți beneficiari, fie că vorbim de autorități publice, fie că vorbim de fermieri, spun că sunt foarte multe documente care necesită avize de la alte instituții implicate. Vreau să înțeleagă toți beneficiarii că o mare parte din această birocrație trebuie respectată, astfel încât să ne asigurăm că nu vom avea corecții financiare, că nu vom avea de restituit bani europeni.

    Daniel Iane - declarație politică referitoare la OUG nr. 3/2013;

Domnul Daniel Iane:

Guvernul USL a decis, prin Ordonanța de urgență nr.3/2013, că unitățile și subdiviziunile administrativ-teritoriale, respectiv instituțiile finanțate integral din bugetul local, instituțiile publice finanțate din venituri proprii și subvenții din bugetul local și spitalele publice din rețeaua autorităților administrației publice locale pot contracta de la Ministerul Finanțelor Publice, până la data de 29 martie 2013, împrumuturi din vărsăminte din privatizare înregistrate în contul curent general de la Trezoreria Statului, în vederea achitării arieratelor înregistrate la data solicitării, față de furnizorii de bunuri, servicii și lucrări, în limita a 800 milioane lei.

Instituțiile care vor apela la această modalitate de achitare vor trebui să depună documentația la direcțiile generale ale finanțelor publice, respectiv Direcția Generală a Finanțelor Publice București. Creditul va fi contractat pe o perioadă de maximum cinci ani, iar rata dobânzii se va situa la nivelul ratei dobânzii de politică monetară de 5,25% pe an, stabilită și practicată de Banca Națională a României. Limita de îndatorare va fi de de maximum 70%, calculată conform prevederilor art. 63 alin. (4) din Legea nr. 273/2006, cu modificările și completările ulterioare.

Măsura Ministerului de Finanțe de a da posibilitatea contractării acestor împrumuturi reprezintă un adevărat "balon de oxigen" pentru primăriile din țară, care sunt obligate să își achite 85% din arierate (plăți restante mai mari de 90 de zile) până la 31 martie 2013. Mai mult de atât, va reprezenta și un ajutor real pentru firmele care au prestat lucrări pentru diverse primării, spitale ș.a.m.d. și nu au fost încă plătite. Decizia este una onorabilă, care face dovada că actualul Guvern urmărește o cât mai bună colaborare cu administrațiile locale, dar și cu mediul privat, astfel încât relaționarea să fie, permanent, una pozitivă.

    Daniel-Ionuț Bărbulescu - declarație politică intitulată: UNESCO - organizație fundamentală pentru umanitate și pentru România;

Domnul Daniel-Ionuț Bărbulescu:

"UNESCO - organizație fundamentală pentru umanitate și pentru România"

Valorile pe care UNESCO a fost construită inițial rămân și astăzi esențiale pentru dezvoltarea societății noastre globalizate și bazată pe diversitate culturală și cele două scopuri comune: pace și prosperitate.

În același timp, trebuie să realizăm că principiile UNESCO nu pot fi promovate și implementate eficient fără implicarea activă și permanentă a factorilor politici, deoarece noi, actorii politici, avem responsabilitatea construirii viitorului, manageriind eficient prezentul. Drept pentru care, noi, parlamentarii, aleși direct de către cetățeni, trebuie nu numai să ne manifestăm prin cuvinte atașamentul față de valorile UNESCO, dar și să acționăm hotărât în această direcție, prin promovarea unor programe și politici de sprijin eficiente, pentru că doar așa ne putem dezvolta echitabil pe termen lung la o scară globală.

În acest sens interpretez eu decizia asumată de toate forțele politice de la acea vreme, prin care s-a înființat Comisia permanentă a Parlamentului României pentru relația cu UNESCO, pentru a promova politici educaționale, culturale și științifice moderne, adaptate și la realitățile naționale, dar și la standardele impuse de o societate internațional globalizată.

De aceea, eforturile noastre trebuie să fie neobosite în vederea promovării în sistemul UNESCO a valorilor culturii și civilizației naționale prin monitorizarea aplicării legislației referitoare la protejarea patrimoniului național, cultural și natural, material și imaterial. Nu în ultimul rând, trebuie să focalizăm programele UNESCO relevante în România, făcându-le repere ale dezvoltării socioeconomice durabile și de a fructifica, în planul activității globale a UNESCO, valorile românești în domeniul educației și științei, precum și profunzimea și diversitatea culturală românească. Aceste două magistrale funcționează și pot fi eficiente doar dacă ele se bazează pe comunicarea, dialogul, schimbul de experiență și idei între deținătorii de expertiză, precum și dintre aceștia și autorități. Rolul de neînlocuit al parlamentarilor este acela de a asigura și optimiza acest fapt.

    Angel Tîlvăr - declarație politică cu subiectul: România, codașă la practicarea sportului;

Domnul Angel Tîlvăr:

"România, codașă la practicarea sportului"

Străinii ne dau lecții de sănătate atunci când vine vorba de orele de sport în școală. În majoritatea unităților de învățământ din România copiii au doar o oră de educație fizică pe săptămână, în timp ce în majoritatea statelor europene aceasta se desfășoară zilnic. În Anglia, pe lângă orele de sport zilnice, sunt organizate și activități extracurriculare în care copiii participă la antrenamente. Noi ne aflăm la polul opus, elevii români fiind ajutați de părinți la procurarea scutirilor pentru orele de educație fizică.

Conform unui studiu realizat de Institutul Național de Statistică, România se află la coada listei statelor de pe bătrânul continent atunci când vine vorba de practicarea sportului. Românii sunt întrecuți doar de Ungaria, Grecia și Bulgaria. Țările nordice sunt cele mai active din acest punct de vedere.

Bulgaria este codașa Europei atunci când vine vorba de practicarea sportului, vecinii noștri având un procentaj de 82% al celor care au precizat că nu prestează niciun fel de mișcare. Pe locul doi se află Grecia, 79%, pe trei Ungaria, 71%, în timp ce România se pășește pe locul patru, cu un procentaj de 69%.

În topul țărilor europene ai căror locuitori practică cu regularitate sportul se află Suedia și Finlanda, ambele cu 72%, în timp ce pe trei se află Danemarca, 64%, Irlanda, 58%, Olanda, 56%, Slovenia, 52% și Luxemburg cu 51%.

În acest context, consider oportună propunerea domnului Victor Ponta, prim-ministru al Guvernului României, de a suplimenta orele de educație fizică pentru elevi, propunere ce vine într-un moment în care numărul copiilor care suferă de obezitate este în creștere, mâncarea nesănătoasă și lipsa sportului fiind principalele motive pentru care copiii își pierd încet, dar sigur, sănătatea.

    Dorel Covaci - intervenție intitulată 8 Martie - Sărbătoarea femeilor din viețile noastre;

Domnul Dorel Covaci:

"8 Martie - Sărbătoarea femeilor din viețile noastre"

A venit luna martie, cu flori, soare și bucurie în inimile tuturor celor care iubesc primăvara și așteaptă cu sufletul la gură, de fiecare dată, explozia de sunet, lumină și culoare a unui ciclu nou de viață în natură.

Martie sau mărțișor, cum i se mai spune în popor, este și luna dedicată tuturor femeilor din viețile noastre: mame dragi, soții și fiice iubite, bunici adorate, colege și prietene respectate și prețuite.

Ele sunt zeițele cărora le aducem ofrandele dragostei noastre, le cerșim un strop de atenție și afecțiune, le binecuvântăm urmele pașilor care le îndreaptă spre noi. Le dorim mereu aproape, martore și depozitare ale reușitelor noastre sau cu brațele deschise, gata să ne primească și să ne aline atunci când am greșit.

Ce amintire poate fi mai scumpă, pentru oricare dintre noi, decât cea în care mama, cu atingerea ei caldă și catifelată, ne mângâie fruntea și ne învăluie în parfumul bine cunoscut al copilăriei fără griji. Sunt suficiente câteva clipe de liniște și reculegere ca să-i auzim parcă aievea glasul cristalin, care ne cheamă din depărtări la odihnă, dragoste și protecție. Alteori o ascultăm îngânând cântecele de demult sau istorisind poveștile dragi, care ne potoleau zburdălnicia jocului și ne transpuneau parcă într-o altă dimensiune a existenței, de basm, perfecțiune, feerie. Nu de puține ori ne amintim cum numai ea știa să ne răsfețe cu ceva bun făcut din mai nimic material, dar asezonat cu multă-multă iubire, așa încât acel ceva rămâne o bunătate irepetabilă pentru orice inițiativă prezentă.

Dragostea necondiționată, spiritul de sacrificiu sunt valorile sublime ale spiritului uman, care așază omul pe cele mai înalte trepte ale virtuții. Nu întâmplător, acolo sus au ajuns multe mame, iar dincolo de asta nu se mai află decât Dumnezeu și îngerii Săi.

Înainte de a ne descoperi sufletele noastre pereche, vegetăm ca niște jumătăți de întreg mutilate, goale și singure. De-abia atunci când ea, lumina din viața noastră, își face apariția, viața capătă cu totul alte dimensiuni. Din acel moment ni se dezvăluie rațiunea existenței noastre și ne animă dorința de a repurta succese, de a o face mândră, de a-i stârni admirația. Numai ea ne poate schimba, și o face așa cum numai ea o știe, cu blândețe și grație, pe nesimțite. Din ignoranți și nepăsători dobândim valențe noi, chiar și în ochii noștri.

Avem nevoie mereu de confirmări din partea ei. Dacă ea ne spune că e bine, atunci sigur așa este. Îngăduitoare și suportivă, ne ajută să fim mai prudenți și ponderați în situații de risc și incertitudine, mai impetuoși și entuziaști, atunci când trebuie să convingem și să dărâmăm ziduri. În degringolada în care trăim, ele sunt cele care ne aduc cu picioarele pe pământ mereu și care veghează la echilibrul nostru interior și la cel al familiei, nepermițând ca stresul și grijile să erodeze pacea și armonia din casă. Femeile trăiesc mai intens și mai profund decât noi sentimentele, se exteriorizează mai ușor, știu ce e dragostea, cum se dăruiește și cum se primește. Acțiunile lor sunt mai intuitive, mai diplomate și, în concluzie, mai eficace.

Din nefericire, copleșiți de grijile curente, petrecem mult prea puțin timp în compania lor, iar acele clipe poate nu au calitatea maximă de fiecare dată, neputându-ne detașa atât de ușor de stresul cotidian.

Femeile au câștigat pariul cu prejudecățile, pentru că stă în puterea lor să fie stăpâne ale propriului destin, să ajungă sus prin forțele proprii, acolo unde merită.

Pot fi orice își doresc, folosindu-se de un mix de fragilitate și forță, de inteligență și intuiție, de curaj și hărnicie, de ambiție și dedicare, exercită de la profesiuni tradițional feminine la cele care în aparență credeam cu vanitate că sunt doar apanajul bărbaților. Cu resurse numai de ele știute suplinesc așa-zisa lipsă a forței fizice, se descurcă de minune și se mulează pe orice profil cerut, iar uneori, atunci când circumstanțele o cer, devin mai puternice și mai hotărâte decât un bărbat.

Participarea echilibrată pe piața muncii a femeilor și bărbaților, cu referire la ocupare, salarizare, promovare, formare continuă, este legată de contextul familial (mentalitate, obiceiuri, tradiții, distribuția inechitabilă a sarcinilor casnice și familiale), sociocultural (stereotipurile de gen, discriminarea, maternitatea, ca prioritizare a obligațiilor aferente îngrijirii copilului, în dauna celor de serviciu).

Accesul la resursele materiale și financiare, la educație, muncă, sferele decizionale este strâns legat de factorii culturali, religioși și biologici. De aici rezultă discriminările de gen la nivel de decizie, o realitate care conduce la irosirea potențialului de muncă și creativitate al femeilor.

La nivel european, femeile ocupă sub o treime din sfera de conducere, iar în România, 34% din pozițiile-cheie din cadrul companiilor sunt ocupate de femei, ajungând pe locul 8 la nivel mondial și devansând țări cu o cultură progresistă, cum sunt Olanda, Marea Britanie, Belgia, Suedia, Franța, Danemarca.

O participare echilibrată pe criterii de gen la deciziile majore adoptate în domeniul politic, economic și social este necesară pentru dezvoltarea unei democrații reale, contribuie la creșterea economică, reduce fluctuațiile de personal, absenteismul și crește creativitatea și inovația, așa cum numeroase studii au dovedit-o.

Stimate doamne și domnișoare, vă spunem la mulți ani, vă iubim, vă prețuim, vă respectăm, vă mulțumim pentru ceea ce sunteți și pentru ceea ce devenim noi atunci când ne aflăm în preajma voastră! Fiecare zi a vieții să vă fie o sărbătoare, să fiți fericite, sănătoase și împlinite, mereu înconjurate de cei dragi vouă!

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică cu titlul: Guvernul USL trebuie să protejeze locurile de muncă;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Guvernul USL trebuie să protejeze locurile de muncă"

Una dintre promisiunile majore ale Uniunii Social Liberale, încă de la înființarea sa în 2011, dar vizibilă mai ales în 2012, a fost aceea a generării de noi locuri de muncă. Privind numărul mai mare de pensionari decât de angajați, ca element definitoriu al dezechilibrelor economice și sociale din România, am ajuns la singura soluție logică: nevoia de a inversa acest raport prin crearea de locuri de muncă.

Dintr-o asemenea perspectivă, ordonanța de urgență de pe site-ul Ministerului Economiei prin care se presupuneau concedieri colective de la companiile energetice din România este greșită ca intenție și vine într-o contradicție flagrantă cu ceea ce ne-am asumat în fața românilor care ne-au acordat încrederea, atât în vara lui 2012, cât și la parlamentarele din decembrie. Chiar dacă proiectul respectiv se afla doar în dezbatere publică, este foarte greșit felul în care a fost gestionat subiectul din punct de vedere comunicațional - ar fi trebuit să se explice foarte clar motivele care stau la baza respectivei ordonanțe de urgență și obiectivele care ar fi urmat să fie atinse.

Salut, prin intermediul acestei declarații politice, intervenția premierului Victor Ponta, care a dispus îndepărtarea acelei ordonanțe, mai ales că ea nu fusese prezentată în prealabil în ședințele Executivului. E o dovadă în plus a faptului că, de la nivelul cel mai înalt al Uniunii Social Liberale, dar și al Guvernului, promisiunile pe care le-am făcut oamenilor vor fi respectate. Niciun loc de muncă din România nu va dispărea, dacă el poate fi salvat. Trebuie să fim foarte atenți ca, din dorința de a reduce unele cheltuieli, să nu cădem în patima care i-a cuprins pe cei de la PDL, care tăiau totul fără să gândească înainte.

Cred în continuare că principiul de bază de la care ar trebui să pornească toate măsurile Executivului trebuie să fie cel al protejării și încurajării apariției de noi locuri de muncă. Dacă este nevoie să se facă privatizări, fie că vorbim de Oltchim, de CFR sau de diverse companii energetice, toate acestea trebuie să se facă prin protejarea locurilor de muncă ale oamenilor. Românii având un salariu generează productivitate pentru țară, venituri la buget și scad astfel și nevoile bugetare pentru ajutoare sociale. Nu este, deci, numai o măsură socială, ci și una economică.

Îmi doresc foarte mult ca, de numele USL să fie legată atât rezolvarea crizei economice grave cu care se confruntă România, cât mai ales criza socială în care ne-au împins măsuri de austeritate care nu au fost gândite așa cum trebuie. Protejarea locurilor de muncă trebuie să fie, deci, și pe mai departe o prioritate asumată ca atare de întreg Cabinetul Ponta, dar și de majoritatea parlamentară a USL.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică cu subiectul: O nouă minciună marca PDL - democrat-liberalii încearcă să pună în cârca USL falimentul Oltchim;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"O nouă minciună marca PDL - democrat-liberalii încearcă să pună în cârca USL falimentul Oltchim"

Plenul Camerei Deputaților a dezbătut ieri moțiunea simplă inițiată de PDL "Guvernul Ponta - fabrică de șomeri", care a avut ca temă situația de la Combinatul Oltchim Râmnicu Vâlcea.

În documentul depus, democrat-liberalii susțin că "din vina Guvernelor Ponta 1 și Ponta 2 România are astăzi un caz Oltchim. Cazul Oltchim este simbolul guvernării USL, al guvernării bazate pe minciună și amăgire, iar pericolul major este ca acesta să molipsească toată economia". PDL cere, prin acest document, asumarea răspunderii pentru situația Combinatului Oltchim, scuze publice din partea premierului Victor Ponta către salariații de la Oltchim, prezentarea rapidă a planului de redresare/privatizare a combinatului, demararea unei ofensive externe pentru atragerea unor investitori serioși care să continue și să dezvolte activitatea combinatului, care să creeze și să păstreze locurile de muncă în regiune.

În schimb, semnatarii sunt convinși că, în perioada guvernării PDL, s-au făcut eforturi serioase pentru rezolvarea situației combinatului, printre care preluarea de către Oltchim a platformei petrochimice de la Arpechim, demararea procedurii de conversie a datoriilor statului și principalilor creditori în acțiuni, astfel menținându-se locurile de muncă.

Domnilor democrat-liberali, se pare că memoria vă joacă din nou feste. Știm cu toții prin ce chinuri interne treceți în aceste zile, dar să depui o moțiune simplă pe un subiect nu tocmai comod pentru PDL mi se pare mai mult decât o gafă! Chiar nu vă mai amintiți ce s-a întâmplat cu Oltchimul în perioada 2009-2012? Domnule Boureanu, nu mai țineți minte cum a fost el adus la faliment? Oltchim a ajuns în această situație dramatică pentru că cei din partidul din care faceți parte nu au făcut nimic pentru a-l ajuta. Mai mult, PDL a fost cel care a controlat atât managementul defectuos, cât și mafia care a căpușat acest combinat, iar una dintre firmele acuzate de acest lucru este chiar o societate care vă aparține, domnule deputat Boureanu! Și, nu în ultimul rând, chiar achiziționarea Arpechim este unul dintre motivele pentru care Oltchimul se află astăzi în această situație disperată.

Domnilor PDL-iști, sunt convins că nu aveți nicio șansă cu această moțiune. Într-adevăr, este dreptul dumneavoastră constituțional să depuneți moțiuni simple pe orice domeniu vă trece prin cap, însă noi, ceilalți, nu trebuie să uităm vreodată că PDL și reprezentanții săi sunt dovada vie a tupeului împins la cote maxime, deci veți încerca să puneți în cârcă oricărui alt guvern multe din păcatele proprii.

Astăzi veniți în plen pentru a acuza Guvernul USL că fabrică șomeri, dar oare ce a însemnat guvernarea PDL pentru români? Ați închis spitale, ați închis școli, ați tăiat salarii și pensii. Guvernarea democrat-liberală a însemnat o recesiune prelungită, creșterea șomajului, concedieri masive și mult mai puține locuri de muncă, creșterea taxelor și impozitelor etc. Altfel spus, doar faliment economic, corupție, dispreț pentru banii publici și, poate cel mai grav, umilirea oamenilor acestei țări, cărora le-ați cerut să strângă cureaua la nesfârșit.

În concluzie, inițierea acestei moțiuni simple nu poate fi catalogată decât ca un nou gest de demagogie politică și populism ieftin. Iar ceea ce se întâmplă zilele acestea tocmai în ograda proprie democrat-liberală, unde, pe principiul "încurcă-i drace!", nimeni nu mai știe pe cine să susțină (la modul declarativ, nu ne facem iluzii) pentru șefia de "înaltă clasă" a partidului, dovedește încă o dată că ipocrizia, minciuna și demagogia sunt marcă înregistrată a PDL.

    Monica Maria Iacob Ridzi - declarație politică intitulată: Nu vă bateți joc de soarta minerilor din Valea Jiului!;

Doamna Monica Maria Iacob Ridzi:

"Nu vă bateți joc de soarta minerilor din Valea Jiului!"

În rândul bravilor mineri din Valea Jiului circulă o vorbă a cărei valoare e mai presus decât orice. Ei, minerii, exclamă atunci când își fac unii altora promisiuni, "un om, o vorbă!", iar această sintagmă înseamnă pentru orice om cinstit, dar mai ales pentru minerii Văii Jiului, dacă nu literă de lege, atunci în mod categoric un cuvânt de onoare ce se cere a fi respectat cu strictețe.

Atunci când actualii guvernanți au venit în Valea Jiului, în campanie electorală, pentru a le cere votul lor de încredere, liderii politici le-au promis, sub cuvânt de onoare, că vor avea grijă ca mineritul din această zonă a țării nu doar să continue, dar să cunoască și o dezvoltare pe baze economice susținute de stat.

Îmi este dat acum să aflu cu stupoare că intențiile guvernanților noștri nu mai seamănă deloc cu promisiunile făcute, sub cuvânt de onoare, minerilor din Valea Jiului, cu doar câteva luni în urmă. Am primit, zilele trecute, din partea domnului ministru Constantin Niță, ministrul energiei, un răspuns la interpelarea pe care i-am adresat-o pe tema soluțiilor pe care Ministerul Energiei le are pentru activitatea minieră din Valea Jiului. Domnul ministru Niță mă informează că intențiile Ministerului Energiei în ceea ce privește sectorul minier și energetic din Valea Jiului se rezumă la... vânzarea, în regim de urgență, a pachetului majoritar de acțiuni de la Complexul Energetic Hunedoara! Și, mai spune domnul ministru Niță, că acestea sunt prevederile Memorandumului cu FMI și Comisia Europeană.

Vă atrag atenția, cu tot respectul, că o astfel de abordare a perspectivei economice și sociale din Valea Jiului este absolut eronată. În primul rând, știți la fel de bine ca și mine că asumarea unei decizii privind privatizarea minelor și termocentralelor din cadrul CEH nu vă este impusă nici de FMI și nici de Comisia Europeană. Dacă ați convenit însă o astfel de soluție cu organismele financiare internaționale, înseamnă că fie nu vă pasă de soarta celor peste 9000 de salariați din sistemul termoenergetic al Văii Jiului și de zecile de mii de oameni care, în Valea Jiului, depind de această activitate economică, fie ați negociat prost. Ceea ce însă, în opinia mea, este și mai grav este că, propunând o astfel de soluție - despre care n-ați suflat niciun cuvânt în campania electorală - nu faceți altceva decât să înșelați încrederea oamenilor din Valea Jiului.

Știți la fel de bine ca și mine că există multe alte soluții pentru revitalizarea sectorului minier și energetic, mult mai constructive și cu mai mulți sorți de izbândă, decât abandonarea acestei activități și pasarea tuturor problemelor către sectorul privat. Dacă v-ar păsa câtuși de puțin de viitorul oamenilor din Valea Jiului, ați aborda problema industriei miniere și energetice cu responsabilitate, urmând modelul unor state europene care au găsit soluții în această direcție. Exemplul Germaniei, al Poloniei sau al Cehiei sunt tot atâtea modele de succes care pot să vă inspire.

Dacă aveți impresia că privatizarea Complexului Energetic Hunedoara va rezolva problema activităților miniere și termoenergetice din Valea Jiului, vă atrag atenția, încă de pe acum, că faceți o gravă eroare. Ce investitor privat serios și-ar asuma, în acest moment, preluarea unui colos energetic de acest fel, în condițiile în care nici statul nu pare a găsi soluțiile cele mai bune pentru redresarea activităților de producție din acest sector de activitate? Teamă îmi este că o privatizare a Complexului Energetic Hunedoara (cu cele două termocentrale și cele 4 exploatări miniere din Valea Jiului la pachet) nu va însemna altceva decât drumul spre distrugerea definitivă a acestei importante construcții industriale. Pentru că singura tentație a oricărui investitor privat spre acest domeniu nu ar putea fi, în acest moment, alta decât tăierea echipamentelor și utilajelor din termocentrale și din minele Văii Jiului și vânzarea acestora la fier vechi.

Înainte de a lua o decizie pripită cu consecințe extrem de grave în plan economic, dar mai ales social, vă invit să cumpăniți cu mai multă chibzuință abordarea soluțiilor legate de industria minieră și energetică. Situația minelor și termocentralelor din Valea Jiului și Deva nu trebuie să devină un fiasco, așa cum cei aproape 9000 de salariați de la acestei unități economice nu trebuie să aibă soarta dramatică și nemeritată a celor de la Oltchim Râmnicu Vâlcea. Nu aveți dreptul de a lăsa pe drumuri atâtea mii de oameni și nici de a lăsa fără un suport salarial zeci de mii de familii, într-o zonă în care, de 20 de ani, statul nu a fost capabil că creeze încă alternative la minerit și energie.

De aceea, dragi colegi și stimați membri ai Cabinetului Ponta, vă invit să reanalizați abordarea strategiei guvernamentale privind perspectivele industriei miniere și termoenergetice din Valea Jiului, ținând cont în primul rând de latura socială a acestora. Vă invit să renegociați, dacă trebuie, acest subiect, cu organismele financiare internaționale, punând, așa cum ați declarat în campaniile electorale, pe primul loc oamenii. Și vă invit, nu în ultimul rând, să priviți și să tratați această problemă așa cum le-ați promis minerilor din Valea Jiului.

Pentru că știți la fel de bine ca și mine că soluții mult mai bune și mult mai eficiente decât "pasarea problemelor" există, chiar și în acest domeniu economic cu încă foarte multe probleme. Trebuie doar voință politică pentru a fi aplicate și o atitudine corectă față de oamenii care nu așteaptă de la dumneavoastră decât să le fiți acei parteneri care-și respectă cuvântul dat, așa cum au promis înainte de alegeri.

Noroc bun!

    Miron Ignat - intervenție cu tema: Ziua Mondială a Scriitorilor;

Domnul Miron Ignat:

"Ziua Mondială a Scriitorilor"

Pe 3 martie a fost sărbătorită "Ziua Mondială a Scriitorilor", eveniment ce a fost stabilit de Congresul Internațional al PEN. În anul 1921, la Londra, un grup de scriitori englezi și francezi au înființat Organizația Internațională a Scriitorilor - "International PEN", cu scopul de a promova prietenia și cooperarea intelectuală între scriitorii de pretutindeni.

În fiecare an, PEN Clubul Român a organizat o serie de conferințe internaționale cu diferite teme și la care au participat numeroși scriitori veniți din toate colțurile lumii.

Este o zi importantă, în care putem aduce un omagiu poeților, prozatorilor, dramaturgilor, eseiștilor, tuturor celor care, prin cărțile lor, ne-au ajutat să ne dezvoltăm imaginația, comunicarea, să ne lărgim orizontul, să intrăm în alte lumi, să ne transpunem în alte personaje, să vizităm locuri inimaginabile.

Din păcate, lectura a devenit o activitate destul de rar întâlnită în rândul adolescenților. Mulți tineri renunță la cărți în favoarea internetului, televizorului sau a jocurilor pe calculator. Mulți elevi recunosc că citesc doar bibliografiile obligatorii care sunt stabilite la școală. De cele mai multe ori aleg rezumatele realizate și postate pe internet sau vizionează filmele realizate pe baza subiectelor cărții.

Pentru tinerele generații a devenit mai plăcut și mai comod să acceseze internetul, bibliotecile virtuale, decât să răsfoiască paginile unei cărți.

Și de această dată, cu ocazia "Zilei Mondiale a Scriitorilor", doresc să îndemn și să încurajez tinerele generații să descopere bogăția artistică și literară prin citit. Să nu uităm că prin lectură putem dobândi mai multe cunoștințe de cultură generală și promova comunicare.

La mulți ani scriitorilor!

    Ioan Balan - declarație politică cu tema: Șomaj și falimente - singurele rezultate ale guvernării USL;

Domnul Ioan Balan:

"Șomaj și falimente - sigurele rezultate ale guvernării USL"

Oricât de puternic și, de cele mai multe ori, nejustificat a fost criticat Partidul Democrat Liberal, sub guvernarea sa, în anii 2010-2011, șomajul a rămas la cele mai mici niveluri din Uniunea Europeană, deși perioada a coincis exact și cu cel mai puternic val al crizei economice. În același timp, din opoziție, PSD, care fugise de teama crizei de la guvernare, și PNL instigau populația la proteste sociale și promiteau sute de mii de locuri de muncă dacă ei vin la putere.

USL a venit la putere și, în scurt timp, va împlini un an de guvernare, la bilanțul căruia va putea spune că singurele locuri de muncă nou-create de Domniile Lor sunt cele din cel mai stufos guvern pe care l-a avut România în ultimii ani: nouă miniștri, zeci de secretari de stat și sute de directori. Acestea sunt noile locuri de muncă create de USL!

În schimb, în economia reală Guvernarea USL nu a produs decât din ce în ce mai mulți șomeri, mai mulți chiar decât în perioada de maxim avânt a crizei economice. De asemenea, au mai reușit să aducă populației României tot mai multă sărăcie, tot mai mute taxe, tot mai puțină putere de cumpărare, în primul rând din pricina exploziei generalizate a prețurilor și mai apoi din cauza lipsei locurilor de muncă disponibile pe piață.

O altă contraperformanță a USL se numără în companiile aduse în faliment - Oltchim, Arpechim sau care restrâng activitatea și recurg la disponibilizări - Mechel.

Din 2013 USL se laudă și cu un larg proces de concedieri colective în 16 companii din sectorul energetic, fără a fi prevăzut în prealabil un set de măsuri de resorbire a acestor persoane calificate în alte sectoare ale pieței forței de muncă.

Dar îi pasă USL-ului de oameni?! Nu, stimați colegi. A demonstrat-o și în cazul Oltchim și în alte situații când soarta oamenilor a fost luată în râs.

Și, de parcă nu ar fi de ajuns, prin gesturile disperate, iresponsabile și nedemocratice ale USL din vara anului 2012, nu numai că au speriat potențialii investitori străini care ar fi dorit să dezvolte afaceri în România, ci i-au determinat și pe cei deja prezenți în economia românească fie să plece, fie să-și restrângă puternic activitatea.

Cum vrea USL să creeze noi locuri de muncă atâta vreme cât imediat după ce au preluat puterea au diminuat la mai puțin de jumătate investițiile publice în infrastructură? La doar 2 luni din anul 2013, constatăm că execuția bugetară pentru investițiile publice s-a redus cu 60%, iar muncitorii angrenați în realizarea construcțiilor publice își iau adio de la acestea și părăsesc șantierele.

Cum crede USL că va crea noi locuri de muncă atâta vreme cât nu a reușit să atragă pentru România măcar un euro din fondurile europene nerambursabile din perioada postaderare?

USL a mințit atunci când a promis locuri de muncă, pentru că USL nu încurajează și nu a încurajat niciodată munca. USL, în schimb, încurajează majorările de taxe și impozite, încurajează sporirea numărului de prestații și alocații sociale, dintr-un buget deja sărac și care rulează pe deficit, încurajează lipsa de performanță.

    Ioan Oltean - declarație politică cu referire la Aderarea la Schengen, de la principii la declarații politice;

Domnul Ioan Oltean:

"Aderarea la Schengen, de la principii la declarații politice"

Aderarea la Schengen reprezintă o "poartă" de întărire a securității și a siguranței publice, reprezintă o componentă a libertății de mișcare și de circulație pentru cetățeni. Astfel, apartenența României la spațiul Schengen ar însemna lipsa controalelor la granițele cu alte state Schengen (exceptate fiind situațiile speciale), iar pentru transporturile comerciale, lipsa controalelor la vămile de frontiere, ceea ce ar presupune eliminarea multor costuri și a timpului pierdut. Totodată, poliția și vămile ar fi interconectate electronic cu celelalte instituții similare din statele membre, ceea ce ar presupune o mai simplă urmărire a infractorilor și prevenirea criminalității transfrontaliere. Toate acestea nu sunt decât drepturi de care cetățenii noștri europeni ar trebui să beneficieze.

Dacă anul trecut doar Olanda se împotrivea aderării țării noastre la spațiul Schengen, rămânând astfel o voce singulară datorită negocierilor diplomaților români, anul acesta numărul țărilor care se opun a crescut. Oare datorită "încrederii" pe care o alocă guvernanților USL? Ministrul de interne olandez afirma în decembrie 2011: "Va fi un raport în februarie sau în martie, apoi unul în vara, care va fi un round-up al acestor cinci ani. Dacă aceste rapoarte vor fi pozitive, putem privi înainte", a precizat van der Sander. Dar, din cauza dumneavoastră, domnilor guvernanți USL, raportul MCV din vară a fost cel mai critic la adresa țării noastre, precizându-se pentru prima data despre încălcarea statului de drept. Astfel, dacă Germania, alături de Franța deveniseră două țări aliate în demersul nostru de aderare la spațiul Schengen, acum Germania a trecut de partea Olandei. Dar aceasta nu reprezintă o problemă pentru dumneavoastră, domnule Ponta, și nici pentru aliatul dumneavoastră în politica dâmbovițeană de stânga, domnul Crin Antonescu, având în vedere că întotdeauna ați criticat-o pe Angela Merkel. Dumneavoastră, domnule premier, declarați că "nu Merkel votează la referendumul din 29 iulie", în timp ce domnul Crin Antonescu o "ruga" pe doamna Merkel "să se joace de-a Băsescu acolo".

Acum, să-nțeleg că politica bunului-simț promovată de dumneavoastră vă îndeamnă să-l rugați pe președintele Băsescu să negocieze cu Angela Merkel aderarea noastră la spațiul Schengen? Oare tot domnul președinte Băsescu este responsabil că l-ați demis cu încălcarea principiilor democratice? Din nefericire, nu ați plătit dumneavoastră acel eșec, ci tot cetățenii, iar tot ei vor fi cei care vor plăti toate gafele trecute și viitoare ale guvernării USL.

Astfel, după ce țara noastră a investit peste un miliard de euro pentru a îndeplini condițiile tehnice de aderare la Schengen, în loc să beneficieze de avantajele pe care țara noastră le-ar avea, domnul Ponta declară că prioritățile pot fi altele. În fapt, aderarea la spațiul Schengen pare a fi un moft al guvernanților Ponta, care provoacă o întreagă furtună de declarații halucinante cu puțin timp înainte de Consiliul JAI din 7-8 martie. Astfel, Crin Antonescu declara că "nu este vorba că nu ne mai interesează, dar Schengen ar trebui tratat cu luciditate ca un obiectiv tehnic, care nu a fost niciodată și nu are cum să fie obiectivul prioritar al României". Ministrul de externe Corlățean preciza că "așa cum am trăit fără Schengen, putem trăi în continuare. Prezentăm, scoatem pașaportul, companiile, inclusiv cele occidentale, vor pierde bani și dacă UE va dori la un moment dat sau cei care se opun să invite România, să o facă". Adică, ne spune domnul ministru de externe, nu numai cetățenii au de pierdut, ci și companiile, dar nu-i nimic, guvernanții ne învață că prioritățile pot deveni altele de la o zi la alta.

Cine este vinovat pentru un eventual eșec de aderare la spațiul Schengen? Evident, președintele Băsescu, care îl invită pe ministrul de externe "să renunțe la afirmații de acest gen pentru a nu crea o percepție falsă în rândul statelor membre ale Uniunii Europene cu privire la agenda europeană a României". Șeful statului îi cere, în schimb, "să acționeze pentru îndeplinirea cu prioritate a tuturor condițiilor directe și indirecte legate de acest proces". Dacă președintele aduce în discuție importanța respectării condiționalităților raportului Mecanismului de Cooperare și Verificare, domnul prim-ministru ne asigură că aderarea la Schengen nu depinde de raportul MCV. Totodată, ministrul de externe al țării noastre, întors din vizite oficiale în țările care s-au poziționat împotriva aderării noastre la spațiul Schengen, declara că acestea nu mai condiționează aderarea României la spațiul Schengen, ca și cum politica externă a altor țări ar avea aceleași coordonate ca ale țării noastre: azi condiționăm sau respectăm reguli democratice, iar mâine, ba. După puțin timp, declarațiile ministrului nostru de externe au fost imediat estompate din cauza declarațiilor ministrului de externe olandez care făcea referire la celebrul deja raport MCV, raportând în continuare aderarea țării noastre la spațiul Schengen la principiile enunțate în raportul MCV: "Olanda salută progresul făcut de România, așa cum a fost analizat în raportul MCV, însă păstrează unele îngrijorări referitoare la susținerea și ireversibilitatea reformelor, precum și la faptul că o serie de recomandări și condiționalități nu au fost încă implementate". Așadar, dacă oficialii politicii românești declară răspicat că aderarea la Schengen nu depinde de raportul MCV, se parte că celelalte state analizează politica românească și prin prisma acestor rapoarte ale Comisiei către Parlamentul European și Consiliu. În fapt, discursurile și solicitările președintelui țării ca USL să nu pună interesele de partid înaintea interesului național, adică factorii de decizie să îndeplinească toate cerințele privitoare la justiție, pentru ca raportul MCV să fie unul pozitiv, sunt considerate de către premier "jigniri", "atitudini negative" sau "băgare de strâmbe".

În fapt, Raportul MCV din Ianuarie menționa că "atacurile cu motivație politică la adresa sistemului judiciar nu au încetat. Un punct critic este acceptarea hotărârilor judecătorești; pentru aceasta este necesar ca toți membrii clasei politice să ajungă la un consens privind abținerea de la criticarea hotărârilor judecătorești, de la subminarea credibilității magistraților sau de la exercitarea presiunii asupra acestora". În continuare însă, în loc ca miniștrii Guvernului Ponta împreună cu domnul prim-ministru să susțină instituțiile statului și să nu critice niciodată vreo decizie a instanțelor, pentru ca cine a greșit să plătească, acesta continuă să declare cât este de cinstit domnul Năstase, care nu trebuie să fie la închisoare pentru că este un intelectual, acesta având locul asigurat în cadrul partidului. Așa politică, așa politician! De aceea, în raportul MCV se aprecia eficacitatea și imparțialitatea anchetelor din timpul guvernării Boc, care trebuie menținute și în guvernarea Ponta. Totodată, "Guvernul și-a reiterat obiectivul de a lupta împotriva corupției, însă în rândul miniștrilor există un caz confirmat de persoană cercetată penal pentru fapte de corupție". Unde este exemplul, domnule Ponta, pe care membrii Guvernului îl oferă cetățenilor acestei țări cu privire la respectarea aspectelor de integritate? Cu toate acestea, vinovații sunt în altă parte: ori președintele țării, ori liderii PDL sunt vinovați de lipsa interesului manifestat de către acești guvernanți în respectarea acordurilor internaționale, a principiilor asumate și a respectării statului de drept.

Totodată, în raportul MCV din ianuarie se specifica despre modificările aduse statutului parlamentarilor și se făcea mențiunea că trebuie să existe o justificare completă atunci când Parlamentul refuză să ridice imunitatea. Ce ați făcut dumneavoastră, parlamentarii puterii? Nu numai că nu ați respectat cerințele Uniunii Europene, dar ați dorit să îngreunați procedura de ridicare a imunității. Astfel, ați modificat statutul pentru a transforma Parlamentul în instanță de judecată prin solicitarea unor motive concludente pe care trebuie să le dețină dosarul de cercetare, în caz contrar, parlamentarii respingând solicitarea de ridicare a imunității.

Miercuri, Curtea Constituțională a publicat decizia de neconstituționalitate a modificărilor aduse Statutului parlamentarilor. Așadar, nu numai modificarea termenului de la 15 zile la 45 de zile de a contesta deciziile ANI a fost declarată neconstituțională, ci și sancțiunea de suspendare pe o perioadă de 6 luni de la lucrări a parlamentarului căruia Agenția Națională de Integritate îi întocmea raport de conflict de interese. Adică tocmai încercările dumneavoastră nereușite ca un parlamentar să prelungească perioada de soluționare a dosarelor care fac obiectul unor hotărâri în materie de integritate sau ale unor acuzații de corupție.

Toate aceste acțiuni politice nu pot fi trecute cu vederea, domnilor guvernanți, așa cum nu pot fi trecute cu vederea toate declarațiile halucinante ale membrilor Guvernului Ponta. Din păcate însă, așa cum domnul ministru de externe "prevestea", toate aceste acțiuni sau inacțiuni ale guvernului ne vor afecta pe noi toți.

    Ion Cupă - declarație politică intitulată: Banii publici sunt în evaziune!;

Domnul Ion Cupă:

"Banii publici sunt în evaziune!"

Evaziunea fiscală a fost și va rămâne un fenomen îngrijorător pentru România, în condițiile în care nivelul evaziunii este mult peste cel mediu al Uniunii Europene. Astăzi, mai mult ca oricând, în condițiile în care țara noastră continuă să fie în criză, iar creșterea economică prognozată pentru 2013 nu este deloc îmbucurătoare, oameni de afaceri și mari companii continuă să evite plata taxelor, să păcălească statul român.

Este foarte adevărat că problema economiei subterane nu este numai doar o particularitate a economiei românești. Sunt și alte state membre UE care se confruntă cu acest flagel, motiv pentru care este nevoie urgentă de a aborda cu seriozitate problema fraudei fiscale și a evaziunii fiscale la toate nivelurile. De altfel, Comisia Europeană dorește introducerea unui nou regulament de identificare pentru combaterea fraudei și a evaziunii, proiect lansat în dezbatere publică până pe 17 mai 2013.

Efectele crizei economice au fost cele care au stimulat cel mai mult aceste inginerii fiscale, iar "băieții deștepți" continuă să facă averi fabuloase, ignorând toate regulile bunului-simț și păcălind statul român de fiecare dată. Mai mult, instabilitatea politică din vara lui 2012 nu a făcut altceva decât să determine tot mai mulți agenți economici să intre în economia neoficială, iar corupția s-a amplificat și ea. Ce facem pentru a remedia cât de cât această situație?

Guvernul, prin Autoritatea de Administrare Fiscală, Garda Financiară, Administrația Vămilor, trebuie să facă eforturi și să găsească soluții rapide pentru reducerea cu cel puțin o treime a evaziunii fiscale din România, estimată de unii analiști până la 10% din PIB. Trebuie reformat sistemul de colectare și înăsprite pedepsele pentru evaziune fiscală, pornind de la emiterea facturii sau a bonului fiscal și până la comerțul cu produse care evită cadrul legal.

De asemenea, trebuie să se extindă controlul și asupra persoanelor fizice, prin acordarea de competențe lărgite organelor de inspecție fiscală, să se implementeze controlul comerțului electronic, să se elimine fraudele cu produse accizabile, cu fructe și legume, haine și încălțăminte, materii prime și materiale, toate comercializate fără acte de proveniență sau fără a fi supuse vreunui regim fiscal.

    Ion Diniță - declarație politică: - Fabrica de șomeri se numește PDL;

Domnul Ion Diniță:

"Fabrica de șomeri se numește PDL"

Tema moțiunii simple a deputaților PDL, cu titlu mincinos, și anume situația de la Combinatul Oltchim Râmnicu Vâlcea, probabil că i-a făcut să râdă pe mulți dintre semnatarii ei. De ce spun asta? Deoarece mulți dintre cei care au semnat acest document cu titlu general, dar care se referă doar la un caz particular Oltchim, cunosc bine realitatea. Iar realitatea este diametral opusă celor afirmare de inițiatori, conform cărora "din vina Guvernelor Ponta 1 și Ponta 2 România are astăzi un caz Oltchim".

Haideți să fim serioși, domnilor demni sau mai puțin demni urmași ai lui Emil Boc! Domniile Voastre vorbesc de cinism, demagogie și incompetență? Sunteți de râsul curcilor! Știți foarte bine, la fel ca multe milioane de români, că sunteți vinovați de situația în care a ajuns Oltchim. Rezultatul politicii Guvernelor Boc și Ungureanu de a tăia continuu a condus la un dezastru instituțional, o degradare continuă a instituțiilor statului și la distrugerea speranței în viitor a românilor. În urma reducerilor de personal, decise în ultimii ani de guvernarea PDL, instituțiile statului au funcționat la limita de avarie, a cere performanțe fiind astfel o utopie... Am ajuns în situația paradoxală ca în România lui Boc, într-un stat european, să nu mai vorbim deloc despre prosperitate și viitor, am discutat doar despre sărăcie. Totul s-a rezumat la gestionarea sărăciei, la austeritate și împrumuturi costisitoare, în plan economic, nesfârșite abuzuri și aservirea statului către propria clientelă, în plan politic. Acesta este rezultatul guvernării PDL-iste, iar cazul Oltchim nu face excepție.

Vorbiți despre așa-numita fabrică de șomeri în care s-a transformat Guvernul? Sunteți într-o profundă eroare, domnilor. Adică ați spus adevărul, dar pe jumătate. Fabrica de șomeri sunteți voi, PDL, un partid pe cale de dispariție, care nu va mai avea loc nici măcar în manualele de istorie. Voi sunteți responsabili de situația îngrijorătoare în care a ajuns România din punctul de vedere al nivelului de trai al românilor. Iar USL, așa cum a promis, va face dreptate până la capăt și va scoate țara din colapsul economic și social în care a fost adusă în cei patru ani de "domnie" PDL-istă.

    Ion Diniță - declarație politică: - România în Schengen, un obiectiv ratat de fosta guvernare;

Domnul Ion Diniță:

"România în Schengen, un obiectiv ratat de fosta guvernare"

România, prin conducerea executivă a țării, respectiv Guvernul Victor Ponta, nu va renunța niciodată la demersurile de a adera la spațiul Schengen, așa cum eronat încearcă să informeze opinia publică reprezentanții opoziției. În fapt, aceiași opozanți de azi, nu cu foarte mult timp în urmă, când conduceau destinele României, și-au dovedit incapacitatea de a ne duce în Schengen. Acum, Blaga, Boc și ai lor aruncă cu piatra în Guvernul USL, ca și cum acesta ar fi responsabil pentru toate răutățile care i se întâmplă României. A uitat, oare, domnul Emil Boc că pe vremea când era premier, în 2011, România a fost din nou respinsă? Probabil că da, altfel nu înțeleg declarațiile belicoase și aruncarea pisicii în curtea Guvernului actual.

Anunțul ministrului de interne german nu constituie o noutate pentru Executivul român. Poate fi însă cu greu înțeles, din moment ce nu sunt motive pentru ca România să nu intre în Schengen, după ce am cheltuit o sumă considerabilă pentru securizarea frontierelor și armonizarea instituțiilor noastre cu cele europene. În fapt, decizia este eminamente politică. O parte a guvernului german este în familia PPE, deci sunt miniștri "frați de sânge" cu reprezentanții PDL, partidul care a adunat cea mai mare adversitate din partea românilor după 1989. În condițiile date, nu trebuie să ne mai minunăm că la sfârșitul acestei săptămâni vom fi din nou respinși de la Schengen.

Pe de altă parte, atitudinea guvernanților în această chestiune este demnă de toată lauda. Nu cred că România își mai permite să stea cu capul plecat și cu mâna întinsă în fața dinastiilor europene. Avem, la nivel oficial, un statut egal cu țările europene, suntem stat membru NATO, trebuie să privim toate problemele internaționale de pe picior de egalitate, cu demnitate și cu responsabilitate. Inclusiv această aderare la Schengen trebuie adaptată la realitatea crudă a contextului politic: dacă unele țări europene nu ne vor, e greu de intrat. Tot ce avem de făcut este să privim cu speranță, deoarece sunt sigur că parteneriatul România - Schengen va fi, într-o bună zi, operațional.

Nu în ultimul rând, fostele guverne trebuie să își asume eșecul Schengen din 2010 și 2011. În schimb, PDL-iștii fac în continuare pe "lupii moraliști" și aruncă vina mișelește și nedemn în spatele USL. Consider că, în lipsa unei motivații clare, obiective și corecte, neintrarea României în Schengen este doar o absurditate politică europeană, care nu are legătură cu activitatea actualului Guvern și a diplomației românești.

    Ion Melinte - declarație politică intitulată Populația este neliniștită;

Domnul Ion Melinte:

"Populația este neliniștită"

Cea mai are parte a populației României a așteptat ca după sărbătoarea Crăciunului și după Anul Nou 2013 Guvernul Ponta II să-i vindece "rănile" create de coaliția PDL, UDMR și UNPR. Cum singurii optimiști din această vreme sunt domnii Victor Ponta și Crin Antonescu, adică dânșii spun că anul acesta va fi mai bine, cum aș putea să mă alătur acestora în condițiile în care, în afara vorbelor spuse "spumant", nu oferă nimic concret populației, de care să se agațe.

Nici măcar de Constituție nu ne putem agăța.

Îmi pun acum firesc întrebarea: de ce avem o Constituție, dacă ea nu este respectată? Nerespectând Constituția, cum putem avea democrație și cine ne garantează libertatea?

În această perioadă a guvernării USL nebunia a devenit generală: procurorii și judecătorii au început să se dea în judecată unii pe alții.

Pe ici, pe acolo, câte un reformator profesionist, care a învățat în clasa a patra trecerea de la socialism la capitalism, o ține într-una cu rezolvarea macrostabilității financiare și economice, ca pe un lucru deja realizat, dar care trebuia perfecționat. Dacă "macrostabilitatea" cu pricina ar fi comestibilă, am fi mult mai siguri că România ar conduce plutonul țărilor dezvoltate. Căci aici este problema:

1. Macrostabilitatea nu este comestibilă;

2. Clasa politică "conducătoare" nu știe cum să treacă de la macrostabilitate la economia reală, adică la "păpică" și alte bunuri și servicii care conduc la nivelul de trai al românilor.

Populația României a votat pentru un nivel de trai mai bun, și nu pentru măsuri de creștere a prețului la gaze, la apă, la energie electrică, la benzină, la motorină, la impozitarea cu 16% a agricultorului de subzistență și semisubzistență, la mărirea cu 16% a impozitelor locale pe imobile.

La ce să se mai aștepte populația acestei țări de la acest Guvern? La neliniște!

    Grațiela Leocadia Gavrilescu - declarație politică cu titlul: Planul de achiziții centralizate propus de Ministerul Sănătății;

Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu:

"Planul de achiziții centralizate propus de Ministerul Sănătății"

În calitate de vicepreședinte al Comisiei pentru sănătate, doresc să vă aduc în atenție Planul de achiziții centralizate propus de Ministerul Sănătății, pentru că acesta dovedește cel puțin două lucruri: jaful petrecut până acum în domeniul achizițiilor în sectorul medical și faptul că, dacă există profesionalism dublat de voință politică, sunt mijloace pentru a-l stopa.

Metoda propusă de Ministerul Sănătății este una relativ simplă: achiziția de medicamente și materiale sanitare pentru spitale nu se va mai face, ca până acum, de către fiecare spital în parte, ci la nivel centralizat.

Astfel, fiind vorba despre cantități foarte mari, prețurile de achiziție vor scădea, se elimină, din start, posibilitatea unor fraude (pentru că vor fi mai puține contracte de urmărit și de controlat), se degrevează de aceste atribuții personalul - și așa insuficient - al spitalelor, se elimină posibilitatea unor achiziții la prețuri foarte mari, făcute, deși cu bună-credință, din incompetență, se pot urmări consumurile și calitatea materialelor, iar din economiile realizate se vor putea achiziționa cantități mai mari, nemaifiind nevoiți să le aducem de acasă medicamente, seringi și feșe rudelor internate.

Metoda a fost apreciată inclusiv de către experții Organizației Mondiale a Sănătății, care, analizând, de pildă, programul național de tratament al tuberculozei, estimează că achizițiile centralizate vor putea aduce economii și de 600% la unele medicamente cumpărate. Concluzia lor este clară: "Planul de achiziții este bun și beneficiile vor fi semnificative. România ar trebui să continue implementarea acestui plan. Avantajul imediat va fi scăderea semnificativă a prețurilor. În plus, achiziția centralizată va permite o analiză mai bună de către experți a fiecărui grup de bunuri achiziționate, cu rezultate mai bune pentru sănătatea pacienților".

Singurii care vor avea de suferit - și bine ar face ca, de... supărare, să părăsească sistemul! - vor fi managerii care s-au "dedulcit", cu bună știință, interesat, la comisioane și alte avantaje primite de la furnizori.

Consider că doar așa se pot explica diferențele de prețuri la achizițiile diferitelor produse în unitățile sanitare cu paturi, aduse la cunoștința publicului, zilele trecute, de către domnul secretar de stat Raed Arafat: în unele spitale, mănușile chirurgicale au fost achiziționate cu 0,14 lei, în altele prețurile de achiziție au ajuns și la 7,7 lei. Seringile au fost achiziționate cu prețuri variind între 0,15 lei și 1, 76 lei.

Pentru început, Ministerul Sănătății va organiza licitații centralizate pentru medicamentele necesare tratamentului TBC, HIV/SIDA și în unitățile de primiri urgențe și ATI, în cazul acestora din urmă organizând licitațiile și pentru materiale sanitare.

Îi felicit pe reprezentanții ministerului care au gândit și s-au implicat în implementarea proiectului și îi asigur că le voi acorda tot concursul pentru succesul și extinderea acestei metode.

    Liliana Ciobanu - declarație politică: - Românii la televizor, românii în pragul disperării;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Guvernul la televizor, românii în pragul disperării"

Au trecut aproape zece luni de la instalarea Guvernului Ponta 1 și alte trei de "domnie" a actualului Executiv, condus de același prim-ministru. Ce au primit românii în schimbul voturilor masive date în baza promisiunilor deșănțate din campania electorală a USL? Simplu: au primit minciuni și vorbe goale. Asta simt oamenii obișnuiți, cetățenii României în general, și cei din județul Giurgiu în special. Sunt oameni cu care mă întâlnesc pe stradă și le vad tristețea, disperarea, chiar dacă nu o strigă în gura mare. Din păcate, omul obișnuit simte pe propria piele, adică pe propriul buzunar, că s-a înșelat votând USL. Nicio diferență față de mult-hulitele, pe bună dreptate, guverne ale PDL din ultimii ani. Ba, din contră, populația riscă să o ducă mai greu, într-o perioadă de criză care în loc să se diminueze, așa cum ni s-a promis, se adâncește în fiecare zi. Premierul și miniștrii cabinetului său încearcă din răsputeri să ascundă populației măsurile austere pe care le ia Guvernul. De fapt, românii sunt mințiți și amăgiți, iar guvernanții sunt campioni absoluți la capitolul "aburirea" populației, iertat să îmi fie acest termen popular. Românii află astfel, cu mai multă sau mai puțină uimire, că în 2013 o vor duce mai rău și mai prost decât în ultimii ani.

Care să fie soluția? - mă întreabă oamenii din Giurgiu. Din punctul nostru de vedere, al PP-DD, pârghiile sunt extrem de reduse. Puterea are o majoritate care-i permite să "calce totul în picioare", respectiv să nu permită nimănui vreo inițiativă pentru îmbunătățirea vieții românilor. Nici măcar parlamentarii USL nu au vreun cuvânt de spus din acest punct de vedere. Tac mâlc, deși văd și știu că lucrurile nu merg în direcția dorită din cauza constrângerilor bugetare și a lipsei ideilor privind stimularea creșterii economice.

În timp ce majoritatea românilor își numără dramatic bănuții, constatând că nu au cum să le ajungă de la o lună la alta, ce fac onor guvernanții? În loc să guverneze în liniște și în birourile lor călduțe, ei se calcă pe picioare care să fie mai mult prezent în studiourile televiziunilor, și ele mai mult sau mai puțin aservite puterii... E greu de înțeles de ce premierul sau președintele Senatului, sau alți miniștri din Guvern, stau zilnic până la miezul nopții în tot felul de emisiuni din care românul de rând nu înțelege absolut nimic. În opinia mea umilă, cred că mai nimerit ar fi să vii în fața oamenilor, adică la televizor, atunci când ai cu adevărat ceva important de spus, de prezentat, din agenda guvernării, fapte palpabile pentru viața românilor, nu pentru meciuri de ping-pong cu Băsescu sau alți reprezentanți ai opoziției.

Până una-alta, nu mă miră deloc realitatea confirmată de sondaje că românilor le este tot mai greață de politică. Dacă ajungem să facem zilnic guvernare la televizor, în exerciții de amăgire a oamenilor, într-o perioadă când totul se scumpește, atunci probabil că soarta acestui Executiv artificial umflat electoral va fi crudă, în cel mai scurt timp. Să dea Dumnezeu să fie așa, pentru binele românilor!

    Liliana Ciobanu - declarație politică: - Moțiunea simplă a PDL, un joc populist de imagine;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Moțiunea simplă a PDL, un joc populist de imagine"

Moțiunea simplă a PDL cu privire la situația Oltchim este un exercițiu populist de fariseism politic, un joc penibil de imagine, în contextul în care guvernele Boc și Ungureanu au afundat economia României într-o criză infernală. Toată lumea știe că PDL este principalul vinovat de situația actuală dezastruoasă a Oltchim, iar acum vine și cere socoteală pentru o realitate de care se face vinovat.

Decăderea combinatului din Vâlcea a început în ultimul trimestru din 2008, pe vremea guvernului Boc, când Oltchim a înregistrat o pierdere de 52,8 milioane euro. Ulterior, în perioada 2009 - 2012, miniștrii PDL nu au mai reușit să revigoreze Oltchim, care s-a afundat în faliment, cu "ajutorul" firmelor apropiate liderilor PDL. Să vii acum și să spui că nici usturoi nu ai mâncat și nici gura nu îți miroase constituie un joc cinic de imagine, un afront adus salariaților combinatului și tuturor românilor de bună-credință.

În fapt, inițiatorii moțiunii nu au făcut altceva decât să exploateze acțiunile declanșate în urmă cu câteva luni de către Dan Diaconescu pentru salvarea combinatului. PP-DD a atras atenția opiniei publice cu mai mult timp în urmă asupra dezastrului de la Oltchim. Guvernul a promis că va găsi o rezolvare în campania electorală, iar acum, după ce s-au văzut cu sacii-n căruță, au uitat cu desăvârșire să rezolve situația dramatică a salariaților de la Vâlcea.

    Manuela Mitrea - intervenție cu titlul: 4 martie - Ziua mondială a luptei împotriva exploatării sexuale;

Doamna Manuela Mitrea:

"4 martie - Ziua mondială a luptei împotriva exploatării sexuale"

În fiecare an, pe 4 martie, cu ocazia Zilei mondiale a luptei împotriva exploatării sexuale, ne este readusă în atenție această problemă ce devine din ce în ce mai gravă, deși statele și organizațiile internaționale caută soluții și iau măsuri. Este ziua în care revenim asupra discuțiilor referitoare la pericolul pe care îl reprezintă actele de violență, abuzul și exploatarea sexuală în întreaga societate, dar mai ales asupra copiilor, deoarece aceștia sunt cei mai expuși, neputându-se apăra.

Deși au fost organizate trei congrese mondiale privind exploatarea sexuală a copiilor (Stokholm 1996, Yokohama 2001 și Rio de Janeiro 2008), Organizația Mondială a Sănătății estimează că 150 de milioane de fete și 73 de milioane de băieți cu vârsta de până la 18 ani au fost forțați să aibă relații sexuale, iar mulți dintre aceștia au fost exploatați.

UNICEF a dat publicității un studiu din care reiese că industria sexului exploatează circa 2 milioane de copii în fiecare an, iar mai mult de un milion de imagini, reprezentând între 10.000 - 20.000 de copii victime ale abuzului, circulă în spațiul virtual. Dintre acești copii, foarte puțini sunt identificați, restul rămânând anonimi. Copiii abandonați, copiii străzii sau copiii din familii dezorganizate sunt printre victimele abuzului și exploatării sexuale.

Deși Europa a adoptat la 25 octombrie 2007, la Lanzarote, Convenția Consiliului Europei pentru protecția copiilor împotriva exploatării sexuale și a abuzurilor sexuale, cifrele arată că aproximativ unul din cinci copii din Europa ajunge să devină victima unui act de violență sexuală. Acest fenomen negativ se poate manifesta sub diverse forme: incest sau abuz sexual, pornografie, prostituție, agresiune din partea unui alt copil sau adult.

România a semnat Convenția Consiliului Europei pentru protecția copiilor împotriva exploatării sexuale și a abuzurilor sexuale la 25 octombrie 2007 și a ratificat-o prin Legea nr. 252/2010. De asemenea, încă din 2004 a adoptat printr-o hotărâre de Guvern, Planul național de acțiune pentru prevenirea și combaterea abuzului sexual asupra copilului și a exploatării sexuale a copiilor în scopuri comerciale.

Eforturile depuse de țara noastră și rezultatele obținute sunt apreciate, dar acestea trebuie continuate pentru că, stimați colegi, nu ne putem opri până la stoparea exploatării sexuale sau de altă natură a copiilor, a semenilor noștri.

    Camelia-Margareta Bogdănici - O urare cordială tuturor femeilor din România, cu ocazia zilei de 8 Martie;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"O urare cordială tuturor femeilor din România, cu ocazia zilei de 8 Martie"

Suntem în apropierea zilei minunate de 8 Martie, ce marchează Sărbătoarea Femeii. Permiteți-mi să adresez tuturor femeilor - indiferent de mediul în care locuiesc, urban sau rural, indiferent de vârstă sau de zona profesională în care își desfășoară activitatea - sincere urări de sănătate, succes în tot ceea ce întreprind și forță de muncă!

Sunt mândră să văd că rolul femeii a înregistrat progrese importante în societatea contemporană. Sper ca, în continuare, promovarea femeii în societate să reprezinte o preocupare constantă pentru cât mai mulți dintre noi. Cu argumente solide, cu diplomație, cu tenacitatea caracteristică și forța de a rezista cu eleganță polemicilor, femeia poate da un alt sens politicii practicată azi și, în cele din urmă, să dea soluții potrivite la problemele cu care societatea se confruntă.

Remarc cu plăcere faptul că în competiția pentru președinția Partidului Democrat Liberal au intrat două femei de curaj și, de asemenea, că Grupul parlamentar al PDL din Camera Deputaților are 9 membre.

Mă bucur să văd că femeile au început să dețină roluri centrale în aproape toate sectoarele de activitate din societate, dar, cu toate acestea, se poate observa o participare disproporționată a femeilor și bărbaților la viața publică și la procesul de luare a deciziilor. Deși s-au înregistrat progrese semnificative, suntem încă departe de echilibrul necesar. De aceea, încurajez intrarea femeilor în politică sau în oricare alt for decizional din România.

    Marian Ghiveciu - declarație politică având tema Să eliminăm strategia falimentară din cercetarea agricolă;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Să eliminăm strategia falimentară din cercetarea agricolă"

Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO) prevede o creștere cu 70% a cererii de produse alimentare la nivel mondial, însoțită de o creștere accentuată a cererii de hrană pentru animale, fibre, biomasă și biomateriale. Una din pârghiile prin care reforma în agricultura europeană este posibilă o constituie cercetarea și inovarea, dar mai ales coabitarea cercetătorilor, a agricultorilor și a altor părți implicate. Acestea ar urgenta ritmul transferului de tehnologie de la știință la practica agricolă. Pentru susținerea acestei politici, fondurile publice europene alocate cercetării, dezvoltării și inovării în agricultură pentru perioada 2014-2020 au fost dublate, propunându-se 4,5 miliarde de euro.

Mă întreb:

1. În aceste condiții, este pregătită cercetarea românească să răspundă la această provocare?

2. Are pregătită cercetarea românească o strategie pentru realizarea unui transfer de cunoștințe către cei interesați, care să încurajeze inovarea în agricultură?

3. Dispune de cadrul legislativ și de resursele financiare suficiente?

4. Cercetarea românească și organizarea de astăzi asigură accesarea fondurilor europene în condiții concurențiale?

Acestea sunt câteva întrebări la care trebuie să răspundă urgent autoritățile publice centrale care răspund de cercetarea din agricultură și Academia de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești".

Pentru a se putea lua cele mai bune decizii, este nevoie ca instituțiile sus-menționate să identifice și să elimine blocajele existente, determinate de actele normative specifice acestui sector, dar și să cunoască parcursul pe care l-a traversat cercetarea.

    Marioara Nistor - declarație politică intitulată Se rupe «lanțul de iubire» al USL?;

Doamna Marioara Nistor:

"Se rupe «lanțul de iubire» al USL?"

Guvernul Victor Ponta continuă să conducă țara în disprețul cetățeanului obișnuit, iar tensiunile existente între cele două forțe ale USL - PSD și PNL, nu mai pot fi ținute departe de ochii românilor. Aproape în fiecare zi asistăm la astfel de exemple de contre politice în interiorul Executivului, ceea ce demonstrează că mult lăudata unitate și coeziune a USL este departe de a fi așa cum o trâmbițează liderii săi. Unul din ultimele "meciuri" din interiorul Guvernului s-a consumat între ministrul economiei, Varujan Vosganian, și premierul Victor Ponta, pe teme uriașelor disponibilizări ce vor fi făcute în companiile statului. În urma intervenției primului-ministru, Ministerul Economiei s-a văzut nevoit să retragă de pe site-ul instituției proiectul vizând restructurarea sau reorganizarea unor companii de stat, unde se făcea vorbire despre sute, dacă nu mii de români care își vor pierde în următoarea perioadă locurile de muncă.

Acest schimb de replici dintre Ponta și Vosganian nu poate estompa realitatea pregătită românilor de Guvern, respectiv că va urma o serie incredibilă de disponibilizări în companiile statului. Cu toate acestea, Vosganian a revenit asupra subiectului, anunțând că legea-cadru care funcționează în România, referitoare la disponibilizări, își va urma cursul firesc... Realitatea este că USL a promis locuri de muncă românilor, iar românii i-au votat să ajungă... șomeri.

Degeaba încearcă reprezentanții Guvernului USL să dreagă busuiocul! Nu mai păcălesc pe nimeni. După schimbul de replici Ponta-Vosganian, chiar și în interiorul celui mai mare partid din guvern, PSD, au apărut avarii, când primul-ministru a anunțat că poziția ministrului de externe Corlățean pe tema Schengen este asumată de Guvern, iar ministrul Dan Șova a spus senin că subiectul în cauză nu s-a discutat în Executiv... Și exemplele pot continua... Dacă aceste ieșiri au ajuns în mass-media, îmi imaginez că sunt o mulțime de alte controverse în interiorul Guvernului care nu sunt cunoscute opiniei publice.

Consider așadar că Guvernul Ponta este expresia reprezentativă a acestui colos contra naturii, USL, în care partidele s-au adunat doar pentru a-l da jos pe Băsescu și a prelua puterea în stat, nu pentru a guverna cum se cuvine țara. Este clar că PSD și PNL nu se mai înțeleg, dacă un ministru liberal zice una, iar prim-ministrul PSD-ist îl obligă automat să spună altceva! Nu e pentru prima dată când se întâmplă astfel de contradicții publice în actualul Guvern, fapt ce denotă că s-a rupt lanțul de iubire, și a început a rugini, vorba cântecului...

Ca și mulți alți oameni de bună-credință, cred că Executivul se chinuiește din răsputeri să inducă în eroare românii, după ce USL a câștigat alegerile prin promisiuni populiste. Le recomand călduros guvernanților să se ocupe cu adevărat de guvernare, nu să se certe pe ce biruri să mai pună pe spatele oamenilor.

    Mihai-Aurel Donțu - declarație politică având subiectul De ce să plătească toți românii pentru neregulile preferaților domnului Băsescu de la transporturi?;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"De ce să plătească toți românii pentru neregulile preferaților domnului Băsescu de la transporturi?"

Dacă fostele minunate guverne ale domnului Băsescu, conduse către cele mai înalte culmi ale dezastrului de către pricepuții domni Boc și Ungureanu, ar fi luat toate măsurile necesare pentru o creștere sănătoasă a absorbției fondurilor europene și, mai ales, dacă toate suspiciunile de corupție ar fi fost temeinic sancționate de către eficientul DNA - același DNA care alerga sârguincios electorii, astă-vară, prin satele românești -, mă întreb și vă întreb pe dumneavoastră, domnilor foști guvernanți ai PDL, de ce ar mai fi întrerupt Comisia Europeană, numai anul trecut, de la 1 iulie, plățile către România pentru patru Programe Operaționale: transport, mediu, creșterea competitivității și regional?

Oare cât de importante au fost pentru foștii miniștri ai transporturilor, garantați de domnul Băsescu, acele atât de promise investiții în drumuri de calitate pentru români, dacă faptele guvernamentale ale acestora au fost transpuse în cele mai slabe și chiar aflate sub semnul întrebării rezultate?

Aș menționa aici un exemplu concludent în acest sens: Programul Operațional pentru Transporturi, care beneficia, pentru exercițiul financiar 2007-2013, de o alocare de 4,57 miliarde de euro fonduri europene, dintre care au fost rambursați efectiv de către Comisia Europeană numai 295 milioane de euro, a avut o rată de absorbție reală de doar 6,46%. Ba, mai mult decât atât, din cauza neregulilor, dar și a suspiciunilor de fraudă semnalate de către Comisia Europeană, Programul Operațional Sectorial Transport a fost suspendat anul trecut! Problemele constatate în auditul CE sunt legate de domeniul achizițiilor publice, al bunei gestiuni financiare, precum și de prevenirea și detectarea fraudei și a conflictelor de interese.

Până în prezent DNA a confirmat suspiciunea de fraudă doar în cazul tronsonului de autostradă Nădlac-Arad, unde constructorul desemnat a fost Romstrade, firmă controlată de controversatul om de afaceri Nelu Iordache.

Dar după preluarea guvernării de către USL, evaluările făcute de către ministrul de resort semnalează faptul că lucrurile sunt mult mai grave: asupra unui număr de 22 de contracte cu finanțare prin Programul Operațional Sectorial Transporturi (POS-T) planează suspiciuni de fraudă. Ce este cel mai grav în acest caz, dacă aceste suspiciuni s-ar adeveri, este faptul că România ar putea pierde din nou foarte mulți bani europeni, aproape 700 milioane euro, bani care ar fi putut contribui în mod substanțial la finanțarea unor proiecte importante de modernizare a infrastructurii, care nu prea au șanse să fie altfel susținute!

Din păcate, în momentul actual, Uniunea Europeană nu mai finanțează cu niciun euro proiectele aflate în derulare prin POS-T, sumele necesare pentru continuarea acestora fiind asigurate de la bugetul de stat.

Adică toate pagubele comise sub oblăduirea performanților miniștri ai domnului Băsescu trebuie acum suportate de către toți românii, deoarece sancțiunile pe care Comisia Europeană le aplică României trebuie plătite din bugetul de stat, ceea ce înseamnă o presiune suplimentară pentru întreaga construcție bugetară și, implicit, și pentru atingerea țintei de deficit pe care România și-a asumat-o în fața creditorilor internaționali!

Cu alte cuvinte, performanța guvernamentală PDL-istă, atât de mult lăudată și prețuită de către președintele Băsescu, lasă în urma sa o notă de plată exagerată, înfiorător de împovărătoare pentru buzunarul românilor.

    Mihai Lupu - despre Modelul liberal de dezvoltare al României;

Domnul Mihai Lupu:

"Modelul liberal de dezvoltare al României"

PNL consideră că România are în acest moment priorități care nu mai pot fi tergiversate la nesfârșit, deoarece acestea sunt cu adevărat stringente pentru bunul mers al țării, al instituțiilor sale, dar și al economiei!

În acest sens, o reformă constituțională modernă, corectă și democratică, dar și o strategie de dezvoltare durabilă, reprezintă principalele deziderate de pe agenda noastră liberală.

Pentru a putea pune capăt definitiv numeroaselor conflicte instituționale prezidențiale, guvernamentale, parlamentare etc., care s-au desfășurat în ultimii opt ani pe scena politică într-un ritm destabilizator și profund antidemocratic, Partidul Național Liberal își dorește, până la sfârșitul acestui an, implementarea unei Constituții noi, care să reflecte cât mai fidel acel principiu democratic occidental cu privire la faptul că statul este în slujba cetățeanului, și nu cetățeanul în slujba statului.

PNL a început acest demers încă de la modificarea precedentă a Constituției, când garantarea proprietății a fost introdusă în urma insistențelor noastre și a peste 500.000 de cetățeni, care au semnat, la acea vreme, o inițiativă liberală în acest sens.

De asemenea, PNL a susținut în continuare necesitatea reformei constituționale, o reformă modernă, care să conducă la garantarea efectivă a drepturilor cetățeanului, dar care să și asigure eliminarea ambiguităților legislative și buna funcționare a instituțiilor statului.

Este elocvent faptul că, de-a lungul timpului, PNL a fost considerat un partid care s-a implicat permanent în modernizarea țării, un partid care a generat dintotdeauna pe scena marilor teme politice idei liberale, programe de dezvoltare și soluții adecvate, chiar dacă s-a aflat la guvernare sau chiar dacă a stat în opoziție.

Noi, liberalii, am rămas în continuare preponderent preocupați de modernizarea României, și acesta este motivul pentru care Congresul PNL a abordat și această temă. În acest sens, în cadrul Congresului PNL care a avut loc la sfârșitul lunii februarie a.c. a fost validat în unanimitate modelul liberal de dezvoltare 2013-2020, bazat, conform principiilor de bază ale liberalismului, pe stimularea sectorului privat și implicit pe stimularea investițiilor, în vederea creării de noi locuri de muncă.

În viziunea PNL, dezvoltarea durabilă este sinonimă cu dezvoltarea unui sector privat puternic, autonom față de puterile politice, care să genereze prosperitate în societatea românească și să dinamizeze inclusiv reformele din sfera sectorului public.

Obiectivul pentru România pe care PNL îl consideră fundamental este regândirea rolului statului în economie. "Statul-jucător" trebuie să devină, în mod necesar, "statul-arbitru" al economiei de piață. Este indispensabilă, în același timp, întărirea rolului statului de garant al drepturilor constituționale, al echității și al bunei funcționări a economiei de piață.

Noi, liberalii, credem într-un model economic concentrat pe investiții, pe competitivitate, pe accelerarea absorbției fondurilor europene, dar și pe dezvoltarea infrastructurii și îmbunătățirea semnificativă a celor mai importante domenii pentru orice român: educația și sănătatea.

    Mircea-Gheorghe Drăghici - declarație privind stabilitatea economică din România;

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

"Declarație privind stabilitatea economică din România"

Ca urmare a stabilității politice și economice datorate venirii Uniunii Social Liberale la guvernare, leul s-a dovedit a fi în ultimele luni cea mai performantă monedă dintre cele ale statelor emergente, ca urmare a interesului arătat de investitori pentru cumpărarea bondurilor românești. Conform unui studiu realizat de Bloomberg,leul a avut o creștere de 1,8% anul acesta, clasându-se pe locul al doilea în clasamentul performanțelor înregistrate de monedele naționale din Europa, Orientul Mijlociu și Africa, prima clasată fiind moneda națională a Islandei.

Acest lucru dovedește faptul că USL aplică un set coerent de politici macroeconomice menite să susțină mediul de afaceri, să refacă atractivitatea investițională a României, să conducă la crearea de noi locuri de muncă și să ofere o evoluție favorabilă nivelului de trai al populației.

Este o performanță apreciabilă faptul că leul a reușit să rămână moneda din UE cu cea mai mare creștere comparativ cu euro. Astfel, în primele două luni ale anului, leul a avut o apreciere de aproximativ 2% în fața monedei unice europene.

În opinia mea, această evoluție demonstrează faptul că România devine o forță economică credibilă pe piețele internaționale. Acest aspect va încuraja investitorii străini să vină în România, iar celor existenți pe piața din țara noastră le va oferi un mediu de afaceri prielnic, în perspectiva continuării activității.

Chiar dacă principala ocupație a lui Traian Băsescu și a celor din PDL este să decredibilizeze România la nivel internațional, rezultatele politicilor economice ale Guvernului Victor Ponta vor reda încrederea piețelor externe în România. USL a demonstrat, în cele câteva luni de guvernare, că în România se poate realiza o consolidare fiscală echitabilă, sustenabilă. Spre deosebire de guvernul PDL, actuala putere a demonstrat că economia se poate relansa fară a tăia veniturile cetățenilor.

    Mircea-Gheorghe Drăghici - considerații privind aderarea României la spațiul Schengen;

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

"Considerații privind aderarea României la spațiul Schengen"

În opinia mea, recentele declarații ale liderilor PDL cu privire la aderarea României la spațiul Schengen sunt cel puțin iresponsabile.

Aderarea României la spațiul Schengen a reprezentat un obiectiv strategic, stabilit după aderarea la Uniunea Europeană la 1 ianuarie 2007. Astfel, PDL a avut timp de 4 ani ocazia de a îndeplini condițiile pentru aderarea țării noastre. În toată această perioadă instituțiile deconcentrate cu rol important pentru pregătirea din punct de vedere tehnic a României erau conduse de membrii de seamă ai PDL. Dacă domnul Vasile Blaga caută vinovați, îi sugerez să o facă în rândul liderilor PDL.

În decembrie 2010, pentru a scuza eșecul Guvernului Boc în privința aderării României, reprezentați ai PDL declarau că România este nedreptățită, întrucât i se impun condiționalități suplimentare în comparație cu statele care au aderat la 1 ianuarie 2007. Mai mult, ei susțineau că aderarea României ține de o decizie politică a statelor europene. Acum, aflându-se în opoziție, aceleași persoane susțin că rezerva statelor europene în privința acceptării țării noastre în spațiul Schengen provine din "atacurile la statul de drept ale USL" și din lipsa de credibilitate a Guvernului USL față de cancelariile occidentale.

Foarte greu vom găsi explicații la atacurile liderilor PDL, cu atât mai mult cu cât guvernarea PDL și președintele Traian Băsescu au avut în mod constant ca obiectiv principal izolarea României pe plan extern.

Guvernul USL a făcut eforturi uriașe în ultima perioadă pentru a reface credibilitatea României. Menționez în acest caz doar ultimele întrevederi ale premierului Victor Ponta cu actori politici importanți din UE precum: Helle Thorning-Schmidt, prim-ministru al Regatului Danemarcei, Jean-Marc Ayrault, premierul Republicii Franceze, Werner Faymann, cancelarul austriac. Am încercat să îmi amintesc cu cine s-a întâlnit prim-ministrul Emil Boc în cei 4 ani de mandat. Din nefericire, în afară de întrevederile de la Palatul Cotroceni, cu Traian Băsescu, nu îmi amintesc de alte evenimente similare celor la care a participat Victor Ponta.

Este inutil să mai menționăm faptul că "atacurile la statul de drept ale USL" au fost închipuiri ale liderilor PDL, temându-se că vor fi lăsați fără avantajele puterii.

    Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică referitoare la Dublul discurs al lui Traian Băsescu;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Dublul discurs al lui Traian Băsescu"

"Olanda poate să spună ce vrea ea. Nu cerem Olandei niciun cec în alb. Ce-i cerem Olandei este să respecte Tratatul de aderare. Deocamdată, Olanda face un abuz fără limite legat de un stat membru. Nu avem în condițiile de aderare la spațiul Schengen condiția MCV. MCV-ul este un alt mecanism destinat justiției, și nu securizării frontierelor. (...) Nu MCV este singura problemă, în condițiile în care, spre exemplu, portul recunoscut ca fiind principala poartă de intrare a drogurilor în UE este Rotterdam, nu Constanța și nu Tulcea". Această declarație a fost dată exact acum un an și două zile și aparține președintelui Traian Băsescu.

Ce spune același Traian Băsescu după numai 368 de zile? Iată câteva citate din ieșirea sa publică de ieri: "Oricine citea ultimul raport MCV ar fi făcut un pas înapoi (...) Asta s-a văzut reflectat în raportul MCV din ianuarie. E clar că în zona politică avem probleme, și obiectivul trebuie să fie constatarea progreselor funcționării instituțiilor statului de drept și asumarea corecțiilor în zona politică (...) Dacă reprezentantul nostru va insista pentru decembrie sau septembrie, e o chestiune care ține de guvern: în cât timp cred că pot adopta corecțiile cerute de MCV".

Este strigătoare la cer o astfel de diferență de abordare. Atunci când controla totul în România - în special Guvernul PDL - și s-a înregistrat al doilea eșec consecutiv pe linie de Schengen, Traian Băsescu țipa ca din gură de șarpe, dar corect, că aderarea la spațiul Schengen nu este și nu trebuie legată de Raportul MCV. Acum, când din motive de ordin politic pe care încă nu le comentez, din cauza nemotivării lor, Germania amenință cu un drept de veto, Traian Băsescu inventează criteriul MCV - trec și peste faptul că raportul MCV din ianuarie a fost elaborat după plângerile și reclamațiile mincinoase ale organismelor care îl susțin pe Traian Băsescu. Deci, acum un an de zile era incorectă și scandaloasă invocarea criteriului MCV, acum este corectă această invocare. Cred că nu mai este un secret pentru nimeni, acesta este modul de a face politică al lui Traian Băsescu. Pentru a-și distruge adversarii politici apelează la orice, chiar dacă acest orice înseamnă sacrificarea interesului național.

Pentru că despre acest lucru este vorba, despre sacrificarea interesului național. Traian Băsescu a inventat criteriul MCV încă înainte ca ministrul de interne al Germaniei să-și anunțe intenția veto-ului. Pentru că așa îi cerea interesul. Culmea, cel puțin în interviul din revista Der Spiegel, ministrul de interne al Germaniei nu se referă la criteriul MCV. Iată ce a spus Hans-Peter Friedrich: "Cel mai recent raport anual a înregistrat progrese, dar nu suficiente. Ca și mai înainte, Bulgaria și România trebuie să lupte cu hotărâre împotriva corupției. Cine își procură prin mituire viza ar putea călători în Germania fără controale suplimentare." La acest act punctual de corupție s-a referit ministrul german, dar aici nu este vorba nici măcar de falsele probleme ridicate de Raportul MCV. Suntem mai mult în fața unor temeri de favorizare de către unii funcționari mărunți a unor cetățeni din afara UE pentru acordarea de vize de călătorie în Germania. Este o problemă punctuală deci, care nu are nicio legătură cu obsesiile - de fapt arme propagandistice și de atac la adresa adversarilor politici - lui Traian Băsescu, gen așa-zisa superimunitate, așa-zișii miniștri penali, așa-zisa obstrucționare a justiție și, mai nou, lovitura din CSM, pusă, evident, pe seama zonei politicului, reprezentată de USL. Ca să nu mai vorbesc că tot ieri, Traian Băsescu a mai inventat un concept, cel al potențialilor corupți. Probabil, pentru Traian Băsescu, oricine nu face parte din tabăra sa este un potențial corupt.

În Republica Cehă, Senatul a votat punerea sub acuzare pentru înaltă trădare a președintelui țării - care oricum își încheie pe 7 martie mandatul - pentru că a grațiat 7.000 de deținuți și a refuzat numirea unor procurori. Nu știu ce prevederi conține Constituția Cehiei, dar ceea ce a făcut și ce face acum Traian Băsescu mi se pare infinit mai grav. Pentru că acționează împotriva interesului național.

Colegii din PDL au pus tunurile pe miniștrii PNL și PSD care au avut - pe bună dreptate, susțin eu - cuvinte de reproș față de atitudinea ministrului de interne german, susținând că "atacăm Europa".

Nu s-au pronunțat la fel colegii noștri în decembrie 2011, când Traian Băsescu tuna și fulgera: "Este un abuz al Olandei, și acum hai s-o discutăm între noi. România are Albița, da? Albița, un punct de frontieră, să spunem, nu, nu a spus nimeni, dar vă dau eu un exemplu. România are Albița, Olanda are Rotterdam, da? Îmi pare rău. Nu Albița este poarta de intrare a țigărilor, a alcoolului, a drogurilor de contrabandă, și nu România, din neputință, a legalizat prostituția. România continuă să lupte cu prostituția; nu România, din neputință, a legalizat consumul de droguri; România continuă, așa cum poate ea, să lupte cu consumul de droguri, deci, punct". Oare de ce?

    Octavian Bot - comentarii privind anunțul lui Traian Băsescu cu privire la reîntoarcerea sa în politică după sfârșitul mandatului actual;

Domnul Octavian Bot:

Anunțul lui Traian Băsescu cu privire la reîntoarcerea sa în politică după sfârșitul mandatului actual, pe lângă faptul că nu surprinde pe nimeni, reprezintă o mare inexactitate. Traian Băsescu nu are de unde să se reîntoarcă, fiindcă el nu a plecat niciodată din politică.

Atunci când a declarat că dorește să fie un președinte-jucător, ne-a anunțat, practic, că el rămâne în politică, chiar dacă Constituția îi stabilea un alt rol, în afara partidelor. Enunțarea intenției de a fi un președinte-jucător a fost prima încălcare a Constituției de către Traian Băsescu.

El nu a încetat nicio clipă să fie în continuare președinte PDL.

Recent, Traian Băsescu, la aflarea deciziei CCR privind neconstituționalitatea Statutului parlamentarilor, a reacționat aidoma unui președinte de partid pătimaș, exclamând: "Yes!". Era mai potrivit, cred, să fi exclamat "Ies!", atunci când 7,4 milioane de români au votat pentru demiterea sa. Era mai corect să fie spus: "Da, mă supun voinței poporului, nu vreau să câștig la masa verde, și Ies de la Cotroceni!"

    Ovidiu-Cristian Iane - declarație politică intitulată Avem oameni, nu handicapați;

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

"Avem oameni, nu handicapați"

Li se spune nonșalant handicapați.

Întotdeauna, fie cu milă, fie cu teama celui care își scuipă în sân, fie cu nepăsarea tipică a omului ușurat că nu are astfel de probleme.

Pentru restul, cei așa-zis sănătoși, handicapații reprezintă, nu de puține ori, o parte complet nefolositoare sau inutilă a societății.

Cu toții știm că există, știm că oricând am putea deveni și noi asemenea lor, dar preferăm să ne punem mâna la ochi sau să ignorăm cu bună știință.

Cu toate acestea, ei există și fac parte, alături de noi, din societatea în care trăim.

"Corect politic", i-am putea numi persoane cu dizabilități.

"Dizabilitate - s.f. stare fizică, psihică sau mentală care limitează unei persoane deplasarea, activitatea, receptarea. • scris și disabilitate. pl. -ăți.", conform Dicționarului explicativ al limbii române.

Însă, dacă observăm realitatea, vom vedea că termenul fie este prea puțin uzitat, fie nu este luat în calcul, fie prea puțin cunoscut.

De ani de zile, s-a "împământenit", din lipsă de sensibilitate sau ignoranță, termenul de handicapat, devenit marcă nefericită. O ștampilă pe care o aplicăm mult prea rapid și fără prea multe scrupule.

"Handicap, handicapuri - s. n. 1. (Sport) Punctaj acordat unui concurent mai slab. Totalitatea punctelor cu care o echipă a fost pusă în inferioritate de echipa adversă. 2. Fig. Greutate, piedică intervenită în munca cuiva. 3. Deficiență senzorială, motorie, mintală sau orice altă infirmitate a unei persoane. - Din engl., fr. handicap.

Handicapuri - n. 1) (în competițiile sportive) Avantaj acordat unui concurent mai slab (pentru a egala șansele de câștig). 2) (în competițiile sportive) Diferență (mare) de puncte dintre echipa învingătoare și cea învinsă. 3) Piedică în desfășurarea unei activități; dezavantaj. 4) fig. Stare de inferioritate (fizică sau morală). /<engl., fr. handicap", conform Dicționarului explicativ al limbii române.

Oricum, indiferent de termenul folosit, problema este mai complexă și nu se rezolvă așa.

Nimeni nu vrea să transforme realitatea acestor persoane într-un tablou fericit, în culori ușoare și vesele. În același timp, consider că ele trebuie să beneficieze de aceleași drepturi, precum orice alt cetățean al acestei țări și lumi.

Articolul 1 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene prevede că: "Demnitatea umană este inviolabilă. Aceasta trebuie respectată și protejată". Articolul 26 prevede că "Uniunea recunoaște și respectă dreptul persoanelor cu handicap de a beneficia de măsuri care să le asigure autonomia, integrarea socială și profesională, precum și participarea la viața comunității", în plus, articolul 21 interzice orice discriminare pe motiv de handicap.

Strategia Europeană 2010-2020 oferă persoanelor cu handicap capacitatea de a se bucura de drepturi depline și de participarea la viața socială și economică europeană, axându-se pe eliminarea barierelor în opt domenii de acțiune principale: accesibilitate, participare, egalitate, ocuparea forței de muncă, educație și formare, protecție socială, sănătate și acțiune externă.

Din nefericire, în România, pe lângă transformările benefice ale ultimilor 23 de ani, avem, în continuare, obiceiuri și mentalități obtuze, lipsite de corecta informare, de empatie, dar și de dorința de a aduce schimbări bune și reale.

Trăim excluzând orice considerăm că nu se încadrează în ceea ce am format din prejudecăți și discriminare. Am împărțit totul în victime și călăi. Iar în privința persoanelor cu handicap, credem că am rezolvat problema prin a ne face că nu îi vedem sau a-i numi, simplu și dureros, handicapați.

Nu, avem oameni, nu handicapați, care trebuie să beneficieze de:

- împărtășirea valorii fundamentale a respectării, fără discriminare, a drepturilor omului pentru toate persoanele cu handicap din România și acordarea de șanse egale;

- crearea cadrului legislativ adecvat și complet pentru integrarea totală în societate a persoanelor cu handicap din România;

- promovarea și apărarea drepturilor persoanelor cu handicap din România;

- Promovarea pe piața muncii a persoanelor cu handicap din România;

În acest sens, anunț pe această cale lansarea unei campanii permanente care, pe lângă scopurile mai sus enumerate, are drept obiectiv și educarea, informarea corectă a cetățenilor români și schimbarea mentalității cu privire la persoanele cu handicap din România.

    Ovidiu Ioan Silaghi - declarație politică referitoare la Problema Schengen: plătim poate și pentru voturile lui Traian Băsescu și PDL din Republica Moldova;

Domnul Ovidiu Ioan Silaghi:

"Problema Schengen: plătim poate și pentru voturile lui Traian Băsescu și PDL din Republica Moldova"

Directorul ICR, domnul Andrei Marga a făcut ieri, pentru un site de știri, o declarație interesantă legată de poziția pe care o avea Germania în 2012 față de aderarea României și Bulgariei în spațiul Schengen.

"Partea germană ne-a transmis, atunci, să fim liniștiți în ceea ce privește admiterea înSchengen. Problemele care mai trebuiau rezolvate erau strict tehnice și priveau penetrabilitatea frontierei bulgare. Nu pe România sunt reflectoarele. Occidentalii se tem că ar putea penetra frontiera comună, prin Grecia sau Bulgaria, teroriști sau imigranți din Orient. Acesta este adevăratul lor motiv de îngrijorare".

Această declarație a domnului Marga nu trebuie omisă din context, chiar dacă gestul de acum al Germaniei este unul exagerat și răuvoitor. Și trebuie coroborată și cu ce a declarat ministrul de interne german, Hans-Peter Friedrich, care a acuzat numărul ridicat de imigranți din cele două țări "sărace" care uzează de asistență socială în Germania. Evident, ministrul german de interne a tratat la pachet cele două țări - România și Bulgaria - fără să precizeze clar din care provine numărul mai mare de imigranți care solicită asistență socială și nici originea imigranților. Mai știm că după întrevederea domnului Marga cu ministrul de externe german a avut loc atentatul terorist de la Burgas, au mai fost, tot în Bulgaria, o serie de asasinate de tip mafiot ș.a. Deci, dacă privim din acest punct de vedere, este clar că greutatea cade pe Bulgaria, nu pe România, dar "pachetul" este pachet.

Mi-a atras însă acum atenția o referire punctuală a ministrului de interne german, Hans-Peter Friedrich: acesta a arătat că rapoartele de țară au recomandat o creștere a luptei împotriva corupției și a exemplificat concret și despre ce problemă este vorba - darea de mită pentru obținerea de vize pentru a ajunge în Germania fără controale suplimentare.

Aici este clar, nu este vorba de cetățenii români sau bulgari, pentru că ei nu au nevoie de viză pentru a ajunge în Germania. Și atunci - mă refer acum strict la o situație din România - trebuie să privim înapoi la o serie de evenimente. Se știe, președintele Traian Băsescu, pentru a obține pentru el, dar și pentru PDL voturi din Republica Moldova, a deschis robinetul acordării cetățeniei române pentru locuitori din Republica Moldova. Numai că - și aici domnul fost primar Adriean Videanu ar trebui să ne spună mai multe - s-au acordat cetățenii și prin fraudă. Se știe, pe listele electorale de la alegerile din 2008 s-au descoperit la foarte multe adrese de locuințe din sectorul 3 (în general case cu două camere sau apartamente de bloc cu două sau trei camere) că acolo locuiau între 150 și 600 de persoane (într-un apartament) care obținuseră cetățenia cu puțin timp înainte. De ordinul miilor era numărul celor proaspăt deveniți cetățeni români, dar care, evident, la puține ore după obținerea pașaportului românesc, își luau zborul, coincidență sau nu, cei mai mulți, spre Germania. La astfel de acte de corupție sunt convins că s-a referit ministrul de interne german. Și iată, că - pe lângă interese de ordin politic ale aliaților lui Traian Băsescu din Germania - nu-i așa, eșecul aderării la Schengen trebuie să fie contabilizat în dreptul zonei politice care nu face parte din PPE, deci USL este "clientul perfect" -, există și un motiv palpabil al intenției de veto.

Numai că, în acest caz, de plătit plătesc românii.

    Paul Dumbrăvanu - semnal de alarmă în legătură cu respectarea prevederilor Legii nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap;

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Trăim în România anului 2013, stat membru al Uniunii Europene, stat ce trebuie, așa cum însăși Constituția consacră, să își respecte și să își susțină cetățenii! Este dureros că în societatea noastră drepturile persoanelor cu handicap încă nu sunt respectate așa cum ar trebui, deși cadrul legal a fost instituit încă din anul 2006 prin adoptarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap. Au ajuns în atenția mea, din păcate în număr destul de mare, astfel de cazuri. Doresc, pe această cale, să va atrag atenția și dumneavoastră, pentru ca împreună să găsim modalitățile cele mai potrivite de a ajuta acești oameni.

Conform ultimului Buletin statistic al Autorității Naționale pentru Persoanele cu Handicap, realizat la data de 30 septembrie 2012, în evidențele Autorității erau înregistrate 692.390 de persoane cu handicap. Dintre acestea, 115.196 în regiunea Sud-Muntenia, regiune din care fac parte județul Prahova, unde sunt înregistrate 36.324 de persoane, și municipiul Ploiești, pe care, alături de colegii din județ, le reprezentăm.

Așa cum menționam, deși cadrul legal a fost instituit încă din anul 2006, în prezent, prevederile Legii nr. 448/2006 încă nu sunt respectate în totalitate. Scopul acestei legi este acela de a facilita, printre altele, accesul neîngrădit al persoanelor cu handicap la clădirile de utilitate publică, căile de acces, clădirile de locuit construite din fonduri publice, mijloacele de transport în comun și stațiile acestora, taxiurile, vagoanele de transport feroviar pentru călători și peroanele principalelor stații, spațiile de parcare, străzile și drumurile publice. Conform art. 99 alin. (2), constatarea contravențiilor și aplicarea amenzilor contravenționale se fac de către personalul Autorității Naționale pentru Persoanele cu Handicap, împuternicit prin ordin al președintelui acesteia.

În ciuda faptului că aceste reglementări există de aproape 7 ani și că în multe cazuri contravențiile au fost constatate și s-au aplicat amenzi în cuantumul prevăzut de lege, există în continuare numeroase localități în care instituțiile publice nu respectă prevederile legale, iar accesul persoanelor cu handicap la diversele activități este încă îngrădit.

Consider că trebuie să facem toate demersurile necesare pentru o mai mare rigurozitate și sporirea controalelor efectuate de către ANPH, în vederea respectării legii și a persoanelor cu handicap.

    Petru Movilă - declarație politică având tema Falimentul USL începe de la Iași;

Domnul Petru Movilă:

"Falimentul USL începe de la Iași"

Nu a existat, în ultimii doi ani de zile, membru USL care să nu fi promis ceva românilor. Copreședinții USL au luat la rând fiecare județ al României și au promis că vor finanța din bugetul statului cele mai importante proiecte.

Au venit și la Iași, unde au spus DA fiecărui proiect pentru care s-a cerut finanțare.

Ponta, Antonescu, Fenechiu, Vosganian, alături de ceilalți membri ai USL Iași care se gudurau pe lângă aceștia și pe care astăzi îi avem în sală, au promis finanțarea Aeroportului Internațional Iași, au promis autostrada Iași - Târgu Mureș, finalizarea șoselei de centură și multe alte proiecte de interes major pentru ieșeni.

După aproape opt luni de guvernare, după ce USL a câștigat atât Primăria, cât și Consiliului Județean și după ce Iașiul a dat 17 parlamentari USL, toate aceste proiecte au devenit "nesustenabile, inacceptabile, de interes local sau imposibil de finanțat din lipsa fondurilor suficiente la bugetul statului". În schimb, observăm cum în Gorj, unde domnul premier Ponta a câștigat alegerile, se fac și două șosele de centură.

Falimentul USL va începe de la Iași, stimați colegi! Ieșenii nu vor uita ușor toate promisiunile, dar și faptul că această mascaradă populistă și demagogică i-a lăsat fără proiectele promise pe un ton solemn de către cei care astăzi le prezintă doar scuze sau variante fade de compromis.

Răbdarea ieșenilor este mult prea încercată tot de către un membru USL care se vrea lider de anvergură națională, care a falimentat un oraș întreg, a îndatorat ieșenii așa cum nu a mai făcut-o nici un primar până acum și care a reușit să îngroape aproape toate societățile comerciale din subordinea sa.

Iașiul este un exemplu viu al guvernării celor din USL. De-a lungul mandatelor sale, Gheorghe Nichita a falimentat trei dintre cele mai profitabile societăți comerciale aflate în subordinea municipalității ieșene, CET Iași SA, RATP și Citadin SA, a dus gradul de îndatorare a orașului aproape de limita maximă admisă de lege, la 27 din 30 la sută, în timp ce Iașiul este un dezastru unde au fost investite sute de milioane euro care s-au pierdut printre gropi și asfalt turnat de pe o iarnă pe alta.

Așa cum arăta acum Iașiul, așa va arăta și România condusă de către majoritatea PSD și PNL: fără viitor și fără prea multe speranțe.

Treziți-vă, stimați colegi, țineți-vă de promisiunile pe care le-ați făcut față de ieșeni și față de o țară întreagă și lăsați interesele personale și de partid la ușa cabinetelor dumneavoastră. Așa cum Iașiul are nevoie de sprijin politic, așa și fiecare român are nevoie să simtă că România este guvernată, și nu manipulată.

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică intitulată Mignon versus Corlățean;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Mignon versus Corlățean"

Pe data de25 februarie, președintele APCE, Jean-Claude Mignon, s-a adresat Parlamentului României într-o alocuțiune care a început cu evocarea a trei nume sonore: Cioran, Brâncuși, Ionesco, adevărate punți de legătura între România și Franța, și, de aici, mai departe, cu întreaga lume.

Următorul paragraf din discursul "typiquement français" al lui Jean-Claude Mignon ne aducea în "climatul de neliniște" provocat de evenimentele din vara anului 2012, președintele APCE exprimând "puternica încredere în maturitatea democrației din România", în rolul coabitării pentru climatul politic intern, alături de deziderate precumameliorarea Constituției, dispariția oricărei tentative de intimidare a justiției și lupta împotriva corupției, susținerea unei prese independente.

Jean-Claude Mignon ne-a mai vorbit, stimați colegi, despre rolul României în păstrarea stabilității în regiune, reamintind faptulcă România a fost printre primele state care au recunoscut independențaRepublicii Moldova și că ea militează, încontinuare, pentru stabilitatea în această țară.

Chestiunea minorităților a constituit o axă principală de discuții,două dintre întrebările formulate de colegii parlamentaripe această temă primind răspunsuri clareși la obiect. România este unuldintre statele care au permis exprimarea tuturor grupurilor minoritare, iar în ceea ce privește rezolvarea problemelor etnieirome, s-au făcut "progreserapide". "Problema migrației nu poate fi tratată doar lanivelul uneisingure țări", onoarea și demnitatea ființei umane trebuind să ghideze eforturile comune la nivelul Uniunii Europene.

Un alt subiect abordat a fost cel legat de regionalizare și "modelul francez", despre care Jean-Claude Mignon a declarat că el funcționează ca urmare a unor specificități la carefrancezii țin foarte mult, de aici suprapunerea structurilor administrative comunale, intercomunale, departamentale și regionale.

Cât despre aderarea României la spațiul Schengen, Jean-Claude Mignon a spus răspicat că "L'Union Européenne est favorable à un terme pour Schengen".

La doar câteva zile distanță, Titus Corlățean întoarce spatele Europei, în nume propriu sau în numele unui Guvern iresponsabil, care a generat până acum doar conflicte în relația cu UE, dar și cu unele dintre minoritățile care trăiesc pe teritoriul României. Europa așteaptă ca democrația să devină o stare de spirit și în România, noi, sub masca "demnității!", stricăm tot ceea ce s-a realizat până acum în integrarea europeană a țării.

Din păcate, sunt nevoită să afirm că "starea de îngrijorare" din vara anului 2012 persistă, iar acest Guvern cu principii contradictorii va trebui să plăteascăcât de curând, până când răul cel mare nu va fi fost încă făcut.

    Sorin Constantin Stragea - declarație politică având subiectul Comisia juridică, de disciplină și imunități - comisia de elită a Camerei Deputaților;

Domnul Sorin Constantin Stragea:

"Comisia juridică, de disciplină și imunități - comisia de elită a Camerei Deputaților"

Prin activitatea ei, Comisia juridică este una din cele mai prestigioase structuri ale Camerei Deputaților. În cadrul ședințelor desfășurate pe parcursul anilor, corpul de profesioniști care a alcătuit componența comisiei a contribuit la consolidarea sistemului de drept românesc, lăsând declarațiile politice dincolo de dezbaterile profesionale.

Comisia juridică, de disciplină și imunități este cea care a desăvârșit procesul de adoptare a unor inițiative legislative necesare armonizării cadrului legislativ intern cu legislația Uniunii Europene, în vederea definitivării procesului de reformare a justiției, în concordanță cu angajamentele asumate odată cu aderarea la Uniunea Europeană.

Transformările profunde ale societății românești și realitățile europene contemporane au reformat ocrotirea unor noi valori socio-morale, culturale, economice, tehnico-științifice, normele fundamentale de drept civil și cele de drept penal trebuind să răspundă în egală măsură unor urgențe decurgând atât din angajamentele asumate de România în cadrul procesului de integrare europeană, cât și din statutul țării noastre de stat membru al Uniunii Europene.

Activitatea Comisiei juridice s-a concentrat pe elaborarea legislației privind noul Cod civil, noul Cod de procedură civilă, noul Cod penal și noul Cod de procedură penală, precum și legile de punere în aplicare a acestor acte normative deosebit de importante pentru societatea românească.

Dezbaterile din Comisia juridică au dat naștere codurilor mai sus enumerate, care reprezintă o oglindă a unui nou sistem social. Normele pe care le cuprind răspund unor nevoi concrete, tind să vină în întâmpinarea dinamicii vieții sociale și necesității creșterii calității serviciului public.

Domeniile de activitate ale Comisiei juridice vizează în principal avizarea și dezbaterea pe fond a proiectelor de lege și propunerilor legislative, probleme de disciplină parlamentară, incompatibilități și imunități.

Sunt onorat să fac parte din această comisie pentru al doilea mandat și sunt convins că activitatea membrilor comisiei va fi una prestigioasă și de împlinire profesională deplină în această familie a juriștilor de elită.

    Titi Holban - comentarii cu privire la situația Combinatului Oltchim;

Domnul Titi Holban:

Camera Deputaților va da astăzi un vot pe marginea moțiunii simple depuse de PDL privind situația Combinatului Oltchim de la Râmnicu Vâlcea. Este un bun prilej pentru a afla adevărul despre starea gravă în care se află acest combinat, despre ce s-a întâmplat cu adevărat acolo și care sunt principalii responsabili pentru această situație.

Totuși, nu aș fi crezut că, după dezastrul provocat românilor și României în perioada 2009-2011, PDL va mai îndrăzni, atât de repede, să inițieze vreun demers în care să vorbească despre companiile de stat, despre economia românească în general și să deplângă starea salariaților de la stat sau din privat.

Revenind la moțiune, din analiza textului reiese caracterul ei demagogic, care privește mai degrabă guvernarea PDL. Adevărul este că Oltchim a ajuns într-o situație dramatică pentru că cei de la PDL nu au făcut nimic în ultimii ani pentru a ajuta combinatul. PDL a controlat și a încurajat atât managementul defectuos, cât și mafia care a căpușat acest combinat.

Un alt motiv îl reprezintă necorelarea totală dintre evoluția salariilor și evoluția veniturilor, în condițiile în care în toți acești ani, în mod constant, Oltchim a înregistrat pierderi. De asemenea, strategia de marketing a fost falimentară, fiind agreate relații între furnizorii de materie primă care erau în același timp și clienți. Din această cauză nu au putut fi asigurate fluxurile curente de bani, iar Oltchim a făcut în permanență datorii. Această strategie nu a fost doar greșită, ci și îndoielnică din punct de vedere moral și etic, așa cum este și gestul PDL de a depune o moțiune pe acest subiect.

Evoluția Oltchim este foarte importantă pentru Guvernul USL, care acționează responsabil pe toate fronturile, conștient de faptul că rezolvarea cu succes a situației Oltchim va reprezenta un semnal de seriozitate, consistență și stabilitate pentru mediul de afaceri, dar și pentru consolidarea economiei românești.

În prezent, Guvernul USL acționează pentru identificarea contractelor care au căpușat Oltchim, măsură finalizată în baza legii insolvenței. De asemenea, vor fi identificare persoanele vinovate de cauzarea insolvenței combinatului.

În același timp, vor continua negocierile cu sindicatele pentru găsirea unei formule de optimizare a salariilor cu veniturile Oltchim, dar și negocierile pe o serie de contracte cu furnizori esențiali. Totodată, Guvernul discută cu băncile pentru asigurarea unei finanțări rezonabile a combinatului.

Acordarea ajutorului de salvare în cazul Oltchim este singura soluție aplicabilă imediat, dată fiind situația critică în care se află compania și implicațiile majore pe care le generează, în principal în plan social.

Ca atare, punând în oglindă dezastrul provocat de fosta guvernare PDL, cu măsurile și eforturile actualului Guvern de a salva combinatul și slujbele oamenilor de acolo, avem și răspunsul la moțiunea de azi.

Grupul parlamentar al PNL din Camera Deputaților va vota categoric împotriva acestui demers populist, care ascunde de fapt incompetența inițiatorilor de a aborda, realist și cu soluții, soarta Oltchimului în perioada în care au guvernat România.

    Valeriu-Andrei Steriu - declarație politică În apărarea producătorilor români de carne, după scandalul cărnii de cal. Dreptatea înseamnă și compensații financiare de la UE;

Domnul Valeriu-Andrei Steriu:

"În apărarea producătorilor români de carne, după scandalul cărnii de cal. Dreptatea înseamnă și compensații financiare de la UE"

Vreau să atrag atenția, de la înalta tribună a Camerei Deputaților, asupra unui risc major atât pentru agricultura românească, cât și pentru economia românească. Acest risc ține de adoptarea unei atitudini prea docile și prea conciliante în ceea ce este cel mai important scandal care a afectat industria alimentară românească în ultimii 10 ani: scandalul cărnii de cal.

România nu este, nu a fost și cel mai probabil că nu va fi singura țară europeană a cărei reputație în industria alimentară a fost afectată pe nedrept. Dar asta nu înseamnă în niciun fel că trebuie să fie singura țară europeană care acceptă această terfelire a reputației producătorilor săi stând cu mâinile în sân, uitând și, mai ales, iertând.

Guvernul României a făcut bine atunci când a reacționat prompt și hotărât, încă de la începutul scandalului, arătând că nu producătorii români de carne sunt vinovați și că nu spre țara noastră trebuie să se îndrepte degetele acuzatorilor. Însă trebuie să facem acum următorul pas, trebuie să obținem reparații pentru producătorii care au avut de suferit și trebuie să cerem cu voce fermă și cu pumnul strâns compensații, pentru că renumele producătorilor români a fost afectat.

Trebuie să luăm măsuri acum, în special și cu precădere prin obținerea de compensații pentru producătorii români, pentru a stinge acest foc înainte ca el să apuce să scape de sub control. Pentru că trebuie spus cât se poate de clar: acest scandal lovește exportul român tocmai acum, când exportul de produse agricole aproape egalase importul de produse agricole, ceea ce pentru România, ca țară, însemna un avantaj competitiv important, mai ales în actualul context economic european.

Precedente există și ele s-au arătat eficiente. În urmă cu aproximativ doi ani de zile, un număr de cetățeni germani mureau în urma unei infecții cu bacteria E.coli, infecție care a fost pusă la început pe seama castraveților spanioli. Deși ulterior, exact ca și în cazul scandalului cărnii de cal, s-a dovedit că acuzațiile inițiale au fost nefondate și că, în acest caz, nu castraveții spanioli au fost sursa de E.coli, pentru industria de specialitate din Spania a fost prea târziu. Spaniolii au înregistrat pierderi de 200 de milioane de euro pe săptămână, exporturile de castraveți și chiar și de fructe au fost înghețate și peste 550 de locuri de muncă au fost pierdute la câteva luni de la izbucnirea scandalului.

"Trebuie să găsim o soluție europeană la o problemă europeană!", spunea, în 2011, Rosa Aguilar, ministrul spaniol al agriculturii, citată de Agenția "France Pressse". Iar soluția europeană pe care au găsit-o spaniolii a fost solicitarea de la Uniunea Europeană a unor compensații în valoare de 80 de milioane de euro, sumă din care au primit 71 de milioane de euro. În tot acest context, la un moment dat Uniunea Europeană a luat în calcul mărirea fondului de compensare pentru scandalul castraveților, urmând să se ajungă la 227 de milioane de euro, pentru ca toate țările care au cerut compensare să fie despăgubite la 100% din valoarea solicitată.

Acesta este un exemplu prefect despre ce înseamnă să îți iei în serios rolul de stat membru al Uniunii Europene. Atunci când se comite o nedreptate împotriva producătorilor dintr-un stat membru, este obligația, nu doar datoria, reprezentanților acelui stat să solicite nu doar repararea reputației afectate, dar și daune pentru prejudiciile aduse.

Ținând cont de faptul că România are un ministru al agriculturii tânăr și bine informat atât cu practicile europene, cât și cu mecanismele europene, și ținând mai ales cont de faptul că România este statul care a oferit comisarul european al agriculturii în această Comisie Europeană, cred că trebuie de urgență demararea procedurilor necesare pentru oferirea de compensații pentru producătorii români de carne care au avut de suferit în urma acestui scandal.

Procedura pentru alocarea acestor despăgubiri nu este extrem de complicată, pentru că fondurile sunt administrate de Direcția Generală AGRI, ceea ce înseamnă că soarta producătorilor români de carne stă în mâinile comisarului Cioloș și, firește, a ministrului agriculturii, care este cel care trebuie să demareze acest proces.

Producătorii români de carne au investit în tehnologii noi, tocmai pentru a deveni competitivi pe o piață comună, unde multe state vestice au deja o poziție consolidată pe piață.

Producătorii români de carne sunt responsabili de cea mai importantă contribuție la sectorul alimentației publice, în valoare de peste 1,3 miliarde de euro, în condițiile în care întreg sectorul alimentației publice produce 9 miliarde de euro. Primii 10 jucători din acest sector sunt responsabili pentru peste 13.000 de locuri de muncă directe și multe alte locuri de muncă indirecte, venite pe orizontala economiei.

Și ca și cum aceste lucruri nu ar fi suficiente, producătorii români se confruntă cu probleme și pe piața internă, în condițiile în care, potrivit spuselor reprezentanților lor, cea mai mare parte din carnea care ajunge în România prin import intră fără TVA.

În aceste condiții dificile pe piața internă, într-un climat economic care până acum le-a fost profund ostil, confruntați cu politici economice dezastruoase pentru acest sector, precum majorarea TVA și tăierea salariilor, producătorii români de carne sunt acum vânați în Europa și arătați cu degetul în spațiul european pentru o vină care nu este a lor, așa cum și în țară, atunci când sunt probleme cu carnea, de cele mai multe ori este vina comercianților, care nu păstrează și nu vând carnea în condiții corecte, și nu a producătorilor, a căror treabă s-a terminat atunci când camionul părăsește poarta fabricii.

Cunosc prea bine toate aceste aspecte ale industriei alimentare ca să nu mă gândesc însă că tot acest scandal a fost, totuși, de folos. Însă el a fost de folos tocmai celor care, presați la rândul lor de criza financiară, caută să pună mâna pe cât mai mult din piața europeană, fiind perfect dispuși ca în această bătălie să calce în picioare producătorii români de carne. Mass-media românească relatează deja faptul că în anumite părți ale Europei se caută o concentrare a pieței cărnii, ceea ce contravine în mod evident principiului pieței unice.

Pentru că, vedeți dumneavoastră, până nu cu mulți ani în urmă, România exporta doar animale vii, iar abatorizarea, producția și întregul lanț de procese de prelucrare se făcea direct în străinătate. Profitabil pentru ei, că puteau să cumpere animale nu foarte scumpe dintr-o țară care fusese ferită de scandalul "vacii nebune" și care nu avusese nicio problemă majoră, mai puțin profitabil însă pentru fermierii români, care nu prea aveau de ales, și erau obligați să-și vândă cirezile sau turmele la prețuri mult mai mici, în raport cu cele vestice. Acum, că România începe să trimită în Europa produsele abatorizate, atacul vine exact de acolo de unde începusem să avem competitivitate și valoare adăugată, în urma investițiilor și anilor de pregătire ai producătorilor români, care au cheltuit timp, energie bani așteptând să intre pe piața europeană unică.

În tot acest context, producătorii români au nevoie ca de partea lor să fie tot lobbyul românesc care-i poate susține, de la ministerul agriculturii până la comisarul european pentru agricultură. În lipsa acestui lobby, în lipsa acestei susțineri, în lipsa acestui sprijin legal și legitim, nu ne putem aștepta decât la dezintegrarea, încet, dar sigur, a acestui sector al industriei alimentare. Cel mai grav însă este că acest lucru se va întâmpla fără nicio vină a vreunui producător român, însă sub privirile pasive ale tuturor decidenților români.

Este adevărat, acest scandal s-a referit în principal la carnea de cal, și poate se vor găsi unii care să spună că poate nu exportăm atât de multă de carne de cal, deci impactul nu e atât de mare, și cei ca mine, care trag aceste semnal de alarmă, fac o furtună într-un pahar cu apă. Acestora și tuturor celor care împărtășesc această gândire le spun că nu doar producătorii de carne de cal sunt afectați. Vor suferi, prin decredibilizare, și producătorii de carne de porc și producătorii de carne de păsare. Producătorii de carne de vită sunt deja afectați de acest scandal și încă nu știm pe deplin care este amploarea pagubei lor.

Este cât se poate de clar și este cât se poate de important ca de această dată, în acest pseudoscandal în care românii nu sunt decât victime și vinovații de serviciu, să mergem pe urmele ministrului spaniol al agriculturii: "Avem nevoie de o soluție europeană la o problemă europeană!"

Această soluție constă în despăgubiri serioase, de ordinul zecilor de milioane de euro, pentru industria alimentară românească!

Am încredere în faptul că atât ministrul Daniel Constantin, cât și comisarul Dacian Cioloș, doi profesioniști români pe care îi cunosc bine și pe care-i apreciez atât pentru cunoștințele lor, dar mai ales pentru profesionalismul lor și pentru că sunt convins că înțeleg că rolul lor este să sprijine și să apere și agricultura românească, am încredere, deci, că acești doi înalți demnitari vor fi receptivi la apelul meu și vor demara pașii necesari pentru ca aceste compensații să se transforme în realitate.

Iar datoria noastră, ca parlamentari aleși în Parlamentul României, este să veghem ca acest lucru să se întâmple, pentru ca românii care ne-au votat și ne-au acordat încredere să vadă că demnitarii români se luptă pentru binele unor producători români care creează locuri de muncă, aici, în țară.

    Vasile Gudu - declarație politică intitulată Liber-schimbismul transatlantic;

Domnul Vasile Gudu:

"Liber-schimbismul transatlantic"

De la discursul privind instituirea unei zone americano-europene a liberului schimb a început să se discute mult, nu doar despre mușchiuleț de cal, ci și despre virtuțile și păcatele sugestiei lui Obama.

Dat fiind actualul scandal al cărnii de cal, s-au găsit unii europeni să-și manifeste pe dată lipsa de exuberanță. Unii s-au repezit să afirme că nu ne trebuie în nici un caz alimentele genetic manipulate ale americanilor. Alții au replicat că, dacă am ajuns, iată, să mâncăm carne de cal dată drept "mușchiuleț de vită", de ce să ne mai fie frică de infecțiile agroalimentare de peste ocean.

La stânga și extrema dreaptă a spectrului politic au început instantaneu să se agite obișnuiții ideologi antiatlantici. Și-au reluat rapid predilecta îndeletnicire a gâdilării reflexelor antiamericane ale unei populații europene obișnuite cu flancări sociale, căreia marxiștii de toate nuanțele îi induc de ani buni teama de prea mult liberalism. Precum și teama de concurența americană în domenii ca serviciile, agricultura și tehnologia de vârf.

Observatorii mai serioși s-au apucat totuși să întoarcă pe toate fețele prezumtivele avantaje și dezavantaje ale eliminării barierelor vamale din raporturile comerciale transatlantice.

Din analizele comentatorilor de centru-dreapta s-a vădit incontestabil dominantă jumătatea plină a paharului. Cea în care se găsesc "milioanele de locuri de muncă susținute de comerțul transatlantic liber" evocate de președintele Obama în Discursul său asupra Stării Națiunii la inaugurarea celui de-al doilea mandat.

Anunțarea oficială a lansării negocierilor americano-europene privind crearea "celei mai ample zone a liberului schimb din lume" poate fi o soluție salutară. Crearea acestei zone ar fi, concomitent, cel mai ieftin pachet de măsuri menite să relanseze economiile, atât americană, cât și cea europeană, într-un moment de criză și de recesiune.

La Washington, președintele Barack Obama a alarmat considerabil opoziția republicană, din cauza pronunțatului viraj spre stânga. În mod vădit, președintele american caută aliați de stânga într-o Europă care se complace de multă vreme într-o furioasă retorică anticapitalistă, cerând, de pildă, punerea în zgardă a burselor, a băncilor și a piețelor, prin taxa pe tranzacții financiare.

La rândul ei, Europa îl iubește pe Obama cu aceeași intensitate cu care i-a detestat cândva pe președinții Reagan și Bush. Această iubire împărtășită și de elita de stânga de peste ocean e rezultatul crizei zonei euro, iscate de lipsa de competitivitate a Europei și a declinului Americii, a retragerii din lume a superputerii. E consecința fricii și a fugii din fața pericolului tot mai acut reprezentat de amenințările globale din China, Rusia și lumea fanatismelor de sorginte islamistă.

Ideea creării zonei transatlantice a liberului schimb nu e nici nouă, nici utopică. Dar fezabilă n-a devenit decât din cauza degringoladei occidentului. Rămâne de sperat că, odată în practică, va repune vestul pe picioare.

    Vasile Iliuță - despre Criza din agricultura românească;

Domnul Vasile Iliuță:

"Criza din agricultura românească"

Toți cunoaștem potențialul agricol valoros al țării noastre, dar, în cei 23 de ani de restructurare economică, preocupările pentru agricultura românească și pentru investiții au cam fost lăsate de izbeliște. Poți prospera doar dacă știi să valorifici acest potențial agricol, folosind în primul rând fondurile europene, oportunitățile oferite de piața Uniunii Europene, dar și resursele interne.

Agricultorii români se confruntă cu numeroase probleme, și aici mă refer la neacordarea subvenției la motorină pe trimestrul 3 al anului 2012, tergiversarea Legii laptelui, care duce implicit la pierderea fondurilor europene, blocarea funcționării Camerelor Agricole, dubla impozitare a fermierilor, prin măsurile fiscale adoptate de Guvernul Ponta la acest început de an, lipsa strategiilor privind agricultura și mecanizarea agriculturii, slaba implicare a sistemului bancar în acordarea de credite cu dobânzi rezonabile pentru investiții în domeniul agricol, dar și lipsa piețelor structurate și dinamice pentru produsele agricole. La acestea se adaugă și scăderea pieței agricole românești față de anul trecut, cauzată de seceta prelungită din 2012, care a condus la pierderi semnificative pentru agricultori.

Fiscalizarea, organizarea fermierilor, comasarea terenurilor, colectarea și comercializarea producției sunt alte mari probleme cu care aceștia se confruntă. Așadar, trebuie rapid găsite soluții, strategii mai bine țintite pe dezvoltarea rurală, o reformă cât mai eficientă în simplificarea modului în care se acordă plățile directe, mai ales pentru micii fermieri, dar și pentru tinerii fermieri care doresc să-și continue activitatea în acest domeniu, ei fiind o categorie importantă de beneficiari ai fondurilor europene pentru dezvoltare rurală.

Europa dorește să se rezolve toate carențele din domeniul cercetării și dezvoltării din agricultură, prin creșterea competitivității și a competenței în agricultură, prin susținerea financiară a agricultorilor, dar trebuie să vrem să ne implicăm și noi în acest lucru. Numai o agricultură performantă asigură securitatea aprovizionării cu produse agricole.

    Vasile Mocanu - declarație politică referitoare la O șansă pentru tinerii valoroși;

Domnul Vasile Mocanu:

"O șansă pentru tinerii valoroși"

Despre olimpici, noi, românii, am vorbit întotdeauna cu mare respect și cu mare drag. Sunt mulți, sunt talentați și reprezintă garanția că învățământul românesc poate fi unul de calitate. Că poate fi de viitor!

Iașiul este unul dintre orașele României care oferă în fiecare an zeci de olimpici internaționali. Panoplia premiilor este impresionantă, elevii ieșeni putându-se lăuda cu reușite extraordinare la toate olimpiadele internaționale, de la matematică și fizică, până la informatică.

Știm însă cu toții că acești tineri foarte valoroși părăsesc România imediat ce au această posibilitate. Încă din liceu sunt curtați de universități celebre din Europa și Statele Unite. Așa cum o spun chiar ei, motivele care îi fac să plece sunt excelența academică incontestabilă, sistemul flexibil de învățare și faptul că, încă din timpul facultății, studenților li se oferă numeroase oportunități de dezvoltare personală. A lucra în mari proiecte de cercetare reprezintă doar una dintre acestea.

Din păcate, deși cei mai mulți olimpici spun că iau în calcul o eventuală întoarcere în România după finalizarea studiilor, aproape niciodată nu mai revin în țara natală. Și iată cum, an de an, România pierde o resursă de o valoare incontestabilă!

Ce e de făcut?

Sunt convins că e timpul ca statul român, guvernul, să ia serios în considerare introducerea grabnică a unui set specific de măsuri pentru protejarea acestei bogății naționale. Olimpicii trebuie motivați să rămână în țară. De aceea, trebuie să li se ofere anumite pachete de beneficii încă din liceu, care să continue în timpul facultății, dar mai ales după absolvire!

Oamenii valoroși trebuie să reprezinte viitorul României!

    Ionuț Cristian Săvoiu - declarație politică intitulată PDL și (in)decența discursului public;

Domnul Ionuț-Cristian Săvoiu:

"PDL și (in)decența discursului public"

Consistența unui mesaj public suferă modificări în funcție de caracteristicile și background-ul celui desemnat să livreze conținutul. Comunicarea politică nu face excepție. Ba, dimpotrivă, aș spune că reflectoarele aruncate în arena acestui spațiu obligă cu atât mai mult. Altfel spus, înainte de a deschide gura trebuie să ai deplina înțelegere a ceea ce reprezinți, a ceea ce însemni sau ai însemnat în conștiința publică, a modului în care ai modificat structural viețile oamenilor prin deciziile tale de-a lungul timpului. Corecte sau nu, juste sau abuzive, eficiente sau inutile, acțiunile politice - în special cele din zona puterii - lasă urme. Pe mulajul acestor urme acționezi mai departe, calibrând discursul în funcție de bagajul pe care-l porți.

Toată filosofia de mai sus depinde în mod fundamental de onestitatea și decența pe care o oferi activității politice. Și mi-aș dori ca reprezentanții din zona actualei opoziții parlamentare să înțeleagă dimensiunea acestui adevăr înainte de a compromite definitiv dialogul cu majoritatea și înainte de a coborî sub nivelul ridicolului consacrat la nivelul Partidului Democrat Liberal.

Eu pot să înțeleg critica obiectivă, pot să înțeleg accentele mai dure și chiar o anume degajare de responsabilitate în afirmații atunci când lupți din băncile opoziției. Dar asta nu include manipularea fără scrupule, agresivitatea impertinentă și isteria televizată. Cu atât mai mult cu cât zonele în care-ți trimiți artileria sunt tocmai acelea pe care le-ai exploatat cu nesaț până de curând, fără să-ți pese dacă ai trecut bariera legalității, corectitudinii și decenței generale.

Trag acest semnal de alarmă pentru că am urmărit discursul Partidului Democrat Liberal pe subiecte ce țin de legislativ și executiv și nu pot să nu constat că abandonul trecutului recent s-a instalat în mințile tuturor liderilor democrat-liberali. Altfel cum ar avea tupeul să reclame încălcarea procedurilor parlamentare tocmai aceia care au anulat orice cutumă, orice regulă de parcurs legislativ?! Altfel cum ar avea nerușinarea să ne predice respectul pentru instituție tocmai cei care au pătat iremediabil imaginea Parlamentului, folosindu-l drept preșul abuzurilor din ultimii 4 ani?! Altfel cum ne-ar putea urechea tocmai aceia care, până de curând, sub acoperișul aroganței totale, ne trimiteau la plimbare atunci când reclamam abateri grave de la cursul procedural firesc?! Nu pare din alt film atitudinea de acum a domnilor Blaga, Toader, și doamnelor Udrea, Anastase?! Chiar așa, mă întreb cum a putut avea PDL indecența de a o trimite tocmai pe fosta președintă a Camerei să ne țină lecții despre respectul față de pensionari?! Nu înseamnă asta, în modul cel mai concret cu putință, un abandon de neacceptat al trecutului din urmă cu puține luni?

Sper și mă aștept ca toate aceste încercări să nu fie decât simple derapaje de traseu ale mandatului 2012-2016. Pentru că, repet ce-am spus și cu alte ocazii, firul compromiterii totale a Partidului Democrat Liberal a devenit extrem, extrem de subțire. Și sunt convins că nu mai poate suporta greutatea hâdă a altor episoade de iresponsabilitate și manipulare din partea acelorași eroi triști ai demagogiei.

    Ion Stan - declarație politică: Numai Parlamentul poate fi garantul Constituției, al independenței justiției, presei, Agenției Naționale de Integritate și serviciilor de informații;

Domnul Ion Stan:

"Numai Parlamentul poate fi garantul Constituției, al independenței justiției, presei, Agenției Naționale de Integritate și serviciilor de informații"

Starea de profundă dereglementare a întregului sistem instituțional al domeniului securității naționale și activității serviciilor de informații, a căror activitate secretă este, în absența unei legislații actualizate și predictibile, o permanentă sursă de intruziuni abuzive în viața intimă și privată a cetățenilor, o amenințare gravă la adresa drepturilor și libertăților fundamentale, un pericol real pentru democrație, continuă să fie acceptată de întreaga clasă politică, în pofida evidenței că autoritățile publice de securitate și apărare națională, ordine publică și siguranță civică sunt conduse, organizate și funcționează în contextul politic al unor legi din anii 1991-1992.

Zeci de mii de interceptări ale convorbirilor telefonice în așa-zisul temei al securității naționale sunt ilegale. Nu mai puțin de șapte legi permit declarativ interceptarea comunicațiilor, dar nu există o lege care să reglementeze regimul activităților de interceptare și protecția informațiilor privind persoanele interceptate ca legături ale suspecților, fără a face obiectul autorizărilor de interceptare. În perioada 1980-1988, potrivit cercetătorilor arhivelor securității, s-au aprobat 1310 de interceptări și 123 de filaje.

Potrivit datelor comunicate de către Înalta Curte de Casație și Justiție, numărul de interceptări telefonice, dar și de înregistrări ambientale a crescut de la an la an. ÎCCJ a emis, în perioada 2005 - 1 noiembrie 2010, un număr de 13.932 mandate de interceptare în baza legii siguranței naționale (anul 2005 - 1554; anul 2006 - 2.392; anul 2007 - 1.985; anul 2008 - 2.225; anul 2009 - 3.011; 1 ianuarie-1 noiembrie 2010 - 2.765). În anii 2010-2011, dacă avem în vedere ultimele date oficiale, media anuală a fost dublată. Concluzia care se impune de la sine este că în fiecare an luat în parte s-au realizat mai multe interceptări decât a efectuat securitatea în nouă ani!

Anterior, între anii 1991 și 2004, mandatele au fost emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu mai multă larghețe. Acceptând, totuși, media anuală a perioadei de după 2004, rezultă minimum alte 30.000 de mandate (dar, mai exact, cu ceva peste 38.000). Dacă la fiecare dintre aceste mandate luăm în calcul agenda convorbirilor și legăturilor telefonice zilnice ale persoanelor interceptate, vor rezulta lesne peste un milion de persoane și informațiile aferente.

Cunosc toate aceste persoane că au fost interceptate, expres sau incidental? Au ele posibilitatea să constate ce informații au fost prelucrate, ce circuit au urmat, cine le-a accesat și împotriva cui să se îndrepte pentru eventualele divulgări ori utilizări, fără consimțământ, ale datelor privind viața lor intimă, familială sau privată? Dar dacă le-a fost violat secretul economic al afacerilor și au fost trimiși în faliment?!

Absența unei legi a regimului interceptărilor care să instituie proceduri și garanții de prelucrare securizată a informațiilor, anonimizare a persoanelor fără legătură cu obiectul detaliat al mandatului, absența regulilor de ordonare și păstrare a suportului informațiilor rezultate din interceptări, abuzul parchetelor de a nu cerceta scurgerile de informații cu caracter infracțional, nerespectarea confidențialității instrucției penale și multe alte situații pentru care legea nu este predictilă se constituie în tot atâtea premise de atentate la adresa libertății persoanei.

Mandatele emise în temeiul art. 13 al Legii nr. 14/1992 privind securitatea națională între 26 iulie 1991 și 25 noiembrie 2004 au autorizat interceptările fără respectarea cerinței de fond a însuși textului de lege menționat, care trimitea la respectarea prevederilor Codului de procedură penală, inoperante în cazurile actelor de obținere a informațiilor prin operațiuni tehnice, deoarece serviciile de informații nu sunt îndrituite a efectua acte procedurale.

Modificările Codului de procedură penală din anul 2004 și o decizie a Curții Constituționale au făcut inoperante dispozițiile legii siguranței naționale referitoare la interceptări.

Față de situația creată, dispozițiile respective au fost translatate în art. 20 al Legii nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului. Reglementarea total atipică, mai corect spus, lipsa de reglementare a regimului interceptării comunicațiilor, dar și a altor operațiuni de culegere de informații care implică intruziunea în drepturile și libertățile fundamentale, viața intimă, familială și privată a persoanei au creat posibilitatea ca "toată lumea să spioneze pe toată lumea", dar niciodată să nu se știe cine răspunde de violarea Titlului II al Constituției României ("Drepturile și libertățile și îndatoririle fundamentale") și a Capitolului II din Titlul II al Codului penal ("Infracțiuni contra libertății persoanei").

Crearea și utilizarea ofițerilor acoperiți este doar o posibilitate enunțată, fără a fi reglementată legal. Consecința absenței cadrului legal de stabilire a situațiilor, condițiilor și limitelor utilizării ofițerilor acoperiți a condus la abuzuri incredibile, cu consecințe negative dintre cele mai grave asupra independenței justiției, a libertății presei, liberei inițiative în afaceri, funcționării democratice a partidelor și chiar a puterii legislative.

Dacă nu se va pune capăt dereglementării și dezordinii în chestiunea operațiunilor sub acoperire, nu va trece prea mult timp până se va pune problema ca unele instituții să fie eliberate de sub ocupația "serviciilor specializate" și infiltrate cu profesioniștii de care este nevoie pentru funcționarea lor doar în temeiul legii.

Serviciile specializate exercită presiunii asupra justiției prin sistemul informării strict secrete rezervate și special dedicate anumitor cauze.

Afirmațiile publice ale judecătorului Adrian Neacșu privind imixtiunea "serviciilor specializate" în activitatea Consiliului Superior al Magistraturii vin să ne confirme o situație explozivă.

Cum în cauzele penale bazate pe înscenări și folosirea ilegală a agenților provocatori nu există o instrucție penală conformă rigorilor procedurale, nu există nici mijloace de probă realizate cu respectarea legii. Dosarele unor astfel de cauze, în mod firesc, ar trebui restituite Parchetului.

Mijloacele de probă lipsă din dosarele regizate sunt suplinite cu note "strict secrete" ale "serviciilor specializate", care nu sunt piese ale dosarelor și nu sunt puse și la dispoziția tuturor părților din proces

Notele "strict secrete" după care se judecă sunt de mai multe categorii:

1 - note cu informații obținute în secret și care nu au întrunit calitatea, cerințele și condițiile prevăzute de lege pentru a putea fi realizate mijloacele de probă;

2 - note cu informații în totalitate ori în parte false, prin care inculpaților li se pune în sarcină acuzații extrem de grave, cel mai adesea imposibil de dovedit, dar puse pe seama unor surse secrete imbatabile, fără excepție interceptări fără elemente de verificabilitate. Aceste note pun o mare presiune asupra magistraților. Conform notelor, ei au în față un infractor extrem de abil, de regulă manipulat de foști securiști odioși de rang înalt, susținut de servicii străine inamice, cu conturi și averi ascunse, realizate pe seama afacerilor veroase cu șeici și emiri, chiar cu Emirul Dubaiului, că tot este acesta o destinație preferată...

3 - note de evaluare psiho-comportamentală a inculpatului, pentru a facilita dominarea sa și a-l timora în timpul interogatoriului și al confruntării.

4 - note prin care se conduce procesul penal, fiind livrate scenariul, regia și elementele de tactică ale anchetei.

Asemenea presiuni diabolice, perverse și inimaginabile puse pe justiție nu sunt menționate în Raportul privind Mecanismul de Verificare și Control. Nimeni nu s-a dus să se plângă pe afară că a fost șantajat cu dovezile propriilor slăbiciuni și că, între compromitere și acceptarea pactului cu Diavolul, a ales să-și vândă conștiința profesională, să încalce legea, să pronunțe sentințe de condamnare în absenta vinovăției, fiindcă onoarea pe care și-a pătat-o este mai presus de valoarea supremă a libertății omului.

Când partidele și Parlamentul se vor elibera de sub ocupația ocultă și vor reforma juridic și instituțional domeniul activității serviciilor secrete, cetățenilor României li se va garanta supremația Constituției și a legilor, independența justiției, integritatea Agenției Naționale de Integritate și neutralitatea politică a autorităților publice de securitate națională.

    Cornel Itu - declarație politică: - Dreptul de folosire a limbii maghiare în administrația locală nu înseamnă a nu ști românește;

Domnul Cornel Itu:

"Dreptul de folosire a limbii maghiare în administrația locală nu înseamnă a nu ști românește"

Cu câteva zile în urmă, am avut prilejul să citesc poziția publică a președintelui UDMR, Kelemen Hunor, cu privire la consfințirea prin legi a drepturilor lingvistice.

Înaintea oricăror comentarii permiteți-mi să vă spun o poveste adevărată.

Într-o zi o doamnă mai în vârstă însoțită de un domn se aflau la ghișeul unei bănci din București. Funcționara băncii a identificat persoana feminină ca fiind cetățean român, singura cu acces la produsul bancar pentru care se solicitau operațiuni. Conform regulamentului bancar de păstrare a confidențialității operațiunilor bancare, funcționara l-a poftit pe bărbat să păstreze distanța regulamentară. Clienta, fără să înțeleagă ce se întâmplă, a rămas dezorientată în fața ghișeului. Abia atunci funcționara băncii a înțeles că doamna în cauză nu știe românește, iar domnul o însoțea pe post de translator, clienta ei fiind cetățean român de etnie maghiară. Operațiile s-au desfășurat prin intermediar, încălcându-se inevitabil secretul conversației în raport cu persoanele din jur. Totodată, timpul necesar efectuării unor astfel de operațiuni s-a prelungit în detrimentul celor care așteptau la rând.

Asemenea situații se petrec la tot pasul: în cabinetele medicale, la spital, în instituții, în așezăminte culturale, în stațiile de transport de pe tot cuprinsul României.

Dacă în comunitățile cu cel puțin 20% populație maghiară utilizarea limbii maghiare este un drept garantat de lege, limba maghiară fiind singurul mod de comunicare inclusiv cu românii, asta înseamnă că restul populației de 80%, români și alte naționalități mai puțin reprezentate, trebuie să își însușească limba maghiară. Se înțelege clar că maghiarii sunt privilegiați în raport cu toate celelalte etnii din România.

Domnilor colegi, de aici rezultă logic că necunoașterea limbii române se dorește a fi un privilegiu pentru minoritatea maghiară.

Revenind la povestea de început, constatăm cu regret că doamna în cauză, în pofida legilor statului român, unde limba română este limbă oficială și obligatorie pentru toți cetățenii României, se condamnă singură, în virtutea unor considerente depășite, ancestrale, opuse concepției lumii de astăzi, la izolare și la un comportament vulnerabil, de infirm în raport cu societatea în care trăiește.

Mă întreb, este practic posibilă o astfel de izolare? Adică minoritățile se autocondamnă la o viață petrecută numai pe strada pe care s-au născut?

Domnule Kelemen Hunor, limba maghiară este o limbă frumoasă, frumoasă e și limba română, utile sunt amândouă ca să ne putem înțelege. De ce vreți să renunțați la cunoașterea limbii române ca mijloc comun de înțelegere cu toți cetățenii României, țară în care trăim deopotrivă?

Care este, de fapt, substratul acestei atitudini?

    Cornel Itu - declarație politică: - Târgul mărțișorului - 27-28 februarie 2013;

Domnul Cornel Itu:

"Târgul mărțișorului - 27-28 februarie 2013"

În perioada 27-28 februarie 2013 în municipiul Dej s-a desfășurat prima ediție a Târgului de Mărțișor organizat de către Biroul parlamentar, Primăria Municipiului Dej, școlile gimnaziale și liceele din zona Dej-Gherla (Școala gimnazială "Avram Iancu" Dej, Școala gimnazială "Mihai Eminescu" Dej, Școala gimnazială nr. 1 Dej, Colegiul național "Andrei Mureșanu" Dej, Liceul Teoretic "Alexandru Papiu Ilarian" Dej, Liceul tehnologic "Constantin Brâncuși" Dej, Școala gimnazială Specială Dej, Liceul teoretic "Ana Ipătescu" Gherla), Clubul Rotary și Centrul Cultural "Arta" Dej. În cele două zile ale manifestării elevii au comercializat în stradă mărțișoare confecționate de ei atât în activitățile de la clasă, cât și în cele extracurriculare din materiale textile, hârtie și ceramică. Tarabele au oferit spre vânzare și produse de patiserie.

Inițiativa acestui târg a fost rezultatul colaborării dintre deputatul Cornel Itu, directorul Școlii gimnaziale speciale Dej, profesor Laura Boian și doamna Pasca Pop Anca, simplu cetățean, având ca scop declarat susținerea financiară a copilului Ianis Viman, în vârstă de 3 ani, diagnosticat cu autism.

Este salutară participarea activă și implicarea doamnei Pasca Pop Anca, având în vedere faptul că soțul acesteia a decedat de o boală galopantă, înainte de a putea fi tratat în străinătate tot prin contribuția persoanelor fizice care au donat sume de bani pentru a susține cauza umanitară în speță. Banii rămași din donații au fost redirecționați către copilul Ianis Viman, iar pentru completarea sumei a apelat la biroul deputatului pentru a găsi soluții optime de rezolvare a acestui caz.

Coordonatorii acțiunii au înscris târgul filantropic în calendarul activităților de tradiție ale municipiului Dej urmând a se continua în anii următori pe aceleași principii de întrajutorare cetățenească. Banii obținuți din vânzarea produselor au fost donați copilului în cauză pentru a putea beneficia de terapia ABA.

Acțiunea umanitară realizată de cetățenii din zonă și susținută de autoritățile locale reflectă o crudă realitate socială a copiilor diagnosticați cu probleme de sănătate mentală și necesitatea stringentă de susținere financiară din partea Ministerului Sănătății. Depistarea activă precoce a tulburărilor din spectrul autist și a celor de sănătate mentală asociate, cât și a serviciilor specializate, tratamentul medicamentos necesar, dar și psihoterapia să fie decontate de sistemul asigurărilor medicale. Salutăm și susținem inițiativa Ministerului Sănătății al cărui ordin în acest sens este actualmente în dezbatere publică.

Ziua Internațională de conștientizare a autismului, sărbătorită pe data de 2 aprilie din acest an, sperăm să reunească decidentul politic român cu problematica autismului pentru rezolvarea acesteia.

    Constantin-Alin Bucur - declarație politică: Lucrări haotice la drumul european E70;

Domnul Constantin-Alin Bucur:

"Lucrări haotice la drumul european E70"

Așa cum v-am obișnuit, voi încerca să fiu foarte scurt și la obiect ca în toate intervențiile mele. Îmi place să fiu la curent cu ce se întâmplă în colegiul în care am fost ales. Și cred că există o posibilitate, oricât de mică ar fi ea, ca cele spuse de la această tribună să ajungă la urechile celor care au puterea și responsabilitatea să facă ceva pentru a îndrepta ceea ce în ultimii 23 de ani s-a "strâmbat".

În comuna Nanov, o comună foarte apropiată de reședința județului Teleorman, care întâmplător face parte din colegiul pe care îl reprezint în fața dumneavoastră, s-ar părea că lucrurile se mișcă. Lucrările la drumul european nr. 70 care străbate comuna Nanov și încă alte patru comune vecine sunt în toi. Drumul se lărgește și, la prima vedere, nu vedem cum acest lucru poate fi rău: traficul se fluidizează, drumul devine din ce în ce mai eficient pentru întreg județul.

Promotorii acestui proiect însă nu au chibzuit destul când au aprobat orbește lărgirea drumului cu 11 metri din domeniul public al comunei Nanov. Bineînțeles că limitarea posibilităților de dezvoltare locală de către autoritățile publice centrale sau ierarhic superioare nu este de ajuns. Proiectanții acestor lucrări au ignorat cu desăvârșire lucrările de aducțiune de apă și de canalizare pe care comuna Nanov, cu o administrație mică și anemică din punct de vedere economic, a reușit cu greu să le finanțeze.

Astfel, stimați colegi, în bunul ritm al mersului lucrurilor de la noi, administrația publică locală din Nanov trebuie să aștepte două momente importante. În primul rând trebuie să aștepte finalizarea lucrărilor la drumul E 70, lucru care este posibil să dureze o vreme și al doilea lucru pe care sătenii din Nanov trebuie să îl aștepte este expirarea perioadei de garanție a lucrărilor de asfaltare a trotuarelor, dacă nu mă înșel, 5 ani, până când vor beneficia de cele mai rudimentare lucruri care pentru mulți dintre noi par banale: apă și canalizare.

Trăim într-o țară membră a Uniunii Europene. Încă ne bucurăm de acest statut de membru UE în ciuda eforturilor unora de a schimba asta. De fiecare dată când ascultăm declarațiile membrilor Guvernului Ponta cu privire la Schengen, semințele îndoielii încep să rodească. Totuși, Uniunea Europeană ne pune o sumedenie de fonduri la dispoziție pentru a îndeplini, într-un termen rezonabil, un obiectiv care pentru multe state occidentale ar părea hilar poate. Strictul necesar, doamnelor și domnilor deputați, apa și canalizarea reprezintă încă un lux pentru foarte mulți cetățeni din România.

Cu toate acestea, autoritățile din România încă nu sunt gata să colaboreze eficient în beneficiul oamenilor care chiar au nevoie de serviciile lor. Suntem în anul 2013, dar ne confruntăm cu o administrație publică la nivelul Evului Mediu. Avem ambiția, sau mai bine spus aveam ambiția să intrăm în Schengen, dar nu suntem încă în stare să asigurăm o dezvoltare echilibrată țării.

Vor urma și alte mijloace de control parlamentar pe această temă, dar mi-ar plăcea ca Ministerul Transporturilor să dea dovadă de profesionalism și eficiență și să corecteze această problemă care este posibil să întârzie cu 7 ani ridicarea comunei Nanov la standardele pe care chiar UE le cere.

Închei lăsându-vă cu ridicolul acestei situații proaspăt întipărit în minte și vă întreb, stimați colegi, câți dintre dumneavoastră cunosc sau au auzit măcar de situații similare. Drum construit și finisat, stricat pentru alte lucrări de aducțiune sau canalizare, lucrări întârziate atât de mult încât investiția inițială s-a pierdut, s-a risipit efectiv.

Dezvoltarea haotică și lucrările risipitoare cu dedicație politică trebuie să reprezinte o practică a trecutului. Nu mai avem bani și timp de pierdut. Vă rog să semnalați și dumneavoastră fiecare situație de acest gen, poate astfel lucrurile se vor schimba la un moment dat.

    Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică: Alegem Schengen?;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Alegem Schengen?"

Sunt sigură că până în acest moment comentariile politice pe subiectul mereu actual al integrării noastre în spațiul de securitate Schengen au ajuns la un nivel greu de suportat, însă, cu toate acestea, nu mă pot abține să nu comentez acest subiect în fața dumneavoastră.

Susținerea parlamentară a unui guvern sau a unei persoane care ocupă o funcție de ministru ar trebui să fie, în opinia mea, un gest de volițiune și nu o imperativă de partid. Susținerea parlamentară a puterii trebuie negociată și, după cum am putut observa în ultimii 5 ani, am asistat la două moțiuni de cenzură votate de Parlament în majoritatea sa, probabil pentru că aceste negocieri au eșuat. Indiferent de apartenența politică a semnatarilor și a susținătorilor moțiunii, ceea ce rămâne important este că am avut două guverne demise de Parlament. Am început cu această introducere pentru a justifica oarecum gestul meu de a prezenta motivele pentru care vă cer, indiferent de apartenența dumneavoastră politică, să sesizați cât se poate de obiectiv greșelile de poziție ale Guvernului pe care încă îl susțineți.

Declarațiile colegului nostru parlamentar și ministru de externe Titus Corlățean cu privire la așteptările țării noastre față de Schengen au scandalizat o bună parte a clasei politice și sunt sigură că și printre dumneavoastră se află persoane care, deși fac parte din PNL sau PSD sau PC, ați avut măcar un mic sentiment de revoltă față de coechipierul dumneavoastră politic.

Domnule ministru Corlățean, vă rog să justificați și să argumentați cu fiecare ocazie care a fost raționamentul pe care l-ați urmat când ați declarat că integrarea în spațiul Schengen nu este importantă pentru noi. Declarația dumneavoastră a fost urmată de ecouri importante cum ar fi ministrul de interne, președintele Senatului și chiar primul-ministru al României, lucru care face ca această declarație să deconspire o strategie guvernamentală care, cel puțin din punctul meu de vedere, ne aduce într-un deficit de imagine în fața partenerilor noștri europeni.

Nu sunt un expert în politică externă și niciodată nu pretind a fi ceea ce nu sunt. Experiența mea în relații comerciale cu agenți economici europeni este însă una extinsă. În același timp pot să declar fără falsă modestie că sunt în permanență atentă la toate datele care ar putea să releve opiniile marelui public, opiniile poporului, cum vă place de multe ori să spuneți.

Cât de important este spațiul Schengen pentru noi?Și când spun noi nu mă refer, asemenea domnului Corlățean, la un grup de patru sau cinci persoane însărcinate cu guvernarea țării, când spun noi mă refer la toți românii, printre care se află și cei, care cu atât de mult entuziasm, au optat pentru USL la alegerile generale.

Stimați colegi, eurobarometrul standard 78 din toamna anului trecut, exact înainte de alegerile generale din România are câteva date extrem de importante pentru a înțelege problematica Schengen, așa cum este văzută de opinia publică din România. Poate nu știați, dar românii nu sunt nici pe departe euro sceptici. Peste 51% din români au un sentiment de apartenență la viața Uniunii Europene. Nivelul nu este atât de ridicat cât ar trebui, dar cu astfel de poziții publice internaționale pe care continuăm să le vedem din partea reprezentanților Guvernului, pe mine cel puțin, mă miră că ne situăm încă la 51%. Majoritatea românilor au declarat în sondaj că și-ar dori să aibă mai multe informații despre funcționarea Uniunii Europene, despre drepturile de care beneficiază și despre posibilitatea de a se angaja în UE. Domnilor și doamnelor deputați, românii vor să cunoască în proporție de 67% beneficiile și obligațiile care decurg din statutul acestora de cetățeni europeni.

Citez din raport: "Românii sunt interesați să cunoască mai multe detalii în principal despre dreptul de a putea munci într-un alt stat membru, cel mai ridicat procent - 51%, românii cel mai probabil transferând nemulțumirea unei insuficiente coordonări de politici sociale în propria țară în sfera dorinței de a emigra), urmat de cel privind posibilitatea de a-și duce traiul într-un alt stat membru (45%), un aspect puternic corelat cu posibilitatea de a migra către o piață de muncă externă fiind și serviciile de asistență medicală (34%)." După cum se poate lesne observa, stimați colegi, românii, în majoritatea lor, consideră foarte important dreptul de a circula și de a munci liber în cadrul UE.

Poate cel mai interesant indicator din acest sondaj, pe care probabil domnul ministru - senator Corlățean nu îl cunoaște este faptul că 61% din români, cu zece procente mai mult față de media europeană, consideră că cea mai mare și importantă realizare a Uniunii Europene este libera circulație a oamenilor, bunurilor și serviciilor în cadrul UE. Un procent de 58% dintre cei intervievați consideră că Inițiativa cetățenească europeană (ICE) ar trebui utilizată pentru a face îmbunătățiri în aria de interes a ocupării forței de muncă.

Vă întreb acum, stimați colegi, fără patos, dar cu foarte multă responsabilitate, cum credeți că integrarea României în spațiul Schengen, un obiectiv pentru care România a investit mulți bani și mult timp, nu este importantă pentru România, când mai mult de jumătate dintre români consideră că cel mai important pentru ei este să circule liber în UE, să muncească liber în Europa, să cumpere și să vândă liber în Europa.

O astfel de declarație sfidează pur și simplu dorința acestor oameni care, fără nici un fel de coerciție sau manipulare, au declarat sincer că își doresc o integrare europeană deplină în drepturi.

Am putea discuta la nesfârșit despre intrigile politice europene care fac ca această misiune asumată de mulți politicieni să nu fie nici până astăzi îndeplinită. Am putea emite tot felul de supoziții despre bunăvoința sau despre rea-voința colegilor noștri de uniune. Dar aceste presupoziții și acuze nu ne aduc în niciun fel mai aproape de îndeplinirea obiectivului nostru, obiectiv care, până deunăzi, am crezut că este integrarea noastră ca stat în spațiul de securitate Schengen.

Este foarte grav că un guvern al unui stat membru al Uniunii Europene lansează, fără o dezbatere parlamentară, fără o consultare publică de niciun fel și, foarte probabil, fără o dezbatere internă cu activul partidelor care formează coaliția, o temă atât de controversată și un punct de vedere atât de departe de realitatea României.

Această declarație este totodată un apel către dumneavoastră. Vă rog să votați moțiunea simplă pe care grupurile parlamentare PP-DD și PDL o depun pe această temă. Votați moțiunea dacă sunteți de părere că poziția geopolitică și geostrategică a României este în Uniunea Europeană și votați moțiunea simplă dacă sunteți de aceeași părere cu majoritatea românilor care v-au ales pe 9 decembrie și care declară cu responsabilitate că vor să trăiască, să circule și să muncească în Uniunea Europeană.

    Constantin Mazilu - despre importanța implicării femeilor în politică;

Domnul Constantin Mazilu:

Dați-mi voie să încep declarația mea de astăzi, privind importanța implicării femeilor tot mai activ și în pondere cât mai mare în politică, cu o urare de la mulți ani pentru colegele noastre reprezentante ale sexului frumos, precum și pentru toate româncele.

Consider că începutul primăverii constituie încă un moment pe care noi, bărbații, trebuie să-l folosim și de această dată pentru a ne exprima prețuirea, dragostea, recunoștința și profundul respect pe care le datorăm mamelor, fiicelor, soțiilor, iubitelor noastre, precum și tuturor celorlalte femei cu care lucrăm sau cu care ne intersectăm în activitatea noastră de zi cu zi. Stimați colegi, trebuie să recunoaștem că femeile ne fac viața mai frumoasă și mai ușoară și din acest motiv avem nevoie de ele în număr cât mai mare și în politica activă!

Din aceste considerente reiterez că partidele politice ar trebui să exploateze toate resursele din societate, iar experiența femeii este tot mai necesară în viața politică.

Creșterea gradului de reprezentare a femeilor va permite abordarea unor aspecte specifice vieții acestora, copiilor și chiar a familiei. Includerea femeilor în orice act decizional va contribui totdeauna la procesul de democratizare și la creșterea legitimității în democrațiile consolidate.

În momentul în care mecanismele de selecție și de promovare a oamenilor politici vor fi respectate întru totul, adică și pe echilibre de gen, atunci pretenția de a ne alinia la standardele occidentale ridicate de trai va avea șanse reale de a se transpune în realitate.

Îmi închei pledoaria urându-le încă o dată tuturor doamnelor și domnișoarelor la multe primăveri frumoase și însorite!

    Andrei-Valentin Sava - despre aspecte recente în tema Schengen și propuneri de a folosi instrumentele parlamentare pentru o aderare mai rapidă;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

Agenda noastră internă reușește de multe ori să contamineze acțiunile României în plan extern, mai ales atunci când neaveniții ajung să vorbească în numele țării. Din păcate, poziția României în cadrul negocierilor pe dosarul Schengen este șubrezită de ani buni de zile ca urmare a inabilității în plan diplomatic a foștilor guvernanți, inabilitate prelungită acum prin declarațiile și reacțiile publice de la Cotroceni.

În perioada 7-8 martie a.c. are loc un Consiliu pentru Justiție și Afaceri Interne crucial pentru România și aderarea la Tratatul Schengen. Se împlinesc fix 2 ani de zile de la data stabilită prin tratatele Uniunii pentru această aderare, și anume martie 2011. Conform acestor tratate, România era obligată să îndeplinească o sumă de cerințe de ordin tehnic, care priveau îndeosebi securizarea frontierelor, dar care presupuneau investiții de miliarde de euro. Cu toate rigorile și neajunsurile crizei economice acute din perioada 2009-2011, România și-a îndeplinit aceste angajamente și acest fapt a fost unanim recunoscut în cadrul misiunilor de evaluare tehnică din respectiva perioadă.

Cu toate acestea, pe toată durata lui 2011, accesul României în Schengen a fost blocat, inventându-se tot felul de pretexte în afara tratatelor, pretexte pe care Guvernul Boc le-a înghițit pe nemestecate. Faptul că Guvernul Boc s-a prezentat în genunchi la acest moment greu de negociere, când însă aveam de partea noastră toate prevederile tratatelor, ne-a fragilizat și mai mult poziția în interiorul Uniunii. Este motivul pentru care un pretext invocat de state ca Olanda încă din 2011, cel legat de angajamentele din Mecanismul de Cooperare și Verificare, s-a perpetuat ajungând acum semioficializat în dezbaterea privind accederea României în Schengen.

Această temă produce în continuare multă emoție în spațiul public românesc și asta explică și pozițiile agresive ale președintelui Băsescu împotriva guvernului condus de premierul Ponta. Deși a patronat acest eșec de proporții încă din perioada când accesul nostru în Schengen a fost blocat în mod nedrept, președintele preia astăzi retorica și jargonul Bruxelles pentru a denigra un guvern care s-a trezit cu acest cartof fierbinte în brațe de mai puțin de 10 luni de zile. Ca și în alte împrejurări însă, parlamentarii actualei majorități USL trebuie să ignore astfel de poziționări și să încerce să facă bine României prin instrumentele avute la dispoziție. Despre aceste instrumente doresc să vă vorbesc astăzi.

Săptămâna trecută am avut onoarea să particip la întâlnirea comisiilor reunite pentru politică externă cu președintele Senatului din Olanda, domnul Fred De Graaf. În cadrul intervenției mele am salutat eforturile Parlamentului Regatului Țărilor de Jos pentru dezvoltarea relațiilor bilaterale, relații excelente dacă amintim doar nivelul investițiilor olandeze directe în România. în același timp, în ceea ce privește dosarul Schengen, am solicitat opinia președintelui Senatului olandez privind oportunitatea înființării unei comisii comune de lucru care să ajute la depășirea rapidă a obstacolelor din calea aderării României la spațiul Schengen. Domnul De Graaf a apreciat această propunere, replicând că în scurt timp ne va informa oficial cu privire la un răspuns comun al Senatului și al Camerei Reprezentanților din Olanda pe această problemă. În sprijinul propunerii mele, președintele de Graaf a subliniat rolul unei asemenea Comisii pentru culegerea în tip real a datelor legate de rezultatele concrete ale României în procesul de aderare la Schengen.

Din toate răspunsurile domnului De Graaf a reieșit aprecierea pentru îndeplinirea condițiilor tehnice de aderare la Schengen. În același timp, ca și în cazul altor oficiali europeni, am sesizat și dorința unui dialog mai consolidat la nivel parlamentar, astfel încât omologii noștri să fie informați direct de la o sursă credibilă în privința progreselor făcute de România.

Prin urmare, vin cu această propunere de a utiliza instrumentele parlamentare de care dispunem pentru a contribui la o aderare mai rapidă și în condiții demne a României la Schengen. Soluțiile defetiste ale președintelui Băsescu țin de o perioadă de tristă amintire. Putem și trebuie să susținem calea dialogului consolidat cu omologii noștri din parlamentele statelor membre UE, pentru a face vocea României auzită.

    Gheorghe Firczak - despre Ziua Rutenilor 2013;

Domnul Gheorghe Firczak:

"Ziua Rutenilor 2013"

În perioada 1-3 martie 2013 s-a desfășurat la Deva reuniunea Consiliului Mondial al Rutenilor în vederea definitivării statutului Congresului Mondial al Rutenilor și pregătirea lucrărilor congresului care va avea loc în iunie - iulie acest an în Podkarpatska Rus-Ucraina, la Munkacevo și Ujgorod. Au fost prezenți reprezentanții organizațiilor rutene din Serbia, Croația, Ungaria, Slovacia, SUA/Canada și, evident, România. Lucrările reuniunii au fost conduse de Djura Papuga, președintele Consiliului Mondial al Rutenilor. Pentru prima dată acestea s-au desfășurat în sistem teleconferință pentru că domnul Mikola Bobineț, reprezentantul rutenilor din Ucraina, nu a făcut deplasarea din cauza unui accident.

Prezența oaspeților noștri este legată de sărbătorirea Zilei Rutenilor, 3 martie. Ne-am deplasat cu toții la rutenii din Pojoga pentru a marca acest eveniment. Am fost salutați de primarul comunei Zam, domnul Sorin Nistor. Gazdele noastre, avându-i în frunte pe Vasile și Măria Bocicor, și-au manifestat bucuria de a-i primi pe reprezentanții rutenilor de pretutindeni. Au pregătit un program folcloric rutean. Surpriza a venit din partea rutenilor din Croația. Domnișoara Yvona Hnatko a prezentat câteva cântece ale rutenilor din țara sa.

Ca de fiecare dată, membrii Consiliului Mondial al Rutenilor au apreciat activitatea Uniunii Culturale a Rutenilor din România. Totodată și-au exprimat admirația cu privire la poziția României față de minoritățile naționale în general, față de ruteni în particular.

    Laurențiu Nistor - declarație politică Pe când împușcăturile politico-mafiote?;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Pe când împușcăturile politico-mafiote?"

Intimidările, amenințările au început să fie la ordinea zilei. Dacă, până acum, acestea se întâmplau mai mult între clanurile mafiote, deja vedem că penetrarea mafiilor în administrația de stat și în politică au adus aici și aceste metode. Să nu uităm, de exemplu, că războaiele cu clanul Măraru au dus la înlocuirea lui Șoric, căpetenia poliției, care s-a dovedit că nu prea pricepea ce "e" interlopii și ce "vrea" ei.

Acum, vedem că există atacuri și asupra unor oameni care încearcă să își găsească legal dreptatea în confruntarea cu Sorin Blejnar, cel atât de "necunoscut" de președintele Băsescu. Să ne amintim și de modul în care a fost atacată doamna europarlamentar Ramona Mănescu: indivizi mascați i-au furat mașina la Bruxelles (aici Băsescu poate să pălească de invidie, el când a tâlhărit-o pe ziaristă de telefon, nu era mascat!) apoi a fost avertizată de către colegul PDL-ist Marinescu că așa pățesc cei ce "se iau" de "doamna" Udrea... Bine-nțeles, acesta acum neagă, de parcă s-ar aștepta cineva să își asume cele afirmate fără martori ori dispozitive de înregistrare! Însă nici nu o văd pe doamna Mănescu mințind doar ca să-l bage "la apă" pe colegul său europarlamentar: practica a demonstrat că de obicei e invers, băsiștii încercând să-și "înece" adversarii politici. E ca în povestea cu Petrică și lupul: când băsismul și-a făcut un țel din a minți, poate să spună chiar și adevărul că nu mai este credibil! Simpla apartenență la băsism te contaminează cu toate tarele acestuia și îți neagă toate calitățile, oricare si oricâte ar mai fi ele...

Ce este interesant, pentru cine vrea să vadă - pentru că nimeni nu e mai orb decât cel ce nu vrea să vadă, și mai surd decât cel ce nu vrea să audă - este că, indiferent care dintre cazuri este cercetat, mai devreme sau mai târziu ajunge în preajma vreunui PDL-ist mai de vază, ceea ce, dacă organele de anchetă, care trebuie să facă lumină în aceste situații, nu ar fi "cu nașu-n suflet", ar trebui să ducă la destrămarea multor clanuri mafiote, lucru care ar aduce un aer mai respirabil în societatea românească.

Deocamdată, împușcăturile au stat deoparte de zona politicului, mărginindu-se la cazuri izolate, gen Perla, ori răfuieli mafiote. Însă cum sistemul mafiot a pătruns și în arealul politico-administrativ, în care până acum se rezolvau cazurile doar dându-i adversarului cu funcția ta-n cap și făcând justiția să se uite-n altă parte, având în vedere cum evoluează lucrurile, și amintindu-ne cum fasciștii români și-au rezolvat diferendele politice cu Nicolae Iorga ori cu Armand Călinescu, înseamnă că, dacă nu luăm cele mai severe măsuri, nu este departe ziua în care vom începe să auzim șuierăturile gloanțelor trecând pe lângă urechi! Știu, pot părea neverosimile cele pe care le auziți acum, însă ce garanție mai oferă cineva că aceste lucruri nu se pot întâmpla chiar mâine și oricui? Da, suntem poporul care crede că nouă nu ni se poate întâmpla nimic rău, dar atunci de unde sunt statisticile înfiorătoare cu toate nenorocirile ce se petrec prin România la sute de mii de oameni?

Da, s-au luat măsuri ca să se limiteze drastic accesul omului cinstit la autoapărarea sa și a familiei sale cu arme de foc, de frică să nu iasă-n stradă cu pușca-n mână, când i se taie salariul sau pensia sau i se face orice altă nedreptate - "dureroasă, dar necesară", cum băsneau băsiștii. Însă aici vorbim, totuși, despre infractori, iar infractorii nu țin cont de lege, deci își vor procura arme oricum, că de-aia-s infractori! Și atunci, când până și un sceptic înrăit se va trezi cu țeava unui pistol sub nas, ce vom face dacă nu luăm din vreme măsuri ca acest lucru să nu se întâmple? Pentru asta nu este suficient să înăsprim legi și reguli deja existente, ci trebuie abordată problema dintr-un alt unghi, ținând cont și de experiența altor state, care s-au confruntat deja cu astfel de fenomene. Deoarece, dacă, într-o zi, se va întâmpla, iar noi, deși am prevăzut acest lucru, nu am făcut nimic serios ca să împiedicăm monstruoasa faptă, vom fi la fel de vinovați ca și făptașul.

Însă, pe final, aș dori să vă gândiți la un lucru: dacă prima victimă a neluării de măsuri veți fi chiar dumneavoastră, cei care ați putut face ceva ca acest lucru să nu se întâmple, dar nu ați mișcat niciun deget în acest sens?

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică cu titlul Egali sau sclavi în UE?;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Egali sau sclavi în UE?"

De când se știe, poporul român a fost avid după libertate și dreptate. Au trecut peste el stăpânirea romană, triburile barbare, ungurii, nemții, rușii, dar n-au reușit să-l îngenuncheze. A fost mai mereu, în multimilenara sa istorie, cu o mână pe coarnele plugului și cu cealaltă pe sabie. Dar mereu a căutat să aibă atât liniște cu vecinii, cât și alianțe pe care să se poată sprijini, la vremuri de restriște. Numai că rar s-a întâmplat ca încrederea să nu îi fie trădată.

Am fost aliați ai turcilor, iar aceștia ne-au pus lațul de gât. Am fost aliați ai ungurilor, iar ei ni l-au arestat pe Vlad Țepeș și l-au omorât pe Mihai Viteazul, după ce l-au trădat în fața turcilor. Am fost aliați cu nemții și cu rușii - noi le-am dat aurul, iar ei ne-au luat grâul, petrolul și tot ce au mai apucat.

În secolul XXI, am sperat că societatea umană s-a civilizat suficient: aveam în fața ochilor o uniune de state europene care se aliaseră pentru un trai mai bun și care dădeau semne că ar dori să mai adere și alte țări la clubul acelora în care civilizația dădea semne de înflorire spectaculoasă. Așa că ne-am făcut țelul vieții noastre din aderarea cu drepturi depline la această uniune europeană.

Am făcut tot ce se putea ca să fim băgați în seamă: am făcut sluj, ne-am rostogolit pe jos în stânga și-n dreapta, am făcut pe morții, ne-am trimis nevestele în spălătoriile lor și bărbații în praful șantierelor, să-i ajutăm să prospere, în timp ce în țara noastră au rămas bolnavii fără medici și fără asistente, iar copiii ne sunt educați de personal cu o pregătire din ce în ce mai precară. Și n-a fost bine: am fost acuzați că le luăm locurile de muncă ori că le-am trimis pe cap romii la cerșit. Atunci, am cedat Europei băncile noastre, sistemul de asigurări, petrolul și gazele noastre. Și tot n-a fost bine: am fost acuzați de toate relele, devenind oaia neagră a Europei... Și noi am insistat să credem că intențiile UE erau bune, serioase, uitând învățăturile istoriei cu egalitatea.

Asta e: când n-ai fost vreun mare imperiu, când n-ai jefuit alte țări, când n-ai fost o mare putere militară ori navală, iar pe deasupra mai ești și o țară ortodoxă, tot ce poți spera e să prinzi vreun colț de masă la coada cozii și să faci frumos ca să ți se arunce un oscior... Dar noi tot n-am înțeles că interesul nu era, ca-n fabulă, egalitatea dintre dulăi și căței, ci cum să mai ia dulăii și osul pe care-l mai au cățeii - a trecut aproape un sfert de veac de la revoluționarul an 1989, așa că foarte mulți am uitat de ce a trebuit să cadă blocul estic: pentru că era o piață uriașă de desfacere și încă mai erau o grămadă de resurse de jefuit...

Ca să nu fie acuzați de ceva, au scos castanele din foc cu mâna FMI și Băncii Europene: vrei - nu vrei, ia un împrumut, ca să te am la mână și să-ți pot impune ce am eu interes... Ce nu le-a mai fost de trebuință, ne-au făcut să le-nchidem noi, ca să nu le mai facem concurență și să ne scadă nivelul de viață: când ești sărac, te mulțumești cu nimica toată, doar ca să supraviețuiești, nu te mai gândești la drepturi cetățenești, la libertate și, mai mult decât atât, la o viață mai demnă, mai decentă.

Uite-așa ne-am trezit că suntem în atenția a tot soiul de comitete și comiții, am început să fim în colimatorul JAI și MCV, să fim lăudați și mângâiați pe creștet, ca apoi să fim înjunghiați pe la spate: suntem buni, da' mai stăm pe tușă o tură, încă o tură, și încă o tură... de ani de zile procuratura e superbă, DNA-ul e sublim, toți magistrații sunt magistrali, da' avem probleme cu corupția, cu justiția, cu..., și cu..., și cu... întotdeauna a trebuit să fie cineva contra noastră: dacă nu era Germania, era o țară-satelit germanică.

Deși s-a recunoscut oficial că îndeplinim toate condițiile de aderare la spațiul Schengen, acum Germania s-a decis să își joace singură cartea, renunțând la intermediari, ministrul german de interne, Hans-Peter Friedrich, declarând, pentru Der Spiegel, cu subiect și predicat, că vrea să împiedice o aderare (cică rapidă) a României. Și când te gândești cât de nevertebrat a fost Băsescu în fața Angelei Merkel...

Până la urmă, cum funcționează această Uniune Europeană și cum se poziționează România în cadrul Uniunii Europene? Acceptăm să fim tratați discriminatoriu, ca ruda săracă și proastă din vârful muntelui și mergem mai departe sau spunem foarte clar care este poziția de principiu a României? Ne ridicăm în picioare sau mergem ca Băsescu, pe burtă, în fața mai-marilor Europei? Polonia s-a ridicat în picioare și a câștigat respectul liderilor europeni, vocea sa fiind ascultată. Ungaria este de mai mult timp în picioare și, deși sub guvernul actual este o țară nefrecventabilă, la prima vedere, nu-i suflă nimeni în ciorbă, chiar și când face acte inamicale față de vecinii săi - și ei membri ai UE și NATO.

Ce se întâmplă însă când încercăm, prin vocea lui Titus Corlățean, Victor Ponta ori Crin Antonescu, să arătăm că ne-am cam plictisit să fim tratați ca niște cetățeni de mâna a șaptea ai UE? Că am obosit să fim ciuca bătăilor în tot felul de scandaluri provocate de cozile de topor tocmai ca să fie oferită anumitor țări posibilitatea de a ne mai amâna o tură aderarea la spațiul Schengen? Păi, ce să se-ntâmple într-o Uniune Europeană din care mai este un pic ca Franța ori Marea Britanie să iasă, un Băsescu, autoproclamat altădată ca fiind perfect în politica internațională, dar care a ratat toate obiectivele posibile și imposibile la nivel extern, tremură în nădragi ca nu cumva să se supere tanti Europa pe el dacă îi strică jocurile!

Când te obișnuiești cu statutul de râmă, ți-e greu să te ridici în picioare și faci tot ce ține de tine ca să îi împiedici și pe ceilalți să stea vertical. Pentru Băsescu, singura variantă ca un român să stea în picioare este văzută doar ca posibilitate să stea drepți, în neuronul portocaliu nefiind vreo diferență: "drept" egal "drepți" - trăiască străinătatea, de-ar fi să piară România!

Dacă ar fi după DEX, a trăda înseamnă a înșela în mod voit și perfid încrederea cuiva, săvârșind acte care îi sunt potrivnice. Când acest fapt se întâmplă la nivel înalt, cum ar fi, de exemplu, președintele unei țări, devine act de înaltă trădare. Numai că să vezi surpriză: deși noțiunea de înaltă trădare este prevăzută în Constituție, ea nu este prevăzută în actualul Cod Penal, prelucrat de băsiști! Așa că, dacă se găsește vreun român care să încerce să dea vreun semn că nu mai vrea să fie sclav în țara lui, Băsescu trebuie să-i bage pumnul în gură, ca orice guvernator ori pașă trimis de alții să-i țină pe români sub bocanc.

"Președintele României, domnul Traian Băsescu, se delimitează de aceste afirmații și reiterează faptul că România își menține întregul interes pentru aderarea la spațiul Schengen cât mai curând", îngaimă Bogdan Oprea, zicând că Traian Băsescu îl invită pe ministrul Titus Corlățean "să renunțe la afirmații de acest gen pentru a nu crea o percepție falsă în rândul statelor membre ale Uniunii Europene cu privire la agenda europeană a României" și că "îi cere, în schimb, să acționeze pentru îndeplinirea cu prioritate a tuturor condițiilor directe și indirecte legate de acest proces".

Măi Trăienele, ca să nu te simți tu vinovat de faptul că România nu mai vrea să stea-n genunchi în fața Angelei Merkel și a celorlalți acoliți din PPE, de ce nu-ți dai tu o demisie? Fuga-i rușinoasă, da' e sănătoasă, alege sănătatea, omule, un popor întreg o să-ți fie recunoscător, deși tu nu cunoști cuvântul... Pentru că, vezi tu, în Europa bate vântul schimbării și acum, prin intermediul USL, schimbarea a ajuns și în România...

    Neculai Rățoi - declarație politică: Dacă voi nu mă vreți, eu vă vreau!...;

Domnul Neculai Rățoi:

"Dacă voi nu mă vreți, eu vă vreau!"...

Celebra replică a lui Alexandru Lăpușneanu se aplică de minune, astăzi, candidaților la timona Partidului Democrat Liberal. Un Vasile Blaga făcut, cum le vine la gură, ba de Băsescu-tatăl, ba de junioara abia trecută pe numele lui "Sida", ba de Elena Udrea, ba de "'telectualii lui Băse", vrea să rămână în fruntea bucatelor. Același loc este râvnit și de Elena Udrea, care, cu susținerea neamului lui Băsescu, se și vede o Ana Ipătescu portocalie. Din urmă vine tare, pe ultima sută de metri, însăși Monica Macovei, varianta băsistă a lui anti-Corrado Cattani de Dâmbovița, cea care a pus justiția românească la picioarele lui Băsescu, dându-i astfel puteri pe care nici măcar acesta nu și le putea închipui. Pe ultima candidată, văzută mai mult ca un "iepure" al cărui rol e doar de a scădea din voturile lui Blaga, o susțin mai mult cei care intră în categoria denumită "'telectualii lui Băse", specializați, ca și candidata lor, în pârâtul României la înalta Poartă a Europei. Asta e: cine nu este capabil să ducă o luptă politică bărbătească, își înjunghie țara pe la spate, făcând sluj în fața străinătății și stârnind sentimentele antieuropene ale românilor.

Pentru noi, cei din USL, având în vedere candidații, nici nu se putea să fie variante mai bune! Alături de un Blaga, în scădere vertiginoasă de popularitate atât în rândul electoratului, cât și în sânul partidului său înțesat cu oportuniști, văzut și ca ușor dispensabil din punctul de vedere al familiei Băsescu, stă o Elena Udrea favorizată de il capo dei tutti capi de la Cotroceni, vârf de lance al unui masiv și rapace grup de interese financiare care a făcut găuri uriașe în bugetul țării, și o Monica Macovei încă proaspătă în memoria cetățenilor pentru jocul ei antiromânesc de la Bruxelles, atât de repudiat de electorat, încât doar pastorul Tökes ce mai este văzut ca mai antiromân decât fosta procuroare ceaușistă.

Culmea este că fiecare dintre cei trei candidați are impresia că acțiunile lor înseamnă a face politică! Din păcate, cu regret mă văd nevoit să le aduc la cunoștință că politica este știința și arta de a guverna un stat, este o formă de organizare și conducere a comunităților umane, prin care se menține ordinea internă și se garantează securitatea externă a comunităților respective. Cum poate fi numită știință acceptarea ca o persoană de talia mezinei prezidențiale să te boteze "buldog" și să-ți faci din asta o flamură sub care să candidezi? Cât a fost la putere, Blaga a susținut toate nemerniciile făcute de PDL împotriva poporului, deci nici asta nu poate fi numită nici știință, și nici artă de a conduce, întrucât conducerea unui neam trebuie să ducă la propășirea lui, nu la scufundarea sa în negura unui reînviat Ev Mediu!

Cât este știință și cât este artă de a conduce în acțiunile ministresei Udrea, când arunca miliarde pe-o frunză de trei parale, când făcea terenuri de sport în pantă, săli de sport în sate aproape pustiite și pline doar de pensionari ori piscine care n-au văzut apă de mai mult de trei ori de la inaugurare, ba chiar au fost și închise din lipsă de personal? Cât este știință a conducerii treburilor țării datul cu mopul, croșetatul în fața camerelor de luat vederi ori îmbrăcatul modest dacă o cer interesele de moment ale alegerilor, când trebuie prostiți niște oameni? Câtă artă este în a da de-a dura cu banii țării? După cum nu e nici știință și nici artă a conducerii țării în activitatea Monicăi Macovei nici când a făcut prăpăd în sânul justiției, ca ministru, de nu ne revenim nici acum, cu toată revolta internă a judecătorilor, nici în vânzarea țării cercurilor de interese străine care îl susțin pe Băsescu pe scaunul de la Cotroceni!

Așa că motto-ul comun este "dacă voi nu mă vreți, eu vă vreau! Și vă vreau nu pentru binele vostru, ci pentru binele meu și al găștii pe care o reprezint". Pentru că, în realitate, sub masca multor cuvinte ce aduc a cântec de sirenă, asistăm, de fapt, la confruntarea a trei grupări de interese personale divergente. Și, dacă nu sunt în stare să se împace ele însele, cum vor reuși să aducă pacea asupra unui popor înveninat de un deceniu de băsism? Așa cum spunea un înțelept al antichității, cuvintele au fost inventate ca să ascundă gândurile și până și iadul, după cum amintește un dicton englezesc, e pavat cu bune intenții.... Iar cel mai bine putem vedea acestea reliefate în ce consideră PDL-iștii a fi politică.

Atunci când compari însă vorbele cu faptele, se obțin distanțe astronomice între ele, ceea ce, trebuie să recunoaștem, nu este idealul pentru propășirea acestei țări! Ce s-ar fi întâmplat dacă un Titulescu ar fi adoptat tehnicile PDL-iste de mințire a poporului și spoliere a țării? Dar un Kogălniceanu? Dați-mi un singur nume de PDL-ist care să se apropie măcar de cei doi amintiți anterior și voi fi bucuros să îl vedem în fruntea partidului său, alături de noi, în lupta pentru un viitor mai bun, pentru prosperitatea poporului nostru!

Atât Vasile Blaga, cât și Elena Udrea și Monica Macovei au jurat pe Biblie și pe Constituție, că își vor pune toate eforturile în slujba neamului românesc. Ce s-a ales din jurămintele lor, am văzut cu toții, din păcate, ani și ani de zile. Dați-mi un singur exemplu de succes real, nu inventat sau adaptat în interesul lor, obținut de oricare dintre acești trei candidați, pentru binele poporului român. Chiar dacă, presupunând prin absurd, s-ar găsi, sunt convins că fiecărui exemplu i se vor opune cel puțin alte 10 în defavoarea lor, care au enervat toată țara! Și atunci, cum să nu îți convină când vezi că principalul oponent, după ce a lăsat dezastru în urma sa, e pe cale să se sinucidă politic?

Dați-i înainte, băieți: în oricare variantă de conducător, PDL merge spre soarta țărăniștilor, deci în direcția care dă speranțe de renaștere acestui neam. Căci numai ce faci pentru alții rămâne, ce faci pentru tine, piere odată cu tine.

    Vasile Popeangă - declarație politică intitulată În sfârșit!;

Domnul Vasile Popeangă:

"În sfârșit!"

A venit vremea ca, în sfârșit, să vadă și această țară că mai există români ce refuză să se închine cu obstinație diverselor Înalte Porți! Au început să mijească și pe meleagurile noastre zorii verticalității noastre ca popor, lucru ce i-ar umple de mândrie pe iluștrii noștri înaintași!

În sfârșit, înalți oficiali ai statului român au ajuns la concluzia că, dacă, din multiple și diverse interese, cu toate că îndeplinim criteriile, nu suntem doriți încă în spațiul Schengen, întrucât a mai rămas câte ceva de furat p-aici, trebuie să ne vedem de problemele noastre, că sunt destule, și să nu mai permitem altora să ne manipuleze, văzând cu câtă ardoare ne dorim... ce? Un fleac, până la urmă, fără de care putem trăi în continuare, că nu ne dă nimeni afară din lume dacă nu aparținem spațiului Schengen. Căci, dacă ți se inoculează, prin tehnici de marketing, dorința arzătoare de... ceva, apoi te poartă toți cei interesați ca pe măgarul plimbat cu morcovul legat de băț: te vei duce în ce direcție vrea cel care ține bățul, dar nu vei ajunge niciodată la morcov...

În sfârșit, atât Victor Ponta, cât și Crin Antonescu au înțeles cum stau treburile și nu mai insistă într-o direcție care ne aduce mai mult pagubă decât câștig! Am dorit să ajungem cu orice preț în Europa! Am uitat cât ne-a costat asta? Ce nu am vândut pe doi lei, am pus singuri pe butuci, la "indicațiile prețioase" venite de peste granițe, invocându-se stupizenia că "statul e cel mai post administrator!" Păi, cine este statul, cine este administrația, nu tot noi suntem? Adică recunoaștem că suntem proști? Păi, atunci, cine zice asta, să lase locul altor români mai deștepți, mai competenți - nu-i nicio supărare, atâta vreme cât țării îi este astfel mai bine! Consecința? Când au venit vremurile de criză, toți au plecat cu banii noștri în țările lor, iar noi am rămas de fraieri, că am ascultat de vocile de sirenă ale altora, nu de interesele noastre...

Când criza a slăbit hățurile, s-a revenit la jaf - să nu uităm, de exemplu, privilegiile sistemului bancar, devenit o castă-n sine, și presiunile infernale care se fac pentru menținerea și chiar sporirea privilegiilor lor, în detrimentul cetățeanului și economiei românești. Ce nu-și permit să facă la ele acasă, băncile străine fac în România și mai vor și protecție pentru matrapazlâcuri! Să ne uităm câte bănci mai sunt românești și vom vedea cine mai are interese și în favoarea țării acesteia. Cu alte cuvinte, se fac presiuni ca să ne punem singuri lațul de gât, iar noi trebuie să stăm doar ca mieii la tăiere, singurul nostru motiv de a exista este acela de a fi robii altora. Căci acum războaiele nu se mai duc cu pușca și pe tancuri, ci cu băncile, cu organismele de rating...

Nu mai poți să fii patriot în țara ta, că întotdeauna se găsește ori un trădător de neam, ori un fariseu, ori un laș sau, pur și simplu, un biet imbecil care nu știe ce-i de capul lui și apleacă ușor urechea la trădare, care să te acuze de naționalism, de parcă a-ți iubi națiunea e ceva mai rău decât fascismul portocaliu! Întotdeauna când vrei să aperi interesele țării tale, se găsesc guralivi care să te acuze, cu alte cuvinte, că vrei să-ți fie bine acasă la tine, că vrei să fii liber, că vrei ca să nu-ți mai vezi copiii spălători de vase prin cele străinătățuri. După ce că nu mai vezi, în unele țări, băștinași care să spele vase la bodegi ori să măture străzile, mai fac și nazuri și se vaită că le iei locurile de muncă, deși vorbim despre locuri de muncă unde nu se mai înghesuie localnicii nici cu pistolul la tâmplă! Și vorbim despre țări care, de exemplu, în construcții, unui muncitor străin i se dă maximum jumătate din salariul plătit unui cetățean al statului respectiv, uneori pentru o muncă dublă, ca volum ori ca greutate. Vorbim despre țări ce strigă-n toate direcțiile că sunt campioane ale democrației și drepturilor omului, dar, când e să le vezi și aplicând ce clamează, ba afli că arestează ilegal cetățenii străini aflați pe teritoriul lor, ba fac, în practică, discriminări de toate tipurile - de sex, de rasă, de vârstă, de naționalitate...

În schimb, dacă te aperi de agresiunile externe, ești catalogat de tot soiul de cozi de topor ca fiind naționalist, nedemocrat, antieuropean, antiamerican și alte inepții produse propagandistic de capete seci, care încearcă să intre și ele (ca o orice slugă umilă, mulțumită cu un ciolan amărât, aruncat sub masă, printre pantofi), în grațiile Înaltelor Porți - dar cu impresia fermă că și-au slujit stăpânul cu multă inteligență și abnegație, astfel încât pot fi satisfăcuți că și-au câștigat prin "trudă" cei 30 de arginți ai Iudei!...

Trebuie să stopăm, o dată pentru totdeauna, aceste lucruri, iar nouă, membrilor legislativului țării, ne revine sarcina să legiferăm rapid de așa natură încât aceste lucruri să nu se mai întâmple sau, dacă se întâmplă, să existe și consecințe serioase, pe măsură! Căci nu a murit Mihai Viteazul ca să stea steagul așa-zisului ținut secuiesc pe primăriile ardelene; n-a murit Vlad Țepeș ca să poată picura Monika Makovei otravă în urechile celor de la Bruxelles; n-a murit Ștefan cel Mare ca să ne uităm noi, acum, cu brațele încrucișate, la trădările lui Băsescu, de dragul altora, ca să rămână el stăpânul acestui neam, în detrimentul și sila omului de rând!

Se impune, deci, să reintroducem în Codul penal sperjurul și să îi alocăm și pedepsele pe măsură, să interzicem, prin lege, denigrarea țării, iar lipsa de reacție din partea organelor abilitate să se sesizeze să fie considerată complicitate! Legile se fac în funcție de necesitățile societății, pe diverse stadii de evoluție, nu pe indicații prețioase de la state care au depășit demult aceste probleme, dar cărora le prinde bine ca alte țări să nu le poată-mpiedica matrapazlâcurile. Căci a venit momentul să începem să ne mai decidem și noi soarta noastră!

    Virgil Delureanu - despre Înlăturarea greșelilor făcute de Guvernul Boc în administrația locală;

Domnul Virgil Delureanu:

"Înlăturarea greșelilor făcute de Guvernul Boc în administrația publică"

Modificarea art.3 alin. (1) din Ordonanța de urgență nr.63/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr.273/2006 privind finanțele publice locale, precum și pentru stabilirea unor măsuri financiare, prin care numărul maxim de posturi prevăzut la alin. (1) să nu se aplice și serviciilor înființate prin hotărâri ale consiliilor locale, respectiv Serviciului de alimentare cu apă și canalizare, salubrizare.

Acordarea sporului pentru condiții vătămătoare pentru salariații din administrația publică locală și nu doar pentru cei care au avut în anii anteriori.

Acordarea pentru funcționarii publici și pentru personalul contractual, pe lângă indemnizația de concediu, o primă egală cu salariul de bază din luna anterioară plecării în concediu, care se impozitează separat, așa cum a fost prevăzută inițial în art. 35 din Legea nr. 188/1999.

Acordarea sporului de vechime și pentru funcțiile de demnitate publică - primar și viceprimar.

Regula efectuării unei angajări la șapte posturi vacantate în sistemul bugetar să fie abrogată.

Crearea unui cadru legislativ privind eliminarea condițiilor și crearea de facilități pentru tinerii absolvenți la angajarea în sistemul bugetar, eliminarea condițiilor de participare la concurs privind vechimea în specialitate.

Reducerea birocrației la nivel central (cu implicații în intensificarea birocrației la nivel local).

Corelarea nivelului salariilor pentru primari cu atribuțiile și responsabilitățile avute. Primarul să aibă salariul cel mai mare din comunitate.

Rovigneta pentru circulația pe drumurile naționale nu se plătește de instituțiile care aparțin Ministerului Administrației și Internelor. Includerea autorităților publice locale în această categorie.

Cotele defalcate din impozitul pe venit, alocate bugetelor locale ale comunelor, orașelor și municipiilor pe ale căror teritorii își desfășoară activitatea plătitorii de impozit pe venit = 41,75% (OUG nr. 102/2011 pentru modificarea Legii nr.273/2006 privind finanțele publice locale, art. 32), s-au redus în două etape în anul 2011, propunem revenirea la procentul inițial de 47% stabilit de Legea nr.273/2006 privind finanțele publice locale.

Gradul de realizare a veniturilor proprii este relativ și diferă de la an la an în funcție de: starea economică și socială a comunității și eventualele închirieri și concesionări de bunuri neprevăzute etc, propunem abrogarea alin. (7) art. 14 din OUG nr.63/2010 pentru modificarea Legii nr.273/2006 privind finanțele publice locale.

Datorită faptului că sumele defalcate din unele venituri ale bugetului de stat se alocă în funcție de populație, suprafața terenului intravilan și capacitatea economică a unității administrativ-teritoriale, propunem ca numărul de populație să fie cel real la 31 decembrie, corelat cu cel de la Serviciile de Evidență a Populației.

Propunem revenirea la repartizarea cotelor defalcate din impozitul pe venit de către administrațiile financiare unde plătitorii își desfășoară activitatea (au puncte de lucru), datorită faptului că în situația actuală nu se realizează o corectă administrare a datelor în teritoriu.

    Constantin Rădulescu - declarație politică: Moțiunea PDL pentru Oltchim, «O altă ipocrizie portocalie»;

Domnul Constantin Rădulescu:

"Moțiunea PDL pentru Oltchim, «o altă ipocrizie portocalie»"

Din nefericire, ne confruntăm în această perioadă și urmărim "zbaterile" pentru evitarea lichidării perlei industriei chimice românești - OLTCHIM SA.

Moțiunea depusă de PDL nu este una menită să vină în sprijinul Oltchim, dar este însă o mare ipocrizie portocalie cu care, din păcate, electoratul român a început să se obișnuiască.

Partidul Democrat Liberal nu este partidul care ar avea dreptul să ceară socoteală pentru situația în care a ajuns Oltchim Râmnicu Vâlcea, pentru că PDL este singurul vinovat care a adus dezastrul în cel mai mare combinat chimic al țării.

Aș putea să evoc aici date financiare, situații economice, consemnate inclusiv începând cu anul 2009 și până în luna mai a anului 2012, dar vreau doar să le reamintesc reprezentanților PDL că de atunci și până acum au dat buzna la Oltchim pentru a face băi de mulțime și a descărca aici saci cu promisiuni mincinoase.

La Oltchim au venit de fiecare dată când au fost alegeri locale sau generale, alegeri locale parțiale, reprezentanți ai PDL în frunte cu însuși prim-ministrul Emil Boc, pentru a le promite și a le spune oamenilor că PDL are grijă de Oltchim.

Susțin că această moțiune este o ipocrizie, pentru că practic oamenilor li s-au furat voturile în schimbul unor promisiuni mincinoase.

Stau mărturie pentru afirmațiile mele declarațiile fostului prim-ministru Emil Boc din aprilie 2010, dar și alte declarații ale unor PDL-iști de frunte în toată această perioadă.

Doamnelor și domnilor, dincolo de bătăliile politice pe care noi le ducem în Parlament "repunerea pe picioare a Oltchim" trebuie să rămână o prioritate a noastră, a tuturor, a Parlamentului și a Guvernului României.

La Râmnicu Vâlcea nu doar Oltchim este în pericol, este în pericol viața economică și socială a întreg județului Vâlcea.

Tocmai de aceea, fac apel la Guvernul României, la miniștrii de resort să depună toate eforturile pentru salvarea Oltchim!

    Scarlat Iriza - despre subiectul Băsescu și aderarea României la spațiul Schengen;

Domnul Scarlat Iriza:

"Băsescu și aderarea României la spațiul Schengen"

Apropierea datei în care va avea loc Consiliul pe Justiție și Afaceri Interne, unde se va discuta aderarea țării noastre la spațiul Schengen, pare să agite din ce în ce mai mult spiritele în interiorul României.

Dezbaterea despre Schengen, care ar fi trebuit să presupună o minimă înțelegere și coordonare între președinte și premierul Victor Ponta, s-a transformat într-o adevărată dispută politică internă. Așa cum era de așteptat, o colaborare cu președintele Băsescu devine tot mai utopică, Domnia Sa demonstrându-ne încă o dată că nu este capabil să coopereze cu nimeni. În timp ce primul-ministru discută cu cei mai importanți omologi europeni ai săi, purtând negocieri la cel mai înalt nivel pentru aderarea la spațiul Schengen, Băsescu susține conferințe de presă în care îi jignește pe liderii USL și manipulează cetățenii, susținând că Europa pur și simplu nu ne vrea din cauza actualei guvernări.

Mai mult decât atât, își permite să trimită scrisori premierului Victor Ponta și președinților Senatului și Camerei Deputaților, în care dă indicații cu privire la ceea ce ar trebui să se facă pentru a fi acceptați în Schengen. Lăsând la o parte faptul că își depășește prerogativele constituționale prin cererile sale, acest joc politic murdar nu este decât o încercare de a găsi un țap ispășitor, respectiv USL-ul, în eventualitatea unui eșec pe 7 martie. Din păcate, pentru Domnia Sa ar fi un adevărat dezastru ca actuala guvernare să reușească obiectivul de aderare. Nu ar trebui să ne mire dacă, într-un asemenea caz, ar declara că meritele sunt, de fapt, ale sale și ale PDL-ului și în niciun caz ale executivului condus de Victor Ponta.

Într-un asemenea context, anunțul făcut tocmai de ministrul german de interne, conform căruia Germania nu este de acord cu aderarea României la spațiul Schengen, nu cred că este întâmplător. Să fie oare o coincidență faptul că unul dintre principalii susținători ai țării noastre în acest demers amenință acum chiar cu folosirea dreptului de veto în cazul în care România și Bulgaria vor fi admise în spațiul Schengen? Despre asta probabil că ne va povesti președintele în următoarea conferință de presă...

    Vasile Ghiorghe Gliga - declarație politică Orașul Reghin, în pericol de poluare;

Domnul Vasile Ghiorghe Gliga:

"Orașul Reghin, în pericol de poluare"

Vreau să vă vorbesc astăzi despre un Reghin frumos, nepoluat, unde soarele când se ridică pe cer sau apune se vede în toată splendoarea lui. Și în special vreau să vorbesc și să mă alătur astfel protestului celor peste 4.500 de concetățeni care au semnat o petiție împotriva construirii la Reghin a celei mai mari fabrici de clei din România. Semnăturile au fost depuse la Garda de Mediu și la Agenția pentru Protecția Mediului Mureș, iar protestele vor continua în toate formele legale.

Proiectul care a stârnit controverse prevede construirea fabricii de clei pe bază de formaldehidă pe platforma Prolemn din municipiul Reghin, acest lucru chiar la cca. 900 m de stația de tratare a apei unde se transformă apa brută în apă potabilă pentru Reghin, Solovăstru, Jabenița, Petelea, Gornești, Periș, Breaza, Voivodeni, Lunca, Batoș, Dedrad, Goreni, Suseni, Ideciu de Jos. Am înțeles că investiția firmei se ridică la 6 milioane de euro, iar sub pretextul creării a circa 100 de locuri de muncă, nu consider că este echitabil să acceptăm poluarea viitorului nostru și al copiilor noștri.

Această fabrică ar afecta pe termen lung comunitatea, sănătatea cetățenilor și mediul înconjurător prin poluarea cu substanțe periculoase a aerului (formaldehidă, metanol și dimetil-eter), a solului și apei (metanol, soluție de formaldehidă), precum și prin limitarea oportunităților de dezvoltare datorită gradului crescut de poluare. Potrivit Comunicatului de presă nr. 153 din 15 iunie 2007 al Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), formaldehida este clasată în grupa I a agenților cancerigeni pentru om. Documentul clasifică formaldehida ca fiind un poluant atmosferic periculos, care în aer reacționează cu alți poluanți prin reacții fotochimice și are ca efecte cronice asupra animalelor scurtarea duratei de viață și a fertilității, precum și diferite tipuri de cancer. Formaldehida este produsă în principal prin oxidarea metanolului, iar ca și compus volatil reclasificat în 2004 este "cunoscut ca fiind cauzator de cancer" de către Agenția Internațională pentru Cercetarea Cancerului, agenție ce aparține Organizației Mondiale a Sănătății. Printre celelalte efecte asupra sănătății cauzate de formaldehida se numără: probleme respiratorii, iritații ale ochilor, nasului, gâtului, reacții alergice, depresii.

Livezile noastre renumite din lunca Mureșului, ca și albinele, fauna și flora, vor avea de suferit cu siguranță. Despre plămânii oamenilor, ce să mai spunem. Am înțeles și ne apărăm cu demnitate valorile orașului. Vrem să oprim otrăvirea naturii și a tot ceea ce este viu, vrem să nu mai fim părtași celor care decid otrăvirea apelor, pământului și aerului respirat de copiii și nepoții noștri.

    Mircia Muntean - prezentarea avantajelor apartenenței la spațiul Schengen;

Domnul Mircia Muntean:

Am asistat în ultima vreme la câteva declarații halucinante ale Guvernului României și ale coaliției majoritare cu privire la destinul acestei țări vizavi de aderarea la spațiul Schengen. România nu are nevoie de spațiul Schengen. România a supraviețuit foarte bine și fără spațiul Schengen.

Din profunda sa înțelepciune, ministrul de externe, domnul Titus Corlățean, și sprijinit în elucubrația sa de premierul României, domnul Victor Ponta, ne spun, n-am aflat încă în numele cărui popor vorbesc Domniile Lor, că așa "Cum am trăit fără Schengen, putem să trăim în continuare". Eu, domnilor, Mircia Muntean, nu mă simt reprezentat de această opțiune făcută de o majoritate corijentă la rigorile Uniunii Europene și repetentă la democrație. Incompetența acestei guvernări și a acestei coaliții se ascunde pompos sub faldul "demnității României". "Să ne batem - spune ministrul de externe, dar cu demnitate, nu stând și așteptând cu mâna întinsă".

Dar domnilor, unde este demnitatea României, când un prim-ministru este dovedit plagiator? Unde este demnitatea României, atunci când în Guvernul României sunt numiți miniștri cu dosare penale, iar în Parlament ajung persoane incompatibile cu acest statut? Sau unde este demnitatea acestei națiuni, atunci când judecătorii sunt atacați și hărțuiți prin intermediul unor trusturi de presă, strigându-se apoi în gura mare că justiția e compromisă?

De 23 de ani România urmărește în mod constant, cu tenacitate și nenumărate sacrificii, reinventarea ei pe plan internațional. Aderarea la organismele occidentale, organisme extrem de importante pentru traiectoria noastră ca națiune, garantează lumii civilizate că România vrea mai mult decât o simplă trăncăneală politică. NATO, Uniunea Europeană, spațiul Schengen, zona euro sunt câteva repere care definesc nu doar orientarea euroatlantică a României, ci și felul în care noi, ca decidenți politici, dar mai ales românii care ne-au ales, dorim și doresc să ne croim un viitor. Am ales să mergem într-o direcție și-am asumat un set de valori care să ne ducă acolo. Astăzi, aceste valori par să fie puse în discuție. Probabil guvernanții noștri se întreabă, într-o cheie mai degrabă metafizică decât una pragmatică, de ce este atât de importantă aderarea României la spațiul Schengen?

Simt nevoia să le readuc aminte de ce este atât de important pentru noi ca țară să intrăm în spațiul Schegen:

1. România este parte a Uniunii Europene din 2007. Iar această Uniune este consolidată din punct de vedere fiscal de moneda a cărui nume îl cunoaștem cu toții. Economia noastră este strâns legată de această monedă ceea ce conduce fără echivoc la concluzia că România este dependentă de moneda euro.

2. Avantajele economice sunt și ele de luat în calcul, mai ales că nu văd să trăim cu toții vreun reviriment miraculos al măsurilor Guvernului Ponta. Eficientizarea circulației mărfurilor și dispariția birocrației asociată cu acest tranzit sunt câteva efecte demne de luat în seamă.

3. Aderarea la Schengen transmite un semnal pozitiv tuturor celor interesați să investească în România. În caz contrar, vom fi priviți cu scepticism, iar Guvernul considerat incapabil să ducă la bun sfârșit angajamentele asumate de noi toți în ultimii ani. Este de domeniul evidenței că economia noastră nu se poate autosusține. Investițiile străine sunt de importanță strategică. Evaziunea, corupția și privatizările ratate fac din PIB-ul României o fata morgana. Investițiile sunt pe hârtie, dar în realitate, lipsesc cu desăvârșire. Locurile de muncă au devenit un vis sublim. Și în acest context, România întoarce spatele Uniunii Europene și angajamentelor pe care și le-a asumat, când, în fapt, are nevoie mai mult ca oricând de aliați atât în fața crizei interne, cât și externe. Cred că unii guvernanți confundă demnitatea cu prostia.

4. Dacă România face parte din UE, atunci este esențial ca ea să devină frontiera acestei Uniuni. Astfel i se recunosc României eforturile de integrare și, mai mult decât atât, faptul că teme precum corupția și justiția devin teme istorice, iar noi, românii, dovedim că suntem capabili să apărăm valorile democrației la granițele Uniunii Europene.

Acestea fiind spuse, cred că este foarte important ca actualul Guvern să ne prezinte în Parlament care îi sunt prioritățile în lunile ce vor urma, prioritățile legate de aderarea României la spațiul Schengen și ce va face pentru a le pune în practică.

    Maria Dragomir - declarație politică: Să salvăm geniile de la sate, pentru salvarea României!;

Doamna Maria Dragomir:

"Să salvăm geniile de la sate, pentru salvarea României!"

Deși am fost aleasă parlamentar în Colegiul 1, municipiul Călărași, prin faptul că am ajuns în Parlamentul României acumulând voturile din toate colegiile județului Călărași, mă consider parlamentar al tuturor localităților din județ și având în vedere specialitatea domeniului meu de activitate, în primul rând, al spațiului rural.

Satul românesc a reprezentat în permanență o constantă în evoluția istorică a poporului român. Nu întâmplător formula poetului - "Veșnicia s-a născut la sat!" reprezintă o stare de spirit reală, iar echivalența dintre starea materială a țăranului, a satului și aceea a țării a reprezentat o permanență în istoria României. În egală măsură, evoluția culturii naționale este strâns legată de valorile născute în spațiul rural, copiii născuți în satul românesc ajungând, în perioada de modernizare a României, personalități reprezentative. Să nu uităm că marile personalități ale literaturii române, precum Mihai Eminescu, Ion Creangă, Mihail Sadoveanu, Liviu Rebreanu, Ciprian Porumbescu, George Coșbuc, dar și mulți alții sunt personalități născute în satul românesc, iar evoluția lor a coincis cu evoluția societății românești. Care, desigur, și prin contribuția familiilor lor, a făcut ca aceștia să nu rămână departe de spațiul de promovare națională și internațională, valorile să nu fie pierdute în negura timpului, în limitele satului.

Nu trebuie să ascundem o realitate incontestabilă - în perioada aplicării sistemului socialist în România, copiii din mediul rural au avut șansa de a urma școli, au beneficiat de burse, atât la nivelul studiului liceal, cât și cel universitar, astfel încât foarte mulți dintre cei care reprezintă personalitățile reale ale momentului sunt, la rândul lor, născuți în spațiul rural. La sate! Eu însămi m-am născut într-un sat și prin sprijinul de care am beneficiat, dar și prin muncă asiduă am reușit să îmi croiesc un destin propriu în viață. Și nu doar că nu ascund, dar sunt mândră că am fost născută în satul românesc.

Cu atât mai îngrijorătoare este situația pe care am constatat-o, în ultimii ani, ea devenind de-a dreptul explozivă pentru cine urmărește ce se întâmplă, în prezent, în România: tot mai mulți copii născuți în sate, având o înzestrare de la natură cu totul și cu totul specială, adevărate genii născute la țară, se află în situația ca, odată absolvite studiile școlii generale, să nu poată urma liceul, să nu poată pleca din sat datorită stării materiale a părinților lor. Cu tristețe, cu lacrimi în ochi, părinții le explică și se dezvinovățesc în fața celor care îi întreabă de ce nu își lasă copiii foarte dotați să meargă la studii, la liceu, că nu au posibilitățile materiale pentru a le susține această evoluție.

Tot mai mulți adolescenți din tot mai multe sate ale României, copii de o valoare excepțională și care ar putea deveni, prin valoarea lor și prin sprijinul societății, valori de interes național și chiar internațional, rămân în sat, la muncile câmpului, necalificați ori lucrând cu ziua, iar asta numai în sezonul de vară! Nici măcar la școala profesională nu pot merge dacă aceasta se găsește la oraș, la o distanță mai mare de sat, pentru că din posibilitățile lor reduse, care nu le permit decât minimul pentru supraviețuire, părinții nu le pot plăti nici măcar abonamentul pentru autobuz pentru a merge la școală.

Iată de ce consider că a sosit momentul, s-au creat condițiile în care Parlamentul României, noi, reprezentanții tuturor partidelor politice, trebuie să trecem la elaborarea de urgență a unei legi care să prevadă burse pentru geniile de sate. Pentru a asigura continuitatea pregătirii în școala românească a copiilor care pot deveni embleme naționale pentru destinul viitor al țării noastre. Vă solicit, de aceea, colaborarea deschisă, sprijinul și depășirea limitelor intereselor de partid pentru materializarea acestei legi, eu fiind primul om care se va ocupa, în mod direct, de elaborarea ei. Pentru că este nevoie urgent să găsim o soluție în beneficiul geniilor de la sate, care înseamnă, în mod real, beneficiul României.

Va mulțumesc anticipat și să ne ajute Dumnezeu, pentru că El ne-a dăruit aceste genii și nu avem dreptul să le mai ignorăm.

    Andrei-Răzvan Condurățeanu - considerații legate de majorarea venitului minim garantat.

Domnul Andrei-Răzvan Condurățeanu:

Potrivit datelor furnizate de Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, în anul 2012, au beneficiat de asigurarea venitului mediu garantat cca. 193.000 familii, care au primit un ajutor social lunar mediu de aproximativ 179 lei.

Venitul minim garantat (VMG), instrument deosebit de important pentru combaterea sărăciei, este reglementat de Legea nr.416/2001 privind venitul minim garantat. Venitul minim garantat se asigură, funcție de componența și veniturile membrilor familiei, pe baza unei cereri și a unei declarații pe propria răspundere, prin acordarea unui ajutor social lunar. Ajutorul social lunar reprezintă diferența dintre nivelul venitului minim garantat prevăzut de lege și venitul net al familiei.

În prezent, potrivit legii, nivelul lunar al venitului minim garantat se raportează la indicatorul social de referință (ISR = 500 lei) și variază, funcție de numărul de membri din familie, între 125 lei (0,25ISR) pentru persoana singură și 462 lei (0,93 ISR) pentru familiile formate din 5 persoane, pentru fiecare altă persoană peste numărul de 5 persoane, care face parte din familie, adăugându-se câte 31 lei.

Nivelul lunar al venitului minim garantat nu s-a mai modificat din luna iulie 2009. Conform datelor Institutului Național de Statistică, în intervalul de timp scurs de atunci și până în luna ianuarie 2013, indicele prețurilor de consum a crescut cu 20,35.

În consecință, având în vedere această evoluție a prețurilor, dar și situația foarte grea a numeroaselor persoane din familiile beneficiare de ajutoare sociale, voi promova o inițiativă legislativă care să vizeze majorarea cu 20% a nivelului venitului minim garantat, inițiativă care sper să fie în asentimentul majorității deputaților și senatorilor.

Cele circa 200 de mii de familii ar urma să beneficieze de un ajutor social mediu lunar de 215 lei, impactul suplimentar asupra bugetului de stat urmând a fi de circa 86,4 milioane lei - circa 0,01% din PIB. Având în vedere și faptul că mai mult de jumătate din aceste familii care trăiesc în condiții foarte dificile, sunt formate din 4 sau mai multe persoane, consider că suma suplimentară ce ar trebui acordată, poate fi obținută prin creșterea gradului de colectare a taxelor la bugetul de stat.

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 18 noiembrie 2019, 17:24
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro