Plen
Ședința Camerei Deputaților din 15 octombrie 2013
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.124/24-10-2013
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2013 > 15-10-2013 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 15 octombrie 2013

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

     

Ședința a început la ora 8,40.

Lucrările ședinței au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

A doua parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Eugen Nicolicea și Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Doamnelor și domnilor colegi,

Dați-mi voie să declar deschisă ședința de astăzi consacrată declarațiilor politice.

 
Video in format Flash/IOS Mircea Lubanovici - declarație politică cu referire la consecințele amânării pentru începutul anului viitor a raportului MCV;

Vom începe prezentarea declarațiilor astăzi cu opoziția și o să-l rog pe domnul deputat Mircea Lubanovici, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal să deschidă sesiunea de prezentare a declarațiilor politice și pe domnul deputat Ioan Stan din partea Grupului parlamentar al PSD să se pregătească pentru a fi următorul la microfon.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea Lubanovici:

Mulțumesc, domnule președinte, pentru onoarea ce-mi faceți de a deschide sesiunea noastră de declarații politice din dimineața aceasta.

Onorat prezidiu,

Stimați colegi deputați,

Săptămâna trecută, alături de reprezentanții societății civile românești, am adresat un semnal de alarmă cu privire la actele grave de intimidare a justiției, realizate de premierul Victor Ponta și Guvernul pe care acesta îl conduce.

Iată că temerile noastre s-au confirmat, având în vedere semnalele primite de la nivel european, aflăm astfel că raportul MCV, considerat crucial pentru admiterea noastră în spațiul Schengen, va fi amânat pentru începutul anului viitor.

Amânarea este cauzată tocmai de recentele imixtiuni în justiție, urmărindu-se monitorizarea efectelor acestora.

Suntem, așadar, în situația în care credibilitatea României este pusă din nou sub semnul întrebării, tocmai din cauza iresponsabilității Guvernului și a modului original prin care înțelege independența justiției.

Ministrul de externe, domnul Corlățean, afirmă că Marea Britanie ne susține în aderarea la Schengen întrucât am îndeplinit criteriile tehnice de aderare, dar uită că, în limbajul diplomatic, aceste afirmații nu au greutate. Raportul MCV este crucial pentru aderarea noastră la Schengen.

La fel cum democrația nu se rezumă la un sistem de instituții, ci are nevoie de o cultură democratică, o cultură care să permită ca instituțiile statului să fie independente și funcționale, așa și admiterea României la Schengen nu este condiționată doar de îndeplinirea unor obiective tehnice, ci trebuie s-o dovedească faptul că dispune de o justiție independentă, capabilă să rezistă la presiuni politice și să combată corupția.

Din păcate, Guvernul Ponta a picat la acest test european, iar românii trebuie să suporte consecințele.

Stimați colegi,

Amânarea raportului MCV și bulinele roșii pe justiție nu ne aduc doar întârzierea aderării la spațiul Schengen, ci ne afectează în primul rând economic.

Dacă suntem percepuți ca o țară coruptă, în care justiția nu funcționează, fiind condusă de politic, atunci România va fi considerată un climat instabil, în care investițiile nu dau randament.

Pe lângă faptul că vom fi ocoliți de investitori, vom obține și credite externe la costuri mult mai mari. Spun asta tocmai pentru a justifica riscul major la care expuneți țara noastră.

Să mai adaug că, în acest mod, nu vom putea avea niciodată un statut european, precum cel al Poloniei, spre exemplu. Semnalele, în acest sens, au apărut deja și nu numai din plan european.

La scandalul revocărilor se adaugă și recentul vot parlamentar împotriva ridicării imunității domnului ministru Vosganian, ca și cum încălcările brutale ale justiției de către Guvern nu ar fi fost suficiente, parlamentarii USL ne arată încă o dată cum statutul de drept rămâne doar un clișeu în discursuri, și nu o practică reală, din nefericire. V-ați asigurat, astfel, că mesajul domnului Voiculescu "Nu avem toată puterea până nu luăm și justiția" este bine înțeles și aplicat.

În acest context, monitorizarea europeană nu poate fi decât benefică și singura capabilă să funcționeze în mod real și să atenționeze derapajele democratice.

Cel mai grav lucru este că toate aceste pierderi vor fi suportate de cetățenii României.

Vă mulțumesc.

Sunt deputatul Mircea Lubanovici, PDL - Colegiul nr.3 Diaspora.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, mulțumesc foarte mult pentru declarația prezentată.

 
Video in format Flash/IOS Ioan Stan - declarație politică cu titlul: Pe cine nemulțumește Codul insolvenței;

Îl rog acum pe domnul deputat Ioan Stan, din partea Grupului parlamentar al PSD, să o prezinte și pe domnul Virgil Delureanu, din partea aceluiași grup parlamentar, să se pregătească pentru a fi următorul la microfonul Camerei.

Stimate coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Stan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vă spun și eu bună dimineața dumneavoastră și colegilor noștri și o zi cât mai bună.

Declarația politică de astăzi se intitulează: "Pe cine nemulțumește Codul insolvenței."

Ca piesă de rezistență în strategia de luptă împotriva rău-platnicilor, Codul insolvenței a trezit nenumărate patimi, exprimate de nemulțumiți în cele mai varii formule. Dacă n-am trăi în această lume și n-am vedea ori n-am auzi cele mai ciudate istorisiri despre metodele născocite de cei în cauză pentru a nu-și respecta obligațiile față de bugetul statului, am putea crede că acest act normativ este o adevărată pacoste pe capul angajatorilor. Numai că realitatea înconjurătoare ne contrazice frecvent. Știm că nu se plătesc contribuțiile prevăzute de lege la sănătate și la pensii. Știm că doar atunci când se întocmesc dosare de pensionare se fac aceste plăți către buget și se fac doar pentru persoana ce urmează a se pensiona. Același lucru se întâmplă și cu taxele pentru sănătate la o eventuală spitalizare.

Un alt aspect este cel relevat de faptul că deși se spune că legea se aplică tuturor în aceeași măsură, adevărul este că multe firme cu situație financiară bună declanșau intenționat procedura de insolvență tocmai pentru a nu plăti ceea ce datorau statului, în timp ce există și buni contribuabili ce sunt concurați astfel neloial. S-a ajuns chiar ca, atunci când ANAF-ul controlează o firmă, aceasta să amenințe cu intrarea în insolvență. Există firme care chiar se consideră deasupra legii și în care însuși managementul propriu este construit pe decizia de a nu se plăti statului ceea ce legea prevede. Așa s-a făcut că insolvența, ca procedură legală, s-a transformat din instrument de echilibru între interesele creditorilor și cele ale debitorilor într-un mod de evitare a plății datoriilor acumulate, de ocolire a plății creanțelor curente. Aceste lucruri s-au putut petrece și din cauza lacunelor de legislație specifică, pe care codul vine să le înlăture. Și pentru a consolida cele prezentate cu cifre, trebuie să spunem că gradul de recuperare a sumelor datorate bugetului consolidat nu a depășit, în ultimii doi ani, 6% tocmai pentru că procentul celor care în perioada de observație sau de reorganizare își achitau datoriile curente a fost foarte mic. Cu alte cuvinte, firme care nu au plătit ani de zile ceea ce datorau statului și-au declanșat cu bună știință procedura de insolvență, continuând să nu plătească nici măcar creanțele curente în această perioadă. Întâlnim în această postură firme din diverse domenii de activitate și spuneam că cei care vorbesc în numele lor au acuzat inițiatorii noului cod de cele mai abjecte intenții, nesfiindu-se a-i învinovăți de complot asupra libertăților democratice, ca de exemplu presupusa intenție de a îngrădi în acest mod libertatea de exprimare prin mijloace media.

Știm cu toții că firmele care își desfășoară activitatea în acest domeniu sunt organizate pe aceleași principii și trebuie să respecte aceleași legi ca oricare alte firme. O exprimare mai directă ar fi că sunt afaceri ca oricare altele, existând într-un mediu de afaceri legiferat și deci obligatoriu pentru toți cei care îl animă. Ca să nu mai vorbim despre faptul că acuzația de îngrădire a libertăților mass-media vine din partea celui care cerea poporului nici mai mult nici mai puțin decât să boicoteze emisiunile unui anume post de televiziune care, ce-i drept, nu se îngrămădise a se ploconi la ivirea sa. Cum să nu-l nemulțumească un instrument legislativ care să permită Guvernului colectarea de sume posibil a fi folosite în binele românilor, dovedind și pe această cale că-și respectă angajamentele?!

Personal cred cu toată convingerea că legea este una pentru toți, în fiecare ceas, în toată țara, indiferent de simpatiile de moment, inclusiv în ceea ce privește insolvența. Și mai cred că nu avem dreptul să uităm că evaziunea fiscală a atins cota de 14% din PIB, valoare care înseamnă toate cheltuielile bugetului de stat pe primele 5 luni ale anului 2013.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Virgil Delureanu - declarație politică cu tema: O șansă pentru persoanele sărace care nu se încadrează în categoriile de acordare de ajutor social în temeiul Legii nr. 416/2001;

Îl rog pe domnul deputat Virgil Delureanu, din partea Grupului parlamentar al PSD, să își prezinte declarația politică și pe domnul deputat Romeo Rădulescu, din partea Grupului parlamentar al PDL, să se pregătească.

Stimate coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Virgil Delureanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică se intitulează: "O șansă pentru persoanele sărace care nu se încadrează în categoriile de acordare de ajutor social în temeiul Legii nr.416/2001"

Aproape trei sferturi dintre săraci se află în mediul rural, iar riscul sărăciei este mult mai ridicat în cadrul acestui mediu de rezidență, însă în urban sărăcia este mai accentuată.

Ca deputat ales pe Colegiul 4 - Olt, vreau să vă transmit mesajul unor oameni care sunt nemulțumiți de faptul că, deși se află într-o stare de sărăcie cruntă, nu beneficiază de niciun ajutor social, acordat în temeiul Legii nr.416/2001 privind venitul minim garantat, cu modificările și completările ulterioare.

Din discuțiile avute cu mai multe persoane nevoiașe, precum și cu mulți primari, am desprins următoarele nemulțumiri pe care le-am raportat la Legea nr.415/2001 și la Hotărârea nr.50/2011 privind aprobarea normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr.416/2001 privind venitul minim garantat:

  • să nu se ia în considerație ca venituri contravaloarea de piață a păsărilor și a animalelor mici, având în vedere ca acestea sunt întreținute cu produsele agricole de pe terenurile ale căror venituri au fost luate în considerație;
  • să se elimine condiționarea deținerii în proprietate/folosință a suprafeței de teren intravilan mai mare de 2000 mp în zona rurală și 1000 mp în zona urbană, pentru acordarea ajutorului social;
  • să se ia în considerare veniturile obținute de pe suprafețele de teren agricol extravilan și terenurile agricole intravilane, și nu existența suprafețelor ca atare;
  • veniturile pe terenurile agricole, pe care primăriile le iau în considerare, trebuie să fie media contravalorii produselor pe care le primesc în cadrul arendei, reprezentând venitul net pe hectar; aceste venituri să fie stabilite de către consiliul local al fiecărei unități administrativ-teritoriale;
  • să nu se ia în considerare, în cadrul veniturilor, sumele acordate de către APIA, acestea fiind cheltuieli în procesul de producție.

Țin să subliniez faptul că este foarte important să aducem îmbunătățiri legii, pentru că se regăsesc oameni în situații disperate, fără niciun ajutor, din cauza faptului că nu se încadrează în nicio categorie care să le permită să beneficieze de ajutorul social acordat în temeiul Legii nr.416/2001, din considerentele prezentate.

Solicit pe această cale sprijinul dumneavoastră în vederea realizării demersului meu de a contribui la perfectarea Legii nr.416/2001 și a normelor metodologice de aplicare a venitului minim garantat.

Deputat Colegiul nr.4 Balș - Olt, Delureanu Virgil.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Romeo Rădulescu - declarație politică intitulată: Salvați județul Vâlcea!;

Îl invit la microfon acum pe domnul deputat Romeo Rădulescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, și îl rog să se pregătească pe domnul deputat Aurelian Mihai, din partea grupului de parlamentari fără o apartenență la un grup parlamentar.

Stimate coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Romeo Rădulescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează: "Salvați județul Vâlcea!"

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

La începutul sesiunii noastre parlamentare din această toamnă, am depus în Camera Deputaților o interpelare adresată domnului Ponta, în care îi prezentam degringolada economică ce macină în acest an județul Vâlcea. Atrăgeam acolo atenția că platforma chimică Arpechim - Oltchim este îndreptată încet, dar sigur, spre falimentare de cei doi administratori judiciari, respectiv domnii Piperea și Bălan. De asemenea, am semnalat că pârtia Transalpina Ski Resort, parte a domeniului schiabil Voineasa, realizată în proporție de 92%, se află în conservare din vară datorită lipsei de finanțare. Am constatat și de această dată că societatea civilă a reacționat prompt, organizându-se în grupul de inițiativă "Noi vrem să schiem în România - Domeniul Schiabil Voineasa trebuie dezvoltat!". Sindicaliștii de la Oltchim și acest grup de inițiativă cetățenească au cerut, în repetate rânduri, ca Executivul actual să vină la fața locului, pentru a identifica împreună soluțiile constructive de redresare a situației.

I-am solicitat în mod expres prim-ministrului să stabilească o dată la care se poate deplasa pentru o analiză de lucru la Râmnicu-Vâlcea. Din păcate, nu am primit până acum un răspuns, vâlcenii așteptându-l în continuare să dea curs invitației făcute. Doar doamna ministru Grapini a transmis un document oficial, în care-și justifică neputința ministerială prin lipsa de resurse în alocarea bugetară curentă. Pentru finalizarea investițiilor aflate în derularea Autorității Naționale pentru Turism, fondurile ar fi trebuit asigurate de colegii dânsei de guvernare, aflați la conducerea Ministerului Finanțelor Publice. Însă, spre regretul nostru, aceștia nu par a înțelege dezideratele dezvoltării durabile și promovării turismului în România.

Domnule prim-ministru,

Lipsa dumneavoastră de comunicare ne face să revenim în demersul nostru, pentru a mai trage un semnal de alarmă și a vă pune la dispoziție câteva date statistice elocvente despre situația economică nefavorabilă a județului Vâlcea în 2013:

  • Vâlcea este pe primele locuri la nivel național în ceea ce privește șomajul și pe ultimul la capitolul număr de gospodării racordate la canalizare. Astfel, rata șomajului este de 7,5%, în condițiile în care mulți oameni sunt plecați în străinătate fără a se mai înregistra la Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă. În ceea ce privește numărul gospodăriilor racordate la canalizare, situația este la fel de alarmantă: doar 52,1% din populație beneficiază de acest serviciu. Ambii indicatori surprind gradul de subdezvoltare al infrastructurii necesare atingerii standardelor de viață decentă și starea economiei locale, care colapsează în lipsa unei viziuni coerente de relansare. Tragedia este că o mare parte dintre șomeri sunt tineri sau foarte tineri, abia ieșiți de pe băncile liceelor sau școlilor postliceale. Inutil să vă mai spun care sunt șansele reale de angajare ale acestora pe plan local, într-un mediu de afaceri care nu mai ofertează aproape nimic.
  • În aceste condiții, nu e de mirare că în Vâlcea întârzierile la plata împrumuturilor către bănci s-au triplat în ultimul an, ajungând la peste 190 milioane de euro. Ne situăm pe primul loc și în acest top nedorit, restanțele reprezentând aproape o treime din totalul împrumuturilor acordate.
  • Nici pensionarii vâlceni nu o duc mai bine. Pentru că fac față din ce în ce mai greu cheltuielilor zilnice, aceștia apelează în număr mare la Casa de Ajutor Reciproc (CAR). Odată cu instalarea toamnei, 1.200 de persoane au stat la coadă pentru a lua sume modice: cei de la țară s-au împrumutat pentru a-și cumpăra lemne de foc, iar cei din mediul urban au avut nevoie de bani pentru plata facturilor la utilități și pentru a-și procura medicamente.
  • Câteva date statistice din raportul la finalul semestrului I sunt edificatoare: indicele producției industriale, în luna mai 2013, comparativ cu luna corespunzătoare din anul anterior, calculat ca serie brută, a scăzut cu 26,1%, iar indicele valoric al cifrei de afaceri totale a unităților industriale, la nivelul județului Vâlcea, a fost mai mic cu 23,2%. Exporturile singure s-au diminuat cu peste 39%.
  • Potrivit statisticilor furnizate de Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, chiar dacă în primele șapte luni au fost înregistrate 1.255 de înmatriculări, în aceeași perioadă, de pe piață au dispărut peste 1.700 persoane juridice. Unele dintre acestea și-au suspendat activitatea, altele au fost dizolvate sau radiate, iar restul au intrat în insolvență. Pe de altă parte, din cei 1.255 de comercianți înmatriculați în perioada 1 ianuarie - 31 iulie 2013, numai 400 sunt societăți cu răspundere limitată și o singură societate este pe acțiuni. Restul sunt întreprinderi individuale, persoane fizice autorizate sau întreprinderi familiale. Dinamica societăților intrate sub incidența Legii nr.85/2006 - Legea insolvenței este de 69,10%, iar acest lucru ne spune cam totul.

Iată însă că, la situația disperată înregistrată în economia județului nostru, Guvernul condus de dumneavoastră răspunde cu anunțarea unei măsuri ce va îngropa definitiv șansele de redresare pe termen mediu. O adevărată joacă de-a autostrada se întâmplă cu proiectul tronsonului Sibiu - Pitești, care completează A1 sau ceea ce popular numim Coridorul IV. În cazul A1, pe porțiunea Sibiu - Pitești este vorba de 116 km de autostradă montană, prin zone cu teren instabil, costul de construcție fiind estimat la 3,2 miliarde euro, dintre care 85% sunt suportate de Uniunea Europeană, ceea ce înseamnă că România va cheltui doar 480 milioane de euro, în vreme ce mare parte din suma alocată de Uniunea Europeană va rămâne tot în țară, prin sumele plătite subcontractorilor și angajaților ce vor fi angrenați în proiect ori prin impozite care se vor întoarce la stat. De altfel, aplicând regula de aur a investițiilor publice, respectiv 4:1, la 4 euro investiți în infrastructură, 1 euro se întoarce la stat, rezultă că simpla construcție a acestei autostrăzi ar aduce statului român un beneficiu de 320 milioane de euro.

Din păcate, toate aceste argumente sunt ignorate de miniștrii dumneavoastră, care au lansat o teorie eronată, respectiv aceea că "în locul autostrăzii Sibiu - Pitești, care este scumpă și ne consumă alocarea bugetară din partea Uniunii Europene în exercițiul 2014-2020, cu aceiași bani putem construi mai multe alte autostrăzi, cu cost per kilometru mai mic." Mă refer la propunerea pentru autostrada Sibiu - Brașov, ce conține erori fundamentale de abordare, semnalate de altfel și în presa de specialitate.

Prima este aceea că din finanțarea Uniunii Europene în exercițiul bugetar 2014 - 2020 nu se poate construi altceva decât tronsonul din A1 Sibiu - Pitești sau cel din A6 Lugoj - Drobeta Turnu Severin - Calafat (fără Craiova). Legislația Uniunii Europene este fără echivoc, motivele fiind foarte bine întemeiate de interesele globale de transport la nivel continental. De aici rezultă și prima diferență majoră între A1 Sibiu - Pitești finanțată de UE și autostrada Sibiu - Brașov nefinanțabilă de către aceasta: Sibiu - Pitești ne aduce încă de la construcție un beneficiu de 320 milioane euro, în vreme ce Sibiu - Brașov încă nu se cunoaște cât va costa net, căci nu s-a finalizat studiul de fezabilitate.

Cea de a doua eroare fundamentală este ignorarea cifrelor de trafic în perspectivă. Fie că vorbim de autostrada Sibiu - Pitești sau că vorbim de autostrada Sibiu - Brașov, niciuna nu se inaugurează mai devreme de perioada 2018 - 2020. Deci trebuie să le analizăm din perspectiva traficului din 2020 - 2025, atunci când este de sperat că majoritatea autostrăzilor românești vor intra în utilizarea cotidiană. Cifrele de trafic previzionate de Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică (CESTRIN), organismul oficial din subordinea Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România (CNADNR) responsabil cu analiza și previzionarea traficului, arată clar că o eventuală autostradă Sibiu - Brașov, construită înaintea autostrăzii Sibiu - Pitești, va genera încă din 2020 un trafic care va depăși capacitatea viitoarei A3 Comarnic - Brașov. De asemenea, traficul va fi de trei ori mai mare decât capacitatea DN1 dintre Ploiești și Comarnic. Iar dacă se va continua pe ideea joncțiunii între Autostrada Moldova și A3 la sud de Ploiești, din 2020 în București vor intra prin bulevardele Colentina și Barbu Văcărescu peste 100.000 de autovehicule pe zi. Adică tot traficul cumulat de astăzi din cartierele Militari, Băneasa și Colentina. Vorbim astfel de valori de trafic pentru care poarta respectivă de intrare în Capitală nu este și nu poate fi pregătită vreodată, oricâte autostrăzi suspendate va mai promite domnul primar Oprescu bucureștenilor.

Cum să interpreteze atunci vâlcenii declarația ministrului "marilor proiecte", Șova, ce susține senin că: "ceea ce finanțează UE nu coincide cu interesul național al României"? Pe lângă faptul că Uniunea Europeană finanțează exact planul decis cu participarea suverană a României, declarația este chiar jignitoare pentru toți locuitorii de pe Valea Oltului, care văd în porțiunea de autostradă Sibiu - Pitești soluția de viitor pentru dezvoltarea economică a propriilor așezări.

Mai mult, domnul Șova dovedește că se află într-o totală defazare cu realitățile curente de planificare ale Comunității Europene. Începând din 1996 statele din Europa de Vest au decis să implice Uniunea Europeană în proiectul coridoarelor de transport. Astfel, s-au integrat părți din cele zece coridoare paneuropene, convenite în Creta la Conferința Paneuropeană din 1994, în propriul mecanism de planificare, finanțare și dezvoltare a rețelei de transport, respectiv în TEN-T (Trans European Networks - Transport).

Rețeaua TEN-T este organizată pe trei nivele, în ordine crescătoare a importanței și a procentului de finanțare cu care Uniunea Europeană participă la respectivele proiecte: normal, principal și proiecte prioritare.

Pe teritoriul României, fostul Coridor IV rutier este astăzi înlocuit de Proiectul Prioritar 7, tradus în ruta principală de autostradă Nădlac - Lugoj - Drobeta Turnu Severin - Calafat și de ramura Lugoj - Deva - Sibiu - Pitești - București - Port Constanța. De asemenea, fostul Coridor IV feroviar este înlocuit de Proiectul Prioritar 22. În schimb nu există niciun proiect prioritar pe traseul fostului Coridor IX, rutier sau feroviar.

Cu alte cuvinte, singurele autostrăzi din România pe care Uniunea Europeană le finanțează cu 85% sunt A1 Nădlac - București - cu tronsonul Sibiu - Pitești și A6 Lugoj - Calafat, rută directă, fără ocol la Craiova, respectiv A0 Centura București Nord. Atât și doar atât beneficiază de alocarea programului POS-T, axa de autostrăzi, în exercițiul bugetar 2014-2020.

Așadar, din perspectiva finanțării europene a rutelor de transport, alternativa alocării bugetare 2014-2020 se discută doar între Sibiu-Pitești și Lugoj-Calafat, iar locuitorii din Vâlcea vă cer respectuos, domnule prim-ministru, să vă aplecați mai serios asupra soluțiilor reale ce le pot îmbunătăți viața, fără să mai pierdeți timpul cu himere aducătoare de rating doar la televiziuni.

Vă mulțumesc.

Deputat PDL, Circumscripția electorală nr.40 Râmnicu Vâlcea, Rădulescu Romeo.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Aurelian Mihai - declarație politică cu subiectul Adevărații ambasadori ai României;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Aurelian Mihai, din partea grupului de parlamentari fără apartenență, și îl rog să se pregătească pe domnul deputat Florin Pâslaru, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Stimate coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Aurelian Mihai:

Bună dimineața!

Domnule președinte,

Stimați colegi,

"Adevărații ambasadori ai României"

Câteva zile în urmă, Clubul Auto al circuitului de Formula 1 de la Monza premia un român, șofer de TIR în Italia, ca urmare a blocării traficului pe o autostradă din Bergamo, pentru a salva mai multe persoane care se aflau pe carosabil după ce autoturismul cu care circulau a intrat în coliziune cu parapetul de pe marginea drumului.

Aflând că persoana care ne interesează se numește Ion Purice, român care locuiește de șase ani în Italia, căsătorit și tată al unui băiețel de șase ani, mai aflăm ca domnul Purice, la fel ca milioane de compatrioți, este o persoană simplă, curajoasă, suficient de curajoasă pentru a începe o altă viață în altă țară decât cea în care s-a născut. Și iată că un om atât de modest, de curajos, muncitor devine erou prin simplul și mărețul gest de a salva o viață de om, a unui alt copil, probabil nu ghidat numai de sentimentul de protecție, în calitate de părinte, la rândul Domniei Sale, ci și ghidat de simțul responsabilității, pe care noi trebuie să-l avem în permanență.

Așadar, avem un erou, încă un erou, și asta este bine, fără ca țara noastră să fi făcut prea mult, cu atât mai puțin o clasă politică parcă ruptă de situația reală în care trăiesc propriii cetățeni, așa cum de multe ori am spus referindu-mă la cetățenii români care trăiesc departe de casă.

În România, presa, televiziunea au informat opinia publică asupra acestui mare gest, imens, aș spune, al unuia ca noi, care a ales să își încerce șansele în altă țară. Urât pentru o Românie care nu este parcă capabilă să își păstreze valorile, pentru că - nu este așa - valori avem, dar facem tot posibilul să ne îndepărtam de ele. Valoarea nu este adusă numai de resursa umană bine pregătită, foarte instruită, excelent educată, de intelectuali, este des întâlnită în toate mediile sociale, în toate categoriile profesionale. Pentru mine, acest ambasador, este mai important decât un Premiu Nobel, pentru mine, ca cetățean care a trăit mulți ani departe de casă, de țara sa natală, acest compatriot a adus cu un simplu gest, urmat de o atitudine demnă de un adevărat român și om, a adus poate ceea ce, în acea zi, s-a adus cât munca întregii misiuni diplomatice pe parcursul unui an.

Poate așa, mulți dintre cei care încă umilesc cetățenii români, deranjați de prezența lor în comunitățile în care trăiesc departe de casă, liniștiți, cuminți, muncitori, vor primi un răspuns pe care nu îl așteptau: românii sunt cinstiți, românii sunt oamenii pe care, de asemenea, vă puteți baza. Ajutăm pentru că suntem un popor sărac, corect, umilit, care înțelege că atunci când trebuie să ajutăm nu stăm pe gânduri.

Probabil că mulți oameni însemnați în statul român se vor întreba și vor căuta semnul de egalitate între domnul Purice și un oarecare domn Tökés, unul cavaler al bunului-simt, celălalt un cavaler palid al unui ordin pe care cu siguranță mulți cetățeni îl reconsideră. Dacă ar fi fost după inimile noastre, ale românilor din diaspora, să alegem în acest moment cine ar merita onorabila distincție a invocatului Ordin "Steaua României", cu siguranță ați ghici pe cine am alege.

Vă mulțumesc.

Deputat Aurelian Mihai, Europa de Vest.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Stimați colegi,

Vă reamintesc, durata unei intervenții este de maximum trei minute. V-aș ruga să vă înscrieți în această durată pentru a crea posibilitatea tuturor celor care, în dimineața aceasta, s-au prezentat în sală să poată să-și prezinte de la microfonul Camerei declarația politică.

 
Video in format Flash/IOS Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: Proiecte de succes ale Guvernului USL;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Florin Pâslaru, din partea Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat, și îl rog să se pregătească pe domnul Tudor Ciuhodaru, din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului - Dan Diaconescu.

Aveți cuvântul, stimate coleg.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

"Proiecte de succes ale Guvernului USL"

Pierderile cauzate de neîncasarea TVA au crescut în numeroase țări ale Uniunii Europene, ajungând în total la 193 miliarde de euro, respectiv 1,5% din PIB-ul european, relevă un studiu realizat la comanda Comisiei Europene. Fraude, neplăți cauzate de criză, optimizare fiscală, deficiențe în sistemul de încasare, erori statistice: mai multe obiective s-ar fi aflat, în Franța, dar și în restul Europei, la originea unei astfel de "găuri" în veniturile publice. Suma este considerabilă în aceste momente de penurie bugetară, taxa pe valoarea adăugată fiind unul din principalele venituri fiscale și un subiect extrem de sensibil pentru statele europene. Ca proporție, România, Grecia sau Letonia ar fi cele mai afectate de acest fenomen, însă și cele mai mari patru țări din Uniune - Germania, Franța, Marea Britanie și Italia - reprezintă împreună mai mult de jumătate din sumele neîncasate din TVA.

În opinia Comisiei Europene, trebuie să existe o formă de încurajare a statelor membre, care să lupte împotriva fraudei, prin simplificarea fiscalității în ceea ce privește consumul.

Astfel, scăderea prețului la pâine și reducerea evaziunii fiscale în acest domeniu sunt două obiective extrem de importante pentru Guvernul actual al României.

Trebuie privit ca un proiect de succes, care poate fi extins și la alte produse alimentare și ca un mesaj extrem de pozitiv: dacă se va reuși cu această strategie, cum e TVA-ul, va exista și o scădere a prețurilor, iar, ulterior, și o scădere a evaziunii fiscale, înseamnă că una din strategiile importante ale Guvernului dă roade și trebuie să existe în continuare în acest sens.

România, o țară membră a Uniunii Europene, trăiește alături de alte țări membre momente dificile din punct de vedere financiar.

Cred că este momentul ca, după atâția ani de disensiuni politice, atunci când este vorba de interesul național, să avem o voce unică, să aducem la cunoștința opiniei publice internaționale și a factorilor de decizie europeni realizările României din ultimii ani, precum și faptul că, la nivel instituțional, există voință politică, precum și realizări care ne îndreptățesc să fim parteneri egali cu celelalte țări membre.

Florin Pâslaru, Galați.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat. V-ați înscris în rugămintea mea. Mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS Tudor Ciuhodaru - declarație politică cu titlul: Cutia Pandorei a fost deschisă la Vaslui;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Tudor Ciuhodaru și o rog să se pregătească pe doamna deputat Camelia Bogdănici, din partea Grupului parlamentar al Partidul Democrat Liberal.

Domnule deputat, domnule doctor, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

"Cutia Pandorei a fost deschisă la Vaslui"

Ieri, de Sfânta Parascheva, cuțitul a fost înfipt adânc în inima Moldovei.

Odată cu prima apariție a sondei de explorare a gazelor de șist, Moldova intră, practic, alături de Vaslui, în zodia cutremurelor, secetei și cancerului.

În dispreț total față de români, cei care mai ieri spuneau că se vor opune frenetic gazelor de șist și jurau acest lucru cu mâna pe Biblie, s-au răzgândit peste noapte și au devenit susținătorii Chevron-ului.

Poate că nu au aflat sau nu vor să afle că, pe 9 octombrie, Parlamentul European a recunoscut riscurile privind explorarea gazelor de șist și va completa Directiva Europeană, alături de votul parlamentarilor USL, cu mențiunea de a se introduce obligativitatea unor studii de impact în explorarea gazelor de șist.

În timp ce companiile străine obțin tot ce vor, în pofida voinței vasluienilor, legea mea privind interzicerea fracturării gazelor de șist stă mai bine de o lună pe ordinea de zi a Senatului.

Cerem astăzi primului-ministru să oprească explorarea de la Vaslui și să facă studiile de impact necesare pentru dorința vasluienilor.

Mai mult decât atât, pentru că ne-am lămurit cu ceea ce se întâmplă în Vaslui, le cerem parlamentarilor din Iași și din Bacău, care sunt în apropierea zonei, mai ales în perspectiva regionalizării, să ne susțină în acest demers legislativ.

Mai mult decât atât, răbdarea noastră nu are multe limite și de aceea ne rezervăm dreptul de a protesta în continuare și atunci când prima sondă va fi înfiptă în pământ, la Vaslui, să inițiem o campanie de strângeri de semnături pentru un referendum în vederea demiterii celor care fac acest lucru.

Vă reamintesc că dumneavoastră aveți gazul, noi avem chibritul!

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule doctor. Aveți grijă unde și ce aprindeți cu chibritul.

 
Video in format Flash/IOS Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică intitulată Ziua internațională a nevăzătorilor - Ziua bastonului alb;

O invit la microfon pe doamna deputat Camelia Bogdănici, din partea Grupului parlamentar al Partidul Democrat Liberal, și îl rog să se pregătească pe domnul Anton Doboș din partea Grupului parlamentar al PNL.

Stimată colegă, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

Bună dimineața!

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi se intitulează: "Ziua internațională a nevăzătorilor - Ziua bastonului alb".

Astăzi, 15 octombrie 2013, va fi sărbătorită Ziua internațională a nevăzătorilor, denumită și "Ziua bastonului alb". Această sărbătoare a fost instituită de Organizația Europeană pentru Bunăstarea Nevăzătorilor, în anul 1993, la Varșovia. Ulterior, acest eveniment a căpătat valențe internaționale, fiind sărbătorit pe întregul mapamond.

Bastonul alb, simbol al independenței, a fost inventat în anul 1930 de un membru al Clubului "Lions" din Peoria, statul american Illinois. Un an mai târziu, bastonul alb a ajuns în Franța, fiind distribuit tuturor persoanelor nevăzătoare din această țară.

Ca medic oftalmolog, cunosc problemele și dificultățile de integrare socială a pacienților nevăzători. În prezent, există noi modalități de abordare diagnostică și terapeutică pentru pacienții cu low vision și nevăzători, insuficient utilizate în România. Rezolvarea acestor dificultăți pentru pacienții nevăzători reprezintă una din prioritățile mele ca deputat.

Salut toate manifestările care vor fi organizate în toată țara cu ocazia "Zilei bastonului alb" de asociațiile nevăzătorilor și, în mod deosebit, activitățile organizate de Liceul Special Moldova din Târgu Frumos, județul Iași.

Aceste manifestări vizează discuții despre semnificația acestei zile, despre orientarea dificilă a nevăzătorilor, dar și despre posibile soluții de rezolvare a unor aspecte legate de deplasarea în oraș a persoanelor nevăzătoare. Din păcate, mai multe demersuri pe care autoritățile locale ieșene trebuie să le întreprindă pentru îmbunătățirea condiției acestei categorii de persoane nu sunt rezolvate. Autoritățile publice din întreaga țară trebuie să acorde o mai mare atenție problemelor cu care se confruntă persoanele nevăzătoare. De pildă, lipsa semafoarelor sonore, a spațiilor publice neadaptate la nevoile nevăzătorilor, trotuarele inaccesibile, lipsa unui sistem privind transportul public prin care să fie anunțat în stații numărul autobuzelor reprezintă cele mai importante probleme întâmpinate de persoanele nevăzătoare, în marea majoritate a localităților din România.

Guvernul trebuie să se implice activ în elaborarea de politici sociale care să urmărească depășirea de către nevăzători a limitelor impuse de această dizabilitate. Este nevoie de o altă abordare a acestor persoane de către societatea românească, dar și de către guvernanți. Trebuie să se găsească soluții noi la aceste probleme sau să se importe practici de succes patentate de alte state europene. De exemplu, folosirea câinilor ghizi pentru nevăzători, care să aibă permisiunea să însoțească persoanele cu deficiențe vizuale în spațiile publice (mijloace de transport în comun, școli etc.). Aceasta reprezintă o metodă adoptată printr-un act normativ de către Parlamentul European la inițiativa unei românce, inițiativă care poartă denumirea de Legea Petra, care ajută nevăzătorii în depășirea dificultăților de orientare.

În încheiere, permiteți-mi să îmi exprim întreaga susținere în rezolvarea dificultăților persoanelor nevăzătoare, iar, ca deputat, voi încerca să soluționez problemele legislative pe care le întâmpină pacienții nevăzători.

Deputat PDL de Iași, Camelia Bogdănici.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, doamna deputat.

 
Video in format Flash/IOS Anton Doboș - declarație politică: Blocurile cu risc seismic, o bombă cu ceas;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Anton Doboș, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal și se pregătește doamna Ana Birchall, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Anton Doboș:

Mulțumesc.

Declarația se intitulează "Blocurile cu risc seismic, o bombă cu ceas".

Astăzi aș vrea să vă vorbesc despre o situație gravă cu care ne confruntăm la Iași, o situație pentru care trebuie să găsim o rezolvare, deoarece este, de fapt, o problemă de interes național, de care depinde viața unui număr mare de oameni.

În municipiul Iași au fost clasate 336 de clădiri cu risc seismic, dintre care aproximativ 60 s-ar prăbuși în cazul unui cutremur major, cu consecințe devastatoare asupra vieții a mii de ieșeni. Cifrele sunt alarmante, motiv pentru care am semnalat necesitatea găsirii unei soluții pentru consolidarea acestui tip de clădiri încă din toamna anului 2012 și intenționez să fac tot ce îmi stă în putință pentru a o aduce pe lista de priorități a acestui Guvern.

În momentul de față, finanțarea execuției lucrărilor de consolidare a locuințelor proprietate privată cade în responsabilitatea exclusivă a persoanelor fizice, în cele mai multe cazuri, acestea nedispunând de sumele considerabile pe care le presupune un asemenea demers.

Dragi colegi, este momentul să ne asumăm un rol mult mai activ. Dacă pentru reabilitarea termică și creșterea eficienței energetice au fost găsite soluții, consider că e de datoria noastră să facem un efort pentru a le găsi și pentru această problemă. Ea nu suportă amânare, starea clădirilor vechi nefiind bună, acestea fiind construite după principii gravitaționale, mai apoi apărând ingineria seismică. În aceste condiții, un dezastru este posibil oricând, nu doar la Iași, ci în toată țara.

Un ajutor de la Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, un parteneriat cu municipalitatea, o formă de împrumut, o divizare a costurilor, acestea sunt câteva dintre posibilele soluții care ar trebui supuse unei analize riguroase pentru a rezolva cât mai eficient această situație stringentă.

În mod evident, nu ne mai putem permite tergiversarea sau implementarea precară a priorităților în acest domeniu. Personal, o să depun toate eforturile pentru ca, cel puțin la Iași, să găsim o formă legală de sprijinire a proprietarilor care locuiesc în clădiri cu risc seismic. Pentru mine este un proiect politic important și îmi doresc să am sprijinul dumneavoastră în acest demers.

Deputat Anton Doboș, Iași.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS Ana Birchall - considerații legate de situația românilor plecați sau stabiliți în țări ale Uniunii Europene

O invit la microfon pe doamna Ana Birchall, din partea Grupului parlamentar PSD și îl rog să se pregătească pe domnul deputat Sorin Mihail Secară, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Aveți cuvântul, stimată colegă.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

În declarația de astăzi voi vorbi despre situația românilor stabiliți peste hotare, în țări ale Uniunii Europene sau plecați la muncă pentru diferite perioade în aceste state.

Demnitatea umană, libertatea, democrația, egalitatea se numără printre valorile pe care este fundamentată Uniunea Europeană, așa cum sunt ele enunțate chiar în primele pagini ale Tratatului de la Lisabona. Din păcate, mulți dintre cetățenii români plecați peste hotare sunt în situația de a nu mai crede în aceste lucruri. Jocurile politice meschine cărora le-au căzut victime îi fac să nu mai aibă încredere în UE, iar încrederea în ceea ce mai poate face România pentru protejarea drepturilor lor se diminuează alarmant.

Ne-am obișnuit deja ca problema cetățenilor noștri să fie ridicată de fiecare dată când în țările în care se află aceștia au loc diverse campanii electorale. Euroscepticismul dobândește tot mai mulți adepți. Cu aceste ocazii, brusc, românii se transformă. Nu mai sunt oamenii muncitori de până atunci, ci oi negre, numai bune de exploatat politic pentru capital electoral și voturi. Dreptul lor la libera circulație pe piața muncii din UE devine un pericol pentru cetățenii țărilor în care ar putea ajunge. Apoi campaniile trec, românii noștri devin buni din nou și mai aflăm ce pericol au reprezentat ei sau vor reprezenta acești români la următoarele scrutine electorale.

S-a întâmplat în Olanda, Italia și în Marea Britanie. Apoi Germania, iar acum în Franța. Cetățenii români, indiferent de etnie sau ocupație, ajung să fie demonizați, pe rând, în multe dintre țările U.E. Realitatea este, însă, puțin diferită. La începutul lunii iunie a acestui an, ministrul german de interne îi avertiza pe muncitorii români și bulgari care ar fi muncit ilegal că trebuie să se întoarcă în țările lor. Dar cât de ilegal muncesc românii în Germania și cine e de vină pentru asta am aflat când presa germană a prezentat situația a sute de români exploatați ilegal, în condiții de sclavie, plătiți mizerabil și obligați să trăiască în condiții inumane de angajatorii lor din Germania.

În Marea Britanie, presa și unii politicieni i-au speriat pe britanici cu pericolul că românii le vor lua locurile de muncă după ridicarea restricțiilor de circulație de pe piața muncii, o obligație legală din partea Marii Britanii. Ulterior, statisticile oficiale au arătat că pericolul a fost mult exagerat. Iar la întâlnirea dintre ministrul de Externe, domnul Titus Corlățean și omologul său britanic, domnul William Hague s-a aflat că, de fapt, marea majoritate a românilor din Marea Britanie are o contribuție pozitivă la dezvoltarea acestei țări. Ca să nu mai amintesc despre studenții români care sunt la studii în Regatul Unit și contribuie pozitiv la bugetul Marii Britanii!

În Franța se folosește problema cetățenilor români de etnie romă ca temă în campania electorală. Dar, de fapt, problema este aplicarea legii. Toți cetățenii care încalcă legea trebuie să suporte rigorile acesteia. Indiferent că sunt francezi, români, români de etnie romă sau că au orice altă cetățenie. Aplicarea legii este de datoria autorităților unui stat. Este nedreaptă discriminarea tuturor cetățenilor români aflați în Franța, pe timpul campaniei electorale sau în afara ei. Până la urmă infracționalitate nu înseamnă naționalitate!

Concetățenii noștri, cea mai mare parte a lor, nu sunt un pericol pentru comunitățile țărilor în care se află, pe termen lung, mediu sau scurt. Sunt cinstiți, respectă legea, muncesc pentru un salariu decent, sunt plusvaloare pentru țările în care trăiesc și și-au câștigat respectul pe care îl merită.

Din păcate, ei au devenit victima tradițională a jocurilor politice din unele țări ale Uniunii Europene. Avem datoria de a-i apăra pe cetățenii români de aceste, campanii discriminatoare, care, până la urmă, sunt rușinoase, la care sunt, din păcate, supuși de politicienii străini. Cetățenii români, indiferent de etnie, au același statut și aceleași drepturi ca oricare alt cetățean al Uniunii Europene.

Există o explicație pentru acțiunile politicienilor din țările amintite anterior. Trebuie să ținem cont de contextul crizei economice din ultimii ani, al creșterii ratei șomajului și al neîncrederii oamenilor în instituțiile statului. Populația statelor europene, fiind în situația intrării în șomaj și a pierderii venitului, se simte amenințată de străinii care reprezintă o forță de muncă mult mai ieftină.

Neliniștea din cadrul societăților a forțat guvernele să ia măsuri în așa fel încât nemulțumirea populară să nu escaladeze în proteste, iar populația să se simtă protejată în fața acestei amenințări. Însă, aceste măsuri, în marea lor majoritate, nu fac altceva decât să creeze discriminare față de alți cetățeni europeni. Din păcate, realitatea a arătat că măsurile de austeritate nu au dus la mult trâmbițata creștere economică!

De asemenea, așa cum am arătat și în alte ocazii, este foarte important ca țara noastră să-și rezolve problemele de imagine externă și din interior. Mai mult, este binecunoscut faptul că la construirea unei imagini negative a țării noastre în plan extern au contribuit și politicieni pe care românii i-au trimis să-i reprezinte și să apere interesul național.

Mă refer aici în principal la intoxicările și denigrările transmise de unii europarlamentari PDL instituțiilor europene sau cancelariilor occidentale. Din acest punct de vedere, ei se aseamănă foarte mult cu acei politicieni din țările Uniunii Europene care i-au folosit pe concetățenii noștri ca temă de campanie electorală.

Consider că promovarea României și a interesului național reprezintă un proiect politic mult prea important ca să fie victimă a jocurilor mărunte de partid. Este nedrept față de cei pe care îi reprezentăm aici, în Parlamentul României, să nu avem capacitatea de a depăși luptele politice când vorbim de apărarea românilor plecați sau stabiliți peste hotare.

Am crezut și voi continua să cred că România poate și trebuie să fie un jucător important în Uniunea Europeană cu un rol esențial în Europa Centrală și de Sud Est. Iar acest lucru trebuie să se vadă și în felul în care țara noastră apără interesele cetățenilor săi, indiferent unde se află aceștia. Trebuie să ne obișnuim să nu ne denigrăm unii pe alții în afara țării, pentru că, de fapt, pe termen mediu și lung nu câștigă nimeni. Ba dimpotrivă. Pierde România și sunt afectați cetățenii noștri. Interesul național trebuie să fie unul singur, scos din disputele politice.

Trebuie să reușim să oferim un mesaj unitar în plan extern. Iar acesta trebuie să fie că nu suntem o nație de infractori. Cei care au comis fărădelegi să răspundă și să fie pedepsiți conform legii, oriunde s-ar afla. Vina și răspunderea sunt, până la urmă, individuale.

Nu mai trebuie să lăsăm ca politicienii străini să se folosească de români pentru a-și promova politicile extremiste sau pentru a obține voturi!

Vă mulțumesc.

Ana Birchall, deputat Colegiul nr. 5 Vaslui și pentru stenogramă o să depun o declarație puțin mai extinsă. Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, stimată și dragă colegă.

 
Video in format Flash/IOS Florin Mihail Secară - declarație politică cu titlul: Guvernul ne ia de proști!;

Invit la microfon acum pe distinsul nostru coleg Florin Mihail Secară, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal și îl rog pe domnul deputat Viorel Băluț, din partea grupului de parlamentari fără apartenență să se pregătească și să o lase pe doamna Birchall, să nu o inoportuneze acum.

Stimate coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Mihail Secară:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Domnule președinte,

Declarație politică: "Guvernul ne ia de proști!"

Domnule președinte,

Sub norul de fum mediatic și de demagogie dusă la extrem, Victor Ponta ascunde zi de zi incapacitatea sa în a guverna țara pentru și în folosul românilor.

Cifrele vorbesc de la sine, fără a mai lăsa loc interpretărilor că eu sau alți colegi din opoziție ne legăm de Guvern doar de dragul de a o face. Șomajul, indiferent ce metodologie de numărare am folosi, a depășit valoarea pe care o avea în plină criză economică. Creșterea produsului intern brut lăsată de Guvernul Boc la 2,5% în anul 2011 a fost îngenunchiată de USL la un modest 1%-1,5%. La evaziune fiscală am întrecut și unele țări africane, impactul asupra bugetului de stat fiind de peste 7,5 miliarde de lei. Investițiile în infrastructură sunt la mai puțin de jumătate decât în perioada guvernării PDL, iar, cu toate acestea, Șova și Ponta au neobrăzarea să iasă la tăiat panglici pentru investiții finalizate superficial, pentru care nu au niciun merit. Dacă am adăuga, la toate acestea, și batjocura dusă la extrem asupra activelor unor companii cum ar fi Oltchim sau CFR Marfă, nu putem să afirmăm decât că "guvernul ne ia de proști!".

Lipsiți de soluții la problemele economiei reale, mai marile căpetenii ale USL s-au încolonat disciplinate, una câte una, la sărutat moaștele binefăcătoare ale Sfintei Parascheva, crezând că doar mătăniile îi va mai ajuta să ascundă noroiul sub covor.

Stimați colegi,

Românii trebuie să știe că, dacă la nivelul guvernării, USL a brevetat rețeta cea mai rapidă și mai sigură pentru a falimenta economia și a subjuga mediul privat, la nivelul deciziilor în interes personal și de grup se pricep de minune. Când spun asta mă refer la cadourile pe care Victor Ponta le face cu deosebită consecvență aliaților săi.

Astfel, cadoul de nuntă oferit baronilor locali a luat forma intimidărilor la adresa DNA și ANI. "Atenție procurori! Eu sunt jupânul! Eu, Ponta!" le-a spus în direct Ponta procurorilor curajoși de la DNA, cu gândul de a-i mai liniști pe Dragnea, Oprișan, Constantinescu de la Constanța sau Nicolescu de la Argeș, care nu mai pot dormi noaptea liniștiți că nu mai pot fura ca odinioară.

Și cum se apropie sărbătorile de iarnă, Victor Ponta vrea să fie și Moș Crăciun pentru baronii locali. Ce cadou vrea să le lase Ponta sub brad? Descentralizarea! Da! Această împărțeală necinstită și total netransparentă a țării le va da lui Dragnea, Oprișan, Constantinescu, Nicolescu și celorlalți jupâni locali potență locală absolută. De parcă nu ar fi de ajuns că tot ce mișcă prin județe stă la mâna nemiloasă a acestora, de Crăciun vor primi și cadrul legal de care se mai împiedicau.

Victor Ponta, guvernatorul ordonanțelor de urgență, își dă pe zi ce trece măsura potenței sale și ne demonstrează că nu el, copilotul, guvernează, ci baronii locali, acești tarabostes care se mai împiedică doar de o justiție ce se încăpățânează să rămână în zona independenței.

Vă mulțumesc.

Deputat PDL de Vrancea, Florin Secară.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică intitulată Nu mai descurajați munca, domnilor guvernanți;

Stimatul nostru coleg Viorel Blăjuț, aveți cuvântul.

Se pregătește domnul deputat Guran, din partea Grupului parlamentar PNL.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

Stimate domnule președinte al Camerei Deputaților,

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi se intitulează "Nu mai descurajați munca, domnilor guvernanți!"

Cabinetul Victor Ponta a început pregătirea alegerilor de anul viitor. Și anume, apelând la metodele pe cât de cunoscute, pe atât de păguboase pentru țară, din ultimii 23 de ani: măsurile populiste! Am aflat astfel că, în pofida unei economii care nu mai "duduie" ca altădată, în anul 2014, vor crește salariile, pensiile și ajutoarele sociale, toate cel puțin cu un procent egal cu rata inflației.

În același timp, deși recunoaște sincer că nu există deloc resursele necesare, ministrul muncii, Mariana Câmpeanu, promite și o eventuală majorare a alocațiilor pentru copii!

Ca să fie mulțumită toată lumea, măcar pentru un an, anul electoral.

Din păcate, din nou, guvernanții pun căruța înaintea boilor. Cum, în ultimul an, nu am auzit ca productivitatea din România să fi crescut spectaculos și nici ca măcar o părticică din cele un milion de locuri de muncă promise de USL să fi devenit realitate, ne întrebăm cu îngrijorare de unde vor veni banii pentru îndeplinirea acestor promisiuni din anul electoral.

Faptul că mediul privat este sufocat de taxe și impozite ne dă, cu siguranță, indiciul cel mai important. Iar aspectul că, așa cum a descoperit uluită și doamna Câmpeanu, românii au început să prefere șomajul în locul unui loc de muncă, ne arată și unde vor duce măsurile USL: la descurajarea muncii!

În aceste condiții, ne întrebăm cât de rău va face economiei naționale acest nou val de măsuri populiste. Despre cine vor fi cei care le vor plăti în viitorul apropiat, nu avem nici cea mai mică îndoială: românii! Mai ales cei care au votat cu atâta mărinimie USL!

Vă mulțumesc, deputat Viorel Blăjuț, Colegiul uninominal nr. 12, Iași.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

 
Video in format Flash/IOS Virgil Guran - declarație politică: Despre măsuri de dezvoltare economică;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Virgil Guran, din partea Grupului parlamentar PNL și se pregătește domnul deputat Ioan Dîrzu, din partea Grupului parlamentar PSD.

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică: "Despre măsuri de dezvoltare economică".

Aud de mulți ani și chiar și acum spunându-se că în mandatele trecute treaba a mers bine.

Mă întreb: când a mers treaba bine în România, din moment ce sărăcia este aceeași, ne batem puternic pentru ultimul loc cu Bulgaria pentru dezvoltarea economică, pentru stadiul dezvoltării economice.

În momentul de față, a preluat sau conduce deja USL-ul activitatea guvernamentală, activitatea parlamentară.

Anumite măsuri eu consider, din interior vorbind, pentru că sunt deputat USL, anumite măsuri erau absolut necesare. Acele măsuri de a limita pierderile, de a limita anumite angajări supranumerice, de a da o anumită direcție întreprinderilor de stat, chiar încercarea de privatizare.

Toate bune până acum, dar eu cred că a venit momentul în care trebuie să ne gândim la dezvoltarea economică. A venit momentul în care trebuie să venim cu măsuri pentru redresare, pentru sprijinirea cu adevărat a întreprinderilor și nu doar din vorbe, așa cum auzeam când eram tânăr: "tineretul este cel mai important pentru țara noastră, trebuie să investim în el", după care am început să aud imediat: "întreprinderile mici și mijlocii sunt foarte importante în România, trebuie să ne ocupăm de ele", dar a rămas un laitmotiv și, din păcate, până în momentul de față realizările sunt sub așteptări.

Ca membru al Parlamentului, ca membru al USL-ului, îmi fac datoria să atrag atenția colegilor mei din Guvern că aceste măsuri trebuie să fie concrete și dacă ne ocupăm numai de creșterea unor taxe (exemplu, vine impozitul forfetar acum pentru întreprinderile mici și mijlocii din anumite domenii sau cod rutier sau așa mai departe), deci creșterea unor taxe sau amenzi și nu ne gândim cum vom crește, de fapt, economia reală, cum vom crește produsul intern brut al României, cred că va veni momentul în care România nu se va mai putea descurca și sper să nu avem ocazia să avem situația Greciei sau a altor țări din Uniunea Europeană care au mari probleme.

Este momentul să luăm aceste măsuri, atât Guvernul, cât și noi, Parlamentul, și să venim cu legi clare, concrete, și nu numai cu anumite ordonanțe de urgență sporadice.

Mulțumesc, deputat de Prahova, Guran Virgil.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Ioan Dîrzu - declarație politică: Dezvoltarea zonei Minților Apuseni și Teiușului începe cu refacerea drumurilor naționale 74, 75 și E81;

Stimatul nostru coleg Ioan Dîrzu, din partea Grupului parlamentar PSD, îl invit la microfon. Se pregătește domnul deputat Dan-Cristian Popescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Dîrzu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se numește "Dezvoltarea zonei Munților Apuseni și Teiușului începe cu refacerea drumurilor naționale 74, 75 și E 81".

Dragi colegi parlamentari,

Dragi prieteni și români din toată țara,

Mesajul meu de astăzi se referă la nevoia unui proiect concret de dezvoltare a zonei Munților Apuseni și Teiușului. Această parte a României, cunoscută de mulți dintre dumneavoastră prin proiectul minier de la Roșia Montană, este de fapt un izvor de bogăție, atât prin potențialul natural, cât și prin cel al resurselor umane locale.

Din păcate, zona a fost ignorată în cei aproape 9 ani în care PDL a controlat România și a fost aruncată într-o sărăcie profundă, susținută și promovată de către liderii locali ai PDL, respectiv Mircea Hava și Ion Dumitrel. Acești doi reprezentanți ai lui Băsescu și găștii sale din județul Alba au preferat ca potențialul zonei să fie blocat, pentru a putea controla mai ușor oamenii și resursele oferite.

Astfel, nu de puține ori presa s-a referit la rețelele mafiote care au prosperat în zonă, sub ochii închiși ai autorităților județene, care au preferat să negocieze cu aceștia voturile oamenilor din Munții Apuseni și din zona Teiușului. Consecința a fost tăierea abuzivă a pădurilor oamenilor din zonă, scandaluri cu bătrâni păcăliți sau amenințări adresate celor care își doreau altceva.

O parte din aceste lucruri au ajuns și la mine, iar pe unele le-am și trăit în timpul campaniei electorale. Cu toate acestea, USL, și în special premierul Victor Ponta, le-a dat speranță acestor oameni că îi putem într-adevăr ajuta să trăiască măcar puțin mai bine și mai decent. Eu, în calitate de președinte al PSD Alba, am decis să mă lupt cu mafia PDL-istă din zonă, tocmai pentru a le arăta că se poate, iar lupta nu a fost ușoară. Am făcut asta pentru că susțin o politică bazată pe rezultate concrete, nu vorbe aruncate.

În consecință, dragi colegi, domnilor miniștri, vă solicit ajutorul pentru a dezvolta zona Munților Apuseni. Această zonă, dincolo de interesul atras de problema exploatării miniere din Roșia Montană, reprezintă mult mai mult. Aproape 70.000 de persoane trăiesc în zonă și fiecare merită o șansă la dezvoltare și succes personal și profesional.

Primul pas în acest sens este să dezvoltăm drumurile din zonă. Astfel, reabilitarea DN 74, DN 75 și E81 este o prioritate care nu mai poate aștepta. Doar așa zona poate să se dezvolte turistic, iar industria și produsele din zonă pot ajunge pe piețele din întreaga Românie.

Vă solicit astfel, dragi colegi de la PSD, PNL sau PC, să susținem împreună salvarea economiei din Munții Apuseni și zona Teiușului prin renovarea drumurilor din zonă. Pentru acest lucru este nevoie însă de mai multă seriozitate, mai multă muncă și să ne lăudăm mai puțin în presă cu intenții și promisiuni.

Vă mulțumesc.

Deputat PSD, Ioan Dîrzu, Colegiul nr. 5, Apuseni, Teiuș.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

 
Video in format Flash/IOS Dan-Cristian Popescu - declarație politică: Ce se mai întâmplă la televiziunea română?;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Dan-Cristian Popescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Se pregătește domnul deputat Constantin Adăscăliței, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Cristian Popescu:

Declarație politică: "Ce se mai întâmplă la televiziunea română?"

Doamnelor și domnilor deputați,

Televiziunea publică este categoric cea mai avantajată instituție mass-media din România. Primește bani de la buget, primește bani dintr-un abonament obligatoriu pe care trebuie să îl plătească cetățeanul (practic, un alt impozit impus de către stat), primește bani și din publicitate. Aceasta, pe lângă faptul că încă din 1990 a moștenit toată infrastructura și monopolul televiziunii din comunism.

Cu toate acestea, Televiziunea română are datorii uriașe, pe care le rostogolește cu ajutorul generos al statului și a pierdut decisiv cam toate bătăliile pe rating.

S-au încercat mai multe reforme ale televiziunii publice, în speranța că aceasta va deveni rentabilă și nu doar o altă gaură neagră bugetofagă. În ultima "reformă" (cu ghilimelele de rigoare), a fost desființat canalul TVR Cultural, poate singurul post de televiziune care își merita cu adevărat finanțarea de la stat.

S-a promis, desigur, că celelalte canale de televiziune se vor..."culturaliza". Nu știu ce înțelege domnul Claudiu Elvis Săftoiu prin "cultură", dar putem fără nicio exagerare să constatăm că s-a îndepărtat de orice formă a acestui concept.

Doamnelor și domnilor deputați,

Nici știrile mai recente nu sunt încurajatoare. Deși este, cum nimerit îl consideră o respectabilă jurnalistă, "un Oltchim al mass-mediei românești", televiziunea publică nu oprește cheltuielile inutile.

Aflu cu uimire că parcul auto al televiziunii se va bucura de investiții de 6,5 milioane de euro! Aflu cu revoltă că deși nu au fost în stare să aibă un corespondent al TVR la Washington, domnul Elvis Săftoiu vrea să investească pentru înființarea a trei-patru subredacții în Las Vegas, Portland, Sacramento și Phoenix!

Aflu cu stupefacție că se încearcă modificarea Legii audiovizualului nr. 54/2002, în sensul în care proprietățile de stat aflate în folosința TVR ar trebui să treacă în proprietatea televiziunii publice! O bună manevră pentru un viitor tun imobiliar!

Aflu cu indignare că actuala conducere a TVR încearcă să obțină creșterea abonamentului radio-tv!

Doamnelor și domnilor deputați,

Chiar să fie imposibilă reforma TVR? Eu cred că nu. Toată problema s-ar putea rezolva simplu prin câteva măsuri de bun-simț. Televiziunea publică finanțată de la buget și abonamentul radio-tv (dacă va mai fi socotit necesar) să se rezume la două posturi tv: un post de știri obiectiv, care să se profileze ca model de calitate și de responsabilitate jurnalistică și un post de televiziune exclusiv cultural, dedicat promovării culturii de calitate și valorilor autentice și să nu se permită publicitate comercială pentru aceste două posturi tv, garantându-se astfel toate premisele obiectivității. Da, statul trebuie să protejeze cultura, dar nu să finanțeze subcultura și divertismentul de slabă calitate.

De asemenea, este necesară reducerea cheltuielilor inutile. Să aliniem salariile și plata colaborărilor la nivelul pieței și să nu permitem ca, pe bani publici, să se facă concurență neloială televiziunilor private (care chiar și așa au un rating mai bun decât televiziunea publică).

Ca membru al Comisiei de cultură, arte și mijloace de informare în masă, promit să mă implic foarte serios în această problemă.

Vă mulțumesc.

Dan-Cristian Popescu, ales în sectorul 2, București.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Constantin Adăscăliței - declarație politică ocazionată de Ziua Mondială a Femeilor din Mediul Rural;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Constantin Adăscăliței, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat și o rog să se pregătească pe doamna Neviser Zaharcu, care stă cuminte acolo, departe de noi, din partea aceluiași grup parlamentar.

Stimate coleg, ai cuvântul și o rog pe doamna să se pregătească. Te rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Constantin Adăscăliței:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi este ocazionată de Ziua Mondială a Femeilor din Mediul Rural.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Astăzi, 15 octombrie, întreg mapamondul sărbătorește Ziua Internațională a Femeilor din Mediul Rural. Ne bucurăm că acum câțiva ani de zile Organizația Națiunilor Unite, prin Rezoluția nr. 62/1236, a decretat ca această zi să fie dedicată tuturor femeilor care locuiesc la sate și în zone rurale defavorizate.

În țara noastră trebuie, cu atât mai mult, recunoscut meritul femeii din mediul rural care, bineînțeles, știm cu toții, constituie un simbol al genezei acestei națiuni, dar și un reper matern pentru aproape fiecare dintre noi.

Potrivit statisticilor oficiale, în România avem peste 5 milioane de femei care locuiesc la sat. Multe dintre acestea nu au avut și nu au un loc de muncă, iar peste 20% sunt persoane în vârstă, cu probleme specifice. Trebuie menționat că se estimează un număr de aproximativ 2 milioane de femei care au reședința de muncă în țări ale Uniunii Europene, din care peste jumătate provin din satele și comunele României.

Multe sunt, de altfel, dragi colegi, problemele cu care se confruntă această categorie și poate că "celebrarea" lor trebuie să ne ducă la identificarea unor soluții concrete, pentru a echilibra diferențele atât de vizibile pe plan social și demografic între sate și orașe. În același plan, România trebuie să aplice principiul egalității de șanse care este o valoare fundamentală a Uniunii Europene și să lupte pentru eradicarea discriminării de gen care ține pe loc de multe ori progresul social al țării noastre.

Românca din mediul rural a făurit această națiune și a îndurat cu stoicism toate cataclismele istorice, călăuzindu-se de cele mai multe ori de valorile moștenite de la părinți și de credința în Dumnezeu. În confruntarea cu nedreptățile femeia româncă și-a păstrat demnitatea și a rămas un liant al spiritualității și identității românești.

Pe lângă discrepanțele economice și profesionale, femeia din mediul rural nu are acces la educație, din păcate, așa cum ar trebui să fie, și nici la tratamente medicale adecvate. Și vă vorbesc aici din propria experiență: în anul 2012 am inițiat un Proiect medical în Colegiul 3 Iași pe care îl reprezint, Caravana "Sănătate și speranță", prin care peste 1.000 de femei au beneficiat, printre altele, de consultații medicale diverse. De prisos să adaug că majoritatea pacientelor, de toate vârstele, au declarat că nu merg destul de des la medic, iar la stomatolog, cu atât mai puțin, în timp ce un număr semnificativ ajung în fața unui doctor o dată la câțiva ani.

De asemenea, este îngrijorător modul în care operează protecția socială în cazul femeilor din mediul rural și voi ilustra pe viitor exemple din zonele rurale pe care le reprezint în Parlament.

Nu în cele din urmă, în mediul rural românesc se confirmă un actual flagel al violenței domestice, pe fondul sărăciei și al consumului de alcool, iar de cele mai multe ori femeile sunt victime ale acestor abuzuri.

Dragi colegi,

Astăzi femeile din mediul rural au nevoie de politicieni care să acționeze responsabil în aceste probleme. Misiunea noastră nu este ușoară, începând de la legislație și terminând cu infrastructura rurală, dar este cu siguranță una dintre cele mai nobile provocări politice contemporane. Cred că doar așa le celebrăm cu adevărat pe femeile din mediul rural și le demonstrăm prețuirea și devotamentul nostru.

Dumnezeu să ne dea gândul cel bun!

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat Adăscăliței.

 
Video in format Flash/IOS Neviser Zaharcu - reliefarea rezultatelor unor întâlniri externe ale premierului Victor Ponta;

O invit pe distinsa noastră colegă Neviser Zaharcu, doamna deputat, să-și prezinte declarația politică. Și-l rog pe colegul nostru Florin Gheorghe, din partea Grupului parlamentar al PDL, să se pregătească pentru a urma la microfonul Camerei.

Aveți cuvântul, stimată colegă.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Neviser Zaharcu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

De ceva vreme, nu multă, în peisajul politicii noastre activează un partid care alimentează presa românească cu felurite comunicate încărcate de un naționalism ieftin și de tabloidizări ale subiectelor politice importante, în speranța captării publicului cu drept de vot. Astfel, zilele trecute, imediat după declarațiile președintelui pe teme politice, una dintre cutiuțele de rezonanță ale acestuia, a reluat pe un registru ceva mai acut, o serie de acuze la adresa premierului și a Guvernului USL.

Ni s-a comunicat ritos că vizita premierului Victor Ponta în Azerbaidjan a fost inutilă pentru că a fost refuzat în proiectul Nabucco. Proiectul Nabucco nu era proiectul exclusiv al României, era un proiect sprijinit de UE și gândit în forma unui consorțiu format din Austria, Ungaria, Bulgaria și România, gestionat tehnic de austriecii de la OMV. De altfel, Gerhard Roiss, șeful executiv al OMV, a și comunicat la vremea respectivă rațiunea pentru care proiectul rival a fost preferat - și anume prețul mai ridicat al gazului natural în Italia și Grecia.

Compania azeră SOCAR tocmai cumpărase majoritatea acțiunilor la distribuitorul grec DESFA. O problemă de profit și de geopolitică. Ce-ar fi trebuit să facă premierul? Să ceară compensații la UE, cum recomanda șeful statului? Asta după ce comisarul pe energie Oettinger și alte oficialități înalte din UE au lăudat finalizarea proiectului TAP.

Dacă nu e naivitate, atunci cu siguranță că viziunea șefului statului în probleme de acest gen este limitată, iar a vectorilor săi de mesaje este încă și mai opacă. Oscilațiile Franței pe tema Schengen sunt puse tot în seama Guvernului român. Reamintesc că în iulie, premierul francez Jean-Marc Ayrault a spus ceva, după care ministrul de interne Manuel Valls a comunicat că decizia este cu totul alta, adoptând o retorică de tip UMP. Uitând că dintre cei 17 mii de romi care sunt în Franța nu toți sunt din România și Bulgaria, ci și din Ungaria, Serbia, Republica Cehă, Slovacia sau Kosovo.

La toate discuțiile pe această temă, una care este europeană, și Guvernul USL și premierul și-au exprimat întreaga disponibilitate de a căuta cele mai bune soluții, împreună cu Franța, însă poziția Guvernului francez a fost cu totul alta. Desigur că decizia ne-a lăsat un gust amar, mai ales că la Paris este un Guvern socialist și nu puțini dintre colegii socialiști ai domnului Valls l-au criticat cât se poate de dur pentru că a adoptat mai curând o conduită de tip Nicolas Sarkozy, probabil este indusă și de estimările sondajelor de opinie interne în vedere alegerilor europarlamentare din 2014.

Subiectul nu este închis. Sunt convinsă că cele două guverne vor face în continuare eforturi pentru a depăși impasul, însă și aici nu văd care este vina Guvernului român, care a făcut tot ceea ce a fost posibil pentru o poziție favorabilă a Franței.

Privitor la vizita oficială a premierului Victor Ponta în Germania, ce a cuprins și un dineu de lucru cu cancelarul Germaniei, Angela Merkel, aflăm că totul s-a desfășurat "în câteva minute", întinzându-se încă o dată elasticul sleit al criticii nefondate și al manipulare grosolane prin minimizare.

Și aș putea să mai enumăr un întreg șir de astfel de artificii emise de cei care, cum spunea cineva, "își poartă creierul ca pe o cocoașă". Însă ar fi ca în Hamlet: când, întrebat de Polonus ce citește, prințul Danemarcei răspunde: "Vorbe, vorbe, vorbe." În politică însă, în afară de vorbe este nevoie și de discernământ.

Neviser Zaharcu, deputat Colegiul nr.1 Tulcea.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Stimată colegă, vă mulțumim și noi.

 
Video in format Flash/IOS Florin Gheorghe - declarație politică intitulată Lăsați sindicatele să vină la mine!;

Invit la microfon pe domnul deputat Florin Gheorghe, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, și se pregătește domnul deputat Sorin Stragea, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Vă rog, stimate coleg.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Gheorghe:

Bună ziua, domnule președinte.

Declarație politică intitulată "Lăsați sindicatele să vină la mine!";

Stimați colegi,

Retrăiesc și acum, cu un gust amar, campania mincinoasă pe care USL a derulat-o încă de la constituirea ei ca alianță, pe toată perioada opoziției distructive. Sindicate, patronate, ONG-uri și orice altă formă de asociere care mișca în România au fost mânjite cu promisiuni și minciuni pe care și acum îmi este greu să înțeleg cum de au fost crezute cu atâta ușurință de alegători.

Redescopeream cu stupoare zilele trecute atât promisiunile făcute în fața marelui om de arme, Dogaru, prin care USL se obliga să desființeze DNA și ANI, convențiile făcute cu ONG-urile de casă, prin care USL se angaja să nu se lege de privilegiile bugetare ale pseudoiubitorilor de animale, precum și protocoalele încheiate cu reprezentanții patronatelor și sindicatelor, care-și lingeau rănile și cicatricele adânci lăsate de criza economică.

Nu spun că promisiunile făcute oamenilor de afaceri și sindicaliștilor au fost doar mincinoase, ci acțiunea la guvernare a USL a fost chiar împotriva tuturor angajamentelor asumate în fața IMM-urilor și milioanelor de angajați.

Mediului de afaceri i-a promis marea cu sarea și investiții publice record, care să sporească cererea agregată și, implicit, creșterea economică. Știm cu toții ce au primit întreprinzătorii privați din România în ultimul an și jumătate: 34 de taxe și impozite noi, investiții publice reduse la jumătate, controale fiscale dirijate politic și un nou cod al insolvenței, care să asasineze încet și sigur tot ce mișcă sau a mai scăpat viu în urma crizei economice.

Am în față acum textul protocolului din 28 februarie 2011, încheiat între liderii "imaculați" ai USL și liderii celor mai reprezentative confederații sindicale.

Nu poți să nu rămâi uimit numărând cele 1 milion de noi locuri de muncă promise și cât de mare a fost demagogia USL, atunci când vâna cu disperare voturile pline de speranțe ale românilor. Nu poți să nu te crucești când USL promitea că va susține în Parlament orice inițiativă legislativă venită din partea sindicatelor, în scopul flexibilizării pieței muncii și al creșterii gradului de ocupare.

Astăzi, când cele 1 milion de locuri de muncă sunt de fapt cei peste 250 de mii de șomeri noi, când sindicatele, primite odinioară cu pișcoturi și șampanie la sediu USL, sunt ținute pe la ușile miniștrilor și apostrofate cu sintagma "N-avem!", când funcțiile și rolul parlamentar ale unei majorități de 70% sunt luate cu japca de Victor Ponta la Guvern, ca să legifereze totul prin ordonanțe de urgență, cred că românii pot însuși lecția unei mai bune reflecții asupra programelor de guvernare mincinoase care nu vor fi niciodată puse în aplicare.

USL s-a născut din minciună, a ajuns la guvernare prin minciună și continuă să intoxice zilnic țara cu minciuni elaborate în departamente de comunicare plătite din bani publici.

Deputat PDL de Constanța, Florin Gheorghe.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, mulțumim și noi.

 
Video in format Flash/IOS Sorin Constantin Stragea - declarație politică având titlul Un martor ales la discursul Majestății Sale, Regele Mihai I;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Sorin Stragea, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, și-l rog să se pregătească domnul deputat Zsolt Molnar, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Un martor ales la discursul Majestății Sale, Regele Mihai I."

Acum aproape doi ani în urmă, am avut privilegiul și onoarea de a mă putea număra printre acei martori aleși de Divinitate pentru a putea asista în această sală la un crâmpei de istorie a României, discursul Majestății Sale Regele Mihai I, un moment în care românii și-au apropiat istoria și valorile naționale, și am simțit alături de colegii mei măreția acestui moment, ca un sentiment de împăcare cu istoria zbuciumată a acestei națiuni.

Am asistat împreună cu mulți dintre dumneavoastră, și vreau să-i felicit pe colegii mei care au fost prezenți, la un act de o solemnitate și o ținută impecabilă, așa cum nu mi-a fost dat să trăiesc în mandatul meu, și vreau să vă împărtășesc sentimentul de mândrie ca parlamentar ales în Camera Deputaților, pentru organizarea acelui eveniment.

Nu se întâmplă des în viață să ai ocazia să participi la un moment istoric, și toți cei care l-au ratat pot sa-l invidieze. Nu înțeleg de ce unele persoane care ar fi putut fi prezente la acel eveniment au ales să își găsească tocmai în acea minunată zi să facă altceva. Doar frica sau rușinea sunt sentimentele care te pot determina să nu participi la un astfel de eveniment unic!

Consider că discursul Majestății Sale Regele Mihai I a fost unul plin de învățăminte pentru întreaga clasă politică, unul normal, firesc și binevenit pentru noi toți! Am ascultat un exemplu de discurs demn, fără patimi, dar de o profunzime remarcabilă, iar bunul-simț a caracterizat acel discurs de la început până la sfârșit. Acel discurs ne-a reamintit datoria pe care o avem ca aleși ai poporului în acest Parlament, de a susține interesele fundamentale ale statului, tradițiile și continuitatea acestuia, și de a întări rolul instituțiilor statului, aceasta fiind asigurarea de care cu toții avem nevoie în consolidarea fragilei noastre democrații pe care o trăim.

Nu putem decât să mulțumim Majestății Sale Regele Mihai I pentru lecția pe care ne-a putut-o oferi, lecție din care cu toții am avut multe de învățat.

Cu siguranță această zi va rămâne în cartea de istorie a românilor, iar noi, cei care am putut fi martorii aleși să asistăm la acest moment al istoriei, trebuie să împărtășim tuturor sentimentele pe care le-am putut trăi cu aceea ocazie!

Deputat PSD Sorin Stragea, Colegiul nr.7 Lugoj, județul Timiș.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat Stragea, vă mulțumim și noi.

 
Video in format Flash/IOS Molnar Zsolt - declarație politică intitulată Dialogul interetnic servește interesele tuturor;

Îl invit pe distinsul nostru coleg, tânărul Zsolt Molnar, din partea Grupului parlamentar al UDMR, și-l rog să se pregătească pe domnul deputat Ion Bălan, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Molnar Zsolt:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Dialogul interetnic servește interesele tuturor".

Circula într-o vreme o vorbă sau mai degrabă o glumă care spunea că "cel mai bun vecin al României este Marea Neagră." Mi-am amintit de această zicală în momentul în care am citit rezultatele ultimului sondaj "Barometrul de opinie publică - Adevărul despre România". Sondajul a fost realizat pe un eșantion de 1.050 de persoane și este reprezentativ pentru populația României. Sondajul la care mă refer a abordat tema simpatiei cetățenilor României față de alte țări.

În topul nivelului de simpatie s-au clasat în ordine descrescătoare Marea Britanie, Germania, Franța, urmate apoi de Spania, Italia, mai apoi de SUA și ceva mai încolo de China. Interesant este totuși faptul că țările vecine României sau apropiate de România, cu excepția Republicii Moldova, s-au situat în a doua jumătate a clasamentului: Serbia, Bulgaria, Turcia, Ucraina, Rusia și Ungaria beneficiind de simpatii pe undeva pe la 50%.

Unii ar fi tentați să spună că este vorba de trecutul istoric tumultuos, cu mai multe momente nevralgice, cu răni nevindecate de sute și sute de ani. Dar ar merita să ne amintim și de momentele din istoria recentă, cea comună în perioada totalitarismului comunist. Să ne amintim de momentele în care fugeam cu toții cu televizorul alb-negru în spate pe dealuri ca să prindem câte o transmisie de la vecini a unui meci de fotbal din campionatul mondial sau a unui serial sau a unor desene animate și putem continua cu țigările BT, cu blugii din Ungaria sau cu pungile de vegeta de la sârbi. Consider că a sosit momentul să încercăm un exercițiu care ne-ar apropia puțin de vecini, să dezvoltăm o comunicare mai intensă între majoritate și minoritățile naționale din România ale țărilor vecine.

Este nevoie de crearea unor noi punți de legătură între majoritate și comunitățile naționale din România. Avem nevoie de noi și noi forme de dialog interetnic pentru ca generațiile viitoare să poată crea cu succes un destin european al României. Vecinii, indiferent cât de verde este iarba la ei, sunt cei care pot ridica împreună, prin cooperare transfrontalieră, destinul întregii regiuni, fiindcă este foarte dificil să-și croiești un viitor european modern și prosper înconjurat de vecini pe care nu-i prea simpatizezi, dar cu care, vrând-nevrând, va trebui să conviețuiești și să conlucrezi.

Și, revenind la Marea Neagră: în ultimii ani, tot mai mulți ne plângem de litoralul nostru, de curățenia plajelor, de prețurile ridicate, de serviciile de slabă calitate, de lipsa unei infrastructuri adecvate și fugim cu toții pe plajele bulgărești, grecești sau turcești. Așa că, iată, nici Marea Neagră nu mai este ce a fost, deci trebuie să încercăm un efort comun și să regândim relația noastră cu vecinii, inclusiv cu Marea Neagră.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Deputat UDMR de Timiș, Zsolt Molnar.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Ion Bălan - declarație politică având subiectul Câștigul agriculturii și pierderea agriculturilor;

Distinsul nostru coleg Ion Bălan este invitat pentru a-și prezenta declarația politică. Și se pregătește domnul coleg Sorin Iacoban, din partea aceluiași grup parlamentar.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ion Bălan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Câștigul agriculturii și pierderea agricultorilor".

Anul acesta, în ciuda producției mai mari la hectar și a condițiilor climatice care au favorizat culturile agricole, veniturile agricultorilor vor fi mai mici. Paradoxul este explicat de prețurile foarte mici la produsele agricole.

În cifre, potrivit unei situații furnizate de Organizația Europeană a Producătorilor Agricoli, prețurile au scăzut în 2013 cu aproximativ 50% față de anul trecut, iar producția a crescut cu aproximativ 13%.

Pierderile preconizate pentru fermierii români sunt justificate, în plus, de lipsa unei burse a cerealelor, un proiect așteptat, care ar regla piața cerealelor și ar fi un instrument de analiză care va furniza date importante despre potențialul românesc în domeniu. O altă cauză a lipsei de profit este și faptul că Legea certificatelor de depozit nu a fost extinsă și pentru 2013 și nici nu există spațiile de depozitare necesare. Certificatele de depozit pentru cereale și semințe oleaginoase se tranzacționează între deținătorii acestora și cumpărători, fiind și garanții reale în cazul solicitării unor credite.

Iată, deci, că în lipsa acestor instrumente care i-ar fi de un real ajutor, producătorul român este dependent de trendul înregistrat pe piețele de desfacere, neavând posibilitatea de valorificare suplimentară a producției sale.

Este și motivul pentru care susțin reforma în agricultură și adoptarea modelelor din alte țări, care au evoluat în zona strategiilor de valorificare a producției agricole, dând fermierilor posibilitatea să aleagă varianta de valorificarea cea mai profitabilă. O reglementare a modului de valorificare pe filiera de produs agricol ar reduce foarte mult pierderile fermierilor, cât și ale agriculturii în general.

În așteptarea schimbărilor de substanță în agricultura românească, apreciez măsura eficientă și oportună pe care o ia guvernul pentru limitarea pagubelor materiale ale fermierilor, respectiv acordarea în avans a subvențiilor aferente anului 2013.

Vă mulțumesc.

Deputat Ion Bălan, Circumscripția electorală nr.38 Tulcea, Colegiul uninominal nr.4.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Sorin-Avram Iacoban - declarație politică intitulată Ursul carpatin și-a schimbat meniul: siropul de glucoză;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Sorin Iacoban. Și dacă mai este timp, se pregătește domnul deputat Ioan Oltean.

Vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Am să fac în așa fel încât să fiu penultimul, și nu ultimul.

Cu îngăduința dumneavoastră am să fac o declarație politică, și anume, "Ursul carpatin și-a schimbat meniul: siropul de glucoză".

În sfârșit, suntem pe locul întâi în Europa!!! Nu este o glumă, într-adevăr suntem lideri în Uniunea Europeană la importul de sirop de glucoză, iar responsabilă de acest lucru este Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură care a plătit pentru 750 de tone de miere ambalată în recipiente de plastic de 0,250 kg un preț de aproximativ 2,2 milioane euro la care se mai adaugă 32.339,74 euro cheltuieli de transport pe teritoriul României, produs cumpărat în cadrul Programului European de ajutorare cu alimente a persoanelor fără venituri sau cu venituri foarte mici.

După ce nu cu puțin timp în urmă aceeași agenție a cumpărat ulei de 16 milioane de euro de la ARGUS și mălai și zahăr de 15 milioane de euro de la ROMPAN și ATIFCO, achiziții care au dus la arestarea Directorului General adjunct al APIA, Aurel Pană, pentru luare de mită inclusă în preț, APIA s-a gândit să îndulcească traiul nevoiașilor din România cu sirop de glucoză importat din Bulgaria, la un preț de 13,2 lei/kg, deși un kg de miere polifloră autentică, achiziționat din România, cu toate taxele incluse ar ajunge la un preț de sub 11 lei/ kg.

Am avut curiozitatea să mă uit pe prețul pe care îl plătește APICOLA Iași pentru produsul "miere polifloră" producătorilor și am văzut că pentru anul 2013 prețul variază undeva între 8,5 și 9 lei/kg. Și uite așa este firesc să ne întrebăm de ce APIA a preferat să achiziționeze sirop de glucoză la 13,2 lei kilogramul, în detrimentul unui produs autentic românesc, cu o valoare de achiziție mult mai mică, de aproximativ 9 lei kilogramul.

Analizând puțin situația am văzut că firma care a câștigat licitația, ATIFCO FINE FOOD, este un client fidel al APIA furnizând an de an bulion, mazăre, zahăr în valoare de milioane de euro, deși societatea are ca domeniu de activitate fabricarea produselor de morărit. Când știi că România beneficiază de circa 60,7 milioane de euro fonduri comunitare pentru furnizarea produselor esențiale persoanelor defavorizate, cu siguranță că încerci "să te reprofilezi".

Problema, dragi colegi, nu este la societatea ATIFCO, ci la APIA care, trecând peste rațiunile economice ale problemei, prin activitatea sa neglijentă ar fi putut să cauzeze o problemă de sănătate publică în România. Conform analizelor "lotului de miere" bulgăresc, concentrația HMF este de 5 ori mai mare decât cea normală și ținând cont că HMF-ul este un component care se formează atunci când fructoza se degradează, deci un component cancerigen, ne putem da seama de nenorocirea care era să se abată asupra bieților oameni care au sperat că ajutorul de la Uniunea Europeană o să le mai îndulcească cât de cât traiul de zi cu zi.

Domnule ministru Daniel Constantin, în analiza de laborator al aceluiași sirop de glucoză scrie că produsul nu prezintă activitate enzimatică, adică nu a trecut prin gușa albinei. Atunci, despre ce miere de albine, produs autentic, este vorba? Mai mult, se pare că compoziția produsului era doar un amestec de glucoză, zahăr, tocătură de scaieți, praf de porumb și gelatină. Nu în ultimul rând, pe ambalajul respectivei cutii, firma bulgărească OBERON-XLTD a trecut următoarele valori: proteine 0 g, lipide 0 g, glucide 78 g. Nu putem înghite minciuna cum că prețul de achiziție pentru "tunul" din 8 august este cel mai mic oferit de către participanți atâta timp cât am arătat că pe piața internă, un produs similar, dar autentic, este cu 4 lei mai ieftin.

Probleme apar și la licitația de desemnare a câștigătorului contractului. Nu este normal ca singurele criterii care duc la stabilirea câștigătorului să fie oferta de prezentare și prețul, fără să se impună analize minime de conformitate a produsului! Chiar dacă procedura de înscriere este una ușoară, putându-se înscrie, pe internet, orice producător și comerciant din Uniunea Europeană, este de neconceput ca în caietul de sarcini să nu existe condiții de autenticitate a produsului, condiții de valoare nutrițională a produsului sau condiții de conformitate a produsului.

Cum este posibil să achiziționăm un produs cancerigen din Bulgaria, când țara noastră a ajuns în anul 2011, cu cele 1,2 milioane de familii de albine, pe locul 4 în Europa și cu cele peste 20.000 de tone de miere produse, tot pe același loc 4, fiind întrecută doar de Germania, Franța și Ungaria. Mai mult, alături de Spania, Germania, Franța și Ungaria suntem în top 5 în Europa la produse apicole și top 3 în Europa la produsul miere de salcâm.

Cum este posibil, domnule ministru Daniel Constantin, să importăm sirop de glucoză din Bulgaria ținând cont că producția noastră de miere merge aproximativ 55-60% la export și că aproximativ jumătate din mierea de albine produsă este miere polifloră, adică tocmai produsul vizat de APIA? Nu v-ați pus întrebări cu privire la prețul de 13,2 lei/kg propus de exportatorul bulgar, știind că Plamen Ivanov, președintele Uniunii Apicultorilor din Bulgaria, a declarat recent că prețul unui kilogram de miere organică, în Bulgaria, este de 11- 12 euro/kg, un preț dublu față de "mierea obișnuită", ducând la concluzia că prețul pentru această miere de tipul celei achiziționate este undeva la 6 euro/kg adică aproximativ 25 lei/kg?

Ceea ce este trist, domnule ministru, este faptul că prin neglijența și incapacitatea managerială de care dau dovadă unii angajați ai statului, riscăm să îmbolnăvim populația de cancer în urma consumului unui produs care, autentic fiind, ar trebui să prevină această boală și să constituie un tratament adjuvant în tratarea unor boli foarte periculoase, ca bolile autoimune și anemiile.

Nu este posibil ca în cazul achiziției de miere de albine importatorul să nu fie obligat să facă teste, ci doar să verifice consistența, mirosul și aspectul. De asemenea, este incredibilă declarația domnului Cătălin Șaia, reprezentantul firmei distribuitoare: "Nu am cerut indicii de falsificare. În caietul de sarcini nu ni s-au cerut".

Dragi colegi,

Pe mesele românilor se află în acest moment 6 tone de sirop industrial, prin grija APIA, sirop autointitulat miere de albine polifloră. Nici nu este de mirare faptul că suntem pe ultimele locuri în Europa la consumul de miere de albine, aproximativ 450 g/an/locuitor, față de Germania - 2,2 kg/an/locuitor, Olanda și Belgia - 1,5 kg/an/locuitor, și Norvegia - 2,5 kg/an/locuitor (Norvegia este o țară care nu crește albine).

Ministerul Agriculturii, în loc să facă lobby pentru produsul autentic românesc, preferă să îmbogățească conturile unor firme obscure din străinătate. Astfel, conform Uniunii Apicultorilor din România mierea ungurească de aceeași calitate primește cel puțin 10 cenți în plus față de mierea românească, tocmai pentru că statul maghiar a dezvoltat o strategie reușită de marketing comercial pentru a întări încrederea consumatorului european în produsul propriu

Dragi colegi,

Ați priceput probabil cum înțelege APIA să aibă grijă de sănătatea românilor. După scandalul celor 16 milioane de euro pentru achiziția de ulei de la ARGUS, după scandalul siropului de glucoză vândut ca miere autentică polifloră, APIA ține neapărat să continue mascarada achiziției de produse alimentare pentru persoanele defavorizate din România, din zecile de milioane de euro oferite în acest scop de către Comisia Europeană. Noua țintă, borcanele cu zacuscă achiziționate deja. Citind eticheta ingredientelor unui astfel de borcan de 400 g de zacuscă vom putea observa o concentrație de produse care ar putea să dea peste cap orice cântar! Astfel, sunt trecute ca ingrediente următoarele: 60% vinete, 40% ardei gras sau gogoșari, 10% ceapă, 4,2% ulei, 4,7% suc de roșii, 1% sare, condimente 0,036%, un total de ingrediente de 120%, procent asemănător procentelor obținute de PDL la secțiile de votare din străinătate la scrutinul prezidențial din anul 2009.

Consider că, raportat la gravitatea situației este totuși necesară înființarea unei Comisii de anchetă cu privire la licitațiile organizate de APIA în ceea ce privește produsele alimentare esențiale. Este inadmisibil ca prin incompetența și lipsa de responsabilitate a unor funcționari ai statului să punem în pericol sănătatea a mii de români. Tocmai din această cauză consider că o comisie de anchetă este oportună, iar cei vinovați de aceste comicării pe banii europeni să fie trași la răspundere în mod negreșit.

Domnule ministru, într-adevăr, reprezint formațiunea politică care a dat primul-ministru Guvernului din care faceți și dumneavoastră parte, dar am stabilit, ca și partener de guvernare, că vom fi foarte atenți în ceea ce privește cheltuirea banului public. Mai mult, consider că ar trebui evitate greșelile de acest gen, greșeli pe care le condamnam atunci când împreuna eram în opoziție.

Vă mulțumesc foarte mult.

Deputat Sorin Iacoban, Colegiul nr.10 Iași.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Ioan Oltean - declarație politică având tema Codul insolvenței, prăpădul economiei și falimentul României;

Ai consumat și timpul meu. Dar, fiindcă tot nu vreau să te las să fii ultimul, fiindcă tot nu vreau să te las ultimul, dați-mi voie să fiu eu ultimul, prezentându-mi propria mea declarație politică.

Vă mulțumesc.

(Coboară la tribună.)

Doamnelor și domnilor colegi,

Declarația mea politică pe care o prezint în fața dumneavoastră astăzi se intitulează "Codul insolvenței, prăpădul economiei și falimentul României".

Recent, cu ocazia unei alte declarații politice, aminteam despre Guvernul Ponta, acest guvern al ne-urgențelor, și implicit despre aprecierile acestuia, complet haotice și aiuristice, privind oportunitatea, necesitatea, prilejul favorabil și consecințele adoptării unei ordonanțe de urgență.

Renumit pentru situațiile clasice de "beție cu apă rece" și minciună patologică, Guvernul Ponta lovește în plin, din nou, economia României, prin simpla măsură (ar spune acesta), de adoptare a Ordonanței de urgență nr. 91 din 2 octombrie 2013 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.

Cu toate că, inițial, premierul făcuse o promisiune solemnă către Fondul Monetar Internațional prin care își asuma angajamentul de a aduce până la sfârșitul lunii octombrie, în fața Parlamentului, proiectul nou al Codului insolvenței, în așa fel încât toate părțile implicate să fie consultate înainte de adoptarea acestuia în Parlament, domnul prim-ministru, după consultări serioase cu echipe de experți în domeniul legislativ, economic și financiar, atât din partea Ministerului Justiției, Ministerului Finanțelor, Băncii Naționale a României, Asociației Române a Băncilor, Asociației Societăților Financiare, precum și cu practicieni în insolvență și judecători sindici, pune pe masa Guvernului un Cod al insolvenței pe care, deloc surprinzător, îl și aprobă. Nu îl aprobă însă așa cum a promis, ca proiect de lege susceptibil de a intra în vigoare abia după dezbaterea în Parlamentul României, și implicit cu votul acestuia, ci îl aprobă în stilul Uniunii Social-Liberale, mișelește, prin ordonanță de urgență. Caracterul urgent, și de această dată, a fost justificat de celeritatea adoptării unui Cod al insolvenței care pur și simplu va mutila economia României, lăsând-o în foarte scurt timp fără suflu, fără nici o șansă sau speranță de revigorare.

Iată cum, stimați colegi, Guvernul Ponta se află în situația absolut iresponsabilă și jenantă a unei noi abateri, și anume încălcarea unei alte promisiuni făcute în cuprinsul acordului cu Fondul Monetar Internațional, în care inițial și-a asumat responsabilitatea de a trimite amendamentele propuse pentru Codul insolvenței la Parlament, tocmai în ideea de a fi analizate și dezbătute. Guvernul Ponta, maestru desăvârșit al operațiunilor "tace și face", precum și "una zice, alta face", nu numai că a încălcat flagrant o promisiune oficială, adoptând astfel Codul insolvenței prin ordonanță de urgență, ci a și modificat puncte esențiale ale documentului fără a mai solicita puncte de vedere avizate în acest sens.

Conform opiniei specialiștilor în insolvență, amendamentele aduse procedurii insolvenței prin dispozițiile acestei ordonanțe de urgență afectează în mod radical toți participanții la procedură, indiferent de faptul că aceștia sunt societăți debitoare, practicieni în insolvență sau creditori.

Efectul firesc, direct, de redresare și revigorare a economiei, pe care orice proiect de insolvență îmbunătățit ar trebui să-l genereze, este nemilos transpus de Guvernul Ponta în dispozițiile unei triste ordonanțe de urgență care distruge practic orice posibilitate de revenire și redresare a oricărei societăți intrate în insolvență. În speță, dispozițiile privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență îngreunează în mod vizibil desfășurarea procesului de reorganizarea a companiilor, favorizând falimentul acestora.

Contrar curentului european care stimulează și încurajează crearea unui cadru legislativ cu efect direct de redresare, Ordonanța de urgență nr. 91/2013 constituie un real regres față de precedenta Lege a insolvenței, procedura de reorganizare în sine fiind aproape imposibil de accesat. Aceasta afectează întreprinderile mijlocii și mari susceptibile de reorganizare, generând imposibilitatea redresării acestora într-un interval de timp foarte scurt, în speță un an de zile, conducând la efecte devastatoare prefigurate, însă surprinzător acceptate, chiar premeditate: îngroparea companiilor intrate în insolvență prin falimentul lor confirmat, desființarea locurilor de muncă, creșterea deficitului bugetar, întrucât nu se vor mai încasa taxe și impozite, iar Guvernul va fi nevoit să se împrumute din nou la Fondul Monetar Internațional.

În mod cert, Codul insolvenței susține și încurajează economia doar la nivelul declarativ, întrucât la o simplă analiză a textului de lege putem constata că, de fapt, proiectul își subminează propriile principii privind planurile de redresare.

Consider, pe această cale, că măsurile prevăzute de noul Cod al insolvenței sunt de natură a destabiliza și confuza mediul de afaceri într-o proporție cu adevărat îngrijorătoare, generând situații grave de faliment, ceea ce, în mod cert, va afecta și mai dur economia națională.

Unde sunt, domnule prim-ministru Victor Ponta, promisiunile făcut și angajamentele luate în timpul campaniei electorale care garantau acele facilități fiscale desprinse parcă din povești sau acele credite cu dobânzi mici, destinate persoanelor juridice.

De ce, domnule prim-ministru Victor Ponta, continuați să elaborați proiecte de lege pe genunchi, la ceas de noapte, pe care preferați să le adoptați prin ordonanțe de urgență chiar și atunci când, în realitate, acestea nu-și justifică caracterul urgent.

De ce, stimate domnule prim-ministru, continuați să guvernați după ureche, neluând în calcul faptul că, poate, la un moment dat, Fondul Monetar Internațional, Comisia Europeană sau Banca Mondială vor spune stop minciunilor patologice, lipsei competenței, lipsei profesionalismului, respectului și bunului-simț.

Vă mulțumesc. (Își reia locul la prezidiu.)

Stimați colegi,

Am încheiat, în felul acesta și în modul acesta ciclul celor înscriși pentru a-și prezenta declarațiile politice de la microfonul Camerei.

Avem însă și foarte mulți colegi care au ales calea depunerii propriilor declarații politice la Secretariatul Camerei Deputaților și vă rog să-mi îngăduiți a da citire listei acestora.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat deputații: Sorin Grindeanu, Georgian Pop, Florin Buicu, Alin Petrache, Manuela Mitrea, Vasile Popeangă, Laurențiu Nistor, Neculai Rățoi, Vasile Mocanu, Iuliu Nosa, Ioan Balan, Itu Cornel, Andrei Dolineaschi, Violeta Tudorie, Ion Călin, Ioan Munteanu, Sergiu Vizitiu, Vlad Cosma, Tamara Ciofu, Cătălina Ștefănescu, Daniel Bărbulescu, Marian Enache, Ovidiu Iane, Mircea Drăghici, Florin Iordache, Cătălin Tiuch, Ionuț Vulpescu, Ion Mocioalcă, Nica Ciprian, Ion Melinte, Iriza Scarlat, Dorel Covaci, Dan Tudorache, Camelia Khraibani, Nichita Cristina, Aurelia Cristea, Mircea Dobre și cam atât, pentru că Iacoban Sorin a prezentat-o de la microfonul Camerei.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal domnii deputați: Raluca Surdu, Viorel Palașcă, Daniel Iane, Thuma Hubert, Titi Holban, Erland Cocei, Theodor Nicolescu, Grațiela Gavrilescu, Mihai Lupu, Gheorghe Dragomir, Ștefan Băișanu, Florin Alexe, Raluca Ispir, Gigel Știrbu, Ionuț Stroe, Costel Șoptică și Mugur Cozmanciuc le-au prezentat în scris.

Tot în scris au depus declarațiile politice domnii deputați din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal: Cezar Preda, Raluca Turcan, Daniel Geantă, Florin Popescu, Mircea Man, Ioan Balan, Andreea Paul, Claudia Boghicevici, Cornel Sămărtinean, Liviu Laza-Matiuța.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului - Dan Diaconescu a depus în scris declarația politică doamna deputat Ioana Dumitru.

Din partea grupului de parlamentari neafiliați, neaparținători unui grup parlamentar domnul deputat Iacob Pușcaș.

Iar din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator domnii deputați: Bogdan Ciucă, Ovidiu Raețchi, Constantin Avram, Claudiu Tănăsescu, Ioan Moldovan, Cătălin Drăgușanu și Ion Diniță, de asemenea, au depus în scris.

Statistic, astăzi 22 de deputați au prezentat declarații de la microfonul Camerei, 12 reprezintă puterea, 11 opoziția - oarecum echilibrată astăzi prezența deputaților la microfonul Camerei. Iar în scris au depus declarații politice 61 de deputați din partea puterii și 12 din partea opoziției.

Cu acestea, stimați colegi, declar închisă ședința consacrată declarațiilor politice astăzi, 15 octombrie, anul de grație 2013.

Ne revedem în aproximativ 10-15 minute în ședința... scuzați-mă, de la ora 11,00, ședință consacrată dezbaterii punctelor înscrise pe ordinea de zi.

Până atunci, să auzim numai de bine.

Doamne ajută tuturor!

     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Adrian Gurzău - declarație politică: - despre afacerea numită «privatizare CFR Marfă» ;

Domnul Adrian Gurzău:

Haideți să încercăm să destructurăm afacerea numită "privatizarea CFR Marfă". Să dăm o pistă organelor abilitate ale statului care, sper, vor face cu adevărat lumină în această mult prea obscură afacere.

Săptămâna trecută, miercuri, Gruia Stoica, proprietarul GFR, a declarat pentru AGERPRES, că în contractul de privatizare a CFR Marfă nu există niciun termen concret privind plata întregii sume de bani și finalizarea tranzacției, ci doar precizarea că acest lucru trebuie să se întâmple după avizul Consiliului Concurenței.

"Conform contractului de privatizare a CFR Marfă pe care l-am semnat, eu trebuie să plătesc banii după avizul Consiliului Concurenței. Nu există niciun alt termen concret în contractul de privatizare în ceea ce privește finalizarea tranzacției. Nu știu de ce a apărut termenul de 60 de zile în hotărârea de Guvern. Vânzătorul (Ministerul Transporturilor) ar fi trebuit să coreleze hotărârea de Guvern cu contractul de privatizare", a precizat Stoica.

Gruia Stoica nu a uitat să precizeze că va acționa statul român în judecată în cazul în care Ministerul Transporturilor va anunța că procesul de privatizare a eșuat. Normal, buzunarul nostru, al celor care mai muncim în România, suportă întreaga incompetență a teleguvernării Ponta.

"Mă voi consulta cu avocații și ne vom îndrepta (în instanță) să ne recuperăm pierderile. Ce vină am eu că vânzătorul nu a corelat hotărârea de Guvern cu contractul de privatizare?"

Păi, este momentul să ne amintim cam ce afirma cu privire la această HG, însuși el, telepremierul Victor-Viorel Ponta: "Executivul nu indică însă un termen limită pentru semnarea contractului de vânzare a acțiunilor. (...) Transferul dreptului de proprietatea asupra acțiunilor majoritare la CFR Marfă este condiționat totodată de "emiterea de către Consiliul Concurenței a unei adrese sau decizii" în conformitate cu dispozițiile Legii concurenței "și/sau emiterea unui asemenea document de către alte autorități de concurență competente". (Sursa informației: Mediafax)

De asemenea: "În Hotărârea de Guvern (HG) pentru aprobarea condițiilor de privatizare a CFR Marfă prin vânzarea a 51% din acțiuni către GFR, publicată pe 14 august în Monitorul Oficial, se menționează că finalizarea vânzării trebuie să se realizeze în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a hotărârii, adică până pe 14 octombrie (luni). Plus faptul că în aceeași HG se precizează faptul că "transferul dreptului de proprietate asupra pachetului de acțiuni ce face obiectul vânzării-cumpărării se realizează la data îndeplinirii cumulative a următoarelor condiții: emiterea de către Consiliul Concurenței a unei adrese sau decizii. Până acum Consiliul nu și-a dat avizul, tranzacția fiind în evaluare".

Deci, mânăria este evidentă: pe de o parte, în HG se precizează: "maxim 60 de zile". Pe de altă parte, în HG se specifică: să existe întâi avizul Concurenței. Or, conform legii, avizul Consiliului Concurenței poate veni și peste câteva luni, iar Gruia Stoica a întârziat enorm emiterea unei notificări către acest forum. Când a semnat contractul pe 2 septembrie el declara: "Finalizarea se va face după aprobarea Consiliului Concurenței, motiv pentru care atunci vom face o conferință. Banii îi vom plăti după ce vom primi avizul de la Consiliul Concurenței. Avem termen 10 zile să trimitem notificare. Nu s-a făcut nicio modificare în contract". Cu toate acestea, Stoica a notificat Consiliul Concurenței abia acum 11 zile, adică pe 2 octombrie.

"GFR a depus legal notificarea. A transmis și o serie de completări, respectiv anexele (la contractul de privatizare, care lipseau din dosarul depus săptămâna trecută). Mai are o serie de precizări de transmis, în special referitoare la definirea piețelor", a afirmat Chirițoiu, pentru AGERPRES. Declarațiile șefului autorității naționale de concurență vin după ce, săptămâna trecută, GFR a depus o serie de acte la Consiliul Concurenței, însă notificarea nu era completă, întrucât lipseau anexele la contractul de privatizare".

Acum Gruia Stoica își joacă rolul de victimă: cum că în contractul de privatizare nu scrie data limită la care el trebuie să plătească, sau că trebuie să o facă numai după ce se dă un aviz de la Consiliul Concurenței. Așa să fie, numai că el însuși a recunoscut că trebuia să notifice Consiliul Concurenței în 10 zile. Deși era o obligație contractuală, nu a făcut-o - deci nu are ce pretenții legale să emită pe această linie de atac.

Rămâne totuși de răspuns la întrebarea: de ce cei care au redactat contractul (Ghibu, omul lui Fenechiu) nu au corelat contractul de privatizare cu hotărârea de Guvern și cu cele 60 de zile atât de invocate acum? Mai mult: Victor-Viorel Ponta, care știa (sau trebuia să știe, că se dă procuror și cunoscător al legilor României) că avizul Concurenței poate necesita și 6 luni, de ce a trecut în act această condiționare, plus termenul maxim de 60 de zile pentru finalizarea privatizării?

Din punctul meu de vedere este clar: s-a încercat o mânăreală colectivă. Acum nu iese schema după cum a fost perfectată și încearcă participanții să-și salveze individual pielea și banii. Dar cum nu sunt organ abilitat al statului, cer acestora să ne facă lumină în speță.

    Adrian Gurzău - declarație politică: - despre cheltuirea banului public în sănătate;

Domnul Adrian Gurzău:

În multe dintre spitalele din țară, cea mai mare parte a banilor pe care îi primesc de la bugetul de stat sau de la cel local se cheltuiește pentru achitarea datoriilor către furnizori. Iar aceste datorii au numitorul comun de a fi "povara" anilor precedenți.

V-am mai arătat cum și în interesul cui se căpușează banul public, precum și faptul că acest lucru se întâmplă cu binecuvântarea baronilor locali. Domeniile cel mai des căpușate sunt, în ordinea dimensiunilor hoției: sănătatea - cu 50-60% din achizițiile publice, energia și domeniul transporturilor și al infrastructurii.

Iar ca toată mizeria să rămână departe de judecata opiniei publice și mai ales a organelor abilitate să ancheteze astfel de cazuri, legitimele întrebări: cum s-au făcut aceste datorii, care sunt furnizorii și cât de transparent s-au făcut aceste achiziții, vor rămâne fără răspuns. Raed Arafat este autorul Ordinului nr. 964 al Ministerului Sănătății prin care date extrem de importante privind achizițiile și cheltuielile acestui minister, făcute din banii publici, devin "exceptate de la comunicare" exact pentru cetățenii din banii cărora se fac aceste cheltuieli. Adică nu mai pot fi făcute publice, nu mai pot ajunge în atenția presei, deci nici a cetățenilor care plătesc taxe, impozite, asigurări sociale, de sănătate și alte invenții prin care teleguvernarea Victor-Viorel Ponta îngrașă conturile clienților politici.

Conform ordinului 964 semnat "pentru" ministrul sănătății de către secretarul de stat Raed Arafat, devin "exceptate de la comunicare" informațiile din "anexa 3". Aceasta exceptează de la comunicare publică: felul în care se cheltuie banii publici din sănătate (punctul 1), relațiile cu instituții publice (punctul 6), modul în care interacționează ministerul cu sindicatele și asociațiile profesionale (7) sau cu furnizorii de echipamente și medicamente pe care-i plătim cu toții (punctul 8).

Foarte interesant este și faptul că Ministerul Sănătății nu va mai comunica ce litigii are și nici ce consilieri juridici reprezintă instituția. Deci, dacă sunt avocați privați gen mama vitregă a lui Șova, nu vom afla nici cu cât sunt plătiți aceștia (punctul 10 din anexa 3). Secrete devin și statele de funcții și statele de plată (punctul 14). Ordinul nr. 964, semnat de către secretarul de stat Raed Arafat "pentru" ministrul Sănătății pe 6 august (adică acum 2 luni) a fost publicat în "Monitorul Oficial" pe 7 octombrie.

Pe furiș, așa cum obișnuiește să facă grupul infracțional organizat, impropriu numit guvern și majoritate parlamentară, are de furat câte ceva de la români.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: Privatizarea Oltchim - doar un circ de ochii FMI;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Privatizarea Oltchim - doar un circ de ochii FMI"

Ministrul interimar al economiei, Daniel Chițoiu, este artizanul circului privatizării Oltchim de anul trecut. Chiar colegul său de partid, demisionarul de dezonoare Varujan Vosganian l-a deconspirat când a spus joi că "era limpede, la momentul privatizării din 2012, că Oltchim nu va fi privatizat la oferta nimănui de pe această planetă", iar privatizarea a fost, de fapt, doar "bifarea unei solicitări a FMI".

Ce să înțelegem? Cât a cheltuit statul român din banii românilor pentru această mascaradă? A fost sau nu subminat interesul economiei și al românilor? Dan Diaconescu este solicitarea FMI? Privatizare de dragul zgomotului? Guvern luat de val, ne conduce spre prăpastie? Un amestec din toate marca USL. Unde nu-i cap, este doar minciună. Familiilor cu șomeri nu le servește la nimic minciuna. Ei au nevoie de soluții, de locuri de muncă. Cine să le ofere?

Declarațiile demisionarului Vosganian demonstrează că Guvernul Ponta și ministrul Chițoiu, cel care conducea economia în Guvernul USL 1, s-au jucat în mod conștient și deliberat cu soarta a peste 2.000 de români, angajați la Oltchim.

Privatizarea Oltchim este chintesența guvernării USL - totul se face de ochii lumii. Fie de ochii FMI, fie de ochii românilor. Guvernarea USL se bazează exclusiv pe aparență și minciună, iar campionii sunt răsplătiți cu funcții înalte în stat. Într-o Românie normală, Daniel Chițoiu nu mai avea ce să caute în Guvern, pentru că el este ministru pentru a conduce economia, nu pentru a face regie la televizor.

Proiectul Ponta - Roșia Montană, privatizarea CFR Marfă se adaugă șirului de sfidări la adresa românilor și lipsei de soluții a USL pentru România.

    Claudiu-Andrei Tănăsescu - despre Independența justiției;

Domnul Claudiu-Andrei Tănăsescu:

"Independența justiției"

Realitatea ultimilor zile, cea în care cetățenii protestează în țară cerând independența justiției, ar trebui să reprezinte un semnal de alarmă pentru clasa politică. Acestea demonstrează faptul că există și la nivelul populației o percepție conform căreia justiția nu reprezintă "arta binelui și a echității" (Jus est ars boni et aequi), principiul fundamental al dreptului roman, ce stă la baza sistemului judiciar.

Diminuarea încrederii cetățeanului în justiție reprezintă un grav prejudiciu adus statului de drept. Justiția nu trebuie să se transforme într-un instrument utilizat de politicieni în preajma campaniilor electorale sau în timpul acestora, ci trebuie să reflecte echidistanță, echilibru și decizii juste.

Pentru ca România să devină o țară cu adevărat integrată în Uniunea Europeană, justiția are nevoie de libertate, nu de presiuni și de comenzi politice. Justiția trebuie să reprezinte unul dintre pilonii de rezistență ai statului de drept și nu un mijloc de a atinge anumite ținte politice prin metode situate în afara sferei legalității sau a moralității. Sunt bine-cunoscute deficiențele cu care se confruntă sistemul judiciar, însă redarea demnității acestuia trebuie să constituie un proiect pentru fiecare politician, indiferent de orientarea sa politică.

Reforma juridică ar trebui să înceapă cu un lucru esențial: absența politicului în actul de justiție. Un sistem de justiție independent și eficient ar trebui să fie ferit de atacuri politice directe sau indirecte. Atâta timp cât factorii de decizie politică își manifestă public opiniile referitoare la cum ar trebui justiția să soluționeze anumite dosare sau, prin intermediul presei, apreciază pozitiv/blamează modul în care altele au fost soluționate, justiția românească nu va fi una compatibilă cu cea din țările membre ale Uniunii Europene. Aceste derapaje pun în pericol independența justiției și aduc un grav prejudiciu principiului separației puterilor în stat.

Prin urmare, pledez pentru o separare reală a puterilor în stat, ca premisă necesară unei reformări reale a acestuia.

    Aurelia Cristea - declarație politică: Ratificarea Convenției asupra prevenirii și combaterii violenței împotriva femeilor și a violenței domestice ;

Doamna Aurelia Cristea:

"Ratificarea Convenției asupra prevenirii și combaterii violenței împotriva femeilor și a violenței domestice"

Un eurobarometru recent a arătat că 78% dintre europeni recunosc că violența domestică este o problemă din ce în ce mai acută a spațiului în care trăiesc. Cu toate acestea, doar 14% din cetățenii Uniunii cunosc mijloacele legale pe care le au la dispoziție pentru a acționa împotriva acestui fenomen. Și în România, cazuistica referitoare la violența domestică arată că avem de-a face cu o problemă adânc înrădăcinată în mentalitatea noastră și care are nevoie de o rezolvare prin implementarea unor politici publice adecvate pe termen lung.

În acest scop, Organizația Femeilor Social-Democrate (OFSD) Cluj a inițiat săptămânile trecute la Cluj Conferința regională privind ratificarea Convenției asupra prevenirii și combaterii violenței împotriva femeilor și a violenței domestice, semnată în 2011 la Istanbul. În finalul Conferinței, la care au participat actori publici implicați în sectorul universitar și nonguvernamental, dar și membre ale partidelor politice, a fost adoptată Rezoluția cu privire la adoptarea Convenției asupra prevenirii și combaterii violenței împotriva femeilor și a violenței domestice.

Prin Rezoluție, OFSD Cluj se obligă ca, împreună cu femeile social-democrate și femeile aparținând altor orientări politice, dar care înțeleg pericolul pe care îl reprezintă violența de gen și violența domestică, să întreprindă toate acțiunile legale și politice care stau în puterea unei organizații de această natură pentru a accelera procesul de semnare și de ratificare de către România a Convenției de la Istanbul.

În acest context, stimați colegi, vin în fața dumneavoastră cu rugămintea de a vă alătura eforturilor noastre și de a susține prin toate mijloacele de care dispuneți armonizarea legislației din România cu cea europeană, prin sprijinirea ratificării Convenției de la Istanbul, care creează instrumente de lucru universale în lupta împotriva violenței domestice și a violenței împotriva femeilor.

Știm că există deja o hotărâre de Guvern (HG 1156/2012), care stabilește o Strategie națională pentru prevenirea și combaterea fenomenului violenței în familie, însă Convenția din 2011 de la Istanbul pune bazele unui cadru mai larg de combatere și de eradicare a violenței împotriva femeii, iar România trebuie să se alăture demersului european pentru protejarea și asistarea femeilor care se află în această situație.

Pentru că victimele unei agresiuni nu sunt doar femeile, ci, mai departe, și copiii acestora, fenomenul atacând însuși celula de bază a societății noastre, adică familia. Un copil care crește cu o astfel de experiență în familie va fi un om marcat pe viață. O societate care nu intervine și nu creează un mediu care să sancționeze și să modereze astfel de manifestări se supune greșelii și, în timp, va fi condamnată la creșterea violenței și la perpetuarea mentalităților discriminatorii.

    Călin Potor - declarație politică cu titlul: Vești bune pentru români!;

Domnul Călin Potor:

"Vești bune pentru români!"

După cum am spus în campaniile electorale de anul trecut, USL își va respecta promisiunile făcute populației României în sensul creșterii nivelului de trai. Astfel, după cum au anunțat guvernanții, la începutul anului viitor, pensiile vor fi indexate cu rata inflației, fiind foarte posibilă majorarea salariilor și pentru unele categorii de bugetari. Deja Executivul lucrează la indexarea cu 3,85% a pensiilor, cu toate că rata inflației pentru acest an este previzionată la doar 2-3%. Astfel, vârstnicii României, probabil cea mai defavorizată categorie a populației de criza din ultimii ani, vor avea mai mulți bani pentru alimente, medicamente și strictul necesar. De asemenea, ieftinirea pâinii odată cu scăderea TVA a dus la o serie de economii pentru persoanele în vârstă, pentru care, după cum bine se știe, fiecare leuț contează. La măsurile amintite aș mai adăuga că actualul Executiv a înapoiat pensionarilor banii tăiați nejustificat de către PDL sub oblăduirea lui băsescu, cu "b" mic, evident, fapt ce a constituit un gest de dreptate socială.

Partidul Național Liberal militează în continuare și pentru reducerea CAS cu 3%, iar cu sprijinul partenerilor din PSD sperăm să obținem acordul FMI pentru acest deziderat. Odată cu conceperea proiectului legii bugetului de stat pentru 2014, Guvernul trebuie să aleagă cea mai nimerită oportunitate dintre reducerea contribuțiilor de asigurări sociale și creșterea bazei salariale nesupuse impozitării, respectiv neimpozitarea salariului minim, cele două variante fiind în prezent în analiză.

Sunt sigur că românii au mai observat că anul acesta salariul minim brut pe țară a fost majorat în două tranșe, cu câte 50 de lei: din 1 februarie, salariul minim brut pe economie a fost majorat de la 700 la 750 de lei, iar din 1 iulie a urcat la 800 de lei. De asemenea, în această iarnă se vor acorda ajutoare pentru încălzire pentru prima dată și pentru persoanele care folosesc în acest scop energia electrică, nu numai pentru cei care utilizează energie termică și gaze naturale, ca și până acum, fapt ce presupune un efort bugetar suplimentar.

Sigur că sunt câțiva pași mici făcuți pentru îmbunătățirea situației pensionarilor și a celorlalți români, precum și în scopul menținerea puterii lor de cumpărare, dar este clar că nu poți să repari într-un an ceea ce s-a stricat în cei patru anteriori guvernării USL. Sperăm ca proiecția bugetară pentru anul viitor să permită adoptarea și a altor măsuri care să permită atât dezvoltarea economică, cât și crearea de noi locuri de muncă și, implicit, să conducă la creșterea nivelului de trai al românilor.

    Camelia Khraibani - declarație politică: Importanța politică a consolidării sănătății pentru toți;

Doamna Camelia Khraibani:

"Importanța politică a consolidării sănătății pentru toți"

Prima bogăție a unei țări este sănătatea populației acesteia.

Sănătatea și educația rămân două domenii extrem de importante, ce trebuie susținute prin acțiuni și politici eficiente, atât în statele membre, cât și la nivel mondial. Sănătatea fiind o condiție necesară pentru prosperitate.

Comisia Europeană, Parlamentul european împreună cu Observatorul european pentru sisteme și politici de sănătate analizează modalitățile prin care noile sisteme de sănătate răspund actualelor provocări, precum migrația populației, deplasarea pacienților și a cadrelor medicale între statele membre, creșterea așteptărilor oamenilor la furnizarea unor servicii medicale de calitate, evoluțiile demografice, inclusiv îmbătrânirea populației etc.

Principalul obiectiv al unui sistem de sănătate calitativ este îmbunătățirea stării de sănătate a populației în mod echitabil.

Strategia europeană în materie și servicii de sănătate punctează modul în care legislația Uniunii Europene se aplică serviciilor medicale și promovează cooperarea între statele membre, domeniu în care coordonarea acțiunilor este importantă.

Statele membre și părțile interesate trebuie să conlucreze pentru obținerea unor rezultate concrete, adaptate noilor tehnologii privind modul de promovare a sănătății. Preocupările privind sănătatea trebuie să fie integrate în toate politicile europene în acțiuni pentru reducerea inegalităților în domeniul sănătății și în accesul la serviciile acestuia.

Conferința de la Gastein (Austria), din luna octombrie a acestui an, și cea de la Bruxelles, din martie anul viitor, au ca laitmotiv, strategii pentru sprijinirea statelor membre în eforturile lor de a combate orice formă de discriminare și inegalitate, de îmbunătățire a accesului populației la asistență medicală și preventivă de calitate.

Forumul Gastein a luat amploare sub forma unui eveniment anual de bază, fiind cea mai importantă conferință de politici de sănătate din Europa, reunind în fiecare an, de peste 15 ani, politicieni, factori importanți de decizie: experți în politică și administrație, economie și industrie, societate civilă, știință și cercetare, din statele membre ale Uniunii Europene. În mod inevitabil, dezbaterile de aici ajung și se implementează în instituțiile reprezentate - parlamente și guverne naționale, dar și la Parlamentul European și Comisia Europeană.

Deviza acestor întâlniri se bazează pe principiul conform căruia "sistemele de sănătate sunt destinate tuturor"; toți cetățenii trebuie să aibă acces la servicii medicale de calitate, indiferent de statutul social, educație sau țara de reședință, de vârstă, rasă, sex sau orientare sexuală. Pentru a obține această egalitate este nevoie să se acționeze asupra factorilor sociali și economici, determinanți în sănătate, dintr-o perspectivă intrasectorială, menținând angajamentul politic.

Uniunea Europeană promovează și protejează drepturile fundamentale ale omului, conform Tratatului de la Lisabona și Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, documente care interzic orice formă de discriminare pe criterii de sex, vârstă, handicap, religie, rasă, etnie sau orientare sexuală, precum și susținerea statelor membre pentru transpunerea celor mai noi cercetări în politici de sănătate în funcție de nevoile fiecărui stat.

Impactul pe care criza financiară îl are asupra sistemelor sanitare din Europa, resursele bugetare din ce în ce mai puține și constrângerile economice asupra sistemului medical pot fi printre provocările perioadei următoare. În acest sens, se impune implementarea și extinderea sistemelor de monitorizare și supraveghere în materie de sănătate publică.

De aceea, și în România, politica de sănătate trebuie să aplice investiții inteligente în asigurările de sănătate, pentru a reduce inegalitățile și excluziunea socială, să prioritizeze facilitarea accesului categoriilor vulnerabile de populație la îngrijiri medicale de calitate.

De asemenea, România, prin Ministerul Sănătății Publice, finanțat de Banca Mondială și Banca Europeană de Investiții, a elaborat o strategie țintă pentru un program de stat focalizat pe îmbunătățirea accesului populației la serviciile de sănătate de bază, în zonele slab deservite, stabilindu-se metodologia în funcție de caracteristicile zonelor defavorizate, de cele ale populației din aceste zone, intervențiile propuse pentru îmbunătățirea accesului, precum și criteriile de selectare a localităților cu acces redus la servicii medicale de bază promovând schimbul de bune practici cu celelalte state europene.

Strategia în domeniul sănătății, bazată pe valori comune, răspunde provocărilor cu care se confruntă sănătatea, atât la nivel mondial cât și la nivelul statelor comunitare, consolidând cooperarea și coordonarea la nivelul Uniunii Europene.

Nu putem vorbi de coeziune socială la nivel european decât în condițiile în care combatem discriminarea și inegalitatea.

    Eleonora-Carmen Hărău - considerații pe marginea unui alt caz de exploatare auriferă din județul Hunedoara;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Subiectul Roșia Montană este departe de a fi încheiat. Subiectul Roșia Montană continuă în dezbaterea publică și pe site-urile de socializare, polarizate irevocabil în două tabere, pro și contra, așa cum continuă protestele la Universitate ale celor care se declară împotrivă și care au intrat în cea de-a șaptea săptămână de protest.

În același timp, tema este dezbătură și în Parlament, în cadrul Comisiei speciale create pentru a discuta Proiectul de lege privind unele măsuri aferente exploatării minereurilor auro-argentifere din perimetrul Roșia Montană. Parlamentul va decide și vom afla în cele din urmă dacă firma Roșia Montană Gold Corporation va începe exploatarea aurului în acest perimetru și dacă garanțiile de mediu sunt respectate, iar zona nu va avea de suferit.

Acest subiect nu este singular pe harta economică și minieră a României. Un proiect asemănător se dezvoltă și în județul Hunedoara, în zona perimetrului aurifer de la Certej, acolo unde firma Eldorado Gold Corporation a demarat prin intermediul societății Goldfields Deva cercetările pentru găsirea unor resurse de aur.

Singurul obstacol pe care această firmă canadiană îl mai are de trecut pentru exploatarea auriferă din județul Hunedoara îl reprezintă decizia instanței, pentru că avizul acordat de Agenția Regională pentru Protecția Mediului Timișoara a fost contestat în 2012 la Tribunalul București. Trei asociații de protecție a mediului au protestat față de acest aviz, iar Ministerul Mediului s-a sesizat și a solicitat Agenției Naționale pentru Protecția Mediului să ceară în instanță anularea avizului acordat proiectului de la Certej. Mai mult, directorul Agenției Regionale de la Timișoara a fost demis pe motiv că nu a informat Autoritatea Națională de Mediu privind emiterea acordului.

Mai mult, lucrurile nu s-au oprit aici, în așteptarea deciziei magistraților. Acționarii canadieni au anunțat că vor începe lucrările de exploatare la perimetrele aurifere de la Brad, Deva și Muncel, după ce la începutul anului Agenția Națională pentru Resurse Minerale (ANRM) a acordat prin ordin trei licențe în acest sens firmei Goldfields Deva.

Ca și în cazul discursului de susținere a exploatării de la Roșia Montană, cei care susțin proiectul de la Certej invocă beneficiile importante aduse economiei românești, prin crearea de locuri de muncă. În ambele cazuri, discursul autorităților competente pentru evaluarea și reținerea unor garanții asiguratorii pentru mediu nu există.

În mod aparent paradoxal, opinia publică nu contestă exploatarea. Nu ne face cinste, nouă, politicienilor, această constatare, dar trebuie observat faptul că diferența de anvergură între cele două proiecte justifică acordul tacit al opiniei publice în legătură cu exploatarea de la Certej.

Adevăratul paradox este constituit de atitudinea diferită a autorităților de mediu: foarte permisivă cu Roșia Montană Gold Corporation și foarte drastică cu Goldfields Deva.

Fac un apel la Ministerul Mediului să explice nuanțat poziția, în caz contrar concluzia care se desprinde este că în stradă se găsesc acum, printre protestatari, persoane mai informate, eventual mai bine intenționate în legătură cu interesele României.

    Vasile-Cătălin Drăgușanu - declarație politică: Distrugerea fondului forestier;

Domnul Vasile-Cătălin Drăgușanu:

"Distrugerea fondului forestier"

Până în prezent, aproximativ 80% din pădurile lumii au fost distruse. Astăzi, doar 29% din teritoriile României sunt acoperite cu păduri: un procent redus în comparație cu media de 40% existentă la nivelul Uniunii Europene.

Dacă în anul 1800, suprafața împădurită era de 8.500.000 ha - adică aproximativ 36% din teritoriu - această suprafață s-a redus continuu, în prezent totalul fondului forestier fiind de 6.515.173 ha.

Ne confruntăm cu o "tragedie" comună la nivel mondial: dispariția perdelelor forestiere. Amploarea fenomenului tăierilor ilegale din ultimii 20 de ani ar trebui să fie o preocupare pentru întreaga noastră societate. Este îngrijorător că în fiecare oră dispar trei hectare de pădure. Tăierile ilegale în perioada 1990-2011 au avut un volum de peste 80 milioane mc, valoarea acestor tăieri depășind cifra de cinci miliarde euro. Cel mai recent studiu Greenpeace arată că 50% din suprafețele despădurite în perioada 2000-2011 se aflau în arii protejate. Conservarea naturii pare să nu fi fost un subiect semnificativ de adus pe agenda publică.

În schimb, procesul de reîmpădurire nu are loc cu celeritate. În perioada menționată, s-au efectuat lucrări de regenerare pe o suprafață infimă ce nu depășește 125.000 de hectare. Numeroase tăieri ilegale de material lemnos se realizează pe fondul neglijenței sau abuzurilor personalului silvic. Acest lucru contribuie la crearea unei imagini nefavorabile cu privire la administrarea pădurilor din România.

Aș vrea, stimați colegi, să vă fac cunoscută situația perdelelor forestiere din județul Neamț. În anul 1990 existau în proprietatea publică 253.869 ha de păduri, însă în prezent, fondul forestier aproape că s-a înjumătățit ajungând la 165.329 ha. Acest lucru a fost cu putință din pricina retrocedărilor care s-au făcut cu încălcarea legislației și care au accelerat procesul de distrugere. De pildă, numai către familia princiară Sturdza au fost retrocedate 26.000 ha de păduri situate pe aria comunelor Ceahlău, Fărcașa, Hangu și Poiana Teiului.

Trebuie să reținem că pădurile nu sunt importante numai din punct de vedere economic. Rolul principal al perdelelor forestiere constă în menținerea caracteristicilor climei. Defrișarea pădurilor este principala cauză ce conduce la schimbări climatice. Tăierile masive de arbori au efecte devastatoare asupra comunității locale, producând inundații și alunecări de teren.

Principalele cauze ce determină o rată semnificativă a tăierilor ilegale sunt legate de situația financiară a făptuitorilor: nivelul scăzut al veniturilor și dorința de obținere imediată de câștiguri.

Recent, au existat discuții pe tema modificării Codului Silvic pentru a stopa fenomenul tăierilor ilegale de fond forestier. Dacă în prezent, vinovații sunt sancționați doar cu amendă, după adoptarea propunerii legislative, acestora li se va putea aplica pedeapsa cu închisoarea.

Însă amenzile și pedeapsa cu privarea de libertate nu rezolvă efectele nefaste ale defrișărilor masive de arbori. Trebuie să punem la punct o strategie eficientă de reîmpădurire pentru a reduce riscul de calamități naturale.

    Cătălin Tiuch - declarație politică: Cum ne influențează copiii și tinerii violența de la televizor;

Domnul Cătălin Tiuch:

"Cum ne influențează copiii și tinerii violența de la televizor"

Să ne imaginam o zi din viața noastră fără internet, telefon sau televizor... destul de greu, dar acceptabil. În schimb, o săptămână fără accesul la informație pare de neconceput. În peste 90% din case există cel puțin un televizor, iar România se află pe primul loc în topul statelor europene la consumul de programe televizate, cu o medie de 5 ore și 30 de minute pe zi. Nu aș fi făcut această declarație politică dacă emisiunile tv ar fi reprezentat în măsură covârșitoare divertisment de bună calitate, cultură, acces la informații sau ar fi promovat valori civice.

Din păcate, la televizor este multă violență, prea multă, aș îndrăzni să spun. Dar așa se face audiența, pentru că ceea ce e spectaculos, senzațional, atrage privitorii de toate vârstele și, implicit, se vinde bine. Palierele orare impuse de CNA pentru interzicerea difuzării emisiunilor care prezintă violență fizică, psihică sau de limbaj în mod repetat nu sunt întotdeauna eficiente. Programele de știri din prime-time prezintă adeseori cazuri care ne îngrozesc: crime, bătăi între școlari, răpiri de copii urmate de omoruri, persoane în ipostaze degradante etc. Aceasta este televiziunea comercială, departe de a educa, fie chiar și sub formă de entertainment.

Nu vreau să fiu înțeles greșit, nu încerc să modific grilele de programe ale canalelor tv, dar vreau să atrag atenția asupra modului în care ceea ce este prezentat la televizor influențează în mod negativ copii și tineri. Poate că pentru unii, promovarea de către televiziuni a unor comportamente care vin în discordanță cu valorile clasice învățate în familie sau la școală pare un semn de emancipare, de libertate, de rupere de un trecut blamat sau și mai simplu, de definire prin raportare la o societate care pune accentul pe satisfacerea unor nevoi consumeriste. Eu consider că tinerii nu trebuie să își ia modelele de viață de la televizor, dar oare ei pot înțelege acest lucru? Pot ei să perceapă corect diferența dintre ficțiune și viața reală, mai ales că sunt promovate cu precădere personajele care fac spectacol, care au succes imediat fără prea mari eforturi?

Televiziunea face divertisment, iar școala și familia trebuie să educe. Într-o societate în care, dintre toate mijloacele media, televizorul are cea mai mare influență în viața copiilor și a tinerilor, nu putem face abstracție de acest lucru. Problema apare când, în goana după senzațional, divertismentul aduce în prim plan antivalori. Nu cred că, în general, prezentarea lor este neapărat intenționată, deoarece vizibilitatea a ceea ce este negativ se traduce mai mult din motive de creștere a audienței, deci din dorința de a avea profit. Din păcate, atitudini mediatice precum agresivitatea, vulgaritatea, lipsa de scrupule sau vedetismul sunt foarte ușor însușite de tânăra generație.

Violența de la televizor devine violența din societate. Nu zic că nu trăim într-o societate violentă, dar ca părinți și factori de decizie, nu ne putem complace în acest cerc vicios. Diverse studii au arătat o accentuare a comportamentului agresiv al copiilor ca urmare a expunerii la violența venită pe calea undelor. Emisiunile televizate, inclusiv cele pentru copii și tineri, au un exces nepermis de violență și, după cum s-a constatat, au un grad foarte mare de influență asupra lor, aceștia discernând mai greu între ficțiune și realitate. Expunerea frecventă la scene violente induce treptat o insensibilitate la violență, ceea ce favorizează creșterea agresivității și dependența față de astfel de programe. În plus, un copil care petrece mult timp în fața televizorului, va fi sedentar, va avea probleme de concentrare, de memorie, de relaționare în colectivități, își va crea propriul univers cu personaje din lumea virtuală, își va pierde interesul pentru lectură și va avea un randament scăzut la școală. Toate aceste efecte negative trebuie limitate. Televizorul nu trebuie să le fie nici bonă, nici cel mai bun prieten.

Departe de a trece în revistă toate efectele negative și îngrijorătoare ale violenței promovate de canalele tv asupra copiilor și tinerilor, aș vrea să mai amintesc de campania lansată de CNA și de societatea civilă "Interesul publicului mai presus de gustul publicului", care vizează o schimbare în abordarea de către radiodifuzori a programelor și, implicit, o schimbare a percepției publicului cu privire la ofertele pe care aceștia i le pun la dispoziție.

Cu toții știm că tânăra generație este vulnerabilă și ușor de influențat. Atât timp cât o mare parte dintre valorile și normele sociale sunt preluate de la televizor, consider că este mai ușor și mult mai util pentru noi, ca formatori responsabili, să prevenim acum decât să căutăm soluții pentru a trata mai târziu.

    Elena Cătălina Ștefănescu - declarație politică: Introducerea de reglementări pentru integrarea și menținerea absolvenților de studii universitare subvenționate de stat în România;

Doamna Elena Cătălina Ștefănescu:

"Introducerea de reglementări pentru integrarea și menținerea absolvenților de studii universitare subvenționate de stat în România"

Aș dori să vă supun atenției problema exportului de inteligență din România, în special a absolvenților care urmează studiile universitare subvenționate de stat.

Astfel, consider că asemănător altor state din Uniunea Europeană, și Parlamentul din România trebuie să ia în considerare adoptarea unor modificări legislative în baza cărora cei care urmează cursuri universitare subvenționate de stat să aibă obligația să lucreze o anumită perioadă în România după absolvirea studiilor de licență.

În acest sens, consider că poate fi adoptată o măsură legislativă prin care cei care urmează cursuri universitare subvenționate de stat să lucreze în România, după absolvire, o perioadă egală cu durata studiilor, într-un anumit interval de timp, nu neapărat în momentul finalizării facultății.

În acest sens, se poate reglementa un model de contract pe care studenții care urmează cursuri universitare subvenționate de stat vor trebui să-l semneze, în momentul înscrierii, precum și o declarație prin care arată că acceptă aceste condiții și că în cazul în care nu le îndeplinesc, vor trebui să returneze statului fondurile cheltuite pentru pregătirea lor.

În același timp, consider că pot fi propuse și excepții privind obligativitatea de a lucra pe teritoriul României o anumită perioadă după absolvire, în cazul celor care au anumite probleme sociale, al celor care nu pot îndeplini condițiile din motive de sănătate și al celor care renunță la cursurile subvenționate de stat după două semestre.

Această propunere nu are în vedere limitarea accesului pe piața muncii a absolvenților la un anumit angajator, din contră, permite angajarea atât în mediul privat, cât și la stat. De asemenea, pentru a nu avea un caracter restrictiv care să provoace probleme tinerilor în dezvoltarea carierei, perioada în care aceștia trebuie să activeze pe piața muncii din România nu se limitează la perioada imediat următoare finalizării studiilor și poate fi aleasă de fiecare absolvent într-un interval de timp, de exemplu în 10 ani de la momentul în care au terminat facultatea.

Consider că împreună cu Ministerul Educației Naționale trebuie să identificăm cele mai bune soluții pentru perfecționarea continuă a mecanismelor existente de inserție pe piața muncii, pe parcursul studiilor și după absolvire, prin stimularea contractelor dintre instituții și agenții economici și prin crearea sistemelor informaționale a bazelor de date vizând oferta pieței muncii.

Vă rog, așadar, stimați colegi din Parlament și din Guvern, să luăm în considerare pentru perioada următoare modificarea cadrului legislativ în vederea creșterii ratei de ocupare a forței de muncă în țara noastră și a dezvoltării facilităților pentru angajarea tinerilor, astfel încât aceștia să nu mai fie nevoiți să emigreze.

    Cezar-Florin Preda - declarație politică: Un mesaj pentru ministrul Teodorovici;

Domnul Cezar-Florin Preda:

"Un mesaj pentru ministrul Teodorovici"

Nu cred ca ați înțeles de ce v-am invitat săptămâna trecută în Parlament. E vorba de batjocura la adresa Comisiei Europene, pentru că ați transmis două drafturi jenante pentru o țară europeană și, exact când v-am adus aminte, ați încropit un al treilea draft, la fel de neprofesionist.

Vă aduc aminte că nu a trecut nici un an de zile de când vă jeleați că România nu a obținut decât 40 de miliarde de euro pentru următorul exercițiu bugetar 2014-2020.

La cum vă comportați, nu o să reușim să luăm nici 4 milioane. Să știți că nu le pasă experților de la Comisia Europeană ce poze ați mai postat pe facebook sau de câte ori ieșiți la televizor să mințiți ce performanți sunteți și cum înflorește economia românească.

Despre performanțele voastre, cifrele vorbesc. Domnule Orlando, chiar dacă vreme de 13 ani v-ați plimbat și prin mai multe partide și prin mai multe instituții responsabile cu gestiunea fondurilor europene, sper că până la urmă ați înțeles că fondurile europene sunt pentru interesul public al României și nu pentru uzul dumneavoastră personal.

Nu știu prin ce minune ați ajuns ministru, pentru că performanțele dumneavoastră anterioare nu v-ar fi recomandat nici măcar pentru o poziție de execuție în cadrul ministerului pe care îl conduceți.

Știu însă sigur că din cauza dumneavoastră România a bătut pasul pe loc în absorbția fondurilor disponibile curente și a ratat cu cel puțin un an utilizarea fondurilor nerambursabile pentru următorul exercițiu bugetar.

Nu mie și nu PDL trebuie să ne explicați de ce ați dormit un an de zile și nu ați elaborat o strategie demnă de un guvern european. Aș vrea să văd dacă aveți curajul să mergeți în fața românilor și să le explicați că nu ați avut timp de emisiunile televizate pentru a încropi o strategie cât de cât decentă.

    Tamara-Dorina Ciofu - despre Incluziunea tinerilor pe piața muncii;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Incluziunea tinerilor pe piața muncii"

Problematica incluziunii sociale a tinerilor a fost prezentă pe agendele politice dintotdeauna, dar a cunoscut o amploare deosebită în ultima perioadă.

Strategia Europeană pentru Tineret definește două mari clase de obiective: pe de o parte, asigurarea accesului tinerilor la educație și pe piața muncii, iar pe de altă parte, participare civică, incluziune socială și solidaritate. Participarea redusă a tinerilor și a grupurilor vulnerabile pe piața muncii este văzută ca una din principalele provocări pe termen scurt și mediu și de Strategia Națională privind Protecția Socială și Incluziunea Socială.

Problemele identificate la nivel de incluziune socială a tinerilor se referă la o insuficientă dezvoltare și valorificare a parteneriatelor dintre școală, angajatori și comunitățile locale în fundamentarea planului de învățământ, în activitățile educaționale și în dezvoltarea de programe de tranziție de la școală la locul de muncă. De asemenea, s-a constatat o absență a studiilor sistematice de prospectare și prognozare a pieței muncii, precum și o insuficientă dezvoltare a sistemelor de monitorizare a inserției absolvenților.

Consider că rolul nostru ca parlamentari este acela de a modifica legislația actuală pentru a crea un cadru stabil în ceea ce privește integrarea tinerilor pe piața muncii. Astfel, este important, pe de o parte, să reducem rata de părăsire timpurie a sistemului de educație, iar, pe de altă parte, să impulsionăm agenda de modernizare a învățământului superior la nivelul programelor școlare, al administrării și al finanțării, inclusiv prin evaluarea comparativă a performanței universităților și a rezultatelor educaționale în context global. Apreciez că aceste lucruri se pot face prin folosirea metodelor de stimulare a spiritului antreprenorial prin programe de mobilitate pentru tinerii profesioniști și prin promovarea recunoașterii învățării nonformale și informale.

Astfel, este oportună stabilirea unui cadru pentru încadrarea în muncă a tinerilor, care să faciliteze intrarea tinerilor pe piața muncii prin intermediul uceniciilor, al stagiilor și al altor experiențe de muncă, al cărui obiectiv este de a spori șansele acestora de ocupare a unui loc de muncă prin favorizarea mobilității.

    Nicolae-Ciprian Nica - punctarea elementelor care compun tabloul politico-economic actual;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Statisticile realizate în ultima perioadă arată faptul că Romania este pe drumul cel bun, iar rezultatele muncii întreprinse de Guvernul Ponta nu întârzie să apară.

S-a ieftinit pâinea, ca urmare a reducerii TVA, iar în perioada următoarea se așteaptă efecte pozitive și în ceea ce privește evaziunea din acest sector. Nu este de neglijat nici faptul că au fost reîntregite salariile bugetarilor, a crescut salariul minim la 800 de lei, a fost majorat punctul de pensie cu 4 procente, salariile și pensiile vor fi din nou indexate cu rata inflației în 2014. Iată dovada că promisiunile pot fi respectate.

Măsurile luate în ceea ce privește economia românească au permis creșterea numărului de firme. Numărul total de companii active din România a trecut pentru prima dată la finalul lunii august de 714.000, în creștere cu 2,7% față de 2012, iar la sfârșitul lunii iulie erau înregistrate 5,68 milioane de contracte de muncă active (mai multe cu 27.000 față de iulie 2012).

Un alt capitol care va reîntregi tabloul politico-economic în perioada următoare este cel al succeselor obținute pe linia absorbției fondurilor europene. Deblocarea și obținerea unui an în plus pentru absorbția acestora va aduce un plus de cca 2,2 mld. euro pentru firmele din Romania și, implicit, creșterea economică.

În acest context trebuie să menționăm și faptul că în ceea ce privește datoria externă pe termen mediu și lung, aceasta a însumat 77,577 miliarde euro la 31 august 2013 (79,8 la sută din total datorie externă), în scădere cu 1,5 la sută față de 31 decembrie 2012.

Acestea sunt, stimați colegi, doar câteva dintre rezultatele unei guvernări corecte.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: Doamna Câmpeanu nu este credibilă când promite creșteri de pensii după ce i-a mințit pe români la începutul acestui an;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Doamna Câmpeanu nu este credibilă când promite creșteri de pensii după ce i-a mințit pe români la începutul acestui an"

Doresc să vă aduc astăzi în atenție un nou exemplu de încercare de manipulare a opiniei publice din partea unui reprezentant al Guvernului actual. Este vorba de doamna ministru Câmpeanu, care recidivează în declarații deopotrivă triumfaliste și demagogice, promițând de această dată că anul viitor vor fi majorate pensiile. Vă voi explica în continuare de ce cred că doamna ministru Câmpeanu și-a pierdut credibilitatea după ce i-a mințit pe români și la începutul acestui an, când Guvernul USL a tăiat din indexarea pensiilor prevăzută de Legea 263/2010.

După 16 luni de la preluarea puterii, principalele coordonate ale guvernării USL rămân promisiunile neîndeplinite, scandalurile politice, clientelismul și nepăsarea față de nevoile românilor. USL și-a dat arama pe față și a arătat unei țări întregi că, de fapt, pensionarii și bugetarii au fost doar o temă de campanie în 2012. Sub guvernarea USL, pensia medie de asigurări sociale de stat a crescut cu numai 4,4% de la 778 de lei în luna aprilie 2012 la 812 de lei în martie 2013. În același timp, prețurile au crescut mult mai mult, iar nivelul de trai și puterea de cumpărare a pensionarilor s-au înrăutățit.

Pe lângă aceasta, creșterea pensiilor nu numai că a fost o minciună sfruntată marca USL, dar este și o încălcare flagrantă a legii. Conform Legii 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, începând cu 1 ianuarie, pensiile trebuiau majorate cu două valori: 100% din rata inflației - ceea ce reprezintă o majorare de 3,33%; 50% din creșterea reală a salariului mediu brut pe anul 2012 - un plus de 1,63%. În urma unui calcul simplu, indexarea pensiilor în anul 2013 ar fi trebuit să fie de 4,96% și nu de 4,4%.

Mai mult decât atât, la începutul acestui an, guvernul s-a grăbit să modifice și modul de calcul al indexării valorii punctului de pensie. Astfel, prin Ordonanța de urgență nr. 1/2013, în formula de calcul USL a înlocuit indicatorul rata inflației cu rata medie anuală a inflației, lucru categoric în defavoarea pensionarilor. Primul indicator exprimă cu cât au crescut prețurile după 12 luni, în timp ce rata medie anuală a inflației măsoară creșterea medie a prețurilor dintr-un an față de media prețurilor din anul precedent.

USL a dorit în acest mod să fie "acoperit" de lege, în cazul în care va trebui să dea socoteală celor 6 milioane de pensionari afectați de această măsură. Iată de ce doamna Mariana Câmpeanu nu mai este credibilă când promite creșteri ale pensiilor. Doamna Câmpeanu i-a mințit o dată pe pensionari și îi va minți și de acum încolo.

    Constantin Avram - declarație politică: - Limitarea mandatelor aleșilor, un pas mare pentru îmbunătățirea politicii românești;

Domnul Constantin Avram:

"Limitarea mandatelor aleșilor, un pas mare pentru însănătoșirea politicii românești"

Pledoaria mea de astăzi atinge un capitol sensibil în contextul politic actual, cel al mandatelor politicienilor aleși prin vot liber și democratic în România. Este un subiect delicat, pretabil la a declanșa o dezbatere publică serioasă, ce ar avea drept scop principal însănătoșirea clasei politice românești, în genere. În opinia mea, mandatele parlamentarilor, precum și ale primarilor și președinților consiliilor județene trebuie limitate la maximum trei mandate consecutive. Este o propunere pe care doresc ca în perioada următoare să o înaintez public inclusiv Comisiei comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru elaborarea propunerilor legislative de revizuire a Constituției României. Cu permisiunea Domniilor Voastre, în cele de urmează voi explica inițiativa de față.

Acest demers ar putea fi catalogat ca fiind anticonstituțional, dar este arhicunoscut faptul că încrederea populației României în puterea legislativă, mai exact în Parlament, cunoaște an de an o descreștere îngrijorătoare. Această realitate, asumată până la urmă de către toți decidenții politici, indiferent de formațiunile politice de proveniență, trebuie să genereze identificarea unor noi variante de abordare a legilor electorale. Adoptarea unei variante mai flexibile pentru alegerea senatorilor, deputaților, primarilor și președinților consiliilor județene ar avea un dublu rol binefăcător. Un prim avantaj ar fi acela că modificarea legilor electorale, respectiv cele ale alegerilor parlamentare și locale, ar avea ca efect redarea simpatiei și creșterea încrederii românilor în Parlament și în celelalte instituții beneficiare de aleși politici ai comunităților. Un al doilea motiv al pledoariei mele pro limitarea numărului de mandate ar fi, fără doar și poate, îmbunătățirea calitativă a eșichierului politic autohton, întinerirea clasei politice și, implicit, modernizarea instituțiilor a căror activitate este guvernată politic. După cum s-a observat, ultima modificare a alegerilor parlamentare, care a consfințit trecerea la votul uninominal, s-a concretizat în acest mandat în majorarea nejustificată a numărului de parlamentari, fapt care a dus la creșterea cheltuielilor statului, dar și la accentuarea neîncrederii românilor în Parlament, adică în puterea legislativă.

Nu în ultimul rând, există și un argument extrem de pragmatic și corect politic pentru care susțin limitarea mandatelor parlamentarilor și ale celorlalți aleși la maximum trei consecutive exercitate. Este vorba de conștiința lucrului bine făcut! Consider că un parlamentar, primar sau președinte de consiliu județean are suficient timp în 12 ani să arate de ce este în stare din punct de vedere politic, managerial și administrativ. Acești 12 ani sunt chiar mulți pentru un om politic care vrea să facă lucruri bune pentru comunitatea sa, indiferent în ce funcție a fost ales! Adoptând o astfel de modificare, vom elimina din start "instituția politicienilor aleși pe viață", fie că este vorba de primari, președinți ai CJ sau parlamentari, care ar putea fi votați la nesfârșit, o dată la patru ani, chiar dacă de cele mai multe ori nu au făcut mai nimic pentru oameni.

Cu tot respectul, există parlamentari care au vechime din 1990, dar în 23 de ani nu au făcut nicio propunere legislativă, niciun amendament, într-un cuvânt încă nu au învățat să fie parlamentari! La acest capitol ar fi de amintit inclusiv actualul președinte al țării, care într-un mandat și jumătate de deputat, nu a avut nicio realizare notabilă... Același lucru se poate spune și despre mulți primari din România, precum și președinți de consilii județene, care, beneficiind de conjuncturi favorabile sau de susținere politică și financiară de moment, bifează mandatele succesive în ciuda unor nerealizări vizibile.

În accepțiunea mea, nu putem să tolerăm la nesfârșit o stare de fapt dăunătoare bunului mers al societății, care include și factorul politic. Modernizarea României trebuie făcută cu responsabilitate și în toate domeniile, inclusiv în mult hulita clasă politică. Elocvent în acest sens este un recent sondaj de opinie, care plasează pompierii, armata, biserica și NATO în topul încrederii românilor, în timp ce instituțiile politice ocupă ultimele locuri, Guvernul și Președinția aflându-se la egalitate cu o cotă de încredere de 26 la sută, în timp ce Parlamentul, cu 18 la sută, și partidele politice, cu 13 la sută, sunt pe ultimele locuri. Dacă nu vom modifica cu celeritate legile electorale, procentul, oricum poate prea mare față de adevărata adversitate a populației vis-a-vis de clasa politică, va continua să scadă vertiginos, iar efectele vor fi catastrofale, cel puțin în ceea ce privește prezența la viitoarele alegeri.

Limitarea mandatelor senatorilor și deputaților poate fi legiferată prin modificarea Constituției României, după modelul președintelui României. Astfel, legea fundamentală prevede la Capitolul II, Președintele României, art. 81, alineatul (4), că "Nici o persoană nu poate îndeplini funcția de Președinte al României decât pentru cel mult două mandate. Acestea pot fi și succesive." Pentru primari și președinții consiliilor județene este nevoie tot de modificarea Constituției, în sensul limitării mandatelor, mai ales că s-a creat deja o disfuncționalitate prin ultima modificare a legii alegerilor locale, prin introducerea prevederii ca primarii să fie aleși din primul tur de scrutin.

Consider că România are nevoie de o altă față a abordării politice, inclusiv de creșterea rolului autorităților alese și îmbunătățirea climatului democratic de dezbatere. Propunerea mea vine tocmai în această idee, pentru că, după cum bine spunea președintele american Roosevelt, "Faceți ceva și, dacă nu merge, încercați altceva"!

    Constantin Avram - declarație politică: - Codul insolvenței trebuie să fie colacul de salvare și de redresare a firmelor, nu prima treaptă spre faliment!;

Domnul Constantin Avram:

Codul insolvenței trebuie să fie colacul de salvare și redresare a firmelor, nu prima treaptă spre faliment!

Ordonanța de urgență nr.91/2013, promovată de Guvernul României și care ar trebui să redefinească condițiile în care o companie se poate salva de la faliment și să redevină un contributor constant la bugetul de stat, a reușit numai să stârnească foarte multe controverse pe tema insolvenței și să recontureze problemele mult mai grave ce privesc economia românească sau ceea ce a mai rămas din ea!

De la început doresc să arăt că în Europa, la momentul de față (din câte informații am reușit să adun), nu există un cod al insolvenței! Intenția bună a Guvernului de a stopa cât de cât declararea intrării în insolvență a unei firme rău-platnice prin micșorarea termenului procedurii de la 3 ani la un 1 an de la adoptarea unui plan de reorganizare s-a transformat sau se poate transforma într-o adevărată ghilotină pentru firmele care au solicitat deschiderea procedurii de insolvență, ca urmare a prezenței în circuitul economic a unor "țepari", care nu au plătit către solicitant contravaloarea facturilor pentru materialele comandate sau serviciile prestate. Ce vină are o firmă care are plătite toate datoriile la stat, sau la furnizori, că într-un anume moment o alta "o țepuiește" neplătind datoriile care conduc cealaltă firmă către insolvență sau faliment? La aceste firme nu se gândește nimeni, câtă vreme această lege nu este gândită și făcută pentru toți operatorii economici din piață!!

Opinez că firmele de consultanță pe insolvență care au conceput acest cod, lucrând efectiv cu băncile (bănci care numesc direct sau indirect administratori în diverse proceduri de insolvență), au propus măsuri care, în ultimă instanță, avantajează net și clar instituțiile bancare în raport cu debitorii care au cerut deschiderea proceduri de insolvență! Este drept ca o lege trebuie să aibă caracter de universalitate dacă ținem cont de noul context economico-social mondial, dar nu putem să trecem cu vederea realitățile economice în care trăim, iar acestea sunt în mod evident controlate de sistemul bancar și de aceea legiuitorul trebuie să țină cont de realitate, iar norma juridică să nu rămână doar cu un caracter ideal și ruptă complet de contextual social.

Codul insolvenței, așa cum a fost propus în ordonanță, insinuează interese ce nu au legătură cu contextul național și este clar că a fost influențat de reprezentanții din Asociația Română a Băncilor și la propunerea Băncii Mondiale, întrucât prevederile codului propus are rolul de a maximiza profitul băncilor în detrimentul celorlalți creditori și, culmea! în detrimentul statului român! Evident mă refer aici la perioada derulării procedurii de insolvență și pentru motivație arăt că prin actul normativ propus, DOBÂNDA - care este o creanță nescadentă - devine o creanță curentă, astfel încât niciun contract încheiat cu debitorul nu poate fi denunțat pentru clauza de insolvență, cu excepția contractelor încheiate cu banca. Cu alte cuvinte, niciun creditor nu poate executa bunurile debitorului aflat în procedură de insolvență cu excepția băncilor...!!

Iată că, la prima lectură a actului normativ, planul de reorganizare nu ar funcționa decât cu bunăvoința băncilor, care și-ar putea propune să mai stoarcă dintr-o societate comercială "muribundă" o cât de mică dobândă...de parcă cele patru niveluri de garantare impuse de bănci (ipotecă, fidejusiune, FNGCIMM sau analizarea în nume propriu) nu ar fi îndeajuns!! Se naște aici riscul ca acestui dezechilibru, acestei lipse de simetrie juridică, să i se răspundă cu alt dezechilibru major. Și toate la un loc ar conduce inevitabil la îngenunchierea economiei României, sau ce a mai rămas din ea, că oricum în mare parte nu ne aparține!

Problema neacceptată de sistemul bancar, de altfel, cea mai simplă, este ordinea de prioritate în care debitorul trebuie să facă plățile. Mă întreb dacă nu ar fi mai bine ca, creanța bugetară să aibă prioritate la plată, chiar în condițiile când bunul debitorului este garantat la bancă (când bunul garantat este valorificat)?!

Și dacă suntem mai atenți, am constata că banca ar fi astfel obligată în mod real să sprijine debitorul să funcționeze în continuare, din dorința de recuperare a creanțelor, dar și pentru că timpul de reorganizare în Marea Britanie sau SUA este nelimitat, iar în Republica Franceză reorganizarea unei societăți comerciale poate dura și zece ani.

Propunerea unui an pentru perioada de reorganizare nu face altceva decât să anuleze toate șansele de reorganizare ale agentului economic, câtă vreme banca calculează dobânzi în timpul derulării procedurii sau îi poate executa conturile. Această portiță de acțiune a băncilor poate produce profit numai băncilor și firmelor de leasing. Și dacă instituțiile bancare își păstrează prioritățile consacrate de garanții, acest fapt nu poate fi considerat un privilegiu în detrimentul celorlalți creditori? Eu cred că da, dar amintesc că, în acest context, Parlamentul României nu trebuie să facă legi care să pună în situații favorabile pe unii și să distrugă afacerile consumatorilor de credite bancare! Garanțiile absolute ale băncilor le face intangibile și ar consfinți un drept de veto indirect asupra planurilor de reorganizare ale agenților economici aflați în dificultate.

Din aceste motive cred că problema capătă un interes național, iar OUG 91/2013 a încercat numai să contrabalanseze dezechilibrele dintre bănci și debitori, dar nu reușește decât să pună în poziții favorabile băncile, iar statul român să mai piardă un contributor...sau foarte, foarte mulți în final.

Actuala lege a insolvenței, așa cum este ea, ar putea rezolva problema Guvernului, respectiv, de încasare a creanțelor bugetare, prin stabilirea unor alte priorități, adică recuperarea creanțelor înaintea creditorilor garantați, chiar prin valorificarea bunurilor garantate. Acest lucru ar fi foarte, foarte simplu prin modificarea și completarea Legii nr. L85/2006, la momentul potrivit.

Dar mă întreb dacă se dorește acest lucru! Dacă vrem....sigur da! Dacă nu, ....vom mai număra câteva sute de mii de firme închise!

    Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică cu titlul: Protecție socială, da. Protecția consumatorului, da. Protecția întreprinzătorilor, nu;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Protecție socială, da. Protecția consumatorului, da. Protecția întreprinzătorilor, nu."

Protecție socială, da. Protecția întreprinzătorilor, de ce nu? Antreprenorilor, celor care țin în spate întreaga economie românească, de ce statul nu le asigură protecție? Cui se pot plânge aceștia în cazul în care se confruntă cu abuzuri ale instituțiilor de control ale statului?

Comisia pentru buget, finanțe și bănci, împreună cu Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare, comisii de specialitate ale Camerei Deputaților din Parlamentul României, au avizat negativ cu unanimitate de voturi un proiect de lege depus de către de Grupul parlamentar al PDL referitor la protecția întreprinzătorului din România. Oare de ce majoritatea USL-istă din cele două comisii de specialitate au avizat negativ unui proiect de lege care ar fi putut ameliora cadrul normativ național și ar monitoriza mediul de afaceri din România? Răspunsul e simplu : din motive politice, fiind o inițiativă legislativă depusă de un grup parlamentar din opoziție, sacrificăm mediul de afaceri din România.

Proiectul de lege depus de grupul PDL semnalează problemele și abuzurile asupra mediului de afaceri și propune înființarea Autorității Naționale pentru Protecția Întreprinzătorului (ANPI).

Ideea înființării acestei autorități apare ca urmare a nenumăratelor sesizări din partea angajatorilor privați din România, profund afectați de modul în care statul îi tratează - li se încalcă frecvent drepturi și libertăți economice, se confruntă cu întârzieri majore în plata prestațiilor sau lucrărilor efectuate pentru stat, cu penalități în plata arieratelor, cu abuzuri ale instituțiilor de control ale statului, cu neonorarea angajamentelor contractuale sau chiar cu nerespectarea legii.

Întreprinzătorii privați au creat trei milioane de locuri de muncă în România. Ei sunt cei care au reușit, în ultimii ani, să mențină constant numărul de locuri de muncă, să plătească la termen impozitele și taxele datorate statului, să producă, să exporte și să crească economia românească. Economia se bazează pe întreprinzătorii privați, iar ei trebuie să fie protejați de abuzuri.

Întreprinzătorul din România nu a beneficiat niciodată de niciun fel de protecție împotriva abuzurilor statului. Carta contribuabilului, elaborată de ANAF, nu oferă nicio șansă întreprinzătorului de a se apăra împotriva abuzurilor. Inițiativa legislativă prevedea expres drepturile și libertățile întreprinzătorului român, obligațiile acestuia și modalitățile prin care poate fi protejat de abuzuri și stabilea un cod de conduită clar al statului în raport cu întreprinzătorii privați.

Dacă statul nu face plățile în termenii stabiliți de contract și nu decontează TVA în termenul legal, va trebui să plătească penalități de 0,01% pentru fiecare zi de întârziere. De asemenea, statul nu va putea aplica penalități unui întreprinzător privat față de care este dator și care nu și-a achitat taxele și impozitele. Statul va avea obligația de a onora la timp cererile de rambursare pe proiectele europene cu finanțare nerambursabilă și să plătească despăgubiri întreprinzătorului privat în caz contrar.

O altă obligație a statului va fi înștiințarea întreprinzătorului asupra controalelor fiscale sau ale altor autorități publice. În plus, statul nu va putea conduce controale abuzive prin autoritățile de control fiscale, sanitare, inspectorate de muncă sau de altă natură. ANPI avea ca principală misiune sancționarea acelor instituții care încalcă drepturile întreprinzătorului. Aceasta se dorea a fi o autoritate publică autonomă, sub control parlamentar, autofinanțată din amenzile aplicate.

Autoritatea Națională pentru Protecția Întreprinzătorului decide prin vot sancțiuni îndreptate împotriva celor care au produs prejudicii pentru întreprinzători, modul de recuperare a prejudiciilor și răspunderea în solidar a funcționarului și instituției care au produs prejudiciul. Amenzile ar rămâne în bugetul ANPI, și vor asigura funcționarea instituției. Întreprinzătorii ai căror drepturi au fost încălcate se vor putea adresa ANPI, în scris sau pe baza unui formular online, dacă în termen de 30 de zile aceștia nu vor obține un răspuns favorabil de la instituțiile competente.

Scopul proiectului de lege era în primul rând de a oferi tuturor întreprinzătorilor din România siguranța respectării drepturilor lor legitime patrimoniale sau nepatrimoniale.

Prin avizarea pozitivă a acestui proiect de lege, percepția asupra mediului de afaceri din România ar fi avut de câștigat foarte mult, mai ales din perspectiva potențialilor investitori străini, care încă reclamă nereguli și abuzuri practicate de instituțiile publice din România. Din păcate pentru mediul de afaceri din România, mașinăria de vot a USL a funcționat și decis altceva.

    Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică: Respectarea calendarului pentru adoptarea bugetului României pe anul 2014 și întărirea rolului Parlamentului;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Respectarea calendarului pentru adoptarea bugetului României pentru anul 2014 și întărirea rolului Parlamentului"

Mă adresez dumneavoastră, dar și Guvernului României în mod egal, dorind să subliniez importanța respectării calendarului de adoptare a bugetului de stat pentru anul viitor. Am în vedere, în mod special, asigurarea timpului necesar analizei și dezbaterii proiectului de buget de către Parlamentul României, ca unică autoritate legiuitoare a țării.

Premierul a declarat în urmă cu câteva zile că proiectul de buget va fi prezentat în Guvern până pe 15 octombrie, urmând ca pe 1 noiembrie să fie pe masa Parlamentului, termenul final de adoptare fiind 1 decembrie. Respectarea acestui calendar este necesară, așa cum ni s-a spus și cum, de altfel, suntem pe deplin conștienți, pentru ca instituțiile să-și poată începe proiectele chiar din luna ianuarie a anului viitor.

În acest moment, pe masa Guvernului mai sunt o serie de proiecte deosebit de importante pentru România, precum este cel referitor la regionalizare, codul rutier, decizii privind TVA-ul sau contribuțiile la asigurări etc. Astfel de proiecte complexe și, de altfel, extrem de necesare au un impact bugetar semnificativ. Definirea lor și definirea bugetului anual sunt în strânsă corelație. Din păcate, timpul necesar articulării lor poate lucra, dacă îmi permiteți această exprimare, în defavoarea respectării calendarului de adoptare a bugetului României pentru 2014. Îmi exprim speranța că, în cele din urmă, legislativul României va avea timpul necesar pentru dezbaterea și amendarea proiectului de buget.

Istoria adoptării bugetului anual în România ultimelor decenii a fost una care a defavorizat puterea legislativă și instituția parlamentară, în raport cu executivul. Deși respectarea calendarelor de adoptare a cunoscut o ameliorare de-a lungul timpului, consider că mai sunt necesare eforturi - atât din partea noastră, a parlamentarilor, și a instituției, în ansamblul ei, cât și din partea Guvernului - pentru a transforma adoptarea bugetului într-o dezbatere de înaltă calitate. Îmi doresc să îi conferim Parlamentului locul cuvenit în definirea politicilor publice naționale și în articularea strategiilor de dezvoltare a țării noastre. Fundamentarea acestor politici și strategii se poate face doar cu implicarea reală a Parlamentului României, care poartă legitimitatea oferită de funcția sa reprezentativă.

Îmi exprim speranța că începând cu această legislatură vom putea da un exemplu bun privind întărirea rolului Parlamentului în procesul de adoptare a bugetului național.

    Costel Alexe - comentariu legat de dezvoltarea mediului de afaceri;

Domnul Costel Alexe:

În intervenția mea de astăzi doresc să vă rețin atenția cu privire la unele aspecte referitoare la cel mai important subiect al României, din punctul meu de vedere, în prezent și pentru următorii ani: dezvoltarea mediului de afaceri.

Guvernul USL a reușit continuarea ajustării fiscale, fără a tăia din veniturile populației, găsind concomitent soluții de relansare a economiei. Ministerul Finanțelor Publice analizează posibilitatea de a introduce în noul Cod fiscal, aflat în plin proces de rescriere, prevederi favorabile companiilor de tip holding. Printre aceste măsuri se numără scutirea de la impozitul pe veniturile obținute din câștigul de capital și din lichidarea unora dintre firmele pe care le controlează.

Inițiativa Ministerului de Finanțe este bine-venită în contextul în care nu există o legislație care să permită organizarea companiilor în structuri de tip holding în România, iar veniturile obținute din câștigul de capital sunt taxate cu impozitul pe profit.

Ministerul Finanțelor Publice colaborează îndeaproape cu mediul de afaceri în procesul de rescriere a noului Codului fiscal, la elaborarea acestuia funcționând grupuri de lucru în cadrul cărora oamenii de afaceri au propus o serie de măsuri pe care le consideră utile.

Rescrierea Codului fiscal este o acțiune de durată, care vizează corelarea tuturor modificărilor fiscale făcute în ultimii zece ani. Obiectivul principal este acela de a avea un instrument mai clar, structurat, care să cuprindă pe larg toate explicațiile necesare.

În prezent, Ministerul Finanțelor analizează impactul pe care noul Cod fiscal îl va avea la nivelul bugetului.

Guvernul pregătește un program de garantare a creditelor pentru IMM-uri, ca o formă de încurajare și stimulare a întreprinderilor mici și mijlocii. Acest ajutor permite micilor întreprinzători să se dezvolte, în condițiile în care IMM-urile obțin foarte greu credite bancare fără garanții imobiliare.

Programul constă în acordarea unei linii de credit întreprinderilor mici și mijlocii, pentru capital de lucru, garantată de către stat în proporție de maxim 50% din valoarea finanțării, exceptând dobânzile, comisioanele și spezele bancare.

Programul se va întinde pe o perioadă de 36 de luni și va avea o limită a plafonului de garantare de 2 miliarde lei. Valoarea maximă a unui credit garantat va fi de 5 milioane lei pentru un IMM, pe o perioadă de maxim 24 de luni, cu posibilitatea de prelungire pe maxim 12 luni.

Nu vor fi eligibile pentru acordarea de garanții în cadrul programului IMM-urile din sectoarele: intermedieri financiare și asigurări, tranzacții imobiliare, activități de jocuri de noroc și pariuri, producție sau comercializare de armament, muniții, explozibili, tutun, alcool, substanțe aflate sub control național, plante, substanțe și preparate stupefiante și psihotrope, activități de închiriere și leasing, activități de investigare și protecție.

În opinia mea, mediul de afaceri din România are nevoie de libertate economică și fiscalitate prietenoasă pentru întreprinzători și forță de muncă, pentru angajator și angajați.

Consider că România are nevoie de schimbarea fundamentală a filozofiei fiscale. În loc să acoperim găurile bugetare prin impozite tot mai mari, trebuie stimulată activitatea celor care sunt performanți și așteaptă de la stat un semnal pozitiv.

    Costel Șoptică - declarație politică: Cercetarea, soluția pentru crescătorii de ovine;

Domnul Costel Șoptică:

"Cercetarea, soluția pentru crescătorii de ovine"

România trebuie să se pregătească pentru aplicarea noilor Politici Agricole Comune, pentru că ele condiționează accesul la sistemele de subvenționare ale Uniunii Europene. Noile măsuri impuse pentru perioada 2014-2020 vor duce la adevărate reforme în mai multe sectoare importante ale agriculturii. De aceea, guvernarea USL este extrem de preocupată să creeze condițiile pentru ca toți posibilii beneficiari de fonduri comunitare să le poată accesa.

Pentru a răspunde noilor cerințe ale PAC, în zootehnie este nevoie să se producă o adevărată revoluție. Marea schimbare, care va avea un impact covârșitor asupra acestui domeniu, vizează subvenționarea animalelor de carne, abandonând criteriul de sprijin pentru animalele de lapte. De aceea, efectivul de bovine și ovine va trebui să treacă printr-o schimbare majoră, pentru a putea răspunde acestor cerințe.

În prezent, Guvernul USL subvenționează din bugetul de stat bovinele și ovinele, în prim plan fiind producția de lapte. Acest sistem a avut rezultate notabile, în special în ceea ce privește creșterea oilor. În ultimii trei ani, numărul ovinelor și caprinelor a crescut de la 11 milioane de capete la peste 17 milioane. Numai că efectivul de oi din România este destinat producției de lapte, iar noile Politici Agricole Comune susțin animalele pentru carne. Cum baza genetică este alta, crescătorii români se văd nevoiți să-și schimbe turmele, lucru deloc ușor.

De aceea, Comisia de agricultură din Camera Deputaților a inițiat consultări cu sectorul de creștere a ovinelor și caprinelor, pentru a identifica cele mai bune măsuri care să ducă la alinierea la noile norme în domeniu. În urma acestor discuții, s-a constatat că cea mai mare problemă o reprezintă accesul la materialul genetic.

Crescătorii de animale ar putea importa material genetic din alte țări cu tradiție în creșterea ovinelor de carne, dar nu ar da rezultatele așteptate, pentru că acele rase de animale sunt create să corespundă condițiilor de mediu din țările de proveniență.

România trece și acum printr-o experiență similară în ceea ce privește reconversia plantațiilor de viță de vie. Butașii importați, chiar dacă sunt cotați ca fiind de foarte bună calitate, au o rată mare de eșec în România, pentru că ei sunt creați să corespundă altor criterii de mediu.

Pentru a preîntâmpina astfel de probleme, s-a ajuns la concluzia că cercetarea românească este cea care poate contribui decisiv la succesul schimbărilor preconizate. De aceea, guvernarea USL, la toate nivelurile sale, va acționa pentru a sprijini activitatea de cercetare, care, în prezent, este semnificativ afectată de o subfinanțare cronică.

Bugetul Uniunii Europene pentru perioada 2014-2020 prevede mari oportunități pentru sectorul de cercetare, care deține un rol extrem de important în cadrul noilor Politici Agricole Comune.

USL se va concentra pe crearea condițiilor pentru accesarea fondurilor comunitare destinate cercetării, pentru că rezultatele au efect direct în bunăstarea agricultorilor.

Cercetarea agricolă din România și crescătorii de animale trebuie să știe că au un partener și un sprijin puternic din partea USL.

    Cristina Nichita - declarație politică: - Insolvența - un aspect al economiei de piață;

Doamna Cristina Nichita:

"Insolvența - un aspect al economiei de piață"

În ultima vreme, se vorbește extrem de mult despre fenomenul insolvenței televiziunilor și, din păcate, ca orice subiect care are legătură cu presa, acesta are tendința de a se extinde în zone particulare, care nu au legătură cu fondul economiei reale. Se vorbește în ultima vreme mult prea mult despre insolvența unui anumit post de televiziune și, din păcate, încercând să-și susțină punctul de vedere, unii dintre colegii noștri apelează la argumente care nu au legătură cu realitatea.

Nu pot fi de acord cu ideea că 90% din cei aflați în insolvență doresc să scape de creditori, fiindcă și-au devalizat propriile firme, așa cum este ea vehiculată chiar la vârful politicii românești. Dacă ar fi să o fac, ar însemna să neg întreaga componentă economică a mesajului meu electoral și, într-o mare măsură, toată experiența de două decenii de antreprenoriat.

USL a venit la putere criticând politica iresponsabilă a Guvernului Boc, un cabinet dușmănos cu românii, care a tăiat salariile, strangulând astfel brutal consumul, a făcut, cu scopuri electorale, înțelegeri subterane cu marile bănci europene și a acceptat jugularea creditului, a mărit TVA și a dus blocarea conturilor la rang de politică de stat. În acest peisaj economic vitreg, în care se manifestă încă șocul intrării pe piața unică europeană, în care prețurile energiei și ale materiei prime urcă zi de zi, nu trebuie să fii hoț ca să intri în insolvență.

Să ne aducem aminte de execuțiile economice pe care lacheii zeloși ai regimului Băsescu-Boc le puneau în practică împotriva oamenilor de afaceri care refuzau să cotizeze la PDL. Să ne aducem aminte de valul de controale abuzive aruncat de prefecții lui Boc împotriva celor care refuzau să se vopsească în portocaliu. Să ne aducem aminte cum afaceri în România făceau doar câțiva asfaltatori, cu aprobare directă de la interpusul blond al Cotrocenilor! Acestea au fost realitățile și în insolvență au intrat și firme care au încercat să facă afaceri cu onestitate și cu respectarea legii.

Insolvența este un aspect al economiei de piață, la fel ca și falimentul. Nu putem avea capitalism fără insolvență și fără faliment. Și nu putem presupune că toți cei ce înregistrează un eșec în afaceri sunt de rea-credință. Fac, deci, un apel către toți cei care se exprimă public în aceste zile cu privire la legea insolvenței să-și amintească de contextul economic al ultimilor ani și să aibă un minimum de încredere în clasa antreprenorială română, cu bunele și cu relele ei.

    Cristina Nichita - declarație politică: - Nu, alcoolului la volan!

Doamna Cristina Nichita:

"Nu alcoolului la volan"

La fel ca și cei mai mulți dintre dumneavoastră, sunt șofer pe drumurile publice din România. Spre deosebire însă de mulți dintre dumneavoastră, am parcurs la volanul mașinii zeci, poate sute de mii de kilometri și pe șoselele Europei. Membrii familiei mele sunt la rândul lor șoferi, iar aceia care nu au ajuns încă să-și ia permisul de conducere sunt pietoni și traversează străzi. La rândul lor, cetățenii colegiului în care am fost aleasă deputat intră zilnic în contact cu realitatea de pe șoselele României, una destul de dură, dacă avem în vedere evenimentele petrecute în ultima vreme, care au îmbrăcat haina unui tragism extrem, de curând, chiar în județul de unde vin, Iași.

Mă adresez astăzi dumneavoastră nu pentru vreun chițibuș legat de un punct de penalizare sau cu intenția de a perora populist lozinci întru scăderea amenzilor. Mă abțin să fac astăzi, în fața dumneavoastră, chiar și acele propuneri pe care experiența mea de șofer și realitatea pe care o trăiesc zi cu zi m-ar îndreptăți poate să le fac. Mă adresez Domniilor Voastre cu o chestiune de principiu.

De unde începe excesul? Al câtelea pahar de vin e acela care poate schimba viața a doi sau mai mulți oameni, fie că e vorba de șoferi, fie că ne referim la potențialele victime ale unui accident.

Un cunoscut mi-a adus recent aminte că dezbaterea în jurul excesului e la fel de veche ca și omenirea însăși. Oameni cu mult mai aplecați decât noi asupra acestei problematici, cu mult mai pregătiți și cu mult mai multă experiență de viață nu au reușit să dea un răspuns. Încercând însă să mă documentez asupra acestui subiect, am dat peste o maximă a Sfântului Augustin, un important episcop creștin al secolului IV. El spunea așa: "Cumpătarea este infinit mai grea decât abstinența".

Cred că trebuie să ne asumăm responsabilitatea de a spune propriului electorat că poporul nostru nu are deocamdată cultura gastronomică a vinului și a berii într-o asemenea măsură încât să acceptăm o alcoolemie minimă legală. Știu, poate că sună nu tocmai măgulitor, dar aceasta este convingerea mea și în virtutea ei mă adresez dumneavoastră cu rugămintea de a nu permite în niciun fel alcoolul la volan.

Știu că există țări unde un pahar de vin sau unul de bere sunt permise înainte de a porni să conduci mașina. Dar mai știu, din proprie experiență, că multe dintre aceste țări au făcut această concesie la presiunile unor puternice bresle din turism sau din alimentația publică. Nu cred că România este în situația în care să se gândească la pierderi semnificative la buget dacă în baruri și restaurante șoferii nu vor putea să comande un pahar de vin.

Vă este cu siguranță cunoscut faptul că în România, la fel ca în marea majoritate a statelor civilizate, accidentele petrecute din culpa șoferilor nu sunt pedepsite cu închisoare cu executare, chiar dacă se soldează cu victime. Acest lucru provoacă adesea controverse acerbe și adâncește durerea celor care și-au pierdut o mamă, un fiu, un iubit. De ce să mai adăugăm o variabilă acestei discuții care e și așa extrem de complicată? De ce să acceptăm alcoolul la volan? Sunt oare orașele noastre atât de întinse încât să nu putem aștepta să bem un pahar de vin acasă sau să ne întoarcem din club pe bancheta din spate a unui taxi? Nu cred!

Vă invit, deci, pe toți să faceți exercițiul simplu de a rememora accidentele rutiere cu victime din cercul dumneavoastră de cunoscuți. Sunt convinsă că după aceea nu veți accepta alcoolul la volan!

    Daniel-Ionuț Bărbulescu - declarație politică: Guvernul USL își face datoria;

Domnul Daniel-Ionuț Bărbulescu:

"Guvernul USL își face datoria"

La venirea USL la guvernare, în mai 2012, rata de absorbție a fondurilor europene era situată în jurul a 7%. În momentul de față, România a ajuns la aproape 24% grad de absorbție a fondurilor europene. În primele opt luni ale anului 2013, rata de absorbție a avansat cu 75%, în timp ce în Polonia, de exemplu, a crescut cu 25%.

Până acum, doar în 2013, au intrat în România 2 miliarde de euro, bani europeni, spre deosebire de perioada 2007-2012, când au fost utilizate doar 1,4 miliarde.

Noul Acord de parteneriat cu UE va defini modul în care vor fi investite sumele atrase din fondurile europene pentru dezvoltare în 2014-2020. Acordul a fost supus consultării publice în data de 1 octombrie, urmând să fie transmis informal Comisiei Europene.

Documentul prevede restructurarea întregului sistem de absorbție a fondurilor UE, prin simplificare, pentru a avea un sistem eficient în viitoarea perioadă de programare. Doar 3 ministere vor avea funcții de autorități de management: Ministerul Fondurilor Europene, Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, respectiv Ministerul Agriculturii. Se sporește astfel coerența între sistemele de gestiune și control.

În perioada 2014-2020, investițiile din fonduri europene trebuie să răspundă la cinci mari provocări: 1) competitivitatea; 2) oamenii și societatea; 3) infrastructura; 4) resursele; 5) administrația și guvernarea.

Ultimul an reprezintă dovada că putem relansa absorbția și că putem direcționa fonduri europene spre proiectele importante.

În prezent, rata de absorbție este triplă față de cea înregistrată la începutul lunii mai 2012, când am preluat guvernarea. România a încasat doar în acest an peste 2 miliarde de euro de la Comisia Europeană, sumă aproape egală cu cea încasată în întreaga perioadă 2007-2012. Doar în luna iulie România a încasat o sumă de peste 730 milioane de euro, de două ori mai mult decât în întregul an 2010.

    Florian Daniel Geantă - declarație politică: Mafia din piețele bucureștene;

Domnul Florian Daniel Geantă:

"Mafia din piețele bucureștene"

Dintotdeauna țăranul român a făcut parte din categoria socială cea mai afectată de comunism, iar astăzi, în așa-zisul capitalism, acesta are cea mai mică pensie, sau deloc, muncește pământul fără să câștige.

De ce acest țăran cinstit, care nu fură și care a ajuns la capătul răbdării nu poate avea o viață decentă? Pentru că la noi din muncă cinstită este greu să răzbești sau măcar să ai un minim de existență.

Pe piața legumelor și fructelor din piețele bucureștene se află, la ordinea zilei, minciuna, evaziunea fiscală, manipularea, iar scopul este același mereu: creșterea artificială a prețurilor la aceste produse și îmbogățirea speculantului intermediar cu "carnet de producător", speculant care face legea în piețe.

Domnule ministru Daniel Constantin, ați promis reducerea TVA pentru producătorii agricoli, o măsură care nu îi încălzește deloc pe aceștia, atâta timp cât autoritățile nu stârpesc mafiile din piețe, evaziunea fiscală este clară, iar mafia cotizează pentru a se proteja, șmecherii câștigă, iar țăranul pierde, pierde și iar pierde.

Milioane de țărani trăiesc doar din munca câmpului, iar acești speculanți fac averi în detrimentul acestora, dar și în detrimentul statului român, țăranii continuă să își vândă marfa la colțul străzilor sau în fața curților pentru că legea o fac șmecherii, care nu au avut și nici nu au vreo legătură cu agricultura.

Nu trebuie uitat faptul că circa 75% din legumele și fructele care vin în țară la negru sau cu facturi false fac ca proprietarii de rețele en-gros să păcălească statul cu 3-4 miliarde euro pe an, iar legumele și fructele noastre se strică pe câmpuri.

Da, acesta este adevărul crunt, piețele bucureștene sunt pline de intermediari, de care nu mai au loc cei care trudesc pământul, intermediari cu acte false procurate direct de la primării.

Care sunt măsurile luate de ministerul dumneavoastră, stimate domnule ministru, pentru a ajuta țăranul simplu, de la colț de stradă? Care este soluția pentru a termina, o dată pentru totdeauna cu specula, cu intermediarii care câștigă fără efort din munca țăranului român? De ce autoritățile refuză să vadă realitatea cu ochii deschiși? Cum eliminați definitiv această speculă și ce ajutor le dați oamenilor să se asocieze sau să își facă centre de colectare și ambalare.

    Daniel Iane - despre Măsuri de protecție socială adoptate de Guvernul USL pentru iarna 2013-2014;

Domnul Daniel Iane:

"Măsuri de protecție socială adoptate de Guvernul USL pentru iarna 2013-2014"

Vreau astăzi să vă prezint foarte succint noile reglementări luate de Guvernul USL cu privire la protecție socială pentru sezonul rece 2013-2014.

USL și-a asumat în fața electoratului un program de guvernare care cuprinde și multe aspecte de îmbunătățire a sistemului de protecție socială. Vreau să vă readuc aminte, dumneavoastră, celor din opoziție, că multe din angajamentele USL sunt acum transpuse în realitate și produc efecte pozitive pentru economie, pentru sistemul de sănătate și implicit pentru toți românii.

Am reparat tot ceea ce a fost distrus în perioada 2009-2012. Este timpul pentru o politică a faptelor dusă în mod corect și dedicată creării prosperității pentru români, pentru economia României și pentru sectorul privat, pe care, în calitate de liberal, îl văd ca fiind principalul motor de dezvoltare.

Miniștrii Guvernului Ponta iau toate deciziile necesare pentru stabilirea unor măsuri corecte de sprijin pentru cei defavorizați, iar acest lucru trebuie văzut drept un răspuns meritat și respectuos la încrederea pe care românii ne-au oferit-o.

Problemele legate de protecția socială sunt o preocupare principală și continuă pentru PNL și colegii din alianță. De aceea am considerat absolut obligatorii și urgente măsurile de reparație a tuturor nedreptăților marca PDL și Traian Băsescu. De aceea reintregirea salariilor pentru bugetari, creșterea salariului minim pe economie la 800 de lei, creșterea punctului de pensie de la 732,8 la 762,1 și a pensiilor, implicit, prin indexarea acestora cu 4% sau reintroducerea ajutorului pentru însoțitorii persoanelor cu handicap sunt elementele unei așa-numite "politica faptelor corecte pentru oameni".

Alături de aceste realizări ale guvernului USL, vreau să vă supun atenției măsurile de protecție socială luate de Guvern pentru sezonul rece 2013-2014. Noile reglementări pentru acest domeniu prevăd introducerea ajutoarelor pentru încălzirea cu energie electrică, am crescut cuantumul total al acestor ajutoare pentru a asigura un suport suplimentar pentru familiile sărace și am mărit alocările pentru cei care folosesc încălzirea pe gaze.

Am introdus și două noi prevederi menite să asigure acces la astfel de ajutoare doar pentru cei care chiar au nevoie de acestea. Cei care vor să păcălească statul și să pericliteze situația celor care cu adevărat au nevoie de aceste ajutoare trebuie identificați. A fost introdusă o reglementare prin care primăriile sau instituțiile/autoritățile competente în acest domeniu solicită celui care depune o astfel de cerere documente justificative privind componența familiei, veniturile realizate și situația juridică a locuinței. În cazul în care aceste documente justificative nu sunt lămuritoare, a fost introdusă posibilitatea unor anchete sociale ca mijloc de verificare a îndeplinirii condițiilor de acordare a ajutoarelor.

Aceste două noi reglementări le consider o necesitate și salut această măsură.

    Andrei Dolineaschi - despre Crearea unui cadru legislativ favorabil pentru creșterea nivelului investițiilor străine directe în România;

Domnul Andrei Dolineaschi:

"Crearea unui cadru legislativ favorabil pentru creșterea nivelului investițiilor străine directe în România"

Stimați colegi, distinși parlamentari, vreau să atrag atenția asupra faptului că modificarea cadrului legislativ pentru creșterea nivelului investițiilor străine directe reprezintă soluția pentru o creștere economică durabilă în România.

Investițiile străine directe aduc o contribuție esențială la creșterea economică, deoarece acestea creează locuri de muncă, optimizează alocarea resurselor, permit transferul de tehnologie și stimulează comerțul.

Mediul de afaceri din România are nevoie de libertate economică și fiscalitate prietenoasă pentru întreprinzători, inclusiv pentru investitorii străini.

Astfel, consider că numai crearea unui cadru favorabil mediului economic prin promovarea unor condiții prielnice pentru atragerea investitorilor străini, cum ar fi: un tratament corect, echitabil și nediscriminatoriu; protecție față de exproprierile ilegale; recursul direct la arbitrajul internațional, precum și transformarea României într-un mediu atractiv din punct de vedere fiscal va conduce la creșterea nivelului investițiilor străine în țara noastră.

Întrucât, în ultimele decenii, între țările lumii s-a încins o concurență acerbă în privința creării celor mai favorabile condiții pentru atragerea de investiții străine în economie, experiența mondială arată că ameliorarea climatului investițional reprezintă condiția principală de atragere a investitorilor străini.

Investițiile străine reprezintă un element important al dezvoltării economiei oricărei țări și a funcționării acesteia pe principiile economiei de piață. Acestea au o importanță mare pentru consolidarea economiei țărilor în tranziție și integrarea acestei categorii de țări în economia mondială.

Cu ajutorul investitorilor străini are loc procesul de modernizare a economiilor naționale, în special ale celor în tranziție, prin implementarea tehnologiilor avansate, know-how-urilor, utilajului cel mai performant, noilor standarde de calitate, prin trecerea la un tip superior de creștere economică.

De aceea, apreciez că măsurile de stimulare a investițiilor către sectoarele inovative împreună cu măsurile de relaxare fiscală vor constitui argumente forte în perioada următoare, atât în ceea ce privește capacitatea României de a atrage investiții străine directe, dar și în puterea de convingere a investitorilor străini de a dezvolta o afacere profitabilă în România decât în țara lor de rezidență. Experiența unor țări aflate în tranziție, cum este cazul Poloniei, Cehiei sau Ungariei, demonstrează că investițiile străine directe au contribuit la modernizarea radicală a economiilor acestora prin folosirea noilor tehnologii, prin folosirea celor mai moderne metode de gestionare a afacerilor, pentru reducerea handicapului enorm de competitivitate care separă economiile noilor state membre ale Uniunii Europene de cele ale țărilor dezvoltate.

Tranziția țărilor foste socialiste din centrul și estul Europei către economii de piață mai mult sau mai puțin funcționale s-a produs pe fondul expansiunii în regiune a investițiilor străine directe. Activitatea întreprinderilor investiție străină directă, în ansamblul ei, are un impact pozitiv și asupra balanței comerciale a României, contribuția la exporturi fiind de 73,0%, în timp ce la importuri a fost de 62,6% în ultimul an.

Astfel, crearea climatului investițional favorabil care să fie mai atractiv pentru investitorii străini, a fost și va rămâne una dintre principalele sarcini ale politicii economice a României.

Anvergura procesului de investiție va fi dictată de modul în care investitorii vor crea și vor implementa noi tehnologii. Soluțiile tehnologice patentate, produsele brevetate, noi branduri, toate acestea vor constitui forța intrinsecă a noilor investiții străine din România care vor conduce la crearea de noi locuri de muncă.

    Mihai-Aurel Donțu - declarație politică: PNL este ferm împotriva oricăror manifestări fasciste, rasiste, xenofobe și legionare;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"PNL este ferm împotriva oricăror manifestări fasciste, rasiste, xenofobe și legionare"

Săptămâna trecută, cu o zi înainte de Ziua Comemorării Holocaustului, Președintele PNL, domnul Crin Antonescu, împreună cu alți parlamentari PNL au depus în Parlamentul României o propunere legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.31/2002 privind interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii.

Prin proiectul inițiat de PNL se propune interzicerea și a faptelor, și nu doar a organizațiilor, simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob, precum și includerea între faptele, simbolurile și organizațiile interzise și a celor cu caracter legionar.

Astfel, inițiativa legislativă propune ca definiția dată "Holocaustului pe teritoriul României" să includă "persecuția sistematică și anihilarea evreilor sprijinită de autoritățile și instituțiile statului român în teritoriile administrate de acestea în perioada 1940-1944".

De asemenea, colegii mei, inițiatorii liberali, propun și reformularea unui articol din actualul act normativ, astfel încât să intre sub incidența legii atât fapta persoanei de a promova în public cultul persoanelor vinovate de crime de război sau crime contra umanității, cât și fapta de a promova în public idei, concepții sau doctrine fasciste, legionare, rasiste ori xenofobe.

PNL va solicita dezbaterea în procedură de urgență a acestui proiect, deoarece dorim să dăm un semnal clar și răspicat tuturor concetățenilor noștri, precum și opiniei publice internaționale, că România nu uită, nu neagă și nu tolerează vreo manifestare care să pună sub semnul întrebării tragedia oamenilor deportați, uciși, schingiuiți, înfometați, doar pentru că erau de o altă etnie sau de o altă religie.

Timp de 24 de ani România a încercat, cu mai mult sau mai puțin succes, să-și reîntregească trecutul - recompunându-l ca pe un puzzle complicat de asamblat -, dar scoțând astfel la lumină o cu totul altă imagine, și anume, pe cea reală a trecutului său.

Prin etalarea unor adevăruri istorice, nespuse multă vreme sau, poate, chiar neștiute de foarte mulți români, mare parte dintre acestea intrând, de altfel, în categoria celor mai mari dureri ale poporului român, România a dovedit că este într-adevăr capabilă să-și recunoască greșelile și să-și asume adevărata sa istorie, cu bune și cu rele.

Prin acest demers al PNL, de promovare a unei astfel de inițiative legislative, consider că ne facem datoria atât față de generațiile trecute, sancționând mult mai drastic orice tip de manifestări cu caracter fascist, rasist, xenofob sau legionar, dar și față de cele prezente și viitoare, preîntâmpinând astfel orice potențial pericol care ar putea interveni în societatea românească.

    Erland Cocei - comentariu legat de politicile economice ale Guvernului;

Domnul Erland Cocei:

Una dintre marile așteptări ale mediului de afaceri este legată de adoptarea unor decizii privind fie reducerea CAS cu câteva puncte procentuale, fie reducerea TVA, după un prim pas făcut în acest sens prin reducerea TVA la pâine.

Aceasta este și concluzia întâlnirii Forumului Investitorilor Autohtoni de săptămâna trecută, care a reunit mari investitori autohtoni din diferite ramuri ale economiei românești.

Până acum, politicile economice ale Guvernului au avut în vedere continuarea ajustării fiscale, fără a tăia din veniturile populației, destul de afectate de măsurile iresponsabile ale guvernării Băsescu - Boc din perioada 2009-2011, găsind totodată soluții de relansare a economiei.

În 2013, potrivit estimărilor Fondului Monetar Internațional, România va avea o creștere economică de peste 2%, peste angajamentul asumat prin bugetul de stat pe acest an. Au fost deblocate fondurile europene și am obținut de la Uniunea Europeană posibilitatea de a absorbi până în 2015 fondurile alocate în exercițiul bugetar 2007-2013, ceea ce înseamnă 2 mld de euro în plus pentru firmele românești.

România are cea mai mare creștere a lucrărilor de construcții din Uniunea Europeană. De asemenea, am atins un nivel record de exporturi, avem un deficit de 2 ori mai mic decât în aceeași perioadă din 2011 și am câștigat credibilitate externă, împrumutându-ne la niveluri minime. În 2013, România a înregistrat cea mai mare creștere a producției auto din Europa și a atins locul 2 la nivel european privind creșterea producției industriale. Toți aceștia sunt indicatori care arată că lucrurile merg într-o direcție bună.

În ceea ce privește măsurile pentru viitor, PNL a anunțat deja că dorește reducerea CAS cu 3 puncte procentuale, cu aplicare de la 1 ianuarie 2014. Mai mult, Ministerul Finanțelor Publice a anunțat că va rescrie Codul fiscal, măsură fără precedent în legislația economico-financiară a României și cerută insistent de mediul de afaceri, în cadrul căruia dorește să introducă prevederi favorabile companiilor de holding.

Inițiativa Ministerului de Finanțe este bine-venită, în contextul în care nu există o legislație care să permită organizarea companiilor în structuri de tip holding în România, iar veniturile obținute din câștigul de capital sunt taxate cu impozitul pe profit.

Pe de altă parte, rescrierea Codului fiscal este o acțiune de durată, care vizează corelarea tuturor modificărilor fiscale făcute în ultimii zece ani. Obiectivul principal este acela de a avea un instrument mai clar structurat, care să cuprindă pe larg toate explicațiile necesare.

Aceste demersuri demonstrează preocuparea Ministerului de Finanțe de a veni în întâmpinarea mediului de afaceri, de a realiza o legislație stabilă și predictibilă care să permită atragerea de investitori în România, de a crea cadrul necesar relansării activității IMM-urilor, măsuri care pot genera păstrarea și crearea de locuri de muncă, precum și dezvoltarea economiei românești.

    Eugen Constantin Uricec - declarație politică: Administrația coboară lângă cetățean;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Administrația coboară lângă cetățean"

De peste 23 de ani, guvernele care s-au succedat în România au căutat nedumirite cauzele slabelor performanțe în modernizarea statului român, în creșterea gradului de satisfacție a cetățeanului în raport cu activitatea autorităților locale și ineficiența vădită a serviciilor și instituțiilor publice.

Mai mult, după integrarea României în Uniunea Europeană, lipsa descentralizării reale a administrației publice a avut un impact semnificativ asupra ratei modeste de absorbție a fondurilor europene nerambursabile, cu repercusiuni asupra infrastructurii și modernizării locale.

Acum, sub guvernarea USL, procesul descentralizării reale, prin fapte și nu prin vorbe, a prins contur și formă. Proiectul, care în scurt timp va fi înaintat Guvernului spre adoptare, are și trebuie să aibă beneficii nete asupra serviciilor de sănătate, asupra administrării elementelor cheie din infrastructura turistică, de transport și comunicații sau gospodărirea apelor. Beneficiile se vor măsura, de asemenea, în domeniul protecție mediului, al administrării activităților sportive și taberelor școlare, precum și în domeniul creșterii eficienței activităților agricole.

Proiectul este unul extrem de curajos și, așa cum implică orice măsură de reformă reală, poate reprezenta ținta criticilor, unele fundamentate, altele doar de dragul criticării, precum și a rezistenței administrative provenite din partea celor care au tras și încă mai trag beneficii dintr-o administrație publică bolnavă, săracă și profund ineficientă.

Ține de înțelepciunea noastră să trasăm riguros și corect nivelul competențelor și relațiile instituționale ce se vor crea, cum, când și cine va administra patrimoniul deținut în prezent de ministere, precum și responsabilitățile concrete ale administrațiilor locale. Proiectul trebuie să nu lase loc întrebărilor, interpretărilor subiective sau să creeze în rândul populației sentimentul de neîncredere în ceea ce facem. Populației trebuie să i se explice că noi, deși avem guvernarea, renunțăm la atribuțiile ministerelor în favoarea administrațiilor locale. Românilor trebuie să li se spună că e un proces pentru beneficiul lor și nu al oamenilor politici.

Majoritatea parlamentară care susține astăzi Guvernul României are șansa istorică de a da administrației publice locale instrumentele și finanțarea necesară pentru a răspunde în mod satisfăcător nevoilor cetățenilor. Este unul dintre momentele în care majoritatea USL trebuie să demonstreze curaj și să arate românilor că respectă programul de guvernare și guvernează în interesul românilor.

Este momentul în care USL va mai pune o cărămidă la temelia modernizării statului român și care va pune România într-o logică de guvernare locală, așa cum cele mai performante state membre ale UE au în prezent.

    Florin-Alexandru Alexe - comentariu legat de măsurile de creștere a nivelului de trai;

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Încă de la începutul activității sale, Guvernul USL a anunțat o serie de măsuri care să ajute la creșterea nivelului de trai al populației. Unele dintre aceste măsuri dau deja rezultate, și fac aici referire inclusiv la recenta reducere de TVA la pâine. Prețul acesteia a scăzut cu 11,5%, în timp ce cel al ingredientului principal, făina, a scăzut cu 7,4%. Pe acest fond, rata anuală a inflației a coborât la 1,88%, apropiindu-se de minimul istoric de 1,8% din primăvara anului trecut, după ce prețurile de consum au scăzut în septembrie cu 0,6%, în principal ca urmare a măsurii luate de guvernul Uniunii Social-Liberale. Conform analizelor specialiștilor, scăderea inflației încurajează relaxarea în continuare a politicii monetare prin reducerea dobânzii-cheie.

Dacă efectul de reducere a TVA la pâine se va dovedi în continuare un succes, TVA-ul ar putea fi redus și la alte categorii de produse de bază. Cum se va traduce acest succes? Prin salvarea locurilor de muncă, oferirea unui mediu concurențial corect, salvarea societăților comerciale care activează în domeniile țintă, creșterea încasărilor la bugetul de stat și, bineînțeles, ieftinirea produselor.

Sigur că, în același timp cu adoptarea unor astfel de măsuri de anvergură, trebuie luată în calcul și evaziunea. Prin acțiuni simultane de reducere a fiscalității și întărirea controlului putem să combatem acest flagel financiar extins și să avem efectele ieftinirii produselor la raft. Un alt punct extrem de important în reducerea evaziunii este conștientizarea permanentă a cetățenilor, care pot contribui la combatere prin a evita să cumpere pâine din magazinele unde nu se eliberează bon fiscal. Din păcate, în astfel de locuri, administratorii încalcă legea și fură și statul, eschivându-se de la plata taxelor.

Stimați colegi, reducerea TVA la pâine a fost un angajament asumat de USL încă din campanie, iar introducerea acestei măsuri demonstrează încă o dată că ne respectăm promisiunile.

    Corneliu-Florin Buicu - intervenție dedicată Zilei bastonului alb;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"Ziua bastonului alb!"

Astăzi întreaga omenire sărbătorește Ziua internațională a nevăzătorilor, denumită și Ziua bastonului alb. Această zi specială a fost pentru prima oară instituită de Organizația Europeană pentru Bunăstarea Nevăzătorilor, în anul 1993, la Varșovia.

Într-un raport alcătuit de Uniunea Europeană a Nevăzătorilor, s-a dovedit că România este una dintre cele mai neprietenoase țări din Uniunea Europeană din punct de vedere al oferirii de facilități și șanse nevăzătorilor. Într-un buletin statistic din anul 2012 al Direcției Protecția persoanelor cu handicap din cadrul Ministerului Muncii, Familiei, Protecției sociale și Persoanelor Vârstnice, se arăta că în țara noastră existau 110.000 persoane cu handicap vizual. Dintre acestea, în vârstă de muncă erau aproximativ 32.600 de persoane (18-60 de ani), dintre care angajate figurau numai 2.860. Prin urmare, doar 8,7% dintre adulții cu handicap vizual în vârstă de muncă din România au un loc de muncă. Însă asta nu îi împiedică pe copiii cu deficiențe de vedere să viseze că vor deveni avocați, profesori, medici sau artiști celebri.

Din păcate, numai oamenii fără deficiențe îi consideră neajutorați. Persoanele nevăzătoare sunt încrezătoare în forțele lor și sunt foarte puternice. Am auzit însă și de cazuri în care familiile preferă să își țină copiii nevăzători acasă decât să le ofere o șansă de a se integra în societate și de a urma cursurile uneia dintre cele 7 școli create special pentru persoanele cu deficiențe de vedere. Sute de copii sunt condamnați, astfel, la o viață fără niciun viitor pentru că nu știu nici măcar să citească. Totul pentru că provin din familii nevoiașe pentru care indemnizația de handicap de câteva sute de lei este mai importantă decât soarta copiilor care au avut ghinionul de a se naște orbi sau cu probleme grave de vedere.

Nu sunt un nostalgic al vremurilor trecute, dar în urmă cu mai bine de 20 de ani, existau ateliere speciale în fabrici, atunci când existau fabrici, exista un suport moral pentru ca acești oameni să se poată simți utili societății. Existau școli de arte și meserii unde erau învățați să practice mai ușor o meserie care se putea plia pe deficiența lor. Câți dintre noi nu am atins recent cu degetele o anume sticlă de lapte și am simțit pe capac puncte, însă nu ne-am gândit niciodată că respectivele puncte înseamnă o inscripție în Braille pentru ca nevăzătorii să poată identifica un produs prin simpla atingere a ambalajului, fără a mai avea nevoie de ajutorul unui însoțitor.

Astfel de lucruri care nouă ni se par mărunte, pentru semenii noștri cu deficiențe înseamnă un pas înainte. Să încercăm fiecare măcar să ne gândim la ei o clipă și să nu îi mai vedem neajutorați și, de ce nu, să încercăm să găsim în legislație și în buget sume pentru a le veni în ajutor și a le ușura drumul în viață.

Poate că, de multe ori, noi suntem mai orbi decât nevăzătorii și mai surzi decât surzii la doleanțele celor care chiar au nevoie de ajutor. De multe ori m-am simțit neputincios din poziția pe care o dețin, însă, ca individ, întotdeauna am făcut cât am putut și voi fi întotdeauna alături de cei care au nevoie de mine. Așadar, le adresez un gând bun semenilor mei cu deficiențe de vedere și fie ca Ziua bastonului alb să le aducă fiecărora o cât de mică bucurie!

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică ce are ca subiect Problemele protecției consumatorului;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Problemele protecției consumatorului"

În ultimele decenii, problemele protecției consumatorilor se află în centrul atenției teoriei și practicii economice și juridice din întreaga lume. Asemenea probleme, tot mai complexe prin conținut și mai ales prin soluțiile reclamate, fac ca teoria protecției consumatorilor să fie tot mai mult studiată la nivelul diverselor comunități internaționale și mondiale, guvernamentale și neguvernamentale, colaborat cu stabilirea măsurilor necesare pentru crearea cadrului necesar și adecvat, legislativ și instituțional, asigurării unei protecții reale a consumatorilor.

Protecția consumatorilor se înscrie în cadrul politicilor sociale promovate de către orice stat. Totodată, ea trebuie, datorită importanței pe care o prezintă, să se constituie într-o politică de sine stătătoare cu obiective, priorități și instrumente proprii.

În prezent, consumatorul, în calitatea sa de purtător al cererii de mărfuri, a devenit un real partener de piață, ale cărui poziții ocupate în cadrul pieței se consolidează pe măsura dezvoltării societății.

Comportamentul de cumpărare al consumatorilor afectează din ce în ce mai multe întreprinderi, organizații, organisme și instituții; de aceea, consumatorului îi este acordată o atenție din ce în ce mai mare.

Relațiile complexe dintre agenții economici generează aspecte extrem de diverse care pot face obiectul unor programe de protecție a consumatorilor. Atât guvernele, cât și alte organisme ce activează în domeniul protecției consumatorilor își stabilesc anumite structuri și domenii pentru programele lor de protecție a consumatorilor.

Privite dintr-un asemenea unghi de vedere, principalele obiective asupra cărora este necesar să se concentreze fiecare țară, prin organismele sale guvernamentale și neguvernamentale, ca politică de protecție a consumatorilor, vizează următoarele obiective:

  • promovarea unei cooperări internaționale în domeniul protecției consumatorilor;
  • facilitarea producerii și distribuirii de produse corespunzătoare cerințelor consumatorilor;
  • promovarea eticii producătorilor și distribuitorilor de produse și servicii către consumatori;
  • stabilirea unui sistem de priorități privind protecția consumatorilor din fiecare țară;
  • asigurarea accesului consumatorilor la informații corecte;
  • crearea unui sistem de educare a consumatorilor;
  • asigurarea unor posibilități reale de despăgubire a consumatorilor;
  • încurajarea și susținerea concurenței și competitivității care să contribuie la creșterea gamei sortimentale, la prețuri avantajoase pentru consumatori.

Fără existența consumatorului și a consumului este de neconceput funcționarea societății de consum ce caracterizează lumea contemporană.

Înțelegând această realitate, legiuitorul european și cel național au adoptat și au perfecționat în timp o legislație cu un pronunțat caracter protectiv în favoarea consumatorilor.

Întrucât creditul stimulează consumul, o atenție deosebită s-a acordat în acest sens, în plan legislativ, protecției consumatorilor raportat la contractele de credit bancar. Totuși, în pofida existenței acestei legislații declarat protectivă, realitatea este caracterizată de conservarea sau favorizarea abuzului de putere economică. Pentru schimbarea acestei situații este necesară, în mod evident, cunoașterea acestei legislații cu caracter protectiv atât de către consumatori, cât mai ales de către cei care le acordă consultanță și asistență juridică.

Se prezumă că organele administrative sau judiciare, ce au competență în a restabili drepturile consumatorilor ce au fost încălcate, cunosc legislația în materie, însă datorită caracterului vast al acestei legislații, se impune specializarea și perfecționarea continuă a acestora.

Legislația nu poate schimba realitatea decât în măsura în care este pusă în aplicare. Interesul solicitării punerii în aplicare a legislației aparține consumatorilor. De aceea, atunci când le sunt nesocotite drepturile, iar disputa nu se poate soluționa amiabil sau prin intermediul serviciilor de mediere, consumatorii sunt chemați să recurgă la sesizarea ANPC în vederea exercitării atribuțiilor sale și în final să apeleze la calea judiciară.

    Florin Gheorghe - declarație politică: Marea împărțeală;

Domnul Florin Gheorghe:

"Marea împărțeală"

Cunoaștem cu toții că la nivel economic și social, din cauza incompetenței vădite în guvernare, USL nu a reușit să împartă cetățenilor români decât sărăcia. Este sărăcia pe care guvernarea USL a adus-o în România și pe care, prin măsurile pe care le ia zi de zi, nu face decât să o adâncească.

Dacă la nivel economic și social, USL nu este capabil să producă prosperitate pentru cetățeni, USL se pricepe, în schimb, să împartă țara, asemeni feudelor medievale, între baronii locali, sub masca descentralizării administrației publice.

Servicii de sănătate și educație extrașcolară, plaje turistice și gospodărirea apelor, servicii de ocupare a forței de muncă și tabere școlare, administrarea centrelor sportive și de agrement, administrarea patrimoniului cultural și protecția mediului, administrarea porturilor fluviale și, de ce nu, administrarea Portului Constanța sunt câteva dintre "cadourile" pe care Victor Ponta și Liviu Dragnea vor să le așeze sub bradul de Crăciun președinților de consilii județene, recunoscuți mai degrabă sub denumirea de baroni locali.

Acum patru zile, ministrul transporturilor, Ramona Mănescu, se pronunța împotriva trecerii Portului Constanța în administrarea municipalității, catalogând acest transfer ca fiind o pălărie mult prea mare pentru municipiul Constanța, din cauza importanței strategice și a interesului național.

Păi, nu ziceau cu toții, în cor, în frunte cu Radu Mazăre și Nicușor Constantinescu, că s-au pus de acord și că portul trece la administrația locală?! Poate că doamna ministru a lipsit la discuțiile și înțelegerile dumneavoastră sau este un alt episod de curată demagogie la care asistăm.

Deși doamna ministru vrea să pozeze în salvatorul Portului Constanța, știm cu toții că acest obiectiv de interes național este vânat atât de Consiliul Județean Constanța, cât și de Administrația Locală a municipiului Constanța.

Poate că transferul, în cele din urmă, nu se va face, poate că ministrul va păstra pe hârtie portul la Ministerul Transporturilor. Am, însă, convingerea că pretențiile baronilor locali ai USL vor învinge până la urmă, căci interesele lor economice prevalează asupra interesului național.

Episodul Portului Constanța este unul dintre exemplele cele mai clare ale faptului că marea descentralizare nu este altceva decât "marea împărțeală" a unei țări și populații sărace.

    Florin Iordache - declarație politică referitoare la Necesitatea modificării Legii nr. 263/2010 privind grupele de muncă;

Domnul Florin Iordache:

"Necesitatea modificării Legii nr. 263/2010 privind grupele de muncă"

Prin Legea nr. 263/2010 a fost reglementată și modalitatea de reducere a vârstei de pensionare a celor care au desfășurat activitatea în condiții speciale și deosebite. Aceasta a fost prevăzută pentru perioada anterioară datei de 1 aprilie 2001. Legea exclude anumite categorii care au desfășurat activitatea în condiții speciale, dar domeniile în care au activat nu sunt prevăzute în mod expres în textul legii.

Consider că se impune modificarea Legii nr.263/2010, în sensul eliminării discriminărilor legate de domeniile în care și-au desfășurat activitatea anumite categorii de personal.

Este discriminare între persoanele care au desfășurat activitatea în grupele I și a II-a de muncă până la data de 1 aprilie 2001, care constituie stagiu de cotizare în condiții deosebite, și prevederile Legii nr.263/2010.

    Florin Aurelian Popescu - declarație politică: Guvernul USL se pricepe să taie: taie din veniturile românilor și, mai nou, taie panglici! «Studiu de caz» - Podul de la Ionești;

Domnul Florin Aurelian Popescu:

"Guvernul USL se pricepe să taie: taie din veniturile românilor și, mai nou, taie panglici! «Studiu de caz» - Podul de la Ionești"

La un an și jumătate de când peste România s-a abătut dezastrul USL, țara se confruntă cu probleme din ce în ce mai grave: rata șomajului este într-o continuă creștere, puterea de cumpărare a românilor scade, investițiile sunt din ce în ce mai puține, micii întreprinzători și agricultorii sunt sufocați de biruri, iar acest Executiv ne demonstrează, pe zi ce trece, neputința de a remedia vreuna dintre aceste probleme.

Mai mult, dorind să mascheze această incompetență, ce definește azi Guvernul USL, miniștrii și reprezentanții autorităților locale s-au specializat în tăiatul panglicilor. Să nu ne gândim că s-au apucat să taie panglicile proiectelor demarate de ei. Nu! Astăzi vedem cum miniștrii sunt prezenți la inaugurarea fiecărui pod, poduleț, pistă de alergat, lift de spital sau oricare alt fragment de proiect.

Câtă vreme erau în opoziție, proiectele pe care acum le inaugurează cu mare fast erau vehement criticate de coaliția PSD-PNL-PC.

Un exemplu de acest tip este recenta "inaugurare" a podului de peste Râul Argeș, de la Ionești, jud. Dâmbovița, a domnului ministru Dan Șova. Penibilul situațiilor în care a reușit "ministrul marilor proiecte" să intre în ultima perioadă nu a făcut notă discordantă nici în acest caz. Astfel, domnul ministru Șova a inaugurat, pe data de 10 octombrie 2013, un obiectiv ce a mai avut parte de o inaugurare la 1 octombrie 2013, fără tăiat de panglici de data aceasta. Mai mult, "evenimentul" a avut drept rezultat blocarea circulației timp de o oră și formarea unei coloane kilometrice de mașini ce așteptau să tranziteze podul.

Culmea nerușinării nu a fost, însă, inaugurarea de două ori a unui obiectiv doar pentru ca un ministru să își poată trece în palmares încă o panglică tăiată, ci că la această inaugurare nu au fost invitați oamenii care au muncit, efectiv, pentru ca acest pod să se transforme dintr-un proiect pus pe hârtie, într-un proiect materializat. Printre aceștia se numără deputatul PDL de Găești, domnul Iulian Vladu, și multe alte persoane care, într-un fel sau altul, au contribuit la realizarea acestui obiectiv.

Această atitudine este specifică actualei conduceri a Consiliului Județean Dâmbovița, care, în ton cu politica dusă la nivel central, dorește să își aroge proiectele predecesorilor, proiecte criticate câtă vreme se aflau în opoziție.

Referitor la podul de la Ionești, trebuie menționat că acesta trebuia dat în folosință încă din octombrie 2012. Pentru acest lucru, Guvernul, condus de Emil Boc, a alocat suma de 10.800.000 lei, bani care, cu ocazia rectificării bugetare din august 2012, au fost tăiați de către actualul Guvern, fapt ce a întârziat cu un an darea lui în folosință.

Fac un apel la întreaga clasă politică aflată la putere, să abordeze problemele cetățenilor cu seriozitate, să nu mai minimalizeze eforturile guvernelor anterioare concretizate în obiective de importanță locală și să renunțe la manifestări și atitudini ridicole, bine regizate, dar care nu mai păcălesc pe nimeni.

    Georgian Pop - intervenție cu tema: Comemorarea Zilei Holocaustului în România;

Domnul Georgian Pop:

"Comemorarea Zilei Holocaustului în România"

Un eveniment care a marcat istoria lumii și în particular și a țării noastre, caracterizat prin pierderea vieților a milioane de evrei, în urma măsurilor de represiune, trebuie comemorat în fiecare an, pentru că tinerii de azi trebuie să cunoască ororile pe care le-au creat regimurile totalitare și să aleagă calea democrației și a respectării drepturilor omului și libertăților individuale.

Țara noastră și-a asumat tragedia Holocaustului. Ziua de comemorare a victimelor Holocaustului a fost instituită în data de 9 octombrie, urmare a prezentării în Parlament a Raportului Comisiei Internaționale de Studiere a Holocaustului din România "Elie Wiesel". A fost înființat Institutul Național de Studiere a Holocaustului "Elie Wiesel", sub patronajul Ministerului Culturii și a fost construit Memorialul Holocaustului la București. Avem legislație împotriva rasismului și antisemitismului. În școlile din România a fost introdus studiul Holocaustului.

Ca deputat, consider că avem o datorie morală atât față de victimele Holocaustului, cât și față de generațiile următoare, de aceea trebuie să promovăm și să acționăm pe baza principiilor democrației și statului de drept, a egalității de șansă, a nediscriminării, egalității în fața legii și a apărării demnității umane.

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică: Datorită Guvernului USL, avem cea mai mică inflație de după revoluție;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Datorită Guvernului USL, avem cea mai mică inflație de după revoluție"

La mai puțin de un an și jumătate de la învestirea în funcție a Guvernului Ponta și la mai puțin de un an de la victoria categorică a USL în alegerile parlamentare, încep să apară semnele care dovedesc că românii nu s-au înșelat. Începe să se vadă drumul categoric pozitiv pe care merge România în acest moment. Argumentul pe care vreau să vi-l supun atenției, în acest sens, este cel al faptului că avem cea mai mică inflație anuală de după 1989. Institutul Național de Statistică a confirmat că din septembrie 2012 până în septembrie 2013 prețurile au crescut doar cu 1,88%.

Vorbim de un nivel al inflației aproape insesizabil din punct de vedere social, care confirmă stabilitatea economiei românești, dar și avansul real al puterii de cumpărare a românilor. Dacă ne gândim la faptul că salariile bugetarilor au fost majorate cu 15% în ianuarie 2013, iar pensiile au fost indexate cu 4%, avem de-a face cu o îmbunătățire, după mult timp - din 2007-2008 -, a calității vieții oamenilor. În realitate, veniturile au crescut într-un cuantum mult mai mare decât prețurile, ceea ce arată faptul că, într-adevăr, USL s-a gândit nu la cifre, ci la mai binele românilor.

Realitatea este însă și mai pozitivă decât este ea prezentată în cifrele seci, de fapt prețul produselor alimentare chiar a scăzut în ultimul an cu 1,72%. Românii plătesc mai puțin pe alimente decât o făceau în septembrie 2012. Fără îndoială, acest calcul este și rezultatul scăderii masive a prețului la pâine, 11,5% în septembrie 2013, față de august 2013, ca urmare a reducerii TVA de la 24% la 9%.

Faptul că Guvernul a reușit să ia o măsură fiscală și aceasta să producă efecte imediate în economie, arată potențialul uriaș pe care îl are reducerea impozitării deopotrivă în încurajarea consumului, dar și în limitarea evaziunii fiscale. Este logica pentru acest moment social și economic. De aceea, mă bucură și dezbaterea privitoare la reducerea taxei pe valoarea adăugată și în cazul produselor din carne, deși cred că ar trebui să fim chiar mai curajoși de atât și să aducem TVA-ul la 9% pentru toate produsele alimentare. Dacă oamenii vor mânca mai ieftin, vor mânca și mai sănătos, și mai mult. Dacă operatorii economici vor vinde mai mult și cu o taxare mai mică, atunci nu vor mai apela la evaziune și veniturile bugetare vor crește.

Elementul cel mai pozitiv nu este atât faptul că inflația este mică, ci coroborarea acestei stări de fapt cu o ușoară creștere a consumului. De obicei, în perioade de scădere a consumului avem de-a face cu un mecanism deflaționist, or acum încasările bugetare pe primele opt luni ale anului arată o ușoară revenire a consumului privat, ceea ce înseamnă că nivelul scăzut al inflației, înregistrat după primele 9 luni ale anului, reprezintă un progres real, nefiind un rezultat contextual.

Trebuie să recunoaștem faptul că reușita aceasta deosebită se datorează în mare măsură și unui an agricol 2013 foarte bun. Practic, unele dintre legumele și fructele des consumate de români se află la prețuri semnificativ mai mici față de anul trecut, ceea ce sigur ușurează foarte mult viața celor cu venituri foarte mici, în principal pensionari sau șomeri. Este, cred, anul în care agricultura românească a făcut un salt semnificativ înainte și arată faptul că poate deveni un motor economic pentru următorii zece ani.

Nu aș vrea să închei această declarație politică fără să felicit și Banca Națională a României care a reușit să țină cursul leu-euro foarte stabil, acesta nemaiproducând șocuri în economie așa cum s-a întâmplat în vara lui 2012. E o confirmare suplimentară a stabilității economiei naționale și a faptului că, într-o mare de incertitudine reprezentată încă de situația din Zona euro, România este bine ancorată, iar meritele aparțin deopotrivă Guvernului și unei majorități parlamentare care a funcționat aproape ireproșabil până în acest moment.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică: Accesarea fondurilor europene este o prioritate pentru guvernarea USL;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Accesarea fondurilor europene este o prioritate pentru guvernarea USL"

Partidul Național Liberal, Filiala Constanța, consideră o reușită faptul că toate programele sectoriale sunt actualmente deblocate și se primesc cereri de rambursare la Comisia Europeană. Precizăm că în decursul acestui an suma încasată de țara noastră prin finanțări europene este echivalentă cu cea rambursată de Comisia Europeană în întreaga perioadă 2007-2012. Considerăm că toate aceste date demonstrează eficiența măsurilor implementate de Guvernul Uniunii Social-Liberale, cât și respectarea tuturor măsurilor promise de către Partidul Național Liberal în perioada campaniei.

Încă de la preluarea mandatului, Guvernul USL a avut ca principal obiectiv mărirea gradului de absorbție a fondurilor europene și deblocarea programelor stopate din cauza abuzurilor constatate în anii anteriori. Noi suntem de părere că acest lucru reprezintă o condiție esențială pentru asigurarea creșterii economice sustenabile și limitarea datoriei externe, mărită considerabil de către guvernările anterioare.

Din cauza modului eronat în care au fost derulate programele sectoriale în perioada Guvernului Boc, Comisia Europeană a anunțat, la 25 octombrie 2012, presuspendarea a trei programe importante: POSCCE, POR și POS Transport. Astfel, atunci când am preluat guvernarea, obiectivul nostru principal a fost acela de a remedia toate deficiențele identificate și de a repara ce s-a greșit anterior.

Suntem mulțumiți de faptul că în România au ajuns peste două miliarde de euro de la Comisia Europeană, în acest an, valoarea totală a rambursărilor ridicându-se actualmente la un nivel aproape dublu față de sfârșitul anului trecut. Astfel, suma încasată în 2013 este aproape egală cu cea returnată de comisie în întreaga perioadă 2007-2012, fapt care arată eficiența măsurilor implementate de Guvernul USL.

    Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică despre pericolul pe care îl constituie politizarea învățământului românesc;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Dintre multele rele existente în viața de zi cu zi, politizarea învățământului reprezintă unul chiar periculos. Și acest lucru este pe cale să se întâmple la Liceul "Petre Pandrea" din Balș, județul Olt.

Concret este vorba de numirea unei doamne, director al acestei prestigioase unități de învățământ din județ. Printr-o astfel de numire, Liceul "Petre Pandrea" intră sub tutelă politică, și nu pentru că respectiva doamna este și consilier local, și în foarte scurt timp ar putea redeveni președinte al organizației PDL Balș - moment în care trebuie să aleagă între funcție și mandatul de consilier, - ci, în special, pentru teroarea politică pe care a semănat-o în perioada în care a fost șefă a Inspectoratului Școlar Județean.

Stau și mă întreb cum poate conduce un liceu care se bucură de un mare prestigiu, o persoană care de fapt a fost un dușman al învățământului în județul Olt, o persoană care a schimbat conduceri de unități de învățământ după bunul-plac în perioada în care a fost șefă a Inspectoratului județean, persoană din cauza căreia chiar Liceul "Petre Pandrea" a avut de suferit.

Cum poate conduce o unitate școlară o persoană care nu iubește elevii și care s-a opus acordării de ajutoare pentru copiii proveniți din familii cu situații financiare modeste sau dificile? Este celebru ordinul dat de fosta doamna inspector cu ocazia deschiderii anului școlar 2011/2012, când a cerut directorilor de școli să interzică politicienilor participanți la festivități să "împartă ghiozdănele, rechizite și așa mai departe". Când dădea acest ordin inuman, dânsa avea o leafă de 3.940 lei pe lună, ocupând locul 6 în topul celor mai bine plătiți profesori din țară. Un astfel de om care refuză nu o mică bucurie, ci unele necesități elementare pentru un elev cu posibilități materiale reduse, se poate afla în fruntea unei unități de învățământ?

Și nu în ultimă instanță, numirea doamnei drept director este nocivă, și din alt unghi de vedere, pentru că a fost o adeptă fidelă a ideilor prin care Daniel Funeriu a pus umărul la nenorocirea învățământului românesc, a fost și este un critic acerb, un dușman chiar, al politicilor USL, al programului USL de guvernare, din domeniul educației, și nu de mult timp a declarat public despre actualul ministru: "Domnul Pricopie este o marionetă în mâna celor care au distrus sistemul de învățământ".

Și în acest caz, mă întreb cum este posibil să acceadă astfel de oameni în funcțiile de directori de școli. Cum pot ei conduce o unitate de învățământ din moment ce nu recunosc politicile în domeniu și nu acceptă reforma adevărată în domeniu?

    Grațiela Leocadia Gavrilescu - semnale îngrijorătoare în legătură cu probabilitatea distribuirii de miere falsificată în cadrul PEAD 2013;

Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu:

În urma apariției în presă a unor semnale îngrijorătoare în legătură cu probabilitatea distribuirii de miere falsificată, în cadrul PEAD 2013, și a discuțiilor avute pe această temă cu apicultori și procesatori din colegiul meu, doresc să vă informez că i-am cerut sprijin, oficial, domnului ministru Daniel Constantin atât pentru elucidarea situației existente, cât și pentru identificarea căilor prin care nu doar anul viitor, ci de aici încolo, niciodată, apicultorilor români și consumatorilor români să nu li se mai întâmple așa ceva.

Acordarea de ajutoare alimentare din partea Uniunii Europene nu este un act de caritate ce poate fi convertit în sursă de îmbogățire a unor șefi vremelnici ori a unor negustori puși pe căpătuială, așa cum, relativ recent, s-a întâmplat cu achiziția uleiului alimentar, incident asupra căruia consider că nu s-a făcut lumină suficient de dur, de repede și de, public, astfel încât, astăzi, să nu mai fim în situația repetării istoriei.

Au fost câteva știri despre "uleiul care întârzie să mai vină", despre doi-trei funcționari corupți și chichițe avocățești... Oamenii - vă amintesc, reprezentând segmentul cel mai vulnerabil al populației - s-au ales cu mai puține provizii, au întrebat pe la primării, o săptămână, două... nouă, dacă și când își vor mai primi acest ajutor și... gata, în memoria colectivă s-a pus punct subiectului.

Așa se face că acum situația a "evoluat": de la țeapă financiară, la falsificarea de produs prin adăugarea de substanțe susceptibile de a fi periculoase tocmai în miere, alimentul pe care beneficiarii - mulți dintre ei bătrâni și bolnavi - îl așteptau ca pe o sursă de sănătate.

Să sperăm că analizele, care sunt în curs de finalizare, nu vor confirma această ipoteză, și că, astfel, cei care deja au apucat să consume mierea, nu vor avea prea mult de suferit.

Contez pe buna-credință și pe fermitatea domnului ministru, a cărei activitate de până acum merită evidențiată, și pe sprijinul adevăraților specialiști din APIA, atât pentru identificarea vinovaților, cât și pentru stabilirea unei strategii de acțiune în conformitate cu Programul Național Apicol 2011- 2013.

Trebuie să încurajăm și să protejăm, în condiții concurențiale corecte, apicultura românească, apicultorii și procesatorii și, mai presus de orice, trebuie să ne preocupe viața și sănătatea românilor!

    Ioan Balan - declarație politică: A doua zi când venim la guvernare...;

Domnul Ioan Balan:

"A doua zi când venim la guvernare..."

Vă mai aduceți aminte sintagma "a doua zi când venim la guvernare o să facem, o să dregem..." pe care Uniunea Social-Liberală a cântat-o la unison mai bine de doi ani până să ajungă la putere? Nu le-a cerut nimeni ca începând din prima zi de guvernare să onoreze tot șirul de minciuni pe care l-au promis. Românii au avut răbdare și le-au acordat un răgaz de timp rezonabil în care, cu o majoritate parlamentară de 70%, USL putea face foarte multe pentru ei și pentru modernizarea statului român. Cu toate acestea, nu au trecut nici două zile, nici două luni, ci aproape doi ani de când au preluat guvernarea și niciuna dintre promisiunile mincinoase nu a găsit transpunere în practică.

"USL: a doua zi când venim la guvernare o să reducem CAS-ul". O măsură pe care o pregătise Guvernul PDL și pe care în prezent o sprijină prin depunerea unei inițiative legislative în acest sens. USL a înțeles să-și onoreze promisiunea relaxării fiscale introducând peste 34 de taxe și măsuri fiscale suplimentare care au anihilat orice inițiativă privată din România.

"USL: a doua zi când venim la guvernare o să impozităm marile averi". Numai un copil ar fi crezut că Victor Ponta ar fi onorat această promisiune. Păi, social-democrații de caviar ai domnului Ponta ar fi fost primii dezavantajați de o astfel de măsură fiscală. Ceea ce nu vrea să știe Guvernul USL este că nu dimensiunea averilor este problema economiei și societății românești, ci modul în care aceste averi au fost și sunt dobândite.

"USL: a doua zi când venim la guvernare o să depolitizăm administrația!". I-ați crezut? Pentru că au făcut exact pe invers. Au politizat toate funcțiile publice, ajungând, spre rușinea lor, până la femeia de serviciu din instituție.

"USL: a doua zi când venim la guvernare o să stopăm risipa bugetară". O altă glumă proastă. Au măcelărit constant alocările bugetare pentru investiții și au dat drumul banilor publici, într-un mod netransparent, către baronii locali și clientela de partid. Așa că ar fi de prisos ca cineva să se mai întrebe de ce, pe fondul unei modeste creșteri economice, încasările bugetare scad, iar șomajul se amplifică lună de lună.

Trebuie să recunosc că ceea ce nu am identificat între promisiunile USL, din campania electorală, este problema justiției și a luptei împotriva corupției. Niciun cuvânt nu au spus și nu au scris în programul de guvernare despre independența justiției. Niciun cuvânt nu a fost pronunțat în legătură cu reforma și continuarea luptei anticorupției.

Singurul lucru sincer la USL este faptul că nu au promis în opoziție că nu vor face presiuni la adresa magistraților. Nu au promis în opoziție că vor continua lupta anticorupție, ci, dimpotrivă, i-au promis lui Dogaru că se vor ține de cuvânt și vor desființa ANI și DNA. Să sperăm că nu este singura promisiune pe care și-o vor ține.

    Ioan Munteanu - declarație politică: Muntele își are legile sale;

Domnul Ioan Munteanu:

"Muntele își are legile sale"

Chiar dacă activitatea oamenilor a provocat multe daune mediului natural, România rămâne, în continuare, o țară atrăgătoare datorită armoniei care există între diferitele sale forme de relief. Puțini dintre noi s-au gândit, însă, că aproximativ o treime din teritoriul țării este reprezentat de zona montană, ceea ce înseamnă cca. 74.000 km˛, din care peste 4 milioane de hectare de păduri și cam 2.300.000 de hectare pajiști naturale: pășuni și fânețe. Aceste suprafețe se află pe teritoriul a 657 unități administrative din care fac parte nu mai puțin de 3.560 sate de munte. Populația totală este de 3.270.000 locuitori, dintre care mai bine de 2 milioane de persoane formează familii de agricultori montani.

Zonele acestea sunt totalmente diferite de zonele de câmpie și colinare atât din punct de vedere al traiului, al mentalității, al tradițiilor și obiceiurilor, al felului de-a fi, al fertilității solului, al regimului de climă și al precipitațiilor, al izolării și distanțelor dintre zonele locuite, dar mai ales din punctul de vedere al tehnologiei lucrărilor de exploatare a solului.

Una dintre gravele greșeli din perioada postdecembristă a reprezentat-o desființarea Comisiei Zonei Montane și apoi, în 2010, a Agenției Naționale a Zonei Montane, instituții specializate în monitorizarea activității specifice din respectivele regiuni.

Dispariția acestor forumuri a generat în foarte scurt timp o serie de consecințe grave și neplăcute: dezorganizarea sistemului; apariția derutei și a haosului; părăsirea localităților montane de către tineri; scăderea interesului pentru creșterea animalelor; scăderea efectivelor de bovine cu aproape 50% și a ovinelor cu peste o treime; diminuarea până la derizoriu a prețurilor materiilor prime (lapte, carne lână) din cauza unor intermediari nesătui; accentuarea stării de sărăcie a locuitorilor; reducerea numărului bacilor; îmbătrânirea tot mai accentuată a populației și chiar dispariția unor întregi cătune; sălbăticirea florei furajere; deficiențe în protejarea pajiștilor montane și în conservarea biodiversității mediului natural.

Situația pare a fi scăpată de sub control la această vreme. Fără reintroducerea instituțiilor specializate, instituții abuziv și inutil desființate, fenomenul de abandon al locurilor, al ocupațiilor specifice al tradițiilor și al civilizației muntelui va deveni unul ireversibil.

În Legea pentru restructurarea MADR, depusă la Parlament în 2013, este stipulată clar reînființarea Agenției Zonei Montane și a Centrului de Formare și Inovații pentru Dezvoltare în Carpați. Propunerea inițială a MADR a fost ca sediul Agenției Zonei Montane și a CEFIDEC să fie fixat, așa cum ar fi normal, la Vatra Dornei, acolo unde ministerul deține o amplă bază materială proprie - clădiri funcționale, echipate complet cu mobilier și cu 40 PC-uri, laboratoare, bibliotecă, săli de cursuri și seminarii, dar și un număr de 14 experți, specializați în țară și în UE - pentru specificul zonelor de munte. Dar Senatul a modificat textul de lege și a stabilit ca sediul să fie la Alba Iulia, fără niciun argument.

Părerea mea este că sediul acestor instituții trebuie să rămână la Vatra Dornei. Voi face tot ceea ce depinde de mine, atât în cadrul Comisiei pentru Agricultură, cât și în plenul Camerei Deputaților, pentru revenirea la situația de dinainte, adică la normalitate

    Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică: Fiscalitatea din România frânează dezvoltarea economiei, proliferează evaziunea și distruge sectorul IMM-urilor. Soluțiile există în modelele fiscale occidentale;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Fiscalitatea din România frânează dezvoltarea economiei, proliferează evaziunea și distruge sectorul IMM-urilor. Soluțiile există în modelele fiscale occidentale."

Legea de căpătâi a fiscalității din România, numărul 571 din 2013, a fost modificată, numai în acest an, de 4 ori prin ordonanțe de urgență, ordonanțe simple și legile de abilitare ale acestor acte normative. Guvernarea anterioară a operat modificări pe Codul fiscal de nu mai puțin de 35 de ori în decurs de 4 ani. În acest cadru fiscal este condamnată să existe economia privată din România.

Dominat de incertitudine, cadrul nostru fiscal este din ce în ce mai neatractiv pentru investitorii care, de altfel, sunt obișnuiți cu stabilitate în derularea afacerilor pe care le au pe plan internațional.

În acest cadru, micii întreprinzători sunt obligați practic de stat să recurgă la metode nebănuite pentru a-și prelungi existența în sistem, și chiar și așa un număr important de IMM-uri își încetează activitatea în fiecare an. Contribuțiile pe care aceștia le datorează cresc și fiecare angajat devine o povară fiscală. Deși aceste lucruri sunt cunoscute, nu se întreprinde nicio măsură pentru a readuce în sistemul fiscal entitățile economice care trăiesc la negru. Cu toate că statisticile sunt cel puțin îngrijorătoare, Guvernul, în loc să relanseze sectorul IMM-urilor, prin facilități fiscale și stimularea reducerii economiei negre, introduce din nou impozitul forfetar care va scoate din sistem mii de întreprinzători mici și mijlocii.

Costurile cu munca reprezintă principala cheltuială pentru persoanele juridice din România. Taxele pe care firmele le plătesc pentru fiecare angajat, admițând faptul că angajații primesc banii declarați la stat, și nu minimul pe economie, aproape că reprezintă dublul venitului net al angajatului. Mai mult decât atât, angajatorii sunt obligați să plătească aceste taxe, lună de lună. De altfel, după cum știm, fiecare dintre noi este obligat să vireze la bugetul de stat, lunar, contravaloarea taxelor. Segmentul de timp în care cu toții suntem obligați să plătim dările la stat este prea mic. Eu fac o pledoarie în această declarație politică pentru modernizarea sistemului nostru fiscal și cred cu obstinație că această modernizare nu se poate realiza decât ținând cont de probitatea plătitorilor de taxe și nu se poate realiza decât prin acordarea unei măsuri de încredere din partea statului către plătitori.

Cred că direcția în care politicile guvernamentale s-au îndreptat, și observ că persistă să se îndrepte, este fundamental greșită. Guvernul, pentru a asigura finanțarea cheltuielilor publice, indiferent că vorbim de cele sociale sau de investiții, s-a îndreptat împotriva celor care produc în România, s-a îndreptat împotriva celor care consumă în România și a crescut consecvent povara fiscală, care știm bine că apasă deopotrivă pe umerii angajaților și angajatorilor. Anumite guverne nu s-au oprit aici și au lărgit baza de impozitare cu aproximativ 5 milioane de pensionari. Acum realizăm, puțin prea târziu, că această mișcare a fost una perdantă atât din punct de vedere politic, cât și din punct de vedere financiar, dar aceasta este o altă discuție. Niciodată, cel puțin în istoria recentă a României, politicile publice în materie de fiscalitate nu s-au bazat pe principiile care au demonstrat că funcționează în sistemele occidentale. Încrederea, predictibilitatea, relaxarea fiscală și simplificarea birocrației nu au făcut niciodată parte din vocabularul tehnic al celor care au responsabilitatea de a construi un sistem fiscal coerent și cinstit pentru români.

Soluțiile există și fiecare dintre noi, atunci când are oportunitatea să studieze sistemele fiscale occidentale, observă că acolo se poate. În același timp, autoritățile noastre rămân ignorante la anumite măsuri care s-au demonstrat că funcționează.

Pledoaria pe care o fac prin această declarație este pentru un sistem fiscal predictibil și relaxat care, într-un ciclu guvernamental de 4 ani, poate schimba total abordarea pe care românii o au față de plata taxelor. Predictibilitatea se poate atinge numai prin semnarea unui pact politic care să consfințească obligativitatea tuturor partidelor de a respecta un set de principii în elaborarea politicilor publice fiscale, indiferent de cine se află la un moment dat la guvernare. Avem tehnocrați care sunt capabili să conceapă un sistem care să se întindă pe o perioadă de timp mai mare de patru ani, dar atunci când Codul fiscal este demontat de o guvernare și remontat cu totul altfel de alta, orice strategie fiscală devine caducă.

Cred că România a ajuns la nivelul de maturitate necesar pentru instituirea unui sistem fiscal modern, în care angajatorul este degrevat total de povara plății contribuțiilor sociale pentru angajați. Cred, de asemenea, că angajații au capacitatea de a-și plăti singuri contribuțiile pentru stat, indiferent de cuantumul acestora, atât timp cât birocrația din sistem se reduce. Sunt convinsă că instituirea obligativității plății taxelor pe venit, cel puțin în sistem bianual, va crește considerabil, atât rata de colectare, cât și baza de impozitare prin intrarea în legalitate a unui număr mare de contribuabili care pentru economie nu există. Cu alte cuvinte, o măsură pentru care pledez în fața dumneavoastră este încurajarea contribuabilului român de a fi cinstit.

A trecut prea mult timp în care am considerat cu toții că românii ar face orice să se sustragă de la plata taxelor, și politicile implementate sunt concepute exact în această manieră. Eu propun o măsură inversă față de ceea ce s-a considerat normal până acum. Sistemul pe care eu îl consider eficient este bazat pe încrederea pe care statul o are față de cetățenii săi, că aceștia sunt capabili ca de două ori pe an să plătească toate contribuțiile pe care le au de plătit la stat, de la taxe pe venit și până la contribuții sociale. Românii nu ar trebui să fie obligați să plătească lună de lună taxele, fie că vorbim de persoane juridice, fie că vorbim de persoane fizice.

În sisteme fiscale ordonate și predictibile, cum ar fi cel olandez sau cel din SUA, contribuabilii plătesc taxele la sfârșitul anului. State mult mai greu de gestionat decât România se descurcă să plătească lună de lună cheltuielile, deși venitul la bugetul de stat este alimentat o singură dată pe an din taxe și impozite. Angajatorii nu sunt obligați să plătească taxele pentru angajați, aceștia din urmă pot opta pentru obținerea unui venit care să înglobeze cuantumul taxelor pe care trebuie să le plătească anual și la sfârșit de an se prezintă la administrația financiară și plătesc ceea ce datorează statului.

În România ne-am îndreptat cu furie împotriva angajatorilor, cel puțin când vine vorba de impozitul forfetar sau codul insolvenței, când direcția în care ar trebui să mergem este total opusă, nu încurajăm absolut deloc consumul. Când contribuabilul este relaxat de faptul că trebuie să plătească taxele de două ori pe an, la sfârșitul anului fiscal și la sfârșitul sau începutul anului calendaristic, atunci consumul crește și inevitabil veniturile la bugetul de stat cresc. În momentul în care iminența plății taxelor bate la ușă la finalul fiecărei luni, în condițiile în care știm bine că 30 de zile este o măsură orientativă pentru plata celor mai multe facturi, contribuabilii se gândesc la numeroase metode pentru a reduce costurile, fie că vorbim de costuri cu munca, fie că vorbim de taxe, care reprezintă poate cele mai mari cheltuieli recurente ale contribuabililor.

Astăzi perpetuăm un sistem în care angajații nu sunt responsabili și nu știu exact ceea ce se întâmplă cu banii lor, în afara celor pe care îi primesc cum spunem noi "în mână". De fiecare dată când auzim că occidentalii sunt preocupați de maniera în care statul cheltuiește banii contribuabililor, trebuie să realizăm că această legătură afectivă între cetățean și utilizarea eficientă a taxelor pe care le plătesc derivă din faptul că aceștia știu exact unde se duc banii pe care îi dau statului atunci când își calculează venitul anual și își calculează taxele. Contribuabilul român este ținut în ceață când vine vorba de locul unde banii săi sunt utilizați, pentru că bugetul nostru, după cum bine știm, se constituie în venituri din toate taxele, iar cheltuielile sunt calculate ulterior. Taxele noastre nu au o destinație fixă, ci sunt utilizați după bunul-plac al guvernanților care finanțează și bugetul de pensii și bugetul de asigurări sociale de stat și alte bugete, indiferent de sursa de venit.

O relaxare fiscală, prin reducerea simțitoare a taxelor și prin degrevarea angajatorilor, în special a celor mici, de povara taxelor pe muncă, ar fi un cumul de măsuri șoc care ar genera o creștere economică simțitoare pe bazele unui sistem corect. Trebuie să dăm contribuabilului român timpul necesar pentru a obține veniturile necesare pentru a plăti taxele la stat și sunt convinsă că după o perioadă de acomodare, în care în mod cert statul ar trebui să se împrumute pentru plata cheltuielilor recurente, sistemul s-ar stabiliza pe baze mult mai solide. Cred că trebuie să dăm oamenilor șansa de a fi cinstiți și sunt sigură că cei mai mulți dintre aceștia vor profita de această șansă. Cred, de asemenea, că sectorul IMM-urilor este sufocat sistematic, de zeci de ani, și prin urmare cred că singura soluție pentru construirea unei clase de mijloc puternice este relaxarea fiscală.

Sunt sigură că această propunere necesită o măsură de curaj din partea decidenților, dar și din partea opoziției care nu a existat niciodată în sistemul nostru public, și sunt convinsă că o astfel de măsură ar atrage după sine schimbări majore în felul de a gândi fiscalitatea din România, și rezistența la schimbare, știm cu toții că este mare. Îmi exprim, totuși, convingerea că avem șansa să vedem lucrurile altfel prin responsabilizarea contribuabililor, prin transparentizarea cheltuielilor publice și prin instituirea predictibilității sistemului fiscal, iar timpul pe care îl avem la dispoziție pentru a profita de această șansă este din ce în ce mai scurt. Nu trebuie să ratăm această oportunitate oricât de greu ni s-ar părea că este să producem schimbarea în bine.

    Ion Călin - intervenție ce are ca temă: Sărăcia - o problemă majoră a lumii;

Domnul Ion Călin:

"Sărăcia -o problemă majoră a lumii"

Din inițiativa organizației nonguvernamentale "Ajutor pentru toți dezmoșteniții sorții - Lumea a Patra", cu sediul în Franța, fondată de preotul Joseph Wresinski, Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite (ONU) a hotărât, prin rezoluția 47/196 din 22 decembrie 1992, marcarea "Zilei internaționale pentru eradicarea sărăciei" pe data de 17 octombrie.

În anul 1995, Adunarea Generală a proclamat perioada 1997-2006 ca Primul deceniu al Națiunilor Unite pentru stoparea sărăciei, având ca temă "Eradicarea sărăciei-un imperativ etic, social, politic și economic al umanității".

Ziua Mondială de Eradicare a Sărăciei are un ecou internațional. Sărăcia omoară anual peste 5 milioane de copii în lume și este un pericol pentru sănătatea a milioane de români, un om din 7 trăiește în prezent în sărăcie. Banca Mondială estimează că aproximativ 1,3 miliarde de oameni din întreaga lume trăiesc în sărăcie (cu puțin peste 1 dolar pe zi), iar cele mai recente date furnizate de Organizația pentru Alimente și Agricultură, parte a Națiunilor Unite (FAO), arată că, din totalul populației globale, de 7 miliarde de oameni, aproximativ 925 de milioane suferă din cauza foametei, cei mai afectați fiind copiii.

Într-o lume în care sărăcia lucie prinde rădăcini tot mai adânci, recesiunea economică în plină expansiune contribuie la previziuni sumbre pentru viitor.

În acest context, ziua de 17 octombrie, declarată Ziua mondială pentru eradicarea sărăciei, este un prilej pentru toate organizațiile implicate în acțiuni umanitare să tragă un semnal de alarmă în privința numărului foarte mare de oameni care se confruntă cu situații de sărăcie.

Manifestările organizate în fiecare an în întreaga lume pe data de 17 octombrie doresc să atragă atenția asupra situației de sărăcie extremă în care se află în jur de 600 de milioane de copii, adică mai mult de 30% dintre copiii ce trăiesc în țările în curs de dezvoltare. Iar dintre aceștia, 30.000 de copii mor zilnic din lipsa hranei necesare.

România se afla pe primul loc în Europa din prisma nivelului scăzut de trai, cu 46% de locuitori săraci, depășind anul trecut Bulgaria, unde puțin peste 40% din populație trăiește în condiții de subzistență.

Milioane de români suferă din cauza condițiilor de viață precare, iar austeritatea ultimei guvernări a amplificat puternic fenomenul sărăciei în România. Toate măsurile reparatorii și toate strategiile de dezvoltare economică trebuie să pornească de la această realitate.

Nivelul sărăciei în România a urcat în ultimii ani cu 5%, pe fondul micșorării numărului total al populației și al scăderii nivelului de trai. Datele ultimului recensământ arată că, în 2012, circa 8,9 milioane de români trăiesc cu puțin peste 117 euro pe lună. Comparativ cu celelalte țări europene, doar Letonia și Lituania mai înregistrează un nivel al sărăciei crescut, de peste 34%.

România a apărut constant, în ultimii ani, în rândul statelor membre UE cu cele mai mari procente de populație aflată în sărăcie sau în risc de sărăcie și excluziune socială.

În ciuda progreselor economice din ultimii ani, România rămâne țara cu cele mai înalte niveluri de sărăcie din Uniunea Europeană, peste 30% din populația țării trăind cu mai puțin de 5 dolari pe zi. De aceea, este necesar să se instituie sisteme de asigurări sociale pentru cei mai săraci și să se investească în învățământ și sănătate pentru cei care sunt cei mai nevoiași. Este nevoie de un șir întreg de inițiative, printre care primordială este încurajarea investitorilor străini ce pot crea locuri de muncă. Asta se transpune în producție, consum, export, reducerea inflației prin acoperirea monedei în bunuri manufacturate.

Pare destul de greu, dar nu imposibil.

    Ion Diniță - declarație politică apel Să ajutăm persoanele cu dizabilități psihosenzoriale să se integreze în societate!;

Domnul Ion Diniță:

"Să ajutăm persoanele cu dizabilități psihosenzoriale să se integreze în societate!"

Declarația mea politică de astăzi se dorește a fi un apel public la adresa statului, de a acorda o mai mare atenție și preocupare persoanelor cu dizabilități psihosenzoriale, în speță surdo-muții. Acești oameni, aflați într-un număr poate prea neînsemnat din punctul de vedere al receptivității și implicării electorale, ar trebui să constituie o prioritate pentru Guvernul României. Nu de puține ori, reprezentanții acestei minorități a persoanelor cu dizabilități s-au plâns, pe bună dreptate, că ar fi discriminați față de alte categorii de oameni cu probleme din țară. Consider că nu putem minimaliza categoria românilor surdo-muți, deoarece numărul acestora depășea, la un ultim inventar, 23.000 de persoane.

Un exemplu de probleme întâmpinate de acești oameni este imposibilitatea persoanele surdo-mute de a accesa serviciul de urgență 112, cu excepția extrem de rarelor ocazii în care aceștia dețin un videotelefon în sistem 3G. Este evident că nu toate persoanele cu dizabilități de acest tip își pot permite achiziționarea unui videotelefon, iar statul român trebuie să identifice urgent soluții de finanțare, eventual prin accesarea de fonduri europene, printr-o axă specială destinată acestor oameni nedreptățiți. Astfel, persoanele cu dizabilități, în special auditive, sunt în real pericol atunci când au nevoie de ajutor imediat, respectiv probleme medicale, sociale, sau, Doamne-ferește, un cutremur. Mă refer la afecțiuni sau boli care reclamă chemarea unui serviciu de ambulanță, iar ulterior internarea în spital, precum și de alte nevoi sociale, cum ar fi întocmirea unei procuri notariale, un contract de vânzare-cumpărare sau diferite alte acte administrative etc.

Din informațiile existente se pare că statul român nu are nici un angajat ca interpret în limbajul mimico-gestual, care să îi ajute pe acești oameni cu nevoi speciale, nici la nivel central, nici la nivelul primăriilor. De altfel, relația funcționar - persoane cu dizabilități este destul de defectuoasă în prezent în România, iar autoritățile continuă să trateze cu o oarecare indiferență aceste persoane cu probleme reale. O soluție de luat în calcul este demararea unor proiecte cu finanțare europeană, sau chiar din bugetul de stat, dedicate persoanelor cu deficiențe de auz și de vorbire. O altă soluție ar fi menținerea prevederilor inițiale ale OUG nr. 17/2012, care stabilea acordarea de către Compania Națională "Loteria Româna" S.A. a sumei de 0,4% din profitul net pentru acordarea unor tichete valorice pentru achiziționarea publicațiilor unor anumite categorii ale populației, între care și surdo-muților.

Pe lângă lipsa acestor interpreți, persoanele surdo-mute se confruntă și cu insuficiența indemnizației lunare de handicap, care nu a mai fost actualizată de patru ani. Oamenii sunt nemulțumiți de numărul mare al persoanelor care primesc ajutoare sociale, fiind încadrate în gradul de handicap, în timp ce ei beneficiază de foarte puține drepturi, cu toate că au un handicap real. De asemenea, în lipsa alocării sumelor de bani necesare, nu pot fi tipărite cărți și manuale în sistemul Braille sau nu pot fi produse cărțile audio pentru nevăzători.

Am făcut un apel public ministrului muncii să rezolve cât mai urgent doleanțele acestor oameni. Cred că trebuie să devenim un stat european și din acest punct de vedere, respectiv al respectului pentru persoanele cu diverse dizabilități, chiar și dintre cele mai rare. De fapt, vom da dovadă de respect tocmai prin oferirea acelor drepturi pe care le au toți cetățenii europeni aflați în astfel de situații nedorite. Persoanele cu dizabilități psihosenzoriale au nevoie de intervenția Guvernului, până nu va fi prea târziu...

    Ion Melinte - declarație politică intitulată Politica Agricolă Comună va duce în final la modernizarea agriculturii în România;

Domnul Ion Melinte:

"Politica Agricolă Comună va duce în final la modernizarea agriculturii în România"

După cel de-al Doilea Război Mondial, politicile agricole în Comunitatea Europeană au avut ca scop securitatea alimentară și stabilizarea piețelor agroalimentare.

În acest scop s-au urmărit:

  • creșterea productivități agricole;
  • asigurarea unui standard echitabil la nivelul de trai al agricultorilor;
  • asigurarea hranei;
  • stabilizarea piețelor agroalimentare;
  • asigurarea consumatorilor cu cantități sigure de produse în intervale de timp rezonabile.

Bugetul alocat an de an pentru agricultură a fost distribuit pe următoarele sectoare precum:

  • cereale;
  • creșterea ovinelor;
  • creșterea bovinelor;
  • producția de lapte.

Prin Politica Agricolă Comună (PAC) se mai finanțează și măsuri de dezvoltare rurală care nu sunt legate de producția de alimente.

PAC a suferit o serie de reforme în timp, cu scopul de a face față condițiilor create de schimbările de ansamblu din Uniunea Europeană și pe plan mondial (OMC).

Reforma PAC din anul 2002 a avut următoarele meniri:

  • a fost necesară pentru a face față extinderii Uniunii Europene și pentru a se reduce cheltuielile;
  • a marcat o schimbare radicală: a rupt legătura între producție și sprijinul financiar;
  • asigurarea fermierilor individuali;
  • flexibilitatea luării deciziilor;
  • furnizarea de scheme de sprijin.

PAC:

  • a fost elementul conducător în politica din Uniunea Europeană;
  • s-a corelat în ultimul timp cu:
    • directive de mediu;
    • directive de comerț.

Cele mai importante directive au fost:

Reglementarea Consiliului Europei nr.2029/2001 cu privire la agricultura organică;

Reglementarea Consiliului Europei nr.1804/1999, care stabilește reguli de producție, etichetare și control al produselor animale, cu referire la:

  • prevenirea îmbolnăvirilor;
  • tratamentele veterinare;
  • gestionarea fermelor de animale:

Reglementarea Consiliului Europei nr.834/2007/CE cu privire la agricultura organică și etichetarea produselor organice.

Legislația în domeniul agriculturii organice a avut și are ca obiective protejarea consumatorilor și prevenirea concurenței neloiale.

Aceasta prevede:

  • cum trebuie să producă agricultorii;
  • ce substanțe pot fi folosite;
  • ce ingrediente pot fi utilizate;
  • modul de utilizare al unor ingrediente din agricultură convenționale numai în cazul în care sunt necesare pentru producerea unor bunuri ce nu pot fi realizate pe cale organică.

În final, ce a realizat PAC:

  • un sector agricol bine dezvoltat în special în Europa Occidentală;
  • modernizarea sistemului agricol european (nu la nivelul celui american);
  • sprijin pentru modernizarea agriculturii din fostele state comuniste, prin programe de preaderare și postaderare.

Politica Agricolă Comună - asigură pentru fermieri:

preț minim garantat (în România nu este funcționabil);

subvenții pentru export, pentru a spori competitivitatea;

elemente protecționiste pentru produsele Uniunii Europene date de:

  • Subvențiile agricole europene care creează controverse legate de:
    • conceptul de comerț și concurență loială;
    • ponderea PAC în bugetul Uniunii Europene - 40%;
    • supraproducția din unele sectoare agroalimentare.
  • Sistemul de politici comune în domeniul pescuitului, cu un ansamblu de reguli aplicat prin COTE, date pentru:
    • protejarea împotriva pescuitului excesiv (totuși codul devine din ce în ce mai rar în Marea Nordului);
    • garanții privind prețuri minime și subvenții în domeniul pescuitului.

Reglementările dure din domeniul pescuitului reprezintă cauza principală pentru care Norvegia și Islanda nu vor intra în Uniunea Europeană.

Garantat, Politica Agricolă Comună va produce modernizarea agriculturii în România.

    Ion Mocioalcă - declarație politică având titlul: Și totuși ... se mișcă!;

Domnul Ion Mocioalcă:

"Și totuși... se mișcă!"

Galileo Galilei, celebrul fizician și astronom renascentist, rostea această frază "E pur si muove", acum 400 de ani, obligat fiind de către inchiziție să-și retragă afirmațiile potrivit cărora Pământul se învârte în jurul Soarelui.

Expresia a fost preluată în vorbirea modernă, indicând de regulă faptul că, deși cineva neagă o situație anume, totuși această negare nu împiedică existența acelei situații.

Tot despre pământ este vorba și de data aceasta, și tot despre faptul că se... mișcă, mai exact se cutremură. De câteva săptămâni, în județele Galați și Vrancea, cetățenii sunt îngrijorați cu privire atât la locuințe, cât și la viața acestora.

Ușor nedumeriți de această activitate seismică neobișnuită, specialiștii încearcă să ne liniștească. În București, primăria a reușit consolidarea a doar 31 de clădiri, din cele mai bine de 300 care ar necesita acest lucru, situație generată și din cauza unei legislații care nu permite demararea unor acțiuni care să oblige asociațiile de proprietari să-și dea acordul pentru începerea lucrărilor de reabilitare. Primăria Generală a vorbit, pentru prima oară, despre posibilitatea acționării în instanță a proprietarilor care obstrucționează procesul de consolidare, de scutirea de impozite și taxe pentru aceștia, ajutându-i, astfel, să-și plătească partea, precum și de alte măsuri venite să rezolve această mare problemă.

De asemenea, un pas înainte este și hotărârea luată cu privire la interzicerea închirierii clădirilor care au fost expertizate tehnic și, în urma acestei operațiuni, au fost încadrate într-un grad de risc seismic ridicat.

Guvernul, administrațiile centrale și locale fac eforturi pentru a gestiona corect și principial această situație, și nu numai. Mă refer aici și la Proiectul Roșia Montană, și la gazele de șist, precum și la alte asemenea proiecte strategice "uitate", care necesită responsabilitate, profesionalism și asumarea deciziei. Asumarea deciziei pe astfel de proiecte presupune curaj și determinare, atribute esențiale în revigorarea economiei românești și, implicit, a nivelului de trai.

    Ionuț-Marian Stroe - declarație politică având subiectul Rezultat pozitiv al conlucrării delegațiilor României și Republici Moldova la sesiunea APCE;

Domnul Ionuț-Marian Stroe:

"Rezultat pozitiv al conlucrării delegațiilor României și Republicii Moldova la sesiunea APCE"

La începutul acestei luni, mai precis între 30 septembrie - 4 octombrie, la Strasbourg, pe perioada desfășurării sesiunii Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, delegația Parlamentului României, pe care am onoarea să o conduc, a înregistrat un succes care merită menționat.

Este vorba de rezultatul obținut în acțiunea de sprijinire a Republicii Moldova, care a făcut un nou pas înainte pe drumul spre integrarea în Uniunea Europeană. Și acest pas înainte s-a datorat unei eficiente colaborări între delegațiile parlamentare ale celor două țări.

Concret, în urma demersurilor pe care împreună le-am efectuat, s-a adoptat un amendament care evocă explicit perspectiva încheierii monitorizării, în condițiile îndeplinirii recomandărilor cuprinse în proiectul de rezoluție. Această formulare poate fi interpretată ca stabilind o foaie de parcurs către etapa de postmonitorizare la APCE și confirmă statutul Republicii Moldova de "performeră a reformelor" față de celelalte state ale Parteneriatului Estic (PaE), în perspectiva summitului de la Vilnius.

S-a adoptat acest amendament, deși inițial Raportul de Monitorizare al Republicii Moldova la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei avea într-o bună măsură un ton critic. Niciun alt raport de monitorizare recent al APCE nu a inclus o asemenea prevedere.

Foarte buna colaborare și mobilizare a celor două delegații - a României și Republicii Moldova - pentru susținerea necesară îmbunătățirii textului raportului și recomandării este reflectată de cele 15 amendamente depuse împreună de ambele părți, de intervențiile în plen și inclusiv de mandatarea mea de a prezenta în plen punctul de vedere al Grupului Liberalilor și Democraților Europeni (ALDE), referitor la raport.

Chiar dacă cele două delegații nu au reușit să obțină sprijinul necesar încheierii imediate a procedurii de monitorizare, rezultatul obținut este unul pozitiv, fiind practic o recunoaștere evidentă a progreselor realizate de Republica Moldova pe calea reformelor.

Comportamentul parlamentarilor români la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei în problema prezentată mai sus, demonstrează că angajarea României în sprijinirea Republicii Moldova în parcursul integrării în Uniunea Europeană nu constituie un aspect declarativ, ci unul practic.

Sprijinirea Republicii Moldova pentru a deveni membră a Uniunii Europene nu se face prin declarații televizate sau prin degustări de vinuri urmate de reproșuri și certuri - așa cum s-a întâmplat într-un regim recent, de care nu vreau să-mi aduc aminte, relația cu Republica Moldova nu trebuie să se limiteze doar la colectarea de voturi ale celor care au cetățenie română dincolo de Prut. Sprijinirea Republicii Moldova trebuie să se bazeze pe acțiuni concrete. Adică așa cum au procedat parlamentarii români la Strasbourg. Și cum vor proceda și în viitor.

    Ioan Vulpescu - declarație politică având tema: Patrimoniul arhitectural al Capitalei continuă să sângereze;

Domnul Ioan Vulpescu:

"Patrimoniul arhitectural al Capitalei continuă să sângereze"

Am aflat, ca de obicei, în ultimul moment, despre lucrările de demolare ale încă unui imobil cu valoare istorică și arhitecturală din Capitală, demolare făcută cu acte în regulă, pe baza unei hotărâri judecătorești.

Este vorba de un imobil de pe strada Christian Tell, din Piața Amzei, care a aparținut marii familii aristocratice a Ghiculeștilor și în care, un timp, a poposit însuși Monseniorul Vladimir Ghika, recent beatificat de Vatican. Cu alte cuvinte, în anul beatificării, noi, românii, în loc să instalăm o placă memorială pe imobilul legat de viața sa pământească, dărâmăm tot și ridicăm în loc încă o monstruozitate de beton și sticlă, din cele care au desfigurat deja obrazul Bucureștilor.

Altfel s-a întâmplat, nu de mult, pe strada Dionisie Lupu, unde casa marelui lingvist, editor și protector al artelor, Alexandru Rosetti, a fost făcută una cu pământul, pentru ca în locul ei să apară o clădire de o remarcabilă urâțenie, fără nici o legătură cu atmosfera de stradă de secol XIX a sitului.

Nu fac parte dintre cei care cred că tot ce este vechi are valoare și tot ce e nou, nu. Însă Bucureștii au fost supuși, de-a lungul secolului trecut, unui val de dezastre naturale (cutremure, inundații) sau produse de mâna omului (bombardamente, demolări), care i-au afectat în mare măsură înfățișarea caracteristică, de veche capitală și de oraș european. A continua, astăzi, opera de distrugere a țesutului lui urban, împânzind zonele rezidențiale cu clădiri de birouri (în condițiile în care, oricum, există o supraofertă la acest capitol) înseamnă a periclita însăși identitatea arhitectonică a unei capitale care se pretinde din nou europeană.

Pentru că ultimele decizii de demolare s-au luat pe tăcute, departe de ochii opiniei publice, cred că trebuie să luăm urgent măsuri. Primăriile ar trebui să fie obligate, înainte de a lua orice decizie, să pună în dezbatere publică orice cerere de demolare de edificii cu valoare istorică sau arhitectonică. De asemenea, ar trebui înăsprite pedepsele pentru cei care lasă în mod deliberat în paragină imobile de patrimoniu, spre a putea obține ulterior hotărâri judecătorești de demolare a edificiilor. În toate țările civilizate, asemenea cazuri se pedepsesc cu confiscarea imobilului respectiv. În fine, cred că Parchetul ar putea fi mai activ în combaterea infracționalității în mediul imobiliar.

    Iuliu Nosa - declarație politică intitulată Cetățeni europeni de rangul I, II și III sau doar cetățeni europeni?;

Donul Iuliu Nosa:

"Cetățeni europeni de rangul I, II, III sau doar cetățeni europeni?"

Presa franceză a dedicat ample comentarii controversei legate de intrarea României și Bulgariei în spațiul Schengen începând cu data de 1 ianuarie 2014. Concluziile generale au arătat că deocamdată este multă confuzie, generată de declarațiile politicienilor francezi conform cărora condițiile nu sunt încă îndeplinite. Ministrul francez de externe, Laurent Fabius, este cel care a reiterat recent acest lucru. Dar Franța nu este singura țară care se arată reticentă față de intrarea României în spațiul Schengen, Germania se opune de asemenea, iar Olanda se alătură acestor poziții.

Schengen înseamnă pur și simplu înlăturarea frontierelor interne, precum și delegarea supravegherii granițelor acestui spațiu țărilor situate la periferia lui. Franța crede că Bulgaria și România sunt incapabile să vegheze asupra frontierelor, iar pentru eliminarea acestui blocaj, în 2011, Franța și Germania au propus o aderare în doi timpi: în prima etapă cu frontierele aeriene, iar în cea de a doua cu cele terestre și maritime. Dar acest compromis nu a fost adoptat. Olanda s-a opus atunci, iar acum intrarea acestor două țări în spațiul Schengen s-a îndepărtat tot mai mult.

De fapt, ceea ce generează temeri în Franța, dar și în Germania și Olanda, este libera circulație a rromilor în Europa. Or, aceasta este deja permisă, încă din 2007. Rromii vin în marea lor majoritate din România și Bulgaria, dar sunt cetățeni europeni și au toate drepturile de a se instala unde doresc, cu condiția să prezinte dovezi că se pot întreține timp de 3 luni sau că au de lucru, condiții impuse tuturor. Prin urmare, din acest punct de vedere, intrarea sau menținerea României în afara spațiului Schengen nu schimbă nimic.

În acest moment constatăm neputința și nepăsarea majorității guvernelor din spațiul Uniunii Europene în a concepe și implementa politici sociale eficiente, care să aibă ca unic rezultat integrarea minorităților etnice și care sunt rezultatul migrației din ultimii douăzeci de ani. Și, de parcă nu ar fi îndeajuns, grupurile de imigranți sunt marginalizate și tratate discriminatoriu, devenind subiectul principal de campanie electorală în majoritatea scrutinelor locale sau naționale. Încercările disperate ale unor guverne europene de a repatria cetățenii europeni de etnie rromă nu numai că încalcă una dintre libertățile fundamentale ale Uniunii Europene, dar reflectă și dezinteresul acestora în a găsi soluții reale și eficiente pentru integrarea socială a rromilor.

Cred că, în momentul de față, am putea deveni un exemplu de bune practici în ceea ce privește integrarea rromilor pentru toate țările care se opun intrării României în spațiul Schengen. Măsurile implementate în domeniul educației, sănătății și al protecției sociale sunt bune și își arată deja beneficiile. Tot mai mulți cetățeni români de etnie rromă reușesc să absolve cursuri universitare, accesul la serviciile de sănătate este neîngrădit, iar protecția socială nu îi ocolește și nu-i discriminează.

Cred că România poate să demonstreze guvernelor europene că o politică de integrare a populației rrome ține doar de voința politică și de preocuparea reală pentru binele tuturor cetățenilor. Și rromii sunt cetățeni europeni, iar integrarea lor este responsabilitatea tuturor guvernelor din Uniunea Europeană. Altfel, putem trage concluzia că in Uniunea Europeană cetățenii au mai multe ranguri, unii având mai multe drepturi decât alții, dar toți având aceleași obligații stricte de cetățeni europeni.

    Liliana Ciobanu - declarație politică având subiectul: Să oprim masacrarea copiilor noștri!;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Să oprim masacrarea copiilor noștri!"

"Tânăr arestat după ce a violat și ucis o fetiță de 10 ani" - astfel sună, sec și dureros, ultima știre de acest gen din România anului 2013. O simplă și sumară trecere în revistă a mass-media din ultima lună abundă însă în asemenea gen de informații macabre din toată țara: "Adolescent de 16 ani reținut după ce ar fi omorât în bătaie o bătrână, în locuința acesteia", "Femeie găsită moartă în casă; principal suspect, fiul său, care conduce o firmă de construcții!", "Bărbat care și-a înjunghiat soția de 17 ani în gara din Vatra Dornei", "Adolescentă de 16 ani, reținută după ce și-a ucis iubitul", sunt doar câteva exemple ale grozăviilor petrecute doar în ultimele zile în țara noastră. La acestea am mai putea adăuga cazul de anul trecut al ucigașului studentei japoneze, condamnat recent definitiv la închisoare pe viață, și câte și mai câte.

Ultimul caz, cel din Satu Mare, cu tânărul de 23 de ani arestat preventiv pentru 29 de zile pentru violarea și uciderea unei fetițe de 10 ani, este cutremurător și, în același timp, de un sadism greu de imaginat. "În data de 6 octombrie a convins minora D.V.P., în vârstă de 10 ani, să-l însoțească până la coliba improvizată, loc în care a întreținut, prin constrângere, raport sexual cu aceasta, după care a strangulat-o, sperând ca în acest mod violul să nu fie descoperit, după care a aruncat cadavrul. În perioada 6-10 octombrie a participat zilnic la acțiuni de căutare a minorei, pentru a nu trezi suspiciuni organelor de poliție și aparținătorilor victimei", se arată în rechizitoriul întocmit.

În același registru, aș remarca faptul că individul pe nume Nicolae Vlad, ucigașul studentei japoneze, a fost condamnat definitiv la închisoare pe viață de magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție, după ce a comis nu mai puțin decât trei crime, șapte violuri și câteva zeci de alte infracțiuni! Acest criminal a procedat întocmai ca și cel din Satu Mare: a tras-o cu forța pe victimă în pădurea care mărginește drumul public, unde, prin exercitarea de violențe, a întreținut relații sexuale cu aceasta, după care a ucis-o prin comprimare toracică și prin strangulare (comprimare cervicală), acoperind cadavrul cu frunze uscate, pentru a îngreuna descoperirea acestuia.

Nu pot să mă pun în situația părinților acelei copile maltratate, violate și în final ucise de o bestie cu chip de om, culmea, iubitul surorii fetiței. Vreau însă să subliniez că asemenea evenimente nedorite cunosc o recrudescență îngrijorătoare pentru evoluția societății românești. Ar fi de dorit ca autoritățile abilitate ale statului să ia măsuri pentru stoparea acestui fenomen, al copiilor, dar și al bătrânilor, violați și uciși fără nici un motiv. Oricum societatea românească este într-o descreștere morală fără precedent, generată probabil de lipsa educației, de insuficiențele materiale ale părinților, de absenteismul școlar și analfabetism, și, nu în ultimul rând, de absența unor modele pozitive.

Am mai spus-o de nenumărate ori de la această tribună de opinie parlamentară că românii și-au pierdut licărul de speranță de a trăi într-o lume mai bună. Și-au pierdut bruma de încredere în ei, în viitorul lor, și, mai grav, în viitorul copiilor. Măcinați de grijile permanente pentru a le asigura un codru de pâine zilnic, familiile sărace și cele din mediul rural nu mai reușesc să se ocupe de educația copiilor, nu au resurse să-i țină în școală, nu le pot oferi șansa unei vieți cât de cât apropiate de normalitatea unei societăți democratice și civilizate. Crescând în condiții paupere, acești copii devin la maturitate criminali, violatori, hoți, tâlhari. Într-un cuvânt, infractori.

Cine este vinovat? Noi, cu toții. De la părinți, la cadrele didactice (și ele lovite de sindromul nemilos al crizei și lipsurilor de tot felul) și în final la politicieni. Principala responsabilitate de a redresa această situație care ne plasează la coada Europei o avem noi, oamenii politici, prin folosirea judicioasă a pârghiilor legislative avute.

Consider că este imperios necesară modificarea legislației penale, deoarece multe dintre aceste animale cu față umană, autorii unor crime odioase precum câinii care l-au ucis pe bietul Ionuț, scapă în mod paradoxal după puțini ani de detenție, sau chiar sunt eliberați pe caz de boală, iar apoi revin în societate la fel de avizi de sânge proaspăt.

    Manuela Mitrea - intervenție prilejuită de Ziua internațională pentru eradicarea sărăciei;

Doamna Manuela Mitrea:

"Ziua internațională pentru eradicarea sărăciei"

Data de 17 octombrie este una dintre cele mai bune ocazii pentru a trage un semnal de alarmă în privința numărului foarte mare de oameni care se confruntă cu lipsuri ce le afectează viața de zi cu zi, fiind data ce marchează "Ziua internațională pentru eradicarea sărăciei".

1,4 miliarde de oameni, adică unul din cinci oameni din întreaga lume, trăiesc în sărăcie, cu puțin peste 1 USD pe zi, conform estimărilor Băncii Mondiale. Datele Organizației Mondiale pentru Alimente și Agricultură indică faptul că 925 de milioane de oameni suferă din cauza foametei, cei mai afectați fiind copiii. Anual, 5 milioane de copii din întreaga lume decedează din cauza sărăciei.

Această tristă realitate m-a determinat să reiau tema pe care am abordat-o și în legislatura precedentă, privind marcarea Zilei internaționale pentru eradicarea sărăciei, dar și faptul că în anul 2012, România ocupa primul loc în Europa la riscul de sărăcie.

8.9 milioane de români trăiesc la pragul sărăciei, nivelul acesteia urcând în ultimii ani de la 41% la 46%, ceea ce reprezintă dublul fața de media europeană.

Am ajuns în această situație și pentru că România a alocat pentru protecție socială cea mai mică pondere din PIB dintre țările membre ale Uniunii Europene. Ne găsim la jumătate din media zonei euro în ceea ce privește ponderea în PIB a cheltuielilor de protecție socială, la o cincime din media zonei euro în ce privește valoarea acestor cheltuieli pe cap de locuitor la paritatea puterii de cumpărare, și la 60% din media zonei euro în ceea ce privește ponderea cheltuielilor cu pensiile în PIB.

Uniunea Europeană, din care facem parte, și-a propus prin Strategia Europa 2020 o nouă țintă în combaterea sărăciei și excluziunii sociale - reducerea cu 25% a numărului de cetățeni europeni care trăiesc sub pragul național de sărăcie și scoaterea a 20 de milioane de persoane din sărăcie.

Românii așteaptă de la noi nu scuze, ci soluții concrete, pentru că sărăcia este cel mai mare pericol pentru o țară!

    Marian Enache - declarație politică intitulată Am văzut un primar fericit;

Domnul Marian Enache:

Declarația politică de astăzi se intitulează "Am văzut un primar fericit".

În câteva rânduri, am prezentat situația economică dificilă cu care se confruntă locuitorii de pe Valea Muntelui, în special datorită lipsei locurilor de muncă.

În această declarație politică trebuie să salutăm inițiativa Guvernului Ponta de a deschide exploatarea de uraniu din perimetrul Tulgheș-Grințieș, o investiție prin care se vor crea circa 550 de locuri de muncă.

În condițiile în care comuna Grințieș are numai 2.500 locuitori, exploatarea de uraniu va asigura locuri de muncă și pentru locuitorii zonelor limitrofe, mineritul redevenind pe Valea Muntelui o activitate de bază, alături de exploatarea lemnului și creșterea animalelor. Totodată, minerii, precum și mulți tineri din comuna Grințieș și comunele învecinate, plecați la muncă în străinătate, vor reveni acasă, reîntregindu-și familiile.

Primarul comunei Grințieș, Vasile Alexandroaia, mi-a declarat fericit: "Extrem de important pentru oameni este că vor avea unde munci, iar pentru bugetul local este gura de oxigen pe care o așteptăm de atâta vreme, pentru că vom încasa impozitele."

Ca orice investiție majoră, mina de uraniu din Grințieș va antrena pe orizontală și crearea altor locuri de muncă. Compania Națională a Uraniului (singurul furnizor din România de pulbere sinterizabilă de dioxid de uraniu, care constituie materia primă pentru fabricarea combustibilului nuclear necesar funcționării centralei nucleare de la Cernavodă) urmează să construiască la Feldioara, în județul Brașov, o nouă uzină, cu două unități de producție: una de preparare a minereurilor uranifere, alta de rafinare a concentratelor tehnice de uraniu extras din mina de uraniu din Grințieș.

Zăcământul uranifer Primatar I, Primatar II, Bradu, Prisecani și Zona III din localitatea Grințieș este considerat cel mai bogat din țară. El va asigura uzinei de la Feldioara între 80.000 de tone și 120.000 de tone de minereu de uraniu.

Prin Hotărârea de Guvern aprobată săptămâna trecută, a fost alocată o valoare totală a investiției de 407 milioane de lei, din care 322 de milioane de lei vor reprezenta lucrările de construcții-montaj. Finanțarea va fi asigurată din surse proprii ale Companiei Naționale a Uraniului și de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Economiei - Departamentul pentru Energie.

Guvernul a decis deschiderea noii exploatări și datorită faptului că previziunile referitoare la construcția de centrale nucleare arată că cererea de uraniu va crește în România de patru ori în următorii zece ani, până la 247 de milioane de uncii de uraniu în 2020, echivalentul a 112.000 de tone metrice. Ponderea combustibilului nuclear în costul energiei produse de o centrală nucleară este de circa 16%, din care uraniul propriu-zis reprezintă 5-6%.

Proiectul de redeschidere a minei a fost salutat de majoritatea primarilor comunelor din Valea Muntelui deși, la fel ca în cazul Roșiei Montane, au existat voci care au ridicat problema poluării zonei cu uraniu provenit de la haldele de steril. În legătură cu aceste opinii, primarul comunei Grințieș a fost categoric: "Sunt doar povești. Veniți și vedeți oamenii de peste 80 de ani care au lucrat în mină, sunt viguroși și acum". Nu se susțin nici argumentele că redeschiderea minei de la Grințieș va alunga persoanelor dispuse să investească în dezvoltarea turismului.

Comunitatea din Grințieș începe să fie optimistă, pentru că într-un viitor nu foarte îndepărtat nivelul de trai va crește, în urma redeschiderii minei de uraniu.

    Marioara Nistor - declarație politică având titlul: România, împinsă de Guvernul Ponta tot mai aproape de faliment!;

Doamna Marioara Nistor:

"România, împinsă de Guvernul Ponta tot mai aproape de faliment!"

Avem din nou confirmarea oficială a ceea ce știam deja cu toții și fiecare român a simțit pe propria-i piele de multă vreme, doar puterea încerca să ascundă prin propagandă mincinoasă: economia românească este la pământ! Înțelegem astfel că sacrificiul românilor din ultimii patru ani a fost zadarnic. Dacă România este într-o situație extrem de delicată și nu a putut evita declinul, nu a reușit să iasă din impasul economic, atunci ne întrebăm pe bună dreptate la ce au folosit tăierile brutale de salarii și pensii? Practic, politica de austeritate și de împrumuturi a acestui guvern, "demn" continuator al celor precedente, a fost inutilă, nefondată, o opțiune total eronată, ale cărei costuri le plătește acum populația întreit.

Până nu demult, Traian Băsescu ne explica ce bine a procedat Guvernul Boc atunci când a luat măsuri de austeritate, cât de bine stă România în raport cu alte state europene cărora le-ar putea da lecții, cum ne-am salvat noi tăind salarii și dând afară bugetarii. Acum aflăm de la premierul Ponta că, în realitate, aceste măsuri n-au dus nicăieri, ci doar au nenorocit și sărăcit milioane de români...

Băsescu a terminat cu o parte din vinovații crizei: pensionarii, bugetarii, "statul gras", dar Ponta a trecut acum la găsirea altora, precum Oltchim, CFR Marfă, Uniunea Europeană, piețele financiare mondiale, băncile și Roșia Montană... Când tu spui în programul de guvernare și în toate declarațiile că vei privatiza și vei restructura întreprinderi și nu faci aceste lucruri, cineva te penalizează și plătești. Când spui că vrei să aduci investitori în energie și de doi ani bați pasul pe loc, cineva notează și te ia de urechi! Când spui, la construcția bugetului, că mergi pe o creștere economică de 2%, și în final economia cade, atunci toți te privesc cu rezervă când mai vii cu noi indicatori macroeconomici. Când spui că vrei să faci parteneriate public-private pentru anumite lucrări de infrastructură sau proiecte majore și nu începi niciun proiect, atunci niciun investitor nu te va lua în serios.

De fapt și de drept, liderii politici aflați acum la putere în România au o mare problemă de credibilitate. Toți străinii notează acest lucru și pun riscul pe România mai mare pentru că n-au cu cine să vorbească și în cine să aibă încredere. Vizitele externe ale premierului, prin țări mai degrabă bananiere, au fost doar excursii inutile, iar demult anunțată vizită în America se lasă încă așteptată...

Cine va răspunde totuși pentru toate aceste greșeli? Nimeni. Vor răspunde cu siguranță la alegerile de anul viitor. Românii sunt obligați să treacă din nou peste toate minciunile, vor accepta încă odată să mai strângă cureaua, iar pentru clientela politică a USL se vor găsi din nou bani. Unica soluție este să ne rugăm ca România să nu intre în faliment până la momentul alegerilor și al schimbării prin vot popular a actualei puteri.

În acest context, monitorizarea europeană nu poate fi decât benefică și singura capabilă să vă sancționeze în mod real derapajele democratice!

Cel mai grav lucru este că toate aceste pierderi vor fi suportate de cetățenii României.

    Mircea Lubanovici - declarație politică intitulată: Cum asigurați credibilitatea României pe plan extern?;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Cum asigurați credibilitatea României pe plan extern?"

La fel ca și stimabilul ministru al afacerilor interne, mă declar și eu surprins de dovezile de incompetență și superficialitate cu care unii membri ai Guvernului tratează probleme reale ale României pe plan european. Este inacceptabil ca un ministru, indiferent de culoarea politică, să arate că nu stăpânește problematica portofoliului pe care îl deține! Este inacceptabil ca un omolog al domnului Radu Stroe, și anume ministrul britanic de interne, Theresa May, să aducă pe plan european argumentele necesare combaterii falselor idei privind rata crescută a infracționalității în rândul imigranților români!

Din punctul meu de vedere, răspunsurile oficiale la apariția declarațiilor ferme împotriva României au fost făcute doar de formă, fără a oferi motivațiile care să ne asigure credibilitate și care să arate tabloul complet al imigranților români. Sunt convins că avem suficiente dovezi de cetățeni străini plecați în străinătate, modele de profesionalism și responsabilitate, care au o contribuție reală la societatea și economia în care au ales să trăiască. În loc să îi sprijiniți pe acești oameni, preferați să îi ignorați, și să răspundeți cu superficialitate la atacurile directe asupra lor! Ține de domeniul absurdului ca ministrul român să reacționeze din inerție la acuze grave, în timp ce omologul său britanic să susțină puternic România!

Readresez un apel la responsabilizare membrilor Guvernului, care trebuie să demonstreze prin acțiunile lor interesul pentru bunăstarea cetățenilor români și pentru imaginea României la nivel mondial! Credibilitatea țării noastre nu se construiește din senin, ci are nevoie de argumente ferme și autentice!

Imigranții români au dovedit aceasta în nenumărate rânduri, iar acum e rândul dumneavoastră, stimați guvernanți! Veți reuși să vă ridicați la înălțimea lor?

    Mihai Lupu - declarație politică având tema PNL susține măsurile economice de stimulare a investițiilor IMM-urilor;

Domnul Mihai Lupu:

"PNL susține măsurile economice de stimulare a investițiilor IMM-urilor"

Partidul Național Liberal a intrat la guvernare alături de partenerii din USL, atât pentru a îndrepta greșelile inadmisibile ale fostelor guverne PDL și pentru a repara toate acele nedreptăți pe care guvernanții domnului Băsescu le-au aruncat pe umerii românilor, cât și pentru a-și promova politicile liberale, care au rolul de a repune economia românească pe un curs stabil, predictibil și eficient.

În anii 2012 și 2013 Guvernul USL a luat, imediat după intrarea sa la guvernare, toate măsurile necesare pentru a stabiliza economia românească și pentru a o repune pe trendul ei ascendent, cel avut până în 2008.

Faptul că acest gen de decizii cu impact major asupra întregii economii nu au fost îndelung tergiversate, așa cum s-a întâmplat în celelalte guvernări, ci au fost imediat puse pe agenda Guvernului USL și apoi implementate, se reflectă acum în rezultate concrete, și anume: anul acesta, spre deosebire de alte țări europene, România va avea o creștere economică de peste 2%. Mai mult decât atât, în această perioadă, în comparație cu anii 2009-2011, numărul firmelor înființate este cu mult mai mare decât al celor închise.

De asemenea, noi am luat în pas alert foarte multe măsuri pentru a putea debloca toate acele programe cu fonduri europene, pe care Comisia Europeană le-a amendat sau suspendat în urma neregulilor flagrante constatate în perioada guvernelor PDL, obținând totodată un an în plus pentru absorbția acestora. Acest an în plus nu reprezintă doar o simplă prelungire pentru noi, ci are o relevanță semnificativă, deoarece firmele din România vor avea la dispoziție mai multe fonduri, în valoare de aproximativ 2 miliarde de euro.

Alte rezultate remarcabile le avem în domeniul construcțiilor, prin cea mai mare creștere a lucrărilor de construcții din UE, dar și în cel al exporturilor, unde am atins un nivel record pentru România ultimilor ani - avem cea mai mare creștere a producției auto din Europa, atingând locul 2 în UE la creșterea producției industriale.

Putem spune de asemenea că, în prezent, România are un deficit de 2 ori mai mic decât în aceeași perioadă din 2011, câștigând o credibilitate externă deosebită, care ne dă posibilitatea unor împrumuturi la niveluri minime.

Toate acestea ne întăresc convingerea că trebuie să continuăm cu măsuri de relaxare fiscală care să aibă rolul de a atrage cât mai multe investiții și cu programe care să impulsioneze în mod proactiv mediul de afaceri.

Din aceste considerente, Guvernul USL pregătește un program de garantare a creditelor pentru IMM-uri, ca o formă de încurajare și stimulare a întreprinderilor mici și mijlocii. Acest ajutor va permite micilor întreprinzători să se dezvolte, în condițiile în care IMM-urile obțin foarte greu credite bancare fără garanții imobiliare. Programul constă în acordarea unei linii de credit întreprinderilor mici și mijlocii, pentru capital de lucru, garantată de către stat în proporție de maxim 50% din valoarea finanțării, exceptând dobânzile, comisioanele și spezele bancare.

Acest program se va întinde pe o perioadă de 36 de luni și va avea o limită a plafonului de garantare de 2 miliarde de lei. Valoarea maximă a unui credit garantat va fi de 5 milioane de lei pentru un IMM, pe o perioadă de maxim 24 de luni, cu posibilitatea de prelungire pe maxim 12 luni.

Cred că aceștia sunt niște pași importanți pe care reușim să-i facem pentru a îmbunătăți în mod real indicatorii economiei noastre și pentru a susține mediul de afaceri, dar mai sunt încă foarte multe lucruri de făcut în acest sens. De aceea, PNL susține că România are nevoie în continuare de luarea unor măsuri ferme care să descurajeze evaziunea, de măsuri curajoase care să dea un avantaj de competitivitate și atractivitate economiei românești și care să aibă, în același timp, și un impact direct asupra stimulării investițiilor mediului de afaceri.

    Mircea-Titus Dobre - despre Deblocarea integrală a fondurilor europene;

Domnul Mircea-Titus Dobre:

"Deblocarea integrală a fondurilor europene"

Ca membră a Uniunii Europene, România beneficiază de ajutor financiar printr-o serie de programe operaționale, în scopul dezvoltării acelor sectoare necesare pentru diminuarea diferențelor dintre statele membre și pentru evoluția țării în direcția unui stat competitiv și performant, ce poate contribui la transformarea Uniunii într-o forță mondială.

Din păcate, cei ce aveau datoria de a alcătui strategia necesară pentru îmbunătățirea instituțională și a sectoarelor relevante, precum transporturi, competitivitate, dezvoltarea resurselor umane, mediu și regional, au eșuat în realizarea aceste obiective, iar acțiunile lor au atras după ele sistarea fondurilor europene alocate acestor programe.

Mă refer aici, pentru a nu lăsa loc de interpretare, la Guvernele Boc și Ungureanu, care prin modalitatea de gestionare a fondurilor europene au produs suspiciuni la nivelul Comisiei Europene, fapt ce a condus la aplicarea unor corecții financiare pentru sumele decontate în perioada 2007-2011.

Odată cu preluarea portofoliilor miniștrilor Guvernului USL, ținta prioritară a devenit elaborarea bunelor practici în vederea reluării absorbției fondurilor structurale și de coeziune.

Reușitele nu au întârziat să apară, astfel încât, începând cu luna noiembrie 2012, Ministerul Mediului a înregistrat un succes de necontestat prin deblocarea Programului Operațional Sectorial de Mediu. Următoarele programe deblocate au fost Programul Operațional Regional, POS Dezvoltarea Resurselor Umane, iar cele mai recente succese vizează reluarea plăților către POS Transporturi și Creșterea Competitivității Economice.

Aș dori în cele ce urmează să analizez, cu ajutorul indicatorilor matematici, reușitele Executivului USL.

Gradul de finanțare cu fonduri europene a programului POS Mediu avea un indicator de absorbție de 4,2% în luna noiembrie, iar sub tutela actualului ministru a înregistrat o creștere de până la 17%; Programul Operațional Regional a crescut de la 15% în luna ianuarie a acestui an până la 40% în prezent, POSDRU a fost preluat cu o alocare de fonduri de 5,5%, ajungând în această lună la o rată de 24,6% absorbție, POSTransporturi a fost sistat la o rată de alocare ce indica 6,8%, preconizându-se o rată de 30% absorbție până la finele anului, iar pentru POSCreșterea Competitivității se estimează plăți în valoare de 500 milioane de euro, dar aici trebuie să avem în vedere faptul că POSCCE a fost reluat în data de 9 octombrie 2013.

Prin intermediul accesării integrale a acestor programe de finanțare, România va putea genera locurile de muncă promise, stabilitatea internă pe plan economic, creșterea investițiilor străine și îmbunătățirea condițiilor de viață.

    Mircea-Gheorghe Drăghici - declarație privind rezultatele economice ale guvernării USL;

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Declarație privind rezultatele economice ale guvernării USL

Dincolo de vorbele fără fundament ale celor care critică actuala guvernare, rezultatele economice dovedesc că România se află pe drumul cel bun. Chiar dacă întotdeauna este loc de mai bine, de un an și jumătate, de când a preluat conducerea țării, USL a dovedit că poate îmbunătăți condițiile de trai ale românilor, reîntregind salariile bugetarilor, crescând salariul minim la 800 de lei, ieftinind pâinea, majorând punctul de pensie, oferind sprijin celor vulnerabili pentru plata încălzirii și a curentului electric.

Guvernul condus de Victor Ponta a demonstrat că în România, dacă îți dorești cu adevărat, poți avea rezultate în economie fără să tai veniturile populației. Îmi amintesc că în 2010, guvernarea de la acea vreme susținea că reforma și creșterea economică se fac tăind salariile și pensiile celor nevoiași. În primele 7 luni din 2013 avem un deficit bugetar de aproape 2 ori mai mic decât în aceeași perioadă din 2011 și de peste 3 ori mai mic decât în 2010.

Acum, la finalul anului 2013, rezultatele economice ne demonstrează că am putut oferi românilor măsuri active pentru protecția socială și în același timp am adus banii în țară, deblocând fondurile europene, obținând un an în plus pentru absorbția acestora și atrăgând investitori. Economia a permis creșterea numărului de firme, astfel încât la finalul lunii august s-a depășit pentru prima dată cifra de 714.000.

Nu pot să nu remarc, fiind argeșean, că rezultatele economice din țară se datorează și industriei auto. În acest moment, țara noastră are cea mai mare creștere a producției auto din Europa. Producția de autoturisme de pe piața locală a crescut cu 45% în primele șase luni ale acestui an și am avut cel mai accelerat ritm de creștere din Europa și al treilea cel mai rapid din lume. În România s-au produs în primul semestru aproximativ 225.000 de autoturisme, dintre care 181.300 de către Dacia, în creștere cu 17% față de perioada similară a anului trecut, și aproape 43.500 de către Ford România la Craiova.

O premieră a fost înregistrată și în agricultura românească. Țara noastră ocupă primul loc în Uniunea Europeană la producția de floarea-soarelui. Mai mult, ne aflăm pe primele locuri la alte categorii, precum porumb sau roșii. Producția de grâu și secară din acest an totalizează 7,3 milioane de tone, fiind cea mai mare din ultimii opt ani și a doua din ultimii 43 de ani.

Guvernul USL demonstrează că se poate și că va continua să acționeze pentru a conduce România pe drumul dezvoltării durabile și al creșterii economice!

    Mircea Man - declarație politică intitulată Fabrica de șomeri - singura performanță a Guvernului USL;

Domnul Mircea Man:

"Fabrica de șomeri - singura performanță a Guvernului USL"

Creșterea accelerată a ratei șomajului continuă să producă grave consecințe în activitatea economică și socială a țării noastre, țară care se află sub media europeană în ceea ce privește gradul de ocupare și luptă, sub guvernarea USL, să atingă cea mai înaltă rată a șomajului. Mai mult, șomajul înregistrat în rândul tinerilor nu preocupă pe nimeni din Guvernul Ponta. Tot mai mulți absolvenți de liceu care nu au promovat examenul de bacalaureat au solicitat deja ajutor de șomaj, deoarece piața este incapabilă să le ofere un loc de muncă.

Singurul răspuns pe care sunt în stare să-l ofere miniștrii USL este "N-avem" sau "Nu putem". Nu investiții, deci implicit nu locuri de muncă. Nu soluții pentru a echilibra realitatea pieței muncii cu performanțele și oferta școlii românești.

Trebuie să înțelegeți că investițiile, în general, sunt asociate cu crearea de noi locuri de muncă. De peste un an de zile vă sugerăm să faceți eforturi bugetare ca să creșteți salariul minim brut aflat în plată, în condițiile în care diferența dintre salariul minim și ajutorul de șomaj este mică, lipsind de stimul tinerii care doresc să își caute un loc de muncă.

Pentru acest guvern, piața forței de muncă ar trebuie să fie subiectul principal, un subiect de actualitate, căruia acesta nu îi dă atenție deosebită.

1 milion de locuri de muncă! Asta promiteați!

Din nefericire, nu ați demonstrat că sunteți un guvern care înțelege că o societate sănătoasă este cea care își formează permanent resursa umană și că dezvoltarea economică a României este un obiectiv fundamental strâns legat de aceste resurse umane.

În județul Maramureș sunt mii de maramureșeni care trăiesc la limita sărăciei, iar conform statisticii Agenției Naționale de Ocupare a Forței de Muncă Maramureș, luna trecută se înregistra un număr de 7.735 de șomeri, iar numărul acestora crește pe zi ce trece, fie că este vorba de absolvenți de liceu, absolvenți de facultăți.

Speranțele maramureșenilor îndreptate către un guvern susținut de o majoritate de 70% au fost spulberate zi de zi de contraperformanțele pe care le-a demonstrat fiecare ministru în parte.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică având tema Explicația unei decizii;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Explicația unei decizii"

Moto: "Mulțumesc lui Dumnezeu că întotdeauna mi-a oferit o a doua șansă, spre a face lucrurile mai bine decât prima dată" - Winston Churchill

Am sentimentul datoriei împlinite din punctul de vedere al activității mele în acest mandat de deputat. Sunt convins că de la începutul activității mele în Parlamentul României nu i-am dezamăgit pe locuitorii din Colegiul uninominal nr. 7 Bacău. Am încercat, și consider că am reușit, să reprezint cu cinste oamenii din Moinești, Comănești, Dărmănești, Berzunți, Măgirești și Poduri, în ciuda unei perioade extrem de dificile pe care am traversat-o din punct de vedere personal. Activitatea mea în Camera Deputaților, precum și întâlnirile cu sute de oameni din colegiu, stau mărturie în acest sens.

Poate și din cauza implicării mele, poate și din cauza valorii echipei de oameni competenți care-mi este alături, am fost solicitat să fac parte din cel mai important partid al României. Nu am nici un resentiment privitor la trecutul meu politic! Nu privesc înapoi cu mânie! Chiar vreau sincer să le mulțumesc pe această cale foștilor mei colegi, foștilor camarazi dintr-o luptă politică inegală, cu puține șanse de izbândă. Nu mă înscriu în nicio categorie de politicieni, cum nedocumentat aș putea fi catalogat, alta decât a celor care doresc să facă lucruri bune pentru oameni. Mi-am asumat întotdeauna ceea ce am făcut în viață, bune și rele, îmi asum și această decizie, convins fiind că va fi în folosul cetățenilor colegiului pe care îl reprezint în Parlament.

În consecință, nu am nimic a-mi reproșa pentru alegerea făcută, ba din contră! M-am alăturat unei echipe profesioniste, câștigătoare, care a dorit să-mi aduc contribuția la viitoarele decizii, menite să îmbunătățească viața românilor și să le facă dreptate. Ceea ce este evident, iar cei care mă cunosc știu bine, este realitatea că sunt și voi rămâne alături de oameni! Pentru că, așa cum bine spunea Abraham Lincoln, "Poți să păcălești câțiva oameni tot timpul și toți oamenii o perioadă, dar nu poți să păcălești toți oamenii tot timpul"...

    Nuțu Fonta - declarație politică intitulată Guvernarea sfintelor moaște!;

Domnul Nuțu Fonta:

"Guvernarea sfintelor moaște!"

Descartes spunea că "Bunul-simț este însușirea, puterea de a judeca bine și de a distinge ce-i adevărat de ce este fals". Nimic mai adevărat! Și nimic mai fals, în pelerinajele politicianiste din aceste zile de la Iași, la moaștele Sfintei Cuvioase Parascheva. Am asistat până ieri inclusiv la un adevărat periplu al decidenților politici la sfintele moaște, bineînțeles, fără a sta la coadă, că doar ei nu sunt oameni de rând, pentru a suporta vicisitudinile unui marș al așteptării de peste 10-15 ore! Ei nu sunt oameni, sunt mult mai presus! Ei conduc România în stil de mari nababi, nu au cum să îndure frigul, foamea, oboseala, ca toată lumea...

Politicienii din toate partidele au format un sobor ad-hoc și s-au dus la Iași ca la Mecca, să pupe moaștele într-o zi de sărbătoare, fără să-i mai intereseze dacă țara este guvernată, dacă CFR Marfă se vinde sau nu, dacă micii fermieri își pot plăti noile impozite, dacă șomerii vor mai avea din ce să trăiască după ce li se termină perioada legală, dacă copiii au manualele școlare gratuite, dacă oamenii nu mai mor în timpul inundațiilor, dacă proiectul Roșia Montană continuă sau nu, dacă problemele de la Remin Baia Mare persistă (oamenii de aici dorindu-și cu ardoare reînceperea mineritului în zonă), dacă moartea lui Ionuț a avut vreun efect, dacă, dacă, dacă... Ba chiar Senatul și-a luat o zi liberă în plus, special pentru ziua de ieri, pentru a serba cum se cuvine, adică fără lucru, sărbătoarea...

Această paradă jenantă a politicienilor prezenți ieri la Iași, în ciuda realității conform căreia sfintele moaște ale Sfintei Parascheva se află în capitala Moldovei în toate cele 365 de zile ale anului, reprezintă un nou afront adus românilor de cei creditați cu peste 70 la sută la alegerile de anul trecut. Dramatic este faptul că majoritatea parlamentară pe care s-a cocoțat actuala guvernare nu se regăsește în nicio măsură luată într-un an și jumătate pentru creșterea nivelului de trai al românilor. Secătuiți până la limita disperării de anterioarele guverne PDL-iste, românii sunt acum într-o ipostază mult mai dificilă decât cea din momentul în care USL s-a grăbit să preia puterea.

Cea mai mare durere a populației este însă lipsa speranței, "omorâte" la propriu de deciziile iresponsabile ale guvernanților. Astfel se explică numărul record de români care au stat în aceste zile la cozile kilometrice de la Iași pentru a se ruga sfintelor moaște să le dea sănătate să poată supraviețui în această perioadă de criză infinită. Și s-au mai rugat săracii români și pentru a avea demnitate, respect, un viitor decent pentru copiii lor și speranță în mai bine. Precum bine spunea Winston Churchill, "Chiar dacă ai credință sau nu, este un lucru diavolesc să îi iei omului speranța"... Asta fac, din păcate, actualii guvernanți!

Din păcate, Cuvioasa și-a luat și tributul omenesc, o femeie murind pe drum, înainte să ajungă să se roage în fața sfintelor moaște. Așa ceva nu s-ar fi putut întâmpla însă cu "soborul" de politicieni, care, ajutați de aghiotanți și girofaruri, nu au stat nici un minut la cozile milosteniei de la Iași, intrând la raclă așa cum îi mint și pe români, în față... Vestea bună este aceea că de astăzi lucrurile vor reintra în "normalitatea" cotidiană. Guvernanții și politicienii se vor întoarce la locurile lor de muncă și vor păcăli iarăși electoratul că muncesc pentru binele lor! Jalnică prestație!

Dicționarele nu reușesc de multe ori să traducă adevăratele sensuri ale unor cuvinte. Este și cazul bunului-simț! Închei parafrazându-l pe Robert Ingersoll, care spunea că: "Este de o mie de ori mai bine să ai bun-simț fără educație, decât să ai educație fără bun-simț!"...

    Ovidiu-Cristian Iane - declarație politică având titlul Pe locuri, fiți gata... Startul, peste un an! ;

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

"Pe locuri, fiți gata... Startul, peste un an!"

Nici nu se încheiaseră bine alegerile parlamentare de anul trecut, că începuseră scenariile pentru alegerile prezidențiale. Iar ele au crescut gradual, ajungându-se în această vară la o atmosferă de precampanie. Odată cu toamna și revenirea din vacanță, nu cred că este vreo zi în care să nu se speculeze vreun posibil candidat pentru președinția României, să nu se facă analize și paraanalize legate de candidatul sau ‚necandidatul’ celor două mari partide politice românești sau să nu mai apară vreun anunț de candidatură. Pare că am făcut o călătorie în timp și că ne aflăm deja în 2014, iar alegerile bat la ușă.

Stimați colegi, doamnelor și domnilor, știu din proprie experiență ce înseamnă a te pregăti pentru o campanie prezidențială, dar a transforma viata politică și publică într-o campanie continuă, mi se pare deplasat și complet contraindicat pentru orice aspirant la funcția de președinte al unui stat, căruia i se cer soluții și teme reale, nu frumos ambalate și prinse cu fundiță de campanie. De orice culoare ar fi această fundiță.

Și, tot indiferent de culoare, am da cu toții dovadă de mai multă maturitate politică și de respect dacă alegerile interne le-am organiza fără să le transformăm într-un prilej de creștere a vizibilității pe considerente de marketing.

Și mai bine ar fi dacă unii dintre noi, aspiranți declarați la fotoliul prezidențial, nu s-ar arăta brusc atât de interesați de diaspora, mai precis, de un stat vecin care, datorită sau din cauza capitalului său electoral, mereu a fost folosit pe post de fiu rătăcitor, iubit odată la patru ani și uitat în rest. Altfel, nu îmi explic de ce, în perioadele postelectorale, aproape toți oamenii politici îl uită, iar când vine vorba de revizuirea Constituției nimeni nu îi acordă rolul și importanța pe care i le acordă vremelnic în campanii.

Ce să mai spun de țară, doamnelor și domnilor? Din letargie, ca să nu zic... altceva, se trezesc rând pe rând mulți salvatori care, timp de un an de zile, vor avea grijă să ne intoxice cu grija lor, cu proiecte peste proiecte și cu declarații mai mult sau mai puțin belicoase. Căci, nu-i așa, stimați colegi, orice candidatură presupune la noi atac, și mai puțin bun-simț sau inițiative constructive.

Am intrat, așadar, la un an înainte de alegerile prezidențiale, în linie dreaptă și pare că, pentru unii, nimic altceva nu mai este important. Prea mult, doamnelor și domnilor. Mult prea exagerat și, cu toată atenția pe care o acordăm cu toții funcției de președinte al României, nu cred că singura preocupare a unor politicieni ar trebui să fie zâmbetul larg, turneele în scop electoral sau transformarea într-o vedetă care nu are nici pe departe ceva în comun cu ceea ce înseamnă a fi președintele unei țări. Poate unii, într-un târziu, vor înțelege acest lucru și se va găsi dulcea cale de mijloc, între politicianul ultrapopular, ultraamabil și suspicios de empativ, și cel ultrarezervat, ultrașcolit și imun la slăbiciunile umane. Amândouă tipurile la fel de false, de prost jucate și cu același rezultat pe care, în final, va scrie dezastru.

Până atunci... suntem statul aflat veșnic în campanie, căci, pentru o parte a clasei politice românești, a-ți face vara sanie și iarna car este aplicat ad litteram. Din păcate pentru ei, nu și bine. Acelor candidați grăbiți și deosebit de zeloși mă tem însă că le va amorți spatele tot stând, de pe acum, în poziția de start, iar la momentul în care va fi dat oficial semnalul, s-ar putea să nu se mai poată mișca.

    Ovidiu Alexandru Raețchi - declarație politică având ca temă Ziua Națională a Holocaustului;

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

Ziua Națională a Holocaustului, comemorată anual la data de 9 octombrie, este momentul care marchează începutul deportării, în 1942, de către autoritățile antonesciene a peste 250.000 de evrei în Transnistria.

Holocaustul este - în ciuda unor încercări stângace, neinspirate sau, după caz, inepte, de a-l nega din rațiuni "patriotice" - un moment grav din istoria națională. El a avut loc, este un fapt documentat, o realitate efectivă - și încercarea de a muta discuția din istoriografia pură în zona edulcorărilor morale nu schimbă realitatea și nu ne face cumva mai buni sau mai drepți. Fiecare răspunde pentru faptele sale: inclusiv Antonescu, inclusiv România. Avem, ca români, datoria și responsabilitatea de a ne reaminti periodic trecutul și de a ni-l asuma în forma sa integrală, necosmetizată, chiar dacă - sau tocmai pentru că - el are și momente neonorante. Discriminările la care comunitatea evreiască a fost supusă în câteva momente istorice grave și speciale nu pot fi uitate sau iertate doar pentru că, în general -într-o realitate chiar seculară - relația românilor cu poporul evreu a fost una excepțională.

În baza mandatului meu de parlamentar ales inclusiv de cetățenii israelieni proveniți din România încerc, pe de o parte, să le apar interesele prezente, iar pe de altă parte să potențez relațiile istorice, culturale și spirituale dintre cele două țări. Și trebuie spus astăzi, în Ziua Națională a Holocaustului, că avem multe de făcut pentru a recupera și cinsti memoria evreilor pieriți în dezlănțuirea fascistă din secolul XX.

Trebuie să promovăm moștenirea comunității evreiești din România - monumente, sinagogi, cimitire - cât și contribuția istorică a evreilor români la edificarea statului Israel și la apariția și clarificarea mișcării sioniste.

Putem cu toții - Guvern, Parlament, autorități locale - să facem mai mult, de pildă, pentru cimitirele evreiești din România, la care comunitatea din Israel este atât de sensibilă. În România există 826 de cimitire evreiești. Dintre acestea multe sunt în paragină sau suferă de diverse forme de vandalism. Unele cimitire evreiești au devenit gropi de gunoi și de leșuri de animale, în perimetrul altora pasc animale, o parte dintre ele se folosesc ca teren agricol pentru cultivarea de legume, iar de la altă parte gardurile și pietrele funerare au fost furate și folosite la construcția caselor. Și toate acestea în condițiile în care majoritatea cimitirelor sunt monumente istorice, având o vechime de 150 - 200 de ani.

În plus, cred că trebuie să vorbim mai des despre momente importante, precum înființarea comunității Rosh Pinna - un mic precursor al statului Israel - în 21 iulie 1882 de către evreii din Moinești. Mă gândesc și la importanța Congresului Sionist de la Focșani, ce a avut loc în zilele de 30-31 decembrie 1881, atunci când sub conducerea lui Samuel Pinelesdin Galați s-a discutat în premieră despre colonizare și s-a intonat, pentru prima dată, imnul "Hatikva".

Ar fi cea mai fecundă reculegere pe care o putem oferi în amintirea Holocaustului: să scoatem din uitare ori ignoranță aceste valori și urme ale trecerii, în amintirea celor peste 250.000 de evrei deportați aici în timpul celui de-al doilea război mondial.

    Petru Movilă - declarație politică: - Planul Nicolăescu de distrugere a transplantului din România;

Domnul Petru Movilă:

"Planul Nicolăescu de distrugere a transplantului din România"

Ne întrebam ce obiectiv de pe lista lui Nicolăescu urmează a fi distrus în procesul de demolare a sistemului sanitar românesc. A venit rândul transplantului. Așadar, Eugen Nicolăescu și-a ales o nouă țintă, aceea de a îngropa activitatea de transplant din România. Într-un mod vădit premeditat, ministrul sănătății pune cruce unei activități medicale care aduce renume și prestigiu medicinei românești.

În urmă cu o săptămână, Nicolăescu a declarat că, datorită deficiențelor, Agenția Națională de Transplant (ANT) va fi reorganizată. Declarațiile sale sunt stupefiante, în condițiile în care transplantul este unul dintre puținele domenii unde România înregistrează succese pe toate planurile.

În conformitate cu declarațiile ministrului putem înțelege că cine muncește și înregistrează rezultate favorabile pe toate planurile, nu este altceva decât un incompetent. Declarațiile sale, făcute fie cu rea voință, fie din pură dezinformare, pot fi desființate cu ușurință:

"Agenția Națională de Transplant, din punctul meu de vedere, funcționează ca o instituție birocratică. Nu este o instituție care să prognozeze, care să ajute la elaborarea programelor, care să monitorizeze și să țină registrul de transplant așa cum ar fi normal în orice țară civilizată. Drept pentru care, având așa de multe deficiențe, trebuie reorganizată", a explicat ministrul sănătății în cursul zilei de ieri.

"Agenția Națională de Transplant funcționează ca o instituție birocratică" - Agenția funcționează la fel cum funcționează oricare altă agenție din Europa, în condițiile în care ANT promovează activitățile de donare și transplant de organe, țesuturi și celule umane, conform directivelor și recomandărilor Uniunii Europene.

"Nu este o instituție care să prognozeze..." - prognozele făcute de reprezentanții ANT, în cursul anului trecut, în luna octombrie, sunt conforme cu realitatea. Agenția a prognozat, cu aproximație, creșterea pe care o va înregistra transplantul în România;

"... care să ajute la elaborarea programelor..." - ANT este singura instituție care își face programul, pe care mai apoi MS și-l însușește până la ultima virgulă. Acest lucru s-a întâmplat în mod constant în ultimii șase ani; "... care să monitorizeze și să țină Registrul de transplant așa cum ar fi normal în orice țară civilizată" - Registrul de transplant este funcțional încă din anul 2009. În orice moment se poate prezenta o evidență clară, indiferent de ceea ce se cere, așa cum se întâmplă în orice altă țară din Europa care are în implementare un astfel de program de transplant. Registrul de transplant este funcțional încă din 2009, înființat prin Ordinul Ministrului Sănătății nr.499/2009.

Cu toate aceste deficiențe enumerate de Nicolăescu, ANT este pe primul loc în Europa în ceea ce privește numărul de cazuri de transplant.

Ceea ce uită Eugen Nicolăescu este faptul că Ministerul Sănătății nu a alocat decât un sfert din banii care erau prognozați pentru funcționarea ANT. Chiar și în aceste condiții, agenția a înregistrat performanțele actuale.

Reorganizarea, așa cum o dorește Nicolăescu, este egală cu desființarea ANT. România va deveni prima țară din Europa care-și va desființa autoritatea competentă, doar pentru că Nicolăescu nu are control total asupra acesteia.

Transformarea ANT într-un compartiment obscur din cadrul MS este egal cu moartea activității de transplant, fapt care este strigător la cer și care arată, încă o dată, că locul lui Nicolăescu este acasă și nu în Ministerul Sănătății. Dacă premierul Ponta n-ar fi atât de ocupat cu activitatea justiției, poate ar observa că ceea ce face Nicolăescu poate fi ușor catalogat drept atentat la siguranța națională și că face de râs România în întreaga Europă în ceea ce privește domeniul medical. O ședință în CSAT și un transplant de creier nu ar strica pacientului Nicolăescu.

    Petru Movilă - declarație politică: - În Guvernul Ponta, fiecare ministru face ce vrea;

Domnul Petru Movilă:

"În Guvernul Ponta, fiecare ministru face ce vrea"

După ce am constatat că fiecare ministru al Cabinetului Ponta are autostrada lui, ca în cazul lui Dan Șova și al fostului ministru al transporturilor, Relu Fenechiu, la începutul acestei săptămâni, pus în fața faptului împlinit, Nicolăescu a ridicat din umeri în fața medicilor aflați în grevă japoneză și a replicat, senin, că fiecare face ce vrea.

Cum este posibil ca un om pus în fruntea unui minister pentru a-l administra într-un mod corect și pentru binele milioanelor de pacienți ai acestei țări, responsabil pentru situația și viitorul miilor de medici, să declare cu nonșalanță că fiecare poate să facă ce dorește? Cum ar fi ca unui pacient aflat pe masa de operație, medicul să-i spună că poate să facă ce vrea și că în loc să-l opereze, își ia un scurt concediu? Sau cum ar fi ca atunci când pachetul de servicii medicale de bază va intra în vigoare, medicii să spună că fac ce vor și că nu respectă actele normative impuse de Nicolăescu?

Singurul care se pare că într-adevăr face doar ce vrea este nimeni altul decât Eugen Nicolăescu care, probabil, indică medicilor ceea ce știe și face în mod repetat de când a preluat, din nou, portofoliul de ministru al sănătății.

Liberalul a făcut doar ce a vrut și a aruncat sistemul de sănătate în haos. Dacă într-o zi a vrut să desființeze CJAS-urile, a anunțat că asta va face. Dacă în altă zi a considerat că la spitalele private ajung prea mulți bani, a anunțat că va tăia finanțarea acestora. Și exemple pot fi multe.

Din păcate, Nicolăescu face ce vrea, dar nu prea știe exact ce anume dorește să schimbe și, mai rău, o face pe banii și pe sănătatea pacienților din România. Nu a fost ministru mai schimbător și mai haotic în decizii decât Eugen Nicolăescu.

În campania electorală, același liberal trâmbița că sănătatea este prost administrată și că, deși sunt bani, sunt furați de către cei care se aflau la putere. Însă, de când a devenit ministru, întregul sistem medical a intrat în colaps tocmai din cauza lipsei banilor și a proastei lor administrări.

Mai mult, din cauza declarațiilor sale iresponsabile și contradictorii, atât medicii cât și pacienții sunt, la acest moment, bulversați. Nimeni nu mai are siguranța faptului că ceea ce a anunțat astăzi ministrul, mâine mai este valabil.

Îmi exprim profunda dezamăgire în legătură cu maniera zeflemistă cu care ministrul Nicolăescu tratează un domeniu de importanță națională și consider că altceva în afară de faptul că a învrăjbit lumea medicală și pacienții, perpetuând o continuă stare de incertitudine, nu a fost în stare să facă.

Faptul că astăzi medicii își cer drepturile în stradă sau în spitale, cu banderole la mână, este un semn al faptului că Ministerul Sănătății nu a mai fost niciodată atât de prost organizat și consider că Nicolăescu trebuie să plece acasă.

    Raluca-Cristina Ispir - declarație politică despre întreprinderile mici și mijlocii;

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

Întreprinderile mici și mijlocii au reprezentat întotdeauna unul dintre motoarele principale ale economiei românești, prin aportul major pe care l-au adus la susținerea și creșterea acesteia. Drept urmare, în ultimul an și jumătate, acest sector a fost în permanență în atenția Guvernului social-liberal. În momentul de față, ministerele de resort pregătesc un program de garantare a creditelor pentru IMM-uri, ca o formă de încurajare și stimulare a acestora. Măsura despre care vă vorbesc este menită să permită micilor întreprinzători să se dezvolte în economia de piață, în condițiile în care se obțin foarte greu credite bancare fără garanții imobiliare.

Programul propus de Guvernul USL constă în acordarea unei linii de credit întreprinderilor mici și mijlocii, pentru capital de lucru, garantată de către stat în proporție de maxim 50% din valoarea finanțării, exceptând dobânzile, comisioanele și spezele bancare.

Programul se va întinde pe o perioadă de 36 de luni și va avea o limită a plafonului de garantare de 2 miliarde lei. Valoarea maximă a unui credit garantat va fi de 5 milioane lei pentru un IMM, pe o perioadă de maxim 24 de luni, cu posibilitatea de prelungire pe maxim 12 luni.

Nu vor fi eligibile pentru acordarea de garanții în cadrul programului IMM-urile din sectoarele: intermedieri financiare și asigurări, tranzacții imobiliare, activități de jocuri de noroc și pariuri, producție sau comercializare de armament, muniții, explozibili, tutun, alcool, substanțe aflate sub control național, plante, substanțe și preparate stupefiante și psihotrope, activități de închiriere și leasing, activități de investigare și protecție.

Măsura este una benefică și care s-a dovedit a fi absolut necesară în urma consultării reprezentanților întreprinderilor mici și mijlocii din România. Nu rămâne decât să așteptăm implementarea ei și să îi urmărim rezultatele.

    Raluca Surdu - declarație politică având ca subiect situația școlară actuală a copiilor ai căror părinți sunt plecați în străinătate la muncă;

Doamna Raluca Surdu:

În urmă cu câteva săptămâni v-am supus atenției argumentele mele despre nevoia de a crea condiții de studiu europene pentru un învățământ românesc cu adevărat performant.

Astăzi vreau să supun atenției dumneavoastră situația școlară actuală a copiilor ai căror părinți sunt plecați în străinătate la muncă, o problemă gravă și care necesită urgent rezolvare. Acești copii sunt vulnerabili, iar acest lucru trebuie să înceteze.

Îmi doresc, alături de toți colegii mei liberali, așa cum am mai declarat, ca școala să ofere aceleași condiții pentru toți elevii, indiferent de situația familială sau indiferent de localitatea unde studiază, fie că aceasta se află în zona rurală sau în zona urbană. În același timp, trebuie să identificăm rapid elementele necesare pentru a le transpune într-un proiect de lege destinat reglementării situației copiilor cu părinții plecați în străinătate. Consider că educația școlară este cu atât mai importantă pentru copiii aflați în această situație.

La nivel european există acte normative sau rezoluții ale Parlamentului European care reglementează situația copiilor proveniți din familii de emigranți. O Rezoluție a Parlamentului European din 12 martie 2009 atrage atenția asupra acestei probleme stringente și solicită Comisiei Europene și statelor membre să adopte măsuri concrete pentru îmbunătățirea situației sociale și educaționale și pentru o mai bună informare asupra drepturilor și oportunităților pe care le au acești copii și părinții lor.

Statisticile oficiale publicate de Ministerul Muncii ne indică, la nivelul lunii martie 2013, un număr de 82.073 de copii ai căror părinți sunt plecați în străinătate. Numărul familiilor aflate în această situație este de aproape 59.000, dintre care 16.300 sunt familii cu ambii părinți plecați la muncă în străinătate. Studiile pe această temă ne prezintă câteva efecte negative asupra acestor copii, manifestate la nivel emoțional, educațional și social - deseori apare fenomenul de excluziune socială. Performanța școlară este și ea afectată, pentru că de cele mai multe ori acești copii manifestă un comportament antisocial, iar lipsa controlului parental conduce la consumul de substanțe interzise. Această descriere este, din păcate, o realitate deseori întâlnită în România și o sursă principală a abandonului școlar.

Legea nr.272/2004 care reglementează protecția și drepturile copilului trebuie completată cu un capitol dedicat exclusiv copiilor rămași singuri. Strategia Națională pentru Apărarea Drepturilor Copiilor 2008-2013 subliniază vulnerabilitatea acestor copii. Unul dintre obiectivele operaționale ale acestei strategii îl reprezintă "conștientizarea populației, precum și a autorităților privind importanța menținerii relațiilor dintre copiii și părinții plecați la muncă".

În școlile din România lipsesc instrumentele fundamentale care să îi ajute pe copiii rămași singuri. Lipsa colaborărilor dintre centrele de asistență socială și psihologul școlar, lipsa unor servicii socio-educaționale de tip after school sunt lipsurile majore actuale. Serviciile socio-educaționale, prin care să fie menținut interesul copiilor pentru învățare, o consiliere adecvată pentru o adaptare optimă la situația cu care se confruntă sunt o necesitate și trebuie să devină realitate în cel mai scurt timp. Educația școlară clasică trebuie alternată cu educație nonformală, prin care să valorificăm potențialul fiecărui elev, mai ales al celor care au părinții plecați la muncă în străinătate, să îi ajutăm la formarea abilităților de viață, responsabilizarea civică a elevilor și nu în ultimul rând combaterea excluziunii sociale și a abandonului școlar din partea celor care provin din familii de emigranți. Totul trebuie corelat cu acțiuni ferme ale instituțiilor publice și ale sectorului nonguvernamental de profil, prin monitorizarea și asistența permanentă și consilierea specială pentru acești copii.

Orice reformă educațională trebuie să țină cont de această situație.

Acest scurt rezumat al situației copiilor ai căror părinți sunt plecați la muncă în străinătate, care ne prezintă un cadru legislativ incomplet pentru acest segment trebuie să ne mobilizeze, atât pe noi cât și pe miniștrii de resort. În colaborare cu domniile lor trebuie să găsim soluțiile adecvate pentru această problemă gravă.

Vreau să mai adaug o singură mențiune: PNL, alături de partenerii de guvernare, a reușit să repornească economia și să creeze un număr de aproximativ 80.000 de locuri noi de muncă față de aceeași perioadă a anului trecut, așa cum am prezentat într-o altă declarație politică. Acest fapt trebuie să fie o încurajare pentru părinți să rămână pentru a munci în România și în același timp să fie alături de familiile lor.

    Raluca Turcan - declarație politică: - Educația, fără strategie, fără performanță, fără soluții!;

Doamna Raluca Turcan:

"Educația, fără strategie, fără performanță, fără soluții!"

La Râmnicu Vâlcea, ministrul educației, Remus Pricopie, a recunoscut eșecul USL în gestionarea situației din învățământul românesc. Ministrul a enumerat cele mai grave probleme, după cum urmează:

  1. abandonul școlar ne plasează pe locul patru de la coada clasamentului european (16%);
  2. doar 2% din populația României este implicată în formarea profesională continuă, până la vârsta de 60 de ani;
  3. numărul persoanelor cu studii superioare în rândul tinerilor (30 - 35 de ani) este de doar 21%;
  4. circa 35.000 de elevi de clasa a VIII-a nu au reușit să obțină notă de trecere la examenul de evaluare națională;
  5. în România sunt 1.400 de șantiere(grădinițe, școli și campusuri școlare) pentru care nu s-au mai alocat fonduri în vederea continuării investițiilor.

Poate fi un semn de realism să recunoști neajunsurile sistemului de educație românesc, însă pentru un ministru în funcție, nu este suficient. Mai ales în condițiile în care ai deja un an și jumătate de guvernare USL, iar prin Strategia Europa 2020, România s-a angajat să atingă niște ținte clare: reducerea ratei de părăsire timpurie la 11,3%, extinderea formării continue până la 10% și creșterea numărului tinerilor absolvenți de studii superioare/ciclul terțiar la 26,7%.

Măsurile concrete luate de minister pentru atingerea acestor ținte lipsesc cu desăvârșire. Ministrul Educației nu este nici în campanie electorală, nici în opoziție. În loc de critică, părinții, elevii și profesorii așteaptă decizii:

  • aplicarea Legii educației naționale în privința: masterului didactic, motivării profesorilor, învățământului profesional, modificărilor curriculare, predărilor și evaluărilor transdisciplinare, ierarhizării programelor de studii, clasificării universităților și finanțării pe bază de performanță.
  • raport anual privind starea învățământului și prezentarea lui în fața Parlamentului;

Soluții sunt. Trebuie însă forță politică să te bați pentru ele, consecvență și rezistență la presiuni politicianiste de mediocritate călduță aducătoare de voturi.

    Raluca Turcan - declarație politică: - Domnule Ponta, doar judecătorii se pot pronunța asupra vinovăției sau nevinovăției lui Dragnea sau Vosganian! Nu mai faceți zid în fața miniștrilor certați cu legea!;

Doamna Raluca Turcan:

"Domnule Ponta, doar judecătorii se pot pronunța asupra vinovăției sau nevinovăției lui Dragnea sau Vosganian! Nu mai faceți zid în fața miniștrilor certați cu legea!"

Zilele acestea, Victor-Viorel Ponta ne-a demonstrat că nu vrea anchete independente și profesioniste. A acuzat justiția de fabricare de "dosare politice" și a sărit în ajutorul vicepremierului Dragnea. Presiunile publice asupra justiției și revocarea din funcție a procurorului Papici ne confirmă faptul că, doctorul (în drept) penal Ponta, vrea să controleze dosarele cu politicieni.

Senatorii și premierul nu se pot substitui judecătorilor. Liviu Dragnea, dar și Varujan Vosganian, se ascund în spatele funcțiilor și a premierului Ponta. Mesajele de susținere pentru cei doi miniștri certați cu legea afectează imaginea instituțiilor statului (a Guvernului, Parlamentului și Justiției) și vor îndepărta investitorii străini de România. Ce credibilitate va avea un premier care este "complice" la fuga de răspundere directă și împiedică justiția să-și facă treaba? Cum va negocia premierul contracte economice sau de natură juridică în raport cu instituțiile internaționale după aceste intervenții grosolane?

USL izolează România nu doar politic, ci și economic. USL nu distinge între interesul oamenilor certați cu legea și interesul național, al tuturor.

Ponta vorbește despre dosare politice - aceste declarații dau dovadă de imaturitate și de iresponsabilitate. Cu siguranță, declarațiile și acțiunile USL vor afecta raportul MCV și intrarea României în spațiul Schengen. Numai că, dl. Ponta & Co nu sunt interesați de binele țării, drept dovadă ne stau eșecurile catastrofale de până acum:

  • 30 de taxe și impozite noi sau majorate;
  • Blocaj economic;
  • USL nu a reușit să atragă fonduri europene;
  • Legi "cu dedicație" sau neconstituționale - legea insolvenței și Proiectul Roșia Montană;
  • Privatizări eșuate sau cu dedicație (OLTCHIM și CFR-Marfă);
  • Exces, chiar abuz de ordonanțe de urgență.

Aceste abuzuri nu trebuie tolerate.

    Sergiu-Constantin Vizitiu - declarație politică intitulată Mai mult verificăm decât să ajutăm!;

Domnul Sergiu-Constantin Vizitiu:

"Mai mult verificăm decât să ajutăm!"

Am intitulat declarația mea politică "Mai mult verificăm decât să ajutăm!" după ce, de prea multe ori mi-au fost semnalate probleme în verificarea derulării unor proiecte care au legătură cu Ministerul Agriculturii.

România are nevoie mai mult ca oricând să acceseze în condiții de siguranță fonduri europene, pentru a-și întări stabilitatea economică, dar și imaginea de stat care își dorește cu adevărat să se dezvolte. Ne pregătim să accesăm fondurile din noul exercițiu bugetar european 2014 - 2020, dar trebuie să supraveghem și integritatea celor care supraveghează mecanismele de aprobare și verificare ale proiectelor europene.

De ce am ales să abordez un astfel de subiect acum? Pentru simplul motiv că de foarte multe ori, în discuțiile cu cetățenii, unii dintre ei mici întreprinzători, constat că deși, declarativ, ne dorim să accesăm cât mai multe fonduri europene, tot noi, prin intermediul celor care asigură supravegherea derulării proiectelor, ne punem piedici.

Aici o să aduc în fața dumneavoastră câteva exemple de cum reușim să ne punem singuri piedici când avem în față un proiect.

De multe ori, cei care reușesc să desfășoare o activitate care a adus un plus de fonduri prin accesarea unei linii de finanțare europeană trebuie să îndeplinească o serie de condiții, draconice aș spune, și să respecte un traseu întocmit și supravegheat de specialiștii instituțiilor care supraveghează acest parcurs. Dar, micul întreprinzător este luat repede prin surprindere de schimbarea regulilor în timpul jocului, de parcă dorința celor care îl îndruma nu este ca el să aibă succes în ceea ce face, ci tocmai invers. Succesul micului întreprinzător ar aduce venituri statului, prin taxele și impozitele pe care le-ar plăti, ar crește numărul locurilor de muncă și ar putea ajunge la o treaptă superioară a investiției sale care ar genera și mai multe locuri de muncă și iarăși venituri suplimentare la buget. Iar veniturile la buget ar genera salarii mai bune pentru cei care asigură verificarea și îndrumarea celui care accesează proiecte și programe de dezvoltare.

În ultima vreme mi s-au adus la cunoștință modalitățile greoaie, ca să nu spun reaua voință, prin care unele instituții "reușesc" să îi "ajute" pe fermieri. Schimbarea regulilor în timpul derulării proiectului și introducerea unor mijloace achiziționate deja din banii de proiect în lista achizițiilor neeligibile sunt doar câteva exemple care mi-au fost semnalate. Aici aș dori să trag un semnal de alarmă, astfel încât Ministerul Agriculturii să reușească să identifice și să elimine departamentele sau persoanele care aduc aceste modificări în mod deloc legal și moral.

Scopul nostru este să atragem cât mai multe fonduri europene și să încercăm să-i ajutăm pe întreprinzători să se dezvolte, nu să îi împiedicăm pe aceștia în demersul lor.

    Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică având ca subiect PNL este preocupat și de protejarea categoriilor sociale vulnerabile;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"PNL este preocupat și de protejarea categoriilor sociale vulnerabile"

În timp ce guvernele domnilor Boc și Băsescu au pus câte un umăr hotărât pentru a determina distrugerea și falimentarea sistemelor de încălzire din toată țara și au făcut cam tot ce le-a stat în putință ca să pună frecvent în dificultate majoritatea categoriilor sociale defavorizate - prin luarea unor decizii abuzive în privința veniturilor acestora sau al ajutoarelor de la stat care li se cuveneau anterior -, Guvernul USL, prin miniștrii PNL de resort, este preocupat nu numai de economia țării în ansamblu, ci și de categoriile sociale vulnerabile.

În acest sens, miniștrii PNL iau toate deciziile necesare, atât în zona dezvoltării economice, în vederea creșterii forței de muncă și a încurajării mediului de afaceri, cât și a stabilirii unor măsuri corecte de sprijin pentru cei defavorizați.

Astfel, în anticiparea efectelor creșterii prețului la gaze asupra unor categorii ale populației, Ministerul Muncii s-a preocupat încă de la sfârșitul verii să asigure cadrul legislativ prin care persoanele defavorizate să fie protejate de majorarea costurilor pe perioada sezonului rece.

Potrivit Calendarului de eliminare treptată a prețurilor reglementate la gaze naturale, la data de 1 octombrie prețul gazelor ar fi trebuit să crească cu 2% pentru populație, însă prin diferite măsuri luate s-a reușit reducerea acestei scumpiri la procentul de 1%, tocmai pentru ca noile costuri să fie suportabile pentru cetățean.

De la finalul lunii august este în vigoare o ordonanță care urmărește realizarea unei protecții sociale focalizate pentru cele mai defavorizate segmente ale populației în perioada sezonului rece 2013 - 2014, ca urmare a creșterii de prețuri la gaze naturale și energie electrică.

Prin această ordonanță se menține sistemul actual de acordare a ajutoarelor pentru încălzirea locuințelor cu energie termică în sistem centralizat. Pentru ajutoarele de încălzire cu lemne, cărbuni, combustibili petrolieri, ordonanța introduce plata integrală a acestora încă de la începutul sezonului rece.

De asemenea, se ajustează cuantumul ajutoarelor pentru încălzirea cu gaze naturale și se asigură acoperirea creșterii la gazele naturale. Mai mult decât atât, Guvernul USL a introdus ajutoare și pentru încălzirea cu energie electrică, care vor varia între 240 lei pentru familiile/persoanele cu venituri până la 155 lei/persoană și 48 lei pentru venituri de până la 615 lei/persoană.

Toate acestea demonstrează în mod cert faptul că noi, cei din PNL și USL, suntem preocupați de problemele cetățenilor și de găsirea celor mai bune soluții pentru promovarea unor politici sociale coerente, care să vină în sprijinul celor vulnerabili, cum sunt: pensionarii, șomerii, familiile cu venituri reduse etc.

Dar cred că aceste demersuri ale noastre, ale liberalilor și usl-iștilor, nu sunt suficiente pentru a face în așa fel încât lucrurile să meargă așa cum ar trebui și pe plan local! Și susțin acest lucru deoarece unele administrații locale, cum este și cazul Sucevei - mă refer aici la cele care au dus-o de la foarte bine în sus pe vremea guvernelor PDL, dar doar din punct de vedere strict personal -, rămân în continuare nepăsătoare sau, mai bine zis, impasibile, incoerente și ineficiente, atunci când vine vorba de implicare activă și competentă pentru rezolvarea problemelor cetățenilor din localitățile pe care le conduc, adică a celor care le-au cerut votul atunci când au avut nevoie...

    Theodor-Cătălin Nicolescu - declarație politică despre cadrul legislativ privind conflictul de interese și regimul incompatibilităților;

Domnul Theodor-Cătălin Nicolescu:

Una dintre marile provocări ale României în materie legislativă a fost crearea cadrului legislativ privind conflictul de interese și regimul incompatibilităților. În acest sens, în anul 2003 a fost adoptată Legea nr. 161/2003, lege-cadru care reglementează unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției.

Din păcate, după 10 ani de la promulgarea acestei legi, subiectul este departe de a fi rezolvat. La momentul actual, legislația românească nu oferă un cadrul legislativ coerent și unitar în ceea ce privește regimul incompatibilităților, fapt care poate fi demonstrat printr-o simplă căutare pe site-ul Camerei Deputaților a Legii nr. 161/2003.

De la momentul promulgării în anul 2003 până acum, au survenit peste douăzeci de modificări și completări ale legii, prin diferite acte normative, ceea ce îngreunează aplicarea ei, cu efecte vizibile în practica judiciară și în activitatea ANI, fapt care a generat și generează soluții contradictorii pronunțate de instanțe privind regimul incompatibilităților.

Reunirea într-o singură lege a tuturor situațiilor de incompatibilitate care se aplică celor în funcții publice pe diferite paliere, aleși sau funcționari, ar da posibilitatea acestora de a le verifica rapid și de a se conforma în practică, evitându-se astfel cazurile neclare de până acum.

În acest context, solicit Ministerului Justiției elaborarea cu prioritate și în colaborare cu parlamentarii din comisiile de specialitate și cu instituțiile implicate a unui Cod al incompatibilităților care să reunească toate prevederile existente în legislație și care să fie prezentat în regim de urgență spre dezbatere și aprobare Parlamentului.

    Hubert Petru Ștefan Thuma - declarație politică cu referire la rata de absorbție a fondurilor europene în Programul Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane;

Domnul Hubert Petru Ștefan Thuma:

Declarativ, absorbția fondurilor structurale a fost o prioritate asumată de Guvernul Boc. În practică, slaba alocare de resurse (în primul rând resurse umane competente), legislația, mecanismele de implementare și atitudinea factorilor de decizie față de beneficiarii POSDRU, a demonstrat lipsa de viziune, de profesionalism și de minimă preocupare pentru aplicarea bunelor practici din alte țări ale Uniunii Europene în domeniu. Degeaba au încercat să atragă atenția reprezentanții sindicatelor, patronatelor și organizațiilor nonguvernamentale care implementau proiecte cofinanțate din POSDRU, asupra deficiențelor în funcționarea autorității care gestionează acest program, deoarece nimeni nu a fost preocupat.

Veștile sunt însă bune acum. Odată cu venirea USL la guvernare, soarta multor domenii s-a schimbat în bine, astfel că și rata de absorbție a fondurilor europene în Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane (POSDRU) a crescut de la 5,5% în luna mai 2013 la 24,6% în septembrie.

Acest lucru a fost posibil pentru că Guvernul a înțeles nevoia de:

  • Depolitizare a AM POSDRU;
  • Creștere a transparenței activității Autorității de Management și respectarea principiilor de integritate în gestionarea fondurilor;
  • Management financiar la nivelul AM POSDRU și Organisme Intermediare;
  • Asistență tehnică, prin Axa 7 a POSDRU;
  • Cadru stabil și uniform în ce privește regulile și procedurile de implementare;
  • Realocare a resurselor gestionate de AM POSDRU;
  • Clarificare a rolului ACIS - Autoritatea pentru Coordonarea Instrumentelor Structurale și asumarea de către această instituție a rolului său.

    În condițiile în care rezultatele acestor proiecte aduc valoare adăugata educației din România și contribuie la creșterea participării pe piața muncii, nu putem decât să salutăm rezultatele înregistrate în acest domeniu și să ne preocupăm ca aceste procente să crească cât mai mult, într-un timp cât mai scurt.

  •     Titi Holban - declarație politică privind stadiul absorbției fondurilor europene și demersurile făcute de autorități pentru pregătirea exercițiului bugetar european 2013-2020;

    Domnul Titi Holban:

    Camera Deputaților a organizat săptămâna trecută o dezbatere privind stadiul absorbției fondurilor europene și demersurile făcute de autorități pentru pregătirea exercițiului bugetar european 2013-2020, eveniment la care au participat premierul Victor Ponta și ministrul fondurilor europene, Eugen Teodorovici.

    Este motivul pentru care de aici, de la tribuna Parlamentului, voi face câteva considerații referitoare la acest subiect extrem de important pentru societatea românească.

    Îmbunătățirea semnificativă și imediată a gradului de absorbție a fondurilor structurale reprezintă o condiție esențială pentru asigurarea creșterii economice sustenabile și limitarea datoriei externe.

    Este motivul pentru care, încă de la preluarea mandatului guvernamental în 2012, USL a avut ca prioritate mărirea gradului de absorbție a fondurilor europene și deblocarea programelor stopate din cauza neregulilor constatate între anii 2009 și 2011. Auditurile efectuate asupra modului în care au fost derulate programele sectoriale în perioada guvernărilor PDL au scos la suprafață abateri și probleme grave. În consecință, Comisia Europeană a anunțat, la 25 octombrie 2012, presuspendarea a trei programe: POSCCE, POR și POS Transport.

    Ca atare, obiectivul principal al Guvernului USL a fost acela de a remedia toate deficiențele identificate și de a repara ce s-a greșit în acea perioadă pentru a putea fi deblocate programele. Datorită acestor eforturi și a modului eficient în care autoritățile române au rezolvat problemele identificate pe axele respective, Comisia Europeană a decis la sfârșitul lunii aprilie a acestui an deblocarea a patru din cele cinci axe presuspendate în cadrul POR, iar pe 25 iunie a fost ridicată presuspendarea celor două axe de pe POS Transport.

    Mai mult, Comisia Europeană a hotărât pe 8 octombrie să deblocheze și Programul de competitivitate pentru România, în urma evaluării pozitive a măsurilor derulate de Guvernul USL pentru reluarea programului.

    Practic, în acest moment toate programele sectoriale sunt deblocate și se primesc cereri de rambursare la Comisia Europeană. În zilele următoare, CE va trimite României 196 de milioane de euro pentru proiectele deja depuse. România a încasat peste două miliarde de euro de la Comisia Europeană în acest an, valoarea totală a rambursărilor ajungând în prezent la un nivel aproape dublu față de sfârșitul anului 2012. Cu alte cuvinte, suma încasată în 2013 este aproape egală cu cea returnată de Comisie în întreaga perioadă 2007-2012.

    Cea mai mare sumă a fost rambursată în cadrul Programului Operațional Regional - peste 572 milioane de euro. Pe locul al doilea din punct de vedere al fondurilor rambursate se situează Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane, în cadrul căruia au fost returnate fonduri în valoare de peste 571 milioane de euro.

    Prin Programul Operațional Sectorial Mediu au fost rambursate fonduri de peste 441 milioane de euro, iar prin Programul Operațional Sectorial Transport a fost returnată o sumă de peste 429 milioane de euro.

    Astfel, în momentul de față rata de absorbție pe toate programele europene a ajuns la 24%, fapt care demonstrează eficiența măsurilor implementate de USL și care oferă perspective încurajatoare în ceea ce privește îmbunătățirea capacității României de a accesa fondurile puse la dispoziție în viitoarea structură bugetară europeană 2013-2020.

        Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Băutura în loc de școală;

    Domnul Tudor Ciuhodaru:

    "Băutura în loc de școală"

    În doar două ore matinale, între 9,30 și 11,30, peste 30 de elevi au fost găsiți în baruri sau pe străzi, asta deși minorii se aflau în timpul programului școlar. Acțiunea de control a fost organizată de polițiștii ieșeni în zona unităților de învățământ din Bularga.

    Dacă proiectele legislative privind introducerea cartelei de acces în instituțiile de învățământ și a uniformei școlare ar fi fost adoptate de parlamentari, poate nu am fi avut atâția elevi care să aleagă barul în locul școlii.

    În locul unor măsuri minimale care să asigure siguranța și care să garanteze prezentarea elevilor la școală, preferăm să fim scumpi la legislația care permite un proces educațional normal.

    Economiile de azi se vor simți mâine, când nu va avea cine să ne trateze și nici să ne educe... pentru că politicieni care să ne conducă vom găsi oricând!

        Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cât ne costă Parlamentul?;

    Domnul Tudor Ciuhodaru:

    "Cât ne costă Parlamentul?"

    Fără parlamentari și fără funcționari și fără personalul administrativ costurile de administrare ale clădirii ajung la cele a 2.000 de locuințe.

    Patru mii de calorifere, 120.000 de becuri, 150 de kilometri de cabluri electrice, 100 de kilometri de conducte sunt băgate într-o clădire colosală care consumă energie electrică, apă caldă, apă rece și căldură cât un cartier întreg.

    Doar la întreținere casa făcută de popor ne pune să scoatem în fiecare an din buzunare aproape un milion și jumătate de euro.

    Parlamentul consumă curent electric cât două mii de locuințe, căldură cât o mie de locuințe și apă la nivelul a 1.150 de locuințe.

    Făcut de popor, dar nu e și a poporului, pentru că timp de 23 de ani nimeni nu a făcut recepția clădirii. În lipsa unei preluări oficiale nu se pot asigura nici un sistem de iluminat ecologic și nici un sistem de încălzire ce ar reduce semnificativ costurile exorbitante.

    Tot pentru că nu s-a finalizat recepția de douăzeci de ani, firme private primesc prin încredințare directă contracte de milioane de dolari.

    Dacă ar plăti facturile din buzunarul propriu, iubiții noștri parlamentari ar face schimbările necesare în secunda întâi, dar pentru că plătesc din banii noștri, ne confruntăm cu o risipă atât de resurse, cât și de finanțe ce cu greu poate fi imaginată.

    Domnul Zgonea, ajuns peste noapte proprietarul acestei clădiri, se joacă de-a grădinăritul și amenajările exterioare și nu își mai găsește timpul necesar pentru a prelua clădirea.

    Ineptocrația costă și ne costă, dar cel mai mult ne costă votul dat pe o găleată.

        Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Deșteaptă-te române, până nu e prea târziu!;

    Domnul Tudor Ciuhodaru:

    "Deșteaptă-te române, până nu e prea târziu!"

    La nici trei decenii după Revoluția din 1989 românii au rămas doar cu gaura din steag și cu câteva drepturi constituționale.

    Guvernul Ponta vrea să ne ia orice drept de a spune ce gândim și ne lasă cinic doar găurile bugetare și promisiunile neonorate.

    În decembrie 2012 românii au avut speranța că ceva se va schimba în România. Nu v-au votat pentru că sunteți mai frumoși sau mai deștepți decât cei dinaintea dumneavoastră și nici mai puri și fără de păcat, ci pentru că ați promis dreptate până la capăt și o Românie puternică. În locul acestora ne-ați dat doar noi taxe și impozite, cianură pe pâine și gaze de șist, și coplată în spitale, și prețuri mai mari la energie și gaze, și roviniete, și amenzi, menite să vă umple buzunarele bugetare secătuite de clientela de partid.

    Am protestat și am spus lucrurilor pe nume. V-am spus problemele celor mulți și ce ne deranjează în tot ceea ce faceți. V-am spus unde greșiți și v-am demascat corupții, rețelele de tip mafiot și afacerile oneroase. V-am arătat eșecurile și demagogia, v-am demascat protejații plătiți din banii noștri, pentru a servi doar conducerii politice, am scos la lumină lucruri pe care le-ați fi vrut uitate și am fost memoria publică atunci când încercați să vă ascundeți.

    Vă arătăm zilnic că din milionul de locuri de muncă s-a ales praful, ca reducerea CAS și a TVA e doar un serial SF, că incompetența ne face să pierdem bani europeni, ca din marile privatizări au rămas doar hârtii bune de pus la coș, că se închid instituții medicale de renume, că bolnavii nu au medicamente, că regionalizarea și descentralizarea sunt doar vorbe goale și că proiectul unei noi Constituții devine o himeră, că nu avem drumuri, căldură, școli, spitale și medicamente, că un guvern ce clamează a fi cel mai cinstit din istorie a ajuns să stea la coadă la DNA.

    Vă deranjează că spunem tare ce ne doare și acum vreți puterea absolută. Partidul unic nu se mulțumește doar cu punerea sub bocanc a executivului și nici cu explozia ordonanțelor de urgență aprobate la ordin de o majoritate parlamentară nocivă pentru această țară.

    Partidul unic atacă acum justiția și a patra putere în stat presa.

    Armele sunt cele de ordin economic. Nu mai suntem trimiși direct în beci cu reflectorul în față, pentru că nu dă bine la imaginea externă, dar se urmărește închiderea publicațiilor, televiziunilor și radiourilor și concedierea a mii de jurnaliști ce au curajul de a spune lucrurilor pe nume.

    Obiectivele sunt clare: minciuna și manipularea românilor de către guvernul TV, preluarea spațiului mediatic de câțiva moguli obedienți puterii care nu au nicio legătură cu o corectă informare sau cu pluralismul opiniilor. Se vor putea ascunde sub preș protestele oamenilor și derapajele puterii, iar întreaga presă va ridica osanele despre înțeleptele măsuri luate de puternicii zilei.

    Primul căzut la datorie a fost OTV-ul. Atunci au văzut că se poate. Și poate unii dintre noi și-au adus de aminte de anii ’40 când Martin Niemöller spunea că "Mai întâi i-au luat pe comuniști, dar pentru că nu eram comunist, nu am protestat. Apoi i-au luat pe evrei, dar fiindcă nu eram evreu, nu am protestat. După aceea i-au luat pe catolici, dar pentru că nu sunt catolic, nu am protestat. Și când au venit să mă ia pe mine, nu mai rămăsese nimeni care să protesteze."

    Urmează alții... dar chiar dacă "nu sunt de acord cu ce spui, voi apăra până la moarte dreptul tău de a spune acest lucru" și ne luptăm astăzi pentru democrație și libertatea cuvântului solicitând tuturor parlamentarilor care mai respectă legământul de a fi în slujba poporului să susțină demersul nostru prin care vrem ca articolul 30 din Constituție să fie respectat.

    Vă reamintesc că legea fundamentală a acestei țări încă mai spune că:

    "(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.

    (2) Cenzura de orice fel este interzisă.

    (4) Nicio publicație nu poate fi suprimată."

        Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - DN 24 C Rădăuți Prut-Manoleasa;

    Domnul Tudor Ciuhodaru:

    "DN 24 C Rădăuți Prut-Manoleasa"

    Premierul spune că e ultimul drum național de pământ din România. După multiplele declarații contradictorii pe diferite teme îmi este greu să-l cred.

    Să zicem că este chiar așa. Să zicem că are dreptate. Și tot este anormal ca, în România secolului al XXI-lea, țara europeană și cu pretenții de a introduce băutul la volan, să mai existe drumuri de pământ.

    Ni se promite că în anul care vine va fi asfaltat și acest drum. Premierul va putea adăuga drumul de pământ în drumul spre prezidențiale și între o vizită de lucru pe la gazoduct și la metrou, și între două salvări din mină va putea urmări, cu atenție de conducător iubit, cum merge marele proiect al megaasfaltării de la Botoșani.

    Mega se referă la cost, și nu la distanțe. 6 milioane de euro sunt necesari pentru acest drum, iar pentru fiecare kilometru se cheltuie mai mult decât pe un kilometru de autostradă.

    "La anul trebuie să punem bani pentru asfalt", spune premierul. Așa o fi, dar asfaltul e necesar și pentru centura Iașiului, și pentru cea a Bârladului, promise încă din campania electorală. Ele nu sunt la fel de scumpe ca DN24C, deci neinteresante, și nici nu pot deveni slogan electoral, ca ultimul drum național asfaltat în România.

    Când amendamentele mele pentru finanțarea centurii Bârladului și a Iașiului au fost respinse în 2013 de majoritatea USL, cum aș mai putea crede că "la anul trebuie să punem bani pentru asfalt" nu e doar începutul campaniei domnului Ponta la prezidențiale!

        Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Farmacie parlamentară;

    Domnul Tudor Ciuhodaru:

    "Farmacie parlamentară"

    Îngrijorați de starea de sănătate a poporului, aleșii au decis să-și deschidă farmacie. Atât de îngrijorați sunt încât medicamentele vor fi mai ieftine cu 10-20% și vor fi aduse în maximum 2-4 ore, dar nu pentru pacienții obișnuiți...

    În timp ce legile mele ce vizează acces echitabil la medicamente ieftine pentru români zac prin sertarele Parlamentului și au mari șanse de a fi respinse, puterea reinventează magazinele pentru nomenclatură.

    Ce mai contează că cei care lucrăm în sistemul de sănătate vrem prin lege alocarea a 6% din PIB pentru sănătate și reducerea TVA-ului la medicamente, pentru ca tot românul bolnav să aibă acces echitabil la îngrijire medicală de sănătate?

    Sau poate li se vor oferi pastilele albastre și sedativele atât de necesare fie pentru creșterea eficienței actului de guvernare sau pentru liniștea României.

        Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Efectele reale ale timbrului de mediu: un parc auto îmbătrânit și toxic;

    Domnul Tudor Ciuhodaru:

    "Efectele reale ale timbrului de mediu: un parc auto îmbătrânit și toxic"

    În timp ce legea mea privind anularea timbrului de mediu zace prin sertarele Parlamentului, România se transformă în cimitirul de mașini al Europei.

    În primele opt luni la Iași s-au înmatriculat doar 517 autoturisme noi. Impresionant este numărul celor la mâna a doua, ce a ajuns la 8540. Într-un singur an piața auto ieșeană a scăzut cu 15%, fapt ce arată indirect puterea de cumpărare și nivelul de trai al omului obișnuit.

    4.833 au mai fost înmatriculate în România, dar ceea ce ne îngrijorează este creșterea față de anul trecut cu 600 de unități a second-hand-urilor străine, ce au ajuns la 3.657 de unități importate.

    Încet, dar sigur, ieșenii renunță la siguranța în trafic pentru a face economii sau pentru a-și putea permite o mașină, deși aceste economii s-ar putea să îi coste în final mai mult decât și-ar putea închipui.

    Introducerea timbrului de mediu transformă România în cimitirul de mașini al Europei și șoselele din Iași, în rampe de reparații pentru mașinile uzate.

    Guvernul ne taxează, Guvernul ne poluează nu mai este de mult doar o vorba, ci însăși realitatea de fiecare zi de pe șoselele din țară.

        Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ministerul Sănătății Top Secret?!;

    Domnul Tudor Ciuhodaru:

    "Ministerul Sănătății Top Secret?!"

    Orice ministru, secretar, subsecretar de stat are ca primă datorie față de noi, cei care îi plătim salariul, să ne prezinte cu celeritate cum cheltuie banii publici. Pe toți ne interesează ce achiziționează, cum achiziționează și la ce preț achiziționează bunurile destinate activității din domeniul sanitar.

    Ne interesează, totodată, ce sume câștigă cei care conduc ministerul, în ce case stau sau dacă beneficiază de locuințe RAPPS, ce mașini conduc, dacă sunt salarizați și din fonduri europene, așa cum este legea pentru oricare persoană numită sau aleasă într-o funcție de conducere.

    Paradoxal Ministerul Sănătății se crede stat în stat și încearcă să facă excepție de la legile acestei țări.

    Primele semne de întrebare au apărut odată cu apariția Legii privind achizițiile centralizate făcute de Ministerul Sănătății. Ne-am fi așteptat ca un doctor ajuns ministru să emită încă din primele cinci minute o lege privind binele pacienților sau a personalului, și nu o lege care concentrează în propriile mâini tot ce achiziționează în medicina românească.

    Tot același doctor refuză să ne răspundă la întrebările privind diverse activități medicale pe care le patronează și asupra cărora există suspiciunea că se sifonează banii publici.

    Secretizarea și secretele de la Ministerul Sănătății făcute de domnul Arafat ne aruncă în anii securității și vedem că obiceiurile totalitare se copiază cu ușurință.

    Considerăm că locul unor astfel de oameni nu este în viața publică și cerem anularea imediată a ordinului de secretizare.

        Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Minunile USL din campania electorală nu au durat nici măcar trei zile;

    Domnul Tudor Ciuhodaru:

    "Minunile USL din campania electorală nu au durat nici măcar trei zile"

    Mersul la moaște provoacă revelații guvernanților. După pelerinaj și rugăciune vicepremierul primește "șansa sau neșansa să înțeleg mai multe din ce se întâmplă în țară". Oare a înțeles că la mai bine de un an de la preluarea puterii, Iașiului nu i s-a dat nici măcar un leu pentru veșnica utopie numită spital regional și nici pentru autostrada Iași-Târgu Mureș și, evident, nici pentru aeroport? Oare a înțeles cât de greu trăiesc românii în Iașiul iubit de USL?

    Cu trei miniștri în Guvernul României - ai sănătății, transporturilor și economiei - Iașiul a fost șters de pe harta USL. Trei, Doamne, și toți trei... cu probleme cu justiția în guvernul clamat "cel mai cinstit din istorie".

    Ca plătitor de taxe și impozite în Iași, sunt revoltat de faptul că cel mai numeros grup parlamentar al puterii nu a reușit să impună măcar un amendament sau vreun proiect de lege pentru binele ieșenilor.

    Minunile promise în campania electorală au durat trei zile după votul din decembrie 2012. Ne-am convins cu toții că ecumenismul electoral al guvernanților nu a făcut și nu va face niciun bine Iașiului, în ciuda promisiunilor de dragoste eternă.

    Dacă nu vrem să auzim iar în 2016 aceleași promisiuni din gura acelorași oameni ce ne conduc de un deceniu, este nevoie să facem împreună o minune și să-i trimitem acasă, pentru a ne putea lua și orașul, și țara înapoi.

        Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cum să nu ai acces la medic;

    Domnul Tudor Ciuhodaru:

    "Cum să nu ai acces la medic"

    Noul pachet de servicii medicale de bază limitează drastic serviciile medicale de care pot beneficia gratuit românii. Pe lângă interdicții, pachetul conține o serie de măsuri care nu pot funcționa în practică, iar în locul mutării accentului pe prevenție și descongestionarea spitalelor se va ajunge, paradoxal, la sufocarea serviciilor de urgență, și așa supraaglomerate.

    Câteva lucruri sar chiar și în ochii celor care nu avut de-a face cu sistemul de sănătate:

    1. pachetul de bază a fost redus, pentru a se potrivi unui buget al sănătății considerat de toți insuficient pentru a asigura un acces echitabil la îngrijiri de sănătate de calitate;
    2. consultațiile gratuite devin o raritate;
    3. medicii vor fi obligați prin lege să refuze internarea tuturor pacienților care nu sunt la un pas de moarte;
    4. ministerul oferă cinic chiar și un index cu 300 de afecțiuni pentru care "unitățile sanitare cu paturi trebuie să reducă gradual internările în spitalizarea continuă". Printre acestea se numără cardiopatia ischemică, deși un român moare la 30 de secunde din cauza patologiei cardiace, astmul și pneumonia, fracturile costale și chiar și îngrijirea medicală a sugarului;
    5. ei care nu sunt în stare critică vor putea fi consultați doar de medicii de familie sau în ambulatoriu, dar și aici numărul de consultații este limitat între una și patru consultații pe an, cu excepția bolnavilor de cancer care "beneficiază" de maximum șase consultații pe an;
    6. în practică, pacienții vor fi nevoiți să scoată bani grei din buzunar pentru mai toate serviciile medicale care nu sunt decontate de statul român;
    7. cei care nu pot sau nu vor să facă acest lucru fie vor ajunge târziu și în stare gravă la spital sau se vor adresa serviciilor de urgență deja supraaglomerate și insuficiente, pentru că oricum nu se face nicio diferențiere între cei care plătesc din greu asigurări și cei neasigurați.

    Am oferit în noua lege a sănătății patru soluții pe care cei aflați vremelnic la putere refuză să le adopte de urgență în Parlament:

    1. alocarea a 6% din PIB sănătății;
    2. un alt sistem de colectare a asigurărilor de sănătate, similar asigurărilor auto, prin care vom plăti ca și acum, dar vom ști pentru ce plătim: RCA - pachet de bază, franciză - asigurări suplimentare, full casco - pachet negociat;
    3. creșterea gradului de colectare prin deducerea asigurărilor de sănătate din impozitul pe venit;
    4. toți banii colectați pentru sănătate să rămână la sănătate, fără a putea fi folosiți pentru acoperirea altor găuri bugetare.

    Până când astfel de măsuri nu vor fi puse în practică, pachetul de bază în sănătate înseamnă doar sănătate pe cartelă și mult zgomot la TV al unor politicieni care nu ne-au oferit nimic altceva decât coplată, desființarea asistenței stomatologice gratuite a copiilor, disfuncționalități în programul de oncologie, închideri de spitale, închiderea Institutului "Cantacuzino" și lipsa vaccinurilor din unitățile sanitare.

        Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Pelerinaj la urgențe;

    Domnul Tudor Ciuhodaru:

    "Pelerinaj la urgențe"

    Frigul, oboseala, alimentația necorespunzătoare și bolile preexistente pot transforma cu ușurință chiar pelerinii foarte rezistenți în pacienți și în această perioadă 2-3 persoane au zilnic nevoie de asistență medicală.

    Statistica parțială a prezentărilor la urgențe din perioada hramului Sfintei Parascheva arată că patologia este dominată de stări lipotimice, tetanii manifeste, hipoglicemii, pusee hipertensive, accidente ischemice tranzitorii sau episoade de anxietate paroxistică.

    Gastritele, ulcere și enterocolitele, legate de tipul și modul de alimentație sau de nerespectarea regulilor de igienă, sunt în general rezolvate rapid prin terapia de urgență, iar pacienții se pot întoarce la pelerinaj.

    Femeile din rural, cu vârste de peste 55 de ani, au fost cele care au solicitat cel mai adesea ajutor medical.

    Cei ajunși în scopuri mai puțin ecumenice au în principal patologie traumatică (plăgi, luxații, entorse) sau legată de excesele alimentare sau alcoolice.

    Recomandările noastre pentru a nu ajunge la spital țin în special de asigurarea unei alimentații și îmbrăcăminți corespunzătoare întrucât:

    1. Noaptea temperaturile se apropie de zero grade și de aceea este bine să aveți haine groase care să vă asigure protecția termică și să evitați imobilizarea prelungită. Nu uitați că nu e nici momentul și nici bine pentru sănătate să vă încălziți consumând alcool;
    2. Timpii de așteptare pot crește, iar hipoglicemiile și stările lipotimice pot constitui probleme redutabile în aglomerație și de aceea este bine să asigurați aportul caloric necesar încercând să mâncați cu cel puțin două trei ore înainte de coada de la mitropolie;
    3. Acest gen de manifestări pot exacerba sau acutiza manifestările de ordin psihologic sau psihiatric și de aceea este bine ca aceștia să ajungă la aceste manifestări doar însoțiți;
    4. Nu vă întrerupeți medicația pentru afecțiunile de fond (cardiace, metabolice) doar pentru participarea la pelerinaj, pentru a nu agrava sau complica evoluția bolii;
    5. În cazul apariției oricărei simptomatologii, mergeți rapid la spital, eventual cu mijloacele proprii disponibile, pentru a scurta timpul până la prezentare. Aglomerația, căile de acces dificile vă pot crea probleme. Încercați să luați legătura cu medicul de familie pentru afecțiunile minore, pentru a nu fi nevoiți să stați zeci de ore prin sălile de așteptare ale vreunui spital.
    6. Sunați la 112 când nu puteți încadra rapid un anumit tip de patologie (cardiacă, digestivă, genitală, infecțioasă, toxică etc.) pentru că în absența unui spital regional de urgență cu toate specialitățile necesare vă puteți trezi cu un pelerinaj pe la mai multe spitale din Iași.
        Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Puterea dă drumul pe șest la gazele de șist;

    Domnul Tudor Ciuhodaru:

    "Puterea dă drumul pe șest la gazele de șist"

    În timp ce în țară legea mea privind interzicerea fracturării hidraulice în valorificarea gazelor de șist așteaptă de o lună să fie dezbătută de plenul Senatului, constatăm că și europarlamentarii USL votează ca această tehnologie să nu poată fi utilizată dacă nu există studii de impact.

    Cinismul puterii se vede în schisma atitudinilor și a declarațiilor: una se spune și se votează la Bruxelles și alta se spune la București.

    Și la Vaslui și la Bârlad aceiași oameni, care în urmă cu un an jurau cu mâna pe Biblie că vor fi împotriva gazelor de șist, au devenit peste noapte susținătorii Chevronului.

    Cerem primului-ministru să oprească exploatarea de la Pungești până când vor exista și la Vaslui studii de impact, iar Senatului să nu mai amâne dezbaterea legii bârlădenilor ce vor interzicerea fracturării hidraulice.

        Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Stele românești;

    Domnul Tudor Ciuhodaru:

    "Stele românești"

    Descoperirea celor două stele variabile este o realizare sută la sută românească, cu ajutorul specialiștilor și a unui observator astronomic din România.

    Cele două stele se află în constelațiile Casiopeea și Andromeda și sunt vizibile pe tot parcursul anului deasupra orizontului din România.

    Galați V1 și Galați V2 sunt astăzi singurele stele cu nume românești, în afara de steaua Sanduleak—69° 202, catalogată în Statele Unite ale Americii de către astronomul american de origine română, Nicholas Sanduleak, dar care a explodat sub forma supernovei SN 1987A.

    Felicitări celor doi astronomi Ovidiu Tercu și Alex Dumitriu pentru o realizare excepțională!

    Avem motive certe de mândrie, dar ne mirăm că politicienii nu le-au confiscat încă în scop electoral. Mă întreb ce mai spune doctorul Bacalbașa... oare nu sunt locuibile, ca să ne trimitem politicienii acolo?

        Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Toamna se numără bețivii și alcoolemiile record;

    Domnul Tudor Ciuhodaru:

    "Toamna se numără bețivii și alcoolemiile record"

    Sute de pacienți au ajuns la urgențe după apariția tulburelului. Pe o statistică parțială se constată că numărul solicitărilor la ambulanță a crescut cu 10% față de perioada verii, iar cel puțin trei din zece pacienți ajunși la urgențe în această perioadă a avut o problemă legată de consumul de alcool.

    Nu a fost vreo limită de vârstă sau de gen în ceea ce privește excesul etanolic, iar patologia s-a întins pe o plajă variată, de la cea toxică (beție, comă) până la cea traumatică (agresiuni, accidente) sau tentative de sinucidere pe fondul consumului de alcool. Victime indirecte au fost cei agresați sub influența alcoolului sau accidentele casnice, sau cele produse la muncile legate de strânsul recoltei.

    Predominantă a fost patologia toxică de la bețivii căzuți în stradă până la comele etilice.

    După ce a consumat tulburel, un pacient de 48 de ani din rural a ajuns la urgențe cu o alcoolemie record de 687 mg%. A beneficiat de evaluare clinică, imagistică și biologică, examene toxicologice și terapie de urgență. Pacientul nu plătește asigurări de sănătate. O echipă formată din cinci cadre medicale a fost implicată în terapia acestui pacient. Recordul absolut e deținut de o pacientă de 64 de ani cu valori ale alcoolemie de 750 mg%.

    Costurile pentru un astfel de pacient pot ajunge și până la 10.000 de lei, iar acești pacienți, în 80% din cazuri neasigurați, creează mari probleme în serviciile de urgență. În timp ce bătrânii cu afecțiuni cardiace sau copiii sunt nevoiți să stea la coadă și să moară prin sălile de așteptare, bețivii au parte de tratament preferențial și discriminare pozitivă.

    Numărul urgențelor medicale legate de consumul de alcool este în continuă creștere. Am ajuns să tratăm la nivel național zilnic, în medie, peste 150 de pacienți în urma consumului de alcool. Mai precis, consumul excesiv de alcool reprezintă între 20 și 40% din cazurile de solicitare a asistenței medicale și peste 50.000 de pacienți au beneficiat de tratament gratuit în unitățile de primire a urgențelor.

        Violeta Tudorie - declarație politică cu titlul: Anunțul Comisiei Europene privind deblocarea fondurilor pentru programul de competitivitate;

    Doamna Violeta Tudorie:

    "Anunțul Comisiei Europene privind deblocarea fondurilor pentru programul de competitivitate"

    Săptămâna trecută Comisia Europeană a anunțat deblocarea Programului Operațional Sectorial Creșterea Competitivității pentru România. Anunțul a fost făcut de către comisarul european pentru politica regională, Johannes Hahn, care i-a transmis premierului român Victor Ponta că executivul comunitar a luat decizia deblocării plăților pe Programul Operațional Sectorial Creșterea Competitivității Economice (POSCCE).

    Prin această nouă reușită, Guvernul USL a pus capăt blocării fondurilor europene pe toate programele operaționale la care a fost dusă România în guvernările Boc-Băsescu-Ungureanu.

    Premierul Ponta și miniștrii Guvernului, în special ministrul pentru fondurile europene, domnul Eugen Orlando Teodorovici, au dovedit determinare și capacitate de bună guvernare nu numai în deblocarea fondurilor, dar și în accesarea lor și cheltuirea în programe și obiective investiționale de cea mai mare utilitate și importanță pentru țara noastră. Pentru această performanță merită felicitările noastre și gratitudinea tuturor celor care beneficiază de aceste investiții.

    Într-adevăr vorbim de performanțe guvernamentale dacă avem în vedere că tot săptămâna trecută doamna ministru Rovana Plumb ne anunța că pe programele de mediu s-au utilizat fonduri europene de un miliard de euro.

    Revenind la POSCCE, până în iunie 2013, am fost la un pas de a se prelungi suspendarea programului din partea Comisiei Europene. Nu s-a ajuns aici pentru că Guvernul a acționat cu fermitate și competență. Aprecierea este și a oficialilor de la Bruxelles. Iată un exemplu, îl citez pe Comisarul european pentru politica regională, domnul Johannes Hahn, care a afirmat la mijlocul lunii septembrie că autoritățile române au făcut eforturi considerabile pentru a corecta deficiențele semnalate de CE și pentru a asigura un sistem de management mai eficient.

    România are la dispoziție peste 2,5 miliarde de euro prin POSCCE, în perioada de programare 2007-2013, banii putând fi absorbiți până la finalul anului 2015. Din păcate și din vina fostelor guverne în acest domeniu, foarte important pentru economia românească, s-a cheltuit o parte infimă din acel total de două miliarde și jumătate. Mai concret, sunt rambursări ale Comisiei Europene de doar 172,9 milioane de euro, adică 6,77%. Totuși, potrivit unei situații prezentate în octombrie de Ministerul Fondurilor Europene, România a transmis la CE declarații de cheltuieli în POSCCE care însumează 14,45% din alocările țării în acest program, ceea ce înseamnă că diferența de 7,68 puncte procentuale (circa 196,1 milioane de euro) nu a fost plătită de Comisie, însă după această deblocare vor intra și acești bani. Restul de peste 2 miliarde de euro va trebui să-i absorbim până în 2015, adică ceea ce nu s-a făcut în 5 ani urmează să realizăm în cei doi ani care au mai rămas din actualul șeptenal bugetar.

    În încheiere îmi exprim convingerea că Guvernul Ponta va performa și în viitor pe această direcție și așteptăm ca periodic să primim vești dintre cele mai bune pe accesarea fondurilor europene, atât din cele rămase din exercițiul bugetar 2007-2013, cât și din cel aprobat pentru 2014-2020.

        Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: Un manifest care nu mai valorează nimic;

    Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

    "Un manifest care nu mai valorează nimic"

    Cu un an în urmă, USL lansa cu mare pompă în capitala Moldovei celebrul Manifest pentru Iași. Spun "celebru" pentru că documentul, care conținea zece promisiuni de onoare ale viitoarei guvernări, în favoarea ieșenilor, a fost asumat de toți cei 17 parlamentari ai USL, a apărut în toată presa importantă și a făcut chiar obiectul unei manifestări grandioase pe scena Teatrului Național.

    Însă, după un început ce părea promițător, datorită faptului că doi ieșeni fuseseră cooptați în Cabinetul Ponta, guvernanții au uitat tot ce au promis în campania electorală. Nu numai că nici nu s-a mai pus problema autostrăzii Est-Vest sau a spitalului regional de urgență dar, în ultimele luni, nu au mai venit bani nici măcar pentru șoseaua de centură! Iar amânarea reformei administrativ-teritoriale, pentru o perioadă nedeterminată, face din ideea unui Iași capitală regională doar o poveste de păcălit electoratul ieșean.

    Colac peste pupăză, ca situația să fie și mai lipsită de speranță, cei doi miniștri ieșeni au și dispărut din guvern în condiții nu tocmai onorabile, iar Cabinetul Ponta, deși se laudă cu rezultatele excepționale ale guvernării USL, a pus deja cruce tuturor investițiilor importante din țară.

    În aceste condiții, mincinosul Manifest pentru Iași nu se mai justifică în niciun fel. De aceea, dacă altădată un astfel de document se citea și se dădea mai departe, azi nu poți face altceva decât să-l citești și să-l rupi în 17 bucățele! Dar și să ții neapărat minte tot ce au promis cei 17 parlamentari ai USL, în timp ce jurau credință Iașiului și ieșenilor!

        Vlad-Alexandru Cosma - declarație politică intitulată: Investițiile americane în România, un succes;

    Domnul Vlad-Alexandru Cosma:

    "Investițiile americane în România, un succes"

    Nivelul excelent al cooperării româno-americane în domeniul securității reprezintă o premisă pentru dezvoltarea și promovarea legăturilor economice dintre România și SUA în contextul interesului strategic al țării noastre de a spori nivelul investițiilor americane.

    Vreau să atrag atenția asupra importanței valorificării cât mai ample a potențialului de cooperare dintre România și SUA, în contextul în care Declarația comună privind Parteneriatul Strategic pentru secolul XXI, adoptată la Washington, în septembrie 2011, oferă cadrul necesar dezvoltării relațiilor economice și politice dintre România și SUA pe mai multe dimensiuni, comerțul și investițiile, dar și contactele dintre comunitățile de afaceri ale celor două țări ocupând un loc important.

    La sfârșitul anului trecut, activau în România peste 2.700 de societăți comerciale cu participare din SUA, care au generat afaceri în valoare de peste 16,1 miliarde de lei. Cu toate că SUA ocupă locul 8 în topul investitorilor străini, capitalul social subscris de investitorii americani este de 1,4 mld. euro la investiții străine de peste 50 mld. euro. Companiile cu acționariat american au oferit în 2012 locuri de muncă pentru 45.000 de români, adică 1% din numărul total al angajaților din România, în condițiile în care, la sfârșitul anului trecut, erau activi aproximativ cinci milioane de salariați.

    Toate investițiile realizate de companiile americane în economia românească s-au dovedit a fi un succes, indiferent de domeniul de activitate: industria prelucrătoare, industria auto, producția de utilaje industriale, comerțul, industria de comunicații etc. Printre cele mai importante companii americane prezente în România se numără Ford, Procter&Gamble, Emerson, Lufkin, Honeywell, Pepsico, Philip Morris, Cameron, Cargill, Delphi, Smithfield, Citibank, Coca-Cola, General Electric, IBM, Kodak, Microsoft, UPC.

    De asemenea, crearea Romanian-American Enterprise Fund, organizație înființată în 1994 de către Guvernul Statelor Unite ale Americii în temeiul actului denumit "Support for Eastern European Democracy", care este un parteneriat public-privat, a condus la realizarea de proiecte de pionierat și investiții care s-au dovedit ulterior inițiative de succes în țara noastră. De-a lungul anilor, RAEF a reușit să atragă fonduri prin parteneriatele stabilite cu instituții financiare internaționale importante, precum Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare, IFC, DEG, FMO și Banca pentru Comerț și Dezvoltare a Mării Negre. Printre realizările RAEF se numără primul program de microîmprumuturi din România, programul de împrumuturi pentru firmele mici și mijlocii având la bază analiza fluxului de numerar, lansat în 1996, care ulterior a devenit o practică curentă în sistemul bancar românesc; înființarea primei companii de credite ipotecare, a primei companii de credite de consum din România și a primului fond de eficiență energetică. Folosind sumele care s-au obținut prin fructificarea portofoliului de investiții al RAEF, în anul 2008, Guvernul SUA a luat hotărârea să înființeze organizația nonprofit Romanian-American Foundation. Fundația este un simbol al angajamentului pe care America și l-a asumat față de poporul român și față de tranziția istorică a României la economia de piață.

    Vreau să vă menționez o serie de investiții concrete deosebit de importante pe care companii americane prestigioase le-au realizat în județul Prahova în ultima perioadă și care au condus la crearea de locuri de muncă pe plan local.

    La sfârșitul anului trecut, au fost puse în funcțiune încă trei linii de microsisteme de irigații la Fabrica Toro. Produsele fabricate în Prahova vor fi livrate nu doar în România, ci și în Moldova, Ucraina și Rusia. Compania americană Toro a inaugurat fabrica din România, în apropiere de Ploiești, în 2011, unde a dezvoltat un centru de producție și export pentru produsele companiei în estul Europei.

    În luna iunie a acestui an, compania americană Lufkin Industries a inaugurat lângă Ploiești o fabrică de echipamente pentru extracția de petrol și gaze, unitate pentru care s-au investit 140 milioane dolari, fiind astfel cea mai mare investiție din istoria companiei. La fabrica din comuna Ariceștii-Rahtivani din Prahova care este amplasată în parcul industrial privat Ploiești West Park și se întinde pe o suprafață de 33 ha, lucrează 350 de oameni care se ocupă cu producția de sisteme pentru extracția petrolului, în special instalații de pompare. Capacitatea anuală ajunge la 1.100 de sisteme de pompare, iar 90% din producție se realizează pentru export în 20 de țări din emisfera estică.

    Săptămâna trecută, Divizia Honeywell Transportation Systems a inaugurat în prezența premierului Victor Ponta și a președintelui Consiliului Județean Prahova, Mircea Cosma, o nouă linie de producție la uzina sa din județul Prahova, situată în parcul industrial Ploiești West Park, unde sunt realizate plăcuțe de frână pentru autovehicule. Fabrica din Ploiești și-a început activitatea în noiembrie 2012, iar acum se apropie din ce în ce mai mult de obiectivul său privind realizarea unei producții anuale de peste 10 milioane de plăcuțe de frână, unitatea din România fiind prima fabrică Honeywell din Europa care utilizează exclusiv tehnologia de fabricație Hot Press care asigură o calitate mai bună a produselor, o eficiență energetică de top și reducerea termenelor de livrare. Unitatea de la Ploiești care a fost proiectată pentru o suprafață de 14.000 de metri pătrați de construcții acoperite are 220 de angajați, iar numărul acestora va crește la 300, până în 2015. Honeywell are în prezent circa 2.200 de angajați în România, incluzând aici fabrica Turbo Transportation Systems și operațiunile în cadrul diviziei strategice Automation and Control Solutions. Compania a făcut investiții semnificative nu numai în procesul de fabricație, ci și în centre de cercetare și dezvoltare, precum și în capacitățile de inginerie din România, transformând țara într-un contribuabil și un beneficiar cheie al investițiilor Honeywell.

    Consider că obiectivul nostru ca oameni politici trebuie să fie aducerea cooperării economice dintre România și SUA la nivelul de excelență al celei politice și de securitate. Astfel, este datoria noastră ca mediul de afaceri românesc și american să valorifice la maximum nivelul excelent al relațiilor politice bilaterale dintre cele două state, accentuând interesul strategic al României de a spori nivelul investițiilor americane în țara noastră. De aceea, noi, în calitate de parlamentari ai României, trebuie să oferim investitorilor străini credibilitate, stabilitate a condițiilor economice și fiscale la nivel legislativ, iar modificările pe care le vom aduce în continuare să aibă rolul de a încuraja investițiile, în special în domeniul cercetării și inovației.

        Dorel Covaci - declarație politică cu tema: Avem nevoie de un cadru politic normal, stabil, de bună colaborare între instituții;

    Domnul Dorel Covaci:

    "Avem nevoie de un cadru politic normal, stabil, de bună colaborare între instituții"

    Este adevărat proverbul că și "Oalele se ciocnesc, dacă stau împreună", dar, totuși, tensiunile permanente între cele două Palate (Cotroceni și Victoriei) nu pot fi de bun augur pentru tot ceea ce înseamnă conducerea eficientă a destinelor acestei țări.

    S-a semnat Pactul de coabitare, o necesitate pentru stabilitate, înțelegere, colaborare bună între Președinție și Guvern. Acest pact a fost apreciat pozitiv în exterior, ca o garanție a rezolvării problemelor din trecut.

    Din nefericire, unul dintre semnatarii acestui act continuă seria atacurilor publice, neputând să se debaraseze de statutul de jucător pe scena politică. Muștruluielile la adresa instituțiilor statului, ridiculizarea acțiunilor și măsurilor acestora, negarea competențelor, atacurile la persoană, injuriile se petrec zilnic, aproape cu o precizie de ceasornic.

    Atacurile lansate, așa cum ne-am obișnuit, nu sunt decât o încercare de a genera ceartă și scandal, de a dezbina, de a sădi sentimente de ură și neîncredere. Este evident că persoana în cauză nu se simte în elementul său într-un climat normal, liniștit, stabil, de bună colaborare între instituții. Nostalgia trecutului, a vremurilor când "tuna și fulgera" din postura de Zeus, este încă suficient de intensă.

    Tensiunile create, obiceiurile președintelui și ale camarilei sale de a merge cu pâra la mai-marii Europei, ori de câte ori simt că le sunt pozițiile și interesele amenințate, nu fac decât să ne umbrească imaginea în exterior și să-i alunge pe cei interesați în dezvoltarea investițiilor pe teritoriul țării noastre.

    În realitate, președintele Băsescu nu are căderea de a pune la îndoială competențele Guvernului actual, ale alianței politice la putere, după dezastrul produs acestei țări de către partidul Domniei Sale. E foarte ușor să critici, să acuzi pe altcineva, numai că toate acestea sunt puțin credibile, atunci când vin din partea cuiva, care și-a trăit deja momentul, și a făcut-o lamentabil. Dacă ar fi fost, măcar în ceasul din urmă, un președinte apolitic, așa cum cere Constituția, având misiunea, scopul și dorința supremă de a asigura binele țării, ar fi căutat să colaboreze cât mai eficient cu toate forțele politice, indiferent de coloratură, lăsând la o parte orgoliile, trufia și tendințele autoritare. În loc să fie un element mediator, conciliant pe eșichierul politic, președintele își asumă mereu rolul de semănător de vânt, cu scopul de a stârni furtuni și a cauza nimicirea adversarilor.

    E păcat că de la nivel de conducere se încearcă denigrarea, minimalizarea eforturilor și rezultatelor actualei guvernări, care, de fapt, a reușit să facă pași importanți pentru corectarea greșelilor săvârșite de alții. Este trist că se așteaptă ajutor și susținere din partea altor țări, când, în primul rând, trebuie să se acționeze obiectiv, cu responsabilitate, niciodată contra intereselor naționale.

    În ceea ce-l privește pe premierul Ponta, acesta a asumat și a respectat prevederile Pactului de coabitare, inclusiv în momente în care partenerii politici au părut să înțeleagă mai puțin rațiunile acestei decizii, riscând disensiuni interalianță, tocmai pentru binele țării, pentru buna funcționare a instituțiilor, pentru evitarea blocajelor în comunicare și colaborare.

    Avem nevoie în continuare de acest acord și, privind în ansamblu, probabil că ar fi momentul potrivit ca toate forțele politice și apolitice din această țară să-și pună în comun energiile, competențele, inteligențele pentru binele acestei țări, pentru crearea de locuri de muncă, de oportunități, pentru un viitor mai bun al noilor generații.

        Adrian-Alin Petrache - declarație politică: Nevoia combaterii violenței în școli;

    Domnul Adrian-Alin Petrache:

    "Nevoia combaterii violenței în școli"

    Violența umană este, fără îndoială, una dintre temele recurente ale societății contemporane, având un impact puternic asupra actului educațional desfășurat într-un cadru instituționalizat.

    Dacă în trecut școala era un spațiu social autonom, în prezent aceasta nu mai este nici pe departe o entitate izolată, necorelată cu dinamica socială și neafectată de conflictele și dificultățile cu care se confruntă societatea, în general. Școala este parte integrantă a comunității largi, iar problemele cu care se confruntă ca instituție și mediu de formare a tinerilor privesc întreaga societate.

    Din nefericire, în ultimii ani, mass-media a acordat din ce în ce mai multă atenție violenței, contribuind astfel la întreținerea, creșterea și stimularea violenței în mediul școlar. În consecință, violența școlară este prezentă în peste 75% din școlile din România.

    Atunci când se vorbește despre violența în școală, se consideră drept surse favorizante, pe de-o parte, factorii exteriori ai școlii (mediul familial, mediul social), iar, pe de altă parte, factori ce țin de individ, de personalitatea lui.

    În sistemul educațional actual, libertatea individuală este greșit înțeleasă atât de către elevi, cât și de către profesori și părinți. Aceasta nu a avut ca efect micșorarea gradului de violență în școală, ci, dimpotrivă, pe fondul acestei libertăți greșit înțeleasă și exprimată, școala poate reprezenta o sursă a unor forme de violență. Dacă anterior violența școlară nu se manifesta decât ocazional, între elevi sau dinspre cadrul didactic spre elev, acum remarcăm o violență sporită de la an la an, atât între elevi, cât și dinspre elevi spre cadrele didactice.

    În mediul școlar, tipurile specifice de violență sunt:

    • violența fizică, concretizată prin lovirea elevilor, vătămarea fizică a acestora, deposedarea prin forță de bunuri;
    • violența economică (materială), ce se răsfrânge asupra obiectelor din jur, asupra mobilierului școlar și a bunurilor altor persoane;
    • violența psihică, ce are ca efect formarea complexelor de inferioritate la persoana agresată și se manifestă prin verbalizare, atitudini de respingere, izolare.

    Pe de altă parte, comportamentele violente din incinta școlii se manifestă și după programul școlar, în spațiul din imediata vecinătate a școlii, fenomen care afectează profund sentimentul de securitate pe care îl au elevii în spațiul școlar.

    Interacțiunea individ-mediu școlar are o mare importanță în demersul educativ, iar mediul școlar trebuie să ofere toate condițiile necesare bunei desfășurări ale activității didactice, astfel încât ambianța educațională din cadrul școlii să fie propice dezvoltării elevilor.

    Pentru a evita evoluția și perpetuarea violenței în mediul școlar este necesar, în primul rând, să acordăm o atenție sporită violenței școlare prin elaborarea unor strategii coerente de prevenire și intervenție care să fie fundamentate pe diagnoza situației existente și să fie incluse în planul de dezvoltare instituțională.

        Daniel Tudorache - declarație politică: În mod sigur, anul viitor vor fi indexate pensiile cel puțin cu rata inflației;

    Domnul Daniel Tudorache:

    "În mod sigur, anul viitor vor fi indexate pensiile cel puțin cu rata inflației."

    Anul viitor, cu siguranță, vom indexa pensiile cel puțin cu rata inflației, de fapt mai mult decât rata inflației, pentru că se pare că, după niște alarme false, o să fie o megainflație, o să avem undeva spre 2% inflație, foarte mică. Deci, în mod sigur, pensiile le indexăm, în mod sigur avem la salarii un spațiu egal cu rata inflației pentru a crește, din punctul meu de vedere, salariile cele mai mici din zona bugetară.

    De asemenea, TVA-ul va fi menținut la 24 %; în afară de TVA-ul la pâine, cota unică va rămâne la 16 %, iar accizele vor scădea.

    Guvernul va opta, în luna octombrie, la elaborarea bugetului pe anul viitor, între reducerea contribuțiilor de asigurări sociale și creșterea bazei salariale nesupuse impozitării, respectiv neimpozitarea salariului minim, cele două variante fiind studiate ca impact bugetar.

    În acest an, salariul minim brut pe țară garantat în plată a fost majorat în două etape, cu câte 50 de lei. Începând din 1 februarie, salariul minim brut pe economie a fost majorat de la 700 la 750 de lei, iar din 1 iulie a urcat la 800 de lei.

        Scarlat Iriza - declarație politică intitulată: Băsescu, un președinte iresponsabil;

    Domnul Scarlat Iriza:

    "Băsescu, un președinte iresponsabil"

    Viața politică românească pare să fie din nou tulburată de declarațiile lipsite de fundament ale președintelui ilegitim, Traian Băsescu. Ahtiat după putere, Băsescu duce o campanie asiduă împotriva Uniunii Social-Liberale, cu scopul de a crea tensiuni în interiorul alianței, sperând că aceasta se va destrăma până la alegerile prezidențiale din 2014. După eșecul de la scrutinele electorale din 2012, când partidul său de suflet a avut un rezultat mai mult decât rușinos, Băsescu își joacă ultima carte, respectiv aceea de a încerca să impună un candidat favorabil lui, care, bineînțeles, să și câștige președinția statului. Conștient că nu poate să își ducă la îndeplinire planul decât dacă USL nu va avea un candidat comun, Băsescu aplică celebrul dicton latin Divide et impera! (Dezbină și stăpânește!). Astfel, se străduiește, de o bună perioadă, să producă disensiuni între cei doi copreședinți USL. Se folosește de orice oportunitate, jignește, face acuzații nefondate, minte și invocă tot timpul deja celebrul acord de coabitare, totul pentru a-și atinge scopul.

    Este inacceptabil să îl numești mitoman pe primul-ministru sau să afirmi că acesta împreună cu președintele Senatului sunt ca doi bebeluși în ceea ce privește înțelegerea funcționării instituțiilor statului. A transformat o simplă încetare a delegării procurorului Papici, pentru că acesta ocupa o funcție prin esență temporară, într-un adevărat scandal pe tema independenței justiției. Totodată, trebuie menționat faptul că această încetare s-a făcut și cu acordul procurorului-șef al Direcției Naționale Anticorupție, Laura Codruța Kövesi. În plus, acțiunile șefului statului contrazic tot acest discurs demagogic și manipulator, uimind factorii responsabili din sistemul judiciar, și nu numai. Faptul că 1-a sunat pe procurorul general al României pentru a-i spune ce să facă este, de fapt, o presiune asupra conducerii Ministerului Public. Iar, în ceea ce privește afirmația potrivit căreia pactul de coabitare este inclus în MCV (or, în MCV, nu există un asemenea benchmark), este de natură să indice o subordonare politică a justiției. Cu toate acestea, are tupeul să se declare un luptător pentru apărarea acesteia.

    De altfel, toate demersurile lui Băsescu nu sunt altceva decât un joc politic murdar, care are ca singur scop crearea de disensiuni în interiorul USL și discreditarea liderilor acesteia, pentru că este știut faptul că șeful statului nu a construit niciodată nimic, ci doar a distrus sau a încercat să distrugă. De data aceasta, va avea însă o problemă, deoarece USL este o construcție politică prea bine fundamentată, constituită pe principiul interesului național.

        Laurențiu Nistor - declarație politică cu subiectul: Minunile pseudojustiției românești curg pe bandă rulantă;

    Domnul Laurențiu Nistor:

    "Minunile pseudojustiției românești curg pe bandă rulantă"

    Nu trece bine o zi de la Dumnezeu și este imposibil să nu aflăm de o nouă năstrușnicie a pseudojustiției românești, care te lasă cu gura căscată. Simți cum îți crește religiozitatea, iar mâna-ți pleacă singură să facă niște cruci mari și multe de câte ori auzi ce se mai întâmplă în pseudojustiția dâmbovițeană.

    Este interesant (ca să fiu amabil!) cum procurorul Papici, cel care a deținut funcții de frunte în cadrul DNA, a reușit să insiste în a acuza pe cineva că și-a făcut treaba în campania pentru referendumul de suspendare a lui Băsescu. Este ciudat cum cineva care ajunge pe funcții ce necesită muncă asiduă și o logică fără de cusur, gândește că poate să deturneze legea de așa manieră încât să transforme, la cea mai joasă manieră băsistă, munca de campanie într-un sistem de fraudare a votului. Astfel, sub conducerea lui Papici, DNA îl acuză pe Liviu Dragnea că a pus la punct un sistem național de influență prin care ar fi fraudat votul la referendumul din 29 iulie 2012. Păi, în acest caz, cum s-ar numi, în viziunea domnului Papici, "Tabla lui Manțog", multiplicată la nivel național, prin care s-a asigurat alegerea ca europarlamentar a fetei lu' tata? Și de ce n-a coborât atenția aceluiași procuror Papici și asupra pedeliștilor care au oprit în toată țara mii de cărți de identitate ale subalternilor lor ca să fie siguri că nu merg la vot? De ce oare același ciudat de prea bine cotat procuror Papici vede doar jumătatea plină a paharului și nu vede și jumătatea goală - de ce nu a anchetat și pe cei care s-au pregătit ca să nu vină lumea la referendum? Cum rămâne atunci cu apelurile inițiale ale lui Băsescu? Și acesta zicea să vină lumea la vot, că nu vrea să fie președinte la masa verde, și că PDL-ul chiar va intra în coliziune cu el și se vor despărți dacă nu încetează cu boicotarea referendumului. Cum rămâne cu același Băsescu, după ce s-a sucit, când striga disperat, de la garaj, să nu vină lumea la vot, că e lovitură de stat? Având în vedere că, măcar după opiniile băsiste, referendumul nu a reușit, iar marinarul a devenit din președinte guvernator, atunci nu se poate spune că, de fapt, antipropaganda, cea care a avut acest efect, este penală? Pentru că da, a fost o lovitură de stat, de atunci România nemaifiind condusă de un președinte, ci de către un guvernator al unora, câțiva, care l-au impus siluind Constituția și voința unei nații. Dacă beneficiarul antipropagandei a fost Traian Băsescu, care a rămas pe post, nu înseamnă și faptul că antipropaganda a avut efect, deci că a fost pus la punct un sistem național de influență prin care s-a fraudat votul în beneficiul marinarului pitulat la Cotroceni? Un sistem național de influență externă - manevrat de la Budapesta - care a ținut maghiarii acasă. Un alt sistem național de influență care a ținut românii acasă - prin reținerile de cărților de identitate, prin antipropaganda pedelistă în favoarea lui Băsescu, prin amenințările primarilor portocalii cu neacordările de ajutoare sociale și sperierea pensionarilor că nu li se mai dau pensiile. De ce nu a anchetat mărețul profesionist Papici și aceste aspecte, preferând doar anchetarea unui oponent politic al lui Băsescu în locul slujirii dreptății? N-a fost destul că au fost târâți prin diverse instanțe oameni cărora nu li s-a putut aduce nicio acuzație sustenabilă, ori pe motive absurde gen "telepatie", acum s-a ajuns să fie acuzați de procurori precum Papici oamenii și pentru simplul motiv că își fac treaba cu responsabilitate și obțin și rezultate remarcabile? Încotro se îndreaptă justiția română virusată de băsism? Da, s-a spus că DNA a fost lăudată de către organismele europene. Din păcate, și acestea au fost virusate de către băsism, având Monica Macovei grijă de asta. În caz contrar, cum ar fi putut să înghită niște europeni, oameni normali la cap, enormități ca "lovitură de stat", "război civil în România", ori "milioane de voturi fraudate", doar că așa a citit prin ziare madam Macovei, după propria sa declarație publică? Și-apoi, cine au fost lăudătorii DNA? Nu cumva prietenii Monicăi Macovei, cărora aceasta le turna venin antiromânesc în urechi? Nu cumva tot cei care au impus pragul electoral în pofida Constituției și legilor românești? Nu cumva tot cei care l-au susținut pe Băsescu ca să rămână la Cotroceni, pentru că era de-al lor și le slujea perfect interesele, în loc ca acesta, conform fișei postului, să slujească interesele românilor? De ce n-a anchetat domnul Papici treaba cu cele 2 milioane și jumătate de voturi fraudate, dezinformare spectaculoasă preluată până și de către americani? Dar treaba cu războiul civil? Nu mai este în vigoare legea care pedepsește astfel de fapte, sau încă n-a auzit domnul Papici de ea? Amintim domnului Papici că americani de vază au considerat chiar că dezinformarea la nivel înalt este o formă de terorism - să nu uităm celebrul caz al incendierii Reichstagului, cel folosit drept pretext de propaganda nazistă pentru impunerea politicii lor și accederea lui Hitler la putere!

    Iată, așadar, că domnul Papici a cam dovedit, prin alegerea personală și prin acțiunile sale, că este un băsist loial, chiar dacă asta a afectat masiv credibilitatea sa profesională, deci implicit și onoarea sa ca profesionist al justiției. Este astfel greu de înțeles de ce CSM-ul a decis, prin celebra sa inspecție judiciară, că trebuie "reperată" onoarea procurorului Papici. Lucrul însă devine inteligibil amintindu-ne cine conduce în CSM: niște judecători băsiști ce au călcat în picioare vrerea a 1700 de colegi de-ai lor, care au hotărât că nu-i mai reprezintă. Dar cum încă nu s-a promulgat legea de făcut dragoste cu forța, CCR a decis că ba îi reprezintă, și chiar or să vrea și o să le placă asta - nu contează ce vor ei, heil Băsescu! Persistă, însă, o întrebare la care încă nu a găsit multă lume răspuns: în ce sertar își ține domnul Papici onoarea? O fi praful de o palmă pe ea, de atâta nefolosință, și, uite, acum trebuie și reparată, c-o fi mâncat-o rugina...

    Un aspect final... prin decizia sa, CSM a hotărât că declarațiile premierului prin care îl considera pe Lucian Papici "băsist, morarist și macovist" afectează prestigiul acestuia. I-auzi, Băsescule, taman ce te-njură CSM-ul: cică a fi "băsist" poate afecta prestigiul justiției! Adică e nașpa rău! Pe tine te afectează la prestigiu nu că ești doar băsist, ci însuși Băsescu, adică tatăl lor? C-așa zicea madam Udrea, că toți sunt urmașii lui Traian, urmașii lui Traian Băsescu... La fel și a fi "morarist" sau "macovist" e nașpa rău! Păi, dacă-i așa, înseamnă că am avut dreptate când atașam aceste nume cu calamitățile pe are le-au produs fiecare și toți împreună...

        Neculai Rățoi - declarație politică intitulată: «Eroul» Tökés stă pitulat după «Steaua României»;

    Domnul Neculai Rățoi:

    "«Eroul» Tökés stă pitulat după «Steaua României»"

    Prins la înghesuială de către jurnaliștii români prezenți la conferința de presă pe care a susținut-o după ce a fost reales președinte al Consiliului Național al Maghiarilor din Transilvania, eurodeputatul László Tökés i-a uimit când a spus că deplânge apariția unor inscripții șovine, citând textual două dintre acestea, una fiind "Afară cu ungurii!", iar cealaltă extrem de vulgară. El a citat textual cele două inscripții, după ce a fost întrebat de un jurnalist ce opinie are despre constituirea Consiliului de Onoare al Ordinului "Steaua României" în vederea retragerii distincției ce i-a fost acordată.

    László Tökés a afirmat că, atunci când i-a fost decernată decorația, a considerat acest lucru "drept o recunoaștere a rolului Timișoarei" și, în același timp, a rolului său, însă a spus că s-a înșelat.

    Nu este singurul care a ajuns la această concluzie, că s-a înșelat. Un întreg popor s-a înșelat când a văzut în Tökés unul dintre fitilele care au aprins acea lună de decembrie a lui 1989, care a dus la doborârea comunismului de pe plaiurile mioritice. Degeaba zice László Tökés că el nu este antiromân, când mai tot ce zice ori face poartă această pecete. Nu poți spune că ești proromân când ceri o enclavizare pe criterii etnice. Și unde? În una dintre cele mai sărace zone ale României! Nu poți spune că ești proromân când ceri protectorat din partea unei țări pe jumătate cât România! Dar, ca de obicei, când este prins cu mâța-n sac, Tökés aruncă vina pe "proasta traducere", justificare mult folosită încă de pe vremea lui Domokos Geza, altul care era neînțeles din cauza translatorilor... Păi, cine vă împiedică să vorbiți românește în România, domnu' Tökés, ca să nu mai fie problema traducerii greșite? Este o recunoaștere implicită a faptului că, vorbind într-o altă limbă când nu este cazul, poți să te lovești de greșeli sau poate fi dovada că vrei să greșești cu intenție...

    Drăguț a fost domnu' Tökés când s-a declara jignit rău de faptul că se dorește să i se retragă Ordinul "Steaua României", prietenul lui Băsescu neuitând să arate cu degetul spre "Ponta, plagiatorul" (de parcă acestuia i s-ar retrage decorația) și spre "comisia pesedistă", recte Consiliul de onoare al Ordinului. Da' n-a binevoit nici măcar o clipă să se prezinte în fața Consiliului, pitulându-se în spatele unui avocat care nici n-are vreun cuvânt de zis pe tema respectivă, ba nefiind membru al Ordinului, ba neavând atribuții în acest sens, nefiind o problemă în care să-1 poată reprezenta pe Tökés, după cum nici în pat cu nevasta nu ai nevoie de prezența unui avocat. Mai există pe lumea asta și locuri în care avocații nu pot să intre...

    Penibil însă este domnu' Tökés când insistă să creadă (cine oare?) că el este arătat drept imaginea dușmanului românilor, dar cică nu el este ținta, ci "comunitatea maghiară care dorește autonomia". După cum am fost învățați încă înainte de 1989, ne este cunoscută placa: "Dai în mine, dai în fabrici și uzine, dai în doctor Petru Groza"...

    Păi, dacă este să luăm numai denumirea de Consiliu Național al Maghiarilor din Transilvania ne dăm seama ce se pregătește aici. Națiunea la care se referă cuvântul "național" din sintagmă este doar cea "transilvană", întrucât un consiliu național transilvan care să acopere și județul Vaslui, de exemplu, unde ar putea fi vorbitori de limbă maghiară, nu încape în logica normală, e ca și cum am spune noi Consiliul Național al Românilor din Moldova și ne-am preocupa de Cluj. Cu alte cuvinte, chiar dacă nu o recunoaște cu subiect și predicat, László Tökés, cel care mai vrea un mandat în Parlamentul European (a-nceput să-i placă la miere domnului...) ca să lupte în continuare pentru autonomie, dorește, de fapt, sfâșierea teritorială a României. Sau, ca să nu fie o greșeală de traducere, dorește separația, despărțirea de România, ruperea, detașarea, secesiunea sau oricare alt termen cu același înțeles. O veche vorbă spune că șarpele nu este odios pentru mușcă, deoarece așa se hrănește și se apără el. E odios că se ascunde ca să facă asta. Iar "eroul" László Tökés se ascunde în spatele nemeritatului Ordin "Steaua României" ca să rupă o bucată din România.

        Vasile Mocanu - declarație politică: Putem însănătoși sănătatea?;

    Domnul Vasile Mocanu:

    "Putem însănătoși sănătatea?"

    Se apropie cu pași mari momentul în care va trebui să ne dăm votul pe bugetul anului 2014. Totodată, va trebui să facem planuri să începem atragerea de fonduri europene din cele aproape 40 de miliarde amărâte pe care abia-abia a reușit Traian Băsescu să ni le... "negocieze", ca nu cumva să deranjăm pe alții care l-au menținut la Cotroceni ca pe bunicuța moartă proptită de geam în zi de pensie. Cred însă că a venit momentul să privim cu mai multă luare-aminte la sănătatea românilor. În caz contrar, vom dispărea rapid ca nație și fără ajutorul lui Tökés! A trecut un sfert de secol de când nu s-a mai construit un spital nou în România. Se apropie rapid momentul în care multe spitale vor trebui demolate pentru că au apărut și se dezvoltă infecțiile nosocomiale, adică infecțiile intraspitalicești, cele despre care românii zic că intri în spital cu o boală și ieși cu două. În străinătate, normele stabilesc că, după 25 - în alte state 50 de ani, spitalele respective se demolează, deoarece au devenit focare de infecție, iar țările respective nu își permit să se joace cu sănătatea cetățenilor lor. Inclusiv spitalele private se supun acestor reguli severe. La noi, majoritatea spitalelor se apropie de o jumătate de secol de existență, iar altele au depășit de multă vreme această vârstă...

    Pe lângă acest fapt, nu reușim să oprim nici hemoragia de cadre medicale calificate - doctori și asistenți medicali - care au fost, multe dintre ele, școlarizate pe gratis, de la buget, în facultățile de stat. Ca să nu mai amintim de faptul că s-a închis și ultima filială de la Institutul "Cantacuzino", că fabricile de medicamente din România s-au profilat doar pe medicamente de uz general, comercializabile ușor, că un medicament mai acătării, de ultimă generație, nu poate fi accesat până și din cauza faptului că nu s-a mai actualizat lista cu moleculele noi de ani și ani de zile, ori că preferăm să achiziționăm medicamente de câteva ori mai scumpe decât prețul de vânzare al producătorului, pentru că trebuie și la traficanții de medicamente "să mânce și gura lor ceva", ori să și-o scoată pe Mimișor, într-o decapotabilă ultimul răget, la cumpărături la Paris, deși biata fufă n-a ajuns în viața ei nici la Periș până să dea peste "mărețul" speculant...

    Sunt de părere că, în cadrul marilor proiecte, dacă tot o să urmeze regionalizarea, ar trebui să fie prinse și măcar câte un spital regional nou-nouț, plus unul-două spitale specializate în oncologie, dar cu dotare tehnică de ultimă oră, ca să nu mai facem turism medical la turci, plus două-trei spitale gen cunoscutul vienez AKH, unde merg românii în pelerinaj ca musulmanii la Mecca, pentru a-și găsi sănătatea pierdută în România. Da, sunt niște obiective ambițioase, dar nu văd de ce nu s-ar putea realiza! Ceaușescu a putut, și el era doar un cizmar, nu mare doctor în drept, în economie ori în inginerii, așa cum putem găsi în toate structurile actuale, până și în opoziție. Nu văd de ce nu s-ar putea face eventual un pact pe sănătate, între toate partidele politice, unde să se cadă de acord ca, indiferent ce se va întâmpla, oricine va fi la guvernare, aceste spitale să se poată realiza în cel mai scurt timp și la cea mai înaltă dotare, sănătatea poporului devenind, în sfârșit, prioritate națională. Astfel, vom avea posibilitatea să valorizăm și specialiștii noștri, nemailăsându-i să-și încerce norocul departe de casele și familiile lor, căci și românii au nevoie de medici buni!

    Până la urmă, oricum ne uită lumea, fie că suntem de la USL ori de la PDL, PP-DD sau UDMR, dar măcar rămâne în urma noastră ceva util copiilor și nepoților noștri. Orice părinte se laudă că face totul pentru copiii și nepoții săi: mașini, case, apartamente - după posibilități. Noi am fost investiți cu posibilitatea de a face ceva nu doar pentru copiii și nepoții noștri, ci mai ales pentru copiii și nepoții celor care au avut încredere în noi că vom munci în interesul lor. Putem însănătoși sănătatea. Ține numai de noi: dacă suntem așa de buni cum ne considerăm noi înșine, e suficient să vrem să ne mobilizăm în direcția găsirii soluțiilor, în loc să sărim în sus că nu se poate, că nu-s bani... Cum pot face asta alții, chiar mai săraci ca noi, putem și noi s-o facem. Căci doar leneșul la toate zice că nu poate...

        Vasile Popeangă - declarație politică cu titlul: În sfârșit, toate fondurile europene au fost deblocate;

    Domnul Vasile Popeangă:

    "În sfârșit, toate fondurile europene au fost deblocate"

    S-a făcut dreptate României! O mare realizare a țării, sub actuala guvernare, a fost recunoscută oficial când comisarul european pentru politică regională, Johannes Hahn, l-a anunțat pe premierul Victor Ponta că s-a luat decizia deblocării plăților pe Programul Operațional Sectorial Creșterea Competitivității Economice (POSCCE). Astfel, putem să spunem că fondurile europene au fost deblocate în totalitate, ceea ce reprezintă, pentru oricare român responsabil, o veste excelentă. Domnilor băsiști, pe dumneavoastră o să vă rog să vă-ntristați profund... Deși CE a anunțat la sfârșitul lunii iunie că a început pregătirile pentru o decizie de suspendare a POSCCE, întrucât autoritățile române nu luaseră încă toate măsurile solicitate și nu efectuaseră acțiunile de corecție solicitate de serviciile sale, acum Johannes Hahn a recunoscut cu fairplay că autoritățile române au făcut, în timp record, eforturi considerabile pentru a corecta deficiențele semnalate de CE și pentru a asigura un sistem de management mai eficient. Între timp, o echipă de audit a CE s-a deplasat în România, iar Autoritatea Română de Audit și-a trimis la Bruxelles raportul privind măsurile luate de autorități pentru funcționarea POSCCE.

    Reamintesc că POSCCE s-a aflat printre programele operaționale suspendate în octombrie 2012, ca o consecință a "dibăciei" guvernelor anterioare care, momentan și spre binele nației, s-au retras în umbră. E bine când oamenii-și găsesc locul pe care-l merită...

    De ce se insistă pe POSCCE? Pentru că este singurul program operațional orientat în mod direct către mediul privat. Practic, pentru celelalte programe precum POSDRU sau POS Transporturi banii pot fi accesați de autorități și apoi ajung la companii. Trebuie să reamintim și faptul că Comisia Europeană a rambursat României peste două miliarde de euro în perioada 1 ianuarie - 2 octombrie 2013. Cu alte cuvinte, suma încasată în 2013 este aproape egală cu cea returnată de Comisie în întreaga perioadă 2007-2012, fapt care demonstrează eficiența măsurilor implementate de Guvernul USL în acest an. De asemenea, executivul urmează să trimită Comisiei Europene cereri de rambursare în valoare de un miliard de lei în cadrul Programului Operațional Sectorial - Dezvoltarea Resurselor Umane (POSDRU).

    Perioada 2014-2020 este ultima perioadă de alocare financiară mai importantă, după care - atenție! - alocările se vor mai diminua. România va putea primi, începând cu 2014, o sumă importantă, de aproape 40 de miliarde de euro. Această sumă însă nu este prea mare și trebuie să investim în proiecte economice cu impact real, întrucât avem de reconstruit o țară, și, comparativ cu guvernările portocalii, noi trebuie să o facem bine, ca la carte, așa cum este normal într-o Europă a secolului al XXI-lea.

    Din cauza unor negocieri ciudate, la "ambâț" personal, dar din care au lipsit profesionalismul și interesul național, România a fost dezavantajată la împărțirea fondurilor europene pentru exercițiul financiar 2014-2020 în raport cu vecinii, iar sumele alocate țării noastre vor fi direcționate în special către atenuarea discrepanțelor între diferite regiuni și județe ale țării. Raportat ca alocare la număr de locuitori, România a primit cam o mie de euro pentru fiecare locuitor, în timp ce Cehia a primit 2.000 de euro, Ungaria, două mii de euro, Portugalia, 1.900 de euro, Slovacia, 2.200 de euro, Polonia, 1.900 de euro, Lituania, 2.200 de euro, Croația, ultima intrată, 1.900 de euro. Deci, rămânând cu mult mai puțini bani decât un necesar normal pentru dezvoltarea țării, rezultă că trebuie să-i gestionăm cu înțelepciune și parcimonie, până în acest moment considerând că principalele direcții pentru perioada 2014-2020 trebuie să fie: competitivitatea, oamenii - societatea, infrastructura, resursele, administrația și guvernarea, iar nivelul de absorbție a fondurilor europene trebuie să ajungă în cel mai scurt timp la 50%.

    Trebuie să nu uităm că fondurile europene pentru 2014-2020 sunt destinate în special atenuării discrepanțelor între regiuni, deci va trebui să accelerăm și crearea regiunilor de dezvoltare. Avem multe de făcut, iar timpul nu este cel mai bun aliat al nostru. Poate că n-ar trebui să uităm acest lucru când va veni noul buget și ne vom înghesui să cerem bani pentru zugrăvit biserici-monument istoric cu lavabilă ordinară ori alte "minunății" de interes mai mult decât minor, uitând interesul general al celor mulți, pentru că altfel vom avea de ales între a-l mulțumi pe popa Gică și să nu mai avem banii trebuincioși cofinanțărilor pentru a face autostrăzi ori a crea locuri de muncă...

        Cornel Itu - declarație politică: Solidaritate socială și politică;

    Domnul Cornel Itu:

    "Solidaritate socială și politică"

    Ne aflăm într-un moment în care unitatea noastră USL, dar și a întregii clase politice, trebuie să fie cuvântul de ordine. Provocările prin care trece populația acestei țări, și mă refer aici la riscul inundațiilor ce amenință o mare parte din România, soarta Roșiei Montane și implicit a ecosistemului din acea zonă, viitorul căilor ferate, iar lista punctelor de maxim interes asupra cărora trebuie să ne aplecăm cu toată responsabilitatea e lungă, toate acestea ne obligă la unitate în decizii. Să nu pierdem din vedere proiectul de lege privind bugetul de stat pentru 2014, proiectul de lege privind asigurările sociale de stat pentru anul viitor. În ce parte se va înclina balanța pentru sistemul sanitar și pentru educație? Voința politică este cea care face diferența între servicii publice esențiale ce ne situează la capătul listei statelor membre UE sau la o cotă demnă de o țară care își prețuiește viitorul.

    Ancorați în realitate, trebuie să admitem că, percepând taxele la nivelul actual, nu putem să avem spitale ca în Germania, însă folosind resursele într-un mod judicios cred că putem avea un sistem sanitar la nivelul Poloniei, unde rata mortalității infantile este de peste două ori mai mică decât în România. Logica e simplă, în Polonia se alocă 900 de dolari anual pe cap de locuitor pentru sănătate, iar în România doar 500 de dolari.

    Paradoxal, România dă cei mai mulți medici din lume, mai mulți decât SUA, dar orașele mici și satele noastre le duc lipsa, tinerii rezidenți iau calea străinătății pentru că niciodată nu au fost bani pentru ei.

    Traian Băsescu rămâne în paginile triste ale istoriei României. Ce președinte al unui stat european a mai spus că nu trebuie făcută o dramă din exodul medicilor? Este momentul să ținem frâiele în mână, cu toată solidaritatea, pentru a nu mai permite ca astfel de viziuni, să devină o realitate în țara noastră.

    Recent am participat, în prezența domnului subsecretar de stat Raed Arafat, la deschiderea unei subunități pentru intervenții în situații de urgență în localitatea Mociu din județul Cluj. Aproximativ 25.000 de oameni din mediul rural vor beneficia de servicii medicale de urgență la cele mai înalte standarde - un semn că se poate oferi egalitate de șanse, că schimbarea a prins un contur real. Trebuie doar voință politică, iar în aceste momente totul stă sub semnul coeziunii noastre.

    Consider că exemplul domnului Raed Arafat, de a avea un sistem modern de Intervenție în Situații de Urgență, arată că se poate. Trebuie doar responsabilitate, seriozitate, conștiință națională, și asta stă la îndemâna noastră.

        Sorin Mihai Grindeanu - declarație politică cu referire la cinematografele care n-au ajuns în patrimoniul orașelor - vulnerabile în fața acțiunilor premeditate de prejudiciere a statului;

    Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

    Cinematografele care n-au ajuns în patrimoniul orașelor - vulnerabile în fața acțiunilor premeditate de prejudiciere a statului în favoarea interesului privat și a degradării. Săli altădată pline de spectatori au ajuns astăzi adevărate ruine căzute în nepăsare și uitare sau sunt subiect de tranzacții suspecte. Este urgentă și obligatorie rezolvarea problemelor de ordin birocratic invocate pentru neaplicarea legii.

    Cinematografele au fost zeci de ani o importantă sursă de culturalizare a maselor, locul perfect de socializare, lumea minunată în care i-am descoperit pe marii actori de film, în care am trăit aventuri alături de eroii noștri preferați. Primul cinematograf timișorean a fost înființat în anul 1908 sub denumirea de Teatrul Imaginilor în Mișcare. 60 de ani mai târziu funcționau 7 săli printre care și "Studio", deschisă în jurul anului 1940.

    Am făcut această referire la istoria cinematografelor din Timișoara ca o introducere în subiectul prezentei declarații politice, care are ca temă situația cinematografului "Studio", ajuns în proprietatea unei persoane fizice într-un mod absolut suspect. Conform informațiilor apărute în presă, o persoană particulară a împrumutat RADEF cu 1.000.000 de lei. În urma unui proces, regia a găsit soluția prin care, în schimbul împrumutului primit, să dea cinematograful "Studio" - un imobil de 560 de metri pătrați din centrul Timișoarei, evaluat la 211.000 de euro, plus o diferență în bani de 13.420 de lei. împrumutul - schimb - cedare este de dată recentă, din 2012, iar noul proprietar este un cetățean cu domiciliul în Timișoara, locatar într-un apartament de la etajul 4 al unui bloc de locuințe dintr-un cartier mărginaș al orașului.

    Chiar dacă proaspătul proprietar de cinematograf poate fi un multimilionar sub acoperire, situație este halucinantă atâta vreme cât vorbim nu doar de un imobil fost cinematograf, ci de o clădire cu o anumită valoare istorică, o clădire de patrimoniu aflată chiar în Piața Victoriei - cunoscută ca Piața Revoluției de la 1989.

    Personal consider că în acest caz nu mai avem de-a face doar cu un dezinteres total în gestionarea fondului patrimonial al RADEF, ci și cu o posibilă acțiune premeditată de prejudiciere a statului în favoarea interesului privat. Cert este că prin tergiversarea aplicării legii care consfințește transferul clădirilor fostelor cinematografe în patrimoniul primăriilor, nu se întâmplă altceva decât întreținerea unui mediu vulnerabil în care este loc de ilegalități.

    Este absolut obligatorie rezolvarea problemelor de ordin birocratic invocate pentru neaplicarea legii, plus intervenția organelor abilitate care să investigheze activitatea de la RADEF, din ultimii ani.

    Soarta cinematografelor din toată țara este tristă, cu puține excepții fericite. Există spații transformate în restaurant, centru medical sau fabrică de pâine, însă clădirile nefolosite se degradează încet dar sigur, sunt în paragină, devin ruine. Cei 5 ani scurși de la adoptarea legii privind transferul lor către primării nu au făcut altceva decât să adâncească dezastrul spre care se îndreaptă unele clădiri-simbol.

    Nu putem rămâne indiferenți și trebuie să cerem măsuri ferme și urgente de la Ministerul Culturii și de la domnul ministru Daniel Barbu.

        Ioan Moldovan - declarație politică: A fi sau a nu fi... investiția de la Roșia Montană;

    Domnul Ioan Moldovan:

    "A fi sau a nu fi... investiția de la Roșia Montană"

    Am reprezentat Partidul Conservator în Comisia specială comună a Camerei Deputaților și Senatului pentru avizarea Proiectului de Lege privind unele măsuri aferente exploatării minereurilor auro-argentifere din perimetrul Roșia Montană și stimularea și facilitarea dezvoltării activităților miniere în România, care și-a început activitatea în urmă cu trei săptămâni. De altfel, Partidul Conservator a fost prima formațiune politică din România ai cărei parlamentari s-au deplasat la fața locului, încă de la începutul lunii trecute, pentru a se informa direct de la sursă despre toate aspectele legate de proiectul investițional din Munții Apuseni.

    Ceea ce vreau să subliniez după mai multe vizite făcute la Roșia Montană, atât împreună cu colegii conservatori, cât și cu cei din Comisia specială, dar și în calitate de parlamentar de Cluj, o zonă aflată în apropierea Munților Apuseni, este faptul că raportul acestui organism de verificare va fi unul pertinent, corect și echilibrat. Este evident că, nefiind de specialitate, parlamentarii din Comisia specială vor întocmi un document final de ordin mai mult informal și tehnic, în care se vor regăsi toate opiniile recepționate atât de la fața locului, cât și în urma numeroaselor audieri care au avut loc.

    În ceea ce mă privește, nu pot până la acest moment să exprim o poziție tranșantă vizavi de oportunitatea demarării proiectului de exploatare a aurului, argintului și celorlalte metale prețioase din Munții Apuseni. La modul general, toată lumea are dreptate, fiecare în parte, atât investitorul și autoritățile, cât și localnicii și ONG-urile de mediu care se exprimă pro sau contra. Consider că zona Roșia Montană trebuie salvată de la dispariție într-un anumit fel, iar la acest capitol Guvernul ar trebui să decidă cu maximă responsabilitate o soluție alternativă, în cazul în care se hotărăște că mineritul nu va putea continua. Oamenii de acolo sunt într-adevăr săraci, lipsiți de perspective pe termen mediu și lung, iar faptul că au lucrat din moși-strămoși în mină îi îndreptățește să spere în perpetuarea mineritului.

    Pe de altă parte, și investitorul are dreptatea sa, după ce a cheltuit zeci de milioane de dolari, precum susțin reprezentanții săi, pentru patrimoniul de la Roșia Montană. Mai rămâne în discuție ca investitorul să demonstreze că tehnologia cu cianuri pe care vrea să o folosească în Apuseni va avea un impact minim asupra mediului din România, respectiv că cianura nu va ajunge în pânza freatică a apelor și nu se va produce un dezastru ecologic de proporții, care ne-ar decredibiliza total în ochii Uniunii Europene. De asemenea, investitorul trebuie să dea asigurări că prin defrișarea unei suprafețe de 250 de hectare de pădure, o suprafață imensă, nu se vor modifica ecosistemele din zona respectivă și nu va fi niciun pericol ulterior. Nu în ultimul rând, se pune întrebarea de ce în atâția ani de la debutul proiectului și obținerea licenței de explorare evaluarea strategică de mediu și evaluarea impactului asupra mediului nu s-au finalizat, iar instituțiile abilitate nu au dat un aviz clar și în cunoștință de cauză continuării investiției.

    În opinia mea, în cazul în care va agrea investiția, statul român ar trebui să negocieze o redevență mult mai mare decât cea actuală, de 20%, din proiectul de la Roșia Montană. Până la urmă, bogățiile pământului românesc sunt moștenite de mii de ani, aparțin statului și oamenilor săi, iar o decizie definitivă trebuie luată și cu respectarea istoriei și culturii noastre, nu doar din perspectivă economică.

        Liviu Laza-Matiuța - declarație politică cu tema: Salarii tot mai mici, concedieri, proteste, lipsă de medicamente și căldură în școli;

    Domnul Liviu Laza-Matiuța:

    "Salarii tot mai mici, concedieri, proteste, lipsă de medicamente și căldură în școli"

    Câștigul salarial mediu nominal brut a fost, în august, de 2.219 lei, cu 31 de lei (1,8%) mai mic decât în luna precedentă, iar cel mediu nominal net s-a redus cu 1,9%, la 1.604 lei, potrivit datelor publicate de Institutul Național de Statistică.

    Valorile cele mai mari al câștigului salarial mediu nominal net s-au înregistrat în extracția petrolului brut și a gazelor naturale (3.948 lei), iar cele mai mici în hoteluri și restaurante (884 lei), în luna august 2013, în majoritatea activităților din sectorul economic, nivelul câștigului salarial mediu net a fost mai mic față de luna iulie 2013. Analizând cele prezentate se vede că veniturile au scăzut, numai Guvernul USL se laudă cu venituri mai mari.

    La Combinatul Mechel din Câmpia Turzii 134 de angajați au primit preavize pentru concediere colectivă.

    La Timișoara lipsește vaccinul contra hepatitei pentru bebelușii care se nasc în aceste zile. La Zalău, în 38 de unități de învățământ nu se furnizează căldură.

    Peste 7000 de membri ai Sindicatului "Școala Prahovei" au intrat în 7 octombrie 2013 în grevă de avertisment.

    Toate cele prezentate mai sus sunt efectele guvernării USL, guvern incapabil să rezolve problemele țării.

        Viorel Palașcă - declarație politică cu titlul: Locurile de muncă pentru tineri, o prioritate guvernamentală;

    Domnul Viorel Palașcă:

    "Locurile de muncă pentru tineri, o prioritate guvernamentală"

    În perioada postdecembristă au fost emise o mulțime de acte normative și programe privind integrarea tinerilor în activitatea socială și economică. Acestea se referă strict la modalități de încadrare în câmpul muncii, stimulare a angajatorilor care dau curs cererilor tinerilor. Cu toate astea, suntem încă deficitari la educarea tinerei generații în proiectarea unui viitor în societate.

    Programul de guvernare 2012-2016 cuprinde o serie de obiective și priorități în cadrul Strategiei Europa 2020, care să asigure creșterea inteligentă, durabilă și favorabilă a incluziunii tinerilor.

    Chiar dacă piața forței de muncă s-a redresat într-o anumită măsură în 2012, șomajul scăzând de la 7,4% în 2011, la 7% în 2012, se estimează că șomajul în rândul tinerilor, în prezent, este de aproximativ 23% și va rămâne la un nivel ridicat, acest fapt impunând o atenție sporită pentru această categorie socială.

    Suntem în situația în care programul de ocupare a forței de muncă pentru anul 2013, elaborat de ANOFM, se adresează unor tineri care s-au format profesional la întâmplare sau îndrumați de părinți. Momentan nu se practică o strategie cu vedere în perspectivă, elaborată în baza unor analize adecvate privind prognoza dezvoltării economiei pentru o durată mai mare de timp, fapt care generează o masă considerabilă de absolvenți specializați în domenii ce nu se regăsesc în cererile de forță de muncă ale pieței.

    În fapt, incluziunea tinerilor ar trebui începută prin activități specifice, realizate de oameni cu pregătirea necesară, eventual introduse ore de orientare profesională în programa școlară, unde tinerii să învețe să se autoevalueze, să fie informați asupra cerințelor pieței, pentru a alege o formă de pregătire cu o mai mare probabilitate de asigurare a unui loc de muncă după terminarea studiilor.

    Prin Programul Operațional Sectorial de Dezvoltare a Resurselor Umane (POSDRU), prin axa prioritară 6 - "Promovarea incluziunii sociale", trebuie pus accent pe incluziunea tinerilor, fiind clar o categorie vulnerabilă la accesul și participarea pe piața muncii.

    Mai mult de atât, Guvernul României trebuie să acorde o atenție deosebită acestei categorii sociale și să facă demersurile necesare în crearea mai multor posibilități de angajare a tinerilor.

        Iacob Pușcaș - declarație politică cu subiectul: Ordine și demnitate în educația națională.

    Domnul Iacob Pușcaș:

    "Ordine și demnitate în educația națională"

    Prin această declarație politică, legată de situația actuală din sistemul de învățământ, dar și de felul cum ar trebui să înțeleagă unii politicieni ceea ce se întâmplă într-un domeniu considerat, din păcate, doar teoretic, de mai toți guvernanții, ca fiind de "prioritate națională", intenționez să atrag atenția reprezentanților clasei politice - ca un semnal de alarmă ce sper să fie auzit și însușit de toți factorii instituționali responsabili - asupra faptului că această politică deliberată de generalizare a haosului postceaușist în sistemul de învățământ (de sus în jos) trebuie să înceteze, cu atât mai mult cu cât credibilitatea maselor în politică s-a depreciat grav, până într-acolo încât este posibil să fim sancționați foarte grav de către un electorat care, pur și simplu, nu își mai vede sensul participării la urne.

    În această ordine de idei, aș dori să invoc necesitatea stringentă de repunere în demnitatea socială a condiției cadrelor didactice, ținând cont, bineînțeles, de câteva drepturi și îndatoriri de importanță majoră ale acestora. Soluțiile în cauză ar consta, pe de o parte, într-o salarizare mai substanțială, diferențiată după criteriile specifice existente, iar, pe de altă parte, în elaborarea unor norme metodologice prin care să fie întărită autoritatea profesorilor, cu scopul de a se ajunge la o mai mare ordine și disciplină a elevilor, absolut necesară pentru a se reuși, într-o manieră civilizată, transmiterea (și fixarea) mai bună a cunoștințelor din aria curriculară și de a se elimina delincvența juvenilă, psihică și fizică, atât de frecvent întâlnită în spațiile învățământului nostru național.

    Din acest ultim aspect, al combaterii violenței în școli, recomand membrilor Comisiei parlamentare de învățământ, dar și celor din Ministerul Educației Naționale și altor factori de decizie politică ai statului, aflați în colaborare cu cei din Ministerul de Interne, să conlucreze mai intens și să conceapă un mai sever Regulament de disciplină a elevilor, în cuprinsul căruia să se regăsească sancțiuni ferme împotriva actelor de indisciplină săvârșite în timpul efectuării orelor de curs.

    Aș propune, pentru a se restabili un cadru adecvat în transmiterea și fixarea de cunoștințe, să se prevadă în mod expres obligativitatea pedepsirii mai ferme a oricăror forme de jignire fizică și psihică asupra profesorilor, în încercarea de a se evita pe cât posibil perturbarea bunei desfășurări a orei la clasă, urmând ca elevii vinovați de o astfel de atitudine ireverențioasă să fie pasibili unor sancționări graduale - de la a fi conduși imediat după producerea insultei într-un loc special amenajat (bibliotecă etc.) și până la învăța în școală după terminarea orelor de curs, la a fi amendați sau, în ultimă instanță, exmatriculați. Stabilirea unei asemenea proceduri de combatere a indisciplinei în școli, impusă de specialiștii din ministerul de resort, este necesară tocmai pentru că directorii unor unități de învățământ fie dovedesc "maleabilitate" atunci când stabilesc diferite măsuri preventive prevăzute pe plan local în Regulamentele de ordine interioară, fie sunt puși în situația de a nu le putea aplica din cauza unor varii presiuni externe (cel mai adesea de natură politică). Și cum directorii școlilor sunt "la mâna primarilor", iar primarul are și el interesele lui electorale, este foarte posibil ca aceștia să substituie întreaga autoritate a corpului profesoral printr-o "alianță" de subversivitate și amiciție de clan politic cu reprezentanții comitetelor de părinți din Consiliul de administrație al școlilor (unde profesorii sunt reprezentați doar într-o proporție de 1/3)!

    De asemenea, la capitolul îndatoriri ale profesorilor, s-ar cuveni precizate, într-un posibil Regulament sau normă școlară specială, prevederi mai aspre (până la desfacerea contractului de muncă) pentru acele cadre didactice care lipsesc nemotivat de la ore, iau mită pentru notare preferențială sau manifestă o atitudine imorală pe timpul examenului de bacalaureat etc.

    Dacă ne dorim cu adevărat să creăm condițiile politice optime pentru a avea generații de adolescenți înălțate moral și intelectual, dacă vrem să nu mai vedem profesorii puși în situații umilitoare de către unii elevi antișcoală, atunci noi, parlamentarii, să sprijinim pe cât ne stă în putință educația națională, venind în întâmpinare cu soluțiile cele mai viabile, așa încât oficialii MEN să poată garanta dascălilor o independență totală față de orice influență a factorului politic, iar la numirea directorilor școlii să prevaleze numai criteriul competenței profesionale, al disponibilității manageriale pentru o eficientă colaborare contractuală cu agenți economici interesați de atragerea forței de muncă la sfârșitul studiilor elevilor.

         

    Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București vineri, 22 noiembrie 2019, 21:20
    Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
    E-mail: webmaster@cdep.ro