Plen
Ședința Camerei Deputaților din 29 octombrie 2013
Sumarul ședinței
Stenograma completă
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2013 > 29-10-2013 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 29 octombrie 2013

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

     

Ședința a început la ora 8,33.

Lucrările au fost conduse în prima parte de domnul deputat Miron Tudor Mitrea, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Partea a doua a ședinței a fost condusă de domnul deputat Viorel Hrebenciuc, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistați de domnii deputați Niculae Mircovici și Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Bună dimineața!

Haideți să începem ședința noastră de astăzi.

 
Video in format Flash/IOS Ioan Balan - declarație politică cu titlul Ponta dărâmă și ultima redută în calea bunăstării românilor, cota unică;

Să începem cu colegul, domnul Balan. Este prezent? Vă rog, de la PDL.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Balan:

Bună dimineața, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică are titlul "Ponta dărâmă și ultima redută în calea bunăstării românilor, cota unică".

Cota unică de impozitare, introdusă la 1 ianuarie 2005 de către Guvernul Alianței DA, le-a demonstrat românilor beneficiile relaxării și simplificării fiscale. Puțini își mai aduc aminte faptul că, deși pe termen scurt încasările bugetare au scăzut, în partea a doua a anului veniturile bugetare au fost mai mari decât în anul 2004, locurile de muncă înregistrate oficial au crescut cu peste 100 de mii, iar anul 2005 a reprezentat un model de explozie pentru creșterea economică și pentru veniturile românilor.

Din păcate, aceste lucruri au fost prea ușor uitate! De români nu au fost uitate, însă, de clasa politică, da! Trebuie să vă spun că atunci când ne aflam la guvernare și când trebuia să stabilizăm finanțele publice de la un dezastruos deficit bugetar de 9% din PIB, finanțatorii externi au sugerat și Guvernului PDL să mărească fiscalitatea. Nu am făcut-o!

Știți ce le-am răspuns noi finanțatorilor externi? Cum vom avea ocazia, vom scădea impozitele, nu le vom crește! Cum vom reuși să stabilizăm economia vom simplifica sistemul fiscal și vom reduce numărul de taxe și impozite, precum și cuantumul acestora! Și asta am și făcut! Nu am văzut pe nimeni care să recunoască faptul că sub guvernarea PDL, din aproape 489 de impozite și taxe au fost desființate peste 200.

Trebuie să recunosc că, atunci când, pe sub ușile ședințelor de taină ale USL a scăpat ideea "inteligentă" a lui Victor Ponta, de a majora cu aproape 40% cota unică, de la 16% la 22%, am trăit o puternică emoție. Dacă până săptămâna trecută am mai avut vagi rețineri în a considera că USL îi urăște pe români și și-a propus să dărâme din temelii economia românească, acum, sincer, nimic și nimeni nu mă mai poate contrazice când spun că Victor Ponta și USL guvernează împotriva românilor și a interesului național.

Înțeleg că "ideea inteligentă", așa cum o numește Victor Ponta, este menită să aducă mai mulți bani la buget. Dar Ponta nu a învățat oare lecția ultimelor 17 luni de guvernare, când a introdus peste 35 de majorări de taxe și impozite sau impozite noi, iar banii la buget au fost din ce în ce mai puțini. Vă rog să-l convingeți pe Victor Ponta că ideea lui nu-i nici eficientă și nici inteligentă, ci foarte proastă!

I-aș enumera lui Victor Ponta numai patru efecte directe și rapide ale majorării cotei unice, pe care orice student le-ar putea sesiza și i-ar putea atrage atenția lui Ponta că nu e deloc "inteligent":

  • puterea de cumpărare a românilor va scădea cu cel puțin 6% și, în consecință, consumul va fi tot mai mic și veniturile bugetare și mai mici; cei 3% promiși bugetarilor nu sunt o creștere de salarii, așa cum zilnic minte Ponta, ci doar o indexare, ca urmare a creșterii prețurilor din 2013;
  • numărul de locuri de muncă va scădea; chiar dacă USL a mințit românii cu un milion de locuri de muncă noi, numărul de șomeri și munca la negru vor crește și mai puternic decât în ultimul an și jumătate;
  • evaziunea fiscală va crește și mai mult;
  • adio investiții străine directe, care oricum s-au prăbușit sub "înaltul patronaj" al lui Ponta.

Pe scurt. Victor Ponta, nu ești nici mai performant și nici mai inteligent dacă le iei românilor mai mulți bani din buzunar, ci doar mai incompetent! Cineva trebuie să aibă curajul și să-ți spună că, de când ai venit la putere, mediul de afaceri este în agonie, iar românul de rând tot mai sărac.

Vă mulțumesc.

Deputat PDL Ioan Balan.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Cornel Itu - declarație politică: Înainte de a fi europeni suntem români;

Domnul deputat Cornel Itu, PSD.

Vă rog, aveți microfonul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Cornel Itu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică se numește: "Înainte de a fi europeni, suntem români".

O provocare majoră ne stă în față în perioada următoare. Liberalizarea vânzării terenurilor agricole către străini, din 1 ianuarie 2014, prevăzută în Tratatul de aderare la Uniunea Europeană. Chestiune care, dacă n-o s-o administrăm judicios, o să ne creeze enorme și insurmontabile probleme. Cu posibile atingeri la siguranța națională.

În opinia mea, situația satelor românești ar fi dată peste cap de această măsură.

Cu o absorbție slabă a fondurilor europene, insuficient modernizat, cu o populație îmbătrânită, mediul rural ar fi în pericol de a-și pierde identitatea. Datorită și prețurilor mici de pe piață, s-ar ajunge la situația cumpărării masive a pământurilor de către cetățenii altor state.

Conjunctura mondială este foarte tulbure, predicțiile concurează imposibilul. Organismele internaționale au o problemă serioasă cu viitorul, inclusiv Uniunea Europeană, dar pământurile sunt o realitate palpabilă, o să fie în același loc și peste sute sau mii de ani, dacă n-o să intervină vreo catastrofă. Din această perspectivă trebuie privite lucrurile cu seriozitate. Nu este ceva ce interesează doar prezentul, incumbă responsabilitate și pentru urmașii noștri.

Pe fondul suprapopulării planetei, deținerea terenurilor agricole și a rezervelor de apă începe să devină un aspect vital al supraviețuirii. Vă invit să vă imaginați singuri implicațiile probabile.

Prin această declarație, vreau să atrag atenția opiniei publice și colegilor politicieni că avem de luat o decizie politică fundamentală, cum puține altele. Bulgarii au decis amânarea vânzării terenurilor către străini până în 2020. De ce să nu urmăm exemplul lor, punându-ne temporar la adăpost de eventuale situații nefericite? Strică o centură de siguranță pe un drum necunoscut?

În vremuri incerte, putem să renunțăm la o certitudine fără de tăgadă, pământul, doar pentru că așa s-a scris odată pe o hârtie ștampilată? Cred că nu. Înainte de a fi europeni, suntem români, consider, parafrazând un personaj politic din România secolului trecut.

Vă mulțumesc.

A doua declarație politică, pe scurt, "Autostrada Transilvania" și în sinteză aș vrea să vă spun, stimați colegi, că mă alătur demersurilor făcute recent de cei cinci președinți de consilii județene din Transilvania, e vorba de județele Cluj, Bihor, Satu Mare, Maramureș și Sălaj și îi cer domnului ministru Dan Șova ca porțiunea Borș-Gilău a Autostrăzii Transilvania să fie introdusă pentru finanțare cu prioritate în perioada următoare în vederea finalizării.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Virgil Guran - declarație politică: Cine răspunde în România?;

Domnul deputat Virgil Guran, PNL.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică: "Cine răspunde în România?"

De 23 de ani am trecut la alt sistem. În acest timp s-a vândut flota sau s-a pierdut flota. În acest timp s-a vândut Petromul, în acest timp se încearcă vânzarea unor întreprinderi mari de stat, se încearcă o autostradă, două, dar, din păcate, nu se construiesc și, din contră, mai și plătim penalități de un miliard de euro pentru acest lucru și totuși vedem că nimeni nu a răspuns cu adevărat de ceea ce s-a întâmplat.

Cum vom reuși să progresăm dacă orice societate de stat merge în pierdere, avem manageri numiți, avem oameni care trebuie să se ocupe, dar acei oameni duc societățile în pierdere și nimeni nu-i întreabă de ce și nimeni nu răspunde. Cred că este cazul să ne gândim la o lege în acest sens, iar toți cei care se angajează să gestioneze bunuri, active ale statului sau să vândă sau să facă un contract în numele statului trebuie să aibă o responsabilitate, trebuie să existe o penalitate și trebuie să aibă frica de greșeală. Altfel, vom continua să greșim, vom continua să avem pierderi, vom continua să ascultăm oamenii cum ponegresc pe drept, de multe ori, aceste greșeli și cum, de fapt, măsurile necesare și mult așteptate de către cetățeni nu vin.

Voi încerca împreună cu o parte din colegi să gândim un sistem prin care responsabilitatea să fie foarte importantă și să se aplice în România. Sper să reușim acest lucru, pentru că redresarea atât economică, cât și socială poate să vină și de aici.

Vă mulțumesc, deputat de Prahova, Guran.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Vasile Gudu - declarație politică: Reducerea TVA pentru legume, fructe și carne, sursă de îmbogățire a intermediarilor;

Domnul Gudu de la PDL.

Domnule deputat, aveți microfonul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Gudu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi am intitulat-o: "Reducerea TVA pentru legume, fructe și carne, sursă de îmbogățire a intermediarilor".

Ministrul agriculturii și dezvoltării rurale Daniel Constantin a anunțat că taxa pe valoarea adăugată va scădea la 9% cel mai probabil și în sectorul cărnii, iar ulterior vor fi posibile reduceri de TVA la legume, fructe și lapte. La fel ca și în cazul TVA-ului scăzut pentru pâine, sunt greu de apreciat efectele pentru consumatorii finali, existând temeri legate de faptul că măsura nu va face altceva decât să îmbogățească intermediarii.

Conform ministrului Daniel Constantin, autoritățile au intenția reducerii TVA pentru legume și fructe, respectiv carne, însă decizia va fi luată și după o analiză a efectelor concrete ale reducerii TVA-ului la pâine. Citez din declarația de presă: "Pentru bugetul anului 2014 nu discutăm, pentru că implicațiile sper să nu mai fie asupra bugetului dacă scădem TVA la carne. Anul acesta, într-adevăr, au fost implicații pentru că există acea neîncredere odată cu reducerea TVA. Obiectivul pe care l-a avut FMI, și e normal, pentru a nu schimba indicatorii macroeconomici ai României, a fost ca încasările la bugetul de stat să fie cel puțin aceleași. După o perioadă, să zicem, un an, se va face o evaluare dacă efectul reducerii TVA la pâine a fost benefic, în sensul că s-a redus prețul pâinii, că am salvat acele societăți, am salvat locuri de muncă, dar am avut și încasări cel puțin egale la bugetul de stat. Dacă toate aceste lucruri sunt corecte, atunci putem să reducem TVA și la alte produse".

Secretarul de stat Achim Irimescu a anunțat că TVA va scădea la 9%, cel mai probabil, și în sectorul cărnii, unde evaziunea a crescut după majorarea taxei la 24%, urmând ca scăderea să se extindă și pe segmentul de legume-fructe. Reducerea TVA-ului pentru legume, fructe și carne nu va avea niciun efect benefic pentru consumator dacă va fi aplicată, la fel ca la pâine, doar pe produsul final, și nu pe întreg lanțul de producere și comercializare, deoarece consumatorul final nu va vedea niciun fel de reduceri de prețuri.

În momentul de față, evaziunea fiscală din domeniul comercializării de legume și fructe a depășit-o pe cea din sectorul de panificație. Reducerea TVA-ului trebuie dublată de controale mult mai stricte la vamă pe unde intră în țară cantități imense de legume și fructe - prin crearea unei baze de impozitare și vămuire cât mai mici. Nu se reduce evaziunea fiscală controlându-i doar pe comercianții și producătorii mici. Se știe exact unde sunt marile surse de evaziune fiscală în domeniul comercializării de legume și fructe. Se știe pe unde intră mii de tiruri de produse subevaluate în țară. Mă îndoiesc că mai marii reprezentanți ai Guvernului Ponta nu au aceste informații și nu știu de unde să înceapă controalele.

În ultima perioadă, evaziunea din sectorul de legume și fructe a ajuns la asemenea proporții, încât în momentul de față aproape 80% din ce se găsește pe piețe este fără acte în regulă, mai ales că intrăm în acea perioadă a anului când, vreme de șase luni, se vor consuma aproape exclusiv fructe și legume din import, intrate de multe ori în țară prin obișnuitele firme de intermediari. Din păcate, multe piețe agro-alimentare au devenit un fel de "paradis al importatorilor" și nimeni nu mai face control la tarabe. Nu este normal să se ruleze cantități atât de mari de legume și fructe pe piață, din care să se obțină sume enorme, și să nu existe inspectori care să controleze această activitate comercială.

Pe lângă evaziunea fiscală pe care o întrețin, aceste produse de import pot fi și periculoase pentru sănătatea consumatorilor. Fructele și legumele tratate cu radiații ionizante au devenit omniprezente pe piață, în contextul dependenței tot mai mari de importuri de produse alimentare a României. Deși reprezentanții structurilor de profil susțin că se verifică periodic, cu probe de laborator, compoziția chimică a legumelor și fructelor din depozitele înregistrate, acest lucru nu se întâmplă cu marfa adusă la negru în țară.

În spatele unor filiere evazioniste, depozitele angro aduc legume la preț competitiv și reușesc să-l țină mereu sub cel al legumelor autohtone. Din păcate, această schemă nu ar avea o finalitate dacă nu ar exista posibilitate de plasare pe piață. Acest lucru se întâmplă în marea majoritate a localităților din județele țării cu ajutorul certificatelor de producător date "la liber" de unele primării intermediarilor care vând prin piețe.

Îi sugerez domnului ministru Daniel Constantin, ministru al agriculturii și dezvoltării rurale din Guvernul României, să se gândească în primul rând la producătorii autohtoni și după aceea la cei care importă legal sau ilegal mărfurile din alte țări, pentru că piețele țării sunt invadate de produse de import, în condițiile în care produsele românești se vând pe trotuare, pe ziare, în condiții insalubre și improprii.

Din punctul meu de vedere, aceasta este o problemă extrem de importantă. Realitatea arată însă că ea nu reprezintă o prioritate pentru ministerul condus de domnul ministru Daniel Constantin.

Vasile Gudu, deputat PDL de Tulcea.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Márton Árpád-Francisc - comentariu legat de garantarea autonomiei locale în actualul context de revendicări;

Domnul deputat Márton Árpád.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

În data de 27 octombrie zeci de mii de persoane au manifestat cerând autonomia Ținutului Secuiesc. Un parlamentar a catalogat această manifestație drept extremistă și neconstituțională trimițând la articolul 30 al legii fundamentale.

Probabil nu a avut timp să citească acest articol, cum probabil nu a avut timp să citească articolele 29 care garantează autonomia cultelor, 32 care garantează autonomia universitară, 120 care garantează autonomia locală, formă a autonomiei teritoriale. Nici Declarația de la Alba Iulia care, printre altele, conține că adunarea națională proclamă următoarele: "deplină libertate națională pentru toate popoarele conlocuitoare. Fiecare popor se va instrui, administra și judeca în limba sa proprie prin indivizi din sânul său". Și nici DEX-ul, care, la titlul "autonomie", scrie: "dreptul unei regiuni, al unei naționalități sau al unei minorități naționale de a se administra singur în cadrul unui stat condus de o putere centrală...", iar la titlul "extremism", "atitudine, doctrină a unor curente politice care urmăresc prin măsuri violente sau radicale să impună programul lor". Probabil nici faptul că în majoritatea țărilor Uniunii Europene, unele dintre ele unitare, există și funcționează bine forme de autonomie, chiar teritorială.

Noi, cei care am participat la această manifestație, cunoscând cu aproximație numărul persoanelor din fiecare zonă, credem că am fost în jur de 120 de mii. Presa din București vorbea de doar 15 mii de persoane, încercând să acrediteze ideea că această manifestație a fost neînsemnată. Când în Bucureștiul cu 2 milioane de locuitori o manifestație a ajuns să depășească 10 mii de persoane, deja a fost considerată una imensă. Când săptămâni s-a vorbit de manifestații a câtorva sute de persoane, fiind și ele foarte importante, cum poate fi interpretată ca neimportantă o manifestație chiar și de 15 mii de persoane?

La majoritatea acestor manifestații din București și din celelalte zone ale țării, au fost momente tensionate cu lupte între manifestanți și organele de ordine. Aceste zeci de mii de persoane au manifestat fără violență. Cum pot fi catalogați extremiști? Circulația pe drumul public a fost îngreunată, pentru că erau foarte mulți, dar nu a fost blocată. Și nu s-a răspuns la incitările din partea unor șoferi. Iar pentru cei care n-au reușit să citească nici Declarația de la Alba Iulia, nici Constituția României și nici măcar DEX-ul, au scris pe pancarte în limba română: "Ținutul Secuiesc există și este în România".

România este și țara noastră, a secuilor. Vrem limba maghiară oficială lângă limba română. Harghita, Covasna și Mureș împreună să folosim simbolurile noastre, vrem autonomie, nu independență, autonomie nu înseamnă independență, înseamnă eficiență. Nu vrem mai mult, doar atât.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Mircea-Titus Dobre - declarație politică pe tema liberalizării prețului la energie și gaze naturale;

Domnul deputat Mircea-Titus Dobre.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea-Titus Dobre:

Mulțumesc, domnule președinte.

Susținerea cetățenilor pe perioada liberalizării prețului la energie și gaze naturale.

O directivă europeană pe care România trebuia să o adopte încă din anul 2008, ca efect al aderării la Uniunea Europeană, prin care se solicita modificarea legislației de pe piața energetică pentru a fi similară cu cea din Uniune, este cea a liberalizării prețului la energie și gaze naturale.

Un Guvern care și-a asumat rolul de a exercita o politică internă în beneficiul statului pe care îl reprezintă, ar fi considerat competitivitatea pe piața energetică un obiectiv prioritar și ar fi elaborat în timp util un calendar efectiv adaptat nivelului macroeconomic, pentru ca modificările solicitate de către Comisia Europeană să poată fi realizate gradual, pe o perioadă posibilă de până la 10 ani, în care consumatorii casnici și industriali ar fi resimțit schimbările într-un ritm mult mai moderat.

Guvernul USL s-a aflat însă, în fața unei obligații absolut necesare de îndeplinit, mă refer aici la implementarea liberalizării prețurilor, cu programul aprobat de către Guvernul Boc, având o perioadă de aplicare mult mai scurtă, poate chiar jumătate din timpul pe care guvernul mai sus amintit l-a avut la dispoziție. Astfel, până la data de 31 decembrie 2014, cu posibilitatea de prelungire cu încă un an, în cazul destabilizării pieței, gradul de convergență pentru consumatorii industriali trebuie să atingă 100%, iar pentru consumatorii casnici data limită de liberalizare a prețurilor este 1 octombrie 2018.

Până la îndeplinirea acestui obiectiv, Guvernul USL a anticipat creșterile pe factura consumatorului final și gradul de afectare al consumatorilor vulnerabili, identificând din aceste motive, soluții pentru protejarea acestei categorii de cetățeni. În acest sens a fost avizată de către Guvern o decizie prin care alocația s-a mărit în medie cu 30% și venitul minim garantat a fost majorat cu 8,5%, ambele acțiuni deja aplicate din data de 1 iulie, urmând ca de la 1 ianuarie 2014 să se mai producă o creștere de 4,5%. Astfel, numărul beneficiarilor pentru alocație a urcat de la 307.000 la 444.000 familii, iar cel al venitului minim garantat a urcat de la 214.000 la 279.000 familii in luna iulie, și pana la 307.000 familii, începând cu 1 ianuarie din 2014.

De asemenea, prin Ordonanța de urgență nr.27/2013, Guvernul adaugă sprijin și pentru consumul de electricitate în sezonul rece, diferit de ajutorul în cazul încălzirii cu gaze naturale, astfel încât un consumator vulnerabil cu un venit mediu lunar de 155 de lei primește pentru consumul de curent un ajutor de 240 de lei și 48 de lei pentru venituri de până la 615 lei.

Doresc pe această cale să etalez susținerea măsurilor luate de către Guvernul USL pentru modificarea sau îmbunătățirea acțiunilor Executivului Boc, ce sporesc încrederea cetățenilor în bunele intenții ale actualei guvernări.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Mircea Lubanovici - declarație politică: Susțin digitalizarea României;

Domnul deputat Mircea Lubanovici.

Aveți microfonul, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea Lubanovici:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi deputați,

Declarația mea politică din dimineața aceasta am intitulat-o "Susțin digitalizarea României".

Așa cum am susținut în nenumărate rânduri, digitalizarea serviciilor publice arată respectul pe care îl purtăm cetățenilor români, indiferent de statutul social, vârstă, venituri sau opțiuni politice, precum și colectarea eficientă și civilizată a contribuțiilor, taxelor și impozitelor.

O parte semnificativă din nemulțumirea românilor vine tocmai din calitatea slabă a relațiilor cu statul, precum și calitatea slabă a serviciilor oferite cetățenilor de către funcționarii din instituțiile publice. Este inacceptabil ca într-o țară membră a Uniunii Europene interacțiunea dintre stat și cetățean să fie atât de defectuoasă - și nu mă refer aici numai la cozile mereu prezente la plata impozitelor sau a taxelor, ci și la comunicarea redusă dintre instituții și la sincronizarea inexistentă dintre bazele publice de date.

Ține de domeniul absurdului să primești somații pentru plăți deja efectuate sau să apari ca decedat într-o anumită bază de dată, deși ești în viață! Pot părea hilare exemplele prezentate, dar asemenea cazuri sunt frecvente în țara noastră, chiar dacă noi, ca parlamentari, poate nu ne lovim de ele!

Să mai adaug cât de mult s-ar reduce timpul de rezolvare a diferitelor cereri dacă s-ar eficientiza o serie de procese birocratice? Voi da aici simplul exemplu al procedurilor necesare pentru obținerea cetățeniei române, a cărei rezolvare ar fi mult mai rapidă dacă Autoritatea Națională pentru Cetățenie ar avea o bază de date comună cu celelalte instituții cu care colaborează, evitând astfel timpii inutili de așteptare solicitați de o birocrație excesivă. Am mai adus în atenție prin declarațiile mele politice faptul că digitalizarea sistemului de încasare a taxelor consulare ar aduce încasări substanțiale la bugetul Ministerului de Externe și nu ar mai genera pierderile înregistrate la schimburile valutare pe care trebuie să le facă reprezentanții misiunilor noastre externe. Contribuțiile la fondul de pensii din România de către cetățenii români care locuiesc în afara granițelor țării, dar care doresc să facă anumite contribuții pentru a-și asigura o pensie în România ar crește semnificativ.

Salut, așadar, inițiativa Guvernului și sper ca societatea să fie cât mai interesată de acest proiect, în așa fel încât implementarea agendei digitale să rezolve cât mai multe din inadvertențele din sistem și să ridice nivelul de viață al românilor!

Vă mulțumesc pentru atenție.

Deputatul PDL Mircea Lubanovici.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Grigore Crăciunescu - declarație politică cu titlul România își omagiază eroii;

Domnul deputat Grigore Crăciunescu.

Domnule deputat, aveți microfonul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Grigore Crăciunescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "România își omagiază eroii".

Sfârșitul lunii octombrie ne oferă prilejul de a sărbători două evenimente deosebite. Pe 25 octombrie sărbătorim Ziua Armatei Române, precum și ziua de naștere a Majestății Sale Regele Mihai al României. Cele două evenimente sunt strâns legate unul de celălalt, fapt puțin cunoscut marelui public, întrucât astăzi, după 23 de ani de la Revoluția din 1989, adevărul istoric este cunoscut de puțini oameni.

Armata, instituție fundamentală a statului care s-a identificat cu istoria poporului nostru, este astăzi este una din instituțiile fundamentale ale statului și ea merită să fie omagiată pentru rolul determinant pe care l-a avut în făurirea statului național român. Participarea la Războiul de Independență din 1877, care a stat la baza făuririi statului modern român, participarea la războiul de reîntregire a neamului, la sfârșitul căruia România cuprindea în granițele sale pe toți cei care simțeau, trăiau și vorbeau românește, precum și participarea la cel de-al Doilea Război Mondial, când a luptat împotriva fascismului și a contribuit la redobândirea Transilvaniei, ruptă din trupul țării prin dictatul de la Viena, sunt faptele pentru care armata trebuie sărbătorită și omagiată an de an. Totodată, trebuie să ne aducem aminte, cu această ocazie, de cei care cu prețul vieții au contribuit la aceste mărețe fapte de arme și cu pioșenie și respect să-i pomenim an de an, având obligația și datoria de a nu-i uita niciodată.

Majestatea Sa Regele Mihai al României a avut un rol determinant la încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, contribuind la scurtarea acestei conflagrații mondiale cu aproximativ șase luni de zile și la salvarea a aproximativ a 500.000 de vieți omenești. Majestatea Sa Regele Mihai este singurul mareșal în viață al Armatei Române, întrucât toți regii României au avut acest grad în armată. Majestatea Sa este singurul personaj în viață care a discutat și a negociat cu marile personalități ale acelor vremuri pe picior de egalitate pentru România și interesele ei.

De asemenea, este singurul șef de stat care a fost decorat cu cele mai mari distincții ale Statelor Unite ale Americii și ale Uniunii Sovietice la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Majestatea Sa, cu răbdare, luciditate și înțelepciune, an de an, transmite mesaje poporului român, plasându-se deasupra meschinăriilor politice, deasupra partidelor, deasupra interminabilelor scandaluri dintre palate, ca un adevărat suveran. Majestatea Sa își dorește o Românie departe de scandalurile mediatice, o țară în care să domnească onoarea, demnitatea, respectul, politețea, bună-cuviință, iubirea de patrie, memoria și datoria fiecăruia de a crea un viitor bun pentru generațiile care vin.

Puțini dintre români de azi știu cum s-a ajuns ca ziua de 25 octombrie să fie ziua în care ultima palmă de pământ românesc să fie eliberată de ocupația fascistă. Acest eveniment a fost darul făcut de Armata Română Majestății Sale cu prilejul zilei Sale de naștere. Conducerea Armatei Române a stabilit ca asaltul pentru eliberarea ultimei palme de pământ românesc să se înfăptuiască și să se finalizeze în această zi. În consecință, cele două evenimente sunt legate indisolubil și așa vor rămâne pentru totdeauna. Majestatea Sa este un simbol al decenței, al demnității umane și naționale, el fiind printre personalitățile cele mai respectate din România.

Cu prilejul împlinirii vârstei de 92 ani, mă alătur miilor de români și îi urez Majestății Sale urarea de "La mulți ani cu sănătate!", iar Armatei Române aceeași urare de "La mulți ani" și să apere cu cinste culorile tricolorului în teatrele de operațiuni unde își face datoria și să fie întotdeauna alături de popor.

Vă mulțumesc, deputat de Iași Grigore Crăciunescu.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Cosmin Necula - comentarii referitoare la diverse probleme de natură etnică;

Domnul deputat Cosmin Necula.

Domnule deputat, aveți microfonul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Cosmin Necula:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Înainte de a da citire declarației politice pe care am pregătit-o pentru astăzi, aș vrea să vă spun două cuvinte referitoare inclusiv la cuvintele care au fost spuse de la această tribună cu câteva minute înainte, referitoare la diverse probleme de natură etnică.

Vreau să vă spun că, de la 1918 și de la Declarația de la Alba Iulia, a trecut ceva timp. Dincolo de acest lucru, în momentul de față avem Constituția României care stabilește și statuează niște lucruri. Dincolo de aceste aspecte, să știți că nu am uitat niciodată că existau suficiente personaje care în 1989 se aflau pe lista serviciilor de informații ale țărilor vecine și care în momentul de față militează într-un mod divers pentru autonomii.

Dincolo de acest aspect, vreau să vă aduc aminte articolul 4 din Constituția României, care garantează tuturor cetățenilor, indiferent de origine, sex, naționalitate și etnie, traiul bun și decent în cadrul acestui popor.

Dincolo de acest aspect, vreau să vă spun foarte clar că avem o Constituție pe care trebuie s-o respectăm și nu este corect ca să ne găsim o justificare politică, din diverse rațiuni, mai mult sau mai puțin corecte.

 
Video in format Flash/IOS Cosmin Necula - declarație politică intitulată Problemele generațiilor ce vor veni;

Declarația mea politică se intitulează "Problemele generațiilor ce vor veni".

Șansa pe care această țară o are cu adevărat sunt generațiile care vor veni după noi.

Din păcate, aceste generații sunt afectate de penuria socială a celor 23 de ani de lipsă de viziune și de incapacitatea instituțiilor statului ce ar trebui să prevină și să protejeze copiii noștri.

E foarte important ca părinții să știe despre fondul clasei, să știe despre notele pe care copilul le are sau nu la matematică, dar poate fi tot la fel de important pentru acel părinte să știe despre riscurile ce sunt cauzate de consumul de substanțe psihotrope și psihoactive. Să știe despre devierile comportamentale pe care le generează ingestia acestor substanțe. Poate că ar fi important ca părintele să fie pregătit să recunoască semnele unui consum de substanțe ce îi vor schimba viața copilului său într-un mod iremediabil.

Prinși într-o societate dezrădăcinată și anomică, lipsiți de informații, tot mai mulți părinți și copii trăiesc dramele unui flagel pe care nu-l conștientizează decât atunci când e prea târziu.

Instituțiile statului nu-și pot asuma un simplu rol constatator, fiind doar un nomenclator al victimelor, iar penuria financiară să devină doar justificarea unor programe lipsite de eficiență și viziune.

Agenția Română Anti Drog constată sec faptul că numărul consumatorilor s-a triplat, de la 1,7% la 4,3%, consumul de droguri în rândul populației de 16 ani ajungând în momentul de față la 10%. Dar vă spun cu certitudine că sunt convins că statistica este depășită și numărul este mult mai mare.

Împotriva acestor drame sociale nu se poate să reacționezi liniștit, prezentând cifre ce nu reflectă cu adevărat coșmarul a mii de familii în care copiii suferă și ajung în spitale sau închisori pentru că societatea nu știe și nu poate să-și gestioneze resursa cea mai importantă: generațiile ce vor veni.

Instituțiile statului nu trebuie doar să prezinte statistici, ci să aplice pedepse drastice, trebuie să prevină și să aibă un comportament profilactic.

Nu se pot justifica prin lipsuri financiare incapacități de a genera programe concrete în care părinții, copiii și instituțiile statului să fie cei care luptă în mod eficient împotriva unor devianțe pe care o mai bună informare și o mai intensă informare și prevenție le-ar certifica doar ca fenomen social de strictă interpretare.

Nu ne putem permite ca generațiile ce vor veni să fie afectate și de acest flagel și să aibă și mai puține șanse, deoarece cei care trebuie sa acționeze concret și inteligent efectuează programe profilactice de slabă calitate și fără viziune.

Dirigintele, părintele, copilul trebuie așezați la aceeași masă de către instituțiile statului, educați în mod concret, pentru a ști care sunt riscurile, care sunt comportamentele deviante și care sunt remediile la aceste situații nedorite.

Trebuie înțeles mai rapid și proactiv rolul preventiv al instituțiilor statului, și nu într-un mod simplificat, prin desene pe asfalt și compuneri pe tema luptei contra consumului de droguri. Nu așa putem preveni consumul de droguri, nu așa părinții recunosc comportamentul unui consumator, nu așa dirigintele înțelege că unul dintre copii are o problemă, nu așa un copil înțelege că va ajunge în cel mai bun caz în spital sau chiar mai rău decât atât.

Încă mai avem de trecut testul maturizării instituțiilor statului, care trebuie să înțeleagă faptul că prevenția se desfășoară în mod concret lângă grupul social cu risc ridicat și lângă cei care cresc și educă viitoarele generații pentru această țară.

Poate este greu de înțeles și acceptat că singura noastră avere este generația care va veni și mai greu de acceptat să știm că nu putem să o creștem, nu putem s-o educăm și s-o păzim de pericole sociale.

Suntem obligați să înțelegem că a trecut vremea pliantelor cu personaje vesele care afișează un zâmbet radios și mesaje liniștite. Realitățile ne arată că suntem ineficienți, că majoritatea măsurilor pe care instituțiile specializate le-au derulat sunt slabe. Numărul de consumatori crește, dramele pe care aceștia le trăiesc alături de familii sunt din ce în ce mai multe.

Știu că instituțiile statului pot prezenta justificări, că nu există fonduri, că nu există suficient personal calificat, că nu se așteptau la o asemenea violență din partea grupărilor infracționale, dar, în esență, nu se poate scuza drama unui copil care, dacă ar fi fost mai informat, dacă ar fi avut părinți capabili să recunoască semnele consumului de droguri și dacă ar fi avut un pedagog vigilent, pregătit pentru acest gen de problemă, ar fi supraviețuit fără a fi încarcerat sau internat într-un spital.

Trebuie să învățăm să ne respectăm și să ne protejăm generațiile ce vor veni, și acesta ar fi un prim pas, o atitudine energică, programe ce au viziunea unei strategii capabile să oprească creșterea sau să reducă consumul de droguri.

Vă mulțumesc.

Cosmin Necula, deputat PSD de Bacău.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Tudor Ciuhodaru - declarație politică având tema Românii au aflat ieri că urmează sărăcie lucie;

Domnul deputat Tudor Ciuhodaru.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Românii au aflat ieri că urmează sărăcie lucie. "Guvernul urmărește un compromis între venituri și cheltuieli", ne spune purtătorul de vorbe al executivului. Halal compromis!

Voi ați decis că prioritatea zero pentru voi este doar binele angajaților din politică și al celor care vă servesc interesele, să-i pedepsiți cu asprime pe cei care vi se opun sau pe cei care nu vi se pot opune. Mai precis, guvernul USL acordă cu generozitate un osișor de 21,2 milioane lei Camerei Deputaților și Senatului, în timp ce taie de la Sănătate "doar" 54,5 milioane, Muncă - 520,4 milioane și Dezvoltare - 315,1 milioane.

În fond, ce atâția bani la Sănătate? Ne spuneți că tăierea de 54 de milioane de lei nu e atât de mare, față de volumul total al Ministerului Sănătății. Și ne asigurați că e vorba de proiecte nedemarate până în prezent, precum Spitalul regional de urgență de la Iași, promisiune de campanie. Fostul ministru al sănătății ne poate confirma - dacă mai are timp, între două vizite pe la instituțiile statului - că în locul acestuia se va construi un cimitir regional pentru toți cei care astăzi mor stând cu orele prin sălile de așteptare sau plimbați între spitale, sau cei care nu vor mai avea, la sfârșit de an, medici sau medicamente.

N-ați uitat nici de ANI și nici de Curtea Constituțională. Se vede că au prea mulți bani, din moment ce iau decizii contrare intereselor noului partid unic. Important pentru USL e doar ca noua nomenclatură să nu simtă că Sănătatea e în comă sau că Educația e în suferință și Economia e pusă pe butuci. De aceea, dați cu generozitate la "sărmanii" care ne conduc spre dezastru motivația necesară de a lupta pentru binele poporului: salarii mărite aleșilor locali, farmacii parlamentare, mașinuțe noi și avioane, saună, piscine, femei de serviciu în ținută adecvată, noi posturi și noi ministere și călătorii exotice sau puteri nelimitate prin descentralizare.

Concluzia e clară: ne-am lămurit și cu dumneavoastră.

Sănătatea noastră a ajuns la mâna unor ignoranți supuși liderului de partid, ce sunt dispuși oricând să taie din economia României doar pentru bunăstarea celor care îi protejează.

Și este momentul să plecați, pentru că toți românii au văzut ieri că USL înseamnă că urmează sărăcie lucie!

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Nechita-Stelian Dolha - declarație politică intitulată Ținutul secuiesc autonom - o entitate condamnată să moară înainte de a se naște;

Domnule deputat Dolha Stelian, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Nechita-Stelian Dolha:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Ținutul secuiesc autonom - o entitate condamnată să moară înainte de a se naște".

Liderii secuilor agită vorbe mari despre "Ținutul Secuiesc", pe care îl socotesc un soi de tărâm tirolian, al tuturor posibilităților. Își scot copiii în stradă să ceară autonomie, așa cum i-am văzut în weekend, își imaginează scenarii cu trenuri sabotate și scriu de zor la proiecte de lege care vizează autonomia teritorială.

Ignoră însă, sfidând toleranța proverbială a statului român, stat pe care l-au condus în diferite formule de guvernare, un principiu de bun-simț: acela că ținutul lor autonom n-are nicio șansă din punct de vedere economic. Că dacă, prin absurd, și-ar căpăta statutul pe care îl râvnesc atât de mult, s-ar îneca în faliment după numai câteva zile. Că, vorba unor economiști șugubeți, este un ținut pe care nu are cine să-l țină.

O analiză făcută anul acesta, în februarie, de o publicație economică, pornind de la datele Institutului Național de Prognoză pe 2012, arată care este viabilitatea economică a județelor din așa-zisul "Ținut Secuiesc": Un PIB pe capita de 5.000 de euro, asemănător celor mai sărace țări ale lumii, adică 25,6 miliarde de lei împărțite la cei 1,12 milioane de locuitori, și cu un angajat la cinci locuitori. Cu un teritoriu 75% muntos, bazându-se pe exploatarea lemnului și fără o industrie care să duduie, ținutul ar trebui să susțină 8 municipii, 8 orașe și peste 100 de comune. Mai avem și 120 de unități medicale, 450 de unități de învățământ și secții de poliție, unități militare, la care se adaugă sute de kilometri de drumuri, și lista poate să continue. Auzeam printre vocile protestatarilor secui de la marele miting pro autonomie tot soiul de afirmații, care arătau cât de puține știu oamenii aceia despre realitățile economice, cât de multe le-au ascuns liderii lor, care i-au mânat în stradă. Un protestatar spunea, bunăoară, că vrea ca taxele lui să nu se mai ducă la statul român, să rămână în regiune, pentru dezvoltare. Un altul își imagina viitorul ținut precum, oarecum s-ajungă ca Tirolul de Sud, cu salarii mari și prosperitatea obținută după ce impozitele lui vor rămâne să alimenteze doar economia locală, pe principiul "ce lucrăm noi, la noi să rămână".

Ce nu știu oamenii scoși în stradă este tocmai că statul român distribuie din zonele sale mai prospere suma necesară pentru buna funcționare a ținutului. Că numai în 2013, din cotele defalcate de TVA s-au dus, pentru a echilibra balanța bugetară a celor trei județe, 108,9 milioane de lei. Și aceasta este doar una dintre sumele aflate într-un lung șir de exemple. Dar retorica naționalistă nu are nevoie de cifre exacte și nici de statistici, ci de emoții, fraze goale care sună bine și reanimă patimi, și de multă manipulare, bazată pe lipsă de informare. Cei care o practică au, probabil, țintele lor ascunse de a controla și a manevra. E, în schimb, periculos și nu ajută nimănui.

Ardelean sută la sută, european mie la sută, deputat liberal, Stelian Dolha.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Constantin Adăscăliței - declarație politică adresată persoanelor cu dizabilități din mediul rural;

Domnul Constantin Adăscăliței are cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Constantin Adăscăliței:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi este adresată persoanelor cu dizabilități din mediul rural.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Doresc să aduc la cunoștință una din situațiile paradoxale, dar, pe lângă aceasta, sigur că, cu toții suntem în cunoștință de cauză, că multe sunt problemele în acest domeniu.

Doresc să relatez cazul familiei Secrieru din satul Tarnița, comuna Dagâța, județul Iași, din Colegiul pe care îl reprezint în Parlament. Fiica mijlocie a acestei familii, în vârstă de 19 ani, se confruntă încă de la vârsta de 6 luni cu o formă de handicap sever, încadrându-se, conform certificatului de handicap, la categoria de handicap grav, permanent, cu asistent personal.

Până în anul 2011, mama acestei fetițe primea indemnizație de aproximativ 400 lei de la Primăria Dagâța, unde era angajată, conform legii, ca asistent personal al fiicei sale, iar suma de bani, alături de pensia de handicap, de aproximativ 300 lei, constituia baza de venituri a familiei. Ordonanța și ordinul date în anul 2011 de Guvernul Boc concediază toate cele 25 de persoane angajate ca asistenți personali, invocând, la acea vreme, acei primari care nu sunt în măsură să mai sprijine aceste familii, invocând incapacitatea bugetară locală.

Din luna martie 2011, familia Secrieru subzistă cu pensia de handicap a titularei, de aproximativ 350 de lei, bani care bineînțeles că nu ajung nici măcar pentru medicamentele lunare.

Nu mă îndoiesc, dragi colegi, că vă confruntați și dumneavoastră cu astfel de cazuri în teritoriu și în colegiile pe care le reprezentați. Vă mărturisesc că după ce vezi cu ochii tăi aceste drame realizezi cât de gravă și cât de nedreaptă este situația lor.

Astăzi vreau să mulțumesc, în schimb, pe de o parte, tuturor primarilor din țară care au făcut eforturi pentru a nu concedia acești asistenți personali, pentru ca acești bani, deși puțini, să reprezinte încă subzistența acestor familii, dar, în același timp, să trag un semnal de alarmă pentru acei primari care nu găsesc soluții și nu rezolvă această situație.

Paradoxalul de care vorbeam la începutul expunerii mele este că am văzut comune în care s-au concediat asistenții personali, în timp ce primăria plătește miliarde de lei vechi anual la firme de salubritate fantomă sau fac deszăpeziri la de patru ori prețul pieței.

Aceste familii deznădăjduite, dragi prieteni, dragi colegi, de care v-am vorbit, și-au pus în noi, cred eu, ultima speranță. Deși nu mai este vorba de promisiuni, ci de datorii morale pe care societatea noastră le are, cred eu că suntem în măsură să luăm atitudine. Încă nu este târziu să îndreptăm acolo unde alții au stricat multe din aceste lucruri, premeditat sau nu, și, bineînțeles, au greșit față de semenii noștri, și să demonstrăm că românii sunt, de fapt, o națiune solidară și responsabilă.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Gânduri bune și așa să ne ajute Dumnezeu!

 
Video in format Flash/IOS Ion Marocico - declarație politică referitoare la Susținerea aderării Ucrainei la Uniunea Europeană;

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnul deputat Ion Marocico.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ion Marocico:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația politică se intitulează "Susținerea aderării Ucrainei la Uniunea Europeană".

În calitate de deputat al minorității ucrainene în Parlamentul României, am apreciat dintotdeauna eforturile pe care le-a întreprins țara noastră în privința aderării în spațiul Schengen a țărilor noi membre. În acest sens, demersurile susținute de România au un rol important în viitoarea aderare a Ucrainei în Uniunea Europeană. Integrarea în spațiul politic, economic și juridic european este prioritatea noastră. Ca și reprezentant al minorității ucrainene, vă transmit această declarație cu rugămintea de a sprijini, pe căi diplomatice, Ucraina în demersul său de aderare la Uniunea Europeană.

Alegerea europeană a devenit esențială ca identitate pentru politica externă a Ucrainei, iar valorile europene reprezintă baza dezvoltării noastre. Ucraina a depus și depune în continuare eforturi foarte mari pentru a îndeplini criteriile privind semnarea Acordului de asociere și a zonei de liber schimb cu Uniunea Europeană. Așa cum declara și președintele Viktor Yanukovych, Ucraina acordă o mare importanță dialogului cu Uniunea Europeană și cu Parlamentul European și sprijină consolidarea acestor relații.

Ucraina așteaptă aprobarea unei decizii pozitive la Summitul "Parteneriatului Estic" care va avea loc la Vilnius, în luna noiembrie a acestui an. La 10 decembrie 2012, Consiliul pentru Afaceri Externe al Uniunii Europene a aprobat un document referitor la Ucraina în care și-a exprimat disponibilitatea de a semna Acordul de asociere cu Ucraina la Summitul "Parteneriatului Estic" de la Vilnius, în noiembrie 2013, cu condiția ca partea ucraineană să demonstreze o acțiune decisivă și progrese concrete în ceea ce privește reformarea legislației electorale, soluționarea problemei legate de aplicarea selectivă a justiției și continuarea reformelor prevăzute în Agenda de asociere.

Intrarea în Uniunea Europeană rămâne prioritară și suntem convinși că România va sprijini, ca stat membru al Uniunii Europene, demersul Ucrainei de aderare la Uniunea Europeană.

Vă mulțumesc.

Ion Marocico, deputatul din partea Uniunii Ucrainenilor din România.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Ana Birchall - declarație politică despre importanța stabilității sistemului fiscal pentru clădirea unei clase de mijloc conturată, reprezentativă și puternică;

Doamna deputat Ana Birchall.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

În declarația politică de astăzi voi vorbi despre importanța stabilității sistemului fiscal pentru clădirea unei clase de mijloc conturată, reprezentativă și puternică.

Subiectul declarației politice de astăzi nu este deloc unul întâmplător. Săptămâna trecută am avut ocazia și deosebita plăcere să particip la un set de conferințe găzduite de unul din cele mai prestigioase institute de politici publice, strategie guvernamentală și cercetare din Statele Unite ale Americii. Center for American Progress, împreună cu Policy Network sunt mereu în avangarda gândirii progresiste din SUA și Europa și prin exponenți cum ar fi Hillary Clinton, Al Gore, John Kerry sau Madeleine Albright. Consider că experiența în actul de guvernare și politici publice ale acestor două institute vorbește de la sine.

Alături de alte capitale europene, Washington D.C. rămâne un loc important pentru prezentarea unor idei și propuneri în mijlocul cărora gravitează ideea construirii și întăririi unei clase de mijloc puternice, cu o identitate bine definită, care să fie principalul motor al relansării economice, atât la nivelul Statelor Unite, cât și la nivelul Uniunii Europene.

Stimate colege, stimați colegi,

Cred că diminuarea clasei de mijloc sau lipsa de stabilitate a unui sistem fiscal și macro-economic nu se mai pot opri la granițele unui stat și, se pare, nici la țărmul unui continent. Sunt probleme care ne afectează pe toți, probleme globale care necesită abordări și soluții unitare. Cred că importanța pe care politicienii de ieri și de astăzi o acordă clasei de mijloc este mult prea mică, iar efectele pentru această lipsă de interes se observă prin diminuarea cantitativă și calitativă a acestui segment de populație care poate să țină în spate o economie.

În România de tranziție am auzit folosindu-se obsesiv această expresie: "În România există două tipuri de oameni: săraci bogați și bogați săraci." Această expresie înglobează perfect o idee și anume: clasa de mijloc în România a fost tot timpul în pericol. Am încercat să identific numeric clasa noastră de mijloc și vă mărturisesc că nu a fost deloc ușor.

În anul 2012, câștigul salarial mediu brut a fost de 2.063 lei, rata de creștere față de aceeași perioadă din anul 2011 fiind de 4,2%. În același timp, am observat și o creștere a numărului salariaților din economie cu aproximativ 116.000 de persoane, numărul acestora ajungând la 4,77 milioane.

Având în vedere că salariul mediu net lunar pe economie în anul 2012 s-a plasat la valoarea de 1.507 lei și, chiar dacă această sumă se află în creștere față de anul 2011, cu 4,4%, însemnând 63 de lei, putem spune că, deși ne aflăm pe drumul cel bun pentru consolidarea unei clase de mijloc bine conturate, mai avem foarte mult de lucru pentru atingerea acestui obiectiv.

Este de la sine înțeles că după reducerile salariale din 2010, clasa de mijloc din România a avut de suferit atât calitativ, cât și cantitativ, aceasta reducându-se. Familii care depindeau de veniturile obținute de la stat s-au aflat brusc în imposibilitatea de a plăti cheltuielile zilnice. Mai mult decât atât, regimul fiscal s-a modificat considerabil și TVA-ul a crescut nepermis de mult, cu 5 procente, până la 24%. Acest cumul de lovituri pe care clasa de mijloc le-a primit a fost devastator, prețurile au crescut și, evident, o mare parte din populația României a regresat din punct de vedere economic, ajungând în sărăcie.

Astfel de politici publice au fost o greșeală ale cărei efecte suntem nevoiți să le plătim încă astăzi. Slăbirea graduală a clasei de mijloc, a românilor obișnuiți, atrage după sine scăderea puterii de cumpărare și a consumului, scăderea considerabilă a unor sectoare importante din economie, cum ar fi construcțiile sau industria și, per total, o înghețare a posibilităților de revenire economică și macroeconomică. Sub auspiciile austerității, fosta guvernare portocalie a luat un set de măsuri de îmbogățire a celor bogați și de sărăcire a celor săraci și cu venituri medii.

Subțirimea clasei de mijloc este o vulnerabilitate pe care la nivel de politici publice și guvernamentale nu ne mai permitem să o menținem și, din acest motiv, consider meritorii măsurile Guvernului USL luate cu celeritate după investirea în funcție: revenirea la nivelul de salarizare anterior anului 2010, renunțarea la impozitarea pensiilor, susținerea sectorului IMM-urilor și, nu în ultimul rând, reducerea TVA la pâine.

Sectoarele din economie care au potențialul necesar de a produce o clasă de mijloc eficientă și puternică pot fi identificate prin creșterile salariale obținute între 2011 și 2012 și, ulterior, în 2013. Datele statistice ne arată că la nivelul câștigului salarial mediu net, cele mai mari cuantumuri și creșteri, peste media națională, se regăsesc în: intermedieri financiare și asigurări (de 2,4 ori), informații și comunicații (+98,5%), producția și furnizarea de energie electrică și termică, gaze, apă caldă și aer condiționat (+92,7%), industria extractivă (+84,9%), activități profesionale, științifice și tehnice (+47%), administrație publică (+39,5%), transport și depozitare (+7,8%).

O altă statistică îngrijorătoare pe care am identificat-o cu această ocazie este faptul că femeile au câștigat, în medie, mai puțin cu 215 lei decât bărbații în anul 2012, și chiar dacă această statistică nu are o legătură fixă cu subiectul pe care îl abordez, nu voi rata niciodată ocazia de a semnala inegalitățile de gen în salarizare, pe care le consider total injuste și pe care cred că este de datoria noastră să le eliminăm cât mai repede cu putință.

Așa cum am spus și mai devreme, drumul nostru către o clasă de mijloc care să poată susține economia în dezvoltare a României este bun. Datele statistice din 2013 ne arată faptul că avem un câștig salarial mediu net care ajunge la valoarea de 1.615 lei, în creștere față de anul 2012, cu 103 lei. În același timp, observăm faptul că singura zonă din țară care are șanse să ajungă la performanța de a crea o clasă de mijloc bine conturată rămâne Bucureștiul, unde se câștigă, în medie, în anul 2013, 2.365 de lei, mai mult cu 150 de lei față de anul 2012.

Stimați colegi,

Nici acest lucru nu este foarte îmbucurător. Eu reprezint în fața dumneavoastră unul din cele mai sărace județe din România, județul Vaslui, și cred că toți parlamentarii care au fost aleși în colegii din provincie trebuie să ne străduim să facem tot ceea ce putem pentru a consolida un mediu economic eficient și puternic în zonă. Acest lucru implică, bineînțeles, creștere economică și crearea de locuri de muncă, doi indicatori care la rândul lor vor ajuta la definirea unei clase de mijloc reprezentative pentru zonele respective.

Din păcate, observăm că exodul de forță de muncă și capital din județele sărace către județele bogate și în special către Capitală sau în străinătate continuă, și acest lucru se reflectă și în statistici. Potrivit unei statistici, județul Vaslui este încă la coada județelor din România în ceea ce privește valoarea salariului mediu net. Față de 1.538 de lei, cât a fost salariul mediu net la nivel de țară, în județul Vaslui, salariul mediu net a fost de 1.084 de lei. Clasa de mijloc din județul Vaslui este practic inexistentă, cel mai reprezentativ sector economic este cel al serviciilor și cel mai puțin reprezentativ este cel al industriei. Agricultura, domeniul economic de bază al județului, nu produce suficiente locuri de muncă pentru a putea contribui simțitor la economia județului și la bugetele familiale ale vasluienilor.

Nici sectorul IMM-urilor, care poate fi unul din principalii generatori de bunăstare economică în rândul clasei de mijloc, nu este bine reprezentat în județul Vaslui. Din păcate, la o mie de locuitori Vasluiul are doar 12,4% firme. Pentru un termen de comparație, județul Ilfov are 48,76% IMM-uri la mia de locuitori. Cauza este clară, numai în perioada 2009-2012, județul Vaslui a pierdut peste 7.300 operatori economici, cu mult peste media pe țară.

Statisticile prezentate sunt dovezi concludente că precedenta guvernare portocalie a subțiat considerabil clasa de mijloc, loviturile economice fiind mult mai acut simțite în zonele sărace ale țării, cum este și județul Vaslui.

Chiar dacă acum clasa de mijloc, românii de rând suferă încă de pe urma decalajului economico-social, lupta nu este pierdută. Pentru consolidarea clasei de mijloc și, în esență, pentru creșterea cantitativă și calitativă a acesteia, nu este nevoie doar de creșterea veniturilor salariale, sigur, aceasta fiind o măsură necesară, dar nu și suficientă. În opinia mea, clasa de mijloc trebuie ajutată să se întărească, să se dezvolte, fiind un motor important în dezvoltarea economică a țării.

Pentru consolidarea clasei de mijloc, pe lângă stabilitate și predictibilitate în mediul de afaceri, avem nevoie de un cumul de măsuri economice care să prevadă, în principal, creșterea veniturilor, diminuarea cheltuielilor, creșterea locurilor de muncă și creșterea investițiilor care să creeze aceste locuri de muncă.

Problemele privind productivitatea muncii și creșterea prețurilor de consum sunt, așa cum am spus, globale. Multe alte state cu o economie de piață cu tradiție și foarte dezvoltată se confruntă cu probleme serioase din punctul de vedere al scăderii puterii de cumpărare, al creșterii prețurilor pentru anumite produse sau servicii. Criza economico-financiară ne-a lovit pe toți și, chiar dacă efectele au cunoscut intensități diferite, soluțiile implementate pentru revenirea la creștere sustenabilă au fost similare și au vizat întărirea clasei de mijloc.

În România, după revenirea la nivelurile salariale a priori de tăierile din 2010, s-a procedat corect pentru instituirea unui sistem stabil fiscal. Taxele și impozitele nu au crescut, TVA-ul la pâine a scăzut și povara fiscală pe agricultură s-a diminuat. Să privim succint efectele: prețuri scăzute la legume și conserve de legume, mai mici cu 16,57%, cartofii costă mai puțin cu 11,61%, uleiul mai puțin cu 1% și zahărul mai puțin cu 1,21%, pâinea și produsele de panificație costă mai puțin cu între 8 și 11,5% în medie.

Per total, prețurile alimentelor au scăzut, în luna octombrie, cu 1,8%, în medie. Dacă la aceste reduceri de prețuri adăugăm creșterile salariale medii nete pentru anul 2013, cu 103 lei, dar și creșterea numărului de salariați din economie, ajungem la cifra de 94.000 în perioada aprilie - septembrie a anului curent, desenăm un peisaj economic propice pentru dezvoltarea unei clase de mijloc performante în întreaga țară.

Trebuie să înțelegem faptul că cele mai mari cheltuieli din bugetul familiei reprezintă cheltuieli recurente, în special pe alimente. Creșterea veniturilor nu este suficientă pentru determinarea unei creșteri a numărului persoanelor angajate care compun clasa de mijloc.

Trebuie să fim cinstiți și să spunem că mai avem foarte mult de lucru pentru ca România să se poată lăuda cu o clasă de mijloc performantă la nivel euro-atlantic, dar acest obiectiv nu poate fi atins fără consolidarea sectorului IMM-urilor și fără o stabilitate și o predictibilitate fiscală în legislație.

Trebuie să menținem trendul de creștere al clasei de mijloc. Sunt convinsă că acest obiectiv trebuie să fie primordial în conturarea politicilor publice din următorii ani. Nu ne putem permite să avem o clasă de mijloc anemică și neperformantă într-un moment în care sănătatea economiei europene și euro-atlantice este în revenire.

Pentru atingerea acestui obiectiv, cred că un set de politici fiscale coerente și orientate spre beneficiile clasei de mijloc este mai mult decât necesar. Recent, au apărut în spațiul public zvonuri care prezentau total eronat posibilitatea creșterii cotei unice de impozitare.

Stimați colegi,

Consider că oricine are un interes politic sau electoral în a lansa astfel de ipoteze neacoperite trebuie să se gândească de două ori înainte de a face un asemenea gest. Este rău pentru economie, este rău pentru consolidarea clasei de mijloc să anunțăm public că taxele sunt pe cale de a crește. Obiectivul USL a fost întotdeauna menținerea cotei unice sau scăderea poverii fiscale de pe clasa de mijloc, de la 16% în jos.

Acest principiu a fost, este și va rămâne neschimbat atât timp cât USL-ul va exista. Relaxarea fiscală este un deziderat la care forțele politice din USL s-au angajat. Reducerea CAS-ului la angajator este o măsură în curs de implementare acum la nivelul Guvernului și trebuie să înțelegem faptul că nimeni nu are interesul de a crește povara fiscală pe cei care au acum potențialul de a consolida clasa de mijloc românească. O astfel de măsură ar fi o greșeală și ar contraveni flagrant principiilor de guvernare pe care noi, ca parteneri de guvernare, ni le-am asumat în fața electoratului.

În concluzie, stimați colegi, consolidarea clasei de mijloc este singura soluție pe care o avem acum la dispoziție pentru întărirea capacității noastre economice pe termen lung. Chiar dacă efectele economice pozitive asupra clasei de mijloc sunt greu de observat, acestea există și avem datoria să le menținem, indiferent de doctrina economică pe care o preferăm și indiferent de cine asigură guvernarea țării. Eu îmi exprim sprijinul necondiționat pentru orice strategie economico-fiscală orientată către asigurarea creșterii sustenabile a clasei de mijloc, pentru că numai astfel putem să credem într-un viitor mai bun și să nu repetăm greșelile trecutului.

Am susținut și voi continua să promovez politicile publice progresiste care să susțină dezvoltarea economică, funcționarea economiei de piață, crearea de locuri de muncă, protecție socială pentru cei nevoiași și defavorizați, statul având, în opinia mea, un rol activ în domenii precum educația și sănătatea.

Progresul economic nu exclude politicile de protecție socială, așa după cum politicile de protecție socială nu împiedică progresul economic. În realitate, sunt complementare.

Vă mulțumesc.

Ana Birchall, deputat, Colegiul nr. 5, Vaslui.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică cu tema: Un exercițiu care nu a rezolvat nimic!;

Domnule deputat Viorel Blăjuț, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi se intitulează "Un exercițiu care nu a rezolvat nimic!"

Speriate de avertismentele venite din toate părțile referitoare la producerea unui viitor cutremur foarte puternic, autoritățile ieșene au organizat un mare exercițiu de alarmare pentru situații de urgență.

Din păcate, exercițiul a reprezentat un fiasco total. Mulți ieșeni nici nu au perceput sirenele care ar fi trebuit să dea semnale de alarmă în 15 puncte importante din oraș. Alți locuitori au auzit sirenele montate pe sediile unor agenți economici, dar nu au înțeles deloc mesajele de avertizare. Au existat și unii ieșeni care au auzit "Atențiune! Atențiune!", fără însă să le ajungă la urechi și cealaltă parte (cea edificatoare, de altfel!) a mesajului: "Acesta este un exercițiu de protecție civilă. Vă rugăm să evitați panica". În fine, foarte puțini locuitori ai orașului au perceput tot mesajul, dar nu au priceput în niciun fel despre ce este vorba.

Concluzia principală trasă de autorități a fost că trebuie cumpărate mai multe sirene, și nicidecum că ieșenii ar trebui informați cât mai pertinent în legătură cu ceea ce ar trebui să facă în cazul unui mare cutremur.

Experiența celorlalte seisme puternice care au lovit orașul nostru, în ultima sută de ani, au arătat că oamenii sunt luați complet pe nepregătite, în cazul unor astfel de catastrofe. Aproape nimeni nu știe cum să se comporte și mai ales cum să se protejeze. Din păcate, astfel de exerciții, precum cel de la Iași, nu numai că nu rezolvă nimic, dar par a fi făcute doar pentru a bifa o activitate. Poate că, măcar ca urmare a avertismentelor tot mai numeroase, a venit vremea să facem ceva serios, ceva cu adevărat profesionist în această direcție, pentru a salva viețile românilor. Chemați specialiștii, domnilor!

Deputat Viorel Blăjuț, Colegiul uninominal nr. 12 Iași.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Ionel Arsene - declarație politică cu titlul: Un nou început;

Domnul deputat Ionel Arsene.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ionel Arsene:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se numește "Un nou început".

Săptămâna trecută, pe bună dreptate, relația bilaterală româno-americană a fost pe prima pagină a ziarelor și a fost comentată intens de posturile de televiziune. Vizita premierului Ponta în SUA înseamnă validare și încurajare, înseamnă pregătirea unui nou capitol pentru relațiile dintre București și Washington. Nu am deocamdată suficiente informații pentru a face o evaluare pertinentă a rezultatelor acestei vizite, dar constat că premierul și interlocutorul său, vicepreședintele american Biden, au abordat domenii variate, de interes comun.

În ultimii zece ani niciun premier român nu a mai fost într-o vizită oficială în Statele Unite. Deși în program nu a fost cuprinsă o întâlnire cu președintele Obama, premierul român a lăsat să se înțeleagă că vizita de săptămâna trecută este încununarea activității sale externe. Pentru Victor Ponta, această vizită poate deveni cartea sa de vizită pentru cariera sa politică.

În declarația mea politică, doresc să mă refer, în limita timpului ce-mi este alocat, la dimensiunea economică a întâlnirilor din capitala americană.

Premierul Victor Ponta a declarat că România trebuie să facă pasul următor în relația cu SUA în zona economică și a cooperării comerciale, pornind de la nivelul excelent la care se află parteneriatul strategic cu Statele Unite în ceea ce privește componentele politică și cea militară. Iar dacă vorbim de zona economică, atunci, desigur, ne referim în primul rând la compania Chevron și la controversata problemă a exploatării gazelor de șist. Subiectul Chevron a fost, într-adevăr, unul discutat, dar de România sunt interesați și alți investitori americani de calibru, gen Exxon, General Electric, în zona energiei, dar și investitori în zona agriculturii, a IT-ului, menționând pe această zonă discuțiile purtate cu HP și vizita la IBM.

Independența energetică nu este o sintagmă goală de conținut. Este o oportunitate pentru România, care poate să aducă importante locuri de muncă și scăderi majore ale prețurilor la energie. Iar aici avem exemple extrem de concrete. În SUA, de pildă, industria gazelor de șist a generat deja aproape un milion de locuri de muncă directe și indirecte. Numai într-un singur stat, Pennsylvania, au fost create 72.000 de locuri de muncă în perioada 2009-2011, în urma extinderii industriei extractive.

Țara noastră are șansa să urmeze exemplul altor țări și să folosească resurse extrase din România, care sunt mai ieftine decât cele transportate de peste graniță. Nu trebuie să rămânem dependenți de prețurile mari pe care le practică Gazprom din Rusia, în primul rând deoarece acestea sunt influențate politic și nu sunt determinate de piața liberă.

Pentru România, independența energetică este un obiectiv strategic național, care poate fi atins prin folosirea resurselor convenționale, inclusiv cele din Marea Neagră, dar și printr-un sprijin pe care Guvernul este foarte hotărât să îl acorde tuturor exploatărilor de resurse neconvenționale, de gaze de șist, efectuate în România nu doar de compania americană Chevron, ci și de alte companii, atât timp cât sunt respectate toate standardele de mediu.

Avantajele economice ar fi uriașe. S-a confirmat încă o dată că Statele Unite ale Americii sunt pe cale de a câștiga o mare bătălie în economia mondială, prin faptul că folosesc în acest moment resurse mult mai ieftine. Gazul Statelor Unite este la o treime față de prețul din Europa, iar în ultimii ani aproape un milion de noi locuri de muncă au fost create în America în domeniul exploatării gazelor și a petrolului de șist. La noi de ce nu s-ar putea?

Reprezentanții Chevron i-au comunicat premierului că nu intenționează să se retragă din România, ci să comunice mai clar atât condițiile de protecție a mediului și cele tehnologice, cât și avantajele economice.

Premierul a precizat că toate companiile care investesc în România trebuie să știe că nu au motive de teamă și că legea este respectată, iar persoanele care încalcă aceste legi și atentează la integritatea altei persoane sau a proprietăților sunt sancționate. Este de la sine înțeles, în aceste condiții, că o parte importantă dintre cei care azi sunt împotriva proiectului, vor fi deschiși la explicații, dar trebuie doar să le primească. Va rămâne, cum se întâmplă în toate țările din lume, o minoritate radicală care nu va asculta niciun argument oricât de rațional, dar care nu poate să impună majorității o decizie sau renunțarea la un proiect strategic național.

Voi încheia spunând că oficialii americani au transmis autorităților române mesajul că doresc ca interesele legitime ale firmelor să fie protejate și au cerut asigurări că activitatea acestora va fi sprijinită, dacă este desfășurată legal și pe baza tuturor avizelor. Toate reacțiile au fost de încredere și de satisfacție pentru stadiul actual al investițiilor și de intenții foarte clare pentru viitor.

Ionel Arsene, deputat PSD de Neamț.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Ioan-Cristian Chirteș - declarație politică intitulată: De ce trebuie reluat dialogul social?;

Domnul deputat Ioan Chirteș. Vă rog, aveți microfonul, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan-Cristian Chirteș:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează "De ce trebuie reluat dialogul social?"

Doamnelor și domnilor deputați,

Îmi fac o datorie de onoare în a supune atenției dumneavoastră câteva chestiuni care, în opinia mea, vor genera serioase probleme în anii care urmează, dacă nu sunt soluționate în mod corect. Aceste chestiuni, o spun din capul locului, ne privesc pe toți, atât pe cei care exercităm puterea, cât și pe cei aflați în opoziție. Se va înțelege pe parcursul prezentei declarații de ce am spus asta.

Săptămâna trecută am avut o întâlnire cu sindicatele din județul Mureș. Este vorba despre UJSL Mureș (CNSRL Frăția) și sindicatele din învățământ.

Ca deputat de Mureș, nu pot să nu aduc propunerile lor înaintea dumneavoastră, cu atât mai mult cu cât cred, cu toată convingerea, că aceste propuneri sunt corecte și, mai ales, justificate.

Din lipsă de timp, voi prezenta doar esența acestor propuneri elaborate de sindicate și care, sper eu, vor face obiectul unui dialog real cu partenerii sociali.

Prima chestiune majoră este legată de reluarea, pe alt palier și cu altă intensitate, a dialogului social. Cred că fără un dialog social permanent, autentic și centrat pe problematicile sociale reale, nu se mai poate derula niciun guvernământ serios, coerent și realist.

De prea mulți ani societatea românească și, implicit, politica, au ajuns la stadiul de autism, de izolare, de fracturare, adică de lipsă de dialog, iar această situație trebuie să înceteze. Ni se reproșează deopotrivă puterii și opoziției, că nu dialogăm. Dacă cvasiabsența dialogului social devine o obișnuință, atunci vom ieși cu toții în afara democrației, a libertății și toleranței, iar efectele le știți prea bine. Revigorați dialogul social! Acesta e mesajul principal pe care ni-l transmit sindicatele și, implicit, actorii societății civile tuturor, repet, putere și opoziție, deopotrivă!

A doua chestiune ține de mult discutatul proces de descentralizare.

Doamnelor și domnilor,

Dincolo de multe alte probleme punctuale, vreau să nu uitați un lucru esențial: orice descentralizare am face, ea trebuie urmată de finanțare.

Cu alte cuvinte, nu se poate face o descentralizare reală, fără a crea și fără a asigura mecanismele corecte ale finanțării. Degeaba descentralizăm, dacă prin asta aruncăm în sărăcie și izolare zeci sau sute de comunități locale. Decât o descentralizare rapidă, cu efecte dure, mai bine o descentralizare lentă, dar care să nu supună populația, comunitățile și administrațiile locale la stări cvasifalimentare sau chiar falimentare și la imposibilități de plată.

Sindicaliștii cu care am discutat sâmbătă cer deblocarea posturilor în sistemul de sănătate, iar aici avem destule cazuri, nu are sens să le enumăr. Ei au cerut accelerarea reformelor în învățământ, modificarea legislației în domeniu și, mai ales, alocarea unor fonduri mai mari destinate investițiilor în acest sector vital pentru viitorul României.

În sfârșit, voi susține cererile sindicaliștilor privind modificarea Legii dialogului social, cu solicitarea ca, la nivelul comisiei de resort, aceste cereri să fie analizate și susținute. Cred într-adevăr că această lege trebuie să fie ajustată, modificată în sensul cerut de sindicaliști.

Vă mulțumesc.

Cristian Chirteș, deputat în Circumscripția nr. 28, Mureș.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Cristina Nichita - declarație politică cu subiectul: ONG-urile prestatoare de servicii sociale, partener de dialog;

Doamna deputat Cristina Nichita.

Vă rog, doamnă deputat, aveți microfonul.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Cristina Nichita:

Bună dimineața.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Înainte să dau citire declarației mele politice de astăzi, vă rog, cu prietenie, stimați colegi și colege, să nu mai folosiți autism și autist nici măcar la peiorativ, pentru că nu ne face cinste. Haideți întâi să ne informăm și apoi să folosim aceste cuvinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "ONG-urile prestatoare de servicii sociale, partener de dialog".

Așa cum am mai avut onoarea de a enunța de la această tribună, unul dintre cele mai importante scopuri pentru care am intrat în viața politică, poate cel mai important, este încercarea de a ajuta toate persoanele aflate în nevoie și în special pe cele cu dizabilități.

Spre marea mea bucurie, am reușit să transmit acest mesaj și să fiu percepută ca un om care încearcă să miște lucrurile în acest domeniu, așa încât am astăzi acces la informații care îmi parvin direct din toată societatea românească, și nu doar din colegiul meu.

Din această problematică extrem de complexă, aș vrea să vă vorbesc astăzi despre un fenomen care se manifestă aproape la toate nivelurile și care slăbește capacitatea de reacție și de intervenție a societății noastre: este vorba de relația dintre administrațiile centrală și locale cu ONG-urile prestatoare de servicii.

Stimați colegi,

Am asistat cu uimire zilele trecute la o ședință în care niște aleși locali evaluau oportunitatea unei finanțări sau a alteia. Când au ajuns la capitolul ONG-uri, nu mică mi-a fost mirarea să constat că atitudinea noastră față de aceste organizații este una nedreaptă și care nu face cinste aleșilor locali.

ONG-urile nu sunt nici cerșetori care întind mâna la bugetul public și nici parteneri de mâna a doua în proiectele și programele administrațiilor românești. În cele mai multe cazuri ele salvează vieți, alină suferințe și intervin prompt sau în mod constant în locuri în care statul nu poate, nu vrea sau nu știe să acționeze.

ONG-urile sunt instanțe care cunosc realitatea cu mult mai bine decât administrațiile localităților în care operează ele. Pe biroul meu se află documente care dovedesc fără putință de tăgadă că statisticile după care sunt întocmite bugetele de asistență socială nu au adesea nicio legătură cu realitatea din teren. Este păcat că o asemenea expertiză este ignorată de autorități și adesea confundată cu dorința de a accede ușor la fonduri.

Stimați colegi,

ONG-urile au nevoie de fonduri. Starea materială a societății românești nu permite, ca în alte părți, ca finanțările acestor organizații să se realizeze exclusiv sau preponderent din surse private. Românii sunt miloși, sensibili la problemele delicate ale aproapelui și ei ar contribui, cu siguranță, cu mai mulți bani la finanțarea ONG-urilor, dacă ar avea de unde. Acest motiv simplu ar trebui să ajungă pentru decidenții din sfera administrațiilor de tot felul, ca să înțeleagă că ONG-urile sunt acei parteneri, veniți din sfera societății civile, care pot face ca banii cheltuiți în comunitate să conteze cu adevărat pentru membrii acesteia. Da, în multe ONG-uri lucrează și personal care trebuie să fie salarizat. Oamenii aceia depun o muncă și au dreptul să fie remunerați. Iar acelora care se întreabă de ce ar trebui ca unii să primească salarii, deși lucrează la un ONG, le recomand să compare performanțele, impactul pe care fiecare salariat dintr-un ONG îl are, în raport cu un lucrător la stat, plătit și el din bani publici. Eu personal am avut curiozitatea să fac asemenea comparații și vă spun cu hotărâre că ele nu sunt deloc în favoarea angajaților la stat.

Vin de la Iași, județul cu cea mai numeroasă populație și implicit cu cel mai mare număr de asistați social. Organismele statului din Iași sunt bine organizate și pot constitui oricând un exemplu de acțiune în acest domeniu. Sunt însă și județe cu bugete mai mici, cu probleme mai complicate, în care singura speranță a celor aflați în nevoie se leagă adeseori de un ONG. Eforturile noastre ar trebui să se îndrepte spre asemenea zone, iar ceea ce putem face noi, aici, în Parlament, este să dăm un semnal clar că ONG-urile nu sunt povara nedorită a bugetelor de tot felul, că nu sunt, așa cum le caracterizează unii, "adunături de șmecheri care mai învârt câte un ban de la buget", ci parteneri valoroși și necesari în dialogul cu societatea civilă, în rezolvarea unor probleme sociale care poate nu țin capul de afiș al dezbaterilor televizate, dar reprezintă o componentă esențială a societății românești.

Stimați colegi,

Haideți să repoziționăm ONG-urile prestatoare de servicii sociale.

Așa să ne ajute Dumnezeu!

Cristina Nichita, deputat PSD, Iași.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Florin Gheorghe - declarație politică: Constanța vă mulțumește pentru cele un milion de locuri de muncă!;

Domnul deputat Florin Gheorghe.

Domnule deputat, aveți microfonul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Constanța vă mulțumește pentru cele un milion de locuri de muncă!"

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vă rog să îmi permiteți să mulțumesc pe această cale Guvernului USL, cel care s-a ținut de cuvânt și a creat pentru români, în ultimii doi ani de guvernare, milionul de locuri de muncă promise. Cred că dacă o ține tot așa, Guvernul Ponta va crea locuri de muncă pentru toate statele Uniunii Europene!

Vă rog să îmi mai permiteți să mă întreb cum se face că, din acest milion de locuri de muncă create de Guvernul USL, la Constanța nu au ajuns nici mai mult nici mai puțin de 281 de locuri de muncă disponibile și acelea în mare parte sezoniere și prost plătite.

Acum, lăsând ironiile îndreptățite la adresa celui mai slab și ineficient Guvern pe care l-a avut România în ultimii douăzeci și trei de ani, nu pot să nu remarc faptul că USL și Victor Ponta nu au mișcat un deget pentru a schimba în bine viața românilor.

Au promis un milion de locuri de muncă și avem, în schimb, mai mulți șomeri decât în plină criză economică. Înțeleg perfect politica pe care Victor Ponta și miniștrii săi vor să o promoveze pe piața muncii din România și ce efecte doresc să obțină în societatea românească.

Guvernul USL nu și-a pus niciun moment problema cum să creeze noi locuri de muncă, ci, dimpotrivă, cum să creeze cât mai mulți șomeri și asistați social, dependenți de punga cu mălai și ulei dată de... guvernul iubitor al USL. Când spun aceasta mă bazez în primul rând pe masacrarea constantă și substanțială a investițiilor publice și asasinarea mediului de afaceri, prin fiscalitate.

Politicile promovate de noi, de Partidul Democrat Liberal, au vizat construcția prosperității cetățeanului român prin propriile sale forțe, Guvernul fiind dator să creeze condițiile necesare pentru ca acesta să se califice și să se autorealizeze pe piața muncii.

Locul de muncă și salariul decent trebuie să fie premisele ca fiecare român să poată fi stăpân pe propria soartă și independent de umilințele la care l-ar putea supune orice guvern.

Despre activitatea noastră la guvernare și cea a lui Victor Ponta, cifrele vorbesc de la sine. Dacă sub guvernarea PDL șomajul a scăzut cu 4,7%, sub Victor Ponta au apărut nu un milion de locuri de muncă, ci peste 51.000 de șomeri numai în luna august a acestui an.

Stimați colegi,

Județul Constanța este unul dintre județele fruntașe care și-au pus o încredere covârșitoare în USL și în oportunitățile pe care aceștia le-au promis pe piața muncii.

Este trist că un județ, care trăiește în cea mai mare parte din activitățile sezoniere prilejuite de activitățile din turism, este în totalitate ignorat de alocările investiționale care ar putea crea noi locuri de muncă.

Speranța nu are cum să vină nici de la primarul Mazăre și nici de la jupânul județului, Nicușor Constantinescu, care au demonstrat deja măsura dezinteresului pentru județul meu.

Speranța s-a îndreptat însă spre un guvern care nici măcar de administrarea țării, de păstrarea lucrurilor bune care s-au făcut sub Guvernul PDL nu este în stare.

Ce pretenții mai poți avea la elaborarea și implementarea unor politici economice care să le ofere constănțenilor locuri de muncă bine plătite și șansa la o viață mai bună?!

Deputat de Constanța, Florin Gheorghe.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Florin-Costin Pâslaru - intervenție intitulată Omagiu pentru pace;

Domnul deputat Florin Pâslaru.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Subiectul declarației mele este "Omagiu pentru pace".

În 24 octombrie Organizația Națiunilor Unite și cele 193 de state membre sărbătoresc Ziua Națiunilor Unite, pentru a marca intrarea în vigoare în 1945 a Cartei Națiunilor Unite - document fundamental al celei mai importante organizații internaționale din lume.

În 1947, Adunarea Generală a Națiunilor Unite a declarat această zi ziua aniversară a Cartei Națiunilor Unite, care "va fi dedicată informării popoarelor din lume despre scopurile și realizările Organizației Națiunilor Unite și a câștiga sprijinul lor pentru activitatea sa".

România a demarat procedurile de aderare la ONU în anul 1946, dar a fost admisă la 14 decembrie 1955. În afara scopului fundamental, de a menține pacea și securitatea internațională, Carta ONU menționează în preambulul său alte trei finalități: respectul drepturilor fundamentale ale omului fără deosebire de rasă, sex, limbă sau religie, respectul dreptului internațional și al dreptății, de promovare a progresului social general într-un climat de libertate.

România a afirmat în repetate rânduri dorința de a împărtăși, la rândul său, experiența dobândită în acest proces. Pornind de la aceasta, țara noastră va promova în cursul actualei sesiuni a Adunării Generale a ONU o rezoluție cu tema "Drepturile omului, democrația și statul de drept în contextul Agendei de dezvoltare post-2015", pornind de la sprijinul larg de care a beneficiat o rezoluție pe aceeași tematică, adoptată la sesiunea din martie 2012 a Consiliului Drepturilor Omului de la Geneva.

După aproape șase decenii de activitate în cadrul ONU, România va rămâne în continuare unul dintre membrii săi angajați și își propune să aducă o contribuție semnificativă la menținerea păcii și securității internaționale, la promovarea democrației și a drepturilor omului și la îndeplinirea obiectivelor de dezvoltare economică și socială.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Mircea Dolha - declarație politică cu tema: Finalizarea autostrăzii Transilvania trebuie să fie trecută la priorități, în ceea ce privește finanțarea;

Domnul deputat Mircea Dolha.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea Dolha:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarație politică: "Finalizarea autostrăzii Transilvania trebuie să fie trecută la priorități, în ceea ce privește finanțarea".

În toată lumea civilizată construcțiile de autostrăzi au avut cele mai benefice consecințe în ceea ce privește economia și turismul pentru zonele traversate. Investitorii străini sunt interesați de potențialul economic pe care îl pot asigura județele din regiunea de nord-vest a Transilvaniei, și mă refer aici la Maramureș, Bihor, Satu Mare, Sălaj, Bistrița-Năsăud și Cluj, dar se lovesc de absența unei autostrăzi în zonă. De turism, să nu mai vorbim, se știe: dacă ai autostrăzi, exiști, nu ai autostrăzi, nu contezi sau contezi într-o măsură infimă. Maramureșul este un brand al României cunoscut în întreaga lume, cu un potențial turistic extraordinar, dar care nu poate fi suficient exploatat, din cauza lipsei infrastructurii rutiere.

În anul 2003, s-a aprobat proiectul autostrăzii Brașov-Borș, denumit autostrada Transilvania - și ne-am bucurat cu toții - iar lucrările au început în 2004, în baza unui contract inițial de 2,2 miliarde de euro încheiat cu Bechtel, care trebuia executat până în 2012. Contractul a suferit în decursul timpului mai multe modificări, fiind reziliat în mai 2013, statul român urmând să plătească companiei americane 37,2 milioane de euro și datorii de 50 milioane de euro. În prezent, la Autostrada Transilvania, situația este următoarea: stadiul lucrărilor pe secțiunile 2B Câmpia Turzii - Gilău (52 kilometri) și 3C Suplacu de Barcău - Borș (64,5 kilometri) este de 97,1%, respectiv de 50,1% lucrări executate. Conform CNADR viitorul este incert, în momentul identificării unor surse de finanțare care nu mai vin.

O consecință a întreruperii proiectului: lucrările începute, mai ales cele de pe tronsonul Suplacu de Barcău - Borș se degradează pe zi ce trece. Este imperios necesar pentru activitatea economică din cele șase județe mai sus amintite să fie finalizat tronsonul Borș - Gilău. Dezvoltarea Transilvaniei nu poate fi concepută fără o cale de comunicare rutieră, precum este autostrada Transilvania. Și o astfel de cale de comunicare nu este vitală doar pentru județele traversate, este vitală pentru întreaga Românie și pentru județele limitrofe traseului acestei autostrăzi. Județul Satu Mare s-ar putea lega de această autostradă prin sectorul Tășnad-Marghita și ar avea, astfel, o cale rapidă și modernă de legătură cu Europa. La fel și în județul Maramureș, văduvit de proiectul drumului expres Baia Mare - Vajog.

Din păcate, absența acestei autostrăzi se resimte din ce în ce mai mult. În condițiile date, este imperios necesar, cum spuneam, ca ministrul delegat pentru marile proiecte de infrastructură și investiții străine, domnul Dan Șova, să depună orice eforturi sunt necesare pentru finalizarea tronsonului Borș-Gilău din Autostrada Transilvania și să obțină finanțare cu prioritate în perioada imediat următoare, mai ales că are tot concursul ministrului transporturilor, doamna Ramona Mănescu, dar și sprijinul primului-ministru al României, domnul Victor Ponta. Că e vorba de bani europeni, că e vorba de concesiune sau de parteneriate publice-private, orice finanțare este acum foarte importantă, doar să vină.

Din aceste motive, subscriu și asigur de întregul meu sprijin pe cei șase președinți de consilii județene din regiunea nord-vest care au semnat și redactat o scrisoare deschisă către ministrul Dan Șova. Și atât eu, cât și parlamentarii care reprezintă județele din nord-vestul țării vom face toate diligențele necesare pentru ca acest proiect să fie finalizat, fiind un proiect vital pentru întreaga regiune, din punct de vedere economic.

Deputat PNL de Baia Mare, Mircea Dolha.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Aurelia Cristea - declarație politică în sprijinul producătorilor autohtoni de medicamente;

Doamna deputat Aurelia Cristea. Vă rog, aveți microfonul.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Aurelia Cristea:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Azi am două declarații politice. Prima declarație este în sprijinul producătorilor autohtoni de medicamente, împotriva creșterii artificiale a taxei clawback.

Și cea de-a doua este o inițiativă comună pentru susținerea sectorului cultural independent. Voi citi însă doar prima declarație politică, și anume cea în sprijinul producătorilor autohtoni de medicamente împotriva creșterii artificiale a taxei clawback.

Stimați colegi,

Mi-a fost adusă la cunoștință recent o situație care, în cazul în care ar fi legiferată și ar produce efecte, poate pune România în situația de a deteriora relația cu investitorii autohtoni din domeniul producției de medicamente. Mă refer la actualizarea listei de medicamente compensate, cu toate efectele pe care aceasta le presupune.

În acest moment, situația din România poate fi descrisă facil în următorul fel: producătorii industriali de medicamente autohtoni au investit în ultimii 10 ani peste 2 miliarde de euro în domeniul achizițiilor directe, de extinderi și modernizări ale capacităților de producție din România. Industria românească a medicamentelor aduce un aport de 1,5% din PIB și oferă 8.000 de locuri de muncă directe și alte 15.000 indirecte. În același timp, exportă medicamente fabricate local în peste 90 de țări din lume.

Pe de altă parte, producătorii de aici fabrică peste 80% din volumul pastilelor care costă sub 20 RON. Acestea sunt consumate, în cea mai mare parte, de pacienții cu venituri modeste. De aceea, propunerea ca aceste medicamente să fie excluse de la compensare, fără a se baza pe un studiu de impact, va duce la limitarea accesului unei largi plaje de pacienți cu venituri modeste la medicamentele menționate. Mai mult, propunerea va avea efecte catastrofale asupra industriei locale de medicamente și va crește, pe termen mediu, costurile din sănătate.

Stimați colegi,

Vă rog să înțelegeți situația delicată în care ne aflăm. Măsura va servi exclusiv intereselor producătorilor internaționali, care nu au investit și, din păcate, probabil, nu vor investi în România. Vom deveni astfel dependenți și de importurile de medicamente, așa cum deja este cazul pentru vaccinuri, după închiderea Institutului "Cantacuzino".

Mai departe, trebuie neapărat semnalat faptul că s-a generat impresia că sănătatea din România va avea de suferit dramatic dacă lista medicamentelor compensate nu este actualizată. În fapt, 65% din românii care trăiesc în mediul rural nu au acces la servicii medicale elementare, cu atât mai puțin la medicamente de ultimă generație. Actualizarea listei de medicamente compensate, care va costa România peste 500 milioane RON/an, nu are cum să servească intereselor naționale, așa cum încearcă lobby-ul comercial să acrediteze ideea.

Acești bani, păstrați și reintegrați în sistemul medical, pot produce efecte în alte ramuri, cum ar fi construcția spitalelor regionale de urgență din Cluj și Iași sau creșterea salariilor medicilor. Chiar și finanțarea medicinei primare are foarte mult de suferit din acest punct de vedere.

Ceea ce nu se spune în promovarea actualizării listei medicamentelor compensate este că, din cauza formulei din prezent a taxei clawback - care nu a fost schimbată încă nici în 2013, în ciuda declarațiilor Ministerului Sănătății și Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (CNAS) - producătorii de medicamente din România vor plăti sume foarte mari de bani după actualizare, dar nu vor beneficia de venituri suplimentare din acest proiect.

Efectele care decurg de aici pot fi simplu descrise. Dacă în trimestrul I din 2013 producătorii de medicamente din România plăteau pe lângă cota unica de 16% alți circa 13% (taxa clawback), după aprobarea de către CNAS a listei de așteptare din octombrie 2013 (1600 de referate pentru care pacienții așteaptă aprobarea tratamentului) vor plăti circa 18% taxa clawback, deși nu beneficiază în niciun fel de venituri rezultate din modificarea listei.

Aprobarea Guvernului în cazul modificării listei de medicamente compensate, fără modificarea taxei clawback, va duce la aceea că producătorii de medicamente locali vor plăti, pe lângă cota unică, un nou clawback, de 25%. Subliniez încă o dată că în tot acest timp ei nu vor beneficia de venituri din actualizarea listei.

Stimați colegi,

Nu este greu să intuim efectele pe termen lung ale acestor decizii. Va trebui să înfruntăm derentabilizarea și decompetitivizarea agenților economici cu investiții industriale în România, care fie vor închide, fie vor evita să mai investească în țară. Dorim noi cu adevărat acest lucru? Este acest pas cu adevărat în interesul pacienților din România?

Vă solicit să luați în calcul și aceste date atunci când veți formula o opinie sau veți vota asupra proiectului de lege vizat. Vă rog să cântărim împreună toate aceste date și vă mai rog ca în toate deciziile pe care le adoptăm să stăm cu demnitate în sprijinul României, în primul rând. Producătorii locali și produsele noastre sunt cele care ar trebui să fie sprijinul economiei.

Așa cum susținem România în alte domenii, în alte ramuri ale economiei, la fel ar trebui să ne preocupe prosperitatea propriilor producători de medicamente. În fond, vorbim de un act natural de susținere a propriilor valori.

Vă mulțumesc.

Aurelia Cristea, deputat ales în Colegiul, 3 Cluj-Napoca.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS Anton Doboș - intervenție intitulată: FILIT: o adevărată sărbătoare culturală a Iașiului;

Domnul deputat Anton Doboș.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Anton Doboș:

Domnule președinte,

Declarația mea se intitulează "FILIT: o adevărată sărbătoare culturală a Iașiului".

Stimați colegi,

Săptămâna trecută, Iașiul a fost gazda primei ediții a Festivalului Internațional de Literatură și Traduceri, un proiect finanțat de Consiliul Județean Iași prin Muzeul Literaturii Române, un festival care și-a propus și a reușit să facă din Iași un punct important în geografia evenimentelor literare, poziționându-se deja ca cel mai mare festival de literatură din Europa de Sud-Est.

După cum ne-o arată istoria, fie ea îndepărtată sau recentă, Iașiul a făcut mereu casă bună cu tot ce a însemnat cultură, aceasta având în orașul nostru o evoluție organică, lucru care a justificat organizarea acestui festival unic în România, cu sute de evenimente, zeci de invitați din țară și din străinătate: scriitori, traducători și editori. Au fost cinci zile de sărbătoare pentru iubitorii de cultură, cu o paletă de evenimente ce a satisfăcut toate gusturile, zile care au adus la Iași peste 10000 de oameni îndrăgostiți de carte. Aici, aceștia au avut posibilitatea de a participa la aproape 100 de acțiuni culturale: lecturi de proză și poezie, discuții despre traducere, lansări, expoziții, proiecții de filme, concerte și târg de carte.

Iar viitorul sună promițător, având în vedere că festivalul ar putea beneficia de susținere financiară din partea Uniunii Europene, reprezentanța Comisiei Europene în România oferind posibilitatea ca anul viitor să țină festivalul sub înaltul lor patronaj. Acest fapt confirmă că, la Iași, datorită acestei manifestări, se conturează un univers din ce în ce mai efervescent din punct de vedere cultural. De aceea, am certitudinea că evenimentele de o amploare și de o calitate ca cea pe care a avut-o FILIT vor ajuta orașul nostru să dobândească titlul de Capitală europeană a culturii în 2021.

Vreau ca, în final, să îl felicit pe domnul Cristian Adomniței, președintele Consiliului Județean Iași, pentru curajul și încrederea cu care a creditat acest festival, și pe domnul Dan Lungu, președintele Muzeului Literaturii Române, pentru impecabila coordonare a evenimentului și volumul de muncă investit. Toți acești factori au făcut ca acest festival, deși aflat la prima ediție, să fie o sărbătoare culturală de excepție.

Deputat Anton Doboș, Iași.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Sorin-Avram Iacoban - declarație politică cu titlul: Incompetența [rupe digurile] la Administrația Bazinală de Apă Prut-Bârlad;

Domnul deputat Sorin Iacoban, vă rog. Aveți microfonul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Bună ziua, dragi colegi.

Mulțumesc, domnule președinte.

Cu îngăduința dumneavoastră astăzi vă voi prezenta declarația politică intitulată: "Incompetența «rupe digurile» la Administrația Bazinală de Apă Prut-Bârlad"

Dragi colegi,

Am asistat și asistăm din păcate la prestații lipsite de responsabilitate ale unor directori de direcții deconcentrate, a căror incompetență pune în pericol viața mai multor comunități locale de pe valea Prutului. Astfel, deși Administrația Bazinală de Apă Prut - Bârlad ar fi trebuit să se ocupe cu maximă seriozitate de lucrările care trebuiau executate de-a lungul albiei râului Prut, lucrări finanțate cu bani de la bugetul național, dar și de la Banca Mondială, tot mai multe instituții de control ale statului sesizează o multitudine de nereguli care pun în pericol iminent viața cetățenilor din comunitățile de pe valea Prutului. În acest sens, atât Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții a Camerei Deputaților, cât și Corpul de Control al Ministerului Mediului și Modificărilor Climatice sesizează și confirmă mai multe încălcări ale legislației în vigoare care, într-un final, au atras și atenția Serviciului Teritorial Iași al DNA.

Nu ne-ar fi interesat foarte mult stadiul dosarului de cercetare penală a directorului instituției și a predecesorilor lui, dacă nu, prin acțiunile lor iresponsabile, care constituie și elementul material al cercetărilor, ar fi pus în pericol grav viața a mii de oameni. Astfel, în raportul nr. 34/16.693 din 10 ianuarie 2013 al Comisiei pentru cercetarea abuzurilor corupției și pentru petiții, precum și în raportul nr. 34937/13 august 2013 al Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice, sunt relevate "rezultatele" managementului de natură penală al directorilor Administrației Bazinale de Apă Prut-Bârlad.

Lucrarea supraînălțare dig mal drept pe râul Prut în zona Sculeni, județul Iași, km. 70+200 -cm 77+600, a fost promovată prin Hotărârea Guvernului nr. 833 și 834/2008, iar finanțarea lor a fost continuată prin Hotărârea Guvernului nr. 508/2010 și Hotărârea Guvernului nr. 896/2011. La data verificării parametrilor tehnici din teren, s-a constatat că foarte mulți dintre aceștia nu corespundeau cu proiectul tehnic, fiind practic nerealizați, fapt care prezintă și pericol public. Lucrarea a fost efectuată ca urmare a contractului 13.043 din 21 noiembrie 2008, fiind adjudecat prin încredințare directă în regim de urgență, prevăzând și un termen de execuție de un an de zile, deși prin Ordinul ministrului nr. 1580/2008 se precizează că durata de execuție este de o lună, și fiind în dezacord cu articolul 122 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 care prevede că: "autoritatea contractantă nu are dreptul de a stabili durată contractului pe o perioadă mai mare decât cea necesară, pentru a face față situației de urgență care a determinat aplicarea procedurii de negociere fără publicarea în prealabil unui anunț de participare.

La inițiativa Instituției Prefectului, prin Ordinul nr. 463 din 22 iunie 2011 a fost constituită o comisie formată din mai mulți specialiști care au întocmit raportul cu numărul 14.739 din 28 iunie 2011 în care sunt prezentate mai multe deficiențe care ar putea provoca, în eventualitatea unei viituri, un dezastru. De asemenea, mai există încă două rapoarte cu privire la aceeași lucrare, elaborate în perioada 14-28 octombrie 2011 care constată în continuare grave nereguli care ar putea constitui o stare de pericol. Precizăm faptul că până la data efectuării controlului de către Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice, adică 3 decembrie 2012, nu s-au efectuat niciun fel de măsuri de remediere a deficiențelor și de tragere la răspundere a constructorului, dirigintelui de șantier și de recuperare a sumelor plătite constructorului pentru lucrări neexecutate. O parte din documentația prezentată se află la Serviciul teritorial lași al DNA, fiind necesare în cauza 15/P/2010.

Lucrarea Amenajare râu Prut în localitatea zonei Petrești a fost finanțată prin Hotărârile Guvernului nr. 833 și nr. 834/2008, pentru care s-a făcut o licitație pe bază de oferte la 25 ianuarie 2010, câștigătoare fiind societatea Combeton S.A. la un preț de 1,5 ori mai mare față de a doua clasată, și fără ca asociatul său, S.C. Aqua Proiect S.R.L. Iași, să aibă certificatul ISO 14001, lucru obligatoriu așa cum se prevedea în fișa de date a achiziției la poziția IV 4.1 ca cerință de calificare fără de care ar fi trebuit să se procedeze la descalificarea ofertantului. Prin acest fapt, constată Corpul de Control al ministrului, s-au încălcat prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/ 2006 și Hotărârii Guvernului nr. 935/2006. De asemenea, documentele de la această lucrare au fost ridicate de DNA Iași prin procesul-verbal din 13 aprilie 2012.

Lucrarea Regularizarea râu Vămășoaia a fost finanțată prin Hotărârea Guvernului nr. 986/2006, Hotărârea Guvernului nr. 508/2010 și Hotărârea Guvernului nr. 896/2011 și contractată prin contractul numărul 8523 din 3 octombrie 2006, contract sprijinit pe Hotărârea Guvernului nr. 85/1997, un act normativ abrogat de trei ani. Procesul-verbal, la terminarea lucrărilor, arată o întârziere de execuție de șapte luni, perioadă în care nu au fost calculate penalități. Pentru această lucrare au mai fost încheiate încă două contracte construite pe același act normativ abrogat, anume 4817 din 14 mai 2007 și 5202 din 14 noiembrie 2007, cu termene de execuție de două, respectiv nouă luni. Până la data efectuării controlului, decembrie 2012, nu a fost făcut niciun proces-verbal de recepție, întârziindu-se lucrarea cu 5 ani de zile, deși banii fuseseră plătiți la timp.

Lucrarea Consolidare mal, râu Prut, în zonele Oroftiana, Baranca și Horodiștea, a fost finanțată prin Hotărârea Guvernului nr. 1052/2005 încheindu-se mai multe contracte printre care menționăm:

  • contractul 8387 din 28 noiembrie 2005 are proces-verbal de recepție la 5 decembrie 2006, însă înregistrează o întârziere de 6 ani la procesul-verbal de recepție finală;
  • contractul 13041 din 21 noiembrie 2008, cu termen de execuție de un an de zile, câștigat prin încredințare directă cu procesul-verbal de recepție nr. 4987/2009. După viiturile din iunie-iulie din 2010 se constată că lucrarea a fost făcută greșit, punându-se semne mari de întrebare asupra calității execuției tocmai din cauza faptului că viitura a distrus toată lucrarea;
  • contractul nr. 8390/2005 contract realizat cu o întârziere de un an și 2 luni, fără a se calcula penalități. Prin aceste contracte Corpul de Control al Ministrului a constatat încălcarea flagrantă a art. 122 lit. c) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 34/2006. La data de 3 mai 2012 se întocmește procesul-verbal de recepție finală pentru mai multe lucrări din zona Horodiștea, în care se specifică un comportament corespunzător al acestora, aspect contrazis de viitura din martie 2012, când lucrarea nu a rezistat. Concluzia controlului efectuat a fost că pe lângă pericolul în care se găsește populația de valea Prutului din cauza lucrărilor efectuate necorespunzător sau efectuate fictiv, nerespectarea termenelor de execuție a creat mari pagube financiare la nivelul Administrației Bazinale de Apă Prut-Bârlad.

De asemenea, în cazul luciurilor de apă Pârcovaci și Tungujei au fost încălcate prevederile legale privitoare la modalitatea de închiriere a acestora în sensul lipsei licitației obligatorii, ceea ce a dus la nerespectarea Hotărârii Guvernului nr. 632/2007 și a Ordinului ministrului mediului și gospodăririi apelor nr. 1222/2008. Nu în ultimul rând, Camera de Conturi Iași, în urma controlului efectuat la Administrația Bazinală de Apă Prut-Bârlad a descoperit mai multe neconformități cu aspect penal, care au adus prejudicii importante Administrației Bazinale de Apă Prut-Bârlad, dintre care amintim mai multe decontări fictive de zeci de miliarde de lei vechi. Lucrarea Punerea în siguranță a bazinului hidrografic Racova, cu barajele Pușcaș, Pungești și Trohan a beneficiat, conform Camerei de Conturi Iași, de o decontare fictivă în valoare de 38,75 miliarde de lei vechi. Mai mult, în anul 2011 o parte din colectivul de conducere și-a arogat anumite drepturi speciale financiare în valoare de 12,72 miliarde de lei vechi pentru care auditorii Camerei de Conturi au dat o recomandare explicită: recuperarea sumelor acordate ilegal de la cei care le-au încasat.

Personalul de conducere de la Administrația Bazinală de Apă Prut-Bârlad a încercat, de asemenea, să înșele și vigilența serviciului teritorial Iași al DNA care, la data de 2 august 2010, a solicitat instituției toate documentele referitoare la lucrările publice încheiate cu cele 4 firme de casă ale conducerii, anume COMBETON SA, SC VEGA 93 SRL Galați, DALIS SRL și AQUA PROIECT SRL Iași, în conformitate cu articolul 20 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2002. Instituția controlată a trimis doar selectiv documentația cu privire la SC COMBETON SA lași, uitând să înainteze către DNA procesele-verbale de recepție la terminarea lucrărilor, fișele valorice, precum și lista lucrărilor de construcții-montaj pentru recepția lucrării Supraînălțare dig mal drept râu Prut în zona Sculeni.

Dragi colegi,

Cele semnalate de mine în prezenta declarație și confirmate de Corpul de Control al ministrului mediului și schimbările climatice, precum și de Camera de Conturi Iași nu dezvăluie altceva decât haosul de la Administrația Bazinală de Apă Prut-Bârlad, haos, care, pe lângă prejudiciul foarte mare adus statului, ar putea să creeze și o stare de pericol public pentru populația de pe valea Prutului. Așa cum bine am arătat, unele lucrări nu există, iar altele, de bine ce au fost făcute, au coborât împreună cu viiturile din 2010 și 2012 către Dunăre. Nu putem sta nepăsători față de aceste aspecte semnalate, pentru că suntem responsabili de viața mai multor mii de oameni. Solicit pe această cale instituțiilor abilitate să ia măsuri urgente pentru remedierea situației de la Administrația Bazinală de Apă Prut-Bârlad.

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Sorin-Avram Iacoban, Colegiul 10.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Dumitru-Verginel Gireadă - declarație politică: Guvernul a aprobat modificarea Legii camerelor agricole pentru fermieri, dar, culmea, tocmai fără consultarea și acordul fermierilor;

Domnul deputat Gireadă.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Dumitru-Verginel Gireadă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Declarația mea politică de astăzi se va numi "Guvernul a aprobat modificarea Legii Camerelor Agricole pentru fermieri, dar culmea, tocmai fără consultarea și acordul fermierilor".

Proiectul inițiat de Ministerul Agriculturii schimbă radical vechea lege și îi nemulțumește în mod clar pe fermierii mai mici sau mai mari, care acuză politizarea camerelor agricole, precum și faptul că nu au fost consultați de minister la elaborarea proiectului, deși au cerut imperativ acest lucru.

Reprezentanții a unsprezece asociații profesionale reprezentative ale producătorilor agricoli au cerut ministrului agriculturii, Daniel Constantin, dar și primului-ministru al României, Victor Ponta, să fie consultați cu privire la modificările aduse Legii camerelor agricole. Acest lucru a fost însă ignorat de reprezentanții Ministerului Agriculturii și de însuși premierul României.

Ce ne spun acum fermierii noștri? Ne spun că dacă modificările au ieșit așa cum a vrut ministerul, practic, camerele agricole nu sunt ale lor.

Pe cine să credem, atunci când ministrul agriculturii ne spune că de fapt "camerele agricole vor funcționa, așa cum au cerut fermierii și în interesul fermierilor și că vor fi conduse de fermieri"?

Legea camerelor agricole a fost amânată anul trecut tocmai pentru că exista sentimentul politizării acestor structuri, după care s-a intrat într-o dispută pe care o cunoaștem cu toții, dacă aceste structuri sunt mai eficiente dacă rămân în structura consiliilor județene sau trebuie să fie ONG-uri ale fermierilor. Din punctul de vedere al ministerului s-a susținut însă că ele trebuie să fie ONG-uri. Și așa a și rămas. Dar, același ministru al agriculturii a recunoscut că nu îi va putea ajuta pe fermieri cu partea de buget și de fapt aici este și marea problemă, pentru că nu există practic niciun buget pentru organizare. Atâta timp cât sunt ONG-uri ale fermierilor, crede ministrul agriculturii, ar trebui să existe o mobilizare doar din partea fermierilor pentru organizarea acestor structuri.

Cu alte cuvinte, noile camere agricole sunt definite ca organizații neguvernamentale, fără nicio legătură cu bugetul public. Or, la nivelul județelor, nu sunt fermieri care să își anunțe disponibilitatea de a finanța toate aceste cheltuieli. Pur și simplu, fermierii nu sunt dispuși să plătească, pentru că nu își permit nicidecum încă o povara financiară. Iată care le sunt, în schimb, nemulțumirile și multele semne de întrebare: "Care este de fapt rostul camerelor agricole? Să fie mai mulți șefi, să mai dăm o taxă? Ce reprezentant de asociație a fost ascultat de fapt la minister? Nu cumva o să fie încă o suprastructură? Eu dau o mie de lei, dar ce primesc? Ce garanție ne oferă camera agricolă când totul e sub călcâiul Ministerului Agriculturii? Agricultorii știu ce să producă, nu trebuie să le spună camera agricolă". Și foarte mulți dintre fermieri au în continuare suspiciuni cu privire la o eventuală imixtiune a factorului politic.

Pe fondul acestei realități din mediul rural românesc, discutăm, iată, despre camerele agricole private care să ia locul camerelor agricole aflate în subordinea consiliilor județene și care urmează să fie desființate.

Vorbim, așadar, de desființarea unor structuri perfect funcționale în favoarea unor structuri mai degrabă ...virtuale, viitoare ONG-uri la fel de sărace ca și fermierii noștri.

În concluzie, vă întreb pe Domniile Voastre: unde vrem, de fapt, să ajungem cu camerele agricole?

Deputat Dumitru-Verginel Gireadă, deputat de Botoșani.

Mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Ion Bălan - declarație politică intitulată Forța de muncă pe piața agricolă;

Domnul deputat Ion Bălan. Nu mai este?

Declar închisă prima parte a ședinței noastre.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ion Bălan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Forța de muncă pe piața agricolă."

Un raport recent al Comisiei Europene clasează România pe poziții fruntașe la scăderea forței de muncă pe piața agricolă, iar acest lucru confirmă studiile interne potrivit cărora tinerii aleg să plece în străinătate, să-și caute un loc de muncă la oraș sau să-și ia șomajul și apoi să caute locuri de muncă sezoniere, pe ultima poziție fiind alegerea unui loc de muncă într-o fermă agricolă.

Această tendință, încurajată și de criza economică globală care a afectat micii și marii întreprinzători din mediul rural, este extrem de dăunătoare în perspectivă, după cum vedem deja. În condițiile creșterii cererii de personal specializat în agricultură și creșterea animalelor, România se confruntă, iată, cu un exod al celor apți de muncă înspre orașele mari și mici, care duce la depopularea unor sate întregi.

Dacă în urmă cu puțin timp vorbeam aici, în plenul Camerei, despre necesitatea redeschiderii la țară a liceelor agricole, cu același scop, de a asigura forța de muncă necesară, astăzi aduc în atenție necesitatea unor programe intense de investiții și susținere a tinerilor care trăiesc în sate și comune.

De altfel, Guvernul a început să acorde facilități tinerilor care dezvoltă proiecte și afaceri de familie în mediul rural, iar Uniunea Europeană vine cu sprijinul financiar considerabil în acest scop. Este nevoie, însă, în egală măsură, de cooptarea administrațiilor locale în acest proces complex. Consider că acestea au primul rol în informarea și consilierea tinerilor în legătură cu oportunitățile care le sunt oferite. Sunt prima verigă de legătură, interfața Guvernului în teritoriu și, prin urmare, trebuie regândită relația cu cetățeanul, pe aceste coordonate.

Este nevoie de timp, resursă umană și materială în plus, însă rezultatele nu vor întârzia să apară, dacă se vor înregistra creșteri la capitolul forță de muncă în agricultură, așa cum s-au înregistrat la numărul exploatațiilor agricole. Mai mult decât atât, dezvoltarea continuă a acestui domeniu impune de la sine un număr mai mare de oameni care să muncească în acest sector.

Vă mulțumesc.

Deputat social-democrat Ion Bălan, PSD Tulcea.

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Adrian Gurzău - declarație politică: - Pe fondul mitei de la Hidroelectrica, solicit audit cu privire la consecințele intrării în insolvență voluntară a acestei companii;

Domnul Adrian Gurzău:

"Pe fondul mitei de la Hidroelectrica, solicit audit cu privire la consecințele intrării în insolvență voluntară a acestei companii"

În cazul mitei de la Hidroelectrica cei de la Partidul Național Liberal își iau o revanșă pe corupție față de cei de la Partidul Social Democrat. Prea numai cei din PNL se plimbau pe la procurori și prin fața Justiției, deși cu toții, cei din Uniunea Social Liberală, aparțin aceluiași grup infracțional organizat, care în vara anului 2012 au încercat să dea o lovitură de stat în România. Despre mită, numai de bine, este treaba procurorilor și judecătorilor să se ocupe de borfași, în afara jocurilor politice. Ceea ce vreau să pun în discuție este ceea ce s-a făcut cu Hidroelectrica, imediat cum cei de la Uniunea Social Liberală au luat România în custodie, ca pe un teritoriu cucerit.

Printre primele măsuri luate de către Victor-Viorel Ponta (știți când, atunci când a fugit în Austria, așa cum a făcut de fiecare dată când pregătea câte o mârșăvie împotriva statului de drept sau a economiei României), a fost și cea de trimitere în insolvență a Hidroelectrica sub pretextul "eliminării contractelor cu băieții deștepți". A fost cea mai cumplită lovitură aplicată uneia dintre cele mai rentabile companii românești. Hidroelectrica, la data la care s-a hotărât Victor-Viorel Ponta să se joace cu ea de-a insolvența, avea 2,47 miliarde de lei venituri din exploatare și 48,38 milioane de lei profit, în pofida căpușării acerbe făcute de către "băieții deștepți".

Efectele măsurii s-au văzut în scurt timp: au fost concediați peste o mie de angajați, au fost înstrăinate clădiri și terenuri, iar ratingul societății pe piața internațională de energie a scăzut, Hidroelectrica fiind în numai două zile complet delistată, cu retragerea oricărui rating. Pe 28 iunie 2012, Moody’s a retrogradat ratingul Hidroelectrica de la Caa1 la B2, cu perspectivă negativă. Cu privire la efectele acestei retrogradări - care sunt pierderile pentru România - și cu privire la înstrăinarea de patrimoniu, solicit un audit. Sunt curios pe mâna cui au ajuns terenurile și clădirile înstrăinate acum. Sunt curios cum a scăpat premierul Victor Viorel Ponta țara de "băieții deștepți". Mai ales cu cine i-a înlocuit.

    Adrian Gurzău - declarație politică: - Finanțele lui Ponta au inventat Loteria Buzunărelii;

Domnul Adrian Gurzău:

"Finanțele lui Ponta au inventat Loteria Buzunărelii"

Buzunarele oamenilor care încă mai muncesc în România sunt ținta predilectă a celor din Uniunea Social-Liberală. Până la coșmarul visat ieri de către premierul mitoman Victor-Viorel Ponta, al creșterii cotei unice de la 16% la 22% (oricum, prin impunerea CASS de 5,5%, cota unică este în fapt acum de 21,5% și va fi de 27,5%, după preconizata creștere), Ministerul de Finanțe a început să împartă scrisori IMM-urilor din țară, prin care le anunță că au fost extrase la Loteria Buzunărelii să fie supuse unui așa-zis "examen de risc al afacerii", după care, să se aștepte la vizite peste vizite din partea organelor de buzunăreală a statului. Ce trudă și cât efort și ban public a cheltuit Ministerul de Finanțe pentru a-i amenința pe IMM-iști... Cam aceasta este atitudinea pro-business a premierului USL: colectarea de bani prin metoda pentru unii mumă, pentru alții ciumă. Înțeleg că trebuiesc colectate datoriile statului, dar de ce întotdeauna numai de la amărâți? Amărâți care au fost impuși cu taxe și impozite noi de către un guvern de neputincioși, tocmai din cauză că sunt incapabili să-și facă clientela politică să-și plătească datoriile la bugetul statului. Altfel, de unde sponsorizări în campaniile electorale?

Să înțeleg că, dacă "Finanțele" au ajuns să-l someze pe unul care datorează cinci lulele, cinci surcele statului, au fost executați și au fost recuperate datoriile de la marii datornici? Au fost recuperate sutele de milioane de lei, miliardele datorate de către companiile de stat? Nu, că altfel de unde sinecuri politice?

Pentru a vă face o idee, acestea sunt datoriile pe care statul nu le recuperează:

  • Compania Națională a Huilei: 4,9 miliarde de lei;
  • Oltchim: 2,5 miliarde de lei;
  • RADET București: 2,4 miliarde de lei;
  • CFR Marfă: 1,5 miliarde de lei;
  • CFR SA: 1,5 miliarde de lei;
  • Hidroelectrica: 1 miliard de lei;
  • CFR Călători: 762 milioane de lei;
  • Remin SA: 576 milioane de lei;
  • Societatea Națională a Cărbunelui: 516 milioane de lei;
  • Uzina Mecanică Cugir: 457 milioane de lei.

Nu recuperează nici de la marile companii private, precum Galaxy Tobacco, care datorează bugetului 552,32 milioane lei, din care TVA 64,62 milioane lei, accize - 227,63 milioane lei, dobânzi și penalități - 243,79 milioane lei.

Și-atunci își încordează mușchii asupra celor aproape 500 de mii de IMM-uri care agonizează în prag de faliment, de când Uniunea Social Liberală s-a prăvălit ca ciuma peste țară. Nimic nu fac guvernanții pentru a debloca economia reală. Unde sunt promisiunile de relaxare fiscală? Pe câmp, unde au fost aruncate laptele și mierea guvernării!

    Adrian Mocanu - declarație politică având tema Uniți în cotă, dar nu și în intenții;

Domnul Adrian Mocanu:

"Uniți în cotă, dar nu și în intenții"

Noul scandal politic pe care mass-media îl analizează și îl amplifică în aceste zile este legat de presupusa intenție a social-democraților de majorare a cotei unice. În mod normal, simpla dezmințire a prim-ministrului Victor Ponta era de natură să îngroape subiectul, însă modul în care a fost lansat și continuat acest scandal merită o analiză mai atentă.

Prim-ministrul Victor Ponta a informat atât Guvernul, cât și partenerii de guvernare, asupra perspectivei ca România să aibă o rectificare bugetară negativă, perspectivă care, odată ce va fi confirmată, va atrage după sine necesitatea luării de măsuri concrete pentru păstrarea economiei în parametrii negociați cu Comisia Europeană, FMI și Banca Mondială. Am văzut ca pe o consecință directă prezentarea, în această situație, a unor scenarii prin care corecția necesară de care aminteam poate fi obținută, iar unul dintre aceste scenarii ia în calcul creșterea ipotetică a cotei unice. Domnul prim-ministru a și explicat că, în condițiile unei rectificări bugetare negative, "anul viitor nu putem atinge toate țintele: să și scădem CAS-urile, să și creștem salariile, să și creștem pensiile, să și creștem cofinanțarea". De la a evoca, în cadrul unor discuții politice, o serie de scenarii economice, până la a considera că premierul dorește creșterea cotei unice, este o distanță considerabilă. Consider că jumătatea USL aflată în campanie de recuperare de voturi a făcut tot posibilul să impună drept adevăr minciuna, conform căreia prim-ministrul dorește majorarea cotei unice. Pasul doi a fost să încerce să puncteze electoral, prin apărarea de către Crin Antonescu și PNL, de pe poziții neclintite, a pragului unic de 16%. Toate aceste mutări pe tabla de șah a politicii românești ascund însă un adevăr simplu: componenta guvernamentală liberală, responsabilă cu îndeplinirea gradului de colectare la bugetul de stat a eșuat până acum în raport cu ținta prognozată pentru anul în curs. În loc ca șeful ANAF și ministrul finanțelor publice să prezinte la modul serios cauzele care i-au adus în această situație și, mai ales, măsurile pe care se angajează să le ia pentru atingerea gradului de colectare prognozat, avem parte de mascarada politică a scutului ridicat de liberali pentru apărarea cotei unice de închipuita intenție de majorare pe care ar avea-o primul-ministru.

Românii așteaptă de la guvernarea USL rezultate palpabile și soluții pentru soluționarea problemelor ce țin de nivelul de trai, nu strategii penibile de ascundere a eșecurilor sub armura neplauzibilă de apărător al intereselor alegătorilor.

Scandalul cotei unice este, ca și altele de acest gen, lipsit de substanță și demonstrează, o dată în plus, că în USL există discrepanțe în ceea ce privește intențiile politice. În vreme ce unii dintre noi sunt obligați să ia măsuri concrete pentru bunul mers al economiei, alții abuzează de discursuri goale, determinate de cifrele din sondaje. Este momentul ca responsabilii liberali din segmentul financiar al Guvernului să își ia sarcinile în serios și să producă rezultate cât mai grabnice.

    Adriana-Doina Pană - O perspectivă asupra dialogului social;

Doamna Adriana-Doina Pană:

"O perspectivă asupra dialogului social"

De la preluarea mandatului mi-am propus o bună cunoaștere și revigorare a dialogului social instituționalizat, iar pentru aceasta am demarat un amplu proces de consultări cu partenerii sociali pentru o mai bună înțelegere, atât a climatului în care se desfășoară, cât și a poziției partenerilor sociali în cadrul acestuia.

În acest sens, am avut consultări, de la sindicate de unitate și angajatori, până la federații și confederații sindicale și patronale. Pot afirma că nici o solicitare de dialog formulată de partenerii sociali nu a rămas fără răspuns.

De asemenea, am contribuit la deblocarea dialogului social la nivelul ministerelor și al prefecturilor, iar la ministerele nou înființate am insistat pentru constituirea comisiilor de dialog social.

Am participat la ședințe ale comisiilor de dialog social din cadrul ministerelor și prefecturilor, mai cu seamă acolo unde au fost semnalate probleme ce necesitau o soluționare urgentă. Amintesc aici, pe lângă întâlnirile din ministere și de la sediul Guvernului, participarea la ședința comisiei de dialog social organizată la Prefectura Cluj, pentru a rezolva problema salariaților de la Mechel Câmpia Turzii. În urma demersurilor întreprinse împreună cu membri ai Guvernului din domeniul de resort, am reușit să găsim soluția legală pentru a le fi plătite angajaților salariile restante, plățile compensatorii, precum și o parte din banii necesari reluării producției.

În plan legislativ am revizuit Legea privind organizarea și funcționarea Consiliului Economic și Social, în sensul adaptării acesteia la practica comunitară și compatibilizării rolului și atribuțiilor Consiliului Economic și Social național cu structura și atribuțiile Comitetului Economic și Social European, acțiune finalizată cu adoptarea de către Parlament a Legii nr. 248/2013 - Legea privind organizarea și funcționarea Consiliului Economic și Social.

Cu privire la Codul muncii și la Legea dialogului social, menționez faptul că efectele aplicării celor două legi se află într-un proces de continuă monitorizare, realizat de către Direcția pentru dialog social din subordinea ministrului delegat pentru dialog social. Procesul necesită un timp mai îndelungat, având în vedere distorsiunile induse de efectele crizei economice și financiare care se manifestă și în țara noastră.

Pe plan extern, am demarat un proces de reevaluare a relației instituționale cu Organizația Internațională a Muncii, în sensul îmbunătățirii comunicării cu această instituție, pentru a ne face cunoscute mai bine punctele de vedere cu privire la diverse aspecte ale legislației muncii din țara noastră. Pe scurt, ne propunem un dialog mai eficient cu Organizația Internațională a Muncii.

Cu privire la acțiunile pe care le avem în vedere pe termen scurt, am pornit de la ideea că o mai bună și completă cunoaștere a modului în care se desfășoară dialogul social la nivel central și teritorial constituie un ajutor pentru toți cei implicați și interesați.

Un prim pas în această direcție este editarea "Anuarului dialogului social din România", lucrare în curs de elaborare, demarată în luna aprilie a acestui an, care își propune să realizeze o radiografie a dialogului social tripartit la nivel teritorial și central, pe baza datelor colectate de la nivelul prefecturilor și ministerelor.

Lucrarea va fi publicată și pusă la dispoziția celor interesați până la sfârșitul acestui an și, așa cum îi spune și numele, va avea o periodicitate anuală.

    Adrian-Alin Petrache - declarație cu subiectul Tehnologia scade apetența pentru citit. Cum compensăm?;

Domnul Adrian-Alin Petrache:

"Tehnologia scade apetența pentru citit. Cum compensăm?"

Din nefericire, cititul este o activitate din ce în ce mai rar întâlnită astăzi și nu mă refer aici la etichetele de alimente sau subtitrările de filme, ci, strict, la lectura de carte.

Copiii nu-și mai acordă suficient timp să citească, iar acest lucru este o mare greșeală, deoarece cărțile pot fi, într-adevăr, cele mai bune prietene ale spiritului uman. Nu demult, lectura era parte a vieții noastre, acea parte care ne dădea consistență gândirii și rațiunii. Tehnologia, deși a schimbat în bine modul în care putem avea acces la informație, a schimbat și activitățile pe care le preferăm în aceleași 24 de ore.

Deși cantitatea de informație scrisă este mai multă și mai accesibilă decât oricând în istoria omenirii, negăm acest avantaj și preferăm emisiunile tv frivole sau jocurile computerizate. Pe de altă parte, beneficiile cititului sunt semnificative și deloc de neglijat. Reducerea stresului, activarea funcțiilor creierului (îmbunătățirea memoriei), îmbunătățirea vocabularului și a gândirii analitice, precum și încrederea în propria persoană, sunt doar câteva dintre avantajele cititului.

Experți în domeniul resurselor umane apreciază că cele cinci abilități esențiale care îi vor permite unui individ să se integreze în piața muncii sunt: cultura informațională, cunoașterea sistemului social, cunoștințe organizaționale, abilități de comunicare interpersonale și cunoștințele tehnologice. Cultura informațională presupune o cunoaștere a naturii informației, a modului în care este organizată, cum poate fi reperată dintr-o diversitate de surse folosind tehnici diverse, cum poate fi adaptată și aplicată în diverse activități. Această abilitate poate fi dezvoltată numai cu ajutorul cititului, numai cu ajutorul bibliotecilor și studiului permanent de-a lungul vieții.

Motivația de a citi scade, de regulă, pe măsură ce copiii înaintează în vârstă. În fapt, lectura este asemănătoare oricărei alte activități practice - în lipsa exercițiului, abilitatea de a citi și de a savura universul unei cărți, precum și plăcerea lecturii nu se vor dezvolta.

Dacă ne referim la literatură, statisticile sunt de-a dreptul îngrijorătoare, peste un sfert dintre tinerii de astăzi neaplecându-se asupra acestui gen niciodată. Dintre tinerii care citesc literatură, 8% fac acest lucru zilnic, 20% de 2-3 ori pe săptămână, 24% de 2-3 ori pe lună, în timp ce 20% doar de 2-3 ori pe an. Totodată, la televizor se uită zilnic 79% dintre tineri, în timp ce 13% fac această activitate de 2-3 ori pe săptămână. Sunt și tineri care spun că nu se uită la televizor deloc, dar proporția lor este de 3%.

Prin urmare, consider că ar trebui să acordăm mult mai multă importanță acestor statistici, deoarece este în joc viitorul copiilor noștri. Lectura va face mereu parte din modul de a fi a omului, iar cartea va avea mereu un rol important în gestionarea resurselor informaționale universale și va fi un factor decisiv de revigorare a schimbului național și internațional de idei.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Guvernul Mită, Teroare și Insolvență amenință afacerile sănătoase prin ANAF;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Guvernul Mită, Teroare și Insolvență amenință afacerile sănătoase prin ANAF"

ANAF terorizează afacerile sănătoase. Dovada: documentul primit de curând de firmele românești. Alăturat aveți unul dintre exemple. "Alegerea aleatorie" și amenințarea voalată cu un control. Valoarea mult prea mică a colectărilor la buget aduce disperare guvernamentală.

Nici o surpriză, politica Ponta e: "Plătește, o pățești! Plătește, te distrug!" Fie ca e vorba de mită, fie ca e vorba de taxe.

Legea terorii este legea USL de încurajare economică! În fiecare săptămână apare un nou caz de corupție la vârful USL: miniștri, consilieri, administratori. Ultimul caz al mitei de 1,4 milioane euro de la Hidroelectrica este doar vârful iceberg-ului. Între timp, Ponta se bate cu pumnul în piept că toată lumea trebuie să plătească taxe, că nu putem împărți țara între fraierii care plătesc taxe și deștepții care îl fraudează.

Adevărul e că cei mai mari evazioniști din această țară susțin financiar partidele din USL. Economia sănătoasă gâfâie sub sutele de taxe și birocrație. Guvernul Ponta a generat cu 20% mai multe insolvențe în anul 2012, decât cele înregistrate în anul 2011, sub guvernarea PDL. Sumele datorate de debitorii aflați în insolvență au crescut de 9 ori față de anul precedent. Care este ținta, Ponta Insolvența pentru acest an? Câte firme trebuie grăbite să-și găsească sfârșitul din rândurile celor care au reușit să supraviețuiască în haosul fiscal și economic generat de USL? Până în prezent, în fiecare zi din acest an intră 74 de firme în insolvență.

Domnule Ponta, conduceți "Guvernul Mită, Teroare și Insolvență"! Încetați să mai folosiți instrumentul de teroare fiscală și instrumentul politic al insolvenței pentru represiunea presei și pentru blocarea economiei.

În calitate de coordonator al domeniului economic din Guvernul Alternativă al PDL vă semnalez că adevăratele urgențe, domnule Ponta "Teroare și Insolvență", sunt:

  • stop politicii terorii;
  • amendarea marilor finanțatori politici care sunt cei mai mari evazioniști fiscali și de la care pleacă penibila colectare a taxelor în România;
  • eliminarea corupției din contractele alocate de către stat și transparentizarea lor;
  • simplificarea fiscalității, eliminarea birocrației care jecmănește banii și timpul contribuabilului și reducerea poverii fiscale pe muncă;
  • instalarea ROBOSCAN (invenție autohtonă achiziționată public și neutilizată) în toate vămile, începând cu portul Constanța, care este un adevărat El Dorado al evaziunii fiscale.

Altfel vom avea în fiecare săptămână o nouă mostră a "performanței Guvernului Mită, Teroare și Insolvență".

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Taxarea excesivă a lui Ponta nu corectează erorile de guvernare;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Taxarea excesivă a lui Ponta nu corectează erorile de guvernare"

Am atras atenția încă de la începutul anului că încurajarea cheltuielilor de consum, în detrimentul celor cu investițiile în bugetul țării, nu este sănătoasă pentru economie. Execuția bugetară pe primele trei trimestre aduce din nou, negru pe alb, dovada incompetenței economice a Guvernului: veniturile bugetare sunt cu aproape 4 miliarde lei mai mici decât nivelul estimat la începutul anului. Doar liderii USL se declară surprinși de această situație ce ține de abc-ul economiei. Din păcate, sunt incapabili să tragă concluziile ce se impun și să ia măsuri adecvate. PSD și PNL încurajează în continuare creșterea taxării și pomana electorală, în loc să dea avânt economiei românești prin măsuri eficiente.

USL nu este în stare să propună decât două scenarii, unul mai dezastruos decât celălalt. Ambele blochează economia și îi sărăcesc pe români: creșterea cotei unice la 22% sau reintroducerea impozitului diferențiat.

Trag un nou semnal de alarmă: joaca USL de-a taxele și impozitele afectează în mod semnificativ economia privată. Degeaba cresc însă impozitele și taxele dacă economia nu mai generează profit. Execuția bugetară recentă indică o scădere cu 1,3% a colectărilor la bugetul de stat din impozitul pe profit, față de primele 9 luni ale anului trecut, în condițiile în care avem 30 taxe și impozite noi sau majorate de când USL este la guvernare.

Lucrurile sunt clare: pentru acest an au fost prognozate 11,7 miliarde lei ca venituri din impozitul pe profit, dintre care 11,2 miliarde lei din impozitul pe profitul agenților economici și abia 0,46 miliarde lei din impozitul pe profitul băncilor comerciale.

Premierul Ponta, disperat, dă vina ba pe firme că nu vor să își plătească taxele pe care el le-a crescut, ba pe bănci că nu și-au adus contribuția la impozitul pe profit. Să fim serioși, domnule Ponta, în nici jumătate de miliard de lei stau așteptările dumneavoastră pentru creșterea veniturilor la bugetul de stat?

Cum a reușit USL să obțină venituri bugetare mai mici decât nivelul estimat la începutul anului, în condițiile unei creșteri economice prognozate la aproape 2% și a extinderii bazei de impozitare în acest an? Vă voi prezenta în continuare cele cinci erori ale guvernării USL care au dus la această situație:

1.Estimările au fost mult prea optimiste pentru acest an.

Diletantismul miniștrilor de buget și finanțe, nepriceperea premierului, costă România. Nu s-au gândit cei din Guvern că veniturile bugetare vor scădea atunci când au pornit cruciada împotriva afacerilor private? Să credem că PNL-ul, care are prin domnul Chițoiu portofoliul finanțelor, l-a mințit pe prim ministrul Ponta?

2. Proasta colectare a taxelor și explozia evaziunii fiscale.

Tendința negativă a fost semnalată de Consiliul Fiscal încă din raportul pe execuția bugetară a anului 2012. În realitate, cei mai mari evazioniști fiscali sunt finanțatorii partidelor politice din USL și de aici vine penibila colectare a taxelor în România. Avem o evaziune fiscală de 14% din PIB, mai mare decât bugetul educației și sănătății la un loc.

3. Diminuarea semnificativă a investițiilor publice și creșterea cheltuielilor cu personalul bugetar.

Fără investiții o economie moare. Schimbarea filosofiei bugetare de dreapta, axată pe stimularea investițiilor și crearea de locuri de muncă, cu politicianismul de stânga, centrat pe taxe și în care sunt favorizate cheltuielile cu birocrația și funcționarea statului, a dus la creșterea șomajului și a firmelor intrate în insolvență, la scăderea profiturilor în mediul privat și la căderea investițiilor străine directe cu peste o treime în acest an.

4. Ineficiența investițiilor publice și sufocarea politică a companiilor de stat.

Să vă dau câteva exemple concrete. Guvernul nu a găsit 7 milioane euro necesare pentru retehnologizarea Institutului Național de vaccinuri Cantacuzino, pentru a produce vaccinuri ieftine la nivel național, dar cumpără din import vaccinul necesar bebelușilor, hexavalent, pentru 28 milioane euro fără TVA, conform licitației închise pe 19 octombrie 2013. De patru ori mai mult. O altă gravă eroare cu premeditare a vicepremierului Dragnea ține de abrogarea deciziei guvernului PDL din 2010, de a limita actele adiționale la 10% din valoarea contractului, prin care cresc prețurile unor lucrări cu bani publici. Se traduce imediat în costuri mai mari pentru stat, contestații și lucrări publice blocate, licitații cu prețuri trucate.

5. Starea precară a mediului de afaceri.

Premierul Ponta învinuiește firmele private pentru că au intrat în insolvență numai pentru a nu-și plăti taxele. Îi atrag atenția că în fiecare zi a acestui an, circa 74 de firme au intrat în medie în insolvență. În anul 2012, sub guvernarea USL, numărul firmelor intrate în insolvență pe zi a fost de aproximativ 71, conform datelor ONRC. Mai rău chiar decât în criză! În anul 2011, sub guvernarea PDL, au intrat în insolvență circa 59 de firme pe zi.

Guvernului USL îi lipsește cel de-al treilea scenariu, acela care poate genera creștere economică sănătoasă și locuri de muncă și pe care PDL l-a propus în nenumărate rânduri: relaxare fiscală prin reducerea cotei unice la 12%, în paralel cu reducerea CAS la angajator cu 5 puncte procentuale, creșterea salariului minim la 1.000 lei și scutirea de la impozit a profitului reinvestit.

    Andrei Dolineaschi - declarație politică despre Elaborarea unui cadru legislativ adecvat pentru adaptarea sistemului de învățământ la piața muncii;

Domnul Andrei Dolineaschi:

"Elaborarea unui cadru legislativ adecvat pentru adaptarea sistemului de învățământ la piața muncii"

În momentul de față între societatea civilă, mediul privat și sectorul public există o interfață disfuncțională, ceea ce a dus la un sistem neadaptat la vocația individului și la nevoile pieței. În societate, există un respect foarte scăzut față de meserii.

De aceea, consider că este nevoie de crearea unui sistem de învățământ capabil să contribuie la asigurarea dezvoltării personale a elevilor în direcția asumării responsabilității, autonomiei individuale și compasiunii față de ceilalți membri ai societății. Acest lucru presupune un demers complex în care vor trebui să se implice activ actori din toate cele trei sectoare ale societății: sectorul public, cel privat și societatea civilă. Acest sistem va funcționa prin colaborarea dinamică, deschisă și inovativă între școală și ceilalți furnizori de educație, prin implicarea activă a părinților și prin considerarea copiilor ca subiect al propriei educații.

În opinia mea, creșterea impactului educației asupra elevilor și studenților se va putea face prin sprijinirea integrării educației nonformale în sistemul de învățământ și prin deschiderea școlii în direcția dialogului permanent cu lumea economică. Parteneriatele public-privat și implicarea mediului de afaceri în activitățile educaționale sunt două modalități viabile de dialog ce vor putea fi avute în vedere.

Descentralizarea managementului și a finanțării, dezvoltarea profesională și personală a cadrelor didactice, dar și implicarea părinților și elevilor în procesul de educare sunt câteva dintre măsurile ce vor putea veni în sprijinul adaptării ofertei educaționale la cerințele de pe piața muncii.

Existența a două piețe separate, necorelate a cererii și ofertei forței de muncă se poate rezolva prin mecanisme de mediere și diferențiere a cererii și ofertei, prin orientarea ofertei educative pe categorii de copii, tineri și adulți, în funcție de nevoile specifice și de abilitățile specifice ale acestora.

Apreciez ca fiind oportună introducerea de module de educare pentru categorii specifice, astfel: învățământ de masă diferențiat pe domenii de interes, corespunzătoare cu dezvoltarea locală, învățământ destinat categoriilor de copii, tineri, adulți cu nevoi speciale de educație, învățământ de performanță destinat copiilor, tinerilor, adulților cu capacități și abilități înalte, învățământ de recuperare-integrare-orientare destinat copiilor, tinerilor și adulților ce prezintă lacune în șansele de integrare ulterioară pe piața muncii.

Demersurile pentru optimizarea integrării și performării pe piața muncii trebuie să vizeze ambele domenii, educația și piața muncii. Astfel, este importantă ridicarea gradului de competitivitate a unităților școlare, prin măsuri de descentralizare administrativă, corelată cu finanțare pe performanță specifică, dată de îndeplinirea scopurilor, obiectivelor și direcțiilor de structurare a programelor, criteriul unic de evaluare fiind procentajul de absorbție al absolvenților pe segmentul lor de formare. În același timp, este nevoie de intensificarea atragerii de specialiști care să ofere direcții de educare-instruire performante și integrarea ulterioară a programelor, în conformitate cu absorbția pieței și cu programele de dezvoltare locală. Consider ca fiind importantă introducerea și perfecționarea sistemului de formare permanentă și lărgirea ofertei de educație specifică care să răspundă la nevoile pieței, precum și lărgirea rețelei de colaborare internațională pe formare profesională. De asemenea, trebuie introdusă obligativitatea formării permanente pe direcțiile de necesitate personală și de necesitate de program a profesorilor. Orientarea acestor cursuri trebuie realizată în mod specific către dezvoltarea de abilități, înțelegerea individualității, a diversității și a mecanismelor ce declanșează emanciparea cognitivă și motivațională necesară succesului pe piața muncii.

    Angel Tîlvăr - intervenție având ca temă Drogurile - un flagel al lumii contemporane;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Drogurile - un flagel al lumii contemporane"

Joi, 24 octombrie 2013, am organizat la sediul Primăriei Focșani o masă rotundă cu tema "Drogurile - un flagel al lumii contemporane". La această dezbatere au participat reprezentanți ai autorităților centrale (Ministerul Educației Naționale, Agenția Națională Antidrog) și locale (Consiliul Județean Vrancea, Primăria Focșani, Poliția Focșani, Inspectoratul Școlar Județean Vrancea), reprezentanți UNICEF, cadre didactice și cadre didactice auxiliare, elevi și studenți, părinți ai acestora din Focșani și din județul Vrancea, reprezentanți ai societății civile și ai mass-media.

Ceea ce vreau să spun este faptul că nu întâmplător am ales această temă de dezbatere, cu alte cuvinte nu pentru că era, pur și simplu, pe calendarul meu de deputat am hotărât să organizez această masă rotundă. Cei care mă cunosc știu foarte bine că de ani de zile mă preocupă cât se poate de serios găsirea unor soluții cât mai aproape de optim, pentru ca această otravă să fie ținută cât mai departe de tinerii noștri, în special de cei de vârstă școlară. Această preocupare s-a amplificat proporțional cu creșterea în amploare a acestui flagel care afectează, astăzi, nu doar adulți, nu doar tineri, dar și copii cu vârste din ce în ce mai fragede. Și pot să afirm astăzi, fără a da dovadă de lipsă de modestie, că rezultatele eforturilor mele nu sunt tocmai unele neglijabile, din moment ce în 2011 am reușit, împreună cu Consiliul Local Focșani, să scot, practic, produsele etnobotanice în afara municipiului.

Mărturisesc chiar că mi-aș fi dorit să nu mai fie vreodată nevoie să organizez o asemenea întrunire, deoarece puține sunt subiectele care-mi provoacă o aversiune mai mare decât cel legat de consumul de stupefiante, mai ales atunci când acestea afectează sănătatea tinerilor de la noi din țară. Din nefericire, în cei 23 de ani care au trecut de la momentul 1989 și până în prezent, acest flagel a cunoscut o asemenea amploare, încât a-l minimaliza sau a încerca să-l evităm în abordările noastre ar constitui o vină pe care eu, ca parlamentar, ca dascăl și ca părinte nu sunt deloc dispus să mi-o asum.

M-am întrebat întotdeauna, și continui să mă întreb încă, cum se face că, deși sunt arhicunoscute efectele lor nocive, drogurile au, totuși, un asemenea impact asupra tinerilor și iată, mai nou și asupra copiilor. Ce poate determina un copil de 13 - 14 ani să recurgă la consumul unor substanțe care îi afectează, de cele mai multe ori iremediabil, viitorul și sănătatea? Mai ales că nu este vorba de substanțe care se găsesc oriunde și fără efort, ci de unele a căror procurare implică de obicei mari eforturi, mai ales în plan financiar. Căci nu există vreo asemenea substanță care să se vândă la preț de gumă de mestecat sau de biscuiți.

Sigur, se pare că răspunsurile la această întrebare sunt multiple și nu-mi propun să le detaliez aici. Ceea ce vreau să spun, însă, este faptul că dezbaterea pe care am organizat-o acum nici o săptămână mi-a confirmat, din nefericire, că temerile mele cele mai negre legate de pericolul reprezentat de traficul și de consumul de droguri s-au adeverit în proporție de 100%. Pentru că din datele prezentate cu această ocazie de Agenția Națională Antidrog rezultă, fără nici o putință de tăgadă, halucinantul adevăr despre amploarea pe care acesta a luat-o în ultimii trei ani în țara noastră. Rămâi de-a dreptul stupefiat în momentul în care afli că, pe segmentul de vârstă 15-64 de ani, consumul de substanțe halucinogene s-a triplat între anii 2007 și 2011. Și atunci vin și întreb, justificat zic eu, cât de decise au fost, până acum, autoritățile statului cu responsabilități directe în prevenirea și în combaterea acestui odios fenomen și mai ales, cât de eficiente au fost strategiile pe care le-au adoptat?

Să fiu bine înțeles: nu intenționez să dau lecții nici poliției române și nici lucrătorilor din cadrul Direcției Generale a Vămilor, considerând că expertiza acestora este mult superioară celei pe care o posed eu în acest domeniu. Ceea ce vreau să fac astăzi este să trag încă un semnal de alarmă față de pericolul extinderii flagelului drogurilor, solicitând acestor instituții să-și întețească eforturile și să-și diversifice metodele de combatere a acestuia. Căci este de-a dreptul cutremurător să vezi sau să afli că au căzut pradă dependenței de asemenea otrăvuri copii care nu au, încă, nici măcar vârsta potrivită pentru a fi deținători de carte de identitate. Altădată, la această vârstă, copiii erau preocupați de activități specifice lor, adică de jocuri, de lectură, de muzică ori de producțiile cinematografice.

Iată că acum întâlnim, din păcate, o completare a acestor preocupări, dar nu în sensul pe care toți ni l-am dori, ci în direcția ruinării, lente dar sigure, a sănătății și a viitorului acestora. Pentru că, indiferent ce s-ar spune, mi-e greu să cred că cineva care devine consumator de droguri înainte de a împlini 14 ani va avea, pe mai departe, o viață lungă și un viitor strălucit.

    Aurelia Cristea - declarație despre O inițiativă comună pentru susținerea sectorului cultural independent;

Doamna Aurelia Cristea:

"O inițiativă comună pentru susținerea sectorului cultural independent"

Strategia sectorială a domeniului cultură pentru anii 2014-2020, elaborată de Ministerul Culturii, creionează o viziune amplă asupra sectorului cultural: "Cultura reprezintă un domeniu strategic de investiții pe termen lung, cu efecte care în timp se generalizează, pătrund și influențează majoritatea subsectoarelor economice". În aceeași strategie se afirmă că obligațiile statului sunt acelea de a respecta (fără să cauționeze dreptul cultural), de a proteja și de a pune în executare deciziile legate de dezvoltarea mediului cultural. În fine, documentul subliniază necesitatea promovării unui parteneriat activ între stat și societatea civilă, ca actor consacrat al sectorului cultural independent.

Pe de altă parte, la finalul anului trecut, o mare parte a ONG-urilor angrenate în sectorul cultural independent au semnat un document, "Carta pentru Cultură Vie". Printre doleanțele enumerate în acest document amintesc necesitatea introducerii bugetării multianuale a finanțărilor din partea statului, creșterea cuantumului finanțărilor adresate sectorului independent și necesitatea unei legi privind statutul artistului.

Vin în fața dumneavoastră cu aceste informații pentru a vă cere sprijinul și susținerea în crearea unei inițiative comune, care să susțină creșterea și competitivitatea sectorului cultural independent. Este un prim pas pe care îl fac în cadrul unui demers mai larg, de promovare și susținere a sectorului cultural independent. Cred că o astfel de inițiativă își găsește locul cuvenit pe agenda fiecărui partid din România, indiferent de orientare sau ideologie.

Sectorul cultural independent din România, care produce deja performanță recunoscută la nivel european și mondial, are nevoie de câteva instrumente strategice pentru a-și potența contribuția la dezvoltarea sectoarelor de activitate sociale.

Un astfel de instrument necesar este reforma sistemului de finanțare publică pentru proiectele culturale, cu accent pe nevoia de bugetare multianuală a proiectelor culturale. O altă doleanță este sprijinirea dezvoltării de programe și proiecte de formare profesională și mobilitate în sectorul cultural. Și vreau să subliniez că măsurile pe care ar trebui să le adoptăm, în sensurile propuse, sunt de multe ori foarte simple, iar beneficiile pe care România le-ar obține, pe termen lung, din implementarea acestor măsuri, ar fi extraordinare.

Vă chem să sprijinim o inițiativă comună a politicienilor în favoarea culturii vii. Vă rog să aveți deschiderea, încrederea și bunăvoința, de care ați dat dovadă de atâtea ori, de a ne pune împreună în slujba unui obiectiv din realizarea căruia România va avea doar de câștigat!

    Lucian Nicolae Bode - declarație politică intitulată Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 109/2011 transformată de către USL într-un instrument politic;

Domnul Lucian Nicolae Bode:

"Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 109/2011 transformată de către USL într-un instrument politic"

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice, emisă de Guvernul Boc, în contextul economic al începutului crizei economice și în concordanță cu înțelegerile și sub supravegherea Fondului Monetar Internațional, Băncii Mondiale și Comisiei Europene, s-a dorit a fi un instrument de creștere a eficienței operatorilor economici de stat.

De asemenea, această ordonanță a fost elaborată pentru o îmbunătățire a lichidității, solvabilității și funcționalității societăților comerciale și regiilor, dar și o creștere a performanței management-ului și o bună guvernare a sistemului economic.

Constatăm "cu ochiul liber", dar și din analizele periodice ale Fondului Monetar Internațional, Băncii Mondiale și Comisiei Europene, ale altor instituții financiare, ale analiștilor din mass-media și ale Partidului Democrat Liberal, că, toate societățile comerciale din sistemul energetic se zbat să supraviețuiască, ca urmare a scăderii veniturilor, a lipsei resurselor materiale și financiare, a lipsei lichidităților pentru a-și achita datoriile la furnizori.

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 109/2011 s-a transformat într-un instrument politic, de epurare în masă a conducătorilor societăților de stat, membri ai Consiliului de Administrație sau directori executivi, unii dintre aceștia fiind numiți prin O.U.G. nr.109/2011, ajungându-se până la nivelul șefilor de birou și serviciu.

De asemenea, a devenit un simulacru de recrutare și numire în funcții a unor persoane a căror primă calitate este de a fi membri devotați ai USL.

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 109/2011 reprezintă acum "calea legală" de încălcare a legii și a oricăror principii de management, a devenit instrumentul politic de împărțire teritorială și arondare a companiilor de stat la PSD, PNL, PC și UNPR.

Mă întreb, cum au ajuns să conducă companiile următoarele persoane și cât de "109" a fost procedura de selecție în cazul acestora:

  • Hidroelectrica - Mihail Stănculescu - membru PSD;
  • Romgaz - Virgil Metea - membru PSD;
  • C.E. Oltenia - Laurențiu Ciurel - membru PSD;
  • Nuclearelectrica - Daniela Lulache;
  • Electrica Distribuție Muntenia Nord - Darius Meșca - membru PSD;
  • Electrica Distribuție Transilvania Sud - Ion Dobre - membru PNL;
  • Electrica Furnizare - Mircea Pătrășcoiu - membru UNPR;
  • Transelectrica - Doru Bucătaru - membru PNL;
  • Electrica Serv - Eugen Davidoiu - membru PC;
  • Electrica Distribuție Transilvania Nord - Ilie Tura - membru PC.

Mi-ar fi plăcut să beneficiez de un răspuns la această dilemă, însă am sentimentul că va rămâne o necunoscută.

Vă rog să-mi permiteți să vă prezint un exemplu elocvent de "bună practică", sau poate este de "liberă practică", despre cum funcționează Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 109/2011, în viziunea Guvernării Ponta, ca studiu de caz!

FDEE Electrica Transilvania Nord - aplicarea în "n+1" pași:

Pasul 1) - În septembrie 2012 este schimbat Directorul General, Ing. Emil Merdan, fără apartenență politică, cu Ilie Tura, membru PC din Satu Mare.

Pasul 2) - În februarie 2013 se demarează procedura de numire pe O.U.G. nr.109/2011 și recrutare a membrilor Consiliului de Administrație și a Directorului General, contractându-se acest serviciu cu T.B.S. SRL București, firmă de consultanță cu doi angajați și un sediu fără firmă, într-o garsonieră dintr-un bloc pe Calea Muncii.

Pasul 3) - În luna aprilie 2013 se constituie Consiliul de Administrație cu majoritate membri ai Partidului Conservator, respectiv, Ovidiu Demetrescu, Bomboe Mirela și Baicuși Adrian.

Pasul 4) - Prin Hotărârea AGA nr. 5/28.05.2013 este validat noul Consiliu de Administrație.

Pasul 5) - Prin H.C.A. nr. 11/17.06.2013 este stabilită înlocuirea Directorului General Ilie Tura, prin demisie, cu un alt membru din cadrul Consiliul de Administrație, conform O.U.G. nr.109/2011.

Pasul 6) - Prin H.C.A. nr. 12/25.06.2013, este numit Director General, Adrian Baicuși, membru al Partidului Conservator, pentru un an, începând cu 01.07.2013.

Pasul 7)- Prin H.C.A. nr. 13/01.07.2013, se suspendă numirea Directorului General Adrian Baicuși, și deleagă conducerea din nou lui Tura Ilie, până în 15.07.2013.

Pasul 8) - Prin H.C.A. nr. 15/15.07.2013 încetează numirea lui Tura Ilie, dar tot acesta este numit până la 30.09.2013.

Pasul 9) - Prin H.C.A. nr. 16/26.07.2013, Consiliul de Administrație își avizează propriul "Plan de Administrare".

Pasul 10) - Prin Hotărârea nr. 7 a AGA - FDEE Electrica Transilvania Nord respinge Planul de Administrare al CA FDEE Electrica Transilvania Nord.

Conform articolului 30 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 109/2011, în cazul respingerii Planului de Administrare "administratorii în funcție vor convoca de îndată AGA pentru numirea unor noi administratori. Mandatul administratorilor în funcție încetează de drept la numirea noilor administratori".

Pasul 11) - Prin H.C.A. nr. 20/11.09.2013, se dispune convocarea, în scopul înlocuirii Consiliului de Administrație, AGA pentru 14.10.2013.

Pasul 12) - Prin "Convocare" nr. 30178/11.09.2013, adresată AGA FDEE Electrica Transilvania Nord, se amână AGA pentru 15.10.2013 și se scoate de pe ordinea de zi înlocuirea Consiliului de Administrație.

Pasul 13) - Prin H.C.A. nr. 22/23.09.2013, se stabilește revocarea domnului Adrian Baicuși din calitatea deținută, timp de o zi, de Director General, încetarea numirii lui Ilie Tura la 30.09.2013 și numirea unui nou Director General în persoana domnului Emil Merdan, conform Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 109/2011, pentru un mandat de 1 an începând cu 01.10.2013.

Numirea vine însoțită de o condiție! Și anume, "sub rezerva aprobării Planului de Administrare, în caz contrar numirea încetând!" Cu alte cuvinte, "îmi iau jucăria înapoi!"

Pasul 14) - Prin adresa nr. 232/01.10.2013, Acționarul principal S.C. Electrica S.A. București solicită președintelui CA FDEE Electrica Transilvania Nord, introducerea pe ordinea de zi a AGA din 14.10.2013, în conformitate cu O.U.G. nr.109/2011 și Legea nr.31/1990, a "desemnării noilor membri ai Consiliului de Administrație, ca urmare a respingerii Planului de Administrare". Ca răspuns la aceasta, președintele Ovidiu Demetrescu invocă timpul scurt și refuză introducerea acestui punct. În schimb, convoacă un Consiliu de Administrație extraordinar în data de 08.10.2013, conform adresei nr. 32399 din 1 octombrie 2012, cerând pe ordinea de zi încetarea numirii domnului Merdan Emil și numirea altui Director General.

Pasul 15) - Prin H.C.A. nr. 23/10.10.2013, Consiliul de Administrație amânat din 08.10.2013, revoca numirea domnului Merdan Emil, deoarece nu s-a aprobat Planul de Administrare, care era deja respins și la data numirii cu 01.10.2013 pentru un an, și deoarece Electrica SA a solicitat completarea ordinii de zi a AGA cu înlocuirea membrilor Consiliului de Administrație actual! Ăsta da motiv legal!

Pasul 16) - De asemenea, numește un nou Director General în persoana domnului Filip Vasile, până la numirea unui nou Director General.

Pasul 17) - AGA din 28.10.2013 decide înlocuirea tuturor membrilor Consiliului de Administrație, urmează constituirea acestuia și bineînțeles numirea unui nou director general selectat "conform OUG nr.109/2011".

Acum se ridică întrebarea: dacă ecuația are "n+1" pași, oare cât este "n"? Încă o întrebare rămasă fără răspuns.

Așadar, guvernanța corporativă "există, dar lipsește cu desăvârșire!"

Închei deocamdată această telenovelă din sistemul energetic, dar nu o pierdem din ochi!

    Călin Potor - declarație politică având ca temă Statul român trebuie să intervină conform legii pentru a potoli intențiile de nesupunere civică ale secuilor;

Domnul Călin Potor:

"Statul român trebuie să intervină conform legii pentru a potoli intențiile de nesupunere civică ale secuilor"

Așa-numitul "marș al secuilor" desfășurat duminică, prin care maghiarii au constituit un lanț uman pe 54 de kilometri și au protestat față de proiectul de regionalizare propus de Guvern cerând, de asemenea, obținerea autonomiei Ținutului Secuiesc, este o altă acțiune îndreptată împotriva statului de drept și a Constituției României. Reiterez că Partidul Național Liberal nu negociază cu nimeni atunci când este vorba de problema națională, de suveranitatea și integritatea teritorială a României, precum și de respectarea Constituției. Comportamentul și declarațiile din ultimele zile ale liderilor centrali și din secuime ai UDMR, în frunte cu primarul municipiului Sfântu Gheorghe, Antal Árpád și președintele CJ Covasna Tamás Sándor, au fost încărcate de ură rasială, de îndemnuri intolerabile la dezordine și tensiuni administrative. Vreau să fie clar pentru toată lumea că nu se va discuta despre nici un fel de intenție de federalizare și enclavizare a României.

Mai mult, liderul UDMR poate fi ușor suspectat de sprijinirea unor acțiuni antistatale și antiromânești, precum și de manifestări secesioniste și iredentiste. Domnul Kelemen Hunor, care păstorește de fapt astfel de manifestări iresponsabile, ar trebui să renunțe de îndată la asemenea practici anticonstituționale. Acesta nu numai că nu s-a delimitat de acțiunile iredentiste și secesioniste, emise în mod fantezist și inconștient de Consiliul Național Secuiesc, ba chiar le-a susținut tacit.

Este inacceptabil gestul președintele CNS, Izsák Balázs, de a da citire unei proclamații prin care maghiarii solicită autoguvernarea Ținutului Secuiesc și revendică aplicarea normelor practicate în Uniunea Europeană, pentru ca secuii să își poată exercita dreptul la autodeterminare prin autonomia Ținutului Secuiesc. Prin acest document, maghiarii își reafirmă atașamentul față de delimitarea provizorie a Ținutului Secuiesc, format din 8 scaune și 153 autorități locale, și chiar au amenințat că "dacă Guvernul nu va începe în cel mai scurt timp dialog serios cu reprezentanții secuimii despre revendicările de mai sus ale poporului secuiesc, despre viitorul Ținutului Secuiesc, atunci se vor înmulți și se vor intensifica acțiunile de protest, mergând până la nesupunerea civică".

Consider că Guvernul României trebuie să trateze cu fermitate acțiunile de simulare a unei enclavizări pe teritoriul României.

De asemenea, îi solicit pe această cale ministrului internelor, Radu Stroe, să dispună o anchetă referitoare la acțiunea de duminică a secuilor, pentru a se stabili dacă acel marș s-a înscris sau nu în prevederile legale.

    Camelia-Margareta Bogdănici - Politica defectuoasă a Ministerului Educației Naționale privind echivalarea studiilor efectuate în străinătate;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"Politica defectuoasă a Ministerului Educației Naționale privind echivalarea studiilor efectuate în străinătate"

Prin declarația mea politică doresc să semnalez o problemă serioasă și destul de frecvent întâlnită de cei care studiază în străinătate, atunci când revin în țară. Experiențele nefaste trăite de aceștia ne demonstrează că sistemul de învățământ românesc este incapabil să își primească cu brațele deschise proprii cetățeni și să le asigure continuarea studiilor în cele mai bune condiții.

Echivalarea studiilor efectuate în străinătate reprezintă o problemă la care Ministerul Educației Naționale nu a găsit încă răspunsul adecvat. Mulți dintre studenții Socrates/Erasmus, ori alt tip de bursă, întâmpină deseori dificultăți la reîntoarcerea în România, lucru nefiresc, având în vedere că România este parte a Procesului Bologna și se obligă să recunoască studiile universitare efectuate în Europa.

Pe de altă parte, familiile elevilor care urmează studiile elementare în afara țării întâmpină serioase probleme în ceea ce privește includerea acestora în sistemul public de învățământ preuniversitar din România.

Este greu de înțeles cum birocrația din România blochează procesul de integrare a acestor elevi în școlile din România. Să nu uităm că acești copii au obținut rezultate foarte bune la evaluările la care sunt supuși în străinătate, indiferent de țara în care studiază, probând astfel niște competențe și cunoștințe pe care, din păcate, sistemul românesc nu le recunoaște.

Permiteți-mi să vă împărtășesc povestea tristă a unei familii de români care a locuit timp de 13 ani în Statele Unite ale Americii și care, în vara acestui an, a hotărât să se întoarcă în România, patria natală. Numai că, bucuria reîntoarcerii a fost umbrită rapid de problemele pe care le-au întâmpinat în demersurile de înscriere a băiatului de 16 ani în învățământul public românesc. Birocrația, răspunsurile evazive primite de la Ministerul Educației Naționale și cerințele imposibil de realizat de către copil într-un timp record i-au făcut să se ia decizia de a pleca înapoi în SUA. Testele impuse de Ministerul Educației Naționale erau absolut imposibil de trecut pentru un copil plecat în străinătate de la vârsta de 3 ani și reîntors cu dorința de a-și continua studiile într-o școală românească.

Tot acest diletantism, dar și lipsa de interes a autorităților române în ceea ce privește includerea acestui elev într-un liceu din România, i-a determinat pe părinți să se reîntoarcă în SUA. Pe bună dreptate, este vorba de viitorul copilului lor. Povestea de succes din SUA a acestei familii de români, avea să devină una amară în țara lor. Este regretabil un asemenea comportament instituțional din partea Ministerului Educației Naționale, care denotă lipsă de respect față de cetățenii români.

Închei prin a cita câteva rânduri impresionante scrise de tatăl acestui elev român: "Ne doare sufletul să spunem că acolo (în Statele Unite ale Americii n.n.), printre străini, am găsit mai multă înțelegere și ne-am simțit ca acasă. Reîntoarcerea a fost o lecție usturătoare și costisitoare, dar măcar am învățat că nu trebuie să ne mai uităm înapoi. O să rămânem în continuare patrioți, așa cum am fost și până acum, vom veni în vacanță, România este o țară frumoasă, a avut, are și va avea oameni minunați, dar noi am avut un mare ghinion, să nu-i întâlnim tocmai astăzi, când am avut mai mare nevoie de ei".

Este lamentabil că România anului 2013, stat european, cu o largă deschidere la sistemele internaționale de învățământ, să nu găsească soluția optimă în ceea ce privește echivalarea studiilor efectuate de proprii cetățeni în străinătate. Pe de altă parte, este mai mult decât rușinos ca statul român, prin Ministerul Educației Naționale, să-și pună proprii cetățeni în situații atât de stânjenitoare.

    Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică privind necesitatea adoptării de măsuri și implementării cadrului legislativ care să sprijine mediul de afaceri și să stimuleze activitatea antreprenorială în România;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

De mai multe ori, pe parcursul mandatului de deputat, am susținut de la această tribună necesitatea adoptării de măsuri și implementării cadrului legislativ care să sprijine mediul de afaceri și să stimuleze activitatea antreprenorială în România.

Am afirmat, și cred cu tărie și astăzi, la aproape un an de la câștigarea alegerilor de către USL, că principala provocare a Guvernului Ponta este crearea de noi locuri de muncă, care împreună cu fonduri europene reprezintă motoarele creșterii economice și dezvoltării României, cea mai bună garanție a asigurării bunăstării pentru oameni.

De fiecare dată am făcut referire la cazul Hunedoarei, municipiul pe care îl reprezint în Parlament, puternic industrializat în trecut și care se află astăzi într-o situație economică dificilă. Cauzele sunt multiple și au legătură cu simptomele tranziției postcomuniste, de la un sistem centralizat, la unul bazat pe economie de piață, proces care a afectat negativ această zonă, așa cum s-a întâmplat în multe alte părți industrializate din țara noastră.

Cert este că marea industrie creată cândva în jurul Hunedoarei a devenit istorie, în timp ce autoritățile centrale și locale de după 1990 nu au reușit să susțină, ca alternativă și de comun acord, proiecte trainice și viabile pentru hunedoreni. Marile întreprinderi au falimentat, în timp ce micile întreprinderi s-au dezvoltat ici-colo, destul de firav, fără a avea efecte multiplicatoare pentru comunitate, asta și pentru că cei născuți a avea liberă inițiativă, tinerii, au preferat să-și pună abilitățile și proiectele în slujba Occidentului.

Din acest punct de vedere, ca liberal, cu suficientă experiență, expertiză și activitate atât în mediul academic, cât și în mediul privat, susțin promovarea unui cadru legislativ pentru dezvoltarea microîntreprinderilor, care să aibă în centrul politicilor sale tinerii doritori de a-și deschide și de a-și susține afacerile proprii. Un astfel de proiect legislativ important care merită supus atenției publice are în vedere completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2011 pentru stimularea înființării și dezvoltării microîntreprinderilor de către întreprinzătorii tineri, fiind adoptat de curând de Senat.

După cum se știe, Guvernul implementează anual un astfel de program, demers care se adresează întreprinzătorilor cu vârsta de până la 35 de ani, care înființează pentru prima dată o societate comercială cu răspundere limitată.

Până acum, proiectul s-a bucurat de un larg interes în rândul tinerilor întreprinzători și a condus la crearea a peste 10.000 de locuri de muncă. Astfel, tinerii primesc alocații financiare nerambursabile, reprezentând cel mult 50%, dar nu mai mult de 10.000 euro echivalentul în lei, din valoarea totală a cheltuielilor eligibile aferente planului de afaceri, pentru care se face dovada surselor de cofinanțare.

Potrivit actului normativ adoptat de colegii senatori, facilitățile oferite pentru înființarea și dezvoltarea de microîntreprinderi de către întreprinzători tineri nu mai sunt recuperate, în cazul în care societatea respectivă își schimbă calitatea de microîntreprindere, așa cum se întâmpla până acum, măsură care are menirea de a recompensa competența și managementul performant. Dacă un tânăr a beneficiat de un sprijin, pentru a pune pe picioare o afacere, iar această afacere s-a dezvoltat, trecând la un stadiu superior de dezvoltare, înseamnă că sprijinul a avut efect și nu e logic să îi ceri înapoi sprijinul acordat.

O altă facilitate constă în scutirea de la plata contribuțiilor de asigurări sociale datorate de angajatori pentru veniturile aferente timpului lucrat de cel mult 4 salariați, angajați pe perioadă nedeterminată. De asemenea, întreprinzătorii care se încadrează în program sunt scutiți și de la plata taxelor pentru operațiunile de înmatriculare efectuate la Oficiile Registrului Comerțului, pentru înregistrarea microîntreprinderii, precum și de la plata tarifului pentru publicarea în Monitorul Oficial.

Am convingerea că aceste măsuri pot reprezenta o gură de oxigen pentru cei tineri, aflați la începutul unei cariere de afaceri.

Menținerea cotei unice de impozitare, reducerea CAS-ului cu câteva puncte procentuale, așa cum s-a prevăzut în programul de guvernare și pentru care Partidul Național Liberal militează, cu aplicare de la 1 ianuarie, schemele de ajutor de stat pentru noile IMM-uri sunt alte demersuri legislative, pe care personal le susțin și le consider benefice, pentru a da un semnal pozitiv și de apreciere pentru tineri, determinându-i să-și pună în valoare competențele în România, la Hunedoara sau în altă parte.

    Elena Cătălina Ștefănescu - declarație politică despre Elaborarea de norme legislative pentru modernizarea învățământului din România;

Doamna Elena Cătălina Ștefănescu:

"Elaborarea de norme legislative pentru modernizarea învățământului din România"

Aș dori să vă supun atenției problema adaptării învățământului din România la cerințele pieței muncii, pentru a combate șomajul în rândul tinerilor și pentru a-i ajuta să-și dezvolte aptitudinile, astfel încât să se poată angaja mai ușor.

Consider că pentru modernizarea învățământului românesc trebuie îmbunătățită calitatea predării și a învățării în universități.

Astfel, în acord cu recomandările Uniunii Europene, apreciez că este important să implementăm în sistemul educațional românesc materii transdisciplinare, care să contribuie la dezvoltarea abilităților pe mai multe arii și care să creeze șanse mai mari de angajare la sfârșitul studiilor.

În același timp, este importantă promovarea excelenței în educația vocațională și realizarea de traininguri, pentru ca studenții să se poată specializa pe domenii specifice, în anumite meserii, vizând în mod special sectoarele unde nu sunt destui profesioniști și este o cerere mare pe piață. Acest lucru trebuie corelat cu creșterea performanțelor școlare ale grupurilor de copii care abandonează școala și nu au niciun fel de calificare care să-i recomande pe piața muncii în vreun domeniu anume.

De aceea, cred că avem nevoie de promovarea acumulării de abilități transdisciplinare, pentru a crește posibilitatea de angajare a tinerilor, cum ar fi inițiativele antreprenoriale, abilitățile digitale și învățarea de limbi străine. Abilitățile transdisciplinare trebuie promovate din fazele incipiente ale educației școlare și până la sfârșitul facultății, conform recomandărilor transmise de Comisia Europeană.

Reducerea numărului de adulți necalificați reprezintă o altă problemă care trebuie rezolvată cât mai urgent. În acest sens, Uniunea Europeană recomandă aplicarea de strategii la nivel național, pentru a-i ajuta pe cei care au părăsit deja sistemul educațional să se califice pe un anumit domeniu. Este vorba tot de stagii de practică la companii și experiență acumulată în afara școlii. De asemenea, comisia mai recomandă formularea unui ghid educațional care să ofere training specific pentru fiecare individ în funcție de domeniu.

Toate aceste lucruri trebuie făcute împreună cu modernizarea școlilor cu noi suporturi tehnologice, pentru a le facilita elevilor accesul mai rapid la informație și concretizarea bazelor informatice educaționale, un fel de biblioteci virtuale de unde elevii să își poată procura materialele de curs și de lectură de pe calculator sau tabletă.

Apreciez că trebuie să avem în vedere și educarea profesorilor în ceea ce privește noile metode de predare, pentru creșterea calității actului pedagogic, prin pregătirea constantă și instruirea cadrelor didactice, pentru a face față noutăților și schimbărilor.

Dacă ne dorim să creștem calitatea învățământului românesc trebuie să ne concentrăm pe o serie de componente: evaluarea serviciilor educaționale cu accent pe finalitatea acestora, identificarea aportului real al școlii la progresul elevilor, stimularea implicării părinților și autorităților locale, realizarea de intervenții pentru educație particularizată la caracteristicile școlilor, promovarea incluziunii sociale, precum și elaborarea unui profil al fiecărei școli evaluate, care să conțină date privind portofoliul școlii, satisfacția beneficiarilor și profilul social al elevilor.

    Nicolae-Ciprian Nica - declarație politică despre Marele marș al secuilor;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Duminică, la Covasna, s-a săvârșit o nouă mârșăvie împotriva statului român. "Marele marș al secuilor", unde s-au strâns 100.000 de maghiari care au militat pentru autonomie este o încălcare a Constituției României, de care se fac vinovați organizatorii acestui miting.

Am decis să readuc în dezbatere această temă, deoarece reiterez faptul că eu, și sunt convins că și dumneavoastră, suntem cu toții aici și pentru a ne asigura că Legea fundamentală a României este respectată.

Reamintesc faptul că în articolul 1 alin.(1) este stipulat că "România este stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil, și tot în același articol se menționează că "în România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie."

Așadar, nu numai că această adunare a fost vădit împotriva Constituției României, dar revendincările menționate mai sus constituie un atentat la caracterul unitar al țării.

Astfel, intervenția mea este tocmai pentru apărarea Constituției României și implicit pentru apărarea caracterului unitar al teritoriului României.

Doresc, de asemenea, să mai aduc în discuție un pasaj din mesajele organizatorilor mitingului care au declarat, sus și tare că, "dacă Guvernul României nu va începe, în cel mai scurt timp posibil, dialog serios cu reprezentanții secuimii despre revendicările poporului secuiesc și despre viitorul Ținutului Secuiesc, atunci se vor înmulți și se vor intensifica acțiunile de protest, mergând până la nesupunerea civică".

Acest mesaj poate fi foarte ușor catalogat drept un atentat la siguranța națională și instigare la violență, iar reprezentanții organizațiilor secuiești prezente la manifestare, în special cele care au reprezentare în Parlamentul României, trebuie să ia atitudine față de acest comportament, care nu poate rămâne nesancționat.

Așa cum am arătat mai sus, acest marș a avut un caracter profund antiromânesc și antistatal, care a avut conotații extremiste. Din păcate, nu ne confruntăm pentru prima dată cu astfel de declarații și cu astfel de manifestări, însă ele trebuie tratate de fiecare dată cu seriozitate, fără a ignora problemele pe care le ridică.

Însă, indiferent de solicitări, Constituția României rămâne sacră pentru mine și ea trebuie respectată, iar noi, poporul român, indiferent de etnie, avem datoria să veghem la respectarea ei.

    Claudia Boghicevici - declarație politică privind Propunerea USL de diminuare a bugetului pentru dezvoltarea căminelor pentru bătrâni;

Domnul Claudia Boghicevici:

"Propunerea USL de diminuare a bugetului pentru dezvoltarea căminelor pentru bătrâni"

Vin azi în fața dumneavoastră cu o declarație pe o temă foarte importantă, pe care actualul Guvern o tratează cu nepăsare. Este vorba de intenția acestui Guvern de a modifica Hotărârea de Guvern nr.212 din 2011, prin care Guvernul PDL crease Programul de interes național "Dezvoltarea rețelei naționale de cămine pentru persoanele vârstnice".

Problema îngrijirii bătrânilor este un capitol extrem de deficitar la noi în țară, în condițiile în care avem peste 600.000 de persoane cu vârsta peste 80 de ani, dar doar puțin peste 9.000 de locuri în căminele pentru vârstnici. Această categorie de vârstă este un segment de populație vulnerabil, datorită situației economice precare (pensii mici sau lipsa veniturilor), singurătății, patologiei medicale multiple și dependenței de servicii de îngrijire. Furnizarea unor servicii de îngrijire de calitate și în concordanță cu nevoile la nivel național este un minim respect și o datorie a statului față de acești oameni, după o viață de muncă.

Prin aprobarea HG nr.212 în martie 2011, 67 de spitale închise puteau beneficia de finanțare pentru asigurarea cheltuielilor curente de funcționare, inclusiv a celor de personal. Până în acest moment au fost 26 de solicitări de finanțare, din care 23 aprobate și pentru 21 au fost semnate contracte cu o valoare totală de 48,5 milioane lei. Plățile efectuate pentru 18 contracte totalizează 23 de milioane de lei. Capacitatea celor 18 cămine finanțate este de 949 de beneficiari, fiind înregistrați 721 de beneficiari în iulie 2013. Programul era valabil pentru 33 de luni, dar nu mai târziu de 31 decembrie 2013. Bugetul total alocat era de 200 de milioane de lei.

Nu zice nimeni că programul introdus în 2011 nu putea fi îmbunătățit, dar nu acesta este cazul în propunerea actualului Guvern. Concret, prin proiectul Guvernului USL de modificare a HG nr.212 din 2011, scade bugetul alocat programului de la 200.000.000 la 150.000.000 lei, chiar dacă se extinde perioada pentru care se finanțează cheltuielile curente de funcționare de la 33 luni la 55 de luni, dar nu mai târziu de 31 decembrie 2015. În același timp, extinderea aplicabilității HG nr.212/2011 ar trebui să includă nu doar acele cămine înființate în baza Legii nr.17/2000 de către autoritățile locale, ci și acelea ale unor organizații nonguvernamentale.

Dincolo însă de aceste neajunsuri evidente, propunerea în cauză ilustrează și dubla măsură folosită de USL. Practic, Guvernul USL vine acum să recunoască o măsură bună a Guvernului PDL, extinzând perioada acestui program de finanțare a căminelor pentru vârstnici și aplicabilitatea lui. Cu toate acestea, demersul lor este unul ipocrit, atât timp cât bugetul programului este diminuat cu 25% și atât timp cât nu se permite finanțarea construcțiilor noi. Iar dacă vorbim de ipocrizia USL, ea este manifestă și legat de faptul că atunci când erau în opoziție se băteau cu pumnul în piept că vor redeschide spitalele, că noi cei de la PDL suntem criminali, iar acum sunt neputincioși.

Chiar dacă resursele bugetare sunt în scădere de când a preluat USL guvernarea, soluții pentru îmbunătățirea situației bătrânilor există. De exemplu, dacă Guvernul USL este într-adevăr preocupat de soarta bătrânilor, ar trebui să nu mai blocheze inițiative precum Legea economiei sociale, care ar permite implicarea unor actori privați, asociații, fundații și ar diminua presiunea asupra bugetelor locale și asupra celui de stat.

În același timp, fondurile europene pentru perioada 2014-2020 ar trebui să poată fi utilizate și pentru astfel de proiecte care vizează sănătatea publică și combaterea sărăciei. În plus, Ministerul Muncii, împreună cu Ministerul Sănătății, trebuie să colaboreze pentru a atrage sprijinul comunităților locale și diseminarea informațiilor, astfel încât aceste centre să funcționeze la parametrii de ocupare maxim. Vedem că bugetul programului nu a fost încă utilizat la maxim și multe din administrațiile locale nu au solicitat finanțare. Nu în ultimul rând, Ministerul Sănătății trebuie să se implice în furnizarea serviciilor de asistență medicală primară, servicii de screening pentru boli invalidante, atât prin personalul propriu, cât și prin atragerea unor parteneri privați.

Am speranța că parlamentarii majorității USL nu vor susține acest proiect de modificare a HG nr.212 din 2011 și fac un apel la dumneavoastră să îi convingeți pe miniștrii de resort ai Guvernului USL să îl revizuiască, astfel încât bugetul acestui program ambițios să nu fie tăiat.

    Claudiu-Andrei Tănăsescu - declarație politică având ca subiect Majorarea cotei unice și scăderea TVA;

Domnul Claudiu-Andrei Tănăsescu:

"Majorarea cotei unice și scăderea TVA"

În ultima săptămână, în contextul discuțiilor ce au vizat construcția bugetului pentru anul 2014, s-a vehiculat ipoteza majorării cotei unice și a scăderii TVA.

În condițiile în care, în prezent, România are una dintre cele mai mari taxe pe valoarea adăugată din Uniunea Europeană (după Ungaria - 27%, Croația, Danemarca și Suedia - 25%), consider că reducerea TVA reprezintă o măsură care ar plasa țara noastră într-o zonă de normalitate din punct de vedere al fiscalității. Așa cum am declarat în repetate rânduri, susțin, în primul rând, aplicarea unui regim de impozitare special pentru alimentele de bază, ca măsură necesară pentru combaterea evaziunii fiscale și stimularea consumului. Consider că Guvernul are nevoie de un plan pe termen mediu bine fundamentat, cu studii de impact, care să vizeze diminuarea TVA-ului treptat, fără a avea efecte negative asupra bugetului.

Pe de altă parte, consider că majorarea cotei unice de la 16% la 22% nu este o soluție viabilă pentru mediul de afaceri. Menținerea cotei unice la valoarea actuală reprezintă o garanție a stabilității mediului antreprenorial, dar și o oportunitate pentru dezvoltarea acestuia.

O altă măsură adoptată în beneficiul mediului de afaceri vizează scăderea contribuțiilor sociale (CAS) cu 2-4 puncte procentuale.

Pentru a avea efectul scontat și a conduce într-un final la crearea de noi locuri de muncă, consider că această măsură trebuie aplicată atât pentru angajator, cât și pentru angajat.

Susțin toate aceste măsuri pentru o Românie competitivă, stabilă din punct de vedere economic, o Românie care să încurajeze mediul de afaceri și să genereze noi locuri de muncă.

    Constantin Avram - declarație politică: - Politica fiscală - cheia de boltă a oricărei guvernări;

Domnul Constantin Avram:

"Politica fiscală - cheia de boltă a oricărei guvernări"

Știm cu toții că de când au apărut modele de organizare socială s-au perceput taxe, impozite, biruri, contribuții, impuneri care să permită să întrețină aparatul prin care statul își impunea autoritatea sau să-și dezvolte propriile programe de interes public prin investiții. Toate taxele (sau dările) și impozitele pe diferite activități, produse sau servicii ale statului se adunau în vistieria țării și erau folosite cu precădere la menținerea și întreținerea autorităților administrative, sau în cele mai dese cazuri la întreținerea armatei, ca și garant al suveranității acelui stat. În rest, activitățile economice aducătoare de venituri, erau legate de cultivarea pământului (de agricultură) de creșterea animalelor, de promovarea produselor meșteșugărești, de practicarea serviciilor medicale, de educație etc.

În vremurile moderne, după derularea revoluțiilor europene, statul, indiferent de forma lui de organizare, a înființat noi taxe și impozite care erau colectate și corelate, în ceea ce definim astăzi ca politici fiscale. Acestea urmau să asigure funcționarea statală, dar și derularea unor programe publice care la rândul lor să devină adevărate motoare ale dezvoltării statale, în general, și să se constituie ca elemente componente ale unei dinamici economice atât de necesare! Nevoia tot mai acută de susținere a programelor publice de investiții(care asigură și dezvoltare) de întreținere a armatei, de creare a consumului, au determinat de-a lungul timpului înființarea de noi taxe, impozite sau contribuții, sau creșterea cuantumului acestora. În anumite etape istorice acestea, taxele și impozitele, datorită numărului mare sau nivelului ridicat al acestora, au generat mișcări sociale menite a corecta politic raporturile între stat și contribuabili (răscoale, revoluții, lovituri de stat etc.). Și în vremurile pe care le trăim, societatea civilă sau companiile comerciale trebuie să plătească statului, peste o sută de astfel de taxe și impozite, care de care mai diverse, care de care mai directe sau indirecte.

Guvernele, indiferent de culoarea lor politică, în funcție de nevoile țării în anumite perioade au procedat, invariabil, la creșterea cuantumului taxelor și impozitelor sau la înființarea altora noi! De cele mai multe ori, fără să țină seamă de principiul universal valabil al colectării acestora, adică "mai bine luăm mai puțin de la foarte mulți, decât foarte mult de la câțiva"... Ulterior, acest concept a fost denumit generic, lărgirea bazei de impozitare, care ar trebui să primeze conceptului de creștere a taxelor și impozitelor. Pentru că lărgirea bazei de impozitare este susținută de termenul de contributor (deci comportament benevol al cetățenilor), iar creșterea cuantumului taxelor și impozitelor are caracter de impunere, ca măsură punitivă rezultată exclusiv din nevoia de resurse la bugetul de stat.

Din aceste motive și în anumite etape de dezvoltare, ar fi nevoie de ceea ce numesc finanțiștii relaxare fiscală, a cărei necesitate, spun unii specialiști, se va face prezentă în mod deosebit în perioade de criză economică sau financiară!

Din 2008, de la căderea uneia dintre cele mai mari bănci americane Lehman Brothers și spațiul european a fost atins de elementele specifice crizei economice și financiare, parcă uitând faptul că economia mondială a mai trecut prin așa ceva în anii 1929-1932! Acest fapt a generat, inevitabil, micșorarea volumului de investiții, a redus numărul locurilor de muncă, (deci a crescut rata șomajului), a micșorat drastic consumul populației în mai toate țările lumii, deci a micșorat producția de bunuri de consum.

Este foarte greu de spus care ar fi soluția sau soluțiile ieșirii din această criză globală, dar părerile marilor economiști ai lumii sunt împărțite și cu cât criza economico-financiară se prelungește, tensiunile sociale se acutizează, dialogul între guvernanți și guvernați se subțiază, iar rezolvarea problemelor sociale se încearcă a fi rezolvate în stradă prin mitinguri, manifestări spontane sau autorizate, încrederea ca element de solidaritate socială se micșorează din ce în ce mai mult.

Iată de ce încerc să înțeleg rolul social al politicilor fiscale, să am mai mult în vedere efectele benefice ale lor pe termen lung, decât să ne rezumăm ca prin ele să rezolvăm câteva probleme de moment.

Cred că este timpul ca marii economiști ai țării (pentru că avem destui, nu-i așa?) să-și spună părerea cât mai repede cu putință!

    Constantin Avram - declarație politică: - Ardealul, dulce prăjitură politică...!;

Domnul Constantin Avram:

"Ardealul, dulce prăjitură politică...!"

De câțiva ani, minoritatea maghiară din România organizează fel de fel de mitinguri, măsuri sau manifestații care, după cum spuneam cu câteva luni în urmă, de la autonomia culturală a anilor ’90 au trecut treptat-treptat la revendicarea autonomiei administrative și financiară, pe care au și primit-o, așa cum au primit-o toate județele țării din sudul sau estul României. Mai proaspăt, au apărut revendicări de tip teritorial, chipurile, de autonomie a Ținutului Secuiesc. Care autonomie și care Ținut Secuiesc nu prea am înțeles, pentru că sunt considerente de ordin istoric, (care nu se rezumă la idioțenia unora cu pretenții de stemă, steag sau limbă exclusiv maghiară) într-o contradicție evidentă cu ceea ce dorește minoritatea secuiască. S-au anunțat cam 150.000 de participanți la acest marș organizat, parcă "la comandă" și într-un moment în care se vorbește tot mai mult de formarea unei noi majorități parlamentare, cu participarea UDMR la guvernare. Lucru destul de greu de realizat, din moment ce alianța USL, care a câștigat alegerile parlamentare din 2012, cu peste 63%, obținând o majoritate parlamentară de aproape 70%. Dar cum, "în politică niciodată să nu spui niciodată" aceste zvonuri ar căpăta oarecare credibilitate, pentru că punctele de vedere ale celor două mari partide, PSD și PNL, pe proiectele de modificare a Constituției și al regionalizării, nu se mai întâlnesc într-un punct ci, dimpotrivă, devin tot mai divergente! La aceste două proiecte se mai adaugă și pozițiile oarecum diferite față de OUG nr.91/2013 privind Codul insolvenței.

Toate aceste abordări diferite ale unor legi (sau ordonanțe) care apar din cercul sau spațiul guvernamental, au creat pe neobservate nevoia unuia dintre partide (PSD - care deține premierul) de a-și asigura o fragilă majoritate parlamentară, pentru a-și trece proiectele prin Parlament. Și dacă avem în vedere ultimele mișcări politice ale unor parlamentari PP-DD sau chiar PD-L, lucrurile încep să capete contur în ceea ce se poate defini ca "o nouă majoritate parlamentară".

Și, "colac la pupăză", dacă gestionarea relațiilor din filialele județene ale celor două partide aflate la guvernare, este calificată ca fiind precară, de unele organe de presă, gestionarea precară alăturată relațiilor proaste de la nivel județean, ca urmare a propunerilor de candidați prezentați la concursurile din direcțiile deconcentrate, atunci se poate trage concluzia adâncirii clivajului dintre PSD și PNL. Toate încercările de a netezi asperitățile Partidului Conservator, remarcate în această perioadă destul de dificilă, s-au lovit de abordarea exclusiv partizană a reprezentaților Partidului Național Liberal, în general.

Se pare că răspunderile comune ale USL în actul guvernării trec în plan secundar pentru liberali, care în principal își îndreaptă aproape toate acțiunile politice spre alegerile europarlamentare sau prezidențiale de anul viitor. Ori, țara trebuie guvernată cât mai bine și în folosul cetățenilor României, deci și a cetățenilor români de etnie maghiară. Și, în acest context, reacția PSD de a accepta în grupurile parlamentare proprii de la Senat și Camera Deputaților, a parlamentarilor foști PP-DD ar putea părea justificată, întrucât răspunderea majoră a guvernării țării cade, vrem nu vrem, pe umerii Partidului Social Democrat, care are funcția de prim-ministru.

Dar manifestările și acțiunile care au avut loc în Covasna și Harghita par mai mult îndreptate către un "rapt teritorial" de tip KOSOVO, decât de pregătire a intrării la guvernare a UDMR, chiar cu riscul calificării acestora ca fiind extremiste și pregătite minuțios de László Tökés.

La fel, dacă am avea în vedere faptul că în vara anului 2012, la referendum, suveranitatea poporului român a fost serios zdruncinată (pe fondul folosirii unor chichițe avocățești), s-ar putea crede că repetarea experimentului Kosovo nu poate fi departe de adevăr. Că așa este la noi la români: minoritatea maghiară organizează măsuri secesioniste blocând drumurile naționale, iar președintele României își plimbă liniștit nepoțica în parc! Nu că nu ar avea acest drept natural al oricărui bunic de pe această lume, dar parcă ar ști ceva...! Oare știe președintele această taină privitor la evenimentele din secuime și este convins că nu poate face nimic, din moment ce are la cunoștință precedentul creat în iunie 2012 la referendumul de demitere, când românii au fost umiliți de anularea, prin alte chichițe avocățești, a 7,5 milioane de voturi?! Eu cred că știe că "Ardealul e prăjitură dulce (bună)", dar folosește această situație după cum îi dictează interesul. Se pare că îi pasă mai puțin "cine au fost primii în Ardeal", de vreme ce de o atenție deosebită se bucură, în fața Domniei Sale, tema identificării și desemnării candidatului la alegerile prezidențiale de anul viitor. Astfel, ce rost ar mai avea întâlnirea cu Elena Udrea și cu Emil Boc într-o crâșmă (restaurant) unde presa aservită era de mult ajunsă?!

Și în acest fel îmi amintesc de o poezioară care a circulat și încă mai circulă pe meleagurile ardelene:

"Attila venind călare

Întâlni o apă mare (Tisa)

Opărit la gât și brâu

Vine să facă baie-n râu...

Dar când a ieșit la mal,

Nu sunt haine, Nu e cal...

Cine-o fost primii-n Ardeal?!

Na... că v-am zis-o! Pentru că organele abilitate ale statului român sunt lipsite de reacție, iar Uniunea Europeană tace mâlc.

    Constantin Mazilu - declarație politică referitoare la scăderea demografică din România;

Domnul Constantin Mazilu:

Din păcate nu vin astăzi cu vreo veste bună. Din contră, vreau să vă atrag atenția asupra unui fenomen care ne afectează deja pe noi toți, românii, și ne va afecta și pe viitor: scăderea demografică. Până și Fondul ONU pentru Populație avertizează România asupra fenomenului îmbătrânirii populației și a degradării structurii acesteia pe vârste, însă toate guvernele de după Revoluție au rămas insensibile în fața acestei chestiuni stringente.

România, ultimilor 23 de ani, a trecut nu doar printr-o tranziție dificilă la nivel economic și politic, ci a cunoscut și un declin dureros în ceea ce privește demografia. Vă întreb de ce noi, cei care susținem actualul guvern sau facem parte din el, de ce să nu facem notă discordantă și să nu ne mobilizăm să luăm câteva măsuri ca să combatem acest fenomen distructiv și cumva și ireversibil? După mine, cel mai dureros aspect al acestei chestiuni este că nimeni nu pare că vrea să înțeleagă importanța impasului demografic. Noi nu o considerăm o problemă în România, deși ea este una dintre cele mai mari, dacă nu chiar cea mai mare, pentru că este cu bătaie foarte lungă în viitor și consecințe dramatice.

Dați-mi voie să vă prezint câteva cifre în sprijinul afirmațiilor mele. La puțin timp după Revoluția din decembrie 1989, populația României era de peste 23.000.000 de locuitori, conform statisticilor, însă, începând cu 1991, aceasta a intrat într-o tendință de scădere treptată, ajungând actualmente la circa 19.042.936 de locuitori, potrivit datelor furnizate de Institutul Național de Statistică. Tot acești specialiști anunță că se așteptă ca în următorii ani să se înregistreze o scădere lentă a populației, ca urmare a sporului natural negativ. Suntem tot mai puțini și pentru că nașterile sunt mai puține, dar și din cauza plecărilor excesive în străinătate, precum și din cauza îmbătrânirii populației. Potrivit statisticilor, numărul persoanelor cu vârste cuprinse între 0 și 14 ani s-a diminuat de la 22,7% în 1992, până la aproape 15% în 2005, iar în cazul vârstnicilor numărul acestora s-a majorat de la 11% în 1992, la 14,7% în 2005. Populația României se va reduce destul de mult în următorii ani, ajungând ca în 2050 să scadă până la 15,5 milioane de persoane, 29%, conform estimărilor specialiștilor. Totodată, în 2060, România va avea una dintre cele mai îmbătrânite populații din UE. În prezent, ponderea bătrânilor în populația României este de 14,9%. De asemenea, rata de dependență a persoanelor cu vârstă înaintată, adică raportul dintre numărul locuitorilor trecuți de 65 de ani și volumul populației active, cu vârste între 15 și 64 de ani, va crește alarmant, depășind 60% până în 2060.

Nu vreau să vă plictisesc cu cifre sau statistici, însă subliniez aceste neajunsuri pentru că, la fel ca mulți alții dintre dumneavoastră, reprezint în Parlamentul României un colegiu preponderent rural din județul Vâlcea. Iar cele mai afectate de acești factori negativi sunt, de departe, zonele rurale. Sub impactul migrației masive a forței de muncă în străinătate, al scăderii numărului de nașteri și de căsătorii, precum și al îmbătrânirii populației, situația satelor românești devine dramatică. Acest context este întâlnit în toate regiunile țării, însă zona Moldovei și a Olteniei prezintă un caracter cu totul aparte. În multe dintre județele acestor regiuni, unele sate riscă să rămână fără locuitori. Depopularea nu-i deloc un fenomen ce ține de previziunile pentru viitor, ci este, încă de pe acum, o realitate tristă pe care o întâlnești în zeci de așezări rurale.

Mulți dintre localnici au luat, așadar, calea străinătății pentru un trai mai bun, iar astăzi căsătorii aproape că nu se mai fac. În sate, altădată fruntașe la natalitate, e sărbătoare când se naște un copil. Media de nașteri este de 1-2 copii la câțiva ani. Sunt, însă, așezări în Oltenia în care nu s-a mai înregistrat o naștere de aproape 24 de ani.

Din nefericire, județul Vâlcea nu este ocolit de această chestiune. Suntem tot mai puțini vâlceni, cel puțin asta arată rapoartele întocmite de Direcția de Sănătate Publică Vâlcea. În ultimii ani, rata natalității a scăzut în județul nostru de la 9,87% la 6,85%, iar diferențele sunt notabile, din păcate, de la un semestru la altul. Un factor esențial în scăderea natalității este și venitul sub medie din județul nostru. Astfel, Vâlcea are o scădere semnificativă de la 9,87% în anul 1994, 7,24% în 2011, la 6,85% în 2012. Odată cu îmbătrânirea, comunitățile nu mai au nicio speranță de viitor.

Așadar, în contextul în care problemele redresării situației demografice a țării nu se află la locul cuvenit pe agenda clasei politice, perspectivele demografice ale României devin și mai sumbre. Riscurile economice și sociale pe termen lung și foarte lung sunt subestimate. De asemenea, potrivit datelor publicate de Eurostat, poziția României în spațiul UE rămâne critică în privința speranței de viață la naștere, cea mai scăzută la femei și printre cele mai scăzute la bărbați.

    Constantin Rădulescu - considerații pe tema privatizării CFR Marfă;

Domnul Constantin Rădulescu:

Moțiunea depusă de colegii din PP-DD și PDL nu este altceva decât exercițiul politic oportunist, dar oarecum firesc al opoziției, pe o temă fierbinte, din care semnatarii doresc să atragă doar beneficii electorale.

Indiscutabil PDL-ul, secondat de o parte a PP-DD, nu putea rata o astfel de oportunitate, cu speranța că moțiunea s-ar transforma într-o lovitură puternică dată USL și în același timp să aducă PDL-ului o oarecare revenire în sondajele de opinie, măcar la 7-8%, nu de alta, dar se apropie alegerile europarlamentare și cele prezidențiale și nu este bine să te afli atât de jos în sondaje, pentru că nu te mai găsesc alegătorii. Până aici totul pare a fi în regulă.

Textul moțiunii în discuție este, însă, de fapt, un amestec patetico-literar presărat cu date și cifre legate de istoricul privatizării CFR Marfă, astfel încât la o primă lectură să pară cât mai bine fundamentată. Doar că, la o lectură mai atentă, ne dăm seama, pentru cine vrea cu adevărat să-și dea seama, că, așa cum de altfel ne-a obișnuit, PDL-ul uită să spună și ce trebuie, nu numai ce nu trebuie. Mai exact, în cazul de față, PDL uită să spună cum s-a ajuns în situația ca CFR Marfă să necesite privatizarea. Uită să spună că ultimul an în care CFR Marfă a înregistrat profit a fost în 2007, cu un câștig de 6,12 milioane de lei, în scădere cu 85,7% față de anul precedent, potrivit datelor Ministerului Finanțelor.

Apoi, CFR Marfă a înregistrat pierderi de 169,44 milioane de lei în 2008, de 341,95 de milioane de lei în 2009 și de 535,26 de milioane de lei în 2010.

Cu alte cuvinte, pierderi din ce în ce mai mari în guvernarea cui? Nu cumva tocmai a PDL-ului, care acum plânge cu lacrimi de crocodil de grija salariaților de la CFR Marfă? Adică, după ce oamenii PDL-ului au adus această companie în pragul falimentului, aceiași oameni din PDL se fac că nici usturoi n-au mâncat, nici gura nu le miroase, întinzând degetul acuzator spre USL, iar dacă nu ar fi fost USL-ul, ar fi găsit ei spre cine să întindă degetul acuzator, pentru că la asta sunt ei, de fapt, experți: la acuzări de tot felul.

Păi, nu era mai bine ca degetul ăla acuzator să-l fi pus PDL-iștii la muncă atunci când erau la putere, astfel încât acum să ne fi bucurat de o companie CFR Marfă înfloritoare și nu să ne facem probleme pentru o companie adusă în pragul falimentului tot de dumnealor?!

De ce uită PDL-ul că în 2010 CFR Marfă a disponibilizat 6.400 de angajați, rămânând la 31 ianuarie 2011 cu 10.780 de salariați, din care 3.000 au primit decizii de disponibilizare în perioada aprilie-august 2011? Prin urmare, în mai puțin de un an CFR Marfă a dat afară peste 50% din salariați.

Și cu toate acestea, pierderea financiară a CFR Marfă în primele 9 luni ale anului 2011 a existat în continuare, fiind doar mai mică cu 65 % fată de perioada similară a anului 2010. Dar, atenție!, mai mică în condițiile în care au fost dați afară mii de lucrători de la CFR Marfă. Ministrul Transporturilor de atunci era doamna Anca Boagiu, membru marcant al PDL, care afirma cu emfază că: "... acum culegem roadele, dacă putem spune roadele, procesului de restructurare", și mai departe: " ...cu 65% și-a redus pierderile CFR Marfă și, mai mult decât atât, începând cu luna iulie 2011, merge pe profit".

Declarațiile ministrului transporturilor, Anca Boagiu, erau cu atât mai surprinzătoare cu cât, la mijlocul lunii august 2011, dintr-un proiect de hotărâre de guvern, Guvern PDL din care evident făcea parte și doamna Anca Boagiu, reieșea că pierderile CFR Marfă ar putea crește în anul 2011 la 192 de milioane de lei (cca 45 de milioane de euro), sumă care a fost chiar depășită. Și încă ceva, dincolo de trimiterea în șomaj sau în pensie forțată a peste 50% dintre salariații CFR Marfă, celor rămași în activitate li s-a redus programul de lucru de la cinci zile la patru zile pe săptămână, cu reducerea corespunzătoare a salariului angajaților cu 20%, măsură semnalată la vremea respectivă de către CNS "Cartel ALFA", printr-un comunicat de presă, ca fiind ilegală. Și de-aia n-a mai putut PDL. Asta era grija PDL-ului față de angajații CFR?

Păi, stimați colegi de la PDL, poate că tăcerea ar fi de aur în cazul dumneavoastră, însă noi suntem aici și pentru a le reaminti românilor că depuneți moțiuni ipocrite după ce ați adus țara într-o stare jalnică din care, după cum se poate observa de orice om de bună-credință, este foarte, foarte greu să ieșim la lumină. Dar va trebui să ieșim, însă nu cu o opoziție agresivă, uitucă și rău-intenționată.

De ce agresivă? Vă rog să revedeți limbajul folosit.

De ce uitucă? Sper că am lămurit mai sus, măcar în parte, această problemă.

Dacă așa crede PDL-ul că va convinge pe cineva că este bine intenționat, introducând astfel de moțiuni, cum este cea în discuție, pline de inexactități și mai ales de omisiuni, prezentând de fapt o situație falsă, în cazul de față asupra privatizării CFR Marfă, se înșeală amarnic.

Se pare că PDL-ul nu se poate dezbăra în niciun fel de năravul de a prezenta doar ce îi convine.

Cred că Guvernul Ponta nu a greșit în decizia luată cu privire la reluarea procedurii de privatizare a CFR Marfă, cu atât mai mult cu cât în 25 octombrie 2013 Guvernul Ponta și delegația FMI au convenit la Palatul Victoria să reanalizeze toate etapele procedurii de privatizare a CFR Marfă, pentru a identifica motivele și cauzele care au împiedicat finalizarea procesului de privatizare.

Va fi extrem de interesant să aflăm ce sau cine a pus piedici în finalizarea procesului de privatizare a CFR Marfă și mai ales de ce?

Consider, totodată, că neexistând un termen limită pentru privatizarea CFR Marfă, procedura se va desfășura lejer, și nu în contratimp, astfel încât rezultatul să fie chiar un succes meritat pentru statul român, adică pentru noi toți.

    Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică despre Exploatarea gazelor de șist în România;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Exploatarea gazelor de șist în România"

Evenimentul care a captat atenția mass-media, săptămâna trecută, a fost legat de protestul violent de la Pungești, din județul Vaslui, îndreptat împotriva explorării gazelor de șist din zonă, violența acestuia determinând compania care deținea licența să-și sisteze activitatea în zonă. Părerile sunt împărțite. Unii activiști spun că nu e normal ca românii să asiste pasivi la activități de explorare și exploatare de zăcăminte naturale realizate pe baza unor contracte secrete, există și opinii conform cărora măcar explorarea ar trebui realizată cu respectarea strictă a legii, pentru a se vedea dacă măcar există resursele a căror exploatare au scos în aceste zile mii de protestatari în stradă.

Protestele violente din județul Vaslui, îndreptate împotriva explorării gazelor de șist de către Compania Chevron, au căpătat o asemenea amploare, încât reprezentanții Chevron au decis să sisteze, cel puțin temporar, orice activitate de prospectare în zonă. Compania Chevron a obținut autorizație de construire pentru amplasarea în județul Vaslui a primei sonde de explorare a gazelor de șist în România, după ce compania a primit toate avizele necesare de la autoritățile statului pentru prospectarea solului în perimetrul de la Siliștea.

În mai multe orașe din România au fost organizate manifestații de solidaritate cu protestatarii din Vaslui. Timișoara nu a făcut excepție. Manifestanții timișoreni au purtat măști de gaze sau fulare pe față și au protestat împotriva intenției Companiei Chevron de a începe activitatea de explorare a gazelor de șist în județul Vaslui.

În județul Timiș activitățile de explorare au dus în acest an la proteste violente, însă nu de amploarea celor din Vaslui. Prospecțiunile legate de eventuale exploatări de gaze de șist făcute în martie, în zona Sânmihaiu Român, i-au iritat pe localnici, nemulțumiți și de faptul că în consiliul local s-a votat o hotărâre prin care a fost autorizată efectuarea de explorări. Este greu de estimat în ce condiții ar putea fi revocate licențele de explorare sau exploatare atribuite pentru județul Timiș, pentru simplul motiv că aceste contracte sunt secretizate, inclusiv cele privitoare la perimetrele din Timiș. Este unul dintre motivele pentru care au apărut tensiuni și au ieșit oamenii în stradă, fiind vorba despre exploatarea bogățiilor țării, lucru care ar trebui să-i privească pe toți românii.

Cele mai multe controverse privitoare la explorarea gazelor de șist, în Timiș, au fost cele legate de acordarea unei licențe de acest gen în zona Buziaș. Guvernul României a emis HG nr. 1188/2012, prin care și-a dat acordul față de concesiunea pentru explorare-dezvoltare de gaze de șist în Buziaș. Executivul susține că încheierea acestui acord este benefică, deoarece prin explorarea perimetrului EX - 11 Buziaș - situat într-o zonă caracterizată printr-un grad de cercetare mai redus, condiții morfologice dificile și o structură geologică cu un grad mare de risc - sunt create premisele evidențierii unor noi zăcăminte de țiței și gaze naturale.

Stațiunea Buziaș ar putea fi afectată major prin poluarea apei freatice și a celei de suprafață, care ar duce la sărăcirea apelor de suprafață sau a celei freatice ; posibilitatea distrugerii zăcământului hidromineral al stațiunii (apele minerale) ; eliminarea în atmosferă de chimicale, substanțe radioactive ; apariția unor iazuri de decantare cu substanțe toxice, chimicale, metale grele, substanțe radioactive ; producerea unor cutremure și reducerea suprafeței de teren disponibilă pentru agricultură, împădurire, activități benefice mediului. Un alt factor de luat în seamă ar fi turismul care, mai mult ca oricare alt domeniu de activitate, este dependent de mediul înconjurător, acesta reprezentând materia sa primă. Exploatarea gazelor de șist pune în discuție distrugerea ireversibilă a resurselor de ape minerale și a climatului deosebit al zonei.

Conform Organizației Greenpeace, exploatarea gazelor de șist a fost interzisă în mai multe țări, printre care Franța, Bulgaria, Irlanda, Africa de Sud, precum și în 18 state din SUA. Metodele de fracturare hidraulică utilizate presupun o serie de riscuri asupra mediului, dintre care unele nu au fost aprofundate și înțelese suficient până în acest moment. Unul dintre neajunsurile majore ale acestei tehnologii este legat în mod direct de consumul de apă. Operațiunile de fracturare hidraulică asociate unui singur puț necesită un volum de apă ce poate varia între 9.000 și 29.000 m3. Aceste valori pun sub semnul întrebării sustenabilitatea folosirii resurselor de apă chiar și în țări din zona temperată.

Protestele și manifestațiile privind exploatarea gazelor de șist sunt factura plătită pentru minciunile actualei guvernări a USL - a câta oare ? - din perioada când erau în opoziție. Reprezentanții actualului Guvern au criticat, în perioada când erau în opoziție, acordarea de licențe pentru exploatarea gazelor de șist.

Puterea USL apără o lege strâmbă cu forța. Boală veche: lipsa de comunicare reală cu oamenii. Efectul: se înțelege că se otrăvește pânza freatică de la explorarea gazelor de șist. Guvernul USL nu-i apără de pericole, de o lege strâmbă. Boală și mai veche. USL blochează România în propriile boli de sistem, greșeli și ignoranțe.

USL poate manipula aproape toate dezbaterile televizate, dar nu cred că mai poate manipula românul. În acest caz, râul, ramul, codrul nu le mai sunt prieteni.

    Corneliu-Florin Buicu - declarație politică cu titlul: România a ieșit din procedura de deficit excesiv;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"România a ieșit din procedura de deficit excesiv"

Cu toții cred că urmărim, zilele acestea, cu interes vizita Fondului Monetar Internațional în România și discuțiile Guvernului și Băncii Naționale, axate pe Proiectul de buget pentru anul 2014. Mă gândesc că discuțiile sunt prolifice având în vedere raportul World Economic Outlook, publicat acum o săptămână pe site-ul FMI, unde s-a anticipat o creștere a economiei românești cu 2% în acest an și cu 2,2 % pentru anul viitor. În ceea ce mă privește, niciodată nu am cerut absurdul, însă am considerat necesar că, pentru ca lucrurile să meargă, în țara noastră trebuie să ne clasăm peste jumătate la câțiva indicatori: guvernarea justă, investițiile în oameni și încurajarea libertății economice. Trebuie stimulată munca, investiția, inovația și cercetarea, lucruri care mi s-au părut sabotate sistematic și permanent. În loc să învățăm să construim împreună, stăm pe margine și aruncăm cu pietre.

Guvernanții USL încă se "luptă" cu "moștenirea" lăsată de Guvernul anterior. Guvernul USL a făcut tot ce era omenește până acum și tot încearcă să îndrepte toate greșelile făcute de guvernele anterioare. Mai nou, la capitolul investiții sunt investitori sosiți din peste 35 de țări, care au încheiat contracte și curând vor începe lucrările, și vor apărea noi locuri de muncă. Tot la capitolul investiții apreciez deschiderea pe care o are Guvernul Ponta către zona asiatică. Eu, unul, am răbdare până la capăt și vă asigur că dacă va fi cazul nu mă voi da înlături să critic la sfârșit. Până acum reprezentanții Guvernului au fost ocupați să achite ratele împrumutului imens făcut de guvernarea PDL-istă, să dea salariile înapoi, să angajeze două promoții de tineri polițiști absolvenți de academie de poliție, să revină la pensiile militarilor, să elimine jaful din multe domenii, și mai ales să plătească de la bugetul de stat datoriile lăsate de guvernele precedente.

Se pare că Guvernul a abandonat complet modelul austerității și a început să genereze creștere: creștere economică, creștere a veniturilor, creștere a numărului de salariați, creștere a exporturilor, a fondurilor europene atrase ș.a.m.d.

Nu uit de mitinguri, de proteste, de lipsuri, de profesori, de medici, dar nici ei nu trebuie să uite cine a tăiat pensii, salarii, a închis spitale, a revoluționat educația etc.

Sigur că sunt și multe neîmpliniri, dar ca să faci treabă bună trebuie sa faci întâi curățenie, pentru că în ultimii 10 ani s-a făcut destulă mizerie, și apoi te apuci să construiești temeinic.

    Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică: Ziua Armatei Române în contextul obiectivelor euroatlantice ale României. Strategii europene privind politicile energetice în sectorul apărării;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Ziua Armatei Române în contextul obiectivelor euroatlantice ale României. Strategii europene privind politicile energetice în sectorul apărării"

Doresc să încep prin a adresa un mesaj de felicitare Armatei Române cu ocazia zilei acesteia, sărbătorită în data de 25 octombrie. Transmit un mesaj de apreciere și recunoștință acestei instituții fundamentale a statului român și întregului personal care face parte din structurile sale, în special militarilor din teatrele de operațiuni. În acest context, îmi exprim încrederea că Armata Română își va dezvolta constant capacitățile de apărare la cele mai înalte standarde, consolidând statutul României de participant activ la securitatea regională și euroatlantică.

Sărbătorirea Zilei armatei are loc, de altfel, în contextul unui eveniment important pentru sectorul apărării. Începerea lucrărilor de construcție la facilitatea antirachetă de la Baza Militară Deveselu va consolida poziția țării noastre în cadrul arhitecturii sistemului de apărare antirachetă dezvoltat de NATO, prin plasarea bazei sub controlul operațional al alianței, la finalizarea lucrărilor.

În același timp, consider că eforturile decidenților din sectorul de apărare trebuie să se concentreze inclusiv pe abordarea integrată la nivel european a provocărilor mediului strategic și geopolitic, prin creșterea capacității de răspuns a Uniunii Europene. În perspectiva începerii unui nou cadru bugetar multianual, tensiunea între capacitatea bugetară a statelor membre, dar și a Uniunii în ansamblul său, și costurile tehnologiei de apărare, trebuie contrabalansată prin creșterea eforturilor de coordonare și planificare în cadrul politicii de apărare și securitate comune. Un aspect pe care aș dori să îl punctez în mod special, cu relevanță directă pentru aspectele bugetare, sunt liniile strategice propuse de Comisia Europeană privind "aplicarea politicilor energetice și a instrumentelor de sprijin ale UE în sectorul apărării", ca parte a planului de acțiune din cadrul comunicării comisiei către Parlamentul European, consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor "către un sector al apărării și al securității mai competitiv și mai eficient".

Forțele armate sunt, după cum subliniază și Comisia, cele mai mari consumatoare publice de energie din UE, iar pentru a ameliora securitatea aprovizionării și a reduce cheltuielile operaționale, este absolut necesar ca sectorul să își reducă amprenta energetică. Însă cheia noii strategii este tocmai reorientarea către aplicarea în sectorul apărării a conceptelor, legislației și instrumentelor de sprijin de care UE dispune, în prezent, în domeniul energetic. Mai mult, se are în vedere promovarea tehnologiilor energetice inovatoare și cu emisii scăzute de dioxid de carbon. Sectorul apărării ar putea fi deschizător de drumuri în ceea ce privește introducerea tehnologiilor energetice emergente.

În calitate de membru al Comisiei pentru pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, precum și de fost secretar de stat la Ministerul Mediului, consider că este foarte important ca specialiștii și decidenții români din sectoarele de apărare, energie și mediu să contureze o poziție de țară care să pună în valoare, în mod special, această linie strategică enunțată de Comisia Europeană. Dincolo de mecanismele de consultare, anunțate deja de comisie, este necesar să analizăm cu atenție recomandarea referitoare la elaborarea unui document de orientare privind implementarea în sectorul apărării a Directivei 2012/27/UE privind eficiența energetică și să vedem în ce măsură și în ce orizont de timp sectorul de apărare din România se poate alinia unor astfel de standarde.

    Costel Alexe - declarație politică referitoare la situația economică a României;

Domnul Costel Alexe:

În intervenția mea doresc să vă rețin atenția cu câteva aspecte referitoare la cel mai important subiect al României, din punctul meu de vedere, în prezent și pentru următorii ani: situația economică a României.

Partidul Național Liberal se opune categoric oricărei creșteri de fiscalitate. PNL nu susține și nu va susține nicio măsură de creștere a cotei unice de 16%.

La nivelul conducerii USL a avut loc o discuție informală, în perspectiva construcției bugetului pe 2014, în ceea ce privește creșterea veniturilor.

În plan fiscal, Guvernul USL va păstra cota unică. Pentru îndeplinirea obiectivului Guvernului de îmbunătățire a colectării veniturilor statului, principala preocupare o reprezintă reducerea semnificativă a evaziunii fiscale, și nicidecum creșterea fiscalității.

În prezent, toate structurile implicate în lupta cu evaziunea fiscală își concentrează eforturile pe eficientizarea măsurilor administrative și legislative. Pentru a aduce mai mulți bani la bugetul de stat avem în vedere o mai bună colectare a veniturilor, și nicidecum o majorare a taxelor și impozitelor, iar o mai bună colectare presupune de fapt o povară fiscală mai prietenoasă pentru mediul de afaceri.

Soluțiile pentru creșterea încasărilor și, implicit, pentru relansarea economiei vizează, printre altele, măsuri de stimulare fiscală și creare de locuri de muncă.

Din punct de vedere al revizuirii sistemului fiscal, politicile economice liberale au fost identificate încă din 2005 cu introducerea cotei unice de 16%, inclusiv pe dividende. Cota unică reprezintă un apanaj al politicilor de dreapta.

Procesul amplu de reorganizare a ANAF va conduce la îmbunătățirea colectării veniturilor statului. În prezent, se desfășoară o reformă a sistemului de administrare, colectare și de control al veniturilor și pe măsură ce acest proces va fi implementat, o să fim în măsură să avem o colectare eficientă.

Pe termen mediu și lung, prosperitatea românilor reclamă o viziune fiscal-bugetară liberală, adică măsuri hotărâte de simplificare fiscală și, totodată, de stimulare fiscală a mediului de afaceri, a clasei de mijloc și întreprinzătorilor care creează locuri de muncă și generează prosperitate și dezvoltare.

În acest sens, PNL și-a afirmat hotărât intenția de a susține și promova reducerea CAS cu 3 puncte procentuale, pentru început, care să reafirme interesul antreprenorial pentru investiții și creare de locuri de muncă.

Măsurile luate de guvernarea USL au efecte pozitive. Astfel, economia României va crește cu până la 2% în acest an.

Rezultatele reformelor Guvernului USL încep să se vadă din ce în ce mai mult. Experții GfK anticipează că economia României va crește cu până la 2% în acest an și cu până la 4,3% în perioada 2014-2016.

Creșterea economică este favorizată de un cadru general propice: o datorie națională redusă, un deficit bugetar de doar 2,5% și un grad scăzut al ratei șomajului. De altfel, în regiunea centrală a României există zone unde rata șomajului este aproape de zero.

În România, venitul real este în creștere, la fel și consumul pe anumite categorii de mărfuri. De exemplu, comerțul cu mărfuri nealimentare, cu excepția carburanților, a crescut cu 2% față de 2012. Acesta este un semnal clar de înviorare a economiei și de creștere a nivelului de trai.

Am reformat sectorul formării profesionale, avem o legislație nouă în acest sens, care pune accent, în special, pe calificările practice. Acest lucru va acoperi cererea de mână de lucru calificată de pe piața muncii, corelându-se astfel ofertele școlilor de arte și meserii cu solicitările de personal ale angajatorilor.

În plus, modernizarea legislației în domeniul formării profesionale asigură perspective mai bune de carieră pentru tineri.

Evoluția României, în perioada guvernării USL, se remarcă și în datele Eurostat. Potrivit Oficiului European de Statistică, România ocupă locul IV în rândul țărilor Uniunii Europene, cu cea mai scăzută datorie publică, 38,6% din PIB, după Estonia, Bulgaria și Luxemburg. La polul opus se situează Grecia (169,1%), Italia (133,3%), Portugalia (131,3%) și Irlanda (125,7%).

    Ioan-Cristian Chirteș - declarație politică cu tema: De ce trebuie reluat dialogul social?;

Domnul Ioan-Cristian Chirteș:

"De ce trebuie reluat dialogul social?"

Doresc să supun atenției dumneavoastră câteva chestiuni care, în opinia mea, vor genera serioase probleme în anii care urmează, dacă nu sunt soluționate în mod corect. Aceste chestiuni, o spun din capul locului, ne privesc pe toți, atât pe cei care exercităm puterea, cât și pe cei aflați în opoziție. Se va înțelege pe parcursul prezentei declarații de ce am spus asta.

Săptămâna trecută am avut o întâlnire cu sindicatele din județul Mureș. Este vorba despre UJSL Mureș (CNSRL Frăția) și sindicatele din învățământ. Ca deputat de Mureș, nu pot să nu aduc propunerile lor înaintea dumneavoastră, cu atât mai mult cu cât cred cu toată convingerea că aceste propuneri sunt corecte și, mai ales, justificate. Voi prezenta doar esența acestor propuneri elaborate de sindicate și care sper, eu, vor face obiectul unui dialog real cu partenerii sociali.

Prima chestiune majoră este legată de reluarea, pe alt palier și cu altă intensitate, a dialogului social. Cred că fără un dialog social permanent, autentic și centrat pe problematicile sociale reale nu se mai poate derula niciun guvernământ serios, coerent și realist. De prea mulți ani societatea românească și, implicit, politica au ajuns la stadiul de autism, de izolare, de fracturare, adică de lipsă de dialog, iar această situație trebuie să înceteze. Ni se reproșează, deopotrivă, puterii și opoziției, că nu dialogăm. Dacă cvasiabsența dialogului social devine o obișnuință, atunci vom ieși cu toții în afara democrației, a libertății și toleranței, iar efectele le știți prea bine. "Revigorați dialogul social!" - acesta e mesajul principal pe care ni-l transmit sindicatele și, implicit, actorii societății civile, tuturor. Repet, putere și opoziție, deopotrivă.

A doua chestiune ține de mult discutatul proces de descentralizare. Dincolo de multe alte probleme punctuale, vreau să nu uitați un lucru esențial: orice descentralizare am face, ea trebuie urmată de finanțare. Cu alte cuvinte, nu se poate face o descentralizare reală fără a crea și fără a asigura mecanismele corecte ale finanțării. Degeaba descentralizăm, dacă prin asta aruncăm în sărăcie și izolare zeci sau sute de comunități locale. Decât o descentralizare rapidă, cu efecte dure, mai bine o descentralizare lentă, dar care să nu supună populația, comunitățile și administrațiile locale la stări cvasifalimentare sau chiar falimentare și la imposibilități de plată.

Sindicaliștii, cu care am discutat sâmbătă, cer deblocarea posturilor în sistemul de sănătate, iar aici avem destule cazuri, nu are sens să le enumăr. Ei au cerut accelerarea reformelor în învățământ, modificarea legislației în domeniu și, mai ales, alocarea unor fonduri mai mari destinate investițiilor în acest sector vital pentru viitorul României. În sfârșit, voi susține cererile sindicaliștilor privind modificarea legii dialogului social, cu solicitarea ca, la nivelul comisiei de resort, aceste cereri să fie analizate și susținute. Cred într-adevăr că această lege trebuie să fie ajustată, modificată în sensul cerut de sindicaliști.

    Dan Bordeianu - declarație politică: Construcția Bazei Militare de la Deveselu, un succes al parteneriatului strategic româno-american;

Domnul Dan Bordeianu:

"Construcția Bazei Militare de la Deveselu, un succes al parteneriatului strategic româno-american"

Vineri, 25 octombrie, am aniversat Ziua Armatei Române, o avanpremieră la un alt moment istoric important: demararea lucrărilor de construcție a Bazei Militare de la Deveselu. Armata Română este instituția care, alături de Biserică și Pompieri, se bucură de cel mai mare prestigiu în rândul românilor. An de an, barometrele de opinie publică poziționează Armata în topul instituțiilor cele mai apreciate de cetățenii noștri.

În momentul de față, politica în domeniul apărării naționale este printre puținele politici publice despre care putem spune că își atinge obiectivele preconizate în condiții de austeritate, neschimbate în ultimii ani. Unități combatante și de menținerea păcii ale Armatei Române se află dizlocate în teatrele externe de operațiuni - Afganistan, Bosnia-Herțegovina și Kosovo - unde se achită cu brio de obligațiile ce le revin. În același context, se cuvine să-i menționăm și pe marinarii noștri de pe fregata "Regina Maria", aflați în misiunea "Active Endeavour" pe Marea Mediterană.

Baza Militară de la Deveselu reprezintă un alt moment de glorie al parteneriatului strategic româno-american și, totodată, un element important în arhitectura regională de securitate dezvoltat de NATO prin implementarea sistemului de apărare antirachetă în Europa. Statul român a alocat 8 milioane de lei în 2013 pentru amenajarea bazei de la Deveselu, urmând a aloca bani și în 2014 și 2015 pentru această facilitate militară, chiar dacă suma pentru următorii doi ani nu a fost încă stabilită. În 2014, partea română trebuie să realizeze sistemul de supraveghere a bazei, iluminatul și construcția pavilioanelor în care vor fi cazați militarii români.

Acordul între România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea în România a sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice, care a intrat în vigoare la 23 decembrie 2011, prevede amplasarea și operarea unui sistem terestru Aegis Ashore de apărare antirachetă, parte a contribuției SUA la apărarea antirachetă a NATO. Cooperarea în domeniul apărării antirachetă aduce o contribuție substanțială la securitatea colectivă a NATO.

Parteneriatul strategic româno-american beneficiază deja de o experiență consistentă. România și SUA au fost prezente împreună în teatrele de operațiuni din Kosovo, Irak și Afganistan. Infanteriștii marini ai SUA, care compun Forța Rotațională la Marea Neagră (Black Sea Rotational Force), se antrenează la Baza Militară Mihail Kogălniceanu. Retragerea trupelor americane din Afganistan va fi operaționalizată tot prin intermediul bazei militare de la Kogălniceanu.

Suntem convinși că finalizarea construcției și operaționalizarea bazei militare de la Deveselu va rămâne pentru totdeauna un reper important în cooperarea dintre România și SUA și, totodată, un potențator al rolului țării noastre în securitatea regiunii extinse a Mării Negre.

    Dan-Cristian Popescu - declarație politică intitulată: Să exorcizăm o dată pentru totdeauna stafia comunismului;

Domnul Dan-Cristian Popescu:

"Să exorcizăm o dată pentru totdeauna stafia comunismului"

Se vor împlini în curând 24 de ani de la revoluția care a răsturnat regimul comunist din România și 7 ani de la condamnarea oficială a regimului comunist ca ilegitim și criminal. Cu toate acestea, asistăm zi de zi la revirimentul ideologiei comuniste în societatea românească și pretutindeni în Europa.

Tinerii care nu au trecut prin experiența comunismului real se lasă acum prinși de vraja utopiei marxiste. Oameni descurajați de realitățile obiective ale societății liberale cad victime nostalgiei față de un trecut foarte mult idealizat, cel comunist.

Asemenea ideologiei naziste, ideologia comunistă trebuie tot timpul prezentată conștiinței oamenilor în adevărata sa lumină ca: ideologie a crimei, ca proiect social distrugător al libertății și ca proiect economic falimentar.

Nu trebuie să încetăm niciodată să ne aducem aminte ca ceea ce s-a întâmplat să nu se mai poată repeta. Atât nazismul, cât și comunismul și-au pierdut dreptul de a mai exista în societatea democratică. Ei sunt dușmanii democrației și ai libertății.

Din păcate am făcut și facem prea puțin pentru a menține vie în amintirea oamenilor atrocitatea regimului comunist.

Cred că a sosit momentul ca punctele conclusive ale Raportului final al Comisiei prezidențiale de investigare a crimelor comunismului, asumate de către statul român, să fie puse în aplicare.

Am remarcat toți și cred că aplaudăm toți faptul că torționarii din gulagul românesc ajung în sfârșit în fața justiției. Poate că trebuia să se întâmple mai repede, dar să ne bucurăm de acest început. Dar acest demers firesc al justiției trebuie completat de acțiuni concrete legislative.

Mă voi implica personal și vă invit și pe dumneavoastră să o faceți, fie și măcar prin votul dumneavoastră, în susținerea acestor demersuri, ca în România, elevii să studieze în clasa a XII-a istoria locuitorilor acestei țări sub totalitarism, atât sub dictaturile de tip fascist (dictatura carlistă, dictatura legionară și cea antonesciană), cât și sub dictatura comunistă.

Copiii trebuie să învețe, în cadrul disciplinei obligatorii Istoria românilor (și nu ca materie facultativă) adevărul despre regimurile criminale ce s-au succedat între 1937 și 1989.

Trebuie să avem curajul să vorbim atât despre Holocaustul împotriva evreilor și romilor din România, cât și despre exterminarea de către regimul comunist a adversarilor politici, religioși și de clasă socială, iar tinerii noștri trebuie să învețe din școală aceste lucruri.

De asemenea, trebuie să ajutăm, cât se poate politic și bugetar, la cultivarea memoriei eroilor anticomuniști și a victimelor regimurilor criminale din România secolului XX. Un muzeu al totalitarismului din România, în care să comemorăm victimele și să fie demascate ideologiile criminale, este mai mult decât necesar. Avem deja locația: Fortul 13 de la Jilava, martor mai întâi al masacrelor comise de legionari și mai apoi al atrocităților comuniste. Nu trebuie decât voința politică și mobilizarea instituțiilor abilitate pentru a putea face, cu un minimum efort bugetar, o astfel de instituție mai mult decât necesară.

Am încredere în dumneavoastră că, trecând peste diferențe politice, veți înțelege și veți ajuta în aceste demersuri menite să ne împace cu istoria și să împiedice revenirea politică a comunismului și a celorlalte ideologii criminale.

    Daniel Iane - declarație politică despre Agenda digitală pentru Europa 2020;

Domnul Daniel Iane:

Vreau să vă supun atenției câteva elemente din "Agenda digitală pentru Europa 2020" care are ca principal obiectiv o mai bună exploatare a potențialului tehnologiei informației și comunicării, proiect prin care putem crea premisele optime inovării, creșterii economice sustenabile și ale progresului.

O piață digitală unică pentru Europa înseamnă, din punctul meu de vedere, un context favorabil pentru creșterea economică inteligentă și durabilă la nivel european, implicit, și în România. Armonizarea serviciilor digitale la nivel european urmărește să sporească interoperabilitatea, să impună un standard european, să consolideze încrederea cetățenilor europeni în serviciile online.

"Agenda digitală pentru Europa 2020" este un proiect măreț care dacă va fi transpus în realitate va fi o realizare esențială pentru dezvoltarea țărilor Uniunii Europene și a întregii Europe. Cei mai mulți specialiști în IT, conform unor statistici oficiale, sunt în Europa. România excelează din punct de vedere al specialiștilor în domeniul IT, suntem chiar pe primul loc în Europa la acest capitol și pe locul șase la nivel mondial. Acest fapt ne oferă încredere că putem aduce cu succes agenda digitală în România.

Vreau să punctez trei lucruri care sunt primordiale pentru reușita acestui proiect european în România: creșterea gradului de alfabetizare digitală, dezvoltarea infrastructurii necesare răspândirii accesului la internet și în zona rurală sau în zonele puțin mai greu accesibile, cum ar fi anumite zone montane, și oprirea exodului de IT-iști români.

Internetul face parte din viața cotidiană a multor cetățeni europeni. În țările aflate sub standardele europene, din anumite puncte de vedere, gradul de alfabetizare digitală este foarte mic, iar acest lucru este valabil și în cazul României. Comisia Europeană a înțeles să prioritizeze alfabetizarea digitală și dezvoltarea competențelor TIC prin finanțarea unor programe în acest sens, dedicate cetățenilor europeni.

România ocupă unul din ultimele locuri în Europa la gradul de răspândire a Internetului broadband. Doar 14% din populație au acces la internet, deși prețul abonamentelor de internet este destul de mic în comparație cu celelalte țări europene. Românii trebuie să dispună de internet rapid și ultrarapid, accesibil tuturor și puțin costisitor, iar finanțările europene pentru investițiile în internet de bandă largă sunt principala soluție.

În industria IT din România regăsim același fenomen ca cel din sănătate sau din educație, și anume: "exodul creierelor". Cei mai buni IT-iști ai noștri preferă să plece pentru o viață mai bună, pentru un câștig salarial conform cu pregătirea lor. În România există ingineri și programatori foarte valoroși. Acest segment poate fi caracterizat drept un mix între creativitate și inteligență, profesionalism și o structură care poate elabora oricând proiecte sigure și sustenabile pe termen lung, iar "Agenda digitală pentru Europa 2020" este un astfel de proiect, ce poate fi implementat cu ajutorul celor mai buni IT-iști români.

Prin "Agenda digitală pentru Europa 2020", Comisia Europeană încearcă să exploateze la maximum potențialul social și economic al internetului. Fie că vorbim de afaceri, muncă, timp liber sau comunicarea cu alți cetățeni, internetul poate să sporească calitatea și rapiditatea serviciilor oferite de întreprinderi și să sporească calitatea vieții cetățenilor.

Industria IT și o agendă digitală europeană poate să ajute statul român. Interconectarea bazelor de date pentru tot ce înseamnă sectorul social sau economic poate fi o realizare care să contribuie la îmbunătățirea semnificativă a relației dintre cetățean și stat, sau alte instituții naționale sau europene, prin digitalizarea serviciilor. Totul poate fi făcut mai repede, cu mult mai puțin efort și mai sigur, erorile umane produse de diferiți funcționari pot fi remediate printr-o agendă digitală europeană.

    Dorel Covaci - intervenție cu tema: Aniversarea Armatei Române, una dintre cele mai credibile instituții ale statului;

Domnul Dorel Covaci:

"Aniversarea Armatei Română, una dintre cele mai credibile instituții ale statului"

Din anul 1830, anul înființării Armatei Române moderne, și până în 1951 nu a existat o zi dedicată exclusiv sărbătoririi acestei instituții. Începând cu 1951, ziua a fost sărbătorită la 2 octombrie.

De la 1959, în fiecare an, pe 25 octombrie, se sărbătorește Ziua Armatei Române, celebrându-se victoria de la Carei, județul Satu Mare, din 1944, care a scos de sub ocupația hortysto-fascistă nordul Transilvaniei. Eliberarea întregului teritoriu național s-a obținut prin acțiunea a 525.702 militari, care au luptat între 23 august și 25 octombrie 1944. Dintre aceștia au pierit, au fost răniți sau au dispărut în luptă 58.330. Comandantul Armatei a IV-a, generalul Gheorghe Avramescu se adresa, în Ordinul de Zi din 25 octombrie, ostașilor aflați sub comanda sa, cu următoarele cuvinte: "La chemarea țării, pentru dezrobirea Ardealului rupt prin Dictatul de la Viena, ați răspuns cu însuflețire și credință în izbânda poporului nostru. Tineri și bătrâni ați pornit spre hotarele sfinte ale patriei și cu piepturile voastre ați făcut zăgaz neînfricat dușmanului, care vroia să ajungă la Carpați. Zdrobit de focul năprasnic al artileriei și de necontenitele voastre atacuri, inamicul a fost azvârlit din Ardealul scump, eliberând astfel ultima palmă de pământ sfânt al țării."

Eliberarea teritoriilor din Nord-Estul Transilvaniei nu a însemnat încetarea luptelor duse de Armata Română, care a continuat războiul împotriva fasciștilor, alături de Națiunile Unite, pentru eliberarea Ungariei, Cehoslovaciei, Austriei: "Sunt gata de un nou efort și de noi lupte alături de marii noștri aliați, până la înfrângerea totală a forțelor germane-maghiare", era comunicatul Marelui Stat Major, din 25 octombrie 1944.

România celebrează Ziua Forțelor Armate, ca simbol al păstrării independenței și suveranității naționale. Această zi ne evidențiază faptul că Armata Română a fost și se află într-o comuniune strânsă cu Transilvania, leagănul genezei și evoluției istorice a poporului român, cea care a dat tonul în lupta pentru îndeplinirea idealurilor tuturor românilor, de suveranitate, unitate, independență și integritate teritorială. Armata Română și-a îngemănat întotdeauna misiunea și acțiunea cu destinul poporului român, apărând teritoriul țării, garantând suveranitatea, independența statului român și a democrației constituționale, oferind protecție cetățenilor țării și ajutor în situații cruciale sau contribuind activ și concret la asigurarea securității și apărării colective, la nivel internațional.

După Revoluția din 1989, prima acțiune peste hotare a Armatei Române a început în martie 1996. Batalionul 96 Geniu, alături de contingentele armatelor țărilor membre NATO, în teatrele de operațiuni din Bosnia-Herțegovina. Din 2000, am participat în Kosovo, la misiunea NATO KFOR, iar din 2003 până în iulie 2009 în Irak.

În prezent, Armata Română participă cu 1.405 efective în misiuni internaționale de combatere a terorismului, umanitare și de asigurare a păcii; 1.319 efective activează sub egida NATO. În Afganistan, România și-a trimis primul batalion de infanterie, format din 405 militari, în 2002, pentru a oferi asistență în asigurarea securității teritoriilor. De atunci am pierdut 25 de militari români, iar 122 au fost răniți. În prezent, participăm, în Afganistan, cu 1.027 efective. Acolo, militarii români au de înfruntat atacurile aproape zilnice ale insurgenților, cu dispozitive explozive, rachete sau mortiere.

Armata Română, alături de Biserică, reprezintă una dintre cele două instituții ale statului, care beneficiază de cea mai mare încredere din partea populației. Aceeași apreciere se întâlnește și în celelalte state ce compun UE. O explicație rezidă din considerentele că Armata este percepută ca fiind o sursă de speranță, un factor de unitate, stabilitate, îndeosebi în situații de criză; este strâns legată de promovarea și apărarea intereselor naționale; reprezintă un sistem de referință pentru celelalte instituții ale statului, cu atribuții în apărare și securitate națională; este un garant, o păstrătoare și o purtătoare a tradițiilor, a valorilor militare și naționale. Armata, ca instituție a statului, este valorizată pozitiv de majoritatea populației, este percepută ca fiind utilă și legitimă social și purtătoare de răspunderi cu caracter permanent, dar și ad-hoc, generate de alterarea mediului de securitate la nivel național, zonal, regional sau global.

Armata Română trece printr-un complex proces de restructurare, ce are ca scop modernizarea și eficientizarea, prin reducerea personalului și achiziționarea de tehnologii noi, compatibile cu standardele internaționale. Să nu uităm că în anii `90, Armata dispunea de un efectiv de 300.000 de membri, iar acum avem doar 70.000, în condițiile asigurării unor standarde înalte de calitate a serviciilor.

Cu ocazia aniversării a 69 de ani de la momentul istoric octombrie 1944, urez la mulți ani cu sănătate tuturor celor care au îmbrăcat vreodată uniforma militară și au purtat în sufletul lor onoarea și mândria de a apăra cu supremul preț omenesc pământul străbun, care s-au dăruit până la sacrificiu pentru interesul național!

Ne plecăm, în semn de prețuire și respect, în fața curajului, patriotismului și abnegației ostașilor români, aducându-le mulțumire pentru tot ce au făcut spre apărarea pământului străbun, sau în îndepărtatele teatre de operațiuni de război, pentru a putea să fim liberi, independenți, suverani, demni și mândri că suntem români.

Dumnezeu să vă ocrotească!

Se știe, totodată, că asaltul de la Carei a fost planificat să se desfășoare special pe data de 25 octombrie, ziua de naștere a Regelui Mihai, ca un omagiu adus Majestății Sale.

Așadar, îi urăm și noi Majestății Sale la mulți ani, o viață lungă cu sănătate și bucurii!

    Dragoș Gabriel Zisopol - intervenție referitoare la mesajul ministrului adjunct al afacerilor externe din Republica Elenă, E.S. domnul Kyriakos Gerontopoulos, cu prilejul Zilei Marelui nu;

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Mesajul ministrului adjunct al afacerilor externe din Republica Elenă, E.S. domnul Kyriakos Gerontopoulos, cu prilejul Zilei "Marelui nu" - 28 octombrie 1940

Anul acesta se împlinesc 73 de ani de la "Marele nu" spus de poporul elen fascismului, 73 de ani de la începutul celor șapte luni ale războaielor greco-italian și greco-german (28 octombrie 1940 - 31 mai 1941) care au contribuit decisiv la deznodământul celui de-Al Doilea Război Mondial.

În acest context, am deosebita plăcere și onoare să vă aduc la cunoștință mesajul ministrului adjunct al afacerilor externe din Republica Elenă, E.S. domnul Kyriakos Gerontopoulos, adresat grecilor de pretutindeni, cu prilejul Zilei "Marelui nu" - 28 octombrie 1940.

"Dragi compatrioți,

Ca în fiecare an, grecii de pretutindeni cinstesc aniversarea "Marelui nu".

Ziua de 28 octombrie este o zi de omagiu și glorie, de recunoștință față de grecii care, «pentru răzbunarea nedreptăților», au opus rezistență, au luptat și au rămas neclintiți pentru o «idee măreață».

Prin lupta lor titanică au reînviorat speranța popoarelor înrobite, au trezit conștiințe în lumea de dincolo de Atlantic și au surpat mitul de neînvins al puterilor întunericului.

Moștenirea lui 28 octombrie este prețioasă și mereu actuală.

Prin unitate, concordie, demnitate națională, respect pentru valorile umane și credință în puterile inepuizabile ale elenismului, facem față provocărilor contemporane.

În efortul depus de grecii de pretutindeni, Elenismul Ecumenic are un rol esențial în poziționarea Greciei acolo unde îi este locul la nivel mondial."

În ceea ce mă privește, sunt sigur că ziua de 28 octombrie 1940 va dăinui veșnic în sufletele grecilor. Către cei care s-au jertfit pentru demnitate se îndreaptă recunoștința mea, a membrilor Uniunii Elene din România și a celor care prețuiesc libertatea.

La mulți ani Grecia !

La mulți ani grecilor și filoelenilor de pretutindeni!

    Dumitru Niculescu - declarație politică: Privatizarea CFR Marfă, joc de leapșa voit?!;

Domnul Dumitru Niculescu:

"Privatizarea CFR Marfă, joc de leapșa voit?!"

Am constatat cu toții eșecul unei importante privatizări ale cărui ecouri vor depăși, cu siguranță, granițele țării mai mult decât eșecul anterior al privatizării Oltchim. În cazul CFR Marfă lucrurile sunt însă mult mai subtile, procesul de privatizare trezind un interes mult mai mare, în ciuda pierderilor constante ale operatorului feroviar. Evident, explicabil prin cota de piață dominantă a acestuia, o atracție pentru orice investitor.

Clauzele contractului de vânzare-cumpărare au fost negociate de Ministerul Transporturilor, în calitate de vânzător, și GFR, în calitate de cumpărător. Pe baza lui, Guvernul a dat o hotărâre în baza căreia privatizarea a devenit un act normativ. Printre clauzele negociate se aflau, după cum afirmă părțile contractului, o serie de condiții suspensive.

Condiția suspensivă este acel eveniment viitor și nesigur de care depinde nașterea unui act juridic, iar neîmplinirea ei împiedică producerea efectelor urmărite de părți la încheierea unui contract. Nu duc la desființarea lui, așa cum a menționat avocatul GFR, ceea ce ne arată că era vorba de o serie de condiții rezolutorii, care au ca efect rezoluțiunea contractului și repunerea părților în situația anterioară. Printre aceste condiții erau și obținerea acordului băncilor creditoare ale CFR Marfă cu privire la schimbarea structurii acționariatului și a avizului Consiliului Concurenței.

Un termen de 60 de zile pentru o achiziție de genul CFR Marfă era categoric, nerealist. De aici și suspiciunile:

  1. De ce nu s-au obținut acordurile băncilor creditoare ale CFR? S-au cerut și au fost refuzate?! Greu de crezut că s-au cerut...
  2. De ce s-a prevăzut un termen atât de scurt pentru obținerea avizului Consiliului Concurentei și, mai ales, de ce cumpărătorul a acceptat un asemenea termen, vădit nerezonabil?

În momentul de față, din punct de vedere strict contractual, cumpărătorul este în măsură să constate încetarea lui (dacă respectivele condiții erau rezolutorii) ori lipsa lui de efecte (dacă erau suspensive). Aceasta înseamnă restituirea avansului de 20 de milioane de euro și a scrisorii de garanție bancară de 10 milioane de euro. Or, rolul garanției dintr-un proces de privatizare este acela de a acoperi prejudiciul vânzătorului cauzat de o retragere intempestivă a ofertantului câștigător al concursului de oferte. GFR nu s-a retras și a semnat contractul de vânzare de acțiuni. A plătit avansul și ar fi trebuit să plătească diferența până la 202 milioane de euro, dacă efectele contractului s-ar fi produs. Culpa lipsei acordului din partea băncilor creditoare ale GFR este vina vânzătorului. Lipsa avizului Consiliului Concurenței este datorată tocmai de termenul prea scurt în care avizul ar fi trebuit obținut.

Toate acestea ne îndreptățesc să nu credem că a fost pură incompetență din partea vânzătorului, precum în cazul Oltchim, sau că GFR a vrut să găsească o modalitate contractuală de a nu cumpăra CFR Marfă cu plata integrală? Faptul că doamna ministru Mănescu de la transporturi a decis restituirea garanției plătite de GFR, ar putea fi un răspuns elocvent.

Poate ne explică, juridic, doamna ministru cum este posibil să ai un contract unde scrie negru pe alb "dacă ofertantul-cumpărător nu plătește prețul, pierde garanția depusă..." Și tu, Ministerul Transportului, îi restitui banii lui Gruia Stoica! Nu e ăsta un joc de leapșa, voit ?!

    Erland Cocei - declarație politică referitoare la potențialul imens de dezvoltare pe care îl are agricultura;

Domnul Erland Cocei:

Una dintre marile provocări ale României și, totodată, prioritate a Guvernului Ponta este valorificarea potențialului imens de dezvoltare pe care îl are agricultura. Mai mult, acestui domeniu i se acordă o importanță deosebită pe plan european, politicile de sprijinire a fermierilor fiind printre cele mai însemnate la nivelul Uniunii Europene. Pentru a fi competitivă și a face față rigorilor pe această piață, agricultura românească trebuie susținută atât prin fondurile europene, cât și prin politicile guvernamentale de la București.

Pe plan european, României i-au fost alocate din Fondul european pentru garantare în agricultură 1,403 miliarde euro, cuantumul maxim al plăților pe hectar fiind de 139,17 euro. La această sumă, Guvernul a adăugat o plată suplimentară de 21 de euro pe hectar din bugetul național, ceea ce ridică subvenția pe suprafață la 160 de euro pe hectar. Astfel, începând cu data de 16 octombrie, fermierii români primesc 61 de euro pe hectar, ce reprezintă avansul din plățile pe suprafață, iar după 1 decembrie vor primi și diferența până la 160 de euro la hectar, sumele fiind achitate integral până în martie 2014.

De asemenea, România a obținut 220 de milioane euro de la UE pentru modernizarea infrastructurii principale de irigații, care se întinde pe 200.000 de hectare.

Rezultatele s-au văzut în 2013, un an excelent pentru agricultură, care a înregistrat producții record la diferite cereale. Acest lucru a fost posibil și pentru că Guvernul USL a transformat agricultura într-un domeniu prioritar, promovând politici de sprijinire a acestei ramuri.

Astfel, Guvernul a luat decizia reducerii TVA la pâine, cu aplicare de la 1 septembrie, măsură care va contribui la reducerea evaziunii fiscale din domeniu și la scăderea prețurilor la toate produsele de panificație. De asemenea, au fost acordate plăți directe și complementare în valoare de 2,8 miliarde de euro în 2013 și a fost elaborat un proiect de act normativ pentru reglementarea pieței agricole, care îi va sprijini pe micii producători și va reduce evaziunea fiscală.

În urma finalizării proiectelor cuprinse în Programul Național de Dezvoltare Rurală, au fost menținute 28.000 de locuri de muncă în agricultură, fiind constituit suplimentar Fondul pentru acordarea de microcredite în agricultură, pentru cei care au nevoie de accesarea unui împrumut neeligibil prin alte programe.

Toate aceste măsuri și demersuri, rezultatele obținute în acest an demonstrează fără echivoc că acest sector a devenit o prioritate pentru România, fapt recunoscut și partenerii internaționali ai FMI, Comisiei Europene și Băncii Mondiale în cadrul evaluării acordului stand-by semnat de țara noastră.

    Eugen Constantin Uricec - declarație politică cu tema: Mulțumim, militari! Mulțumim, Armată Română!;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Mulțumim, militari! Mulțumim, Armată Română!"

Chiar dacă Ziua Națională a Armatei Române s-a sărbătorit la sfârșitul săptămânii trecute, cred cu putere că este de datoria noastră să cinstim și să arătăm respectul cuvenit tuturor celor care au căzut cu vitejie sub stindardul tricolor și tuturor celor care, astăzi, servesc cu onoare țelurile naționale, atât în țară, cât și peste hotare, alături de partenerii noștri euroatlantici.

Armata Română a fost și va rămâne una dintre armatele cele mai iubitoare de țară și de neamul său. Sunt puține oștiri care au demonstrat atâta curaj precum Armata Română, atât în Primul cât și în cel de-al Doilea Război Mondial.

"Pe aici nu se trece!" este o deviză care a depășit deja semnificația și eroismul momentelor de la Mărăști și Mărășești. "Pe aici nu se trece!" este deviza tinerilor de astăzi care luptă pe fronturile din Afganistan, Irak sau în operațiunile de menținere a păcii. "Pe aici nu se trece!" este cel mai puternic exemplu de vitejie pe care-l pot demonstra militarii români, cel mai puțin înzestrați din punct de vedere tehnic dintre soldații prezenți în operațiuni.

Armata Română a reprezentat dintotdeauna elementul de echilibru și încredere, că statul român este și va rămâne suveran și indivizibil. Nu întâmplător, populația țării noastre manifestă cea mai puternică încredere în această instituție a statului român. Nu întâmplător, tot mai multe batalioane ale Armatei Americane sunt puse astăzi sub comanda bravilor ofițeri români. Nu întâmplător, prea mulți soldați români se întorc acasă răniți sau chiar neînsuflețiți, pentru că sunt singurii care-și asumă și cele mai periculoase misiuni. Ce altă recunoaștere ne mai trebuie pentru faptele și comportamentul de nezdruncinat al soldaților noștri decât recunoașterea lor internațională?

Trebuie să nu uităm, chiar și la zi festivă, că bravii noștri soldați se confruntă cu nenumărate probleme, în special de dotare. Economia românească nu a generat până acum resursele necesare înzestrării cu armament și logistică necesară unei armate de secol XXI. Economia românească nu a permis ca soldele primite de militarii din misiuni să se ridice la înălțimea curajului și meritului lor.

Cu toate acestea, n-ar trebui să trecem cu vederea eforturile pe care le-a făcut Guvernul Ponta pentru achiziția unei flote de avioane F16, de prea mult timp așteptate de către militarii noștri.

N-ar trebui să trecem cu vederea nici acțiunile guvernului de a înlătura nedreptățile sociale legate de bravii noștri veterani de război sau nedreptățile făcute militarilor pensionari.

Chiar dacă mai sunt foarte multe de făcut pentru militarii Armatei Române, am speranța că Guvernul va trata și în viitor, cu același respect, pe soldații români, iar la 4 ani de guvernare să putem spune că soldaților noștri nu le lipsește nici logistica și nici respectul nostru pentru faptele lor, materializat în solde juste.

    Florin-Alexandru Alexe - declarație politică cu privire la promovarea unui cadru legislativ propice dezvoltării microîntreprinderilor;

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Partidul Național Liberal a susținut întotdeauna promovarea unui cadru legislativ propice dezvoltării microîntreprinderilor. Totodată, PNL a venit în permanență în întâmpinarea inițiativelor întreprinzătorilor tineri, la început de drum, care doresc să-și pornească propriile afaceri. Legat de acest subiect, vreau să vă aduc în atenție adoptarea în Senatul României a Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.11/2013 privind completarea art. 9 din Ordonanței de urgență a Guvernului nt.6/2011 pentru stimularea înființării și dezvoltării microîntreprinderilor de către întreprinzătorii tineri. Noua reglementare stabilește că facilitățile oferite pentru înființarea și dezvoltarea de microîntreprinderi de către întreprinzători tineri nu mai sunt recuperate în cazul în care societatea respectivă își schimbă calitatea de microîntreprindere, așa cum se întâmpla până acum.

Este o măsură bine-venită, care alege să premieze competența și managementul performant, în condițiile în care un tânăr care a beneficiat de un sprijin și-a pus pe picioare o afacere care s-a dezvoltat și a trecut la un nivel superior. Ministerul Economiei implementează anual Programul pentru stimularea înființării și dezvoltării microîntreprinderilor de către întreprinzătorii tineri. Programul se adresează întreprinzătorilor cu vârsta de până la 35 de ani, care înființează pentru prima dată o societate comercială cu răspundere limitată. Programul s-a bucurat de un larg interes în rândul tinerilor întreprinzători și a condus la crearea a peste 10.000 de locuri de muncă. Prin intermediul acestui program, tinerii întreprinzători primesc alocații financiare nerambursabile reprezentând cel mult 50%, dar nu mai mult de 10.000 euro echivalentul în lei, din valoarea totală a cheltuielilor eligibile aferente planului de afaceri, pentru care fac dovada surselor de cofinanțare.

Drept urmare, această măsură adoptată de Senatul României, o măsură care conține mai multe facilități decât cele pe care vi le-am enumerat aici, se alătură celorlalte menite să ajute economia românească și să o mențină pe trendul ascendent pe care s-a înscris odată cu intrarea la guvernare a USL.

    Florin Gheorghe - declarație politică intitulată Victor a mutat Parlamentul la Palatul Victoria!;

Domnul Florin Gheorghe:

"Victor a mutat Parlamentul la Palatul Victoria!"

A devenit deja evident faptul că ședința care se desfășoară în plenul Camerei Deputaților, în fiecare marți, de la ora 8,30, dedicată declarațiilor politice ale deputaților, a rămas singura funcție palpabilă a Parlamentului României, de când USL și Victor Ponta guvernează. Să-mi răspundă colegii mei, cei mulți, de la USL, câte propuneri legislative aparținând parlamentarilor, ca inițiatori, au fost adoptate din luna mai a anului trecut și până acum? Răspunsul îl cunoașteți. I-aș mai întreba pe colegii mei cei mulți de la USL câte proiecte de lege sau ordonanțe ale Guvernului Ponta s-au modificat în Parlament, măcar și cu o virgulă?! Răspunsul îl știți cu toții.

Dacă la nivelul guvernării Victor Ponta a eșuat într-un mod lamentabil, la nivelul legiferării prin ordonanțe se poate lăuda, pe bună dreptate, că l-a bătut chiar și pe Adrian Năstase!

La foc cu foc sau la foc automat, ies ordonanțele sau ordonanțele de urgență de la Guvern. O ordonanță de guvern la fiecare 3 zile calendaristice este performanța cu care se laudă Victor Ponta, premierul susținut în Parlament de 432 de parlamentari, adică de aproape 75%. Cum poate Victor Ponta să invoce că procedurile parlamentare nu sunt suficient de rapide pentru a legifera, când, cu o astfel de majoritate, un proiect înaintat Parlamentului astăzi poate fi adoptat în numai câteva zile. De cine îi poate fi frică lui Victor Ponta în Parlament, atâta vreme cât s-a asigurat de faptul că deputații și senatorii USL sunt reduși la tăcere, cu mâinile legate la depunerea de amendamente și cu mâinile ridicate invariabil "Vot pentru" la orice proiect venit din partea propriului guvern?!

Eu înțeleg că, legiferând prin ordonanțe, Victor Ponta nu trăiește niciun moment emoția că frumoasa adormită, numită cu stiloul său în funcția de Avocat al Poporului, ar îndrăzni să-l deranjeze cu vreo sesizare la Curtea Constituțională a actelor sale, mult prea multe neconstituționale.

Ceea ce nu pot să înțeleg este disprețul pentru Parlamentul României, același Parlament pe care îl preaslăvea când Victor Ponta, deputatul, era în opoziție.

Ceea ce nu vreau să accept este ca Victor Ponta să facă din Parlament doar o remorcă a activității sale guvernamentale, golit de conținut, dar plin de sloganul "70% din români ne-au ales".

Degeaba va mai azvârli Victor Ponta câteva minciuni inteligente, pe sub ochelarii aburiți de ipocrizie, căci atât noi, parlamentarii, dar și președintele Comisiei de la Veneția, am remarcat deja faptul că locatarul de la Palatul Victoria încalcă principiile democratice în materie de legiferare și își dorește sub papuc toate puterile statului: pe cea executivă o are, grație majorității inerte de 75%; pe cea legislativă și-a luat-o singur, legiferând prin ordonanțe de urgență tot ce-a visat noaptea; pe cea judecătorească vrea să și-o asume, prin intimidări ale magistraților și intervenții brutale în actul de justiție.

Dacă dumneavoastră, dragi colegi din USL, l-ați împăiat pe Victor Ponta cu aceste puteri semiabsolute și acceptați patetici situația, eu nu accept și nu voi permite nimănui să calce în picioare Constituția țării și principiul separației puterilor în stat.

    Florin Mihail Secară - declarație politică cu titlul: Baronii flămânzi devorează cota unică!;

Domnul Florin Mihail Secară:

"Baronii flămânzi devorează cota unică!"

De mai bine de o lună, Victor Ponta se chinuie și nu găsește minciunile cele mai inspirate pentru a ne convinge că nu el este de vină pentru cele mai proaste încasări bugetare din ultimii ani și că nu el este de vină pentru noile tăieri bugetare care se vor opera la rectificarea bugetară din această lună.

Și, cum singur se caracterizează ca fiind plin de idei "inteligente", a mai scos din căciulă o minciună care nu este doar ipocrită, dar și jignitoare la adresa românilor. Astfel, "estimările nerealiste!" de venituri bugetare ar fi fost de vină, nu creșterea constantă a fiscalității! Nu incompetența propriilor miniștri! Da, miniștri, pentru că are unul pentru finanțe și unul pentru buget! Cel pentru finanțe nu doar că a colectat mai puțini bani decât în anul 2012, dar a făcut și "marea organizare" a ANAF, dând "liber la evaziune" clientelei de partid. Dacă vreți să găsiți miliardele de euro lipsă la bugetul de stat, căutați-le în conturile firmelor de partid ale USL. Sunt până la ultimul leuț în conturile lor!

Cel de-al doilea ilustru, filosoful ministru al bugetului, care, în perioada de opoziție vindea gogoși bugetare în studiourile de televiziuni, pozează acum în victima incapacității structurilor ANAF de a se lupta cu evaziunea. Mai mult, astăzi nu mai apare la televiziuni și nici pe stradă, de teama că ar putea fi linșat de populația sărăcită, cu mâna sa, de politica antieconomică a USL. Acceptă, însă, să primească zilnic ghionturi de la flămânzii baroni locali, care îi amintesc lui și lui Victor Ponta că, dacă nu sunt în stare să le mai dea bani, îi remaniază de urgență.

"Puneți taxe și dați-ne bani!" .. "Bani, mai mulți, nu mărunțiș ... suntem la putere!" ... "Dacă nu sunteți în stare, vă remaniem! ... noi v-am făcut, noi vă omorâm!" le strigă Oprișan, Dragnea, Constantinescu sau ceilalți urmași ai lui Mischie, "tinerii lupi" la șefia consiliilor județene.

Așa s-a ajuns la ideea "inteligentă" a lui Ponta că singura soluție pentru a satisface foamea baronilor locali este să devoreze cota unică. La ce foame de resurse financiare îi macină pe baronii locali, creșterea cotei unice cu 6 puncte procentuale, de la 16% la 22%, mi se pare deja mult prea mică! Mă mir că nu propun o cotă unică de 40% și aceasta să fie aplicabilă doar celor care nu sunt membri ai USL! Dar cine știe ce ne rezervă viitorul apropiat, mai ales când nu Parlamentul decide în materie legislativă, ci consiliul informal al baronilor locali. Acolo se iau deciziile pentru țară. De acolo se guvernează țara. Victor Ponta nu este decât un abil purtător de cuvânt al baronilor locali, care reușește încă să convingă, prin minciună, că ne aflăm pe calea cea bună.

Este deja notoriu că Oprișan și Dragnea vântură prin buzunare liste cu miniștri care trebuie remaniați, liste cu procurori "obraznici", care le tulbură apele și care trebuie "scuturați bine", și liste cu inspectorii fiscali care trebuie îndepărtați, inspectori care au curajul să le ceară tocmai lor să plătească taxele și impozitele.

Știm deja cu toții că peșcheșul pe care Victor Ponta îl dă constant baronilor locali nu mai este suficient, motiv pentru care aceștia s-au decis să și-l ia singuri: fie sub forma "pseudo-descentralizării", fie prin devorarea cotei unice.

    Georgian Pop - intervenție intitulată: România se mândrește cu opera sculptorului Constantin Brâncuși;

Domnul Georgian Pop:

"România se mândrește cu opera sculptorului Constantin Brâncuși"

România a sărbătorit timp de trei zile cei 75 de ani de la inaugurarea Ansamblului Monumental "Calea Eroilor", ridicat la Târgu Jiu de marele sculptor Constantin Brâncuși. Ansamblul, care cuprinde celebrele operele "Masa tăcerii", "Poarta sărutului" și "Coloana fără sfârșit", întins pe o lungime de 1,8 km, este un monument închinat eroilor neamului, ca simbol al curajului și sacrificiului suprem. Opera lui Brâncuși este expresia fidelă a profunzimii culturii românești, dar și a valorilor naționale și universale.

Înscrierea ansamblului monumental a lui Constantin Brâncuși în lista patrimoniului mondial UNESCO ar încununa și mai mult această capodoperă a artei contemporane universale și ar spori sentimentul de mândrie pe care-l avem ca români față de aceste impresionante sculpturi. Ne dorim ca, astfel, tot mai mulți turiști să vină să vadă ansamblul din Târgu Jiu, pentru că opera lui Brâncuși este o moștenire pe care sculptorul a lăsat-o întregii lumi.

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică cu subiectul: Independența energetică înseamnă locuri de muncă, venituri la buget, prețuri mici și dezvoltarea infrastructurii;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Independența energetică înseamnă locuri de muncă, venituri la buget, prețuri mici și dezvoltarea infrastructurii"

După cinci ani de criză economică profundă și 24 de ani în care s-a reușit consolidarea economiei de piață, România se află în fața unei alegeri extrem de importante: modelul de dezvoltare economică al viitoarelor decenii. Cu alte cuvinte, trebuie să hotărâm care sunt domeniile prioritare în care vrem să investim, încotro vrem să ducem societatea românească. Într-un climat global din ce în ce mai competitiv, suntem obligați să alegem câteva direcții strategice și, în funcție de această decizie, România va reuși sau nu să recupereze decalajele față de țările avansate ale Uniunii Europene.

Guvernul Ponta are marele merit de a fi formulat pentru prima dată o strategie economică integratoare, care vorbește despre prioritățile pe care ar trebui să le avem. Deși este de acceptat că documentul cu pricina, altfel foarte valoros, ar mai trebui puțin rafinat, cred că el este o bază de plecare excelentă pentru ceea ce trebuie să facem în următorii 20 de ani. Întreg acest demers se bazează pe o presupoziție extrem de importantă: că România va reuși să-și asigure, în următorii 4-5 ani, independența energetică.

Independența energetică e un concept foarte prezent în dezbaterea publică românească, dar el nu este foarte clar definit. Pe de o parte, înseamnă să nu mai facem importuri de niciun fel de energie: nici gaze, nici cărbune, nici petrol, nici energie electrică. Pe de altă parte, înseamnă capacitatea de a oferi energie către domeniile industriale pe care reușim să le dezvoltăm la prețuri mici, astfel încât să fim competitivi la nivel regional. Deci independența energetică înseamnă libertatea de a dezvolta economia românească în direcția pe care ne-o dorim cu toții - nu vom mai fi obligați să mergem într-un sens sau în altul pentru că ne-o cer sau impun unii sau alții. Vom fi liberi să ne decidem singuri viitorul, o experiență pe care România n-a mai avut-o din perioada interbelică.

Independența energetică e o stare de fapt care echivalează cu stabilitatea. Acum, suntem în situația de a lua 20% din gaze de la Federația Rusă și de a apela chiar și la petrol din import. Or, asta înseamnă prețuri mari, dar și o oarecare slăbiciune geopolitică. Pentru a înțelege efectele dependenței, toți cei care spun că nu ar trebui să mergem pe acest drum ar face bine să se uite la situația Ucrainei, căreia i s-au scumpit gazele la niveluri inacceptabile de fiecare dată când a dat semnale tranșante de apropiere de Uniunea Europeană. Dacă stăm pasivi, până în 2030 ajungem la un nivel de dependență de 50%, ceea ce ne face foarte vulnerabili.

Dacă există un minus deopotrivă al informării populației de către mijloacele mass-media, dar și de către Executiv, acela se găsește în zona explicitării în termeni foarte simpli a beneficiilor independenței energetice. Românii trebuie să știe că, exploatând resursele naturale de care dispunem, putem exercita control asupra prețului respectivei resurse. Deci, gazele, electricitatea și chiar petrolul care ar putea fi exploatat în România vor genera prețuri mai mici pentru populație, dar și pentru industria românească. Dezvoltarea sectorului industriei energetice ar putea genera în următorii 10 ani aproximativ 200.000 de noi locuri de muncă direct și încă vreo 500.000 pe orizontală în industrie. De asemenea, independența energetică poate declanșa procesul de reindustrializare a României, investitorii fiind evident atrași de energie mai ieftină. Investițiile străine înseamnă venituri mai mari la buget și, implicit, bani pentru infrastructură și servicii sociale.

700.000 de noi locuri de muncă, impozite și taxe, redevențe, investiții directe (consum străin) sau cote din profit de la companiile cu capital parțial de stat echivalează cu măcar un 2% anual creștere a PIB-ului, venit numai din o simplă decizie pe care o luăm acum: dacă vrem sau nu să exploatăm resursele naturale de care dispunem. Această creștere poate finanța școlile și spitalele din România, proiecte majore de investiții sau, pur și simplu, zona de ajutoare sociale pentru oamenii în nevoie.

Alegerea, așa cum o văd eu, este cât se poate de simplă: vrem sau nu vrem progres social și economic; vrem sau nu vrem să reducem decalajele față de țările din zona euro, vrem să fim un jucător economic important sau o simplă piață de desfacere. Sunt încrezător că, dincolo de o minoritate vocală, care are dreptul său să protesteze, majoritatea tăcută a românilor își dorește ca România să progreseze. Vrem un standard de viață mai bun, comparabil cu cel al occidentalilor.

A avea resurse și a nu le folosi e o crimă împotriva viitorului acestei națiuni. Profitând de uriașa șansă reprezentată de parteneriatul pe care îl avem cu SUA și de disponibilitatea companiilor americane de a se implica direct în atingerea acestui obiectiv al independenței energetice, vom reuși să reducem decalajele. A nu profita de bogățiile naturale pe care le avem ar echivala cu luarea poziției leneșului, care întreabă mereu dacă sunt moi posmagii. Avem o datorie către copiii noștri să le oferim o țară în care să trăiască liber de constrângeri, în care să nu își rupă spatele pe câteva sute de euro pe lună și care să nu treacă prin fluctuațiile generației noastre.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică: La mulți ani, Majestate!;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"La mulți ani, Majestate!"

Partidul Național Liberal, Filiala Constanța, celebrează, alături de toți cetățenii români, ziua de naștere a Majestății Sale, Regele Mihai I al României. Astfel, adresăm sincere felicitări Casei Regale a României pentru atingerea vârstei de 92 de ani a Majestății Sale și îi dorim viață lungă alături de poporul său.

Mihai I al României a fost dintotdeauna văzut drept un promotor al intereselor României peste hotarele țării și totodată un vector de influență în reafirmarea noastră de după Revoluția din Decembrie 1989. De asemenea, Majestatea Sa a reprezentat pentru țara noastră un simbol al democrației și al libertății politice, atât înainte de instaurarea regimului comunist, cât și după prăbușirea acestuia.

Regele Mihai I, născut pe 25 octombrie 1921, a condus România într-o perioadă istorică dificilă, în timpul celei mai crude și sângeroase conflagrații mondiale, atunci când țara noastră era dominată de crize politice succesive cauzate de începutul procesului de comunizare.

După actul curajos de la 23 august 1944, Majestatea Sa Regele Mihai a continuat să se opună, în ciuda riscurilor pe care și le asuma, planului Uniunii Sovietice de instaurare a noului regim.

În timpul comunismului, Regele Mihai a constituit un element la care s-a raportat rezistența anticomunistă și un suport moral pentru toți românii care mai sperau încă la democrație și libertate.

Ținem să menționăm faptul că PNL a fost, încă de la întemeierea sa ca partid, în anul 1875, un susținător al Casei Regale a României și un promotor al tuturor reformelor de modernizare gândite pentru binele țării. Noi, liberalii, vedem în conduita Majestății Sale Regele Mihai I un adevărat model pe care oricare alt șef de stat ar trebui să-l susțină și să îl promoveze la rândul său. PNL mulțumește Majestății Sale pentru întreaga sa viață, hotărâre și muncă puse în slujba poporului român și îi adresează sincere urări de viață lungă și sănătate deplină.

Acum, la vârsta de 92 de ani, Regele Mihai rămâne una dintre personalitățile cele mai apreciate din România, iar liberalii se alătură tuturor românilor care îi doresc Majestății Sale ani fericiți alături de poporul său.

Monarhia a salvat de fiecare dată România și a fost motorul care a condus această țară spre progres și spre afirmare internațională. Recunoașterea valorilor promovate de Casa Regală a României de-a lungul timpului semnifică pentru țara noastră un pas important în procesul de reafiliere la politicile europene.

    Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică: - La aniversarea unui simbol al României;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"La aniversarea unui simbol al României"

Ne aflăm între două zile de mare semnificație: 25 octombrie și 8 noiembrie, ziua de naștere a Majestății Sale Regele Mihai I al României, respectiv ziua onomasticii.

Alături de toți românii care sunt conștienți de ce a reprezentat și reprezintă Majestatea Sa, îi urez cu acest prilej un călduros la mulți ani și multă sănătate, pentru ambele evenimente!

De fapt, o urare de bine pentru Majestatea Sa sunt datori să o facă toți românii, indiferent dacă simt ceva sau nu pentru instituția monarhiei, indiferent dacă îl agreează sau nu pe cel care a domnit până în ziua în care România a devenit stat comunist și cu acte în regulă.

Și sunt datori să o facă poate numai și numai datorită acestui fragment din memorabilul discurs, susținut pe 25 octombrie 2010, aici, de la microfonul Parlamentului României, de către Majestatea Sa: "Coroana regală nu este un simbol al trecutului, ci o reprezentare unică a independenței, suveranității și unității noastre. Coroana este o reflectare a Statului, în continuitatea lui istorică, și a Națiunii, în devenirea ei. Coroana a consolidat România prin loialitate, curaj, respect, seriozitate și modestie".

Românii, și noi toți cei care astăzi suntem în serviciul românilor trebuie să fim mândri că suntem contemporani cu singurul șef de stat în viață din perioada celui de-al Doilea Război Mondial, un șef de stat care a luat o decizie extrem de dificilă, dar care a contribuit la scurtarea conflagrației și, implicit, la o reducere a numărului de victime. Noi toți trebuie să știm că până la forțarea abdicării - în țară, și până în decembrie 1989 - în străinătate, Regele Mihai a fost unul dintre simbolurile năzuinței românilor de a scăpa de comunism. De asemenea, trebuie să știm că, după decembrie 1989 și în prezent, Majestatea Sa, prin acțiunile pe care le-a întreprins, s-a dovedit că este un adevărat ambasador al imaginii și intereselor României în lumea democratică.

Într-un comunicat remis presei de Partidul Național Liberal pe 25 octombrie a.c. se reitera următoarea constatare: "PNL vede în Regele Mihai un exemplu de cum trebuie să fie un șef de stat". Cred că este exact ceea ce trebuie acum României. Și de fraza de încheiere a discursului Majestății Sale din 25 octombrie 2010 ar trebui să țină cont toți cei care aspiră la funcția de președinte sau premier al României: "Nu văd România de astăzi ca pe o moștenire de la părinții noștri, ci ca pe o țară pe care am luat-o cu împrumut de la copiii noștri".

    Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică: - Liderii UDMR încă se mai consideră în perioada Imperiului Habsburgic;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"Liderii UDMR încă se mai consideră în perioada Imperiului Habsburgic"

Duminică s-a desfășurat marșul pentru autonomia Ținutului Secuiesc. Dreptul oricui la a manifesta este un drept democratic recunoscut în România. Scopul manifestației de duminică nu reprezintă o noutate în sine. Două elemente sunt însă deranjante în ceea ce privește nu doar această manifestație, ci în general toate acțiunile care privesc cererea de autonomie a Ținutului Secuiesc.

În primul rând, Constituția României nu prevede existența oricărei forme de autonomie teritorială. De aici trebuie plecat în orice discuție.

În al doilea rând, declarațiile unor lideri politici ai minorității maghiare sunt deranjante nu doar pentru că depășesc granițele Constituției, ci pentru că masa minorităților se ghidează după aceste declarații.

Domnul Frunda - atenție, consilier al premierului Victor Ponta! - și președintele UDMR, domnul Kelemen Hunor, au făcut o serie de declarații publice care nu au nicio legătură cu realitatea.

Domnul Frunda, vorbind despre autonomia teritorială solicitată, spune: "Autonomie cum există și în alte țări sau când Transilvania era principat independent sau parte a Imperiului Habsburgic. Asemenea autonomii existau frecvent în perioada Imperiului Habsburgic". Ei bine, o astfel de afirmație este complet ruptă de realitate, pentru că acum zona pentru care se cere autonomie teritorială este parte a statului român, și nu a unui imperiu. Una era situația acum sute de ani, alta este situația acum. Era normal ca în orice imperiu multinațional să fie acordate autonomii, pentru că în caz contrar teritoriile erau foarte greu de guvernat. Dar și respectivele autonomii, fie ele și delimitate teritorial, se conduceau tot conform politicii curții imperiale.

Tot domnul Frunda mai spune că "Experiența din 1918 până azi, experiența general europeană este că minoritățile sunt discriminate tradițional. Ar fi ideal să aibă aceleași drepturi ca majoritatea, adică limba maternă, justița sa etc.". Nu discut ce a fost între 1918 și 1989. Dar a spune astăzi așa ceva înseamnă că nu cunoști legile și realitățile din România. Unde vede domnul Frunda și alți colegi de-ai dumnealui discriminare a minorităților în România? În primul rând, în România nu se face vreo diferență între etnicul român și orice alt etnic. Da, există diferențe, dar de ordin pozitiv. Eu aș fi curios să aflu în ce țară toate minoritățile recunoscute au reprezentare parlamentară și articole speciale în diferite legi, precum Legea învățământului, dar nu numai. Și nu înțeleg ce înseamnă pentru juristul Frunda sintagma "justiția sa". Suntem aici în fața unei aberații. Justiția este una singură pentru toată lumea, nu poate exista o formă de justiție separată pentru o regiune anume.

Mai avem și alte afirmații legate de ce înțeleg liderii UDMR prin conceptul de autonomie teritorială: "Cerem însă ca noi, secuii, maghiarii din Transilvania și Ținutul Secuiesc, să avem puterea de a decide singuri în chestiunile care ne privesc" (Kelemen Hunor) și "Oamenii să decidă asupra problemelor lor cotidiene".

Ce înseamnă sintagma "chestiunile care ne privesc"? Există probleme diferite care privesc pe anumiți cetățeni din România? Iar problemele cotidiene - bune sau rele - sunt aceleași și pentru români, și pentru orice minoritate.

Personal, sper că astfel de declarații să fie doar de natură electorală și în acest moment trebuie să servească partidului aflat la guvernare în Ungaria. Nu este nicio problemă dacă etnicii maghiari din România se angajează și sprijină electoral o anume formațiune politică din țara vecină. Este un drept al oricui să susțină politic pe oricine. Și acest lucru nu este deloc deranjant. Dar a utiliza într-o campanie electorală teme care încalcă Legea fundamentală din România sau teme aberante și fără legătură cu realitatea este deranjant.

Consider că altfel trebuie să fie pusă problema. Cred că în ceea ce-i privește pe etnicii maghiari trebuie luate decizii corecte și corelate cu specificul local în procesul de descentralizare. Și dacă astfel de decizii vor fi luate, cei din zonă își vor putea rezolva "chestiunile care-i privesc" și fără să fie nevoie de nicio formă de autonomie teritorială.

De asemenea, consider că primul-ministru Victor Ponta trebuie să-l elibereze din funcția de consilier pe domnul Frunda (chiar dacă este onorific), pentru că declarațiile făcute de un oficial al Palatului Victoria nu pot contraveni Constituției.

    Giureci-Slobodan Ghera - declarație politică cu titlul: Educația și învățământul - cheia succesului pentru viitorul României;

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

"Educația și învățământul - cheia succesului pentru viitorul României"

Educația și învățământul sunt elementele de bază și totodată formula de succes a multor țări bine dezvoltate, elemente care dau tonul în toate celelalte segmente importante în viața de zi cu zi a unui stat. Pornind de la această idee, consider că trebuie să dăm o mai mare atenție învățământului nostru, investind mult mai mult decât investim la ora actuală. De aceea cred că România are nevoie de o regândire strategică îmbunătățită, bine gândită și pusă la punct. O strategie planificată și programată până la cele mai mici detalii, construită într-un anume interval de timp, de reprezentanții Guvernului României, de noi, dragi colegi parlamentari români, împreună cu Ministerul Educației Naționale, în colaborare și cu alte ministere și instituții ale statului, inspectorate școlare județene, școli și, nu în ultimul rând, profesori, elevi și studenți, care sunt implicați direct în această problemă. Există din păcate multe probleme în școli și universități, cu care se confruntă atât copiii, elevii, studenții, cât și profesorii, directorii, aceasta fiind o temă importantă de dezbătut. Printre alte legi, și cu aceasta problemă, legată de învățământ, trebuie să ne ocupăm cât mai repede posibil, spre binele tuturor. Din școală pornește totul și viitorul unei țări depinde în mod direct și este în corelare pozitivă cu educația și învățământul. Școala trebuie să fie școală!

Învățământul este un domeniu complex și trebuie tratat ca atare. Putem filozofa, politiza, schimba, scoate sau adăuga articole noi în și din lege, dar de fapt în această privință trebuie să facem mult mai mult, prin luare de atitudine și implicare mai activă. Tot ce mișcă în țara asta are ca bază educația și învățământul - care este piatră de temelie a unui stat. Ca exemplul de succes putem lua reforma sau sistemul de învățământ finlandez, unde s-a pus accentul de lucru pe fiecare copil în parte, în special în domeniul în care el este cel mai bun. Strategia de dezvoltare a început în urmă cu 30 de ani, iar roadele acestui proiect se observă cel mai bine în momentul de față, unde acest model este clasat la ora actuală pe primul loc în Europa.

Din aceste motive consider că este nevoie de o strategie nouă în domeniul educației și al învățământului, care trebuie să aibă continuitate longitudinală și unde este necesar să implementăm un sistem simplu, bine gândit și clar definit, care să funcționeze, fiind în favoarea fiecăruia. Prioritatea zero trebuie să fie copiii, elevii, studenții, dar și educatorii, învățătorii și profesorii - care trebuie să fie bine pregătiți, cu diplome pe merit, corespunzătoare cunoștințelor acumulate, și bine plătiți. Un rol important îl mai joacă și factori precum: îndrumarea copiilor de către dascălii din școli pentru alegerea activității viitoare; toți copiii să aibă aceleași drepturi și șanse egale; stoparea discriminării rasiale și agresivității în școli prin diferite metode; redeschiderea școlilor de arte și meserii, precum și a liceelor tehnologice etc., toate acestea fiind etichetate ca o prioritate într-un sistem de învățământ sănătos, căruia i se pot vedea efectele prin muncă și în timp. Doar așa putem avea rezultate, relansând economia țări și creând noi locuri de muncă, altfel, vorba multă sărăcia omului.

Cred că împreună, prin bunăvoință, indiferent de culoare politică, putem schimba multe în bine, pentru viitorul copiilor noștri, pentru copiii României de azi și de mâine, indiferent de ce etnie sau religie sunt, pentru țara noastră.

    Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică cu subiectul: Cota unică de impozitare trebuie să rămână la 16% sau să scadă, orice creștere ar reprezenta o lovitură dură pentru economie;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Cota unică de impozitare trebuie să rămână la 16% sau să scadă, orice creștere ar reprezenta o lovitură dură pentru economie"

Codul fiscal a suferit destul în ultimii ani. A fost modificat de atâtea ori încât investitorii abia că mai știu acum la ce să se mai aștepte. Fiscalitatea nu este o jucărie la îndemâna guvernanților, este un domeniu strategic pentru economie care trebuie să depășească un ciclu de guvernare, și nu trebuie să țină cont atât de discuțiile ideologice, cât de realitățile sistemului economic pe termen lung.

Acestea fiind spuse trebuie să ne dăm seama că unul din punctele de echilibru din Codul fiscal a fost și rămâne cota unică de impozit pe venit de 16%. Dezvoltarea economică, atâta cât a fost, este posibilă datorită acestei politici fiscale. Sistemul de taxare hotărăște dacă economia crește sau nu și de această politică fiscală depinde direct și implicit cuantumul încasărilor la bugetul de stat. Dacă mergem nu atât de mult timp în spate realizăm un lucru simplu: introducerea cotei unice a crescut veniturile la buget. În ianuarie 2005 a fost un moment critic pentru economia noastră, care a intrat într-un ritm accelerat de creștere stabilă, cel puțin până în 2008. Faptul că nu am știut ce să facem cu banii este obiectul unei alte discuții. În numai 2 ani de la introducerea acestei politici fiscale productivitatea a crescut în medie cu 10%, iar PIB-ul a crescut cu peste 5,5%. Statisticile ne arată că, prin introducerea cotei unice de 16%, peste 150.000 de locuri de muncă au ieșit din economia neagră și au început să producă bani pentru bugetul de stat. Creșterea consumului înregistrată în numai un an s-a ridicat la 12%, singurul efect negativ fiind scăderea economiilor. Totuși, economia a început să se miște, constructorii să construiască, industria să producă, chiar și agricultura a început să exporte mai mult. Efectele pozitive ale introducerii cotei unice sunt greu de combătut, iar perioada 2005-2008, cred că sunteți de acord cu mine, a fost cea mai fructuoasă pentru economia noastră postdecembristă.

Acum trebuie să ne imaginăm, doar pentru o clipă, ce s-ar întâmpla dacă îndrăznim să creștem cota unică, fie și cu un procent sau chiar prin introducerea impozitului progresiv până la un cuantum de peste 16%. Într-o economie care este încă preponderent neagră și gri, cele 150.000 de locuri de muncă scoase la alb într-un an se vor transforma într-o scădere exponențială a veniturilor declarate. Munca la negru ar ajunge la cote alarmante și în niciun caz nu vom putea vorbi de creșteri ale ratei de colectare sau de o creștere a bugetului. Singurul motiv pentru care cineva ar încerca să se atingă de cota unică este creșterea veniturilor la bugetul de stat, altfel constatăm că acest punct devine caduc, pentru că efectul creșterii taxelor este întotdeauna unul de bumerang. În economia reală entitățile comerciale trebuie să supraviețuiască. Cele care respectă regulile și plătesc taxele sunt pedepsite de sistemul care acceptă munca la negru, fie pentru că nu vrea să o controleze, fie pentru că nu are capacitatea sau moralitatea să o controleze. Așa că din două companii, una care intră în insolvență și nu mai poate plăti datoriile către stat pentru că nu își poate susține activitatea și o companie care angajează la negru sau la gri și se sustrage de la plata impozitelor, statul nu câștigă de pe urma niciuneia.

Ecuația este simplă și rezultatul este cu minus oricum ai încerca, la nivel de guvern, să pui problema. Putem fi de acord cu o reducere a cotei unice sau chiar cu introducerea unui impozit progresiv pentru asigurarea unei protecții a categoriilor vulnerabile, dar de la 16% în jos.

Cu toate că și această măsură este riscantă, în primul rând pentru că nu poate fi implementată pe termen lung, și, în al doilea rând, pentru că veniturile declarate vor fi mai mici doar pentru a plăti taxe mai mici, cel puțin sectorul privat va fi încurajat să nu recurgă la mijloace ilicite pentru a-și maximiza profitul și, în consecință, veniturile la bugetul de stat nu vor fi văduvite de miliarde de euro din diversele paliere economice.

România este împânzită de munca la negru, circa 1,45 de milioane de salariați lucrează astăzi la negru. Consiliul Fiscal ne anunță că 1 din 4 români lucrează fără forme de angajare în regulă. De asemenea, datele ne relevă faptul că singurele dăți în care economia subterană a scăzut la nivel de număr de angajați a fost în perioada 2005, când numărul acestora a scăzut sub un milion, ajungând la 946 de mii. În perioada de criză economică economia neagră a continuat să crească, dar, ceea ce observăm și rămâne valabil, este că orice scădere a poverii fiscale pe angajator se concretizează atât în creșterea veniturilor la bugetul de stat, cât și în "albirea" angajaților care lucrează la negru.

Eu sunt de părere că orice creștere a cotei de impozitare ar atrage un efect invers celui scontat. Nu ne mai permitem să aducem în economia neagră alți bani. Acum vorbim de aproximativ 40 de miliarde de euro de pe urma cărora statul nu se alege cu nimic, iar costurile de funcționare a administrației publice, fie aceasta centrală, fie locală, cresc. Guvernul trebuie să se hotărască ce face cu fiscalitatea din România, anunțurile șoc de genul cota unică va crește și CAS-ul va scădea nu sunt de bun augur nici pentru investitori, nici pentru cei care își desfășoară activitatea comercială cu greu în sistemul nostru privat. Este nevoie de responsabilitate în comunicarea acestor măsuri și de maximă prudență când se operează modificări pe Codul fiscal.

În concluzie, trebuie să fim de acord că avem o legislație fiscală care nu mai suportă modificări după ureche și la mâna hazardului. Trebuie să se stabilească o strategie fiscal-bugetară care să asigure echitatea economică de care avem nevoie, fără să perturbe activitățile economice și fără să sperie investitorii pe care îi chemăm și îi așteptăm. Și așa sistemul trebuie încă să se obișnuiască cu două măsuri cel puțin deranjante, Codul insolvenței și impozitul forfetar, o altă creștere a taxelor pe lângă cele deja înregistrate va fi o lovitură de grație dată unui sistem care este deja împovărat și neclar.

    Ion Călin - intervenție cu tema: Săptămâna dezarmării;

Domnul Ion Călin:

"Săptămâna dezarmării"

Între 24-30 octombrie se sărbătorește săptămâna dezarmării. Această manifestare anuală începe în ziua aniversării înființării Organizației Națiunilor Unite și a fost adoptată prin Documentul final al Sesiunii speciale a Adunării Generale din 1978, organizată pe probleme de Dezarmare (Rezoluția S-10/2). Statele au fost invitate să sublinieze care sunt riscurile legate de arme, nevoia de a înceta folosirea lor și să sporească înțelegerea publică privind misiunile urgente de dezarmare.

În 1995, Adunarea Generală ONU a invitat guvernele, organizațiile internaționale guvernamentale și neguvernamentale să contribuie în continuare, activ, la Săptămâna dezarmării (Rezoluția 50/72 din 12 decembrie). Cu acest prilej secretarul general a fost invitat să utilizeze mijloacele ONU de informare pentru a crește interesul publicului față de problemele legate de dezarmare și de scopurile Săptămânii dezarmării.

În decursul istoriei sale, ONU și-a continuat dezvoltarea și adaptarea la sfera internațională, cât și intraorganizațională. Această dezvoltare continuă a consemnat importante modificări instituționale și de substanță, însă matricea după care ONU își ghidează politicile a rămas neschimbată. Funcționalitatea strategică a ONU se fondează pe ideea de coexistență între sisteme și forțe opuse în modelul de distribuire al puterii.

În condițiile date, rolul acestei structuri internaționale este prevenirea conflictelor globale, atât în sfera politicului, cât și la nivelul relațiilor economice. Pe de altă parte, "Modelul coexistenței pașnice" a dispărut odată cu prăbușirea lumii bipolare și a marelui vrăjmaș al Vestului, Uniunea Sovietică.

Erodarea suveranității naționale, apariția unor amenințări supranaționale sau subnaționale implică apariția unor noi pericole la adresa păcii și securității globale, produc inevitabil reconfigurarea sistematizată atât a ONU, cât și a celorlalte organisme internaționale, precum NATO și UE, abilitate cu protejarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului și a securității internaționale.

Pe lângă aceste fenomene de periclitare a securității, mai identificăm și prevalarea unei noi forțe neconvenționale, formal denumită și recunoscută ca: "non-statul".

Tipologia "non-statului", este o emanație a secolului al XXI-lea în materie de real agresor al stabilității și securității internaționale. Acest nou tip de amenințare cuprinde: flagelul organizațiilor teroriste; sindicate internaționale ale crimei organizate; traficul internațional de droguri și armament. Acestea toate reprezintă pericole care aduc atingere suveranității naționale clasice și amenință pacea, echilibrul și securitatea internațională.

Din alt punct de vedere, tot ca principiu determinant al reformei ONU în domeniul securității este vizată și reforma Consiliului de Securitate a ONU.

Reforma acestui organism superior, este acceptată și recunoscută unanim ca o necesitate la adresa reconfigurării hărții geopolitice a secolului al XXI-lea. Această reformă intraorganizațională ar consemna schimbarea conceptului original care a stat la baza Cartei ONU, cu privire la acordarea unui statut distinct celor 5 mari puteri învingătoare din cel de-al Doilea Război Mondial. Prin urmare, în decursul timpului, au fost avansate numeroase propuneri din rândul statelor membre, cu privire la lărgirea numărului membrilor din cadrul Consiliului de Securitate, până la 24-25. Putem menționa aici faptul că activitatea intensă de lobby, la nivel internațional și în cadrul ONU, aparține unor state membre precum: Germania, Japonia, India, Brazilia, Nigeria, Africa de Sud, țări care aspiră la calitatea de membru permanent.

În esență, controlul armamentelor este, alături de alianțe și de echilibrul puterii, un real instrument prin care se garantează normalitatea militară și securitatea internațională.

Prin controlul armamentelor înțelegem aplicarea unui plan, aranjament sau tratat internațional, menit să stabilească nivelul acceptabil și inadmisibil al armamentului, limitele proliferării prin restricții cu privire la utilizarea lui.

O caracteristică definitorie a politicilor de control al armamentelor este reducerea instabilității în mediul militar.

De-a lungul istoriei sale, ONU a organizat o serie de forumuri mondiale pe diverse tematici care au cuprins problema dezarmării, cât și eficientizarea politicilor controlului de armament în regiunile care reprezintă factori periclitanți la adresa securității internaționale. După cum am precizat mai devreme, de-a lungul timpului, aceste forumuri organizate de ONU au abordat problema securității, pericolele putând fi și de altă natură, precum: interzicerea experiențelor nucleare; exercitarea unui control al armamentelor din spațiul cosmic; eforturi în domeniul interzicerii armelor chimice; dezarmarea în domeniul armamentului convențional; înființarea unor zone neutre și libere de arme nucleare; reducerea bugetelor militare etc.

    Ion Melinte - declarație politică cu titlul: Sectorul de creștere a ovinelor poate fi participant activ la dezvoltarea economico-socială;

Domnul Ion Melinte:

"Sectorul de creștere a ovinelor poate fi participant activ la dezvoltarea economico-socială"

După datele comunicate de FAO, structura medie a producțiilor obținute de la ovine în țările din Uniunea Europeană este orientată preponderent spre producția de carne cu circa 72%, urmând apoi laptele cu 23% și pielicelele cu 5%.

Din agricultura românească, sectorul de creștere a ovinelor a asigurat în totalitate necesarul intern de carne, brânzeturi, lână și piei anual, în ultimii 15 ani. Sectorul de creștere a ovinelor, pe plan național, se clasează pe locul I la export.

În opinia mea sectorul de creștere a ovinelor în România trebuie să fie un sector prioritar al agriculturii, care trebuie susținut și dezvoltat pe termen mediu și lung. Menținerea și dezvoltarea acestui sector este un proces complex, politic și social, dependent de îmbunătățirea bazei furajere, a producției de carne, de lapte, de perfecționarea pregătirii profesionale a oierilor și a structurilor ajutătoare.

Pe plan mondial, în creșterea și exploatarea ovinelor se înregistrează o preocupare deosebită pentru păstrarea și mărirea efectivelor de ovine. În Europa, exploatarea ovinelor cunoaște în ultimii ani creșteri spectaculoase ale efectivelor și ale producțiilor în mod deosebit în Anglia, Spania, Franța, Italia și Grecia.

Pornind de la aceste considerente, România este nevoită să-și schimbe radical viziunea privind agricultura, mai ales în contextul existenței noastre în UE.

Creșterea animalelor, în special cea a ovinelor și caprinelor, trebuie să se alinieze în direcția exploatării pentru producția de lapte și carne, producții pentru care țara noastră nu are un plafon limitat în capitolul UE.

În România se exploatează rase de ovine locale, nespecializate pe una din producțiile solicitate. Aceste rase timp de 50 de ani au fost selecționate pentru sporirea și îmbunătățirea producției de lână și producțiile de carne-lapte au fost neglijate, neexistând programe de ameliorare a acestora.

În țările europene se cresc oi specializate pentru producția de carne.

În România, nu putem vorbi de exploatarea unei rase pentru producția de carne, care să corespundă sistemului de clasificare european al carcaselor.

În aceste condiții, se impune crearea de noi rase de ovine, specializate pe producție de carne și lapte, producții care în momentul de față sunt deficitare la nivelul Uniunii Europene.

    Ion Mocioalcă - declarație politică: Principala resursă a României;

Domnul Ion Mocioalcă:

"Principala resursă a României"

În ultima vreme, în mass-media, în societate, dar și în mediile politice se tot discută despre resurse. Și nu puțin, ci cu asupra de măsură. În general, se discută despre resursele minerale, fiindcă acestea aduc un profit imediat - nu-i așa? -, și mai puțin despre o altă resursă, cu mult mai importantă, dar și inepuizabilă.

Cu un an înainte de alegerile parlamentare, președintele PSD, Victor Ponta, le spunea colegelor noastre social-democrate că USL nu va numi în deconcentrate oameni pe criterii politice după ce va ajunge la guvernare. "Vreau să pregătiți organizația pentru un principiu de la care nu vom abdica de data asta în niciun caz, nu mai schimbăm oamenii PDL cu oamenii PSD și ai PNL. O să schimbăm oamenii PDL cu oameni care sunt din sistem și care se pricep la acel sistem, nu mai aducem pe nimeni din afară doar pentru că a muncit în campanie sau pentru că este militant de partid, dacă nu are legătură cu domeniul, cu educația, cu sănătatea, cu mediul...", mai spunea acesta.

Desigur, în ceea ce-l privește pe prim-ministrul Victor Ponta, acesta s-a ținut de cuvânt, însă el nu a vorbit atunci doar în numele său, ca președinte al PSD, sau ca viitor prim-ministru, ci a vorbit și în numele USL, al cărui copreședinte era și mai este.

Cu toate acestea, ceea ce s-a întâmplat între timp ar trebui să ne pună pe gânduri. Astfel, aflăm din mass-media, și nu numai, că mai sunt lideri politici ai USL care gândesc și acționează cu totul altfel decât promiteam înainte de alegeri. În acest sens, au fost numite în funcții de conducere importante persoane care nu au calificarea necesară postului. Mai mult, în naivitatea lor, câte unul mai și recunoaște, aproape fără rușine, că "nu prea știu pe baza a ce calități am fost numit în funcția de conducere", așa că ne trezim că avem și astăzi directori de institute medicale, direcții juridice etc. care au cu totul alte studii decât cele necesare funcției, ca să nu mai vorbim despre totala lipsă a experienței. De aceea, trebuie să avem în vedere că există riscul să repetăm greșelile celor de la PDL, recunoscute acum un an de către purtătorul lor de cuvânt, Sever Voinescu, care spunea: "Marea deficiență a PDL a fost politica de resurse umane: numiri total nepotrivite făcute în diverse structuri, oameni care nu satisfăceau nici criteriile de integritate și anticorupție, nici pe cele de competență. Aici am greșit mult, iar PDL trebuie să învețe această lecție. Au fost cu totul nepotrivite numirile pe criteriul performanței organizațiilor de partid sau al apropierii de un lider sau altul, pornind de la regula că nu conteaza cât de prost e omul, să fie din PDL. Am îngrășat clientela politică. Toate partidele românești fac acest lucru, dar PDL n-ar trebui să facă, pentru că a promis că nu va face. Au contat foarte mult și criza, și comunicarea, dar politica de resurse umane a fost principala greșeală", spunea acesta într-un interviu pentru România liberă.

Așadar, dragi colegi, pentru a ne respecta promisiunile, pentru a nu repeta greșelile adversarilor politici, dar și pentru a face performanță, așa cum am fost învestiți de către alegători, trebuie să înțelegem cu toții, indiferent de funcția pe care o îndeplinim, că atunci când vorbim despre viitorul țării noastre, resursele umane pot și trebuie cu adevărat să fie cea mai importantă resursă a României.

    Ioan Vulpescu - declarație politică cu tema: Regionalizarea valorilor culturale naționale trebuie oprită;

Domnul Ioan Vulpescu:

"Regionalizarea valorilor culturale naționale trebuie oprită"

Tristul destin al Porții Sărutului, degradată ca urmare a unei așa-zise restaurări efectuate de nepricepuți, ne atrage atenția nu numai asupra consecințelor pe care le are absența unei strategii culturale naționale, ci și asupra riscurilor pe care le prezintă extinderea unui concept administrativ - descentralizarea - asupra patrimoniului cultural național, ca și asupra vieții culturale de zi cu zi a țării.

Cultura, vă reamintesc, reprezintă în Uniunea Europeană un domeniu de competență exclusivă a statelor membre. Există inițiative comune (de realizare a unei biblioteci digitale europene, de coordonare între muzee etc.), convenite prin consens, dar politicile publice în materie de cultură sunt lăsate, prin toate tratatele și documentele fondatoare ale Uniunii noastre, la latitudinea statelor.

Prin aceasta, UE recunoaște existența culturilor naționale, ca și faptul că decizia în materie de bunuri și activități culturale de orice fel aparține exclusiv statelor. Și aceasta, deoarece bunurile culturale nu sunt bunuri materiale, ci au o valoare spirituală și simbolică. Ele, chiar dacă sunt create de autori individuali, dintr-o anumită regiune a unei țări, aparțin întregii națiuni și contribuie la configurarea identității ei. Fiecare român se recunoaște în moldoveanul Eminescu, în ardeleanul Blaga, în olteanul Brâncuși, în bănățeanul Vuia, în munteanul Pillat, în basarabeanul Hașdeu ș.a.m.d.

De aceea, grav este nu numai faptul că Poarta Sărutului a fost deteriorată de o intervenție neprofesionistă, grav este că așa-zisa restaurare a uneia dintre cele mai mari opere plastice create vreodată în România a fost decisă de niște autorități locale, complet depășite din punct de vedere cultural, ca și cum Poarta Sărutului ar fi fost o bancă dintr-un parc din Târgu-Jiu sau un rond de panseluțe, din cele care plac atât de mult primarilor noștri.

Regionalizarea valorilor culturale naționale trebuie să înceteze. Trebuie să înceteze practica potrivit căreia conducerea unui muzeu de importanța Muzeului Arheologic din Munții Hațegului, care conține tezaurul cel mai important al culturii daco-romane, este numită de organizația PDL Hunedoara. Trebuie să înceteze practica potrivit căreia restaurarea (sau nu) a operelor lui Brâncuși este decisă de organizațiile USL din Gorj. Trebuie să înceteze - pentru că este ruinătoare - desconsiderarea Ministerului Culturii, care nu poate fi doar chemat să evalueze pagubele.

Autoritățile locale trebuie să înțeleagă că operele de patrimoniu de pe teritoriul lor de competență nu le aparțin. Ele au obligația de a le întreține, pentru că, dacă sunt inteligente, pot câștiga bani din turismul cultural. Dar asupra destinului lor nu trebuie să decidă decât specialiștii naționali, nu micii activiști culturali locali, subordonați intereselor clientelei politice.

Ministerul Culturii are obligația de a elabora de urgență o strategie culturală națională și un set de norme care, pe viitor, să prevină asemenea atentate la identitatea națională, cum s-a întâmplat recent la Târgu Jiu.

    Iulian Vladu - declarație politică intitulată: Cronica unui dezastru cu final așteptat: mărirea cotei unice la 22%;

Domnul Iulian Vladu:

"Cronica unui dezastru cu final așteptat: mărirea cotei unice la 22%"

Continuând glorios seria iresponsabilităților politice, Guvernul Ponta și-a propus să îngroape, fără lumânare, mediul de afaceri românesc. Creșterea cotei unice de la 16 la 22%, variantă aflată deja în lucru la Ministerul Finanțelor, în vederea creionării proiecției bugetare pe anul viitor, va însemna un cutremur devastator pentru tot ceea ce mai înseamnă, astăzi, economie românească.

Să bagi adânc mâinile tot în buzunarele găurite ale celor care creează locuri de muncă, dar și ale celor care muncesc și se zbat să supraviețuiască crizei economice, în condițiile în care nu ai reușit, de un an și jumătate, să le oferi nici măcar o gură de oxigen, înseamnă că te îndrepți alarmant de repede către un dezastru cu final așteptat. Va prospera economia neagră, pentru că presiunea asupra firmelor va fi de nesuportat, iar investitorii străini - și așa din ce în ce mai puțin interesați de afaceri în România - nici măcar nu ne vor mai lua în calcul.

Mărind cota unică la 22%, Guvernul Ponta nu va face altceva decât să semneze sentința împotriva dezvoltării și modernizării României. În schimb, își va împlini visul, și anume acela de a avea un popor de asistați social, pe care să poată să-l manipuleze și să-l intimideze întru veșnica victorie electorală.

În acest sens, liderii PSD pregătesc deja debarcarea liberalilor de la guvernare, în cazul în care vor pune piedică mărețului lor proiect de a ucide inițiativa privată și clasa de mijloc în România. Domnul prim-ministru a spus-o pe șleau, în mult mediatizatele sale declarații la televiziuni, recunoscând, în același timp, ceea ce opoziția anunță de o jumătate de an, și anume că rectificarea bugetară va fi negativă, iar țintele propuse vor fi ratate. A uitat însă să explice că haosul pleacă de la măririle succesive de taxe și impozite - singurele măsuri pe care a știut să le aplice - și care au adus în genunchi mediul de afaceri și cetățenii greu încercați de criză.

Cu o majoritate de 70% în Parlament, iată că USL își dovedește, în fiecare zi, neputința. Neputința de a le oferi românilor un trai mai bun, de a crea locuri de muncă, de a relansa investițiile și de a transforma România într-un stat european cu o traiectorie pozitivă. Ecourile gargarei populiste a dlui Ponta din campaniile electorale se sting, încet și sigur, sub imensul val de incompetență, imaturitate politică și oportunism, la care asistăm, din ce în ce mai îngrijorați și mai panicați.

    Iuliu Nosa - declarație politică: Trebuie să ne recăpătăm încrederea în justiție!;

Domnul Iuliu Nosa:

"Trebuie să ne recăpătăm încrederea în justiție!"

Realitatea ultimilor ani, cea în care cetățenii au asistat la "realizarea" actului de justiție prin intermediul buletinelor de știri sau cercetarea justițiabililor prin denunțuri false sau pe baza unor interceptări mai mult sau mai puțin legale, ar trebui să reprezinte un semnal de alarmă pentru clasa politică. Toate acestea demonstrează faptul că există și la nivelul populației o percepție conform căreia justiția nu reprezintă "arta binelui și a echității", principiul fundamental al dreptului roman, ce stă la baza sistemului judiciar.

Diminuarea încrederii cetățeanului în justiție reprezintă un grav prejudiciu adus statului de drept. Justiția nu trebuie să se transforme într-un instrument utilizat de politicieni în preajma campaniilor electorale sau în timpul acestora, ci trebuie să reflecte echidistanță, echilibru și decizii juste.

Pentru ca România să devină o țară cu adevărat integrată în Uniunea Europeană, justiția are nevoie de libertate, nu de presiuni și de comenzi politice. Justiția trebuie să reprezinte unul dintre pilonii de rezistență ai statului de drept, și nu un mijloc de a atinge anumite ținte politice prin metode situate în afara sferei legalității sau a moralității. Sunt bine-cunoscute deficiențele cu care se confruntă sistemul judiciar, însă redarea demnității acestuia trebuie să constituie un proiect pentru fiecare politician, indiferent de orientarea sa politică.

Reforma juridică ar trebui să înceapă cu un lucru esențial: absența politicului în actul de justiție. Un sistem de justiție independent și eficient ar trebui să fie ferit de atacuri politice directe sau indirecte. Atât timp cât factorii de decizie politică își manifestă public opiniile referitoare la cum ar trebui justiția să soluționeze anumite dosare sau, prin intermediul presei, apreciază pozitiv sau blamează modul în care altele au fost soluționate, justiția românească nu va fi una compatibilă cu cea din țările membre ale Uniunii Europene. Aceste derapaje pun în pericol independența justiției și aduc un grav prejudiciu principiului separației puterilor în stat.

Prin urmare, pledez pentru o separare reală a puterilor în stat, ca premisă necesară unei reformări reale a acestuia.

    Grațiela Leocadia Gavrilescu - declarație politică cu referire la nivelul cotei unice;

Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu:

Constatăm, pe zi ce trece, că realitatea, în general, și România reală, în special, nu îi mai sunt de ajuns opoziției, care pare să fi urmat, in corpore, un curs de manipulare a maselor ținut de un lector fără minte și fără scrupule.

În susținerea afirmației mele, vă aduc în atenție cea mai recentă găselniță - aș vrea să o pot numi ultima, dar nu cred că este cazul! -, care se referă la o așa-zisă iminentă majorare a nivelului cotei unice.

Celor care mai au dubii dar mai ales celor care au speranța că un asemenea lucru s-ar putea întâmpla le transmit, direct, clar, în limba română: în nici un caz!

Nivelul cotei unice rămâne cel actual, de 16%, așa cum noi, liberalii, ne-am luptat să fie prevăzut inclusiv în Programul de guvernare USL, pe care l-am propus electoratului cu toată responsabilitatea.

Este un nivel rezonabil, care ne aduce puncte de atractivitate în competiția cu celelalte țări membre, un bun câștigat de români, acceptat de organismele europene, la care nu avem motive să renunțăm, cel puțin până în 2016.

Da, ca parte a USL, ca parte a Guvernului USL, și PNL simte nevoia creșterii contribuțiilor la buget, pentru că amplele reforme pe care și le-a asumat, alături de PC și PSD, necesită finanțări consistente, greu de acoperit, în prezent, din resursele existente în vistieria țării.

Da, pe această temă, a banilor prea puțini, care ar trebui înmulțiți, se poartă discuții continuu, se identifică soluții, se iau decizii politice, unele bune, altele, perfectibile.

Săptămâna trecută, deloc întâmplător - iată! - aminteam despre posibilitatea atragerii unor finanțări considerabile prin intermediul Grupurilor de Acțiune Locală (GAL).

În repetate rânduri, am invocat, chiar în plenul Parlamentului, necesitatea unei mai bune colectări a taxelor și impozitelor, reducerea substanțială a evaziunii fiscale, creșterea gradului de absorbție a fondurilor europene, diminuarea cheltuielilor aberante făcute de unele instituții publice etc.

Or, în aceste condiții, vă întreb: dacă știm atât de bine cu toții că banii necesari deja se află la dispoziția statului, la dispoziția României, pentru ce ar mai fi necesar să distrugem unul dintre și așa puținele puncte de sprijin ale economiei?

Cu riscul de a vă plictisi, repet: nivelul cotei unice rămâne cel actual, de 16%, așa cum noi, liberalii, ne-am luptat să fie prevăzut inclusiv în Programul de guvernare USL, pe care l-am propus electoratului cu toată responsabilitatea.

În caz contrar, pe votul meu și al colegilor liberali să nu contați!

    Liliana Ciobanu - declarație politică: Creșterea cotei unice, un nou pumn aplicat românilor de Guvernul Ponta;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Creșterea cotei unice, un nou pumn aplicat românilor de Guvernul Ponta"

Intenția Guvernului de a crește valoarea cotei unice de impozitare, de la 16 la 22%, în contextul construcției bugetare pentru anul viitor, reprezintă un nou coșmar pe capul românilor și o altă încălcare a promisiunilor cu care USL a prostit oamenii anul trecut. Alături de poziția referitoare la investiția de la Roșia Montană sau cea pe marginea exploatării gazelor de șist, USL a mințit națiunea și cu cota unică, pe care s-a jurat că nu o va crește în următoarea perioadă. Premierul Victor Ponta, cosemnatar al celebrului pact de coabitare cu "dușmanul de moarte" și, pe drept cuvânt, numit de către anumiți oameni de bine "regele greșelilor", își dovedește din plin incapacitatea de a guverna în interesul oamenilor și de a menține România pe linia de plutire.

Realitatea prezentă a României arată indiscutabil că USL a preluat puterea în necunoștință de cauză vizavi de greutățile scoaterii țării din criză și redării demnității oamenilor. Premierul Victor Ponta recunoaște totuși, chiar și cu jumătate de gură, că există dificultăți majore privind colectarea la bugetul de stat a sumelor prevăzute, fapt pentru care va urma o nefastă rectificare bugetară negativă. Tot primul-ministru a mai adăugat, zilele trecute, că țintele guvernării nu vor putea fi atinse în viitoarea perioadă, adică nici scăderea CAS, nici creșterea salariilor și a pensiilor, într-un cuvânt, nimic bun pentru români. În aceste condiții, nu trebuie să mai mire pe nimeni că oamenii au început deja să îl regrete pe Emil Boc, cel responsabil de tăierile din 2010, deoarece actuala guvernare, bazată pe o majoritate parlamentară de tip dictatorial, și-a dovedit limitele, în sens negativ, într-un timp extrem de scurt.

Măsurile de sistare a investițiilor luate de actualul Guvern imediat după instalare, în urmă cu un an și jumătate, se repercutează acum în situația explozivă în care se află țara. Lipsa acută a locurilor de muncă este fără precedent în ultimii ani, fapt ce a condus la creșterea alarmantă a șomajului și la lipsa banilor pentru salarii, pensii, sănătate și educație. Dacă Guvernul va pune în practică și mărirea cotei unice, mediul de afaceri ar urma să intre definitiv în colaps, sute de firme vor lua drumul falimentului, iar alte mii de români vor îngroșa rândurile șomerilor. O perspectivă sumbră, de neînchipuit pentru o țară europeană în anul 2013, care va consfinți un dezastru economic fără precedent.

În această situație, solicit public demisia Guvernului USL, deoarece Executivul actual nu poate face față provocărilor crizei economice. Actualul cabinet condus de începătorul Victor Ponta îi va aduce pe români în ipostaza de a emigra în masă sau de a-și dori pur și simplu moartea!

Premierul nu face altceva decât să-i mintă pe români cu promisiuni deșarte referitoare la previziunile de creștere economică, pe când realitatea este cu totul alta. Îi recomand public primului-ministru să își dea demisia, atât el, cât și toți membrii Guvernului, pentru a lăsa oameni pricepuți, eventual din afara politicii, să preia puterea și să scoată România din haos.

Adevărata realitate în care se găsește actualmente România necesită luarea a cu totul altor măsuri decât cele adoptate până acum de Guvern. Executivul Ponta a dovedit că nu are cum să scoată România din recesiune, iar în lipsa unor măsuri concrete de stimulare a economiei nu se întrevăd niciun fel de perspective optimiste. Această guvernare nu are niciun efect pozitiv pentru oameni, românii sunt mult mai sărăciți decât în urmă cu doi ani, situația economico-financiară se degradează încontinuu, banii nu mai ajung celor mai mulți dintre români nici măcar pentru mâncare, bătrânii sunt disperați, iar tinerii nu au nicio șansă să-și găsească locuri de muncă. În tot acest tablou sumbru, Ponta iese periodic la televiziunea publică, râde cu poftă și ne minte cât de minunat vom traversa criza. Este un mare populist și demagog, ar trebui să se retragă, să uite lumea de el și de măsurile sale care i-au îngenuncheat pe români. Nu este admisibil ca, în fața unor noi valuri ale crizei care se vor abate peste români, România să fie condusă de un Guvern care nu se gândește la oameni și la adevăratele lor probleme, ci vorbește doar de reorganizări și alte asemenea tâmpenii, fără legătură cu realitatea.

    Lucreția Roșca - declarație politică cu titlul: Sistemul unitar de pensii publice privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale;

Doamna Lucreția Roșca:

"Sistemul unitar de pensii publice privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale"

Prin calitatea de deputat, Colegiul uninominal nr. 7 Circumscripția 18, am obligația față de alegătorii pensionari din Combinatul Siderurgic Galați, pensionari care au lucrat în condiții speciale și care de-a lungul anilor, conform legilor de calcul al pensiilor, au ajuns să aibă pentru aceleași condiții grele de muncă, aceiași ani de cotizații, pensii diferite.

Exemplu:

Pensionar S.M., ani de muncă: 33, pensionat din 2003, conform Legii nr.19/2000, pensia cuvenită pentru grupa condiții speciale = 1465 lei.

Pensionar M.C., ani de muncă: 30, pensionat în 2008, conform Legii nr.226/2008, pensia cuvenită pentru grupa I = 1832 lei.

Diferența: 367 lei.

Menționez că amândouă persoanele locuiesc în același municipiu, la bloc, deci plătesc aceleași taxe și impozite.

Începând cu data de 1 ianuarie 2011, sistemul public de pensii este reglementat de Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii, act normativ care abrogă prevederile Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și ale Legii nr. 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale.

Formula de calcul reglementată de Legea nr. 19/2000 nu a prevăzut acordarea și a unui bonus în cuantumul pensiei corespunzător activității desfășurate în condiții de muncă grele, nocive sau periculoase, situație care a creat o serie de nemulțumiri în rândul foștilor lucrători în domeniul siderurgiei, în zone de radiații și în minerit.

Există categorii de persoane care nu beneficiază de măsura de majorare prevăzută la art. 169 din Legea nr. 263/2010 și care nu au făcut obiectul majorării în baza actelor normative anterioare, O.U.G. nr. 100/2008 și Legea nr. 218/2008, modificată de O.U.G. nr. 209/2008.

Persoanele pensionate anterior datei de 1 aprilie 2001 pentru care, la deschiderea drepturilor de pensie și la recalcularea prevăzută de O.U.G. nr. 4/2005, s-au aplicat prevederi mai avantajoase, prevăzute de acte normative cu caracter special, în vigoare la data pensionării, și anume: H.G. nr. 267/1990 privind pensionarea personalului din unitățile miniere, H.G. nr. 407/1990 privind pensionarea personalului din unitățile de cercetare, explorare, exploatare și prelucrare a materiilor prime nucleare, H.G. nr.114/1990 privind pensionarea personalului artistic și a personalului din aviația civilă, Legea nr. 57/1992 privind protecția persoanelor cu handicap, care au reglementat acordarea pensiei pentru limită de vârstă în condițiile realizării unor vechimi de 10, 15, 17, 20 sau 25 ani, mult mai mici decât vechimea de 30 ani pentru bărbați/25 ani pentru femei prevăzută de legea-cadru.

Exemplele date de mine arată că primul caz căruia i s-a calculat pensia cu prevederi mai avantajoase, conform art. 169 din Legea nr. 263/2010, a muncit 33 de ani, adică suficient ca să fie beneficiar al modificărilor aduse de Legea nr.226/2006.

La nivelul județului Galați sunt în evidență 3.298 de pensionari cu drepturile de pensie acordate în temeiul Legii nr. 226/2006.

Valoarea lunară a pensiilor pentru cei 3.298 pensionari este de aproximativ 4.725.000 lei.

În situația majorării punctelor anuale corespunzătoare stagiilor realizate în grupa I de muncă până la data de 1 aprilie 2001, creșterea medie a pensiei individuale pentru această categorie de beneficiari poate fi estimată la 8% - 10%.

    Luminița-Pachel Adam - declarație politică: Cum își respectă USL promisiunile din campanie. De la o Românie puternică la o țară sărăcită...;

Doamna Luminița-Pachel Adam:

"Cum își respectă USL promisiunile din campanie. De la o Românie puternică la o țară sărăcită..."

În ultima vreme, din ce în ce mai des, Guvernul Ponta își încalcă promisiunile electorale. În loc de «România puternică » promisă, vedem o țară cu oameni ce sunt pe zi ce trece tot mai sărăciți.

În nenumărate rânduri, noi, parlamentarii Partidului Poporului - Dan Diaconescu, am atras atenția asupra derapajelor guvernului. Am depus numeroase proiecte de lege, moțiuni, interpelări, toate având drept scop creșterea nivelului de trai, toate din grijă pentru cetățeni.

Printre promisiunile demagogice făcute de USL se numără și intenția de a menține plafonul de 16% și de a introduce, pe parcursul mandatului, impozitul diferențiat pe venitul salarial, cu deductibilități fiscale: cote de 8%, 12% și 16%, ce vor fi stabilite pe grile de venit.

Ce face în realitate USL? La finalul ultimei ședințe, în contextul discuțiilor legate de construcția bugetară pentru anul 2014, spre surprinderea tuturor, premierul Ponta ar fi avansat un cuantum de 20 sau 22% pentru cota unică, măsură necesară pentru majorarea salariilor și pensiilor... Deci exact opusul promisiunilor făcute. Explicația dată că această majorare se face pentru salarii și pensii este, evident, o soluție menită să ascundă neputința actualilor guvernanți de a găsi soluții pentru redresarea economică. Această "discuție informală", cum o numește cu indulgență Crin Antonescu, dacă se va materializa, cum de fapt se întâmplă de cele mai multe ori, iată ce ne va aduce: pe lângă scăderea salariilor, românii vor fi nevoiți să facă față unor prețuri mult mai mari. În afară de majorarea de 6% a TVA-ului, producătorii ar putea crește prețurile pentru a-și acoperi toate celelalte costuri: de la producție la transport, totul va fi mai scump pentru ei, iar aceste lucruri se reflecta automat în prețul final, cel suportat de consumator. Astfel, de la pâine la benzină, de la șosete la electronice, orice vom dori să cumpărăm va costa mult mai mult.

    Manuela Mitrea - declarație politică intitulată: Familiile tinere din România au nevoie de sprijin;

Doamna Manuela Mitrea:

"Familiile tinere din România au nevoie de sprijin"

În perioada de tranziție de la societatea de dinainte de 1989 la cea democratică, românii au început să-și piardă încrederea în instituția familiei, cauzele fiind multiple, dar un rol determinant avându-l cele materiale.

Căsătoria și nașterea copiilor erau cele mai importante evenimente din viața tinerilor, dar situația s-a schimbat, acum ceea ce primează fiind câștigarea existenței. Acest lucru este perfect justificat, pentru că nu poți să-ți întemeiezi o familie și nu poți să dai naștere unui copil dacă n-ai resursele necesare pentru a te întreține întâi pe tine. De asemenea, o căsătorie nu poate să reziste, în condițiile în care soții nu pot petrece timp împreună pentru că se văd doar seara târziu, după o zi în care au muncit doar pentru a avea ce pune pe masă.

Sunt realități de necontestat, iar măsurile luate de guvernele social-democrate, printre care se numără construirea de blocuri ANL, nu au fost continuate de celelalte guvernări. Unele dintre aceste guvernări au decis scăderea salariilor, iar cei mai afectați au fost tot tinerii care aveau veniturile cele mai mici. Măsurile de austeritate au tăiat și ultima speranță a celor care mai credeau în familia românească, în clădirea unui cămin în propria țară. Tăierea sumei rezervate trusoului pentru bebeluși, tăierea celor 200 de euro acordați tinerelor familii la început de drum și reducerea la un an a concediului postnatal au fost primele măsuri luate împotriva tinerilor. Acesta era un ajutor de care orice familie la început de drum avea nevoie, dar, din păcate, nu așa gândeau și cei care aveau puterea de a decide.

În aceste condiții este explicabil exodul tinerilor noștri către alte state membre UE. Incapabilă să aibă grijă de tinerii în care a investit douăzeci - treizeci de ani, România pierde anual zeci de mii de tineri pregătiți care ar trebui să producă pentru ei și binele tuturor.

Modalitatea prin care putem opri hemoragia plecărilor este de a veni în sprijinul tinerilor cu măsuri concrete. Suntem conștienți cu toții că nu se pot întâmpla minuni peste noapte, însă atât Guvernul actual, cât și următoarele trebuie să sprijine mai mult familiile tinere din România. Guvernul acesta trebuie să vină cu programe noi. De asemenea, el trebuie să continue măsurile existente precum "prima casă" și să suporte de la bugetul de stat, pentru o perioadă de 1 an, contribuțiile sociale datorate de angajatori în cazul încadrării tinerilor cu vârsta sub 25 de ani. Trebuie să ia măsuri de creștere a natalității, prin creșterea perioadei de calcul a veniturilor părinților ce optează pentru indemnizația de creștere a copilului, ce se va calcula raportat la ultimele 12 luni din ultimii doi ani lucrați anterior nașterii copilului, și prin susținerea de proiecte masive de construire de noi locuințe sociale, cum sunt cele din Constanța.

Dacă luăm în considerare ultimele date făcute publice de Institutul Național de Statistică, situația pare să se îndrepte, pentru că natalitatea și numărul căsătoriilor au fost în creștere anul acesta față de anul precedent, numărul căsătoriilor fiind în 2013 cu 1.247 mai mare decât cel din anul precedent, același trend înregistrându-l și numărul de nașteri înregistrate, acesta fiind cu 1.226 mai mare față de anul 2012. Este un început ce trebuie încurajat și continuat, dar pentru asta avem nevoie de o decizie politică fermă în acest sens.

Ultimii ani au lovit greu în veniturile românilor, în bugetul educației și al sănătății. Dacă statul român vrea să nu-și mai piardă tinerii, dacă vrea ca ei să rămână în țară, atunci trebuie să-i sprijine să-și întemeieze o familie, să aibă copii. Pentru ca lucrul acesta să se întâmple, singura soluție este ca România să poată oferi un trai decent tinerilor, salarii corecte, educație și sănătate moderne, la fel ca în întreaga lume civilizată.

    Marian Enache - declarație politică cu subiectul: Un semnal de alarmă și o soluție simplă;

Domnul Marian Enache:

"Un semnal de alarmă și o soluție simplă"

Utilizarea aditivilor alimentari, adică a substanțelor care se adaugă la alimente pentru conservare, stabilizare, colorare, îndulcire etc. reprezintă o problemă care preocupă tot mai mult țările din Uniunea Europeană. Deși există regulamente ale Comisiei Europene prin care se instituie obligații privind utilizarea aditivilor alimentari, consumatorii și autoritățile de control identifică permanent aditivi neautorizați în produsele alimentare, cum ar fi enzimele, aromele și substanțele nutritive.

Normele europene statuează că unele categorii de alimente nu pot avea decât foarte puțini aditivi, iar pentru alimentele de bază (pâinea simplă, apa, pastele făinoase, iaurtul nearomatizat, untul, compoturile, mierea, sucul de fructe etc.) aditivii sunt complet interziși. În general, aditivii sunt autorizați doar la produsele alimentare cu grad înalt de prelucrare (snackurile, sosurile și băuturile aromatizate, dulciurile), dar și pentru acestea utilizarea aditivilor trebuie să fie sigură, justificată din punct de vedere tehnologic și să nu inducă în eroare consumatorul.

Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) efectuează permanent controale asupra gradului de utilizare a aditivilor alimentari și a expunerii cetățenilor europeni la aceștia. În ceea ce privește coloranții alimentari, îndeosebi îndulcitorul aspartam, Autoritatea Europeană a constatat deja că expunerea este mare pentru anumite grupuri de consumatori, din cauza faptului că aceștia sunt cancerigeni, dacă doză zilnică depășește 4 mg/kg greutate corporală/zi. De asemenea, Autoritatea Europeană a constatat că glicozidele derivate din steviol (atât la adulți, cât și la copii) depășesc doza zilnică acceptabilă.

În Colegiul uninominal nr. 8, județul Neamț, pe care îl reprezint în Parlamentul României, consumul acestor produse alimentare periculoase pentru sănătate este practic necunoscut, întrucât pe Valea Muntelui se practică agricultura ecologică.

Din păcate, locuitorii acestei zone nu își pot desface produsele agricole ecologice în marile orașe ale țării, din cauza dificultăților economico-financiare pe care le întâmpină.

Agricultorii nemțeni nu pot înființa, fără sprijin financiar, firme mici care să valorifice bogăția fructelor de pădure, transformând-o în produse alimentare tradiționale ecologice (dulcețuri, gemuri, sucuri naturale, miere, conserve de ciuperci etc.), fără substanțe dăunătoare organismului uman.

Organizarea eficientă a transportului produselor ecologice spre marile aglomerații urbane ar asigura securitatea alimentară și, implicit, creșterea calității vieții cetățenilor români, tot mai expuși la consumul unor produse alimentare care respectă tot mai puțin tradiția noastră culinară și încalcă normele impuse chiar de Regulamentele Comisiei Europene.

Agricultura ecologică, cum este și cea practicată pe Valea Muntelui, reprezintă o oportunitate deosebită a țării noastre, numită uneori și Grădina Maicii Domnului. Sprijinul financiar acordat micilor agricultori pentru a realiza exporturi ale produselor alimentare ecologice nu numai că va fi restituit rapid statului, dar va asigura și o creștere reală a produsului intern brut, precum și o echilibrare a balanței de plăți externe al României.

    Marian Ghiveciu - declarație politică: Ce facem cu zona montană;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Ce facem cu zona montană?"

Zona montană a României cuprinde peste 30% din teritoriul național, cca 74.000 km2, din care cca 4 milioane ha de păduri (după inventariere) și 3 milioane de ha terenuri agricole și de alte categorii, din care circa 2,3 milioane ha pajiști naturale - pășuni și fânețe - aflate pe teritoriul a 657 unități administrativ-teritoriale, cu circa 356 de sate, cu o populație de circa 3,27 milioane, din care peste 2,1 milioane de familii de agricultori montani.

Dimensiunea medie a unei ferme montane este de circa 4 ha teren agricol.

Importanța producătorilor agricoli montani, crescători de animale, în general, depășește cu mult latura pur economică, rentabilitatea acestora, mai mică, fiind completată de importanța ca forță de muncă pentru exploatarea lemnului și refacerea pădurilor, minerit, cariere de piatră etc., dar și pentru întreținerea peisagiilor.

Toate țările europene cu munți au făcut și fac eforturi considerabile pentru a menține munții populați cu producători agricoli, factor esențial și de neînlocuit cu alte categorii de populații din câmpie sau orașe.

În ultimii ani agricultura montană a fost profund marginalizată. Din acest motiv, trebuie să ținem cont că România este o țară cu o treime din teritoriu montan, teritoriu ce nu trebuie ignorat.

Ignoranța din ultimii ani, în cazul zonei montane, a determinat următoarele:

  • accelerarea abandonării agriculturii montane și migrarea spre orașe sau străinătate a populației montane;
  • îmbătrânirea tot mai accentuată a populației satelor de munte;
  • migrația tot mai accentuată a tineretului satelor de munte;
  • derentabilizarea creșterii animalelor și reducerea masivă a efectivelor - peste 50% la bovine și peste o treime la ovine.

În concluzie, zona montană trebuie tratată cu atenție, înțelepciune și responsabilitate, evitând repetarea unor mari erori, cu consecințe previzibile negative, multiple, pe termen lung.

    Marioara Nistor - declarație politică cu tema: Puterea vrea să ducă românii la sapă de lemn!;

Doamna Marioara Nistor:

"Puterea vrea să ducă românii la sapă de lemn!"

Îmi exprim public în fața dumneavoastră nemulțumirea pentru faptul că actualul Executiv nu ia în discuție măsurile de relansare economică propuse de partidele din opoziție. Noi, respectiv Partidul Poporului - Dan Diaconescu, am propus un set de măsuri care ar asigura, în primul rând, stoparea crizei, iar apoi repunerea motoarelor economice la treabă. Mai mult, am cerut înființarea unui comitet anticriză, din care să facă parte atât reprezentanți ai arcului guvernamental, cât și ai opoziției, dar și specialiști ai Băncii Naționale a României. Constat cu tristețe că demersurile noastre nu sunt luate în considerare de guvernanți, fapt ce constituie un atentat la adresa democrației din această țară.

Sunt convinsă că viitoarea situație economică a României nu se va vedea deloc în roz, în contextul realităților existente în prezent în Statele Unite ale Americii și în multe țări din Europa. Mai mult, cred că guvernanții refuză să prezinte românilor adevărata situație a României, care se poate afunda în orice moment într-o prăpastie, cu șanse mici de ieșire. Noi am propus un dialog deschis pe această temă între putere și opoziție, un comitet de consultări, dar refuzul premierului și al camarilei sale ne duc spre realitatea că Executivul nu vrea binele românilor, iar aceștia sunt în continuare mințiți.

În realitate, așa-numitele întrevederi ale miniștrilor Guvernului Ponta cu grupurile parlamentare nu sunt decât niște monologuri fără sens. Atunci când ajung la întâlniri, miniștrii își prezintă țintele viitoarelor acțiuni, însă ce proiecte poți să mai faci atunci când premierul recunoaște că suntem într-o situație dificilă, că nu sunt bani, că stăm prost cu colectarea la bugetul de stat și că vom avea o iminentă rectificare bugetară negativă?! Adevăratele probleme ale țării sunt duse în derizoriu de acest Guvern și de miniștrii săi, unii dintre ei având grave probleme de conștiință, respectiv de a-și respecta cuvântul dat. Un exemplu în acest sens este ministrul internelor, Radu Stroe, care nu numai că nu a ajuns la întâlnirea solicitată de el însuși Grupului parlamentar al PP-DD, dar s-a remarcat în ultima vreme prin câteva ieșiri publice dezastruoase, care eclipsează chiar hulita activitate a fostului ministru "branconier" Igaș.

România nu va putea ieși din criză doar cu tăieri și reduceri de cheltuieli. Trebuie create locuri de muncă, circa un milion, conform promisiunilor USL, avem nevoie de oameni activi, nu să îi trimitem în șomaj pe toți, după care să stingem lumina!

Trebuie să luăm exemplul la îndemână al Ungariei, care a luat măsuri de relansare economică inatacabile, nu prin tăieri inexplicabile ale cheltuielilor și ale veniturilor populației. La toate acestea se adaugă intenția Guvernului de a mări cota unică, fapt care, coroborat cu introducerea impozitului forfetar și modificarea Codului insolvenței, ar constitui un dezastru pentru mediul de afaceri și, implicit, pentru relansarea economică pe care ne-o dorim cu toții.

Creșterea încasărilor la buget nu se poare realiza într-o țară sleită de puteri, cu oameni săraci și fără perspective de a-și asigura un trai decent de la o lună la alta. Actualul Guvern își încalcă una câte una toate promisiunile electorale, în disprețul românilor, poate blestemați pentru votul masiv dat anul trecut unei coaliții care este departe de așteptări.

    Mihai-Aurel Donțu - intervenție intitulată: La mulți ani Majestății Sale Regele Mihai I!;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"La mulți ani Majestății Sale Regele Mihai I!"

Regele Mihai I a împlinit săptămâna trecută, pe 25 octombrie, extraordinara vârstă de 92 de ani. Cu acest prilej, cred că este foarte important pentru noi, ca români, să ne reamintim că Majestatea Sa Regele Mihai I al României reprezintă un reper moral al istoriei noastre, cu care avem deosebita onoare de a fi contemporani.

Majestatea Sa Regele Mihai I s-a născut la 25 octombrie 1921, la Sinaia. Este fiul legitim al Regelui Carol al II-lea și al Reginei Elena. Prima domnie a Regelui Mihai I a început în 1927, la vârsta de 6 ani, după moartea bunicului său, Regele Ferdinand I, regele-copil fiind tutelat de o regență condusă de unchiul său, principele Nicolae al României. După urcarea pe tron a Regelui Carol al II-lea, în iunie 1930, și după plecarea reginei-mamă în exil, Regele Mihai I a primit titlul de Mare Voievod de Alba Iulia. În urma abdicării tatălui său, pe 6 septembrie 1940, a redevenit Regele Mihai I.

Din 1944, Regele Mihai I s-a opus instaurării regimului comunist dar, în cele din urmă, a fost obligat să abdice, pe 30 decembrie 1947.

Este de datoria noastră să nu uităm niciodată faptul că Majestatea Sa a reprezentat România cu succes la nivel internațional, chiar dacă s-a aflat în exil, iar de la revenirea sa în țară, Regele Mihai I a fost mereu prezent, prin diferite acțiuni ale Casei Regale, în viața românească.

De asemenea, nu putem uita nici faptul că unul dintre cele mai mari și importante discursuri ținute vreodată în Parlamentul României a fost cel al Majestății Sale, Regele Mihai I, la 25 octombrie 2011, cu ocazia împlinirii vârstei de 90 de ani, eveniment organizat la vremea respectivă la inițiativa Grupurilor parlamentare ale PNL.

Ca orice alt român de bună-credință, mândru de valorile și simbolurile țării sale, mândru de personalitățile cu adevărat remarcabile ale României care ne-au onorat trecutul și istoria, dar și prezentul, țin să îi urez la mulți ani Majestății Sale Regele Mihai I, cu ocazia împlinirii vârstei de 92 de ani!

Ca liberal, cred cu toată convingerea faptul că Regele Mihai I și-a apărat întotdeauna țara și a reprezentat într-un mod desăvârșit, neîntrerupt, interesele poporului român, cu toată demnitatea și onoarea caracteristică unui adevărat șef de stat, indiferent dacă Majestatea Sa s-a aflat sau nu în România.

Consider că Majestatea Sa reprezintă pentru România - și nu numai - cel mai bun exemplu de curaj, responsabilitate și decență, exemplu de conducător care și-a slujit cu cinste țara, numai pentru binele ei și al poporului său.

    Mihai Lupu - declarație politică: PNL nu se dezice de programul său de guvernare;

Domnul Mihai Lupu:

"PNL nu se dezice de programul său de guvernare"

Partidul Național Liberal a fost, în orice guvernare în care s-a implicat direct, un promotor real al politicilor economice de dreapta, cel mai bun exemplu în acest sens fiind cel din anul 2005, când Guvernul Tăriceanu a susținut și implementat introducerea cotei unice de impozitare de 16%, inclusiv pe dividende, iar această măsură, extrem de curajoasă și contestată până atunci, a reprezentat ulterior un punct forte de atractivitate pentru investitorii importanți.

De aceea, cred că acum este absolut necesar să precizăm cu toții faptul că zvonistica intensivă din mass-media invocată în ultimele zile privind intenția Guvernului USL de a lua în perioada următoare unele măsuri de creștere a cotei unice nu au nicio susținere politică în realitate, deoarece acestea nu au vreo legătură cu prevederile programului de guvernare pe care ni l-am asumat în fața celor pe care-i reprezentăm. PNL rămâne consecvent angajamentelor făcute prin acest document de bază al Guvernului USL și aprobat de Parlamentul României.

Noi, liberalii, avem realmente convingerea că această cotă unică de impozitare reprezintă un real avantaj de competitivitate fiscală a României, avantaj pe care PNL îl susține în continuare în mod ferm, considerând în același timp că acesta trebuie de urgență întărit prin alte măsuri importante de relaxare fiscală, măsuri de impact pentru întreg mediul de afaceri, așa cum preconizăm că ar putea fi ideea noastră de reducere a CAS, începând cu 1 ianuarie 2014.

Pentru îndeplinirea obiectivului Guvernului USL de îmbunătățire a colectării veniturilor statului, principala preocupare o reprezintă reducerea semnificativă a evaziunii fiscale, și nicidecum creșterea fiscalității. Miniștrii liberali de resort au luat deja măsuri în acest sens, în prezent desfășurându-se la nivel guvernamental o reformă a sistemului de administrare, colectare și de control al veniturilor, iar pe măsură ce acest proces va fi implementat, suntem convinși că vom avea și rezultatele așteptate, de creștere a veniturilor printr-o colectare mult mai eficientă.

Pe termen mediu și lung, prosperitatea românilor reclamă o viziune fiscal-bugetară liberală, adică măsuri hotărâte de simplificare fiscală și, totodată, de stimulare fiscală a mediului de afaceri, a clasei de mijloc și a întreprinzătorilor care creează locuri de muncă și generează prosperitate și dezvoltare. În acest sens, PNL și-a afirmat hotărât intenția de a susține și promova reducerea CAS cu 3 puncte procentuale, pentru început, care să reafirme interesul antreprenorial pentru investiții și creare de locuri de muncă.

PNL a intrat la guvernare în 2012 pentru a reda economiei românești stabilitatea și predictibilitatea de care aceasta avea stringentă nevoie pentru a putea redeveni cu adevărat o economie puternică, competitivă și, bineînțeles, atractivă pentru marile investiții.

Atât timp cât suntem la guvernare, noi, liberalii nu vom fi de acord cu nicio măsură de creștere a fiscalității în România, de împovărare suplimentară a întreprinzătorilor privați și de frânare intenționată a întregului mediu de afaceri care, după cum știm foarte bine, reprezintă adevăratul motor al economiei românești.

    Mihai Weber - declarație politică cu subiectul: Bilanț social-democrat al lunii octombrie 2013;

Domnul Mihai Weber:

"Bilanț social-democrat al lunii octombrie 2013"

Luna octombrie este o adevărată provocare pentru conștiința social-democrată, iar la finalul său nu poți să nu te oprești, să tragi linie și să contabilizezi în bilanțul personal ce ai realizat din ceea ce ți-ai propus, ceea ce ai materializat din speranța celor care ți-au încredințat mandatul.

Debutul lunii, 1 octombrie, a marcat Ziua internațională a persoanelor vârstnice, în ziua de 5 octombrie, s-a sărbătorit Ziua cadrelor didactice (UNESCO), a doua zi de miercuri din lună a fost dedicată Zilei internaționale a dezastrelor naturale, la 7 octombrie ne-am oprit cu toții pentru a ne gândi cum putem să ne unim eforturile pentru a veni în sprijinul semenilor noștri de Ziua internațională pentru eradicarea sărăciei.

Astăzi ne poziționăm în perioada ce marchează Săptămâna dezarmării (24-30 octombrie) și imediat după ziua de 27 octombrie, Ziua mondială a patrimoniului audiovizual.

Toate aceste evenimente sunt dovada preocupărilor, la nivel mondial, pentru nevoile oamenilor mai mult sau mai puțin vulnerabili și mă determină să vă prezint, pe scurt, câteva obiective social-democrate ale celei de a doua sesiuni ordinare a anului 2013, ce constituie priorități legislative ale Guvernului și demonstrează preocuparea noastră în consens cu dezideratele naționale, europene și internaționale.

În calitate de deputat social-democrat, m-am gândit și acționez alături de colegii mei atât pentru protecția persoanelor - a persoanelor cu venituri mici (Proiect de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.52/2011 privind exercitarea unor activități cu caracter ocazional desfășurate de zilieri și a Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat), producătorilor (Proiect de Lege privind stabilirea relațiilor contractuale din sectorul laptelui și al produselor lactate, precum și recunoașterea organizațiilor de producători din sectorul laptelui și al produselor lactate) etc., cât și pentru protecția diverselor sectoare - educație (Proiect de Lege pentru modificarea Legii nr.334/2002 privind bibliotecile), mediu (Proiect de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.171/2010 privind stabilirea și sancționarea contravențiilor silvice), fiscalitate (Proiect de Lege privind Codul de procedură fiscală) etc.

În calitate de membru al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională din Camera Deputaților, vă informez că pe ordinea de zi a comisiei, în luna octombrie, sunt o serie de proiecte prin care ne dorim să perfecționăm cadrul legislativ în vederea realizării unei protecții adecvate pentru cetățeni.

Astfel, lucrările comisiei în luna octombrie au vizat examinări de fond și subsidiaritate (Propunere de Regulament al Consiliului de instituire a Parchetului European, Propunere de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind Agenția UE pentru cooperare în materie de justiție penală), examinări de subsidiaritate (Propunere de decizie a Consiliului de abrogare a Deciziei 2007/124/CE Euratom a Consiliului) și numeroase proiecte de lege (Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 60/2013 pentru completarea art. 4 alin. (1) din Legea nr. 349/2007 privind reorganizarea cadrului instituțional în domeniul managementului substanțelor chimice; Lege privind modificarea și completarea Legii nr.656/2002 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării actelor de terorism, Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Polonia privind cooperarea bilaterală în domeniul apărării, semnat la Varșovia, la 5 iunie 2013, Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.104/2001 privind organizarea și funcționarea Poliției de Frontieră Române, precum și a Legii nr.265/2010 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului 104/2001 privind organizarea și funcționarea Poliției de Frontieră Române și pentru abrogarea art.4 alin.(4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.105/2001 privind frontiera de stat a României; Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.32/2013 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.4/2010 privind instituirea Infrastructurii naționale pentru informații spațiale în România; Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea tabelelor - anexă la Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, precum și pentru completarea anexei la Legea nr. 339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substanțelor și preparatelor stupefiante și psihotrope etc.).

Vin deci, în fața dumneavoastră, colegi, alegători, cetățeni și vă arăt că suntem constanți în preocupările noastre, că avem inițiative normative care fac diferența sub aspectul protecției și calității vieții, că ne respectăm promisiunile.

Parafrazându-l pe celebru astronaut Neil Armstrong, "Un pas mic pentru om, un salt uriaș pentru omenire"! Gândesc că fiecare inițiativă legislativă, fiecare act normativ pe care îl elaborăm este un pas, un pas pentru creșterea standardelor dumneavoastră de viață!

    Mihăiță Calimente - Către frații noștri secui;

Domnul Mihăiță Calimente:

"Către frații noștri secui"

Așezați pe pământul Transilvaniei de către regii Ungariei pe la 1200, secuii, ca și românii și sașii, sunt locuitori vechi ai acestei țări. De-a lungul secolelor, conviețuirea lor cu românii a cunoscut și lucruri bune și lucruri rele. Dar nici cu celelalte nații ale Transilvaniei lucrurile nu au mers întotdeauna liniștit. Popor aprig, mândru, și-a apărat drepturile și libertățile câștigate cu multă îndârjire. Sunt celebre răscoalele secuilor din Regatul feudal maghiar, atunci când li s-au încălcat drepturile. La fel și după destrămarea Regatului maghiar, când principii transilvani le-au mărit birurile și le-au îngrădit libertățile. N-au fost mai liniștiți nici după încorporarea Transilvaniei în Imperiul austriac. E celebru în istorie conflictul cu generalul Bukov care a dus la masacrarea secuilor care și azi se cheamă Siculidicium.

Secolul al XIX-lea a dus în toată Europa la promovarea sentimentului național, iar secuii s-au considerat parte integrantă a națiunii maghiare. Revoluția de la 1848 practic s-a transformat într-un război civil când maghiarii n-au recunoscut celelalte nații - românii, sașii, croații, sârbii, slovenii, slovacii.

Fatalitatea a făcut ca și după crearea dublei monarhii, maghiarii și secuii să fie minoritari în jumătatea de imperiu care le-a revenit. Transilvania avea aproximativ 15 milioane de locuitori, dintre care jumătate erau de altă naționalitate decât maghiarii sau secuii. Aceasta a dus la o exacerbare a sentimentului național și la încercarea disperată de a asimila celelalte nații.

1918 și principiile wilsoniene au dus la formarea statelor naționale pe ruinele fostului Imperiu Austro-Ungar. Transilvania, cu Banatul, Maramureșul și Părțile Ungurene au revenit României, în toate aceste provincii românii având majoritate, cu excepția zonei secuiești.

În cei aproape 100 de ani de existență a statului național român, numărul populației maghiare și al secuilor a rămas aproximativ același, cu excepția poate a anilor de după revoluție, când, asemenea românilor, au emigrat în alte țări pentru a munci.

Avem cea mai permisivă legislație din Europa pentru minorități. Există toate formele de exprimare și conservare ale culturii și limbii materne pentru toți. Din 1996 până în 2012 UDMR a participat la toate guvernele. Dintr-o dată, în 2013, secuii se simt neîndreptățiți, marginalizați, exploatați economic.

Marșul pentru autonomie, cu drapele secuiești și maghiare îmi arată altceva. Culorile transilvănene, roșu, galben și albastru nu vă mai plac.

Respect steagul secuiesc ca simbol al istoriei voastre! Purtați-l cu cinste, dar nu ca să ne sfidați cu el! Purtați uniformele regimentelor grănicerești secuiești cu mândrie, dar nu ca să ne aduceți aminte de 1848! Le-am putea îmbrăca și noi pe cele ale regimentelor grănicerești românești. Numai că atunci nu a fost război civil în Transilvania!

Cred că toleranța, acceptarea diversității și încercarea de a-l cunoaște mai bine pe celălalt sunt lucruri mai importante decât izolarea, enclavizarea sau melancolia după Ungaria Medievală sau Imperiul Dualist!

Într-o Europă unită nu mai e cazul să aclamăm separarea, enclavizarea sau situații care aparțin altor secole!

Exemplul Kosovo nu e relevant. Vor intra și Serbia și Kosovo în UE! Și atunci? Să luăm în considerare ce ne unește: portul popular, obiceiurile, faptul că mulți secui și-au găsit refugiu în Moldova de-a lungul secolelor, luptele comune împotriva turcilor și nu în ultimul rând, 800 de ani de când ne cunoaștem!

    Mihăiță Găină - declarație politică având ca temă Agricultura românească în 2013;

Domnul Mihăiță Găină:

"Agricultura românească în 2013"

Încă nu s-a încheiat anul agricol 2013. Nu s-au făcut toate socotelile și nu s-a tras linie pentru a putea spune cu exactitate ce s-a întâmplat în totalitate cu agricultura țării noastre în acest an.

Totuși, câteva date, tendințe și concluzii putem trage pe seama recoltelor strânse și a rezultatelor economice deja înregistrate. De asemenea, cred că putem trage câteva învățăminte pentru viitorul an agricol, care a început cu arăturile și însămânțările de toamnă.

Cea mai importantă constatare este aceea că România are un potențial agricol considerabil, are un potențial de dezvoltare agricolă în viitor, dar, cu organizarea, resursa umană și tehnologiile pe care le avem în prezent, nu valorificăm decât o parte din acesta. Această idee o regăsim și în analizele mai recente ale specialiștilor, care situează potențialul agricol pe primul loc între punctele tari ale acestei ramuri. Câteva din recoltele acestui an, cum sunt cele de grâu, de rapiță, de porumb, de struguri și în mod deosebit de floarea-soarelui (cea mai mare producție din țările Uniunii Europene) au dat o satisfacție mai mare fermierilor și țăranilor decât în alți ani.

Dar recoltele mari nu înseamnă întotdeauna și rezultate economice pe măsură. Producțiile mari nu constituie întreaga soluție a problemei, pentru că - ce folos are producătorul de struguri care îi vinde cu 50 de bani kilogramul?! Recolte mari și prețuri mici înseamnă pentru producător eforturi mari, muncă multă, dar venituri mici. La acest punct înseamnă că avem o problemă, și politica noastră agrară trebuie să-i găsească o soluție care să motiveze producătorul pentru a obține recolte și rezultate economice competitive, la nivelul celor din celelalte state membre ale UE.

O a doua constatare se referă la faptul că recoltele mult mai bune din acest an au la bază nu numai un regim meteorologic mai bun, ci și o serie de politici și măsuri guvernamentale pe care ministerul de resort le-a aplicat sectorului. Între acestea, apreciez că pe primul loc se situează acordarea la timp a subvenției la hectar, pe cap de animal, pentru motorină și altele. În legătură cu finanțarea agriculturii, domnul ministru Daniel Constantin preciza că agricultura românească a primit în ultimii ani din fondurile europene peste 10 miliarde de euro. Este o investiție substanțială de care, trebuie să recunoaștem, agricultorii noștri nu s-au mai bucurat până acum. Cum spuneam mai sus, subvenții în agricultură s-au tot dat, atât din bugetele naționale, cât și subvenții și investiții externe, dar niciodată la timp și atât de mari ca în acest an. Or, lucrul acesta, o finanțare suficientă și la timpul oportun, se regăsește în rezultatele obținute.

În prezenta declarație nu mi-am propus să fac o sinteză a tot ceea ce s-a petrecut mai bine sau mai puțin bine în agricultura românească, Dar aș vrea să mai precizez un aspect care mi se pare esențial pentru valorificarea mai bună a potențialului agricol al țării. El este precizat în programul de guvernare, dar cred că în activitatea concretă trebuie scos mai în față, ca prioritate. Este vorba de revigorarea cercetării științifice agricole și agrotehnice. Mai mulți fermieri ne atrag atenția că cercetătorii din acest domeniu, deși au rezultate remarcabile și cu adaos de plusvaloare, sunt în continuare prost plătiți și există riscul ca în viitor să nu mai avem soiuri de semințe și rase de animale autohtone productive ca până acum. Iar acest lucru înseamnă costuri foarte mari. De exemplu, la semințele importate costurile sunt de 3-4 ori mai mari. Numai costul seminței de grâu la un hectar ar putea ajunge la peste 2.000 de lei, ceea ce va face fie nerentabilă această cultură vitală, fie realizarea ei la prețuri foarte mari la consumatori. Iată de ce, consider ca aceste consecințe nedorite și costuri mari sunt mult mai împovărătoare decât o finanțare și dotare corespunzătoare a cercetării din domeniul agriculturii.

    Mircea-Gheorghe Drăghici - declarație privind locurile de muncă în guvernarea USL;

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Declarație privind locurile de muncă în guvernarea USL

Datele statistice privind numărul salariaților din România demonstrează că actuala putere a aplicat măsurile corecte pentru a debloca situația locurilor de muncă din țara noastră. Măsurile macroeconomice luate de cabinetul condus de Victor Ponta au avut efectele scontate, susținând mediul de afaceri și refăcând atractivitatea instituțională. Conform ultimelor cifre statistice, în ultimul an și jumătate, numărul salariaților din România a crescut cu 94.300. Vă reamintesc că în perioada neagră a guvernării PDL, din ianuarie 2009 până în aprilie 2012, numărul salariaților din România a scăzut cu 530.000.

Creșterea numărului de salariați din România poate fi considerată un exemplu de bună practică în Europa. Spre deosebire de alte state europene, România a avut un progres notabil. Vă informez că în Italia, în ultimul an și jumătate, numărul de salariați a scăzut cu aproximativ 200.000, în Franța cu 135.000, în Portugalia cu 157.000, iar în Polonia cu 36.000.

Așa cum am precizat și în alte intervenții politice, Guvernul Ponta a venit cu un nou mod de a face politică, abandonând modelul austerității și căutând mereu soluții pentru a stimula creșterea economică, atragerea investițiilor și deblocarea fondurilor europene. Vizitele efectuate de Victor Ponta în ultima perioadă în marile capitale ale lumii: Paris, Berlin, Roma, Bruxelles, Madrid, Beijing sau Washington nu au vizat numai consolidarea relațiilor diplomatice, ci au constituit un bun prilej pentru a fi legate parteneriate strategice pentru atragerea investitorilor străini în România. Menționez doar câteva dintre companiile care și-au manifestat interesul pentru intrarea pe piața românească: HUAWEI, ZTE, HOLZINDUSTRIE SCHWEIGHOFER, FRIBOURG DEVELOPMENT, DE LONGHI, SINIAT ROMANIA sau AUSTRIA CARD ROMÂNIA.

Dincolo de cifre și date statistice, rezultatele economice ale puterii se văd în buzunarul fiecărui român, în evoluția favorabilă a nivelului de trai al populației. Puterea reală de cumpărare a fiecărui cetățean a crescut cu 1,3% în 2012, și cu 1,4% în 2013, iar salariul minim s-a majorat cu aproximativ 15 procente într-un singur an. Mai mult, punctul de pensie a crescut cu 4 procente și pensiile vor fi din nou indexate cu rata inflației în 2014.

Dacă în anii trecuți cetățenii îmi aduceau la cunoștință în cadrul audiențelor că nu există locuri de muncă vacante în județ, iată că astăzi, la un an și jumătate de la preluarea puterii, mă bucur să văd că pe piața muncii din județul Argeș există un număr considerabil de locuri de muncă vacante. Conform unui raport al Agenției Naționale de Ocupare a Forței de Muncă, județul pe care îl reprezint în Parlament se află pe locul 6 din acest punct de vedere, cu 553 locuri de muncă disponibile.

    Mircea Lubanovici - declarație politică intitulată Fără stimularea mediului de afaceri nu ne vom redresa economic!;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Fără stimularea mediului de afaceri nu ne vom redresa economic!"

Subiectul majorării cotei unice de impozitare arată încă o dată amploarea ineficienței cu care Uniunea Social-Liberală ne guvernează. Mărirea taxelor și impozitelor este metoda cea mai simplă de a aduna bani la buget, aflată la îndemâna guvernelor lipsite de viziune sau strategie de investiții. Însăși luarea în calcul a unei asemenea majorări este inacceptabilă și trebuie sancționată corespunzător. Creșterea de la 16 la 22% a cotei unice este motivată ironic de către actualii guvernanți prin încasările reduse la buget, trecând sub tăcere faptul că tot ei au fost cei care au hotărât reducerea investițiilor!

Fără investiții care să creeze locuri de muncă și care astfel generează încasări la buget, cum ați crezut că veți reuși să susțineți ambițioasele cheltuieli publice pe care vi le-ați asumat, stimați guvernanți?

Ați reușit în schimb să realizați condițiile pentru creșterea numărului șomerilor și al persoanelor care beneficiază de asistență socială - adică cheltuieli publice suplimentare.

Mai mult decât atât, pentru a "repara" această greșeală, doriți acum să îi împovărați și mai mult pe contribuabili și agenții economici privați, prin creșterea cotei unice! Și asta în condițiile în care vecinii noștri bulgari sunt preferați de investitorii străini tocmai datorită impozitării mai scăzute!

Se pare că, în viziunea actualei guvernări, economia este eficientă doar atunci când statul protejează un aparat birocratic supradimensionat, întreține diverse categorii de asistați care profită de unele slăbiciuni ale sistemului și primesc ajutoare în mod abuziv. Toate acestea se fac pe cheltuiala celor care îndrăznesc să desfășoare activități economice și să muncească în mod cinstit și cu forme legale! Agenții economici sunt sacrificați pentru a pune în aplicare promisiunile populiste premergătoare campaniei electorale. Este adevărat, pensiile au un nivel ridicol de mic, dar creșterea impozitelor nu va întreține bugetul, ci va încuraja mai degrabă transferul în zona gri a economiei și găsirea de portițe pentru evitarea acestor plăți. Nu putem ignora că o astfel de măsură ar duce la falimentul unor firme sau acestea vor fi încurajate să declare profituri mai mici, unele salarii ar putea fi trecute la negru, iar unii angajați ar putea fi disponibilizați.

Consider că este necesară dezbaterea publică asupra oportunității majorării cotei unice de impozitare, tocmai pentru a analiza și conștientiza toate efectele pe care o astfel de măsură le implică.

Evitarea acestui subiect, în maniera clasică a USL, nu vă aduce beneficii, ci chiar opusul - confirmă amatorismul cu care sunt tratate probleme cu impact major și cu care vă asumați soluții facile, în încercarea disperată de a crește nivelul încasărilor la bugetul statului, astfel încât să compenseze cheltuielile programate pentru anul electoral 2014, fără a analiza consecințele acestora pe termen lung! Consider că soluțiile cele mai eficiente pentru creșterea încasărilor la buget pentru 2014 rămâne finanțarea investițiilor, crearea locurilor de muncă și reducerea evaziunii fiscale, care a ajuns în România la un nivel alarmant de ridicat.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică având subiectul Uitarea în politică naște monștri;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Uitarea în politică naște monștri!"

Marele nostru scriitor și filosof Emil Cioran a avut o disertație colosală: "Omul politic renunță la conștiință; singuraticul, la acțiune. Unul trăiește uitarea (și asta e politica); celălalt o caută (și asta-i singurătatea)". Cam astfel se poate traduce moțiunea simplă pe care o votăm astăzi în Camera Deputaților, depusă de partidele din opoziție, principalul inițiator fiind însă tocmai partidul care a condus România în ultimii opt ani. Aidoma moțiunii din primăvară, cu tema Oltchim, cea de față, cu obiectul așa-zisului eșec al privatizării CFR Marfă, nu își are nicio noimă din punct de vedere politic. Cum bine spunea Emil Cioran, PDL trăiește în uitare, dând dovadă de o amnezie fără margini atunci când nu își mai amintește cine este răspunzător de nereușitele privatizărilor din România ultimilor ani.

Faptul că privatizarea CFR Marfă nu s-a finalizat până acum se datorează și acțiunilor fostelor guverne PDL, care nu numai că nu au reușit nici o privatizare de succes a companiilor de stat, dar au contribuit direct la devalizarea acestora, inclusiv sau mai ales în transporturi. Cel puțin în perioada 2008-2012, Căile Ferate Române au acumulat datorii de aproape două miliarde de euro, sumă care a contribuit decisiv la prăbușirea economică a României, girată de guvernele Boc și Ungureanu.

O națiune care nu se raportează decât la propria-i sărăcie nu are șanse de viitor. Până anul trecut, România a fost în stare de blocaj general, economic, social și politic. Sub guvernările de tristă amintire ale PDL, românii nu au văzut decât reduceri de salarii, de pensii, neîndeplinirea responsabilităților fundamentale ale statului, fără ca toate aceste sacrificii să se vadă în cea mai mică ameliorare a vieții lor. Românii au fost condamnați la austeritate, la disperare chiar, în vreme ce fosta putere nu a luat nicio măsură concretă pentru a crește veniturile cetățenilor, pentru a stimula economia, pentru a spori numărul de noi locuri de muncă.

Consider că avem nevoie de un stat suplu atunci când vine vorba de administrație, de reducerea birocrației, dar în același timp avem nevoie de un stat care să asigure prestații sociale corecte și care să-și respecte contractul social cu cetățeanul. Avem nevoie de un stat care să-și îndeplinească funcțiile esențiale și de sisteme publice eficiente și funcționale, pentru că noi plătim taxe și impozite. Susțin cu tărie stoparea risipei banului public și reducerea cheltuielilor de la contractele cu clientela politică, aspecte duse la extrem de foștii guvernanți PDL-iști.

Din mulțimea de argumente, mai vreau să mă refer la unul singur. Un raport realizat de prestigioasa bancă elvețiană Credit Suisse a relevat că averea populației a scăzut cu 36% în România în perioada iulie 2011 - iunie 2012, fapt care ne-a situat pe ultimul loc pe plan mondial. Acest nedorit clasament este rezultatul guvernării dezastruoase a PDL din ultimii ani. Unul dintre motivele principale al declinului abrupt al rezervelor românilor îl constituie măsurile deplasate luate de guvernele Boc și Ungureanu, care au tăiat drepturile fundamentale ale oamenilor - salarii, pensii, indemnizațiile pentru mame și persoanele cu handicap. Aceasta este o realitate de necontestat. Restul e tăcere, sau, mă rog, așa ar trebui să fie din partea unora...

    Natalia-Elena Intotero - Vizita premierului Victor Ponta în SUA - un bilanț lucid;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Vizita premierului Victor Ponta în SUA - un bilanț lucid"

Vizita oficială a premierului Victor Ponta în SUA este o etapă importantă în reașezarea și consolidarea atât a relațiilor diplomatice româno-americane, cât și a colaborării economice cu cel mai puternic stat din lume.

La încheierea celor trei zile de întâlniri și discuții se desprind patru aspecte importante.

Primul se referă la un subiect foarte sensibil și foarte dezbătut în ultima perioadă, și anume exploatarea gazelor de șist. Concluzia întrevederii dintre șeful guvernului român și liderii companiei Chevron a fost rostită direct, și anume ca investiția în gazele de șist va continua în România

Al doilea punct important în agenda premierului a fost obiectul dialogului cu președintele Băncii Mondiale, Jim Yong Kim, și s-a finalizat cu accesarea unui tip de credit de 1 miliard de euro, un credit pe care România îl va restitui peste șapte ani, la cea mai mică dobândă.

În al treilea rând, principala cerință a SUA a fost formulată chiar de către vicepreședintele SUA, Joe Biden, cu care Victor Ponta a discutat timp de o oră, și aceasta se referă la independența justiției și la consolidarea statului de drept în România.

Al patrulea aspect important pe agenda discuțiilor de la Washington a fost o altă problemă sensibilă din agenda premierului, și anume liberalizarea vizelor pentru români. În acest sens, premierul a avut o întrevedere cu congresmanul Michael Turner, copreședinte al Grupului pentru România din Congres, în cadrul căreia s-a consemnat faptul ca rezolvarea acestei probleme este o chestiune mai degrabă tehnică, în sarcina legislativului american, și nu este vorba despre o restricționare care se referă în particular la România, ci de o lege care stabilește un cadru general pentru condițiile imigrării în SUA.

Ca orice eveniment însemnat, o vizită de nivel înalt devine în mod obligatoriu subiect de dezbatere publică, iar părerile pro sau contra pot genera polemici inutile. Chiar dacă au existat multe discuții pe acest subiect, vizita premierului Victor Ponta în SUA a fost încă un demers prin care șeful Executivului român a încercat cu toată energia să deschidă țara noastră către un dialog echilibrat și eficient cu partenerii americani, animat de cele mai bune intenții, cu scopul de a continua și de acum încolo buna colaborare româno-americană, atât în planul relațiilor militare, cât și în plan economic, prioritar în acest moment pentru România.

    Nuțu Fonta - Cine mai salvează sănătatea românească din starea de comă?;

Domnul Nuțu Fonta:

"Cine mai salvează sănătatea românească din starea de comă?"

Scena publică românească este dominată în această perioadă de întâmplări spectaculoase din punctul de vedere al luptei anticorupție, care fac deliciul publicului larg. Un comisar-șef, polițistul anului de la Brigada de Combatere a Criminalității Organizate Alba Iulia, este arestat pentru organizare de grup infracțional, șeful de cabinet al ministrului energiei este "umflat" pentru o mită incredibilă, un senator este bănuit de implicare în mafia cărnii și multe altele. Pe acest fond de subiecte cu mare priză la publicul larg, anumite subiecte trec volens-nolens pe un plan secundar, dacă nu chiar la coada preferințelor consumatorilor de mass-media.

În realitate, astfel de delicii mediatice nu fac altceva decât să abată atenția românilor de la alte probleme stringente, care țin de nivelul de trai al oamenilor și de criza economică și socială care se adâncește în fiecare zi sub conducerea actualului Guvern. Aflăm astfel că guvernanții intenționează să crească cota unică de la 16 la 22 la sută, că nu mai sunt bani pentru plata asistenților maternali în mai multe județe din țară, între care și Maramureșul, că nu se mai poate reduce CAS-ul anul viitor, că nu se colectează destui bani la buget, și, în consecință, vom avea o rectificare bugetară negativă, care va afecta o serie de autorități locale, mai multe primării fiind în pragul falimentului. Din acest punct de vedere, primăriile din Colegiul nr.5 Maramureș sunt realmente într-o situație disperată...

La toate acestea se adaugă situația infernală din sectorul sanitar, ai cărui slujbași protestează deja de câteva săptămâni împotriva Ministerului Sănătății. Asistentele medicale, medicii, infirmierele, personalul angajat din spitale, farmaciștii, stomatologii, psihologii, medicii din școli au o serie de revendicări, care, din păcate, au puține șanse de rezolvare în actualul context economico-politic dâmbovițean. Revendicările salariaților din sistemul de sănătate vizează acordarea a minim 6% din PIB, o legislație care să garanteze independența profesională a celor care lucrează în sistemul public și privat, o lege a salarizării specifică sistemului de sănătate, apărarea demnității și renunțarea la denigrarea profesioniștilor de către autorități, organizarea unităților medicale cu paturi în sistem public, pentru asigurarea unor servicii prompte și de calitate pentru pacienți, consultarea reală a coaliției profesioniștilor din Sănătate cu privire la orice măsură ce poate afecta funcționarea sistemului de sănătate, asigurarea finanțării sistemului sanitar pentru trimestrul al IV-lea al anului în curs și acordarea integrală a drepturilor salariale, menținerea sistemului actual de organizare a spitalelor pentru asigurarea unor servicii prompte și de calitate pentru pacienți în regim public, creșterea veniturilor salariale pentru toate categoriile de personal sanitar, începând cu 1 ianuarie 2014.

Pe acest fond de nemulțumiri profunde, onor ministrul sănătății vine cu o altă propunere năstrușnică, menită să limiteze accesul românilor la controalele medicale periodice decontate până acum, precum și să reducă internarea bolnavilor în spitalele de stat. Din discuțiile purtate cu medicii din Maramureș, este evident că astfel de măsuri nu se pot lua împotriva oamenilor cu afecțiuni cronice. Prevenția este bună la bolnavii acuți, însă cei cronici au nevoie periodic de îngrijire și tratament, care nu se pot face în ambulatoriu.

În opinia mea, dar și a unor profesioniști din sistem, îngrădirea dreptului la îngrijiri medicale de specialitate este un afront adus populației României, cu atât mai mult cu cât ocupăm primul loc în Europa la o serie de afecțiuni, iar serviciile lasă încă mult de dorit. Mai mult, sistemul medico-sanitar se confruntă și cu alte probleme rămase nerezolvate, una dintre acestea fiind exodul masiv al medicilor români spre alte țări, din Europa și nu numai, fapt ce a dus la perpetuarea crizei de profesioniști din sistem și la un deficit de personal consistent. Faptul că din 2007 încoace România a pierdut aproximativ 20.000 de medici nu pare a fi un semnal de alarmă suficient pentru guvernanți, această problemă rămânând nerezolvată, ca și salariile de mizerie ale medicilor rezidenți. Dublarea salariului inițial sau lansarea unui sistem de burse care să acopere neajunsurile veniturilor rezidenților, care câștigă doar 200 de euro lunar, au fost doar promisiuni fără acoperire în fapte.

Toate guvernele României de după 1989 au susținut sus și tare că sănătatea constituie o prioritate națională, iar actualul Executiv nu a făcut excepție de la această sintagmă mincinoasă. Iată că se dovedește din nou că sunt doar vorbe-n vânt, amăgirea oamenilor, îmbolnăviți unii dintre ei chiar de disfuncțiile sistemului, fiind o caracteristică jenantă pentru toate guvernele care s-au perindat la conducerea țării.

    Ovidiu-Cristian Iane - declarație politică intitulată Ministerul Finanțelor Publice amenință și sperie contribuabilii;

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

"Ministerul Finanțelor Publice amenință și sperie contribuabilii"

Săptămâna trecută, firmele din România au primit o scrisoare din partea Agenției Naționale de Administrare Fiscală, al cărei mesaj principal este următorul.

"Vă informăm pe această cale asupra faptului că, în urma unui proces de selecție aleatorie, compania dumneavoastră ar putea fi supusă unei analize de risc. În eventualitatea în care, ca urmare a analizei, vor fi constatate neconcordanțe între datele raportate de dumneavoastră și cele deținute de administrația fiscală sau veți fi încadrat în categoria contribuabililor cu risc, puteți face în viitor obiectul unei inspecții fiscale. (...) În situația în care impozitele și taxele declarate de reprezentanții dumneavoastră nu au fost achitate integral, vă rugăm să luați măsuri pentru achitarea obligațiilor de plată restante. Scopul acestei scrisori este acela de a vă permite ca, până la data unui eventual control, să aveți timp să vă pregătiți documentele contabile și fiscale, precum și pentru depunerea tuturor declarațiilor nedepuse sau a celor rectificative, după caz, urmând ca, la o dată ulterioară, să primiți un aviz de inspecție fiscală prin care veți fi informat în legătură cu obiectivele și perioada controlului."

Oficial, stimați colegi, avem astfel de-a face cu o campanie de informare și comunicare și cu un ajutor acordat contribuabilului român. Păcat însă că acesta s-a transformat sau a căpătat conotații de ultimatum cu iz de amenințare. În orice stat din lumea aceasta, instituțiile au responsabilitatea de a comunica și informa nu numai cu eficiență, dar și cu respectul aferent. Se pare că ANAF uită tocmai cui datorează existența și salariile primite. Și uită, de asemenea, cine suportă financiar și proaspătul înființat departament al Direcției Generale Antifraudă Fiscală, ce are drept scop analiza de risc și programarea la inspecția fiscală, încadrând într-un algoritm special datele extrase din comportamentul fiscal al contribuabilului, cum ar fi: pierderea fiscală înregistrată, tipul sau domeniul de activitate, sincopele sau întârzierile repetate în depunerea declarațiilor fiscale, numărul de declarații rectificative, numărul și amplitudinea corecțiilor de erori materiale solicitate, nesolicitarea rambursării de TVA, în condițiile în care pe o perioadă relativ mare contribuabilul înregistrează sold negativ de taxă, renunțarea la o rambursare de TVA solicitată prin decont.

Toate acestea sunt extrem de utile, doamnelor și domnilor, însă cu mențiunea că nimeni dintre contribuabili nu poate avea acces la algoritmul de clacul și nu poate formula niciun punct de vedere referitor la gradul de risc fiscal stabilit.

Ca atare, stimați colegi, atunci când vine vorba de contribuabilii din România, obligațiile sunt nenumărate, principiu care nu se aplică atunci când vine vorba și de drepturi.

Ermetismul este mascat de o falsă comunicare, iar un dialog firesc nu există, atâta timp cât totul este în termen de amenințare voalată de o grijă... "părintească" a ANAF-ului față de contribuabili.

Sunt de acord cu faptul că trebuie să ne achităm obligațiile financiare și sunt de părere că cei care nu și le achită sau vor să înșele statul în această privință ne înșeală pe noi toți și trebuie să suporte rigorile legale, dar, în același timp, consider că măsuri de genul acestei scrisori trebuie eliminate definitiv. Nu știu cauzele acestui demers, pot doar să le bănuiesc și, oricum, ele vor constitui obiectul unei adresări directe către Ministerul Finanțelor Publice, dar ele nu justifică un asemenea instrument prin care orice contribuabil de bună-credință din România nu are cum să se simtă altfel decât amenințat și pus la colț de către ANAF.

Consider că respectiva instituție trebuie să-și reconsidere, odată cu reorganizarea sa, formulele de lucru, și să acorde o atenție prioritară modalității de comunicare și informare, astfel încât să și obțină efectele dorite, nu doar să se transforme într-un soi de Inchiziție de natură fiscală, al cărei singur scop este manipularea prin frică.

    Ovidiu-Ioan Dumitru - declarație politică având subiectul Taxa pe drepturile garantate de Constituție;

Domnul Ovidiu-Ioan Dumitru:

"Taxa pe drepturile garantate de Constituție"

România ocupă un "onorant" loc doi în Europa în privința contribuțiilor datorate la bugetul de stat: peste 300 de taxe și impozite anuale. Plătim pentru sănătate ca să putem muri liniștiți în spitale, pentru apa meteoritică (popular spus apa de ploaie), pentru soție, pentru gropile din asfalt, pentru liniștea publică, pentru aerul pe care îl respirăm și, nu în ultimul rând, pentru dreptul la informare. Altfel spus, un drept garantat de Constituție este transformat într-o obligație pentru noi toți, transpusă, cum altfel decât printr-o taxă. Și aici mă refer la binecunoscuta contribuție pentru radioul și televiziunea publică.

În ultimii ani TVR-ul a înregistrat o scădere drastică de rating, iar datoriile au ajuns la un nivel istoric. Și toate acestea din cauza managementului defectuos și a unei politizări excesive a postului. În timp ce piața media din România și-a diversificat și îmbogățit oferta de programe, televiziunea publică a rămas pasivă, transformându-se într-o instituție care doar răspunde la comenzi și cheltuie bani publici. Raportul de activitate al televiziunii publice pe anul 2012 a arătat un deficit de 34 de milioane de euro. În plus, datoria instituției a ajuns la 158 de milioane de euro, cea mai mare de la înființarea ei.

Criza de credibilitate și managementul defectuos cauzate de mecanismul politic de desemnare a consiliilor de administrație și a directorilor generali au pus la îndoială de multe ori dreptul la o informare corectă, lucru care stă la baza motivării finanțării instituției publice de televiziune.

Și vă întreb, stimați colegi, în ce fel se justifică plata acestei taxe?

Consider că este o taxă abuzivă, în contextul în care TVR nu mai este o televiziune a noastră, a românilor, ci o televiziune de propagandă pentru Guvern și Președinție și un instrument de manipulare. Or, o profesionalizare a activității, o politică de management coerentă, o politică editorială corectă ar putea reprezenta soluții mai viabile decât impunerea unor taxe cetățenilor și așa împovărați de numărul prea mare al acestora.

În luna mai a acestui an, am depus la Parlament, alături de colegii mei, o inițiativă legislativă prin care ceream abrogarea textelor de lege care prevăd obligativitatea achitării acestui tip de taxe. Propunerea a fost respinsă de Camera Deputaților, iar în acest moment se află la Senat, unde cel mai probabil va avea aceeași soartă. Constat azi, că puterea actuală nu numai că nu dorește eliminarea acestei taxe injuste, ba, mai mult, ni se pregătește o majorare a birului datorat TVR.

Pe fondul scăderii puterii de cumpărare, dar și a veniturilor reduse pe care le realizează o parte însemnată a populației, valoarea taxei este în mod clar mult prea ridicată, mai ales pentru un serviciu de care o persoană nu dorește să beneficieze, sau care, așa cum arată audiențele, nu mai satisface gusturile telespectatorilor. Acestea sunt motivele pentru care am susținut eliminarea taxei și pentru care mă voi bate în continuare pentru a modifica legislația actuală.

    Ovidiu Alexandru Raețchi - pledoarie pentru Instituirea Avocatului Diasporei;

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

"Instituirea Avocatului Diasporei"

În baza unor solicitări și sugestii primite de la cetățeni români rezidenți în state aferente Colegiului de diaspora pe care îl reprezint, am pregătit și depus in Parlament un proiect legislativ care își propune o mai buna protejare a drepturilor românilor din afara granițelor țării în relațiile acestora cu structurile birocratice românești. România are, în opinia mea, nevoie de o Lege a Avocatului Diasporei, în scopul apărării intereselor legitime ale românilor din afara granițelor țării.

Știm bine, adesea din experiențe directe, că există situații de neglijență în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu ale administrației publice care trebuie corectate. Nerespectarea normelor de conduită profesională și civică, refuzurile sau întârzierile în îndeplinirea solicitărilor petenților generează nemulțumiri și frustrări naturale în rândul cetățenilor români din străinătate.

Avocatul Diasporei ar urma să vină exclusiv în sprijinul românilor cu rezidența peste hotare, care se consideră victime ale unor astfel de abuzuri din partea instituțiilor române, și să corecteze erorile și tergiversările administrației publice române în rezolvarea solicitărilor cetățenilor români din străinătate.

Avocatul Diasporei ar fi nu numai un instrument de gestionare eficientă a conflictelor dintre cetățean și administrația publică, ci și un mecanism de debirocratizare a procedurilor administrative și de eficientizare a acestora.

Trebuie sa va spun că între sistemul de funcționare al acestei instituții și cel al Avocatului Poporului nu ar exista diferențe semnificative. Astfel, Avocatul Diasporei va verifica corectitudinea și celeritatea procedurilor administrative dezvoltate de instituțiile publice române și reprezentanțele statului român din străinătate.

De asemenea, Avocatul Diasporei va raporta abuzurile comise de aparatul birocratic și va propune măsurile necesare pentru a corecta ineficiența și întârzierile din administrație care afectează în mod negativ cetățenii români care trăiesc în străinătate.

Putem lua în calcul organizarea unor birouri teritoriale, în limita bugetului alocat pentru funcționarea instituției, în statele în care își au rezidența peste 3.000 de cetățeni români. Gândiți-vă cât de necesară ar fi o astfel de instituție în țări precum Italia, Spania, Israel, Grecia - acolo unde numărul românilor e unul semnificativ.

Vă mulțumesc și îi invit încă de acum pe colegii din Uniunea Social-Liberală - din Parlament în ansamblu, pentru că avem parteneri remarcabili și în alte partide - să întindă o mână românilor de peste hotare, sprijinind un proiect de lege gândit exclusiv în beneficiul acestora.

    Petre Petrescu - declarație politică: - Sistemul sanitar din România;

Domnul Petre Petrescu:

"Sistemul sanitar din România"

Am venit astăzi în fața dumneavoastră deoarece consider că trebuie să trag un semnal de alarmă cu privire la sistemul sanitar din România. Dacă deschidem televizorul, dacă citim ziarul, dacă încercăm să ne informăm cu privire la ce ne înconjoară, zi de zi, observăm că sunt foarte multe subiecte legate de sistemul sanitar din România.

Ne uităm cu stupoare că ne pleacă tinerii absolvenți de medicină din țară și se duc să profeseze și să facă performanță în alte țări. E normal, noi le oferim salarii mizere, lipsă de echipament medical și de medicamente pentru tratamente.

Pacienții care mor în fața spitalelor sau pe mesele de operații din cauza lipsei medicamentelor sunt tot imagini care descriu sistemul sanitar din România.

Cred că sunteți toți de acord cu mine că sistemul sanitar din România are nevoie urgentă de un transplant, de ceva perfuzii, de schimbări majore care să îi asigure atât independența politică, precum și cea financiară. Doar așa își va reveni.

Sistemul sanitar din România trebuie să se axeze pe doi piloni: unul de protecție sanitară și îngrijire a populației care are nevoie de acest lucru, în special bătrânii, și pe un pilon de prevenire, în rândul tineretului și nu numai, pentru ca mai târziu să avem o populație sănătoasă, cu o speranță de viață mai mare. Însă aceste direcții nu pot fi urmate decât după ce cele trei condiții - salarii decente, echipamente și medicamente - vor fi realizate.

În calitate de parlamentar, consider că doar printr-o voință politică comună putem sprijini și ajuta sistemul sanitar din România.

    Petre Petrescu - declarație politică: - Traficul de persoane;

Domnul Petre Petrescu:

"Traficul de persoane"

Traficul de persoane a devenit o afacere globală care generează profituri imense pentru traficanți. Noi rute pentru trafic sunt stabilite în mod regulat, iar piața documentelor false de călătorie, a transportului clandestin și a trecerii graniței în mod fraudulos devine tot mai bine organizată.

Unele victime sunt ademenite prin reclame la locuri de muncă atrăgătoare. Altele sunt vândute de rude, cunoștințe sau prieteni de familie.

Discriminarea de gen în cadrul familiei și al comunității, precum și toleranța față de violența îndreptată împotriva femeilor și copiilor au și ele un rol important, acestea, alături de persoanele cu handicap, fiind categoriile cele mai vulnerabile.

În cadrul țărilor din Europa Centrală și de Est, România este încă o țară cu risc crescut și este, în mod preponderent, țara de origine pentru victime ale traficului.

Problematica prevenirii și combaterii traficului de copii s-a conturat ca politică națională distinctă începând cu anii 2004-2005, odată cu finalizarea și aprobarea noii legislații în domeniul protecției și promovării drepturilor copilului, dar și odată cu structurarea cadrului legislativ și instituțional intern în domeniul prevenirii și combaterii traficului de ființe umane.

Consider că este necesară o reglementare exactă a măsurilor care să corespundă particularităților și nevoilor specifice de intervenție și reintegrare ale acestui grup. Abordarea fenomenului traficului de persoane ar trebui să depășească strictul necesar prevenirii sau sancționării și să îmbrățișeze o viziune mai largă, având în centru principiul interesului superior al copilului și respectarea drepturilor acestuia.

    Petru Movilă - declarație politică având subiectul Mai există Iașiul pe harta României?;

Domnul Petru Movilă:

"Mai există Iașiul pe harta României?"

Aeroportul Internațional Iași a fost din nou uitat de către USL. La sfârșitul săptămânii trecute, vicepremierul Liviu Dragnea și președintele PNL Crin Antonescu au anunțat că Guvernul USL sprijină continuarea dezvoltării Aeroportului Cluj și că va aloca fondurile necesare pentru finalizarea acestei investiții.

Acest anunț a venit la scurt timp după ce Antonescu a declarat că la Cluj se desfășoară lucrări de foarte mare importanță la nivel regional și național și că, în aceste condiții, trebuie aduse toate argumentele pentru ca acest obiectiv să fie unul prioritar și bugetat ca atare.

Astfel că, aeroportul din Cluj va primi fondurile necesare pentru finalizarea investiției, aproximativ 50 de milioane de lei, în timp ce noi, la Iași, vom rămâne în continuare pe cont propriu, fără nici un sprijin din partea Guvernului, deși ni s-a promis de nenumărate ori că vom primi banii necesari pentru dezvoltarea și modernizarea aeroportului.

Din declarațiile celor doi lideri USL înțelegem că Iașiul nu contează pe harta regională și națională și că Guvernul nu alocă bani pentru că nu consideră proiectele noastre de anvergură.

Aeroportul din Iași a fost catalogat drept investiție de importanță locală și expediat de către USL în brațele Consiliului Județean Iași. Mai apoi, după campanie, același Guvern USL ne-a explicat nouă faptul că aeroportul este în subordinea CJ-ului, și că, în aceste condiții, executivul nu poate să aloce bani pentru această investiție.

USL practică un dublu limbaj, în funcție de interesele electorale. La Iași, unde au obținut peste 70 la sută la alegeri, au promis trei proiecte majore. Toate trei au devenit astăzi simple minciuni electorale, iar mai îngrijorător este faptul că liderii USL nu par a ne arăta că îi mai interesează ce se întâmplă aici. Două aeroporturi, din două orașe diferite, cu același statut juridic, sunt tratate diferit de către Guvernul USL: unul primește banii necesari, iar celuilalt i se dă peste nas, i se arată ușa din dos și i se servește eterna replică că nu sunt bani.

Până acum, Iașiul nu a primit nici un ban de la București pentru investițiile promise. Mai grav este că nici un lider local al USL și nici un parlamentar nu ne explică de ce suntem tratați cu atâta indiferență.

În campanie, USL a iubit pe toată lumea la fel, astăzi face diferențe. Ar fi bine ca în următoarea perioadă să vedem și noi, ieșenii, un proiect concret din partea membrilor USL de la Iași, nu numai întrebări și interpelări în plenul Parlamentului.

    Radu Zlati - declarație politică având tema Avem nevoie de o nouă Lege a educației naționale;

Domnul Radu Zlati:

"Avem nevoie de o nouă Lege a educației naționale"

Chiar Constituția noastră a consacrat învățământul românesc ca fiind o prioritate a statului român. De asemenea, o lege organică, adoptată de către Parlament, a stabilit ca acestui sector primordial al dezvoltării societății românești să i se aloce minim 6% din produsul intern brut. Cu toate acestea, bugetul pe care Parlamentul României l-a alocat ministerului de resort (să adăugăm aici și cercetarea, care a fost la un moment dat comasată în cadrul aceluiași minister) a scăzut dramatic în ultimii ani. Vom vedea în ce măsură bugetul pe care îl vom aproba pentru anul 2014 va putea remedia măcar parțial acest fenomen al subfinanțării învățământului - eu personal voi lupta pentru revenirea la o bugetare a MECTS de minim 4%. Dar nu despre bani vreau să vă vorbesc acum și aici. Ci despre Legea educației naționale.

Nu vă voi vorbi despre bani pentru că (este aceasta o convingere personală) situația proastă a învățământului românesc, și cu precădere a învățământului preuniversitar, nu decurge doar, și nici măcar prioritar, din alocarea a prea puțini bani către învățământ. Desigur, mai mulți bani ar putea ajuta la o oarecare ameliorare a situației din educație, în special în domeniul dotării materiale și a salarizării cardelor didactice, dar nu îmi fac iluzii - această ameliorare a sistemului nu ar fi direct proporțională cu creșterea alocărilor bugetare. În fapt, după 1989 finanțarea învățământului românesc, dincolo de oscilațiile datorate mersului general al economiei, a fost mult superioară finanțării din epoca comunistă. Cu rezultate mai mult decât contradictorii. Deci dacă suntem nemulțumiți de evoluția postrevoluționară a învățământului românesc, cauzele trebuie a fi căutate în altă parte.

Noi cu toții (politicieni, societate civilă, profesioniști în domeniul educației) am fost de acord că Legea educației naționale, nr. 1/2011, a fost o lege în ansamblu ei proastă - atât de proastă încât nici măcar guvernanții care au croit-o după chipul și asemănarea lor nu au îndrăznit să o supună unei largi dezbateri publice - inclusiv unei dezbateri parlamentare. Și totuși nici azi, în 2013, nu s-au făcut pași semnificativi în vederea unei noi Legi a educației. Ne limităm să peticim legea domnului Funeriu, să îndreptăm pe ici-acolo acele elemente care vin în contradicție flagrantă cu realitatea școlii românești sau cu interesele pe termen mediu și lung ale acesteia. Dar oricât am petici o lege proastă, ea nu devine în esență o lege bună.

De aceea, vin în fața domniilor voastre cu rugămintea de a influența, fiecare în partidul pe care îl reprezintă în această aulă, în sensul realizării unei noi Legi a educației naționale. O lege care să corespundă, pe cât mai mult posibil, nevoilor de educație și formare profesională nu doar ale anului 2014, ci mai ales ale deceniului 3 al secolului XXI. Avem nevoie pentru aceasta de curaj, bună-credință, vocație a dialogului cu societatea civilă, profesionalism și mai ales de responsabilitate. Să sperăm că vom da dovadă de aceste calități.

Așa să ne ajute Dumnezeu!

    Raluca Surdu - omagierea Majestății Sale, Regele Mihai I al României;

Domnul Raluca Surdu:

Prin intermediul declarației mele de astăzi vreau să readuc în atenția publică importanța și rolul major în dezvoltarea statului român avute de Majestatea Sa, Regele Mihai I al României, care pe 25 octombrie a împlinit 92 de ani.

Regele Mihai este de 92 de ani un adevărat simbol al decenței, al demnității umane și al demnității noastre naționale, un adevărat reper pentru România și dezvoltarea ei din secolul trecut. Indiferent că suntem susținători ai monarhiei sau ne poziționăm în favoarea unei republici, sunt sigură că putem cu toții admite că Majestatea Sa, Regele Mihai I al României, a continuat să își iubească și să își respecte poporul, așa cum poporul român nu a încetat și nici nu o va face vreodată să îl prețuiască așa cum se cuvine pe Majestatea Sa.

Am trăit și eu, alături de milioane de români, momentul solemn în care Majestatea Sa a fost invitat în Parlament pentru a rosti un discurs. Un moment istoric, extrem de emoționant și poate cel mai important, o lecție despre democrație și despre cum trebuie respectat interesul național. Cuvinte care răzbat și vor dăinui peste generații și care ar fi necesar să constituie nucleul oricărei acțiuni politice, de acum sau din viitor: "Instituțiile democratice nu sunt guvernate doar de legi, ci și de etică, simț al datoriei. Iubirea de țară și competența sunt criteriile principale ale vieții publice. Aveți încredere în democrație, în rostul instituțiilor și în regulile lor!"

Lumea de mâine nu poate exista fără morală, fără credință și fără memorie. Nu vom putea privi niciodată înainte dacă nu vom avea capacitatea să privim cu respect și admirație către predecesorii noștri și realizările lor.

La mulți ani, Majestate!

    Raluca Turcan - declarație politică intitulată Guvernul USL are o singură competență economică - falimentarea României;

Doamna Raluca Turcan:

"Guvernul USL are o singură competență economică - falimentarea României"

Guvernul USL a venit cu o veste catastrofală - a doua rectificare bugetară din acest an va fi negativă. Încasările preconizate de "specialiștii" USL sunt mai mici cu aproximativ 3,8 miliarde de lei. Din acest considerent, se vor face tăieri bugetare de la toate ministerele. Oare educația, sănătatea sau agricultura mai suportă tăieri bugetare?

Indicatorii economici ne arată limpede că românii o duc din ce în ce mai greu, majoritatea firmelor sunt blocate sau intră în insolvență, economia nu dă semne de revenire:

  1. Câștigul salarial real a stagnat în ultimele 8 luni, ceea ce înseamnă că toate creșterile de salarii nici măcar nu au acoperit creșterea prețurilor;
  2. Investițiile străine directe au scăzut cu 600 de milioane de euro, după primele 8 luni ale anului;
  3. În ultimul an (octombrie 2012 - septembrie 2013), prețurile de consum au crescut cu 4,8%, față de perioada anterioară;
  4. Producția industrială a scăzut cu 15,7% în luna august, față de luna iulie a anului 2013;
  5. Consumul de energie este mai mic cu 7,4% pe primele 8 luni, ceea ce înseamnă că multe firme și-au redus activitatea;

Pe Victor Ponta nu îl interesează relansarea economiei. Guvernul USL vine doar cu măsuri de scurtă durată pentru plata pensiilor și salariilor, cum sunt majorările de taxe și impozite, stoparea investițiilor, neplata TVA pentru a asigura cofinanțarea fondurilor europene.

Aceste măsuri ne arată disperarea și neputința USL în gestionarea economiei românești. Tot ce îi interesează este supraviețuirea la guvernare până la alegerile prezidențiale din 2014. Toate măsurile propuse de USL vor bloca economia și vor reduce locurile de muncă, pe termen mediu și lung.

Posibila majorare a cotei unice de la 16% la 22% nu reprezintă un angajament al Guvernului Ponta față de FMI, ci o măsură disperată pentru a face rost de bani rapid pentru a satisface clientela politică, lovind însă în mediul de afaceri și în locurile de muncă.

PDL solicită Guvernului Ponta să renunțe la împovărarea firmelor și a românilor prin majorarea impozitelor și introducerea de noi taxe și impozite!

PDL solicită Guvernului Ponta să aplice măsuri de relansare economică prin relaxare fiscală, pentru a stimula crearea de noi locuri de muncă și stimularea consumului.

    Remus-Florinel Cernea - declarație politică având subiectul Politica externă a României alunecă spre [amenințări nepotrivite] față de parteneri occidentali precum Canada;

Domnul Remus-Florinel Cernea:

"Politica externă a României alunecă spre «amenințări nepotrivite» față de parteneri occidentali precum Canada"

Fac această declarație politică atât în calitate de cetățean îngrijorat de modul în care este realizată politica externă a țării mele, cât și de deputat membru al Grupului parlamentar de prietenie România - Canada.

Ministrul afacerilor externe, domnul Titus Corlățean, a manifestat zilele trecute, din senin, o atitudine agresivă față de Canada, un partener occidental cu care sunt de părere că ar trebui să cultivăm relații privilegiate de parteneriat și cooperare.

Domnul Corlățean a amenințat Canada că Parlamentul României nu va ratifica un acord dintre Uniunea Europeană și Canada dacă acest stat nu va ridica vizele pentru cetățenii români.

Desigur, cu toții ne dorim ca în Statele Unite și Canada cetățenii români să poată circula liber, fără să fie nevoie de viză. Însă acest obiectiv, de a ne fi ridicate vizele, poate fi atins prin mijloace care să nu denote o atitudine brutală, de șantaj politic față de o țară cu care relațiile noastre ar trebui să fie privilegiate. Există acele canale diplomatice sau de dialog prin care partea română își poate transmite doleanțele sau nemulțumirile față de situația vizelor pentru cetățenii români și în care ar putea fi utilizate pârghiile de negociere necesare pentru atingerea unui obiectiv de politică externă.

Dar atunci când ministrul de externe, domnul Titus Corlățean, face declarații prin care în mod evident este transmisă către opinia publică o atitudine neprietenoasă din partea țării noastre față de Canada, cred că este afectată imaginea diplomației românești și prestanța României pe plan internațional.

Implicit se transmite ideea că nu ținem cont de scopul mai larg de a menține și dezvolta relații privilegiate cu partenerii noștri nord-americani, și că folosim orice pârghie apărută în relațiile cu aceștia, precum acest acord UE-Canada, pentru a le smulge prin forță o decizie. Exact în aceeași situație privind regimul vizelor ne aflăm și cu Statele Unite. Ministrul de externe Titus Corlățean sugerează prin atitudinea față de Canada că nu ar ezita să trateze și Statele Unite în același mod, doar că îi lipsește acum pârghia necesară...

Dimpotrivă, ar trebui avută o atitudine mult mai suplă. Interesul cetățenilor români de a obține ridicarea vizelor trebuie urmărit cu demnitate în politica externă a României, dar nu prin mijloace de nivel scăzut, care nu aduc respect din partea nimănui pe plan internațional.

Salut precizarea secretarului de stat din Ministerul Afacerilor Externe, George Ciamba, care a spus că declarația ministrului Corlățean privind Acordul de liber schimb UE-Canada, este o declarație pur personală, și nu angajează oficial România. Scopul de a fi ridicate vizele pentru cetățenii români care doresc să călătorească în Canada sau Statele Unite sunt convins că poate fi atins într-un viitor relativ scurt prin mijloace care să facă cinste diplomației românești și prin care să nu fie alterate relațiile cu partenerii noștri transatlantici.

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică intitulată Și România trebuie să urmeze pașii Europei în direcția combaterii traficului și consumului de droguri;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Și România trebuie să urmeze pașii Europei în direcția combaterii traficului și consumului de droguri!"

În legislatura trecută, mai exact în februarie 2011, am depus un Proiect de Lege privind reglementarea condițiilor de punere pe piață a plantelor, substanțelor și preparatelor stupefiante, halucinogene, euforice, psihotrope și derivaților acestora, pe fondul lipsei unei legislații solide în materie, consumul de droguri căpătând o amploare tot mai mare.

Proiectul de lege, în forma înaintată spre dezbatere la acea dată, ținea cont de faptul că produsele cu efect psihoactiv sau psihotrop pot avea în compoziția lor derivați din plante, derivați organici, derivați chimici sau mixturi dintre aceștia. Astfel că, pe piața manufacturii drogurilor, unele dintre acestea au la bază substanțe folosite pentru fabricarea produselor aromatizante sau a produselor de îngrijire corporală ș.a.m.d. Tot atunci îmi exprimam îngrijorarea față de ușurința cu care se puteau procura substanțele pentru materia primă folosită în industria drogurilor. În motivarea proiectului de lege făceam referire la faptul că anumite produse folosite la producerea drogurilor au, pot sau vor putea avea o utilitate practică în diverse domenii, iar printr-un control instituțional adecvat și prin măsuri coercitive, folosirea acestora în alte scopuri va fi contracarată.

Am făcut, stimați colegi, acest preambul pentru a introduce informația pe care trebuie să o cunoaștem cu toții, și anume că Parlamentul European a aprobat ieri, la Strasbourg, cu o largă majoritate, rezultatele negocierilor cu Consiliul UE referitoare la propunerea de modificare a Regulamentului (CE) nr. 273/2004 privind precursorii drogurilor.

Comisia Europeană a propus modificarea Regulamentului privind precursorii drogurilor în vederea îmbunătățirii măsurilor de prevenire a deturnării din comerțul intern al Uniunii Europene a principalului precursor al heroinei. Problema vizată este cea conștientizată și de semnatarii proiectului de Lege menționat anterior: substanțele chimice folosite într-o serie de ramuri industriale, respectiv în industria farmaceutică, cosmetică, etc., pot fi utilizate și la fabricarea ilicită de stupefiante și de substanțe psihotrope.

Evoluțiile înregistrate pe piața drogurilor în ultimii ani au impus revizuirea acestui regulament, în special a prevederilor legate de folosirea anhidridei acetice (AA), substanță care pe de o parte este folosită în mod legal la fabricarea de parfumuri, materiale plastice, coloranți, dar care, în același timp, este și principalul precursor al heroinei. Pentru că unii infractori nu dispun de infrastructura necesară pentru producerea acestor precursori, aceștia se îndreaptă către deturnarea din comerțul legal al acestor substanțe, fie prin furt, fie prin cumpărarea acestora.

Măsurile propuse de Comisia Europeană și sprijinite atât de Parlamentul European, cât și de Consiliul UE au în vedere o mai bună monitorizare a comerțului cu anhidridă acetică (AA), precum și consolidarea normelor privind înregistrarea acestei substanțe. Totodată, se prevede și crearea unei baze de date la nivelul Uniunii care va conține pe lângă informații referitoare la confiscările de precursori și o listă a tuturor operatorilor și a utilizatorilor autorizați de precursori ai drogurilor în UE.

Trebuie, stimați colegi, să fim europeni și de această dată, să ne aliniem și din punct de vedere legislativ realității în care trăiesc copiii și nepoții noștri. Le suntem datori cu o lege în domeniul combaterii consumului și traficului de droguri de orice fel, suntem datori să facem legi dure, stricte, care să ne apere de acest fenomen profund distructiv. Am fost în 2011 înaintea Europei, suntem capabili să facem legi bune, să prevenim prin intermediul acestora scăparea de sub control a unor situații dramatice, anhidrida acetică fiind doar un exemplu. De aceea, vă rog să dăm dovadă de voință politică măcar atunci când vine vorba de viitorul unei tinere generații din ce în ce mai expuse consumului de droguri.

    Sorin-Avram Iacoban - declarație politică având titlul [Tripla Alianță] Udrea - Băsescu - Boc ne coace ceva la Golden Șpriț;

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

"«Tripla Alianță» Udrea-Băsescu-Boc ne coace ceva la Golden Șpriț"

Este evident că poporul român merită o soartă mai bună, însă de fiecare dată când aflăm de vreo întâlnire a celor trei răposați în viață, lumea începe să tremure la eventualitatea unor noi măsuri care să fie anunțate, așa după cum eram obișnuiți, de Președintele Premier Traian Boc Băsescu. Este din ce în ce mai greu să scoatem din mentalul colectiv această imagine care a terorizat pensionarii și bugetarii din România în aceeași măsură ca și întreprinzătorii din mediul privat.

Toată lumea s-a întrebat evident care a fost scopul întâlnirii celor trei responsabili de dezastrul României actuale și de lipsa de credibilitate a statului român în mediul extern. Aceste întâlniri tainice între cele trei personaje au un istoric interesant. Astfel, ne aducem cu tristețe aminte de vizitele nocturne la Cotroceni ale doamnei Udrea. Opinia publică s-a întrebat de nenumărate ori ce a căutat domnia sa în miez de noapte la Palatul Cotroceni mai ales că, de cele mai multe ori purtătorul de cuvânt Bogdan Oprea afirma: "Nu știm să fi existat o întâlnire care să implice probleme oficiale ale ministerului doamnei Udrea. Probabil ar fi apărut un comunicat!" Atunci, doamna ministru a avut amabilitatea să ne lămurească: "Faceți o confuzie, nu am fost aseară, am fost miercuri seara" precizând că astfel de vizite sunt un lucru obișnuit.

În aceeași ordine de idei, românii au fost cuprinși de frică și în urma vizitei din mai 2006 a ministrului Udrea la spitalul ELIAS. Și de această dată doamna ministru a avut amabilitatea să ne ofere explicația: "Am băut o cafea, am mâncat prăjituri."

Cel puțin uimiți am fost atunci când am aflat despre escapada președintelui pe mare, cu șalupa SPP-ului în valoare de 93.900 lei, achiziționată din bani publici, șalupă de lux cu o capacitate de 8 locuri, putând să dezvolte o viteză maximă de 140 km/h. Este evident că, pentru escapada președințială s-au cheltuit destui bani publici, amintind aici printre altele de combustibilul folosit pentru relaxarea personală a președintelui, în timp ce paza de coastă s-a plâns întotdeauna de lipsa unei cantități suficiente de combustibil pentru a asigura necesarul de patrulare. Și, ce să vezi ? Daca la conducerea țării fusese lăsată Elena Udrea, la conducerea șalupei era chiar președintele, evident, la bustul gol, în compania unuia dintre pasagerii de lux care nu putea fi alta decât Elena Udrea.

Traian Băsescu însă nu a fost la fel de amabil cu privire la aceste întâlniri de taină, replicând nervos de nenumărate ori: "Spuneți o minciună, confundați o mașină cu o femeie". Nu îndrăznim să combatem cele spuse de Președintele României însă ceea ce ne îngrijorează este faptul că după o perioadă de acalmie politică cei trei s-au întâlnit din nou, de data aceasta amabil în răspunsuri fiind președintele, nu doamna Udrea, ceea ce ne-a pus puțin pe gânduri.

Nu putem decât să speculăm ce au discutat cei trei, dar ce s-a întâmplat în zilele următoare acestei întâlniri ar putea să ne ducă la concluzii îngrijorătoare. Să se fi discutat de candidatura domnului Emil Boc la Președinția României? Nu credem, deoarece umilul Emil Boc a declarat presei din România: "Nu mă văd prezidențiabil decât la mine la bloc!" și nu cunoaștem ca domnul fost prim-ministru să se fi reevaluat între timp, după modelul președințial.

Să se fi discutat despre dorința Guvernului Ponta de a reduce pensiile torționarilor ucigași din închisorile comuniste? Ar fi posibil un astfel de scenariu, mai ales că domnul consilier președințial, Gabriel Berca, a afirmat: "Demersul Guvernului de ajustare a pensiilor acordate foștilor torționari din închisorile comuniste ar putea fi neconstituțional". Domnule Berca și domnilor răposați în viață, dar tăierea pensiilor românilor de Guvernul marionetă Boc nu a fost neconstituțională? Dar tăierea salariilor bugetarilor, având în discuție aceleași principii de drept, nu a fost tot neconstituțională?

Poate totuși s-a discutat despre comunicatul Oficiului de Luptă Antifraudă (OLAF), care și-a exprimat îngrijorarea, alături de Comisia Europeană, că Direcția Națională Anticorupție ar fi protejat furtul din bani europeni în timpul guvernării Băsescu- Boc.

Nu putem neglija nici scenariul cum că cele trei personaje să fi discutat despre un bilanț al guvernării PDL, între care amintim de: veritabilul război economic împotriva românilor, despre sugrumarea acestora cu taxe și impozite aberante, despre colapsul social instaurat în România între anii 2009-2012, ani în care românii au fost asmuțiți unii împotriva altora, despre sistemul clientelar PDL-ist care a căpușat instituțiile statului, despre investiții inutile pentru populație, dar utile pentru buzunarul parcă modificat genetic al politicienilor PDL-iști, despre distrugerea Guvernului și transformarea statului într-un regim președințial.

Vasile Blaga are însă o altă părere. Obișnuit cu întâlnirile în compania domnilor Berceanu și Videanu la Ministerul de Interne, desigur, pentru a lua masa, domnul Blaga a găsit de cuviință să comenteze și domnia sa despre această întâlnire: "Dacă la oameni le e foame, merg la masă. Nu mă deranjează." parafrazând parcă singura idee politică a președintelui PDL: Un politician eficient trebuie să fie un politician sănătos, adică un politician bine hrănit.

Cel de-al treilea protagonist, Emil Boc, nu a spus nimic, ca de altfel de fiecare dată, probabil și emoționat de faptul că întâlnirea s-a desfășurat în locul preferat al șefului statului, restaurantul Golden Blitz din București, deși odrasla președințială îl credita pe edilul orașului Cluj-Napoca cu ceva mai mult curaj: "În timp ce unii dintre noi spunem doar câteva cuvinte, dânsul editează perfect câteva fraze".

Dragi colegi, este rușinos pentru aceste personaje care au înnegrit paginile de istorie contemporană ale României să iasă din nou în public și să înceapă să critice programul de guvernare al premierului Ponta, în timp ce domniile lor nu au avut nici măcar o caricatură de program, ci doar câteva idei proaste, trase din condei de la Palatul Cotroceni. Este din ce în ce mai greu de suportat atitudinea lor de lupi moraliști, luptători ai democrației, atâta timp cât, nu cu mult timp în urmă, în timpul guvernării PDL țara nu era condusă de instituțiile democratice, ci de camarila Cotrocenilor și de instituții de opresiune despre care Comisia Europeană și OLAF au afirmat, cu îngrijorare, că au acoperit furtul, în loc să îl descopere.

Cu siguranță, dacă românii nu luau poziție în anul 2012 față de regimul totalitar băsist, inspirat parcă din "democrațiile africane", astăzi am fi fost în situația de a constata nu numai falimentul politic al țării, ci și falimentul social, alături de falimentul financiar. Este incredibil ca într-o țară democratică europeană cetățenii să ajungă să implore ajutorul divin ca singura soluție pentru scăparea parcă de la o condamnare pe viață. Disprețul și "mârlănia politică" fuseseră ridicate la rang de lege, constituind în același timp principala doctrină politică, alături de represaliile împotriva adversarilor politici. Adversarii politici erau toți cei care nu le împărtășeau furtul, cetățenii simpli care nu doreau altceva decât dreptate, presa care nu dorea decât să informeze. Toți erau considerați adversari politici, inclusiv oamenii simpli care nu doreau decât să pună pe masă un colț de pâine. În schimb cei care înlesneau furtul, care erau complici la politica de izolare a țării, care instigau la anarhie socială, toți aceștia erau parteneri politici.

În acest moment, trăim într-un climat social liniștit, în care românii au posibilitatea să-și exprime punctul de vedere într-un mod civilizat, în care românii nu se trezesc cu procurorii DNA la ușa bisericii, în care românii nu sunt obligați să jure pe Evanghelie pentru a forța unele declarații care să constituie singurele probe în dosare politice create de instituții care s-au ocupat între anii 2009- 2012 de poliție politică. Tocmai pentru că am reușit într-un timp scurt să democratizăm instituțiile statului și să readucem între românii care se dușmăneau pacea socială, tocmai pentru acest lucru simțim nevoia să protestăm față de curajul cu care fosta guvernare Udrea-Băsescu-Boc îndrăznește să mai manipuleze opinia publică, curaj care se află la granița bunului-simț.

Dragi colegi, nu trebuie să lăsăm ca trecerea timpului să acopere dezastrul în care a fost lăsată țara în cei 8 ani de guvernare portocalie. Nu uitați, dragi colegi, disprețul cu care Parlamentul României a fost transformat într-un simplu organ de consultare. Nu trebuie să uităm nici mojicia cu care membrii guvernului sau Președintele României se prezentau în fața Parlamentului, cu zâmbete parșive în colțul gurii, sfidându-vă pe dumneavoastră, legislativul român, dar și pe oamenii necăjiți care așteptau o minune din partea noastră, iar minunea a fost scoaterea țării din gheara Băsescu-Boc-Udrea, care o jupuia cu o plăcere diabolică.

Doamnă și domnilor petrecăreți la Golden Șpriț Udrea-Boc-Băsescu, lăsați poporul român să trăiască în bună înțelegere și solidaritate socială. Obișnuiți-vă cu ideea că am reușit să oprim furtul din banul public, lucru pe care domniile voastre l-ați promovat cu mult succes. Încercați măcar în al 12-lea ceas să înțelegeți că poporul acesta a dorit curățirea clasei politice, iar curățirea clasei politice a constituit scoaterea dumneavoastră de la guvernare și trimiterea guvernării portocalii la paginile de erată ale istoriei României.

    Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică având subiectul Agricultura - o prioritate strategică pentru Guvernul USL;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"Agricultura - o prioritate strategică pentru Guvernul USL"

Cred că unul dintre cele mai mari și importante atuuri ale României, ignorat o vreme de alte guvernări, este cel legat de agricultura românească. În acest sens, putem spune că din acest an se poate vedea, în sfârșit, diferența de abordare la nivel guvernamental, având în vedere faptul că guvernul actual a luat încă din anul 2012, imediat după intrarea sa la guvernare, un set de măsuri necesare pentru susținerea agriculturii și a fermierilor români.

Dacă în ultimii ani, agricultura românească rămăsese un fel de Cenușăreasă a economiei, lăsată de izbeliște de către fostele guverne ale PDL, din acest an, țara noastră a urcat agricultura pe podiumul performerilor din UE, obținând cea mai mare producție de floarea-soarelui din Uniunea Europeană, cu 60% mai mult decât anul trecut.

Cred că este important să semnalăm faptul că unele dintre cele mai importante măsuri luate de Guvernul USL constau în faptul că subvențiile pentru fermieri sunt în calendar. Astfel, fermierii români primesc, începând din data de 16 octombrie 2013, 61 de euro pe hectar, suma reprezentând avansul din plățile pe suprafață. După 1 decembrie, fermierii vor primi și diferența până la 160 de euro la hectar, iar sumele vor fi achitate integral până în martie 2014. Mai exact, României i-au fost alocate, din Fondul European pentru Garantare în Agricultură, 1,403 miliarde de euro, cuantumul maxim al plăților pe hectar fiind de 139,17 euro. La aceasta sumă, Guvernul USL a adăugat o plată suplimentară de 21 de euro pe hectar din bugetul național, ceea ce ridică subvenția pe suprafață la 160 de euro pe hectar.

Cred că este vizibil deja faptul că Guvernul USL a făcut din agricultură un domeniu prioritar și a promovat politici semnificative, de impact, în vederea sprijinirii active a fermierilor și a relansării durabile a acestei ramuri economice.

Politicile promovate de USL se concretizează prin următoarele aspecte: obținerea a 220 de milioane euro de la UE pentru modernizarea infrastructurii principale de irigații, care se întinde pe 200.000 de hectare; decizia de reducere a TVA la pâine de la 24% la 9% - considerăm că prin această reducere substanțială a TVA la pâine a fost relevat imediat impactul pozitiv, printr-o scădere a prețurilor la toate produsele de panificație cu aproximativ aceeași valoare, de 15%, preconizându-se și o reducere majoră a evaziunii fiscale din domeniu; acordarea de plăți directe și complementare în valoare de 2,8 miliarde de euro în anul 2013; elaborarea unui proiect de act normativ pentru reglementarea pieței agricole, prin care considerăm că vom reuși să-i sprijinim mai mult pe micii producători și să contribuim și la reducerea evaziunii fiscale; crearea și menținerea a peste 28.800 de locuri de muncă în agricultură, în urma finalizării proiectelor pe PNDR; finanțarea a circa 50 de proiecte pentru depozite de legume-fructe, destinate preluării, sortării, păstrării și ambalării produselor; constituirea Fondului pentru acordarea de microcredite în agricultură, pentru cei care au nevoie de accesarea unui împrumut neeligibil prin alte programe.

Cred că toate aceste măsuri luate de către Guvernul USL își fac deja simțite efectele, fiind în egală măsură transpuse în rezultatele economice pozitive obținute în acest an și în ponderea semnificativă pe care o are acum domeniul agricol în economie - anul 2013 fiind unul excelent pentru agricultura din România.

    Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică având subiectul Elaborarea de politici publice pentru îmbunătățirea condițiilor din sistemul de sănătate din România;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Elaborarea de politici publice pentru îmbunătățirea condițiilor din sistemul de sănătate din România"

Consider că se impune adoptarea unor măsuri care să vizeze susținerea dezvoltării politicilor din domeniul sănătății și îmbunătățirea contribuțiilor acestora la reducerea inegalităților din sistemul medical. Astfel, apreciez că avem nevoie de o revizuire a cadrului legislativ care să fie adaptat schimbărilor continue care au loc în modul de planificare a bugetului sistemului sanitar.

În acest sens, trebuie să punem mai mult accent pe acțiunile de prevenție, clarificarea rolului structurilor de sănătate publică în sistemul de sănătate și regândirea procesului de descentralizare al instituțiilor publice de sănătate.

Descentralizarea și transferul managementului unităților sanitare publice la autoritățile locale consider că sunt lucruri pozitive, care stimulează comunitatea și autoritățile locale să investească în echipamente și tehnologii, astfel încât să crească adresabilitatea și calitatea serviciilor prestate.

De asemenea, trebuie să avem în vedere programe educaționale pentru conștientizarea și valorizarea sănătății fiecărui individ; programe de profilaxie, precum și controale periodice ale stării de sănătate a populației.

În momentul de față lipsesc acțiunile sociale și de promovare a modalităților de protejare a sănătății printre grupurile vulnerabile, iar interesul public pentru medicina de prevenție a scăzut considerabil.

De aceea, apreciez că trebuie creat un cadru legislativ pentru promovarea accesului la servicii medicale primare în mediul rural a fiecărui cetățean al României. În același timp, este oportună reînființarea dispensarelor rurale și a unităților de asistență medico-socială, concomitent cu stimularea tinerilor medici pentru a profesa medicină primară în sectorul rural. Acest lucru se poate realiza prin crearea unor structuri medicale bine definite, având competențe, astfel încât pacientul să aibă un traseu bine definit în sistemul medical: dispensar medical - ambulatoriul de specialitate - unitate publică cu paturi/spital.

În ceea ce privește sursele de finanțare ale unităților sanitare publice, acestea trebuie să fie în concordanță cu gradele de competență al serviciilor medicale prestate.

De asemenea, trebuie gândit un mecanism astfel încât tinerii absolvenți ai facultății de medicină să fie încurajați și motivați să rămână în sistemul medical românesc, prin crearea unor condiții de muncă decente, prin stimulare financiară în funcție de performanțe și prin crearea unui cadru optim de dezvoltare profesională.

În ceea ce privește spitalele, acestea ar trebui să aibă compartimente și secții clinice cu un număr de paturi adaptat patologiei comunității pe care o deservesc, iar finanțarea să fie în concordanță cu aceste nevoi.

    Hubert Petru Ștefan Thuma - considerații cu privire la majorarea pensiilor cu rata medie a inflației;

Domnul Hubert Petru Ștefan Thuma:

În momentul de față, România se confruntă cu un exod extrem de puternic al tinerilor către alte state, preponderent țări aflate în Uniunea Europeană, în încercarea de a-și construi un viitor bazat atât pe siguranță economică, cât și pe siguranța libertăților și drepturilor lor.

Acest fenomen se constituie atât ca un efect direct al globalizării și al migrației forței de muncă, dar are și o cauză directă, în politicile antiromânești aplicate de fosta guvernare PDL-istă.

Alegerea tinerilor de a pleca către state care știu să le respecte drepturile obținute se fundamentează și prin încălcarea repetată a contractului social pe care statul îl are cu cetățenii săi. Tinerii au fost martorii atenți ai disprețului cu care autoritățile i-au tratat pe cei ajunși la vârsta pensionarii. Aceștia au conștientizat faptul că, deși își achită timp de zeci de ani obligațiile către stat, inclusiv către fondul de pensii, vor putea ajunge peste ani victimele unor decizii arbitrare.

Guvernarea USL încă de la început a încercat să îndrepte deciziile luate de Guvernul Boc și a și reușit să schimbe o parte din acestea, astfel încât să-i convingă pe cei care reprezintă viitorul României să rămână în țară.

De aceea, nu ne surprinde vestea că Executivul va respecta Legea privind sistemul unitar de pensii publice, care prevede că pensiile trebuie majorate în fiecare an cu rata medie anuală a inflației. Prin urmare, valoarea punctului de pensie va crește de la 762,1 lei la 790,8 lei în anul 2014. Majorarea valorii punctului de pensie va fi cu 3,76% (respectiv 3,33% - reprezentând rata medie anuală a inflației, și 0,43% - reprezentând 50% din creșterea reală a câștigului salarial mediu brut) indicatorii fiind cei realizați în anul 2012.

Proiectul de Lege privind bugetul de stat, respectiv bugetul asigurărilor sociale pentru anul 2014, vor fi trimise la Parlament, spre dezbatere și aprobare, în luna noiembrie. Sunt convins că cele două acte normative vor fi unele corecte, bazate pe nevoile cetățenilor și pe îndreptarea deciziilor luate în mod arbitrar de fosta guvernare.

    Titi Holban - reafirmarea poziției Partidului Național Liberal împotriva creșterii cotei unice de impozitare;

Domnul Titi Holban:

În calitate de deputat liberal, infirm categoric informațiile vehiculate în mass-media săptămâna trecută, referitoare la o posibilă creștere a cotei unice de impozitare. Reamintesc cu acest prilej că Partidul Național Liberal a fost promotorul introducerii cotei unice de impozitare de 16%, fiind prima măsură adoptată de Guvernul Tăriceanu cu aplicare de la 1 ianuarie 2005, decizie care și-a dovedit efectele economice pozitive și care a răspuns așteptărilor mediului de afaceri.

Cota unică reprezintă un apanaj al politicilor de dreapta și, ca atare, Partidul Național Liberal se opune categoric oricărei creșteri de fiscalitate și nu susține nicio măsură de creștere a cotei unice de 16%. O asemenea măsură nu este cuprinsă nici în programul de guvernare, iar PNL rămâne consecvent angajamentelor făcute prin acest document de bază al guvernului USL, aprobat de Parlamentul României. Pentru îndeplinirea obiectivului de îmbunătățire a colectării veniturilor statului, principala preocupare a Guvernului o reprezintă reducerea semnificativă a evaziunii fiscale, și nicidecum creșterea fiscalității.

În prezent, toate structurile implicate în lupta cu evaziunea fiscală își concentrează eforturile pe eficientizarea măsurilor administrative și legislative. Pentru a aduce mai mulți bani la bugetul de stat, avem în vedere o mai bună colectare a veniturilor, și nicidecum o majorare a taxelor și impozitelor, iar o mai bună colectare presupune de fapt o povară fiscală mai prietenoasă pentru mediul de afaceri.

Soluțiile pentru creșterea încasărilor și implicit pentru relansarea economiei vizează, printre altele, măsuri de stimulare fiscală și creare de locuri de muncă. În acest sens, are loc un amplu proces de reorganizare a ANAF, care va conduce în final la îmbunătățirea colectării veniturilor statului.

Pe termen mediu și lung, prosperitatea românilor reclamă o viziune fiscal-bugetară liberală, adică măsuri hotărâte de simplificare fiscală și, totodată, de stimulare fiscală a mediului de afaceri, a clasei de mijloc și a întreprinzătorilor care creează locuri de muncă și generează prosperitate și dezvoltare. În acest sens, PNL și-a afirmat hotărât intenția de a susține și promova reducerea CAS cu 3 puncte procentuale, cu aplicare de la 1 ianuarie 2014, care să reafirme interesul antreprenorial pentru investiții și creare de locuri de muncă.

Politicile economice promovate de PNL au în vedere interesul României de a crea un mediu de afaceri predictibil, capabil să atragă investiții și să genereze locuri de muncă, ingredientele necesare creșterii economice și dezvoltării României.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Vocea elevilor va fi ascultată;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Vocea elevilor va fi ascultată"

Ne plângem că tinerii nu sunt implicați în îmbunătățirea sistemului de învățământ, dar până astăzi această șansă le-a fost refuzată. Modificările propuse de noi vor duce la îmbunătățirea cadrului de reprezentare a elevilor, ca beneficiari principali ai sistemului educațional din România, vor duce la creșterea implicării în viața școlară și la crearea unui sistem de responsabilizare a factorilor decizionali.

Ne-am fondat această solicitare în baza principiilor enunțate în Constituția României, Legea educației naționale nr.1/2011. Legea nr.272/2004 privind drepturile copilului, Legea nr.52/2003 privind transparența decizională, precum și Convenția pentru Drepturile Copilului, adoptată de Adunarea Generală a ONU și ratificată prin Legea nr.18/1990.

Din punct de vedere legal, Consiliile elevilor vor desemna și mandata un reprezentant din rândul elevilor care au vârsta de 18 ani împliniți, pentru a se respecta prevederile articolului 211 din Codul civil.

Concret, elevii vor putea prezenta situația reală a mediului de învățământ și vor aduce propuneri pentru îmbunătățirea acestuia, tranparența în luarea deciziilor va crește, se va întări relația de parteneriat între elevi și cadrele didactice și se va limita corupția.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cimitirul regional;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cimitirul regional"

Cârpelile și dilentatismul politicienilor duc la moarte sigură. Odiseea spitalului regional continuă printre eșecuri și studii de fezabilitate. Deși au trecut doi ani de când primăria Miroslava a pus la dispoziție cele 12 hectare necesare investiției, proiectul noului spital a devenit o fată morgana, iar șansele ca ieșenii să aibă un nou spital au fost spulberate de către USL.

De douăzeci de ani ascultăm în campanie povestea despre un nou spital. Prin luna august, reprezentanții Guvernului anunțau că au fost întreprinse mai multe demersuri pentru obținerea avizelor în vederea organizării licitației pentru concesionarea terenului către un investitor privat dar, așa cum ne-au obișnuit, demersurile au rămas doar pe hârtie.

Consilierul premierului pe probleme de sănătate trebuia să obțină avize de la încă cinci ministere pentru dezvoltarea acestui proiect, dar a fost mai ocupat cu drumurile pe la instituțiile statului decât cu sănătatea ieșenilor. Tot el ne spune cu cinism că, în trei ani de la demararea lucrărilor, Spitalul Regional de Urgențe ar putea fi predat la cheie...

Până una-alta, am auzit de preocuparea Ministerului Sănătății de a introduce serviciile funerare în pachetul de care beneficiază din plin plătitorii de asigurări de sănătate și de a căuta un investitor pentru realizarea la Miroslava a unui cimitir regional.

Oare cum ar fi fost astăzi viața și tratamentul celor șase milioane de locuitori ai Moldovei dacă Centrul de Traumă pe care l-am înființat ar fi fost finalizat? Orgoliile și interesele financiare au făcut ca ieșenii să rămână fără spital... Când le cerem socoteală?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Fără educație moare orice nație!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Fără educație moare orice nație!"

Și cadrelor didactice le-a ajuns cuțitul la os. Cadrele didactice membre ale Sindicatului Liber din Învățământ Vaslui au intrat până miercuri în grevă japoneză.

Protestul va dura trei zile, însă cadrele didactice amenință cu manifestări de amploare, în cazul în care nu le vor fi ascultate doleanțele.

Principalele revendicări sunt legate de alocarea, începând cu 2014, a minimum 6% din PIB pentru educație, așa cum este stipulat în Legea educației naționale, și de eliminarea birocrației și a politizării. Dascălii cer și reintroducerea normei de predare de 16 ore pe săptămână pentru personalul didactic care are peste 25 de ani vechime în învățământ, decontarea cheltuielilor de navetă, stimularea achiziționării de cărți sau programe educaționale pe suport electronic, reintroducerea sporului de doctorat, posibilitatea pensionării anticipate, acordarea gradației de merit și pentru personalul didactic auxiliar, introducerea posibilității dobândirii de către cadrele didactice a celei de-a doua specializări, cu finanțare de la bugetul de stat, precum și adoptarea unei legi de salarizare prin care salariile profesorilor debutanți să crească cu 50%.

Totodată, vor ca rolul determinant în alegerea funcției de director al unității de învățământ să revină colectivului de profesori, și nu factorilor politici, întrucât, încet dar sigur, învățământul românesc se transformă într-o simplă mașinărie politică lipsită de identitate.

Profesorii susțin că acestea sunt soluțiile pentru ca această meserie să-și recapete statul și că astfel se oferă motivația ca tinerii să îmbrățișeze cariera didactică.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Improvizațiile din sănătate - moarte sigură;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Improvizațiile din sănătate - moarte sigură"

Explozia unui cazan de țuică a mai făcut o victimă. Un pacient de 72 de ani a ajuns în stare critică după ce capacul unui astfel de cazan a cedat iar pacientul a fost împroșcat de borhotul care fierbea.

De la începutul "sezonului distilăriilor" cel puțin 20 de pacienți au necesitat asistență de urgență în urma unor astfel de accidente.

Pacienții cu această patologie necesită suport respiratoriu și volemic, profilaxie antitetanică și proiecție termică, urmate de intervenție chirurgicală de urgență.

Prognosticul este rezervat, datorită sediului acestor arsuri (față, gât, torace) și gravelor arsuri, vârstei și patologiei asociate, dar și condițiile de secol XVIII din Iași, în care pacienții sunt primiți în spații neadecvate, supraaglomerate, în care sunt dificultăți majore în asigurarea asepsiei și antisepsiei și apoi sunt plimbați câțiva kilometri între spitale pentru a ajunge la chirurgii plasticieni, toate acestea durând de regulă mai multe ore, ceea ce crește suferința pacienților și riscul de complicații.

Pentru cei care își mai amintesc, înainte de desființarea Spitalului de Urgență "Sfântul Ioan" toate aceste manevre se desfășurau în timp optim, astfel încât în mai puțin de cinci minute pacienții erau primiți de echipa mixtă medic de urgență-chirurg plastician-anestezist și ajungeau direct în sala de operații, iar centrul de traumă pe care am reușit să-l înființez avea drept obiectiv rezolvarea optimă a întregii palete de patologie traumatică, în condiții de secol XXI.

Recomandăm prezentarea cât mai rapidă la urgențe după producerea unei arsuri întrucât există riscul de complicații imediate și tardive, influențând chiar prognosticului vital.

Recomandăm utilizarea cu prudență a soluțiilor improvizate, pentru că cele mai multe dintre ele îngreunează explorările și tratamentul, cresc riscul septic și complică evoluția multor afecțiuni.

Reamintim că în arsuri este indicată doar spălarea abundentă cu ser fiziologic sau apă călduță, precum și aplicarea unui pansament steril sau a unui prosop curat.

Sunt interzise "tratamentele" prin aplicarea de ulei, iaurt, frunze de varză, cerneală, sare, miere de albine, ce pot agrava leziunile, cresc riscul septic și îngreunează terapia arsurii, iar încercările de "neutralizare", mai ales în cazul varului nestins, duc adesea la formarea de compuși chimici cu putere de distrugere crescută.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Jumătatea săracă a României;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Jumătatea săracă a României"

România conduce în topul sărăciei europene. Peste 46% din populație a ajuns la sapă de lemn și am depășit până și Bulgaria, aflată anul trecut pe ultimul loc, cu puțin peste 40%.

Este cel mai mare procent din Uniunea Europeană, unde media sărăciei raportată la populație se situează la 23%, adică la jumătate.

Mai grav este că ne aflăm pe o pantă ascendentă a nivelului de sărăcie, care a crescut în ultimii ani de la 41 la 46% în principal ca urmare a scăderii nivelului de trai, dar și a micșorării populației.

În cifre absolute, 9 milioane de români sunt săraci, adică au un venit sub 60% față de media națională, adică sub 530 de lei sau, dacă preferați în euro, 117 euro pe lună.

Și dacă tot a devenit o modă comparația cu alte țări europene, le reamintesc guvernanților că la polul opus se află Cehia, Suedia și Olanda, cu un procent la sărăciei de până la 15%.

Sărăcia pentru noi înseamnă boală și lipsă de educație și șanse mai mici în a găsi un loc de muncă. Pentru politicieni însă... înseamnă că o găleată și un kilogram de zahăr vor face diferența în momentul votului.

Așa că nu pot decât să mă întreb retoric... cui folosește sărăcia?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Lunca Pașcani după 24 de ani;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Lunca Pașcani după 24 de ani"

Lucrările la Lunca Pașcani au demarat înainte de anul 1989, dar toate guvernările nu au fost în stare să asigure finanțare pentru finalizarea acestora.

Așa că, după 24 de ani, o investiție de 95 de milioane de euro a statului la Iași rămâne în paragină. Ieșenii se simt pedepsiți de actualii guvernanți deoarece în acest an niciun proiect vital pentru Iași nu a primit finanțare guvernamentală.

În primăvara acestui an, parlamentarii celui mai numeros grup parlamentar al puterii afirmau cu seninătate că vor asigura finanțarea pentru continuarea lucrărilor după ce proprietarul complexului, Hidroelectrica, va ieși din insolvență. Deși acest lucru s-a întâmplat, guvernanții nu și-au respectat promisiunea. Oficialii ministerului afirmă că mai sunt necesare doar 125 de milioane de euro, dar se pare că gazul dulce mult aduce... unora.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Obama care! Ponta don’t care!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Obama care! Ponta don’t care!"

Obama - o lege prin care oamenii au acces la sănătate. Ponta - o "reformă" prin care oamenii nu au acces la sănătate.

Premierul Victor Ponta a anunțat, în SUA, că intenționează să adopte modificările în domeniul sănătății până la sfârșitul acestui an și că speră ca noul sistem, pe care l-a denumit "Ponta-care", să fie mai puțin controversat decât planul de reformă în domeniu lansat de președintele SUA, "Obama-care".

Dincolo de gafa diplomatică, românii văd că, în locul promisiunilor din campanie, se vor alege doar cu un pachet microscopic de servicii de sănătate. În locul unei noi Legi a sănătății, a majorării bugetului de sănătate, a redeschiderii spitalelor, a înființării de spitale regionale sau a deblocării posturilor din sistem am primit coplata, desființarea asistenței gratuite a copiilor, disfuncționalități în programul de oncologie și neonatologie, dispariția gratuității testelor de triaj epidemiologic la început de an școlar, închiderea Institutului Cantacuzino... iar lista poate să continue cu alte mărețe realizări.

Până și primele măsuri din sănătate sunt controversate: numirea unui ministru al sănătății forțat să demisioneze din cauza problemelor cu legea, trecerea la un sistem de achiziții centralizat prin care tot ce se cumpără în sistem trece prin mâinile și buzunarele ministerului sănătății și adoptarea unui ordin pompieristic pe garnizoana paramedicală prin care toate documentele ministeriale sunt trecute la secret.

Bomboana de pe coliva sistemului de sănătate este pusă de pachetul de servicii medicale și de proiectul-pilot privind modificarea statutului spitalelor. Primul sună a sentință de condamnare la moarte pentru românii care se regăsesc în lista celor 300 de afecțiuni ce nu pot fi internate în spital. Al doilea, care prevede organizarea spitalelor sub formă de societăți comerciale, va duce doar la schimbarea cu mai mare ușurință a managerilor incomozi și la noi închideri de spitale, în condițiile în care arieratele nu vor mai fi ale statului/ministerului, ci ale spitalelor, denumite pompos societăți comerciale.

Sunt patru întrebări la care ministrul sănătății nu a oferit răspuns:

  1. Spitalul-pilot, devenind o nouă entitate, nu trebuie să fie reacreditat și să refacă toate contractele pe care le avea în derulare atât cu Casa, cât și cu furnizorii de servicii, materiale și medicamente?
  2. Cine va plăti ce se va face în UPU. Tot ministerul sau spitalul? Dacă o va face ministerul înseamnă că UPU nu va fi al spitalului. Dacă o va face spitalul va da faliment.
  3. Alin. (3) al art. 24 prevede că aceste asociații sau regii sau societăți comerciale pot să își înceteze activitatea prin dizolvare. Se urmărește cumva chiar închiderea totală sau parțială sau transferul unor secții către alte unități?
  4. La articolul 29 se prevede încetarea contractului de manager și numirea altora de către minister. Există cumva manageri care nu pot fi îndepărtați altfel?

În contextul în care se constată că proiectul e un nou "succes" și se generalizează, mă întreb doar care vor fi pârghiile prin care niște societăți comerciale al căror obiectiv este profitul vor asigura acel articolul din Constituție care prevede că statul garantează dreptul la sănătate.

Concluzia e clară: premierului nu îi pasă de sănătatea românilor, iar proiectul-pilot al reorganizării spitalelor seamănă uluitor cu epoca marilor privatizări, ce au dus la dispariția industriei românești.

Ne vedem în stradă pe 2 noiembrie, domnule Ponta?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Pe aici nu se trece!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Pe aici nu se trece!"

În aprilie 2012 am depus în Parlament Proiectul de Lege privind interzicerea extragerii prin fracturare hidraulică a hidrocarburilor gazoase și lichide și anularea licențelor exclusive de explorare a proiectelor ce utilizează această metodă.

Proiectul a ajuns pe ordinea de zi a Senatului la începutul lunii septembrie, iar de atunci puterea utilizează toate artificiile regulamentare pentru ca proiectul să nu fie dezbătut. Astăzi proiectul trebuia să fie analizat, dar a fost mutat de pe poziția 4 pe poziția 19. Nu e de neglijat ca preconizata vizită a premierului la Chevron să fie motivația reală a acestei amânări, iar recentele declarații ale premierului ridică mari semne de întrebare asupra bunelor intenții ale acestei companii străine.

Sunt însă și senatori ai puterii care îmi spun că vor susține această lege, în ciuda faptului că la ora actuală Parlamentul s-a transformat în Mărășeștiul inițiativelor legislative ale parlamentarilor opoziției, și ne arată de fiecare dată că "pe aici nu se trece"!

Sper doar că această lege nu va avea aceeași soartă și că va intra săptămâna viitoare în dezbaterea Senatului, unde se va vedea la vot ce parlamentari sunt cu adevărat în slujba poporului și ce parlamentari susțin doar interesul de partid.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Un nou argument pentru introducerea educației pentru sănătate: boala [mâinilor murdare];

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Un nou argument pentru introducerea educației pentru sănătate: boala «,mâinilor murdare»"

Numărul cazurilor de hepatitată virală A înregistrează o creștere explozivă în zona Romanului. În primele nouă luni din 2013, în județul Neamț au fost înregistrate 217 cazuri noi de hepatită, cu 201 mai multe față de anul trecut, din care 200 sunt concentrate în zona Romanului.

Cunoscută drept boala "mâinilor murdare", hepatita A este transmisă pe diferite căi, iar pentru prevenție sunt recomandate măsuri stricte de igienă personală.

Pentru prevenirea apariției hepatitei este foarte importantă educația pentru sănătate prin care copiii dobândesc cunoștințe elementare ce se referă la spălarea frecventă a mâinilor, cu apă și săpun, în special după folosirea toaletei; consumul exclusiv de apă potabilă, din surse sigure; consumul de fructe și legume foarte bine spălate, precum și de carne gătită la temperaturi ridicate sau necesitatea utilizării tacâmurilor pentru consumul alimentelor, întrucât mâncatul cu mâna poate fi o cale de infectare cu virusul hepatitei A.

    Vasile Varga - declarație politică: 25 octombrie - 8 noiembrie: zile de bucurie pentru toți românii;

Domnul Vasile Varga:

"25 octombrie - 8 noiembrie: zile de bucurie pentru toți românii"

Ne aflăm în aceste zile în interiorul unui interval de timp - 25 octombrie - 8 noiembrie - care ar trebui să constituie o perioadă de bucurie pentru toți românii. Pe 25 octombrie, MS Regele Mihai I a aniversat cea de a 92 zi de naștere, iar pe 8 noiembrie, de ziua Sfinților Mihail și Gavril, va sărbători ziua onomastică.

Personal, mă alătur tuturor românilor și colegilor mei din PNL care fie direct, fie în scris, fie declarativ i-au urat sau îi vor ura La mulți ani! și multă sănătate Majestății Sale.

Majestatea Sa Regele Mihai I al României a reprezentat și reprezintă un reper moral al istoriei noastre, un simbol al decenței, al demnității umane și naționale.

Partidul Național Liberal, care a fost, încă de la înființarea sa, un partener al instituției monarhice în realizarea celor mai importante reforme din istoria statului modern român, vede în Regele Mihai un exemplu de cum trebuie să fie un șef de stat.

Aș vrea să reamintesc un episod sugestiv al relațiilor dintre PNL și instituția monarhică, și anume cum au decis organizațiile de tineret ale PNL (alături de organizațiile de tineret ale PNȚ) să onoreze ziua onomastică a Majestății Sale Regele Mihai I al României în 8 noiembrie 1945. În această zi s-a desfășurat cea mai mare manifestație anticomunistă din istoria României, o manifestație în sprijinul instituției monarhice, în sprijinul Majestății Sale Regele Mihai I, rămas în acel moment vârful de lance al opoziției la comunizarea României.

Manifestația din București din 8 noiembrie 1945 a deschis ochii întregii lumi spre situația din România, spre faptul că mai existau foarte mulți români, în frunte cu regele lor, care se opuneau regimului pe care îl instaura cu forța URSS. Fără această manifestație și fără girarea ei de către MS Regele Mihai I, Occidentul ar fi fost indus în eroare de propaganda roșie și ar fi conchis că România și românii acceptă de bună-voie regimul impus de Moscova.

Această manifestație și colaborarea ulterioară dintre MS Regele Mihai și fruntașii liberali (și țărăniști) ai momentului a constituit, de fapt, punctul de plecare al grupărilor anticomuniste române din exil, care timp de peste 40 de ani au arătat Occidentului ce se întâmplă în realitate în România comunistă. Și care, într-un final, au sprijinit formele de repudiere a regimului comunist din România de către marile cancelarii europene și au facilitat revenirea la democrație.

    Violeta Tudorie - declarație politică: Investiții pentru dezvoltarea economică și creșterea bunăstării populației;

Doamna Violeta Tudorie:

"Investiții pentru dezvoltarea economică și creșterea bunăstării populației"

Începând din anul 2010 s-a manifestat, pe ansamblul economiei globale, o tendință de reducere a investițiilor străine directe. Această tendință s-a propagat cu forță în ultimii ani în economia românească. Inerția face ca efectele să se resimtă și în acest an. Dar aceasta nu este decât o parte a adevărului și ar fi nedrept să nu apreciem eforturile actualului Guvern, ale premierului Victor Ponta pentru atragerea investițiilor străine din partea unor state și companii care dispun de fonduri investiționale și practică politici de extindere a afacerilor. Încă din luna iulie a.c., premierul Victor Ponta a lansat un plan de investiții și creare de locuri de muncă ale cărui deschideri și viziune pe termen lung se vor adeveri în anii următori.

În prezent se duce o luptă puternică pentru resurse în toată lumea. România trebuie să-și valorifice cu inteligență și cât mai profitabil pentru interesul național resursele de care dispune. Ca parlamentar PSD, susțin cu tărie că este necesar să explorăm și să exploatăm resursele naționale pentru dezvoltarea economico-socială, pentru crearea de locuri de muncă și pentru creșterea bunăstării cetățenilor români.

Prim-ministrul Victor Ponta a simțit că este momentul să relanseze relațiile economice și politice externe atât cu statele membre ale Uniunii Europene, cu Statele Unite ale Americii, cât și cu state din Asia și a propus a se insista pe atragerea de investiții străine. Așa cum aprecia recent și domnia sa, percepția investitorilor străini despre România și mediul său de afaceri tinde să se schimbe în mod favorabil.

În același context de preocupări, idei și percepții, doresc să apreciez și eforul actualului executiv de a debloca fondurile europene pentru toate programele sectoriale. Aceste fonduri reprezintă surse de investiții importante și gratuite. Deși s-au accesat sume consistente în unele sectoare, de exemplu, 10 miliarde de euro în agricultură, un miliard de euro pentru mediu, totuși mai sunt încă mulți bani din bugetul 2007-2013 pe care trebuie să-i investim cu folos până la sfârșitul anului 2015. Recoltele din acest an ne-au arătat că investiția în agricultura românească este una profitabilă. Dar aici am în vedere, în principal, cele aproape 2,5 miliarde de euro pentru Programul operațional sectorial creșterea competitivității, care a fost deblocat luna aceasta.

Totodată, din 2014 începe un nou exercițiu bugetar comunitar, șeptenalul 2014-2020, pentru care Guvernul României și-a făcut temele și a pus la punct sistemul de management care să aducă noi sume de investiții în dezvoltarea economiei naționale.

Iată de ce consider că trebuie încurajat Guvernul să meargă înainte cu strategia de atragere a investițiilor străine directe și a celor autohtone, cu politicile de valorificare, la nivelul tehnologiilor actuale, a resurselor, în scopul dezvoltării economice și a creșterii bunăstării populației. Aceasta, în ciuda unor obstacole și cârcoteli fără un fundament economic sau științific.

    Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: Bani europeni pentru regiunea Moldovei;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Bani europeni pentru regiunea Moldovei"

Una dintre cele mai sărace regiuni ale Uniunii Europene, regiunea Moldovei, și-a stabilit lista proiectelor strategice pentru perioada 2014 - 2020. Este vorba de un număr de 45 de proiecte. Cele mai multe dintre ele se referă la reabilitarea infrastructurii de transport, pe locul doi aflându-se proiectele privind dezvoltarea turismului. Importante sunt considerate însă și proiectele de extindere a rețelelor de utilități, ca și cele ce urmăresc dezvoltarea mediului de afaceri.

Voi oferi doar câteva exemple: în ceea ce privește modernizarea infrastructurii rutiere, mai multe orașe din Moldova, precum Bacău, Fălticeni și Vaslui speră la construirea unor centuri ocolitoare. Alte localități, precum Bârlad, Onești, Hârlău, Roman, Piatra Neamț, Vatra Dornei etc., consideră prioritară repararea străzilor, în vreme ce Iașiul dorește fonduri pentru îmbunătățirea calității transportului în comun.

Alte centre urbane, precum Dărmănești, Săveni, Pașcani etc. au nevoie de bani pentru racordarea unui număr mare de gospodării la utilități (apă, canalizare, energie electrică și gaze naturale). De asemenea, se caută resurse pentru înfrumusețarea unor obiective turistice din județele Suceava, Neamț, Bacău și Iași. Nu în ultimul rând, au fost propuse și proiecte pentru încurajarea afacerilor, cele mai interesate de acest aspect fiind consiliile județene din Vaslui și Botoșani, județe considerate cele mai sărace din țară.

Cum toate aceste proiecte, în valoare de peste un miliard de euro, au fost propuse de către autoritățile locale la cererea Agenției de Dezvoltare Regională Nord-Est (ARDNE), pentru a putea fi incluse în următorul exercițiu bugetar european, nu putem spera decât că banii europeni, în măsura în care vor veni, vor fi cheltuiți cu cât mai multă responsabilitate.

În condițiile în care Guvernul României și-a uitat toate promisiunile electorale și chiar a pus cruce unor investiții de anvergură, nu mai cerem de la autoritățile centrale decât suficientă înțelepciune pentru a nu bloca și proiectele autorităților locale. Ba chiar, pe cât posibil, să le sprijine pe ici pe colo, prin punctele esențiale!

Măcar atât să faceți pentru Moldova, domnilor guvernanți!

    Vlad-Alexandru Cosma - declarație politică: Modificarea cadrului legislativ în vederea îmbunătățirii mediului de afaceri din România;

Domnul Vlad-Alexandru Cosma:

"Modificarea cadrului legislativ în vederea îmbunătățirii mediului de afaceri din România"

La 9 mai 2013, Comisia Europeană a dat publicității Raportul conjunctural de "primăvară" ("European Economic Forecast - Spring 2013"), care prezintă evoluția situației economice în 2013 pe ansamblul UE și zonei euro și pe fiecare țară membră, precum și o prognoză a acesteia pentru 2014. Spre deosebire de Raportul similar de "iarnă" (publicat la 15 martie 2013), în noul raport estimările privind ritmurile de creștere economică pentru 2013 sunt revizuite ușor în "jos", în contextul noului climat economic și financiar intern mai nefavorabil înregistrat în trimestrul IV 2012 și primul trimestru al anului curent.

Un factor major, ce ar putea îmbunătăți activitatea economică pe ansamblul UE, îl reprezintă creșterea gradului de încredere în consum și investiții, în contextul adoptării unor măsuri de relansare și al unor politici bugetare mai puțin restrictive.

Având în vedere recomandările Comisiei Europene, consider că în perioadă următoare trebuie să avem în vedere o serie de măsuri pentru îmbunătățirea mediului de afaceri din România, care să conducă și la crearea de locuri de muncă. Astfel, apreciez că prin creșterea accesului la finanțare și la credite bancare pentru IMM-uri, care în prezent este deosebit de greoi și costisitor, pot fi rezolvate o serie de probleme privind nivelul investițiilor. De asemenea, este nevoie ca transferul conturilor de plăți să se realizeze prin stabilirea unei proceduri simple și rapide pentru IMM-urile care doresc să își transfere contul de plăți de la o bancă la alta sau de la un prestator de servicii de plată la altul. În același timp, se impune asigurarea accesului la conturi de plăți care să permită IMM-urilor din UE care doresc să deschidă un cont de plăți, fără a avea sediul în țara în care este situat furnizorul de servicii de plată, să poată face acest lucru.

Apreciez că este important ca fiecare minister să își constituie o echipă de specialiști care să realizeze analize de impact și de testare a IMM-urilor pentru fiecare inițiativă legislativă și măsură adoptată. Așadar, este oportun să se formeze la nivelul Consiliului Economic și Social o echipă de specialiști pentru evaluare. De asemenea, consider ca fiind obligatoriu să se facă evaluări selective ale impactului la cele mai importante legi, la un an după implementare prin implicarea partenerilor sociali în aceste analize și valorificarea propunerilor acestora.

O problemă importantă a politicii fiscale rămâne colectarea veniturilor statului, în legătură cu acest aspect fiind de semnalat trei deficiențe majore: aplicarea legii, eficiența și costurile ei. De aceea, consider că reproiectarea și creșterea capacității sistemului informatic al administrației fiscale, în vederea gestionării unei baze de date centralizate, cuprinzând date și informații privind toți contribuabilii din România reprezintă pilonul central al reformei administrației fiscale din România. În același timp, adoptarea legislației care să permită extinderea utilizării tranzacțiilor electronice va conduce la reducerea semnificativă a operațiunilor cu numerar, măsură ce va avea ca efect imediat creșterea veniturilor impozabile ale contribuabililor, concomitent cu reducerea evaziunii fiscale.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Fenomenul drogurilor legale;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Fenomenul drogurilor legale"

În România a înflorit fenomenul drogurilor legale, așa-numitele produse etnobotanice. Profitând de lipsa de reacție a statului, traficanții de droguri au creat o diabolică rețea de distribuție a celebrelor produse. Apariția ordonanței de interzicere a celor 36 de produse și plante cu efect stupefiant a amețit, dar nu a dat o lovitură mortală comerțului care se reface sub ochii noștri, prin importul unor noi produse care, evident, nu se află pe lista celor interzise.

În România există, după datele furnizate de Centrul Internațional Antidrog și pentru Drepturile Omului (CIADO) circa 500.000 de consumatori de astfel de produse. Ceea ce este extrem de grav din două motive. În primul rând, pentru că aceștia se alătură consumatorilor mai vechi de droguri tradiționale, iar în al doilea rând, pentru rapiditatea senzațională cu care aceste droguri au intrat și s-au răspândit în țară, făcând nenumărate victime.

În alte țări, ONG-urile au un rol și o implicare foarte mare în acest domeniu. România ne oferă, și din această perspectivă, o imagine pesimistă. În țara noastră au apărut puține organizații nonguvernamentale care au desfășurat o activitate cu adevărat importantă.

Un ONG care a apărut de vreo patru ani și care desfășura cea mai activă politică de prevenire a consumului de droguri prin intermediul unor programe educative și artistice este CIADO, organizație membră a EURAD. Aceasta anunță opinia publică de faptul că organizația sa își închide activitatea în România, acuzând statul român pentru faptul că în ultimii ani nu a alocat niciun leu pentru politicile de prevenire a consumului de droguri. Pentru România, dispariția acestui foarte cunoscut ONG este un semnal extrem de negativ, care se alătură celor mai vechi.

Sentimentul celor afectați de flagelul drogurilor, al familiilor acestora este că se stinge lumina peste lupta antidrog, acești oameni fiind lăsați conștient la mâna unor traficanți de droguri.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Urmările defrișărilor abuzive;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Urmările defrișărilor abuzive!"

Defrișările abuzive din pădurile României sunt de la an la an tot mai vizibile și astăzi avem aproximativ trei milioane de hectare de teren calamitat, care reprezintă o treime din terenul arabil, nemaiputând fi astfel utilizat în agricultură. Redresarea suprafeței și, implicit, protecția mediului se pot realiza prin plantarea a circa 700.000 de hectare de pădure, care va avea rolul de a proteja solul împotriva inundațiilor și a altor fenomene, dar și rolul de reținere a CO2, principala sursă de poluare.

Alunecările de teren, deșertificarea, precum și agravarea unor fenomene meteorologice sunt rezultatele defrișării masive care a avut loc în ultimii ani în pădurile României.

Au fost defrișate păduri fără a mai fi împădurite. Ca efect al retrocedărilor, au fost defrișate în jur de 70.000-80.000 de hectare, iar tăierile ilegale au dus la rărirea pădurilor pe câteva sute de mii de hectare. Suprafața împădurită din România se situează sub jumătatea mediei din Uniunea Europeană. România trebuie să împădurească circa două milioane de hectare de terenuri pentru a ajunge gradul mediu de împădurire al Uniunii Europene.

Gradul de împădurire în România este, în prezent, de circa 27 la sută, deși în zona de câmpie nu depășește 15 la sută. La nivelul UE, gradul de împădurire este, în medie, de 33 la sută, dar sunt țări precum Austria și Germania cu peste 40 la sută, iar în țările nordice cu procente de peste 80 la sută.

Este timpul să nu mai fim ignoranți! Pentru generațiile viitoare avem datoria de a face investiții importante în acest domeniu, avem datoria de a planta copaci, de a planta păduri. Pădurile sunt o bogăție importantă a României.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Strategia națională pentru bolile rare;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Strategia națională pentru bolile rare"

În 1995, Consiliul Uniunii Europene a adoptat o rezoluție care stabilea că bolile rare reprezintă o prioritate de sănătate publică pentru Europa, iar ulterior a fost elaborat un program de 4 ani (1999-2002), la nivel european, care stabilea opt obiective prioritare de sănătate publică, printre care și bolile rare.

Specificul acestor boli, dificultățile de diagnostic, sentimentul de excludere și absența tratamentului generează suplimentar o suferință morală acestor bolnavi și familiilor lor. Deși unele simptome pot fi detectate încă de la naștere sau în timpul copilăriei, peste 50% din bolile rare apar la maturitate și, în mod frecvent, pun în pericol viața sau provoacă invaliditate cronică.

Trebuie să recunoaștem că bolile rare sunt o prioritate de sănătate publică, motiv pentru care instituțiile abilitate din țara noastră trebuie să își concentreze eforturile pentru a îmbunătăți calitatea vieții și pentru creșterea speranței de viață a persoanelor care suferă de o boală rară. Adesea, acești bolnavi întâmpină dificultăți deosebite legate de orientarea și parcursul medical pentru stabilirea diagnosticului și ulterior legate de urmărire și îngrijire adecvată, atât sub aspect medical, cât și social. Deși nu există întotdeauna tratament curativ eficient pentru bolile rare, îngrijirea precoce și adecvată poate permite ameliorarea supraviețuirii și a calității vieții pacienților.

Planul național pentru bolile rare trebuie să aducă îmbunătățiri în domeniul serviciilor medicale și să facă mai suportabilă viața acestor pacienți și implementarea lui trebuie să permită un mai bun management și creșterea eficienței îngrijirilor pentru unele dintre bolile rare, care dispun în acest moment de programe naționale de sănătate și ar crea o platformă coerentă pentru abordarea tuturor bolnavilor afectați de o boală rară.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Ziua Armatei Române;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Ziua Armatei Române"

În fiecare an, la 25 octombrie, se sărbătorește Ziua Armatei Române, zi ce marchează eliberarea în anul 1944 a ultimei porțiuni de pământ românesc.

O zi încărcată de istorie, ce a rămas întipărită în memoria tuturor drept ziua în care sărbătorim Armata României, implicit pe cei care au fost sau sunt în slujba ei.

Această zi reprezintă un simbol cu valoare de referință pentru poporul român, o zi în care, dincolo de semnificația ei strict istorică, aceea a eliberării în anul 1944 a ultimei brazde de pământ românesc, se glorifică faptele de vitejie ale tuturor eroilor neamului românesc, ce ne oferă inestimabile lecții de viață trăite în demnitate și iubire față de țară.

Moment simbolic în istoria poporului nostru, Ziua Armatei României rămâne în paginile istoriei o zi de glorie și de cinstire a eroismului și a jertfelor înaintașilor noștri care au avut nobila misiune de a apăra unitatea națională și integritatea teritorială a statului român, punând mai presus de viața lor cauza națiunii române și au făcut posibil viitorul nostru.

Suntem cu toții de acord cu faptul că astăzi armata este o forță pe care se poate baza țara, se poate mândri cu faima peste hotare prin angajamentele militare din ultimii ani. Militarii români au avut o contribuție esențială, prin misiunile îndeplinite, în poziționarea României ca un partener serios, credibil și predictibil în comunitatea internațională și consolidarea rolului țării noastre de furnizor activ de securitate, în cadrul Alianței Nord-Atlantice.

Prin înalt dăruirea și profesionalismul cu care Armata Română își exercită sarcinile constituționale de apărare a țării, precum și realizările în cadrul misiunilor internaționale de menținere a securității, rămâne unul dintre cei mai buni garanți și apărători ai reperelor morale și sociale, un factor de echilibru pentru societatea românească și un veritabil ambasador al României în lume. Ca parte inseparabilă a statului de drept, a demonstrat că este nu doar o componentă esențială a Forțelor Armate, ci și un segment social important, învestit cu responsabila calitate de a fi garantul democrației constituționale.

Prin urmare, se cuvine ca tuturor eroilor neamului și veteranilor care au înfruntat gloanțele și vitregia războiului, militarilor în rezervă și în retragere care au contribuit la edificarea unei armate naționale moderne, celor care și-au dat viața pentru libertatea, unitatea și integritatea României, să le aducem un călduros și pios omagiu și să le transmitem, de peste timp, gânduri de recunoștință veșnică din partea generațiilor de azi, a noastră, a tuturor!

Trăiască Armata Română!

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Este timpul deciziilor importante pentru România;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Este timpul deciziilor importante pentru România"

În aceste zile, România este pusă în fața unui examen de maturitate, avem șansa de a ne decide independența energetică, un concept nu doar teoretic, ci și foarte practic. Prin diversificarea surselor de energie, prin exploatarea propriilor resurse, prin deschidere spre Occident nu doar discursivă, dar și prin elemente mai practice, precum conducte și contracte, putem pune capăt dependenței energetice de până acum.

Chevron, o companie imensă la nivel global, a venit și a cerut avize pentru explorare. Nu pentru exploatare, ci pentru prospecțiuni. S-au dat, cu respectarea legislației. Mai mult, înainte să se dea, s-au cerut studii de impact de mediu, ceea ce e mai mult decât impune Uniunea Europeană. E drept, în viitor și Uniunea Europeană va impune acest lucru, dar e meritoriu că de la Ministerul Mediului s-au cerut studii de impact încă de lunile trecute. Și s-au făcut, sunt bune și s-au dat aprobări.

România, în aceste zile, decide, prin modul în care autoritățile se comportă, dar și prin modul în care reacționează (societatea civilă, mass-media etc.), dacă proiectul "independenței energetice" mai este unul de interes sau nu.

Asistăm în aceste zile la o isterie mediatică care acoperă de fapt vocea rațiunii. Ne regăsim într-un cadru măcinat de emoții și de pasiuni, gata să dăm afară din România o mare companie care ne poate ajuta să ne asigurăm independența energetică față de Rusia, pe care ne-am dorit-o atâția ani, doar pentru că nu avem suficientă rațiune pentru a bloca abordările panicarde. Așadar, să vedem nu doar un conflict geopolitic, ci binele României, în ansamblu său.

Nu este o luptă a primului-ministru cu PDL sau cu Băsescu. Nu este un proiect din care ar avea de câștigat doar USL sau doar unii politicieni. Este un proiect care, derulat pe zeci de ani de acum înainte, ar permite acestei țări o deschidere și un acces la resurse, care îi pot stimula creșterea și bunăstarea.

    Ioan Adam - despre Explorarea și exploatarea gazelor de șist în România;

Domnul Ioan Adam:

"Explorarea și exploatarea gazelor de șist în România"

Asistăm de o bună perioadă de timp la surprinzătoare și importante manifestații pro și contra explorării și exploatării gazelor de șist.

Cu toții știm că energia este unul dintre principalele motoare de creștere economică pentru România. În prezent, noi depindem de importurile de gaz din Rusia, prețul ridicat al gazelor fiind o mare problemă atât pentru populație, cât și pentru industrie. Resursele convenționale de petrol și gaze sunt în scădere rapidă, astfel că potențialul de resurse de gaze de șist, care ar reduce dependența de import, este de importanță enormă atât pentru economia și securitatea României, cât și din punct de vedere strategic.

Deocamdată s-a dat aviz doar pentru explorarea, care va dura minimum 5 ani, nu și pentru exploatarea gazelor de șist, acest din urmă proces fiind supus unui alt set de proceduri de avizare.

Explorarea este ansamblul de studii și operațiuni care se realizează în vederea stabilirii structurilor geologice potențial purtătoare de hidrocarburi. Cu alte cuvinte, prin explorare se constată doar dacă în locația analizată există sau nu un zăcământ de gaze de șist și nu include extragerea lor din sol. Această activitate nu diferă de cea de explorare a hidrocarburilor și nu presupune folosirea procedeului fracturării hidraulice.

Procesul, care va fi demarat în mai multe zone din țară, nu implică riscuri pentru mediu. Nu se va fora în orașe sau zone locuite, în aproprierea obiectivelor turistice sau culturale, comunitățile locale nefiind afectate, și nici în arii protejate prin legislația în vigoare.

Până în prezent au fost emise mai multe acorduri de mediu pentru lucrări de amenajare și foraj pentru sondele de explorare în județul Vaslui, fiecare dintre acestea având la bază evaluare de impact asupra mediului (EIA). Suntem primul guvern care pune condițiile de mediu în prim-planul discuției despre orice proiect industrial.

În condițiile în care se descoperă astfel de zăcăminte, se va trece la exploatare. Aceasta se face în baza unui studiu de fezabilitate și calcul al resurselor, a unui plan de exploatare avizat de către ANMR și numai după obținerea acordului de mediu și asigurarea condițiilor de captare a hidrocarburilor, de evacuare a apelor reziduale și de ardere a gazelor asociate care nu fac obiectul valorificării.

Extragerea hidrocarburilor prin metoda fracturării hidraulice nu este nouă pentru România. Procedeul este folosit de compania Romgaz încă din anii 1994-1995 în Transilvania, în industria petrolieră, sondele respective producând debite și la ora actuală. Așadar, nu există riscuri de mediu mai mari decât cele deja cauzate de miile de puțuri existente în România, și în niciun caz de felul și amploarea celor vehiculate în opinia publicului care se opune. Nu sunt otrăvite apele, nici poluate terenurile agricole ori pădurile și nu se produc cutremure perceptibile.

Din primele estimări rezultă că în țara noastră s-ar găsi resurse de câteva sute de miliarde mc de gaze de șist. Astfel, România s-ar clasa pe locul 3 în Europa, după Polonia și Franța.

În acest context, există serioase avantaje pentru statul român dacă își îndreaptă atenția către folosirea acestei surse de energie:

  • în primul rând, vor scădea costurile pentru populație;
  • în al doilea rând, România are șansa de a obține independența energetică atât de dorită. În momentul de față consumul intern de gaze se ridică la aproximativ 14 miliarde mc, 4 miliarde mc fiind importați. Această cantitate costă circa 2 miliarde de dolari pe an, adică 1,5% din Produsul Intern Brut. încercăm să obținem independență față de importuri folosind resurse naturale proprii, cum sunt gazele de șist și exploatările offshore din Marea Neagră.
  • în al treilea rând, exploatarea acestor resurse ar aduce locuri de muncă în mod direct, precum și de 3-4 ori mai multe locuri de muncă în sectoarele conexe, bani la buget și mai multă bunăstare pentru toți.

Noi analizăm tema gazelor de șist din perspectiva priorităților României în materie de independență energetică, având în prim-planul analizei criteriile obligatorii de mediu.

    Sorin Mihai Grindeanu - pledoarie pentru îmbunătățirea Sistemului Electronic de Achiziții Publice;

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Investiții de sute de milioane de euro sunt blocate la nivelul autorităților publice locale și naționale din cauza unor deficiențe ale Sistemului Electronic de Achiziții Publice, dar în special din cauza unor vicii de procedură.

Sunt convins că în colegiile dumneavoastră electorale, în orașele, județele dumneavoastră de reședință, primii care s-au plâns de problemele cu care se confruntă pe tema licitațiilor electronice pentru achizițiile publice sunt primarii. Există situații aberante care creează mari nemulțumiri, întârzieri, amânări sau chiar anulări ale unor proiecte vitale pentru comunitățile locale.

Mă refer aici la faptul că, la licitațiile electronice, clarificările și contestațiile pot fi depuse de oricine, indiferent dacă participă la licitație sau nu, indiferent dacă are obiect de activitate în domeniul respectivei licitații sau nu. Există foarte multe cazuri în care aceste intervenții sfidează logica, dar, din păcate, se încadrează în limitele legale prevăzute de actele normative care reglementează procedurile. Iar autoritățile locale nu sunt singurele care se confruntă cu astfel de situații. Este o problemă generalizată.

Cea mai de notorietate situație din cele la care fac referire a avut loc acum o săptămână când Ministerul Comunicațiilor a organizat licitația de 35 de milioane de euro privind implementarea la nivel național a sistemului informatic care vizează reducerea birocrației la emiterea actelor de stare civilă. Depunerea ofertelor a fost amânată de 3 ori, iar licitația a fost blocată în urma unor contestații. Aberația a apărut în momentul în care reprezentanții ministerului au constatat că toate contestațiile au fost depuse de societăți mici, societăți cu o cifră de afaceri de 5000 de euro, și că niciuna dintre firme nu a depus oferte. Procedura de achiziție în valoare de aproape 35 de milioane de euro a fost lansată în luna august, iar astăzi, la aproape trei luni de la postarea pe SEAP, încă nu e finalizată.

Cert este că toate aceste situații au la bază vicii de procedură. Sunt absolut necesare modificări de natură legislativă, de formă și conținut, a actelor normative emise pe această temă: OUG nr.34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, modificată prin Legea nr.337/2006; HG nr.925/2006 pentru aprobarea normelor de aplicare a OUG nr.34/2006, completată prin HG nr. 1337/2006; Ordinul 155/2006 - aprobarea Ghidului pentru atribuirea contractului de achiziție publică, HG nr. 1660/2006 pentru aprobarea normelor de aplicare a prevederilor de atribuire a contractelor de achiziție publică prin mijloace electronice.

Guvernul, Ministerul pentru Societatea Informațională, Autoritatea Națională pentru Reglementarea și Monitorizarea Achizițiilor Publice (ANRMAP) și alte instituții cu competențe în acest domeniu trebuie obligatoriu să revizuiască prin măsuri urgente tot ceea ce ține de Sistemul Electronic de Achiziții Publice.

Zilnic, la nivelul autorităților publice locale din toată țara, sunt exprimate nemulțumiri privind licitații de sute de milioane de euro blocate. Timișoara nu face excepție. Sunt proiecte europene care riscă să fie pierdute din motive birocratice. Reabilitarea Centrului Istoric și a Pieței Unirii, un proiect de 15 milioane de euro, a avut nevoie de 3 licitații după ce a fost lansat pe 31 mai 2012. În toată țara se întâmplă astfel de situații, proiecte de construcții de școli, spitale, investiții în infrastructură fiind amânate nepermis de mult.

Revenind la Sistemului Electronic de Achiziții Publice - SEAP, pe lângă cele prezentate mai înainte, există multe comentarii negative legate de funcționalitatea sistemului care de multe ori dă rateuri la depunerea ofertelor. În plus, www.e-licitatie.ro este aspru criticat pentru că este neprietenos, complicat de înțeles și greu de folosit.

Consider că acest sistem online prin care se derulează toate achizițiile cu bani publici naționali și europeni ai României, achiziții de miliarde de euro, este obligatoriu să depășească stadiul de "tarabă" electronică și să funcționeze ca un sistem performant. De asemenea, este important să găsim o formulă îmbunătățită pentru a ajuta autoritățile locale să depășească problemele cu care se confruntă din cauza licitațiilor blocate. Avem nevoie de investiții, avem nevoie de modernizare și consider că este absolut aberant să stăm pe loc și să pierdem timp și bani din cauza unor legi neperformante.

    Ioan Stan - comentariu legat de atitudinea opoziției de denigrare a realizărilor actualei guvernări;

Domnul Ioan Stan:

De fiecare dată când Guvernul decide asupra unei chestiuni pe care este îndreptățit s-o gestioneze, avem parte de o imediată burzuluire a vajnicei opoziții, manifestată prin declarații, lamentări și suspine de dragul suspinelor. Urmărind cu coada ochiului aprobarea Cotroceniului, mai că întreabă după fiecare frază: "zic bine, șefu?" Sigur că șefu’ aprobă orice încercare de a nega sau măcar de a minimaliza reușitele unui Guvern care nici de teama lui nu tresare și nici pe dictarea lui nu-și face temele. Măcar așa să-și mai liniștească angoasele și nervii puși la grele încercări de reușitele guvernamentale remarcate ca atare de analiști politici și economiști de mare recunoaștere în respectivele domenii.

Profesioniști ca cei de la Business Monitor International sau analiști ca cei de la Democracy Institute au recunoscut parcursul economic bun al țării, direcția bună pe care s-a încadrat economia românească. Spre deosebire de colegii noștri din opoziție, aceștia confirmă că România a înregistrat o creștere solidă a PIB, o rată redusă a inflației și un deficit bugetar care poate face invidioase multe țări din Uniunea Europeană. Și, pentru a nu exista nicio confuzie cu privire la responsabilitate în comentariile lor, se afirmă: "eforturile prim-ministrului Victor Ponta de a crește transparența și de a se angaja într-o combatere mai eficientă a corupției ar putea crește încrederea investitorilor internaționali în mediul românesc de afaceri".

Sigur că deja se pregătesc replici care să încerce a induce îndoiala cu privire la aceste afirmații, pentru că inclusiv negarea competenței unor specialiști de talie internațională nu li se pare unora prea mult. Ca să-i scutesc de această osteneală, argumentez: Huawei, zte - dezvoltarea centrelor tehnologice pentru Europa în România, Holzindustrie Schweighofer - investiție greenfield în Covasna; Fribourg Development - parc tehnologic la Cluj; Bosh - nouă noi unități la Cluj-Napoca și Blaj; De Longhi - investiție la Jucu, Siniat România - investiție la Turceni; Austria Card România - investiție în prima fabrică de carduri cu cip din România; la București Pirelli și Michelin - extindere capacități de producție; Prysmian - investiție la Slatina, și vă asigur că pot continua.

Politica inducerii de incertitudine, politica de blam chiar cu riscul ridicolului este singura care le-a mai rămas unora care n-au reușit decât să-și atragă oprobiul public. Această metodă, perfecționată și dezvoltată la cote maxime de omul care ar trebui să pună interesul național deasupra oricărei afinități politice ori de altă natură, practicată de supușii săi fără discernământ, de dragul "indicațiilor prețioase" conduce tot la ridicol. Negarea evidenței, răstălmăcirea faptelor, desfășurate, de altfel, în văzul lumii, sunt caracteristice acestor demersuri, departe de a fi criticile constructive cu care o opoziție democratică este datoare electoratului său. Pe aceste coordonate se înscrie, neabătut, moțiunea simplă pe tema privatizării CFR.

Redactată în stilul și sensul celor afirmate mai sus și cu susținători care n-au nicicum dreptul moral de a comenta o tentativă de privatizare, având în cârcă pretinsa dorință de a achiziționa Oltchimul și eșecul răsunător al acestui demers, moțiunea simplă depusă de PDL și aliații săi din PP-DD poate fi considerată un exemplu pentru cum nu se face o opoziție. Pretinsele argumente operate în sprijinul moțiunii au devenit jalnice după demontarea lor de către instituțiile abilitate. Pateticele cereri de demisii la adresa unor înalți demnitari de stat ne-au indus doar sentimentul acut, ce-i drept, că trebuiau adresate celui care este în fapt operatorul șef al acestor puneri la cale.

Jenantă această moțiune, ca, de fapt, toată această cumplită strădanie în încercarea de a nega realitatea cea mai clară, directă și imediată! Rămâne și această manevră în istoricul celor menite a împiedica crearea de noi locuri de muncă, atragerea de resurse la bugetul centralizat, ridicarea nivelului calitativ al vieții de zi cu zi, de fapt împiedicarea sau măcar întârzierea bunului mers al treburilor în România. Cu asta se ocupă abuzivul locatar de la Cotroceni. Așa defilează și acoliții săi. Nouă nu ne rămâne decât să ne vedem de treabă, că avem, slavă Domnului!

    Vasile Mocanu - declarație politică cu titlul Americanii, niște copii mari...;

Domnul Vasile Mocanu:

"Americanii, niște copii mari..."

Cei mai tineri copii ai umanității, americanii - n-au decât vreo 300 de ani ca națiune - au cunoscut o dezvoltare economică uimitoare în condiții de eterogenitate a diverselor culturi, venite pe continentul american odată cu toți cetățenii sosiți din toate colțurile lumii. Astfel, punând dezvoltarea economică în fruntea obiectivelor națiunii, au învățat să conviețuiască protestanții cu hindușii, catolicii cu taoiștii, ortodocșii cu islamiștii.

Au reușit lucruri mărețe, de la cucerirea adâncurilor la cucerirea spațiului, însă anumite lucruri n-au putut ține pasul cu avântul economic. De exemplu, deși au avut și mari nume în diplomație, aceasta nu a fost punctul forte al Statelor Unite. Este suficient să ne aducem aminte, doar în ultimii 25 de ani, de ambasadori americani au fost la post în București și vom vedea că nu s-au înghesuit prea mulți diplomați de carieră, ci mai degrabă varianta americană mai elevată a "lipitorilor de afișe" din România. Adică, oameni care au contribuit, financiar sau altfel, la campaniile prezidențiale, au primit câte-o sinecură în fruntea ambasadei Unchiului Sam.

De exemplu, un ins care nu știa ce-i cu el pe la ambasada SUA în România a fost domnul Gitenstein, care venea din zona lobby-ului american, nu din arealul diplomaților de carieră. A devenit un fan al lui Băsescu și s-a imixtionat în favoarea acestuia în politica românească de câte ori a avut prilejul, nu rareori încălcând toate uzanțele diplomatice. Pentru meritele sale deosebite, acum conduce Fondul Proprietatea - inventat inițial de politicienii români pentru a despăgubi pe cei care au fost deposedați de bunuri de către regimul comunist, deține pachete de acțiuni la toate companiile de stat din sectorul energetic: Petrom-OMV, Hidroelectrica, Transgaz, Romgaz și Nuclearelectrica, dar și la Regia Națională a Sării - SALROM. Practic, Fondul Proprietatea are o capitalizare de peste 45% din valoare pe afaceri din sectorul energetic. De tot acest sector se ocupă Mark Gitenstein, pentru că Fondul Proprietatea influențează direct politica energetică a României...

Aceiași copii mari - americanii - iau de bune, pe nemestecate cam tot ce li se spune din partea unor oameni care, din diverse motive, au o imagine pozitivă în fața administrației. Și nu o singură dată s-au înșelat! Să ne aducem aminte doar de Osama bin Laden: sprijinit din greu de americani cât a luptat împotriva sovieticilor, dar care nici măcar o clipă nu a fost bănuit că s-ar putea îndrepta împotriva americanilor! Sau Saddam Hussein, păstrat la putere în Irak de către aceeași administrație americană, dar care s-a dovedit unul dintre marii dușmani ai Americii... Tot cam așa s-a întâmplat și în România, când Philip Gordon, asistent al secretarului de stat american Hillary Clinton, după întâlnirea cu Băsescu, a ieșit în presă cu ferma sa convingere că la referendumul de demitere s-au fraudat peste 2,5 milioane de voturi. Nu știu ce l-a convins că Băsescu era așa de iubit de popor, dar s-a dovedit că Philip Gordon a greșit - nu mai e pe postul de anul trecut, deci l-a costat și pe el, într-un fel sau altul, propagarea pe nerumegate a unei minciuni colosale. Căci numai un copil mare ar fi putut să creadă o astfel de gogomănie...

Mult mai recent, ambasada americană îi lua apărarea procurorului Papici, lăudându-1 de zor. Când însă au început să apară în presă tot soiul de matrapazlâcuri ale procurorului, unele recunoscându-le chiar el, în diverse interviuri, n-am mai auzit și de vreun comunicat din partea ambasadei americane că regretă opiniile anterioare și că a fost o greșeală că l-au lăudat pe Papici fără să fie corect și complet informați. Comportament tipic copiilor mici: sparg un geam, după care fug de răspundere...

Cred, totuși, că marea națiune americană, dacă tot ne consideră parteneri buni de a fi carne de tun prin diversele lor războaie, ar putea măcar să ne arate un respect minimal, trimițând la post, la ambasada care reprezintă SUA pe pământ românesc, măcar niște diplomați de carieră, care nu întâi vorbesc și apoi gândesc. Până la urmă este vorba despre imaginea Statelor Unite în străinătate, pentru Dumnezeu...!

    Neculai Rățoi - declarație politică cu titlul Mai aruncăm mult cu bani pe apa sâmbetei?;

Domnul Neculai Rățoi:

"Mai aruncăm mult cu bani pe apa sâmbetei?"

La nivel internațional, din ce în ce mai multă lume este nemulțumită de faptul că s-au restrâns tot mai mult libertățile cetățenești în numele unei așa-zise sporiri a securității națiunii.

Trebuie menționat că boala paranoică a spionitei a ajuns atât de departe, încât inclusiv telefonul Angelei Merkel a fost ascultat de către serviciile americane, ceea ce a dus la înfurierea normală a cancelarului german și obligarea lui Barack Obama de a-și prezenta scuzele. Revoltător este însă faptul că președintele SUA a declarat că nu a știut despre această situație, care ar fi început în 2002, cu trei ani înainte ca Merkel să devină cancelar! Adică peste 10 ani de interceptări, în condițiile în care, în ultima perioadă, doamna Merkel a fost conducătoarea de facto a unei țări care este în relații mai mult decât de prietenie cu Statele Unite!

Și atunci să ne mai mire faptul că din ce în ce mai mulți americani ies în stradă nemulțumiți, cu solicitări de tipul: "Opriți spionajul în masă!" ori "închideți Big Brother!", pentru a cere o nouă lege care să reformeze programele de monitorizare ale NSA, considerate că aduc atingere vieții private?

La doisprezece ani de la adoptarea Patriot Act, celebrul text votat pe fondul atacurilor teroriste de la 11 septembrie pentru a spori competențele serviciilor secrete în domeniul monitorizării comunicațiilor, mii de oameni au manifestat sub ferestrele Capitoliului, sediul Congresului american, solicitând încheierea "spionajului american" și a "minciunilor".

"Nu ne mai supravegheați!", au cerut manifestanții, care au transmis Congresului o petiție semnată pe internet de peste 575.000 de persoane, prin care le solicită aleșilor americani să "elimine orice urmă de îndoială cu privire la amploarea programelor de spionaj ale NSA", Agenția de Securitate Națională, sursa multor scandaluri din ultima vreme, mai ales în urma dezvăluirilor făcute de fostul său consultant, Edward Snowden, actualmente refugiat în Rusia, referitoare la programele de monitorizare a internetului și metadatelor telefonice a milioane de americani, vizând de asemenea experți și conducători politici ai unor țări aliate, printre care Franța și Germania.

În România, ascultarea telefoanelor a devenit sportul favorit și ocupația predilectă a serviciilor secrete. Și chiar mai mult decât atât, stenogramele rezultate, teoretic, în urma interceptărilor sunt folosite ca singure probe în justiție, deși multe dintre ele sunt incomplete, linii întregi de puncte-puncte ciuntind din logica și cursivitatea mesajului care se dorește a fi folosit ca dovadă în instanță. În fiecare an, bugetele serviciilor secrete au fost tot mai bogate, dar rezultatele activităților lor au fost tot mai sărace. Să dăm numai exemplul anului 2012, când, deși au fost peste 3000 de aprobări pentru interceptări pe motiv de siguranță națională, nici măcar un singur dosar nu a ajuns pe masa instanței! Și asta în condițiile în care supravegherea audio-video a unor persoane ori activități presupune niște costuri enorme!

Deci, după ce că nu reușim să aducem bani la buget, pentru că economia este în suferință, mai și aruncăm cu banii în stânga și-n dreapta, doar ca să satisfacem niște goange ale unora care s-au îmbolnăvit de spionită! Iar ca să fie treaba completă, DNA își dorește propriul său serviciu secret, care să sărăcească și acesta bugetul statului cu miliarde și miliarde de lei anual! Recuperarea în instanță a prejudiciilor create statului este mai mult decât nesemnificativă în urma activității procurorilor. Justiția românească tinde să devină o altă gaură neagră a bugetului statului. Dacă ar fi să ne luăm după logica FMI, poate că justiția ar trebui lăsată să se autofinanțeze, sau să fie privatizată. În ultima variantă, poate ar veni niște investitori americani și am avea și noi o justiție de calitatea celei americane și cu curte cu juri, și cu eficiență superioară, sporită...

Vine vremea să dezbatem bugetul de stat pentru anul viitor. Poate n-ar fi rău dacă am înjumătăți bugetele trăgătorilor cu urechea. Până la urmă, te întrebi ce este mai de folos: niște bani în plus pentru cofinanțarea unor proiecte de interes național, ori bani dați pentru obținerea de stenograme dubioase...

    Laurențiu Nistor - declarație politică: Noul Cod penal trebuie puricat mai atent!;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Noul Cod penal trebuie puricat mai atent!"

Una dintre multele moșteniri otrăvite rămase de la guvernările portocalii este noul Cod penal. Regăsim aici, e drept, și multe noutăți, impuse de legislația europeană, dar și multe dintre mentalitățile băsiste scrise pe furiș ca literă de lege. Băsiștii, crezându-se eternizați la putere, au reușit astfel să-și vadă un vis împlinit, strecurând în noul cod un mod "legal" de a băga pumnul în gura presei. Ba chiar și-au asumat răspunderea pe codul penal, de parcă s-ar fi aplicat doar băsiștilor, nu întregii țări!

Aș dori să mă refer aici doar la un singur exemplu, articolul 276 - Presiuni asupra justiției. Citez: "Fapta persoanei care, pe durata unei proceduri judiciare în curs, face declarații publice nereale referitoare la săvârșirea de către judecător sau de organele de urmărire penală a unei infracțiuni sau a unei abateri disciplinare grave legate de instrumentarea respectivei cauze, în scopul de a le influența sau intimida, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă". Păi, cine stabilește dacă declarațiile sunt nereale? Tot procurorii și judecătorii, adică exact cei care vor să își țină erorile și abuzurile secrete, iar când acestea sunt revelate, sar în sus că se fac presiuni asupra justiției și că li se afectează independența!

În primul rând, acest articol este profund anticonstituțional, iar Avocatul poporului își va face o datorie de onoare din a-l ataca. Așa că e mai bine și mai ușor dacă vom corecta noi singuri acest articol decât să fim obligați de Curtea Constituțională să o facem.

În al doilea rând, articolul încalcă dreptul fundamental al cetățeanului la informare și la libera exprimare - iar normele europene sunt foarte clare în acest sens - și întrucât CEDO a avut destule cazuri judecate pe această temă, riscăm ca, după ce că nu ne ajung banii pentru a ne face programul economic, să plătim iarăși milioane multe de euro drept despăgubiri ordonate de către instanțele europene.

În al treilea rând, definiția presiunii asupra justiției este nu numai tendențioasă, dar și eronată, inclusiv ca logică. Presiunea asupra unui judecător ori asupra unui procuror nu poate fi făcută de un om de rând ori de către un ziarist, ci doar de către oamenii cu funcții care ar putea să îi producă neplăceri respectivului magistrat. Ziaristul poate doar comenta, dar dacă nu se iau și măsuri împotriva magistratului care abuzează, cu ce este acesta deranjat? Nu poate un vânzător de ceapă, un contabil la APACA, un inginer la metrou ori un ziarist care scrie de rău despre judecătorul X să-i producă acestuia o intimidare ori influențare ca, de exemplu, să bage la închisoare un nevinovat!

Nici procurorii, nici judecătorii nu sunt și nu trebuie să fie nici mimoze pudice, nici cu nervii în pioneze, ci trebuie să aibă un psihic robust, pentru că altfel mor de nevinovați oamenii în închisori! Și poate că n-ar fi rău dacă, după un anumit număr de ani de meserie, să zicem 10, atât procurorii, cât și judecătorii să fie supuși anual unor teste de rezistență la stres, ca și unor niște teste psihologice. În plus, dacă te enervează un ziarist sau vreun moderator tv, nu mai citești ziarul respectiv sau pui mâna pe telecomandă și muți de la Antena 3 la Animal Planet! Când judeci o cauză, nu scrie în proceduri să stai călare pe televizor și ziare, să vezi ce zice mass-media, trebuie să stai doar cu nasul în dosar, să evaluezi probele și-atât! Nu așa se spune că justiția-i legată la ochi? Oare de ce?

Alt aspect. Dacă o cauză e pe rol de un deceniu, înseamnă că măcar 10 ani nu poate spune nimeni nimic despre cauza respectivă, despre activitatea judecătorului ori procurorului de caz? Se uită un lucru: justiția este un serviciu public, iar asupra oricărui serviciu public contribuabilul poate aduce orice opinie și comentariu găsește adecvat cazului. Să nu se uite și că marile puteri vin și cu mari responsabilități! Așadar, trebuie să scoatem acest articol din Codul penal, nu numai că introduce cenzura și vom fi de râsul lumii civilizate, dar dacă încep să intre prea mulți ziariști la închisoare, riscăm și o radicalizare a societății civile, lucru pe care nu cred că și l-ar dori cineva, mai ales în an de alegeri europarlamentare și prezidențiale...

    Scarlat Iriza - declarație politică: Ținutul Secuiesc, pământ românesc;

Domnul Scarlat Iriza:

"Ținutul Secuiesc, pământ românesc"

"Marele marș al secuilor" organizat duminică în județul Covasna mă determină să reiau o mai veche declarație politică, intitulată sugestiv "România este stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil". Așa cum precizam și atunci, dezaprob atitudinile xenofobe, din oricare parte ar veni ele, însă nici nu consider că un astfel de eveniment ar trebui trecut cu vederea de către autoritățile române.

Pe parcursul desfășurării manifestației a fost lecturat conținutul "Proclamației Marelui marș al secuilor", potrivit căruia maghiarii solicită autoguvernarea Ținutului Secuiesc, revendică aplicarea normelor practicate în Uniunea Europeană, în așa fel încât secuii să își poată exercita dreptul la autodeterminare prin autonomia Ținutului Secuiesc și își reafirmă atașamentul față de delimitarea provizorie a Ținutului Secuiesc, format din 8 scaune și 153 de autorități locale, așa cum aceasta a fost stabilită în Rezoluția Adunării Naționale de la Ditrău.

Mai mult decât atât, se precizează că în cazul în care Guvernul României nu va începe în cel mai scurt timp un dialog serios cu reprezentanții secuimii despre revendicările expuse mai sus ale poporului secuiesc, despre viitorul Ținutului Secuiesc, se vor înmulți și se vor intensifica acțiunile de protest, mergând până la nesupunere civică.

O astfel de atitudine nu poate fi tolerată, întrucât România este un stat național unitar, iar prima obligație a autorităților românești este aceea de a apăra această unitate și statalitate. Consider că atât Parlamentul României, cât și celelalte instituții abilitate trebuie să adopte o poziție fermă, dar înțeleaptă pentru soluționarea și detensionarea pe cale amiabilă a acestui diferend, însă constituirea unei enclave în teritoriul statului român nu poate fi acceptată.

    Daniel Tudorache - intervenție cu titlul Vizita primului-ministru Victor Ponta în Statele Unite;

Domnul Daniel Tudorache:

"Vizita primului-ministru Victor Ponta în Statele Unite"

Vizita primului-ministru Victor Ponta în Statele Unite este bună pentru că întărește un parteneriat strategic cu SUA la nivel politic și militar. Este pentru prima dată, după mai bine de 10 ani, când un prim-ministru merge într-o asemenea vizită.

Ar fi bine ca de acum încolo toți reprezentanții statului român să aibă relații cât mai strânse și la intervale de timp cât mai scurte cu reprezentanții oficiali ai statului american.

Cu siguranță vizita premierului Ponta în SUA este o mare șansă pentru România, apreciind că investițiile americane ar putea reporni motoarele dezvoltării economice din țara noastră, punând astfel capăt austerității care a sărăcit populația. Această vizită ar putea reprezenta obținerea independenței energetice a țării noastre.

Vizita s-a produs într-un moment important al relației comerciale, având în vedere interesul companiilor americane Chevron și Exxon față de zăcămintele de gaze convenționale și neconvenționale ale României.

În consecință, vizita premierului Victor Ponta în America este o vizită de bun augur pentru România.

    Liviu Laza-Matiuța - declarație politică: FMI taie cheltuielile de sănătate;

Domnul Liviu Laza-Matiuța:

"FMI taie cheltuielile de sănătate"

Reforma sistemului sanitar trebuia încheiată din septembrie, dar Guvernul o are în dezbatere abia acum, la sosirea unei noi misiuni în România a Fondului Monetar Internațional.

Ce prevede pachetul de sănătate: reducerea numărului de paturi din spitale; limitarea numărului de servicii decontate de stat; limitarea internărilor; finanțare redusă la spitalele cu mai puține competențe; finanțarea cu prioritate a spitalelor regionale de urgență; definitivarea listei medicamentelor compensate; mai multe tratamente în ambulatoriu.

Toate aceste măsuri pe care urmează să le pună în aplicare Guvernul afectează în primul rând populația cu venituri reduse și pensionarii, care se văd nevoiți acum, în prag de iarnă, să scoată din buzunar mai mulți bani pentru medicamente și servicii medicale, ca și cheltuieli suplimentare pe lângă cheltuielile cu întreținerea, în felul acesta își onorează USL promisiunile electorale.

Lista aberațiilor medicale continuă, ministrul ne obligă să ne păstrăm dinții sănătoși până la 65 de ani. Medicii de familie vor lua locul stomatologilor, protezele dentare vor fi gratis abia la bătrânețe și bolnavii cu astm vor plăti toate consultațiile.

Restricții vor fi și în stomatologia copiilor, dispare și în cazul lor gratuitatea, responsabilitatea sănătății dentare revine medicului de familie, care însă nu are pregătirea necesară.

Medicii alergologi și dermatologii reclamă faptul că pacienții trebuie să plătească pentru consultații dacă au astm, rinite alergice, dermatite de contact sau urticarie. Toate aceste servicii, dar și multe altele, au fost excluse din schema de decontare.

Acestea sunt măsurile pe care guvernarea USL dorește să le pună în practică în cel mai scurt timp și împotriva intereselor cetățenilor care doresc să beneficieze de servicii medicale de calitate și gratuite. În concluzie, una promit, alta fac.

    Viorel Palașcă - declarație politică: Cota unică de impozitare, semn al stabilității economice;

Domnul Viorel Palașcă:

"Cota unică de impozitare, semn al stabilității economice"

Până în anul 2005, impunerea la nivelul persoanelor fizice era una asupra venitului global, care se baza pe cote progresive în tranșe aplicate asupra venitului obținut, iar începând cu 1 ianuarie 2005, cota unică de 16% a înlocuit impozitul progresiv pe venituri. Cu alte cuvinte, cota unică a însemnat același nivel de impozitare pentru muncă și capitaluri. Din anul 2006, atât impozitul pe dividende, cât și marea majoritate a impozitelor aplicate persoanelor fizice s-au aliniat la cota unică de 16%

Introducerea cotei unice, în anul 2005, a făcut ca nivelul încasărilor la bugetul de stat să înregistreze o creștere reală de 5,3% comparativ cu 2004 și a lăsat în economia românească lichidități de peste un miliard de euro, atât la populație, cât și la societăți.

În acest moment, cota unică de impozitare, cea de 16%, este parte a programului de guvernare al Uniunii Social-Liberale, asumat de majoritatea parlamentară rezultată în urma alegerilor și, implicit, a Guvernului României rezultat al acestei majorități parlamentare. Mai mult de atât, programul de guvernare al USL prevede, în măsura posibilităților, micșorarea cotei unice de impozitare la niște trepte inferioare de 12%, respectiv 8% pentru anumite categorii de venituri.

O mărire a cotei unice de impozitare, în acest moment, ar conduce la mărirea impozitelor din salarii, ceea ce ar afecta semnificativ puterea de cumpărare și, evident, consumul. Pe lângă factorul uman, cu o asemenea măsură de mărire a cotei unice de impozitare, ar fi încurajată evaziunea fiscală, evaziune care, și în acest moment, prezintă o reală problemă pentru economia României. Totodată, păstrarea cotei unice la nivelul actual ajută societățile comerciale în a-și elabora strategia pe termen mediu și lung de reinvestire a profitului.

Partidul Național Liberal a fost și este principalul susținător al actualei cotei unice și va susține această măsură așa cum susține și alte măsuri de stimulare a creșterii economice, a întreprinzătorilor și a producătorilor. În același timp, PNL susține, conform programului de guvernare al USL, reducerea cu 5 puncte a CAS-ului și revenirea TVA-ului la 19%, în timpul acestei legislaturi parlamentare.

    Cornel Itu - declarație politică cu tema Autostrada Transilvania;

Domnul Cornel Itu:

"Autostrada Transilvania"

O infrastructură de transport calitativ superioară este cel mai bun impuls ce poate fi dat vieții economice a României. Din păcate, de peste 20 de ani, ne arătăm aceeași neputință în fața Europei când vine vorba de acest capitol. Suntem parte a Uniunii Europene de aproape șapte ani, însă nu suntem integrați în marile fluxuri comerciale din cauza situației dezastruoase a infrastructurii, și aici mă refer în special la autostrăzi, știind cu toții că nu avem o astfel de conexiune cu celelalte state membre. O rețea de transport competitivă este o condiție atât pentru a atrage investitori serioși în țară, cât și pentru a oferi mediului economic autohton posibilități reale de dezvoltare, pe piața internă și internațională.

Prioritățile noastre trebuie să fie finalizarea Autostrăzii Transilvania și a Coridorului IV paneuropean, în ceea ce privește proiectele de anvergură, iar de cealaltă parte, drumurile județene și comunale, pentru a sprijini și dezvoltarea întreprinzătorilor mici și mijlocii din meciul urban, precum și pe cei din mediul rural. în România se circulă în momentul de față pe 548 de kilometri de autostradă, din care 100 au fost construiți înainte de 1989.

Ministerul Transporturilor, unul dintre cele mai generos bugetate dintre ministere, a reușit în ultimele două decenii această tristă "performanță". Lipsurile se văd atât la infrastructura rutieră, cât și la cea feroviară, trenurile ajungând să circule cu viteza medie de 43 km pe oră, iar un drum de la Cluj-Napoca la București să dureze nouă-zece ore. Și în epoca ceaușistă acest traseu se parcurgea cu trenul în șase ore!

Toate acestea în condițiile în care statul român s-a angajat, în urmă cu zece ani, prin Legea 451 din 2003, ca până în anul 2015 rețeaua națională de autostrăzi să însumeze 1.736 de km. România a făcut în acest an, adică în timpul guvernării Ponta, un salt demn de menționat în privința absorbției fondurilor europene la mai multe capitole, situație confirmată de cifre, de statistici.

Sigur, este de dorit și trebuie concentrate forțe pentru o absorbție mai consistentă a fondurilor europene, însă, pentru ceea ce nu se poate realiza cu bani de la buget sau cu finanțare europeană, trebuie să punem în aplicare parteneriate public-private, după modelul Austriei. Statul austriac a înființat compania ASFINAG, la care este unic acționar, iar această societate se ocupă exclusiv de proiectarea, construirea și asigurarea funcționării rețelei de autostrăzi.

Această companie de stat, gestionată totuși printr-un management ce vine din zona sectorului privat, a reușit să strângă sume impresionante prin emiterea de obligațiuni, în baza dreptului de uzufruct pe care îl are asupra rețelei de autostrăzi. Prin înființarea Agenției Naționale de Autostrăzi, vreau să cred că și România va avea posibilitatea de a atrage fonduri pentru edificarea unei rețele de autostrăzi în următorii ani, și mă refer nu doar la fonduri private, ci și la fonduri de la buget și la fonduri europene.

Mai mult, aștept ca acest organism să pună pe lista priorităților finalizarea lucrărilor la Autostrada Transilvania prin identificarea unor soluții viabile de finanțare. Cetățenii din Transilvania, ca niște buni platnici la bugetul de stat, au dreptul să beneficieze de infrastructură rutieră modernă, la fel ca cetățenii din București, Constanța sau Ploiești.

Stimați colegi, mă alătur demersului făcut recent de cinci președinți de consilii județene din Transilvania, e vorba de județele Cluj, Bihor, Satu Mare, Maramureș și Sălaj, și îi cer domnului ministru Dan Șova ca porțiunea Borș-Gilău a Autostrăzii Transilvania să fie introdusă pentru finanțare cu prioritate în perioada următoare, în vederea finalizării.

    Clement Negruț - declarație politică: Cine descentralizează;

Domnul Clement Negruț:

"Cine descentralizează?"

Se spune că drumul spre iad este pavat cu bune intenții. De o bună bucată de timp, USL a aruncat în spațiul public ideea descentralizării unor instituții ale statului. Au făcut acest lucru după ce mult trâmbițatul proiect de regionalizare a fost omorât din fașă în urma luptelor interne din USL, unele vizibile, altele ascunse și cu participarea baronilor locali. Iar dacă nu este regionalizare, atunci să fie descentralizare. Și astfel apare planul de descentralizare a deconcentratelor din teritorii, un fel de preambul al regionalizării.

Strategul acesteia este reprezentat de același personaj Liviu Dragnea, care face și desface tot ce mișcă la nivel de instituții publice deconcentrate. Degringolada generată de ideile năstrușnice ale lui Dragnea în agențiile finanțelor publice județene a creat tensiuni la nivelul contribuabililor, care au fost puși în situația de a nu putea să-și achite obligațiile financiare față de stat, datorită vidului decizional fără precedent creat, ca să nu mai vorbim de funcționarii care au rămas fără locuri de muncă, mai ales cei fără carnet de partid în PNL sau PSD.

Incompetența, lipsa de viziune și minciuna sunt deja marca înregistrată a acestui guvern condus de Victor Ponta și reprezintă modul în care USL-ul gestionează activitatea instituțiilor publice.

Mă văd obligat să aduc în discuție o nouă acțiune total irațională a acestor personaje care ne conduc, și anume este vorba despre intervenția brutală și fără discernământ asupra instituțiilor publice județene. Se dorește trecerea acestor instituții în subordinea consiliilor județene tocmai pentru a degreva bugetul statului de anumite cheltuieli (acest guvern a ajuns la fundul sacului și nu mai are bani) și lucrul cel mai important, decizia concedierilor în cadrul acestor instituții va cădea în sarcina autorităților județene.

Este evidentă, de asemenea, lupta între PSD și PNL asupra modului cum se dorește să se facă descentralizarea, dacă privim reacția unor miniștri PNL.

A venit rândul ministerului condus de "ăsta micu", omul lui Voiculescu, Daniel Constantin, ministrul agriculturii. Conform ordonanței de urgență a lui Dragnea, direcțiile agricole județene trec în subordinea consiliilor județene. Se pare că acest lucru l-a nemulțumit pe Voiculescu care se vede astfel fără obiectul muncii la ministerul pe care îl păstorește prin interpusul Daniel Constantin.

Intră în acțiune pixul lui Ponta care semnează un proiect legislativ prin care direcțiile agricole județene sunt ciopârțite în mai multe bucățele, o parte ajungând la mâna ministrului și o altă parte în subordinea consiliilor județene.

Autoritățile județene se aleg astfel cu praful de pe tobă, urmând să gestioneze și să răspundă de bunul mers al acestui domeniu și să raporteze în fața Direcției de Inspecție, Verificare și Control în Agricultură din cadrul MADR, care va fi reprezentată în fiecare județ printr-un serviciu aflat în subordinea directă a direcției mai sus amintite.

În traducere, unii cu munca, finanțarea, responsabilitatea și alții cu controlul. Așadar, curată descentralizare, despre subsidiaritate nici nu putem vorbi. Oare domnul Dragnea a știut de proiectul de lege semnat de Ponta și care a trecut deja de Senat? Nici nu mai contează, rămâne să vedem, însă, cum acești iresponsabili vor aduce agricultura la sapă de lemn.

    Ioan Oltean - declarație politică cu titlul Guvernarea Ponta, de la entuziasm la îngrijorare.

Domnul Ioan Oltean:

"Guvernarea Ponta, de la entuziasm la îngrijorare"

A revenit USL la realitățile macroeconomice care configurează realitatea socială și politică sau cetățenii s-au trezit din entuziasmul valului de măsuri populiste promise de către politicienii USL în timpul campaniei electorale?

Nu a fost nevoie decât de 1 an și 7 luni pentru ca acest guvern, în frunte cu entuziastul premier să realizeze că nu mai sunt bani în vistieria statului, că avem o mare cădere în ceea ce înseamnă veniturile bugetare, cu aproximativ 4 miliarde de lei față de nivelul estimat la începutul anului. Iar dacă domnul prim-ministru este surprins sau trezit la realitate, ca de fiecare dată, de cifrele macroeconomice, domnul ministru al economiei Andrei Gerea, îl liniștește pe domnul Ponta spunându-i că "suntem în fața unei rectificări bugetare negative și prin faptul că, probabil, la momentul construcției bugetului pe anul acesta, am fost un pic mai optimiști".

Cu toate acestea, domnii guvernanți continuă să invoce trendul pozitiv pe care economia acestei țări se află. Astfel, vorbim de sumele cheltuite pe salarii care au urcat cu peste 11%, în timp ce cheltuielile de capital au scăzut cu 23% față de aceeași lună din 2012. În sfârșit, domnul premier a aflat că sunt probleme de colectare a taxelor și impozitelor, probleme pe care le-a identificat oricum în tabăra adversă, la colegii liberali. Între timp, scăderea nivelului de trai al cetățenilor acestei țări i-a determinat pe aceștia să se trezească din visul unei campanii eficiente de dezinformare, prin promisiuni care nu numai că nu au fost onorate, dar s-au transformat în noi taxe și impozite, care alături de lanțul privatizărilor eșuate, de susținerea unor proiecte private în dauna interesului național (precum proiectul Roșia Montană), de oameni schimbați din guvern cu ajutorul instituțiilor anticorupție întregesc peisajul grotesc care definește incapacitatea acestui guvern de a guverna pentru binele suprem, al cetățeanului român.

Cetățeni care asistă neputincioși la discuții și conflicte interminabile de pasare a responsabilităților între politicienii responsabili de actul guvernării, care primesc noi informații referitoare la introducerea de noi taxe sau impozite, dar află totodată că nu sunt bani pentru spitale, drumuri, școli, iar puterea de cumpărare scade vizibil. Sunt cetățenii care așteaptă de la cei care-i conduc și cărora le-au oferit legitimitate să le vorbească despre proiecte importante pentru această țară, care ar asigura un viitor frumos, onorabil oricărui cetățean al acestei țări. Sunt aceiași cetățeni care urmăresc îngroziți paradoxul acestei guvernări care are o creștere economică estimată de 2%, în condițiile extinderii bazei de impozitare, dar veniturile bugetare au scăzut cu aproape 4 miliarde de lei față de nivelul estimat la începutul anului. Sunt aceiași cetățeni care asistă neputincioși la griparea lentă a motorului economiei și, odată cu el, a statului, prin creșterea numărului firmelor intrate în insolvență, prin scăderea profiturilor în mediul privat, prin scăderea procentului investițiilor străine în țara noastră și, prin urmare, prin creșterea șomajului.

Și dacă acest peisaj nu era suficient de sumbru, observăm că există discuții în interiorul USL nu pentru relansarea economiei prin investiții și crearea de locuri de muncă, ci pentru modificarea cotei unice de impozitare de la 16 la 22%. Adică, la moartea clinică a mediului de afaceri, zdruncinat oricum de întreaga politică ineficientă de stânga, centrată pe taxe și pe favorizarea cheltuielilor cu birocrația și funcționarea statului. Astfel, dacă în primele nouă luni, cheltuielile pentru investiții au scăzut cu 11%, cheltuielile de personal au crescut cu 15%, iar cele cu bunuri și servicii s-au majorat cu 12%. Astfel, în fața menținerii deficitului solicitat de către experții FMI, politicienii USL aplică acele măsurile care, pe termen scurt, să le aducă bani pentru plata salariilor și pensiilor, prin tăierea banilor alocați investițiilor ca unică măsură în fața incapacității de creștere a colectării impozitelor. Nu contează că pe termen lung economia va suferi, nu contează întârzierea fără sfârșit a proiectelor de anvergură, a marilor proiecte de infrastructură, nu contează că prin lipsa investițiilor compromiterea creșterii economice a țării este asigurată. Și aceasta va purta marca USL.

Din păcate pentru toți cetățenii acestei țări, aceste rezolvări ale problemelor, oferite și asigurate de către politicienii USL, nu vor reprezenta decât un tsunami economic care va afecta structura economică a statului român pe mai mulți ani. Astfel, caracteristica de bază a USL-ului este politica de a asigura bani pentru salarii și pensii pentru azi, respectiv mâine, cât suntem la guvernare, în condițiile în care politicienii USL știu că anul 2016 va fi anul ultim al guvernării de stânga.

Toate acestea în condițiile în care deținătorul puterii suverane, poporul, va îndura guvernarea ineficientă a Uniunii Social-Liberale, o guvernare care a reușit să-1 îngrijoreze pe însuși șeful guvernului, mult timp entuziast și sigur de performanțele economice pe care propriul guvern le-ar putea asigura.

    Ion Diniță - declarație politică cu titlul Moțiunea simplă a PDL: «E ușor a scrie versuri, când nimic nu ai a spune!»

Domnul Ion Diniță:

"Moțiunea simplă a PDL: «E ușor a scrie versuri, când nimic nu ai a spune!»"

Dicționarul explicativ al Limbii Române definește termenul "moțiune" printr-o Hotărâre a unei adunări, aprobată prin vot, prin care aceasta își exprimă atitudinea, doleanțele sau revendicările în anumite probleme majore. Mai exact, în probleme de actualitate, stringente în definirea destinului unei societăți. În opinia Partidului Conservator, subiectul prezentat în această moțiune simplă nu este de actualitate, nu se referă la o chestiune arzătoare, atât timp procedura privatizării CFR Marfă este în curs.

Este un adevăr că privatizarea CFR Marfă rămâne o prioritate a Guvernului României, iar acest proces va fi dus la bun sfârșit cu succes. Procedura de reluare a privatizării acestui obiectiv de maximă importanță pentru economia națională este deja în derulare, cu acordul Fondului Monetar Internațional. Practic, nu se poate vorbi despre nici un fel de eșec în acest moment, dimpotrivă. Guvernul a reluat procedura de privatizare, un proces complex, care presupune o serie de proceduri, nu doar obținerea banilor de către statul român. Vorbim despre anumite etape obligatorii, creionarea unei strategii potrivite, despre un calendar cu termene și obiective precise, despre o serie de întrevederi cu factorii implicați în această procedură, implicit angajarea unui nou consultant de proiect.

Semnatarii moțiunii pe care o votăm astăzi ar fi vrut, probabil, ca privatizarea CFR Marfă să se facă pe genunchi, să meargă totul ca pe roate, să primim banii și să nu avem nicio garanție ulterioară acestui moment, respectiv că miile de angajați vor avea certitudinea păstrării locurilor de muncă. În bunul stil dâmbovițean, Opoziția actuală se dovedește campioană a politicii "arătatului cu degetul". Din păcate, textul pe care trebuie să îl analizăm și să-l votăm nu constituie un documente serios de dezbatere parlamentară. Moțiunea este pigmentată cu aserțiuni care nu au nimic în comun cu subiectul privatizării CFR Marfă, cu anumite aluzii personale la membrii Guvernului, o înșiruire de întâmplări care nu explică, pe fond, dacă tema discutată a constituit cu adevărat un eșec. Faptul că guvernanții au dat dovadă de precauție este o bilă albă pentru oamenii din sistemul feroviar, un domeniu de siguranță națională care nu se pretează la a fi tratat cu ușurință și lejeritate.

În realitate, semnatarii moțiunii vorbesc în această moțiune despre propria lor neputință. Cei care au elaborat acest document parlamentar dau dovadă de amnezie și ipocrizie politică. Au uitat semnatarii democrat-liberali ai moțiunii simple că au avut destinele acestei țări în propriile mâini timp de aproape zece ani. Au uitat urmașii lui Emil Boc din aceste scaune parlamentare că au condus cu rezultate dintre cele mai slabe privatizările din România din 2004 încoace. Au uitat sau se prefac că au uitat. Haideți să fim serioși domnilor! Ca și în cazul Oltchim, ați depus și acum o moțiune simplă doar pentru a demonstra electoratului care mai crede în voi că mai lucrați și voi ceva! Adică încercați să vă faceți că aveți treabă prin Parlament!

Dacă doriți să vorbim despre termenul "eșec", cred că trebuie să fiți primii care ar trebui să vi-l asumați. Numai în anul de "grație" 2010, 13 din cele mai mari companii de stat au pierdut un miliard de euro, cu peste 20% mai mult ca în 2009. Oare cine se afla atunci la conducerea țării, a Guvernului, a statului? Domniile voastre, stimați colegi din PDL. Sunteți direct răspunzători de catastrofele economice pe care le-ați "patronat" în perioada 2008-2012, în care doar Căile Ferate Române au pierdut 1,3 miliarde de euro. De ce nu ați salvat aceste societăți de stat de la faliment? De ce devalizatorii acestora nu au fost pedepsiți? De ce veniți acum și acuzați actualul Guvern, în timp ce sunteți într-o mult mai mare măsură părtași la eșecul despre care pomeniți?... Pentru aceste pierderi ale României nu a plătit nimeni, iar acum, colac peste pupăză, revenim la vechile metehne de tip "hoțul strigă hoții!".

Ministerul Transporturilor a demarat noua procedură de privatizare a companiei CFR Marfă. Decizia are aprobarea Fondului Monetar Internațional, de care depindem tot în urma unor decizii ale anterioarelor guverne. Trebuie să pregătim cum se cuvine procesul de restructurare al societății, obiectivul principal fiind redresarea sa financiară, iar abia apoi să încercăm o cointeresare de dimensiuni internaționale pentru potențialii investitori. Până acum s-au urmat toate etapele legale, privatizarea s-a discutat inclusiv în Consiliul Suprem de Apărare a țării, dar procedura nu a fost finalizată din cauza lipsei siguranței din partea cumpărătorului. În concluzie, privatizarea CFR Marfă nu se poate încadra în categoria unui proces nereușit, cu atât mai mult cu cât Fondul Monetar Internațional a subliniat că procedura nefinalizată a fost puțin grăbită.

Sunt convins că responsabilii guvernamentali au analizat cu responsabilitate cauzele care au dus la întârzierea acestei privatizări, iar disfuncționalitățile vor fi remediate în cel mai scurt timp. De asemenea, consider că noul proces de privatizare, aflat deja în desfășurare, va fi unul corect, transparent, profesionist, și se va bucura de toate auspiciile pentru o viitoare reușită, în avantajul statului român și a oamenilor care lucrează în sistemul feroviar.

Închei parafrazându-l pe marele Mihai Eminescu, care bine spunea în poezia "Criticilor mei": "E ușor a scrie versuri, Când nimic nu ai a spune, Înșirând cuvinte goale, Ce din coadă au să sune; Critici voi, cu flori deșarte, Care roade n-ați adus, E ușor a scrie versuri, Când nimic nu ai de spus."

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București vineri, 15 noiembrie 2019, 16:13
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro