Plen
Ședința Camerei Deputaților din 19 noiembrie 2013
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.149/29-11-2013
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2013 > 19-11-2013 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 19 noiembrie 2013

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

     

Ședința a început la ora 9,07.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Viorel Hrebenciuc, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Partea a doua a ședinței a fost condusă de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Eugen Nicolicea și Adrian-Nicolae Diaconu, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Doamnelor și domnilor deputați,

Începem ședința de astăzi.

 
Video in format Flash/IOS Ionel Arsene - declarație politică cu privire la descentralizare;

Dau cuvântul domnului Arsene.

Vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ionel Arsene:

Domnule președinte,

Stimate colege,

Stimați colegi,

Săptămâna aceasta voi aborda un subiect extrem de important pentru organizarea administrativă a țării noastre, dar și pentru evoluția economică a României. În ultimii ani am tot vorbit despre descentralizare, despre importanța acesteia pentru sistemul administrativ românesc, însă nimeni nu și-a asumat răspunderea implementării.

Guvernul USL și-a asumat răspunderea pentru ceea ce reprezintă o reformă administrativă pentru România, anume descentralizarea. Actuala organizare a administrației trebuie să fie îmbunătățită și adaptată realităților perioadei în care trăim. Totodată, nevoia unei reforme administrative vine și ca urmare a aderării României la spațiul comunitar european. Avem nevoie de o adaptare a administrației la cerințele Uniunii Europene.

Trebuie să reușim să aducem procesul de luare a deciziei mai aproape de cetățean. Ceea ce face proiectul descentralizării este să transpună în sistemul românesc unul dintre principiile de bază ale Uniunii Europene, cel al subsidiarității. Liderii și instituțiile europene au militat pentru o apropiere a deciziei de cetățean, pentru că nimeni nu știe mai bine cu ce probleme se confruntă o societate decât locuitorii și liderii acesteia.

Și în România, descentralizarea trebuie să fie văzută ca un cadru eficient de organizare și management a sistemului public, așa cum este considerat în alte țări din Uniunea Europeană. România are șansa de a face un pas înainte spre modernizarea sistemului public și alinierea acestuia la modelele europene.

Prin procesul de descentralizare, anumite competențe care aparțin în acest moment puterii executive, reprezentată de Guvern, vor fi transferate autorităților locale. În categoria serviciilor care vor intra în autoritatea instituțiilor locale se vor regăsi cele de sănătate publică, protecția mediului sau turismul local. De asemenea, decizii care privesc spitalele și școlile nu vor mai fi luate de la Guvern, ci ele vor fi adoptate la nivel local, de către autoritățile competente.

De asemenea, descentralizarea reprezintă un pas important nu doar pentru sistemul administrativ, dar și pentru democrația românească în ansamblu. Apropierea deciziei față de cetățeni va face ca democrația participativă să fie consolidată în România.

Actuala formă de organizare a administrației românești nu mai putea continua, ea dovedindu-și în multe rânduri limitele. Autoritățile centrale nu vor putea niciodată să gestioneze la fel de bine ca cele locale problemele comunităților. Prin descentralizare se asigură și o reducere a birocrației existente la nivel național.

Un principiu esențial al descentralizării este acela că va avea loc la același nivel pe tot teritoriul țării noastre. Astfel, nu vor exista cazuri în care unele unități teritoriale din România să aibă mai multe competențe comparativ cu altele.

Totodată, transferarea majorității competențelor către autoritățile locale va conduce la o responsabilizare și mai mare a liderilor locali. Luarea unor decizii și măsuri importante pentru comunitate vor putea fi gestionate într-un mod mult mai operativ de o administrație care cunoaște problemele cetățenilor, creându-se în acest fel posibilitatea de a fi oferite soluții optime pentru rezolvarea lor.

Prin procesul de descentralizare va avea loc o debirocratizare și eficientizare instituțională a administrației. În același timp, prin creșterea competențelor de la nivel local va trebui să existe și o mai mare profesionalizare a efectivului de funcționari publici.

Atât descentralizarea, care reprezintă aducerea deciziei mai aproape de cetățean, cât și regionalizarea, care înseamnă modernizarea definitivă a sistemului administrativ românesc, nu sunt mofturi, ele sunt o necesitate pentru o Românie modernă, membră a comunității europene.

Modernizarea și reformarea sistemului administrativ reprezintă probabil cel mai important proiect care a avut loc în România după Revoluția din 1989. Românii ne-au acordat încrederea lor pentru a duce la capăt această reformă. Descentralizarea este un prim pas către regionalizare, dar și un semn că ne ținem de cuvânt față de milioanele de români care ne-au votat.

Vă mulțumesc.

Ionel Arsene, deputat Colegiul nr.7 Neamț.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Grigore Crăciunescu - declarație politică cu titlul Modificarea Regulamentului Camerei Deputaților - o necesitate;

De la Partidul Național Liberal, domnul Crăciunescu.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Grigore Crăciunescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

"Modificarea Regulamentului Camerei Deputaților - o necesitate"

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Sondajul INSCOP realizat în perioada 10-17 septembrie 2013 arată că românii au încredere multă și foarte multă în următoarele instituții: biserică 65,4%, armată 65,4%, BNR 51,2%, poliție 46%, DNA 45,7%, Guvern 34,8, Parlament 26,7, Președinție 25,8%, partide politice 14,7%.

Analizând aceste date constatăm că Parlamentul, ca singura instituție care legiferează, nu se bucură decât de susținerea unui sfert din electoratul României. Putem trage concluzia că și legile care sunt votate se bucură de încrederea tot a unui procent de 25%. Este necesar ca Parlamentul să ia unele măsuri pentru a-și îmbunătăți activitatea pentru a elabora legi cât mai complete și cât mai bune. O lege care este votată în Parlament va fi cu atât mai completă cu cât vor lua parte la elaborarea și dezbaterea ei mai mulți parlamentari.

Conform actualului regulament, în cadrul dezbaterilor generale, pe un proiect de lege poate lua cuvântul câte un reprezentant din partea fiecărui grup parlamentar, deci maximum 7 parlamentari, fiecăruia fiindu-i alocate 5 minute. Această procedură este reglementată prin art. 118 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților.

Consider că la dezbateri generale nu trebuie limitat numărul celor care doresc să ia cuvântul pe un proiect de lege. Pentru a îmbunătăți desfășurarea lucrărilor în plenul Camerei Deputaților, cât și pentru a ridica cota de încredere a cetățenilor față de Parlament și parlamentari este necesar ca articolul 18 alin. (1) din actualul regulament al Camerei Deputaților să fie modificat. La comisia de modificare a Regulamentului Camerei Deputaților s-a depus un amendament în acest sens care va fi supus aprobării plenului. Această modificare ar da posibilitatea ca mai mulți parlamentari să ia cuvântul în plen, ca urmare timpul alocat dezbaterilor trebuie prelungit, Parlamentul îndeplinind mai bine rolul pe care îl are în procesul de legiferare.

Vă mulțumesc.

Grigore Crăciunescu, deputat de Iași.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Dan-Cristian Popescu - declarație politică cu subiectul: Scopul politicii, căutarea binelui comun;

De la Partidul Democrat Liberal, doar o clipă, domnul... vă rog, luați cuvântul.

Domnul Dan-Cristian Popescu, corect.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Cristian Popescu:

Bună ziua.

Declarația politică: "Scopul politicii, căutarea binelui comun".

Doamnelor și domnilor deputați,

Scopul politicii este căutarea binelui comun. Prin conceptul de "bine comun"- concept fundamental al politicii europene, nu înțelegem nici binele grupurilor de interese politice, nici doar binele propriului nostru electorat.

Binele comun, pe care doar politicul îl poate impune, este acea limitare prin lege a libertăților individuale cu singurul scop de a proteja cetățeanul de abuzurile posibile ale semenilor săi.

Munca noastră este de cele mai multe ori una ingrată: binele comun al unui popor nu coincide de multe ori cu binele comun al unor grupuri de interese sau chiar al unor partide politice. În astfel de momente se face diferența dintre omul politic, dispus să se sacrifice pentru valorile binelui comun și simplul politician.

Doamnelor și domnilor deputați,

Seniorul Corneliu Coposu, de la moartea căruia am comemorat 18 ani săptămâna trecută, a făcut tot timpul această diferență: între omul politic care nu face compromisuri când este vorba de binele comun și politician.

Ca politician ce s-a format în preajma seniorul Corneliu Coposu, promit să rămân loial unui astfel de exemplu și unei asemenea moșteniri.

Din păcate, în politica românească, interesele personale, frustrările și complexele fac să nu putem vorbi de căutarea binelui comun de către clasa politică. Avem foarte mulți politicieni și prea puțini oameni politici.

Doamnelor și domnilor deputați,

Nu sunt primul care o spune, dar cred că merită repetat: statul român nu are o viziune cu privire la propriul său viitor și al cetățenilor săi.

Politicile gândite de politicienii români par a fi gândite cel mult pentru 4 ani, cât să mai treacă un ciclu politic. Legile de impact pe termen lung, menite să rezolve probleme, sunt blocate, sunt întârziate, nu sunt considerate o prioritate. În schimb, prioritatea pare a fi un circ politic fără de sfârșit.

Doamnelor și domnilor deputați,

Mizele unui stat nu coincid tot timpul cu mizele personale ale unor politicieni. Pentru România și viitorul ei, duelurile politicianiste, schimburile publice de replici acide și jignitoare dintre politicieni nu pot fi considerate soluții.

Soluția nu poate fi decât găsirea unei viziuni comune cu privire la viitorul acestei țări și apărarea libertăților și intereselor tuturor cetățenilor săi.

Noi nu suntem chemați în politică să ne apărăm doar propriul electorat. Noi, ca parlamentari, nu suntem nici măcar condiționați de vreun mandat imperativ, după cum chiar Constituția, în articolul 69, o spune explicit. Suntem chemați să fim parlamentari ai României, ai întregii Românii, iar acest lucru trebuie să ne motiveze în ceea ce facem.

Vă mulțumesc.

Dan-Cristian Popescu, sectorul 2, București.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumesc și eu, domnule Dan-Cristian Popescu, sectorul 2 București, fost liberal.

 
Video in format Flash/IOS Tudor Ciuhodaru - declarație politică: Reforma Nicolăescu a început prin schimbarea lenjeriei și a mobilierului.;

Domnul Ciuhodaru, PP-DD, vă rog frumos. Scurt, domnule Ciuhodaru, mai ales că veniți cu tableta la dumneavoastră. Mai sunt și alți colegi care așteaptă să vorbească, nu vorbiți numai dumneavoastră toată ziua.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vă reamintesc că v-am așteptat jumătate de oră, poate ar fi fost mai mult timp. Dar... asta este.

"Reforma Nicolăescu a început prin schimbarea lenjeriei și a mobilierului."

Reforma în sănătate a început cu schimbarea lenjeriei de pat și a mobilei. Încă din primele zile de mandat ale domnului ministru sistemul sanitar s-a cutremurat simțind vuietul reformei pe cale să se nască. Nu a fost vorba însă de alocarea a minimum 6% din PIB pentru sănătate, de bani mai mulți pentru medicamente, pentru medici sau pentru construcția de noi spitale.

Primele măsuri luate au constat în centralizarea achizițiilor în mâinile și buzunarele ministerului și secretizarea prin lege a activității prestate de această instituție.

Printre realizări se numără și schimbarea mobilei și perdelelor din cabinetul I și II de la minister. După aceste "succesuri" memorabile, viziunea reformei contabile a sistemului de sănătate este pe cale să reușească în al doilea an din al doilea mandat al celui mai iubit conducător al sănătății.

Folosindu-și impresionantele puteri de persuasiune, domnul ministru a reușit să obțină un buget exorbitant pentru sănătate, redus cu 18,71% de la 9,79 la 7,96 miliarde de lei, așa cum se vede la pagina 262 a proiectului de buget de pe site-ul Ministerului de Finanțe. Doar cei răuvoitori pot spune că pacientul nu a ajuns în centrul sistemului de sănătate. Sunt creșteri spectaculoase de 7 592% pentru schimbarea lenjeriei, dar și a furniturilor de birou de peste 36%. Pentru a suporta atât confort, pacienților li se taie 4,87% din medicamente și materiale sanitare, 4,18% din programele pentru sănătate, precum și 87,8 la sută din fondurile pentru reparații capitale, cât și cele pentru noile investiții, noi spitale.

Românii vor fi mai sănătoși pentru că probabil vor fi vizitați la domiciliu de angajații ministerului, ceea ce justifică deplin creșterea cu 20% a sumelor alocate carburanților pentru mașinile proprii.

Nici cei aflați peste hotare nu vor fi uitați și de aceea a fost nevoie de creșterea cu 34,41% a sumelor alocate deplasărilor în străinătate. Însă, cei care lucrăm zi și noapte pe plantația ministerială, în condiții de secol trecut, vedem că bugetul e redus paradoxal doar pentru activitatea medicală, în timp ce crește bugetul pentru serviciile ce nu au nicio legătură cu medicina.

Putem spune astăzi că suntem în stația terminus a medicinei românești. Și dincolo de ea este doar o linie moartă.

Proiectul meu legislativ privind alocarea a 6% din PIB stă blocat în Senat, iar până atunci vă aștept și pe dumneavoastră, pe 25 și 28 noiembrie, să fiți tratat în serviciile de urgență.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, Vă mulțumesc, domnule Ciuhodaru.

 
Video in format Flash/IOS Sonia-Maria Drăghici - declarație politică referitoare la Consecințele socioumane ale violenței în familie;

Doar o clipă.

De la grupul parlamentar al Partidului Social Democrat are cuvântul doamna Sonia Drăghici.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se referă la: "Consecințele socioumane ale violenței în familie".

Peste câteva zile, pe 25 noiembrie este Ziua internațională pentru combaterea violenței împotriva femeilor.

Estimările ONU arată că abuzurile asupra femeilor din întreaga lume nu doar persistă, ci sunt în creștere. În România situația este la fel de îngrijorătoare.

Violența în familie reprezintă una dintre cele mai grave probleme sociale cu care se confruntă în prezent omenirea. Ea include toate formele de agresiune care se exercită în cadrul familiei: maltratarea partenerului de cuplu, abuzul asupra copiilor, părinților, bătrânilor, incestul, violul marital. Datele statistice arată că femeile reprezintă 83% din cazurile de violență fizică în familie. În aceste condiții, este posibil ca fiecare dintre noi să cunoască cel puțin un caz de violență asupra unei femei.

Efectele social-umane ale violenței în familie se regăsesc atât în modificările vieții de cuplu și ale psihologiei partenerilor, cât mai ales în modificările psihocomportamentale ale copiilor care se dezvoltă în acel mediu familial.

Violența în familie induce modificări în structura personalității tuturor celor implicați.

Victima își va pierde treptat stima de sine și va dezvolta indezirabile mecanisme defensive prin care va încerca să facă față situației. Cel care domină și agresează perseverează într-o judecată imatură, nu găsește rezolvarea firească a frustrărilor sale, iar defulările sale capătă caracter de viciu.

Despre modificările de personalitate ale copiilor sub influența atmosferei de violență în familie statisticile arată o perpetuare a comportamentelor violente de la o generație la alta în proporție de 75%. Copiii pot prezenta probleme de dezvoltare fizică, probleme emoționale și psihologice, dar și probleme sociale și de comportament.

Trăsăturile psihologice ale femeii abuzate pornesc de la neîncrederea în sine până la neglijarea propriei persoane sau a sarcinilor de serviciu, ajungând la manifestări de violență față de copii sau neglijarea familiei. Consecințele pot fi consumul de droguri și alcool, nevrozele ce pot declanșa boli psihosomatice - până la depresie sau suicid -, infracționalitatea sau abandonul familial.

Guvernul României a adoptat în acest an o nouă Lege pentru combaterea violenței în familie. Trebuie să susținem acțiunile organizate cu această ocazie de către reprezentanții societății civile, iar împreună cu partenerii instituționali să contribuim la creșterea conștiinței civice a cetățenilor, precum și la o educație școlară axată pe eliminarea tendințelor violente din familie sau școală.

Lupta pentru eliminarea violenței în familie trebuie să fie o preocupare permanentă a instituțiilor statului, a sistemului educativ, dar și a tuturor cetățenilor, care trebuie să spună un nu hotărât oricăror manifestări de violență apărute în familie sau societate.

Vă mulțumesc, deputat Sonia-Maria Drăghici, Colegiul 7 Bihor.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Virgil Guran - declarație politică cu titlul: Despre eficiența unor funcționari români;

Are cuvântul domnul Gurău Virgil, Partidul Național Liberal.

Vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte. E cam departe Paștele, Guran, nu Gurău!

Declarația mea politică: "Despre eficiența unor funcționari români".

Știm cu toții că este foarte important ce investiții străine pot fi atrase în România. Funcționarii care ar trebui să se ocupe de acest lucru sunt atașații economici care lucrează în ambasadele sau consulatele României. Nu știu dacă cineva până acum a analizat eficiența lor cu adevărat, dacă cineva a adunat toate salariile și toate cheltuielile pe care le are statul român cu cei care se ocupă de atragerea investițiilor străine, de studiul economic în străinătate, de cei care sunt numiți, de fapt, atașați economici ai României. Cred că, dacă am analiza foarte concret, am ajunge poate la concluzia că ne costă mai mult acest aparat decât investițiile străine care sunt atrase prin acest sistem.

Orice analiză ar trebui să ne ducă la niște concluzii și orice analiză ar trebui să ducă la luarea unor măsuri. Cred că foarte urgent ar trebui să luăm aceste măsuri și să trimitem în acele funcții oameni care au competența și înclinația către activitate economică, oameni care pot cu adevărat să ajute statul să-și îndeplinească aceste atribuțiuni și să atragă investiții străine în România. Pare un aspect minor, dar din aceste aspecte minore, de fapt, poate să existe o redresare economică, o redresare socială a țării noastre.

Mulțumesc. Deputat de Prahova, Guran Virgil.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumesc foarte mult. Doar o clipă, vă rog, domnule Buicu.

 
Video in format Flash/IOS Vasile-Cătălin Drăgușanu - declarație politică: Moldova, ocolită de coridoarele de transport europene;

Urmează Partidul Conservator. Are cuvântul domnul Cătălin Drăgușanu.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile-Cătălin Drăgușanu:

"Moldova, ocolită de coridoarele de transport europene".

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Moldova nu mai figurează pe harta coridoarelor esențiale de transport transeuropene. În cadrul reuniunii interministeriale "Zilele TEN-T" ce a avut loc la Talin - Estonia, în perioada 16-18 octombrie, Comisia Europeană a scos regiunea Moldovei de pe harta rețelei trans-europene de transport TEN-T care asigură coeziunea și fluiditatea acestui sector la nivel european.

În România nu mai putem discuta de coridoarele IV, VII și IX!

În România astăzi discutăm despre:

1. Proiectul prioritar 7 TEN-T, rutier, în locul fostului Coridor IV rutier, însemnând:

  • Traseu principal: Nădlac - Lugoj - Drobeta Turnu-Severin - Calafat;
  • Traseu secundar (ramura): Lugoj - Deva - Sibiu - Pitești - București - Port Constanța;

2. Proiectul prioritar 22 TEN-T, feroviar, în locul fostului Coridor IV feroviar, însemnând:

  • Traseu principal: Curtici - Arad - Lugoj - Drobeta-Turnu Severin - Craiova - Calafat;
  • Traseu secundar (ramura): Arad - Deva- Sighișoara - Brașov - București - Constanța - Port Constanța;

3. Strategia Dunării ca politică de finanțare înlocuiește fostul Coridor VII.

4. Nimic însă nu înlocuiește Coridorul IX. Acest coridor, atât de așteptat de zona Moldovei, una dintre cele mai sărace zone ale Uniunii Europene, nu se mai face.

Deci regiunea Moldovei, asemenea altor zone ale României, rămâne pe rețeaua secundară, rețea prevăzută a se dezvolta până în anul 2050, adică de azi în peste 35 ani. Să dea Dumnezeu să ajungem până atunci!

Uniunea Europeană finanțează exclusiv rețeaua TEN-T și proiectele prioritare TEN-T.

Domnule ministru Dan Șova, trebuie să avem grijă, Comisia Europeană finanțează doar aceste proiecte, descrise mai sus, orice modificare de traseu ne poate aduce în situația de a pierde finanțarea. În cazul României, finanțarea proiectelor prioritare TEN-T intră în politica de coeziune, în subdomeniul Programe Operaționale Sectoriale, domeniul Transporturi. Politica de coeziune nu este una adresată explicit țărilor din estul Europei, ci este o politică generală adresată tuturor țărilor și regiunilor din UE unde PIB-ul pe cap de locuitor este sub 90% din media Uniunii Europene.

Prin politica de coeziune, proiectele prioritare ale rețelei TEN-T se finanțează nerambursabil cu până la 85%. Pentru România și Bulgaria, din cauza absorbției deficitare, s-a introdus în 2012 o prevedere specială, care permite finanțarea chiar cu până la 95% în exercițiul bugetar 2007 - 2013. Nu înseamnă că această prevedere se va prelungi și în exercițiul bugetar următor, 2014 -2020.

Pe lângă Politica de coeziune, rețelele TEN-T beneficiază în ansamblul lor de un buget propriu, valabil pe întreaga Uniune, de aproximativ 26 miliarde euro. Din acest buget se poate finanța cu până la 30% rețeaua TEN-T Core și cu până la 15% restul rețelei TEN-T. Însă acest buget nu e unul generos raportat la totalul rețelelor TEN-T, așa că este o competiție acerbă pentru aceste fonduri, care sunt mai mult de încurajare a proiectelor.

Cu alte cuvinte, faptul că segmente din Autostrada Moldovei sau din Autostrada Transilvania sunt parte din rețeaua TEN-T principală nu înseamnă că și primesc finanțare de 30%, ci doar că pot încerca să primească niște bani, oricum însă, nu peste anvelopa totală acordată României în exercițiul bugetar respectiv.

Nu există însă finanțare europeană pentru traseul fostului Coridor IX, coridor ce ar fi trebuit să lege Muntenia de Moldova și, mai departe, de Republica Moldova. Ce ne facem aici, domnule ministru Șova?

Nici autostrada Tărgu Mureș - Iași - Ungheni nu o aveți în vedere. Proiectul de realizare a autostrăzii Târgu Mureș - Iași - Ungheni este cuprins în Legea nr. 363/2006 privind aprobarea "Planului de Amenajare Teritorială Națională", secțiunea 1 - Rețele de Transport. În luna septembrie 2007 a fost semnat contractul de achiziție a serviciilor de proiectare pentru elaborarea Studiului de prefezabilitate al autostrăzii, studiul fiind finalizat la începutul anului 2008.

Conform Studiului de prefezabilitate, lungimea traseului proiectat este de 306,93 km. Autostrada trebuia să străbată județele Mureș, Harghita, Neamț și Iași și a fost divizată în 3 tronsoane, astfel încât fiecare sector în parte să poată fi implementat independent: Târgu Mureș - Ditrău; Ditrău - Târgu Neamț; Târgu Neamț - Ungheni. Au fost atribuite și contractele pentru elaborarea studiilor de fezabilitate și listelor de cantități pentru cele 3 tronsoane ale autostrăzii. Termenul pentru finalizarea studiilor de fezabilitate și listele de cantități a fost de un an de la data atribuirii contractelor. În ce stadiu sunt aceste contracte astăzi, domnule ministru Dan Șova? Putem spera ca, măcar printr-un parteneriat public-privat, să vedem această autostradă efectuată?

Stimați colegi,

În acest context, Moldova - privită numai ca un bazin electoral - pare a fi izolată și amăgită doar cu promisiuni. O mare parte din județele Moldovei nu sunt suficient de dezvoltate economic, existând în continuare disparități accentuate cu restul regiunilor țării. Modernizarea infrastructurii ar fi creat premisele atragerii unor investitori autohtoni și străini prin facilitarea transportului de mărfuri și persoane într-un timp mult mai redus. Acest demers ar fi condus, totodată, la crearea de noi locuri de muncă și, implicit, la diminuarea ratei șomajului din această zonă.

Vă mulțumesc.

Cătălin Drăgușanu, deputat de Neamț.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc și eu. Este prinsă în schimb Brașov-Bacău, domnule Drăgușanu. Deci ca legătură există totuși.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile-Cătălin Drăgușanu:

Poate în 2050.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Nu 2050, domnule, stați liniștit!

 
Video in format Flash/IOS Corneliu-Florin Buicu - declarație politică cu subiectul: Bani europeni pentru spitale românești;

Domnul Buicu, vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se numește: "Bani europeni pentru spitale românești".

Sub deviza Eficiență energetică și economie verde, Guvernul Bulgariei, în colaborare cu BERD, a reușit să inițieze o procedură care reunește finanțarea europeană din fonduri structurale (în proporție de 85%) și împrumuturile financiare de la băncile comerciale, îndreptată, în special, către mediul privat. De această oportunitate au beneficiat, cu succes, spitalele din țara vecină care au avut posibilitatea să își asigure cofinanțarea în condițiile impuse. De menționat că în cadrul acestei intervenții au fost finanțate atât lucrări de reabilitare termică, cât și schimbarea echipamentelor clădirilor și a echipamentelor medicale, prin această schimbare obținându-se un consum energetic scăzut.

În urma unor discuțiilor purtate cu colegi din cadrul Comisiei pentru sănătate și familie, din Camera Deputaților, dar și cu specialiști din Ministerul Sănătății, am ajuns la concluzia că implementarea unui astfel de program, la nivelul României, de prevederile căruia să beneficieze, în primă fază, cele 50 de unități medicale din administrarea ministerului, dar și spitalele aflate în subordinea autorităților publice locale, consilii locale și consilii județene, ar fi extrem de benefică din următoarele motive:

  • sumele alocate ministerului în exercițiul bugetar viitor nu sunt acoperitoare nici măcar pentru numeroasele "priorități" acumulate de-a lungul timpului, mai ales în anii guvernării PDL, în care știm cu toții la ce nivel au ajuns arieratele. În aceste condiții, a investi, masiv, prin forțe proprii, în reabilitări termice, care să poată fi finalizate în termen scurt, este pur și simplu imposibil;
  • inițierea unui program de finanțare europeană, care, așa cum s-a dovedit, presupune mai multă eficiență, mai multă responsabilitate, o urmărire mai atentă a nivelului cheltuielilor și a calității lucrărilor, respectarea termenelor de execuție și a standardelor europene etc. ar putea avea efecte economice, sociale și chiar urbanistice notabile: statul ar fi degrevat de plata unor cheltuieli - în prezent aberante - cu anumite utilități, ar crește confortul și siguranța pacienților, s-ar îmbunătăți climatul de muncă pentru angajații spitalelor, s-ar crea locuri de muncă, ar crește fabricarea și comercializarea materialelor de construcții specifice unor asemenea lucrări, ar crește veniturile la buget prin impozite și taxe, iar aspectul clădirilor ar fi înfrumusețat.

Inițierea unui program de o asemenea anvergură reprezintă un act de curaj și de responsabilitate politică pe care doar un guvern puternic, așa cum este cel al USL, și-l poate asuma. Beneficiarii unui asemenea proiect ar fi pacienții care se adresează în continuare spitalelor publice, angajații din sistemul de sănătate care și-ar desfășura activitatea într-un mediu prielnic furnizării serviciilor pentru sănătate, dar și economia românească, ce ar simți un puternic impuls.

Banii europeni pentru spitalele românești pot degreva cheltuieli pe care comunitățile locale le fac acum și ar putea fi redistribuiți inclusiv către atragerea tinerilor specialiști și menținerea acestora în România.

Vă mulțumesc.

Florin Buicu, deputat social-democrat de Târgu Mureș.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică referitoare la nevoia unui parteneriat real între politicieni și investitori;

Din partea Partidului Național Liberal, doamna Hărău.

Vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Mulțumesc, domnule președinte.

Voi vorbi astăzi despre nevoia unui parteneriat real între politicieni și investitori și fac acest lucru pentru că am asistat aseară la o emisiune, pe una dintre televiziuni, cu declarații deosebit de percutante și explicit formulate de către președintele Consiliului Național al Investitorilor Români. Și salut de la această tribună activitatea acestei structuri asociative, absolut necesară capitalului românesc, deoarece sunt convinsă de faptul că un capital autohton puternic poate constitui un dig împotriva valurilor, vânturilor care se abat asupra națiunilor și se vede treaba că se abat din ce în ce mai dur și din ce în ce mai periculoase.

Dat fiind faptul că provin din rândul oamenilor de afaceri, făcând pasul spre politică relativ recent, înțeleg frustrarea oamenilor de afaceri români, când în confruntările economice se simt discriminați uneori față de investitorii străini în propria lor țară.

Am avut eu însămi astfel de experiențe la începutul anilor 2000, iar faptul că mă regăsesc acum ca deputat în Parlamentul României se datorează și acestor împrejurări.

Am luat notă de opinia avizată a unui investitor de top, în ceea ce privește politica energetică și privind resursele României și influența acestor politici asupra producției autohtone. Aceste opinii trebuie tratate cu toată seriozitatea, analizate și, în măsura în care se dovedesc a fi reale și necesare progresului economic al României, trebuie să ținem seama de ele.

În ceea ce ne privește, noi, Guvernul USL, prin cota de 16% și cele cinci puncte procentuale pe care le vom reduce din efortul investitorilor care plătesc mult prea dur și mult prea mult este impozitată munca, dovedim atașament față de interesul agenților economici.

Și, în orice caz, îi asigur, în numele Grupului liberal și în numele Guvernului USL pe care îl reprezentăm, că lovituri ca aceea a creșterii TVA de la 19% la 24%, cum s-a întâmplat în timpul Guvernului Boc, nu vor mai păți și nu va mai trece prin astfel de marasm mediul economic.

Pe de altă parte, stimați colegi, evaziunea fiscală care macină economia și de fapt întreaga societate românească nu este făcută de politicieni, ci de mediul de afaceri. Cu tot respectul datorat investitorilor, indiferent de naționalitate, români sau străini, atrag atenția că oricât ar fi de mare determinarea politică nu putem așeza un inspector fiscal lângă fiecare evazionist, nu putem duce un inspector fiscal în fiecare zi, în fiecare minut, la fiecare agent economic.

Avem, evident, probleme de lipsă de încasare fiscală, generate de reorganizarea ANAF, care trebuia făcută. Poate că n-a fost cel mai fericit ales momentul acesta de sărăcie, momentul acesta când constrângeri de tot felul ne obligă la plăți de toate tipurile, în condițiile unui buget ca un sac căruia i se vede fundul, și acela...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Doamna Hărău, vă rog să vă apropiați de final.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Așadar, fac un apel la mediul de afaceri, ca om cu expertiză de 23 de ani în acest domeniu, să acorde sprijin Guvernului USL prin comportament fiscal onest și prin promovarea acestui comportament în rândul populației.

Carmen Hărău, deputat de Hunedoara.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică intitulată Autostrada fantomă;

Domnul Blăjuț are cuvântul.

Rugămintea mea este să fiți cât mai scurți, ca să poată toți colegii să vorbească.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

Mulțumesc, domnule președinte.

Într-adevăr, o să fiu foarte scurt. Declarația politică de astăzi se intitulează "Autostrada fantomă".

Stimate domnule președinte de ședință,

Stimate doamne și domni deputați,

Stimați colegi,

Chiar în timp ce la Iași se desfășura un grandios forum de investiții, în care se promiteau investiții cu duiumul pentru binele ieșenilor, directorul general al Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale, domnul Narcis Neaga lansa niște afirmații surprinzătoare.

Astfel, potrivit șefului CNADN, mult promisul de către guvernul USL proiect al autostrăzii care să lege Iașiul de Ardeal este pe cale să fie înlocuit cu proiectul unei alte autostrăzi, care să conecteze Bacăul de Brașov!

În acest mod, prin transformarea Brașovului în centru, în orașul care să unească rutier toate cele trei provincii istorice românești, domnul Narcis Neaga susține că se va face o dreptate istorică. Așa o fi, dar de ce se comite o nedreptate la fel de istorică Iașiului? De ce, din nou, capitala Moldovei este izolată de restul țării?

De altfel, declarațiile directorului Companiei de Drumuri au stârnit atât stupoarea, cât și indignarea mediului de afaceri ieșean, care consideră că încă o dată guvernanții de azi pregătesc o altă mare păcăleală ieșenilor care le-au da atâtea voturi cu doar un an în urmă!

Mesajul oamenilor de afaceri din capitala Moldovei, dar și al tuturor ieșenilor, care cer respectarea promisiunilor electorale din programul USL, este clar și răspicat: Nu ștergeți din nou Iașiul de pe harta europeană a autostrăzilor, domnilor guvernanți!

Vă mulțumesc.

Deputat Viorel Blăjuț, Colegiul uninominal nr.12 Iași.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Marioara Nistor - declarație politică având titlul Lecții de viață de la oamenii simpli, aplicabile celor din politică;

De la PP-DD, vă rog, doamna deputat.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Marioara Nistor:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Lecții de viață de la oamenii simpli, aplicabile celor din politică."

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică de astăzi are o conotație socială, deoarece cred că sunt în asentimentul miilor de brăileni și a milioane de români când susțin că politica guvernării actuale nu mai atinge nici măcar tangențial adevăratele probleme ale oamenilor. Tocmai de aceea, aș vrea să mă refer la campania "Controlezi și previi!", pe care am organizat-o timp de trei zile săptămâna trecută, cu prilejul Zilei Mondiale a Diabetului. Am urmărit să îi convingem pe brăileni să conștientizeze necesitatea unui control periodic al glicemiei, să înțeleagă că prin prevenție putem observa stadiul acestei boli necruțătoare și să evităm agravarea unor situații. Testarea în sine este foarte simplă, dar nedepistarea creșterii acestor valori ne poate schimba viața, stilul de viață, în mod radical. Trebuie sa fim conștienți că este mai bine să prevenim decât să tratăm, deoarece Federația Internațională de Diabet estimează că 187 de milioane de persoane din lume nu știu că au diabet!

Receptivitatea brăilenilor a fost extrem de pozitivă, 143 de persoane au participat la această campanie, iar unele dintre acestea ne-au oferit adevărate lecții de viață, de luat în seamă pentru orice om care activează în politică, pentru a nu folosi termenul mincinos de "politician". Prima lecție a venit încă din primele minute ale campaniei, când mai mulți brăileni realmente s-au crucit când au văzut că expresia "gratuit" chiar mai există în realitate. Oamenilor efectiv nu le-a venit să creadă că "gratuit" nu este doar un termen, ci chiar s-a adeverit în acțiunea noastră. Am fost întrebată cum de m-am gândit să ofer ceva gratuit într-o perioadă în care numărul taxelor și impozitelor crește precum Făt-Frumos din povești?!... Le-am răspuns, firesc, că locul din Parlament nu m-a rupt de realitate, că știu exact care sunt problemele și frământările oamenilor, că încerc să le aduc, împreună cu colaboratorii mei, un strop de speranță în mai bine.

O altă lecție frumoasă de viață ne-a dat domnul Mihai Dan, care în urmă cu șapte ani a suferit un AVC, iar acum se luptă cu o semipareză: "În fiecare dimineață mă trezesc mai bucuros și mai încrezător că mă așteaptă o zi frumoasă și sunt sigur că și testele de azi o să-mi iasă bine!"... Doamna Șerban Mița este protagonista unei alte lecții de viață pe care am primit-o în aceste zile. Stătea sfioasă, pe un scăunel, și își aștepta rândul cu buletinul și cuponul de pensie în mâinile aspre și muncite, obișnuită să își justifice astfel vârsta. Am încercat un moment de amărăciune, pentru că doamna pensionară se jena efectiv de neputința ei, era în mare dilemă, dacă o să-i ajungă puțina pensie pentru testările pe care dorea să le facă!... Acesta este exemplul viu al bunului-simț românesc, încă nealterat de debandada socială și politică postdecembristă, cel puțin la oamenii în vârstă!

Încă o lecție de viață ne-a oferit-o Bunea Camelia-Ionelia, 21 ani, elevă a școlii postliceale sanitare Brăila, specializarea balneofiziokinetoterapie, ea însăși cu probleme locomotorii din naștere - parapareză spastică. Această tânără a ținut evidența pacienților, a măsurat valorile glicemice și tensiunea arterială, și-a împărțit practic sufletul cu ceilalți oameni! Ce vrea Camelia de la viață? Un lucru firesc: să i se ofere șansa de a-și face meseria pe care o adoră, să fie acceptată într-un program de terapie în Turcia, pentru a mai primi o șansă de refacere. Care este cel mai frumos lucru pentru Camelia? Acela de a se implica în orice proiect care să aducă beneficii celor de lângă ea! I-am urat Cameliei să primească înzecit pe cât reușește ea să dăruiască!

Ca o concluzie, o campanie în aparență normală, firească, obișnuită, s-a transformat într-un eveniment important, atât pentru brăilenii care ne-au trecut pragul, cât și pentru mine ca om, ca mamă, ca deputat. Lecțiile de viață primite au fost pozitive, demne de analizat și luat în seamă în cel mai serios mod cu putință. Responsabilii din politică ar trebui să reflecteze serios la astfel de acțiuni aparent minore, banale, la cât de puțin au nevoie oamenii pentru a fi liniștiți, pentru a fi ei înșiși, la câtă nevoie au de a fi printre oameni și a fi băgați în seamă, nu ignorați, așa cum se întâmplă mai mereu!

Vă mulțumesc.

Deputat de Brăila, Marioara Nistor.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Ovidiu Alexandru Raețchi - declarație politică având subiectul Criza muncitorilor români din Dubai;

Are cuvântul domnul Raețchi.

Rugămintea mea este să fiți mai scurți.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

"Criza muncitorilor români din Dubai."

Ne-am confruntat în ultimele zile cu o situație specială în Emiratele Arabe Unite - situație care este încă în desfășurare, deși în linii mari a fost soluționată - și aș dori să ridic acest subiect azi pentru implicațiile lui de substanță.

La începutul lunii noiembrie am fost sesizat, ca parlamentar de diaspora, de către comunitatea românilor din Dubai, cu privire la cazul a 21 de cetățeni români care au fost recrutați pentru ocuparea unui loc de muncă în domeniul construcțiilor pe teritoriul Emiratelor Arabe Unite și care se află într-o situație limită.

Grupul de muncitori români despre care vorbim s-a deplasat în Dubai deși nu a încheiat în prealabil un contract de mediere cu firma de plasare a forței de muncă din România, la fața locului existând diferențe majore între condițiile de muncă și cazare negociate și realitate. Din acest motiv, inițial, 6 dintre cetățenii români au anunțat că doresc să se repatrieze, în acest proces lovindu-se însă de un blocaj care i-a ținut captivi, fără resurse, timp de câteva săptămâni: reținerea pașapoartelor de către autoritățile din Emirate pentru soluționarea demersului de obținere a vizei de muncă.

Astfel de situații ar putea fi evitate dacă cetățenii români care doresc să muncească în străinătate ar deține informațiile minime pe care le prevede legislația în vigoare - și trebuie să gândim în acest sens o campanie publică de informare. Potrivit dispozițiilor Legii nr. 156/2000 privind protecția cetățenilor români care lucrează în străinătate, agențiile de ocupare a forței de muncă în străinătate pot funcționa legal pe teritoriul României dacă sunt autorizate în acest sens de către Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice și sunt înregistrate la inspectoratul teritorial de muncă în a cărui rază își au sediul. Aceste agenții sunt obligate să încheie contracte care să conțină oferte ferme de locuri de muncă cu persoane juridice, persoane fizice și organizații patronale din străinătate, pentru a diminua riscul de exploatare prin muncă forțată de către angajatori.

Semnarea în prealabil a unui contract de mediere cu sub-contractorul care să prevadă fără echivoc condițiile de angajare, durata timpului de muncă și repaus, drepturile salariale, sporurile, drepturi bănești pe perioada concediului de odihnă, condițiile de cazare ar conduce la evitarea situațiilor în care cetățenii români sunt nevoiți să accepte condiții nefavorabile de muncă impuse de angajatori. În plus, o verificare riguroasă de către agențiile de ocupare a forței de muncă în străinătate a modului în care este încheiat contractul de muncă între angajatorul străin și angajatul cetățean român ar diminua riscul exploatării în muncă a acestora.

Bazându-mă pe experiența din Dubai, în perioada următoare voi depune spre dezbatere și aprobare un proiect legislativ al cărui obiect de reglementare va fi instituirea unui contract de muncă standard, riguros, care să fie utilizat de către firmele de plasare de personal român în străinătate.

Aș dori să profit de ocazie, în același timp, pentru a saluta implicarea Consulatului General al României din Dubai, care s-a aflat în contact permanent cu muncitorii români și care a demonstrat, prin noua echipă, o mobilizare profesionistă.

În plus, doresc să îmi exprim recunoștința față de solidaritatea profundă arătată de comunitatea românilor din Dubai și țin să rostesc de la tribuna Parlamentului României câteva nume de lideri remarcabili ai comunității românești din Emiratele Arabe Unite precum: Daniela Bradu; Mira Moga; Ramona Guia; Iulia Stănescu; Anna Murtaza; Simona Nicorescu; Jesse Al Hamdani; Denisa Făiniș; Gela Mocanu; Ciprian Mancaș; Maria Mihai; Carmen Paiu; Sorin Bărbulescu; Decebal Marina.

Doar câteva din numele pe care timpul îmi permite să le amintesc.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică intitulată Ziua cercetătorului și proiectantului;

Doamna Bogdănici.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi se intitulează "Ziua cercetătorului și proiectantului".

Astăzi este sărbătorită Ziua cercetătorului și proiectantului, ca un omagiu adus savantului american de origine română George Emil Palade, născut pe 19 noiembrie 1912. Ca ieșean, dar și ca medic, sunt mândră că Iașiul a dat un om de geniu precum George Emil Palade, considerat părintele biologiei celulare și singurul român laureat al Premiului Nobel în acest domeniu. Fără descoperirile lui, premiate în anul 1974 cu Nobelul pentru fiziologie și medicină, activitatea de astăzi a cercetătorilor în biologie celulară ar fi fost mult mai dificilă, iar cercetarea medicală mondială mult mai săracă. Laureații premiului Nobel din anul 1999, dar și din 2013, îi datorează savantului George Emil Palade descoperirile și recunoașterea lor științifică mondială.

Această zi, cu o semnificație specială în planul cercetării și inovării românești, ar trebui să constituie un bun prilej de promovare a acestei nobile profesii, a celor mai importante realizări din domeniu, dar și un context de exprimare a opiniilor critice privind situația dificilă pe care o traversează în acest moment activitatea de cercetare din România.

Asistăm la un adevărat declin al cercetării românești, ceea ce trebuie să îi determine pe toți cei care acum dețin frâiele destinului acestei nobile activități să ia urgent măsurile care să ducă la o reașezare pe principii normale și corecte a acestui domeniu fundamental pentru întreaga națiune.

Ca medic și cadru didactic universitar în domeniul medical, nu pot să nu remarc cum actualii guvernanți înrăutățesc lucrurile prin măsurile pe care le iau. Mă refer la declarațiile recente ale domnului ministru Nicolăescu referitoare la taxarea studiilor clinice, dar și la închiderea filialei de la Iași a Institutului Național de Cercetare - Dezvoltare pentru Microbiologie și Imunologie "Cantacuzino". La acestea se adaugă subfinanțarea de către stat a cercetării în general, situație ce aruncă în derizoriu cercetarea românească de către guvernanții USL. În timp ce toate statele civilizate investesc fonduri considerabile în dezvoltarea cercetării științifice și tehnologice, conștientizând că este motorul progresului cunoașterii și al evoluției societății, Guvernul USL înțelege să taie considerabil fondurile pentru cercetare.

În opinia mea, cercetarea medicală se confruntă cu o reală criză. Consider că a sosit momentul ca spitalele publice să reprezinte adevărate nuclee de cercetare medicală, dar acest lucru nu va fi posibil decât în momentul în care linia de demarcație între activitatea de cercetare și practica medicală va fi evidentă. Pledez pentru crearea în spitalele publice a unor posturi de cercetător științific, ocupate de medici adecvat retribuiți, care să își dedice activitatea exclusiv cercetării medicale. Câtă vreme nu există cercetători științifici care să își concentreze activitatea medicală în zona cercetării, nu se poate vorbi de performanță în atragerea fondurilor europene, sursă ce ar putea îmbunătăți considerabil activitatea de cercetare medicală.

În încheiere, permiteți-mi să felicit toți cercetătorii din institutele de cercetare și din învățământul universitar românesc pentru rezultatele muncii lor. Activitatea depusă de acești profesioniști constituie o dovadă elocventă a potențialului de care cercetarea românească dispune.

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Camelia Bogdănici.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Gavril Mîrza - declarație politică având tema Politicile sociale și practicile creșterii economice, repere ale guvernării actuale;

Are cuvântul domnul deputat Gavril Mîrza de la PSD.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Gavril Mîrza:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege, stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Politicile sociale și practicile creșterii economice, repere ale guvernării actuale."

Suntem la guvernare de mai bine de un an și jumătate. Ținând cont de ce am preluat, de obstrucționismul neabătut cu care locatarul de la Cotroceni a comentat fiecare măsură întreprinsă, ca și de negativismul împătimit cu care orice acțiune a guvernului a fost răstălmăcită de camarila sa politică, ne-am fi putut situa în opinia electoratului pe cote coborâte față de cele de pe care am câștigat alegerile. Imaginea noastră s-ar fi putut eroda. Rezultatele diverselor sondaje de opinie ne situează însă în continuare, pe noi, ca și pe aliații noștri din USL, pe primele locuri în ierarhia încrederii. Acest lucru este important nu numai pentru poziția favorabilă pe care ne situăm, ci și pentru motivul că electoratul, chiar în așteptare, nu și-a pierdut înțelepciunea. Acest lucru mai spune și că eforturile guvernului, contestate cu spume la gură de cei care n-au știut decât să împovăreze națiunea, nu au rămas fără ecou în memoria recentă a concetățenilor noștri.

Și cum ar fi putut fi altfel când românii au devenit conștienți că Guvernul lucrează pentru ei, și nu împotriva lor, că nu este dușmanul, ci sprijinul! Eforturile noastre de a reîntregi salariile, de a corecta impozitarea abuzivă a pensiilor, de a indexa pensiile, de a scădea TVA-ul la pâine nu au rămas neluate în seamă. Ele au cântărit corect în conștiința celor cărora le-au fost destinate. Continuarea acestor demersuri în anul care urmează, reparațiile acordate unor anumite categorii sociale cum sunt medicii rezidenți sau profesorii debutanți sunt argumente care consolidează percepția pozitivă ce ne menține în preferința electoratului. Departe de a activa doar în folosul unei pseudoelite minoritare, deținătoare de debite politice, noi am promovat un model propriu de guvernare. Noi nu am segregat societatea în categorii aflate în stare conflictuală. Noi nu am împărțit populația în segmente active și segmente cu efect de balast. De fapt, noi nu împărțim țara! Noi guvernăm țara pentru toți românii!

Așa încât eforturile noastre s-au direcționat spre a repune statul social în drepturile sale, promovând echilibrul între măsurile de consolidare fiscală și cele de echitate socială. Acest lucru a fost posibil numai prin promovarea unui model propriu de guvernare, în care atenția să se îndrepte atât asupra celor aflați în nevoie, cât și spre întreprinzători.

Renunțarea la politica de austeritate distructivă este posibilă, în cadrul acestui model, pe baza creșterii economice și a creării de locuri de muncă. Românii au fost astfel convinși că Guvernul lucrează pentru ei, și nu împotriva lor, că nu este inamicul, ci partenerul loial și corect, partener care acordă importanță egală măsurilor de sprijinire a populației, ca și dezvoltării economiei. Modelul social-democrat de guvernare, așa cum poate fi recunoscut fără nici un efort, se bazează pe muncă, nu pe conflict, pe construcție, nu pe dezbinare, pe solidaritate, și nu pe învrăjbirea cetățenilor, cum încă mai speră cineva care insistă să ne sfătuiască, deși nimeni nu i-a cerut acest lucru și nici nu-l mai bagă nimeni în seamă.

Modelul nostru de guvernare se constituie și în continuare drept cadru pentru prefaceri menite să genereze o creștere economică sustenabilă, să asigure noi locuri de muncă, să atragă investitori, să crească veniturile populației, să reducă decalajele sociale.

Câtă vreme principiile constructive ale acestui model se vor baza pe muncă, progres, dezvoltare, demonstrând că politicile sociale și practicile economice sunt cu adevărat reperele permanent prioritare ale programului de guvernare, am convingerea că ne vom păstra locul în opinia românilor.

Mîrza Gavril, deputat de Suceava, Colegiul nr.3.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Mircea Dolha - despre Un succes pentru maramureșeni, includerea Aeroportului internațional Baia Mare pe lista de investiții 2014-2020;

Domnul Dolha, PNL. Se pregătește domnul Moldovan de la PC. Urmează domnul Iacoban de la PSD, doamna Cristina Nichita, PSD, doamna Aurelia Cristea, cu voia dumneavoastră, PSD.

Am rugămintea câte un minut, un minut jumătate totuși, ca să avem timp cu toții să vorbim.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea Dolha:

Mulțumesc, domnule președinte.

"Un succes pentru maramureșeni, includerea Aeroportului internațional Baia Mare pe lista de investiții 2014-2020."

Un municipiu important, un oraș care se respectă și este respectat, care se află în apropierea Ungariei și Ucrainei, trebuie să beneficieze de o poartă aeriană pe măsură, de un aeroport modern. Un astfel de municipiu este și Baia Mare. Ani de zile aeroportul capitalei județului Maramureș nu a contat prea mult pentru autoritățile în domeniu de la București. Discuții și promisiuni de reabilitare și modernizare a aeroportului au existat în fiecare an, însă niciodată nu s-a concretizat nimic. S-a solicitat mai mereu prelungirea pistei aeroportului, condiție esențială pentru ca avioanele de pasageri și de marfă să poată ateriza în siguranță pe acest aeroport. Imposibilitatea operării pe acest aeroport a avioanelor de marfă a făcut ca numeroși potențiali investitori să nu fie interesați de Baia Mare și de județul Maramureș, fapt ce a condus ca investițiile să fie mai mici și implicit locuri de muncă sustenabile pentru băimăreni și maramureșeni mai puține.

Deși în anul 2012 dosarul pentru finanțarea aeroportului Baia Mare a fost exclus de la finanțare, din motive obiective, pentru că a fost incomplet și cu nereguli, mă simt onorat că am putut să fiu în slujba băimărenilor și maramureșenilor și personal am putut să preiau de la Consiliul județean și de la directorului aeroportului dosarul în cauză, și, după un lobby susținut, l-am reînregistrat la începutul acestui an și astfel am reintrat în competiția pentru finanțare. Mai mult, ministrul liberal de la acea dată a acceptat propunerea mea ca acest dosar să reintre în competiție printr-un studiu de oportunitate și de impact făcut prin JASPERS - Joint Assistance in Supporting Projects in European Regions (Asistența Comună în Suportul Proiectelor din cadrul Regiunilor Europene - program creat de Comisia Europeană, împreună cu Banca Europeană de Investiții (BEI) si Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BERD)), pentru ca astfel, să avem șanse de reușită. În aceste zile Comisia Europeană a clasificat acest aeroport pentru finanțare prin programul Programul Operațional Sectorial Transport pe bugetul multianual următor, alături de celelalte trei aeroporturi, din Craiova, Oradea și Iași.

Iată că, în sfârșit, sub conducerea liberală, care a înțeles importanța economică a zonei, Ministerul Transporturilor a inclus Aeroportul internațional Baia Mare pe lista de investiții pentru perioada 2014-2020.

Mai mult, doamna ministru Ramona Mănescu s-a angajat că va semna proiectul de finanțare pentru investiția de la aeroportul Baia Mare în următoarea perioadă și prin această investiție Guvernul USL contribuie real la creșterea locurilor de muncă sustenabile în Baia Mare și Maramureș. Ministrul Transporturilor a precizat că în perioada 2014-2020 se vor aloca 1,12 miliarde de euro pentru modernizarea infrastructurii aeroportuare, iar aeroportul internațional Baia Mare a fost nominalizat printre cele incluse pentru finanțare.

Consider că includerea aeroportului internațional Baia Mare pe lista de investiții reprezintă un câștig imens pentru economia din zonă. După ce se va finaliza modernizarea și extinderea pistei, avioanele vor putea în sfârșit ateriza la Baia Mare, dar sunt convins că și o serie de curse externe de pasageri vor putea opera fără probleme pe aeroport.

Faptul că aeroportul internațional Baia Mare a intrat pe lista de investiții reprezintă o dovadă a noului mod în care se gândește la nivel de minister și totodată reprezintă și un succes pentru județ, un succes la care am pus și eu umărul prin lobby susținut din luna februarie și din aceste motive voi urmări personal, de la semnarea contractului până la acordarea investițiilor, finalizarea modernizării aeroportului.

Maramureșenii merită să beneficieze de un aeroport modernizat. Mă bucur pentru ei și mă bucur și pentru faptul că odată ce vor fi finalizate lucrările de modernizare, investitorii nu vor mai ocoli județul. Având o poartă aeriană modernizată și turismul din Maramureș va avea de câștigat, iar legătura cu Europa va fi și mai la îndemâna băimărenilor și maramureșenilor.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnule Dolha, vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Ioan Moldovan - despre șansa României de a revoluționa medicina mondială prin sângele artificial creat de echipa de cercetători de la Cluj;

Are cuvântul domnul Moldovan.

V-am rugat câte un minut, un minut jumătate, să aibă timp să ia cuvântul toți colegii. Esența ați spus-o. Mulțumim doamnei Ramona Mănescu, și cu asta basta.

Domnule Moldovan, vă rog.

Se pregătește domnul Iacoban.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Moldovan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

În declarația politică de astăzi voi vorbi despre șansa României de a revoluționa medicina mondială prin sângele artificial creat de echipa de cercetători de la Cluj, condusă de profesorul Radu Silaghi Dumitrescu.

În țările dezvoltate, cercetarea științifică este plasată pe primul loc, deoarece aceasta reprezintă un vector care acționează întotdeauna în favoarea progresului și a dezvoltării, însă în România guvernele anterioare care s-au perindat pe la putere în special în ultimii 8 ani au îngropat complet cercetarea științifică, prin gradul scăzut de interes pe care l-au manifestat pentru acest sector, dar mai ales prin lipsa alocării resurselor necesare supraviețuirii acestui domeniu.

În condițiile în care o doamnă ministru, din suita de guverne a PDL-ului, cheltuia milioane de euro pe o frunză, brand național, sistemul medical era la un pas de a intra în moarte clinică.

Cel mai important lucru pe care trebuie să-l avem în vedere atunci când vorbim despre sângele artificial de la Cluj este faptul că finanțarea acestei cercetări ar soluționa problema acută de sânge din sistemul sanitar românesc, putând rezolva astfel principalul neajuns al sistemului de transfuzii prin utilizarea la scară largă a produsului, salvând viața a milioane de români.

În al doilea rând, avem șansa să aducem în România premiul Nobel pentru medicină, totul fiind posibil prin descoperirea colosală făcută de tânăra echipă de cercetători de la Facultatea de chimie a Universității "Babeș-Bolyai" (UBB) din Cluj.

Documentând această declarație politică mi-am amintit de un articol de presă pe care l-am citit la începutul lunii octombrie, unul din cei trei laureați ai premiului Nobel pentru medicină și fiziologie din 2013 amintea în primul interviu telefonic numele unui geniu de origine română, George Palade. Sentimentul de mândrie, dar cu gust amar, m-a făcut să-mi reamintesc de situația sectorului de cercetare științifică din România, de exodul medicilor noștri și de modul în care guvernele precedente au tratat mințile sclipitoare ale României, acest bun de preț al națiunii noastre.

Din acest motiv consider că trebuie să stopăm acest declin, să acționăm în direcția sprijinirii guvernului pentru identificarea unor surse de finanțare pentru finalizarea acestei cercetări care va aduce progres și care va revigora cercetarea în medicină la nivel național.

Mulțumesc.

Ioan Moldovan, deputat Câmpia Turzii.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Sorin-Avram Iacoban - declarație politică intitulată SOS Autostrada Iași-Târgu Mureș;

Domnul Iacoban.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Astăzi voi fi mai scurt. Am trei declarații politice. Una: "«Viitură istorică» de ilegalități la Administrația Bazinală de Apă Prut-Bârlad", despre managementul defectuos care atrage posibile fapte penale la această instituție. O a doua, despre: "Inconștiența la volan și faptul că avem nevoie de un Cod rutier care să fie cât mai drastic în domeniu". Și o a treia, domnule președinte, și pe această cale mă bucur foarte mult că am reușit, în sfârșit, să legăm cât de cât Moldova de restul țării prin Autostrada Brașov-Bacău, dar avem o declarație politică "SOS Autostrada Iași-Tîrgu Mureș".

Dragi colegi,

În urma negocierilor purtate cu reprezentanții Comisiei Europene, autostrada Iași-Târgu Mureș a fost prinsă în Rețeaua Europeană Centrală de Transport TEN-T, care va asigura și legătura între autostrada Transilvania și Coridorul IX paneuropean. Conform estimărilor Comisiei Europene, pe termen mediu și lung, autostrada prezintă un grad mare de atractivitate pentru traficul internațional de tranzit care se va desfășura între coridoarele paneuropene IV și IX, atât în ceea ce privește componenta feroviară, cât și cea de transport rutier.

Această autostradă reprezintă o necesitate a cetățenilor din zona Moldovei, mai cu seamă a populației din județele care vor fi străbătute de calea rutieră, și reprezintă o importanță strategică deosebită pentru că inițiază un coridor de dezvoltare pentru zona nordică ca principală axă rutieră care leagă zona Moldovei de restul țării. De asemenea, menționăm faptul că această autostradă ar trebui finalizată în localitatea Ungheni, asigurându-se prin aceasta și tranzitul dinspre Republica Moldova spre țările din Europa Centrală și de Vest.

Investiția este necesară și oportună deoarece are capacitatea funcțională de a prelua fluxurile sporite de trafic generate de dezvoltarea socio-economică. De asemenea, potențialul turistic al zonelor traversate obligă la o infrastructură rutieră adecvată. Ceea ce a obținut România, cu greu, în urma negocierilor cu Comisia Europeană, a fost blocat prin invocarea unor situații de costuri exagerate cu privire la realizarea unui kilometru din autostradă menționată, așa cum a înțeles fostul guvern PDL să procedeze, apelând la încărcarea artificială a situației de costuri, tocmai pentru a găsi motivul renunțării la acest proiect de anvergură!

Având în vedere cele precizate, își poate oare permite România să trateze cu ignoranță această investiție absolut necesară, mai cu seamă că prognoza de trafic realizată pentru perioada 2015-2045 este una pozitivă în ceea ce privește amortizarea costurilor acestei investiții?

Dragi colegi,

Știm cu toții că pe exercițiul bugetar 2014-2020, România a primit în jur de 3 miliarde de euro pentru autostrăzi, bani insuficienți probabil și pentru această autostradă.

De asemenea, din bugetul național știm cu toții că nu ne putem permite să realizăm această autostradă. Dar, având la dispoziție un studiu de fezabilitate corect pe baza căruia s-ar putea obține o situație de costuri reală, ar fi posibilă găsirea unor soluții coerente de finanțare pe tronsoane diferite, prin intermediul unor parteneriate publice-private, având în vedere faptul că se discută de schimbarea Legii parteneriatului public-privat, tocmai pentru a înlesni obținerea de susținere financiară de acest gen.

Considerăm, pe această cale, că tergiversarea proiectului autostrăzii Iași - Târgu Mureș ar fi o greșeală pe care statul român nu și-o poate permite. Pe această cale, susțin imperativ revizuirea studiului de fezabilitate și realizarea proiectului tehnic, astfel încât să fim puși în postura de a analiza o situație de costuri reală, nu una încărcată artificial, așa cum au procedat cei din guvernarea anterioară.

Dragi colegi,

Toți parlamentarii USL de Iași, precum și alți parlamentari din zona Moldovei vor propune un amendament la Legea bugetului care să permită actualizarea studiului de fezabilitate și realizarea proiectului tehnic pentru autostrada Iași-Târgu Mureș, ca fiind o necesitate pentru statul român. În cazul în care Guvernul nu va manifesta flexibilitate față de amendamentul propus, ne rezervăm dreptul de a nu vota Legea bugetului.

Vă mulțumesc.

Sorin Iacoban, deputat de Iași.

 
Video in format Flash/IOS Cristina Nichita - declarație politică: Ziua Internațională a Drepturilor Copiilor;

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Doamna Nichita, vă rog. Se pregătește doamna Aurelia Cristea.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Cristina Nichita:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Aveți un minut, ca să știți.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Cristina Nichita:

O, vă mulțumesc.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Ziua Internațională a Drepturilor Copilului".

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați colegi,

Prin declarația politică de astăzi îmi doresc să marchez sărbătorirea pe 20 noiembrie a Zilei Internaționale a Drepturilor Copilului, ocazie cu care cred că ar trebui să reflectăm cu toții asupra felului în care ne raportăm ca stat, ca administrație și ca societate la copiii noștri.

Încă de la început vreau să vă spun că în România drepturile copilului sunt recunoscute și enunțate foarte clar. Avem documente oficiale emise de instituții ale statului și de la toate nivelurile care definesc drepturile și enunță principiile de acțiune pentru ca România să se alinieze celor mai avansate țări europene în domeniul cunoașterii și respectării drepturilor copilului.

Așa cum am stabilit și atunci când am atras atenția asupra problematicii drepturilor copilului cu dizabilități, care nu e decât un fragment dintr-un peisaj mai larg, lacunele apar în momentul în care trebuie să trecem din domeniul legislativ în cel al practicii de zi cu zi.

De departe cea mai gravă problemă în acest domeniu o constituie absența unei instituții independente care să monitorizeze respectarea drepturilor copilului. Din motive care sunt cunoscute probabil de cei dintre dumneavoastră care au făcut parte din Parlament și în legislaturile trecute, în România s-a refuzat crearea instituției Avocatului Copilului.

Nu știu care au fost motivele unei asemenea decizii, dar e limpede că în acest domeniu ne situăm cumva pe lângă practica europeană care consacră această soluție, pentru ca statele să se asigure de deplina legalitate în acest domeniu.

Un alt neajuns despre care trebuie să vorbim astăzi este, fără îndoială, pasivitatea cu care autoritățile din ultimii 20 de ani au tratat ceea ce organizațiile neguvernamentale și chiar UNICEF recomandă tuturor statelor. Este imperios necesar să găsim mecanismele de transparentizare prin care să evidențiem exact sumele alocate copiilor din bugetul național și din bugetele locale.

Actualmente aceste fonduri se împart unor instituții care nu se referă strict la protejarea drepturilor copilului și atunci ne este imposibil să știm cu adevărat câți bani cheltuim pentru copiii noștri.

Deși poate părea un loc comun, nu pot să nu afirm că situația copiilor din România necesită o mai mare atenție, în special prin alocarea de fonduri suplimentare.

Știm cu toții de fenomenul părinților de carton, adică al părinților plecați să muncească în străinătate. A căpătat dimensiuni catastrofale, iar el nu e nici măcar pe deplin cunoscut. Nu știm cu exactitate câți copii nu mai beneficiază de suportul moral și uneori chiar material al părinților și nici nu avem studii comprehensive care să ne arate exact efectele și dimensiunea traumelor pe care le suferă acești copii.

Fonduri ne mai trebuie și fiindcă specialiștii din domeniu intră în categoria de personal care e cel mai prost plătită, deși munca lor e deopotrivă complicată și necesită o anumită specializare.

Nu în ultimul rând, ziua de 20 noiembrie trebuie să ne facă să ne punem întrebări care țin de filozofia mai largă a drepturilor copilului: ce fel de modele promovăm prin politicile oficiale ale statului?, ce facem pentru a le crea condiții ca odată intrați în viața adultă, să fie cetățeni perfect integrați în societate?, ce le spunem despre țară și despre poporul lor, despre mândria de a fi român?, ce facem pentru ca ei să-și cunoască țara?, fiindcă la acest pas simplu - nu-i așa? - pornește dacă nu patriotismul, măcar mândria de a fi născut pe aceste meleaguri.

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

Vreau să închei într-o notă optimistă. Am avut ocazia să particip, împreună cu domnul Valeriu Zgonea, președintele Camerei Deputaților, la câteva acțiuni care aveau copiii ca subiect.

Am remarcat grija profundă și discursul concentrat pe această problematică și asta mă face să sper. Iar speranța mea de căpătâi este aceea că, după ce ne vom fi înfruntat pe bugete și pe legi, după ce vom fi descentralizat și regionalizat România, după ce vom fi hotărât dacă exploatăm cu cianuri sau extragem gazele de șist, după ce vom hotărî ce taxe cresc, ce taxe scad și care sunt eliminate, cu alte cuvinte, după ce vom încheia ceea ce suntem obișnuiți să numim activitate parlamentară, vom avea liniștea și înțelepciunea să ne întrebăm pentru cine facem toate astea.

Sunt convinsă că, în adâncul sufletului fiecărui părinte, viitorul se referă mai degrabă la copii...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Doamnă Nichita, vă mulțumesc din suflet.

Are cuvântul doamna Aurelia Cristea.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Cristina Nichita:

Imediat. Închei într-o secundă.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

V-am dat un minut, acum nu vă...

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Cristina Nichita:

Sunt convinsă că, în adâncul sufletului fiecărui părinte, viitorul se referă mai degrabă la copii decât la propriul destin.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Corect. Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Cristina Nichita:

Mulțumesc. Mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS Aurelia Cristea - declarație politică: Descentralizarea, ca prim pas către modernizarea statului de drept;

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Are cuvântul doamna Aurelia Cristea.

Se pregătește domnul Frăticiu.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Aurelia Cristea:

Vă mulțumesc, domnule președinte, și fac apel la generozitatea dumneavoastră în ceea ce privește timpul alocat.

Depun astăzi două declarații politice: una care se referă și în care aș vrea să aduc în atenția opiniei publice și a dumneavoastră, a tuturor colegilor, Institutul Oncologic Prof. Dr. Ion Chiricuță din Cluj, un spital care reprezintă un model de profesionalism și bună-credință, un loc al excelenței medicale în România. Aș vrea să aduc aici și să le prezint un omagiu celor care conduc această echipă de cadre medicale unde modestia și exigența profesională se îmbină cu grija și atenția pentru pacienți și, respectiv, domnului șef de lucrări, doctor Patriciu Achimaș-Cadariu, alături de lectorul Universității de Medicină și Farmacie, profesor doctor Alexandru Irimie.

Am să dau citire însă declarației politice care se referă la "Descentralizare".

"Descentralizarea, ca un prim pas către modernizarea statului de drept".

Stimați colegi,

Poate că v-ați obișnuit ca această sintagmă, "modernizarea statului de drept", să fie folosită doar de către anumiți politicieni care au confiscat sensul acestor cuvinte în propriul beneficiu, dar fără a rezolva problema.

Vorbim de câțiva ani buni de modernizarea statului, timp în care administrația a devenit tot mai greoaie, mai voluminoasă, iar centralizarea deciziei face ca toate procedurile să dureze foarte mult și să depindă de tot mai mulți factori.

În acest context, intervine Legea privind stabilirea unor măsuri de descentralizare a unor competențe exercitate de unele ministere și organe de specialitate ale administrației publice centrale, precum și a unor măsuri de reformă privind administrația publică.

Rolul acestei legi este acela de a ușura accesul la deciziile administrative, de a face sistemul administrativ mai flexibil și mai apropiat de ceea ce fiecare contribuabil are nevoie.

Apoi, trebuie să ținem cont că este vorba de un proiect curajos, care presupune decizii dificile. Astfel, dacă descentralizarea ar fi fost ușor de făcut, probabil o făcea și Emil Boc. În perioada în care acesta a fost premier, a vorbit foarte mult de descentralizare și regionalizare, dar nu a fost capabil să ia nicio decizie, deși beneficia de o majoritate largă în Parlament.

Nu în ultimul rând, trebuie să vedem acest proces ca un prim pas făcut în scopul regionalizării. Dacă după descentralizare nu mai urmează nimic, ea s-ar putea să fie un eșec. Dacă ea deschide însă calea unei reorganizări administrative ample care simplifică viața cetățeanului care plătește taxe, deja vorbim de o adevărată reformă, nu o schimbare pe hârtia puterii de decizie.

Și trebuie să înțelegem, stimați colegi, că și regionalizarea și descentralizarea au la bază principii simple care funcționează deja în Uniunea Europeană.

Cel mai important dintre ele este...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Doamna Cristea, vă rog să vă apropiați de final.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Aurelia Cristea:

Cel mai important dintre ele este apropierea deciziilor importante de cetățean, precum și creșterea responsabilității administrațiilor locale în administrarea bugetului și, de ce nu, o formă de independență administrativă, adică a deciziilor privind direcțiile de investiție a banilor.

Dar cel mai important este că descentralizarea este un prim pas făcut înspre sistematizarea și crearea unui nou sistem public care oferă feedback rapid, care cunoaște problemele locale mai bine decât puterea centrală, care va economisi timpul și banii cetățenilor.

Pentru toate acestea, se poate spune că, prin acest proiect, Guvernul Ponta face un prim pas real înspre modernizarea statului de drept.

Vă mulțumesc.

Deputat Aurelia Cristea, deputat de Cluj.

Mulțumesc mult.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Gheorghe Frăticiu - declarație politică: În inima țării, la Sibiu, inimile seniorilor social-democrați au bătut cu putere;

Domnul Frăticiu, vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Gheorghe Frăticiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se numește "În inima țării, la Sibiu, inimile seniorilor social-democrați au bătut cu putere".

Doresc să punctez, prin această declarație politică, un eveniment deosebit în viața Partidului Social Democrat, un eveniment care s-a desfășurat la Sibiu, în data de 1 noiembrie 2013, în frumoasa sală Thalia.

Sibienii social-democrați au dovedit încă o dată că sunt o gazdă primitoare pentru cele câteva sute de delegați sosiți din toate colțurile țării, seniori ai celui mai mare și mai puternic partid din România, pentru cei mai neobosiți și mai harnici membri ai Partidului Social Democrat.

La lucrările conferinței au fost prezenți și au susținut alocuțiuni domnul Victor Ponta, domnul Liviu Dragnea, domnul Dan Șova, domnul Marian Oprișan, domnul Andrei Dolineaschi și bineînțeles, domnul Ioan Cindrea, președintele organizației județene PSD Sibiu.

Luările de cuvânt au fost apreciate și aplaudate de seniorii partidului, mesajele transmise de la tribună fiind atent urmărite și primite cu bucurie.

Domnul Victor Ponta a declarat că nicio pensie nu va fi redusă în timpul mandatului său de premier, iar apariția noii proceduri administrative de recalculare nu va afecta niciun pensionar. Nimeni nu va mai pierde nici măcar un leu din ceea ce se cuvine să primească. În bugetul anului 2014, vor fi prevăzute sumele necesare asigurării fondului de pensii, care vor fi indexate cu 3,76%, o indexare superioară ratei inflației.

Această abordare dovedește încă o dată respectul Guvernului Ponta, al Partidului Social Democrat față de pensionari, față de lege, față de Constituția României. Această abordare diferențiază semnificativ actualul guvern de guvernele regimului Băsescu.

Partidul Social Democrat este mândru că are cea mai puternică organizație de seniori, organizație care constituie baza partidului, fiind de multe ori etichetat ca un partid al pensionarilor. Aceasta pentru că PSD-ul nu i-a trădat niciodată și nu-i va trăda niciodată pe pensionari.

Tatăl meu îmi spunea că, după o viață de muncă, dacă traiul copiilor nu va fi mai bun decât cel al părinților, înseamnă că a trăit și muncit degeaba. Cine nu-și dorește pentru copiii lui o viață mai bună, un trai îndestulător?

Iată de ce noi, cei mai tineri sau mai puțin tineri, trebuie să-i respectăm pe cei care ne-au crescut, care au muncit pentru noi, care sunt mai înțelepți decât noi. Trebuie să le asigurăm pensia, să le asigurăm viața de zi cu zi, să le dăm măcar o parte din strădania lor de-o viață.

Pentru că vorbeam de înțelepciune, vreau să închei cu o povestioară care circulă pe internet și care sintetizează atât de bine atitudinea pensionarilor față de domnul Traian Băsescu.

Într-una din zilele însorite ale lui ianuarie 2015, un bătrân se apropie de intrarea în Palatul Cotroceni. Se apropie de ofițerul de gardă și-i spune:

- Aș vrea să intru să vorbesc cu președintele Băsescu.

Ofițerul îl privește blând pe bătrân și-i spune:

- Domnul Băsescu nu mai este președinte. Nu mai are reședința aici.

Bătrânul îi spune că este în regulă și se îndepărtează încet de intrarea palatului.

A doua zi, același bătrân se-ndreaptă către intrarea Palatului Cotroceni și se adresează aceluiași ofițer de gardă:

- Aș vrea să intru să vorbesc cu președintele Băsescu.

- Domnule, așa cum v-am spus și ieri, Băsescu nu mai este președinte. Și deci nu mai are reședința aici.

Bătrânul îi mulțumește și pleacă încet.

A treia zi, bătrânul se duce din nou la intrarea Palatului Cotroceni și se adresează aceluiași ofițer:

- Aș vrea să intru să vorbesc cu președintele Băsescu.

Iritat, ofițerul se-ncruntă la bătrân și-i spune pe un ton ușor iritat:

- Domnule, este a treia zi consecutiv când veniți aici și cereți să vorbiți cu Băsescu. V-am spus deja că Băsescu nu mai este președinte și, deci, nu mai are reședința aici. Nu înțelegeți?

- Ba înțeleg foarte bine, însă nu mă mai satur să aud asta.

Ofițerul ia poziția de drepți, îl salută respectuos, ca pe un superior, și-i spune bătrânului:

- Să trăiți, atunci ne vedem și mâine.

Deputat Gheorghe Frăticiu, deputat de Sibiu. (Aplauze)

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumesc foarte mult.

Declar închisă ședința de astăzi privind declarațiile politice, vă mulțumesc. Ne vedem în continuare la partea a doua a zilei de azi.

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Adrian Gurzău - declarație politică: -Victor Ponta continuă să facă presiuni pe justiție;

Domnul Adrian Gurzău:

"Victor Ponta continuă să facă presiuni pe justiție"

Premierul Victor Ponta a afirmat într-un interviu pentru Q Magazine că "doamna Kovesi continuă un sistem care a fost stăpânit de către fostul procuror-șef, domnul Daniel Morar, un sistem care generează dosare pentru presă, stenograme în presă și nume care sunt date presei doar ca să atragă atenția, după care nu se mai întâmplă nimic". Este bine ca această declarație să fie citită împreună cu cea făcută ieri de către domnul Barroso, conform căreia nici în 2014 România nu va avea vreo șansă să intre în spațiul Schengen din cauza atitudinii în disprețul legii pe care liderii Uniunii Social Liberale o au față de statul democratic și în special față de justiție. De asemenea, domnul Barroso anunța vizita unei delegații a Consiliului Europei pe Mecanismul de Verificare și Cooperare care va conexa problema ingerinței politice în justiție cu faptul că suntem pe primul loc în Europa la lipsa de rezultate în absorbția fondurilor europene din cauza corupției.

Oricum, cred că premierul Ponta a confundat propria activitate, cea de a răspândi declarații în mass-media pentru a mima munca și grija față de acest popor, cu activitatea DNA. Care activitate, numai astăzi, a fost încununată de succesul condamnării a doi activiști de frunte ai PSD: 3 ani și 4 luni de închisoare cu executare pentru Nicolescu de la Argeș - cel pe care l-a ascuns prin spitale Brădișteanu ca și pe Năstase când a fost să răspundă în fața legii - și 7 ani cu executare pentru Lazăr maior, șeful revoluționarilor PSD inventați de Ion Iliescu.

Oricum, Victor Ponta nu este la prima intervenție publică în defavoarea justiției, iar DNA îi stă în coastă, ca exponent al grupului infracțional organizat, aflat acum la guvernare.

Recent, pe Antena 3, premierul a declarat că spera ca DNA să se schimbe după plecarea lui Morar și preluarea puterii de către USL. Ponta se consideră nemulțumit și nedreptățit în numele USL, în sensul că afirmă public că DNA ar avea obligația de a condamna toate actele de corupție, indiferent de zona politică în care ar fi ele descoperite, și cu precădere pe acelea pentru care Guvernul pe care el îl conduce le-a denunțat în zeci și zeci de exemplare, pe principiul: "Domnule, fluieră-i pe toți când faultează, nu poți să fluieri doar într-o direcție". Iar faptul că nu a fost stabilită nici o vinovăție pentru neregulile identificate doar de către Guvernul pe care el îl conduce pentru fapte de dinainte de 7 mai 2012, momentul preluării guvernării de către USL, este dovada supremă a faptului că DNA lucrează la comanda politică a președintelui Traian Băsescu.

Conform legii, orice plângere se înregistrează și se soluționează printr-un referat prin care se începe sau nu, motivat, urmărirea penală. Faptul că procurorii DNA au fost trimiși la vânătoare de cai verzi pe pereți de către însuși Ponta, nu înseamnă că faptele semnalate se și susțin. Din contră, Ponta își cam mărturisește premeditarea, prin faptul că a încercat să-i sufoce pe procurori cu lucrări inutile, pentru a nu le mai da răgazul de a se ocupa de cele utile, adevăratele cazuri de corupție, cele în care mult prea cinstitul său guvern excelează.

Îi atrag atenția premierului Victor Ponta că faptul că-și permite să mintă cu nerușinare România, nu-l face credibil în Europa și lumea civilizată. Și aștept rezultatul comisiei CE cu privire la conexarea MCV cu slaba absorbție a fondurilor europene pe motiv de corupție.

    Adrian Gurzău - declarație politică: - Scumpirile în lanț sunt adevărata povară a excesului de impozitare;

Domnul Adrian Gurzău:

"Scumpirile în lanț sunt adevărata povară a excesului de impozitare"

Simplu și pe înțelesul tuturor: impozitarea în plus a unui produs - cazul cel mai la îndemână fiind noua acciză la benzină, are ca efecte atât scăderea ofertei, cât și scumpirea produsului. Doar prețul depinde de relația dintre cerere și ofertă.

Pe scurt: oferta scade, prețul crește. Vânzătorii încasează mai puțin decât încasau anterior. Ceea ce speră să câștige Guvernul Ponta este faptul că atât cumpărătorii, prin prețul mai mare, cât și vânzătorii, prin încasările mai mici, contribuie la plata acestui nou impozit. Numai că românii vor cumpăra mai puțini combustibili proaspăt accizați și nici o companie nu va fi dispusă să suporte din buzunar pierderile cu care dorește să o împovăreze guvernul Uniunii Social Liberale. Așa că povara va cădea tot pe umerii românilor.

În plus, din cauza acestui guvern nu mai apucăm să vedem ieftinirea benzinei, așa cum ar fi dictat piața mondială.

De la Cabinetul primului-ministru aflăm că:

  • Preturile produselor alimentare nu vor creste. Volatilitatea determinata de conditiile meteo a fost redusa în ultimii ani. Ca si anul trecut, începând cu octombrie 2013, Guvernul a acordat peste 500 milioane de euro drept plati anticipate pentru pregatirea campaniei agricole de anul viitor. Vom face din nou prima umplere pe canalele de irigatii... samd

    În primul rând, faptul că guvernul cheltuie bani pe subvenții nu justifică impozitarea. Apoi, guvernul, conform laudelor din campania electorală, trebuia să găsească soluții economice viabile pentru a lăsa mai mulți bani în buzunarele consumatorilor și pentru a stimula consumul. Consumul nu se stimulează prin creșterea și diversificarea taxelor și impozitelor.

    Și chiar actualii decidenți politici spuneau acum câțiva ani că scumpirea benzinei cu 10% duce la creșterea inflației cu 0,6%. În primăvara anului 2010, Liviu Voinea, actualul ministru al bugetului declara pentru ziarul "Bursa":

  • "Presedintele Grupului de Economie Aplicata (GEA), Liviu Voinea, considera ca aceasta crestere a pretului carburantilor are un impact direct asupra inflatiei, deoarece, daca pretul carburantului ar creste cu 10%, teoretic si rata anuala a inflatiei ar creste cu 0,6%. "Mai este si impactul indirect asupra economiei, din cauza ca toate produsele depind de costul transportului", a adaugat Liviu Voinea. Presedintele GEA a mai spus ca aceasta scumpire a carburantilor are efect si asupra veniturilor cetatenilor, mai ales în conditiile constrângerilor salariale actuale."

    Și pentru a fi totul clar, solicitați de Hotnews în anul 2011 să își exprime punctul de vedere asupra relației dintre prețul carburanților și rata inflației, analiști din BNR au răspuns:

  • "Asupra inflatiei, influenta este cunoscuta - o crestere cu 10 pp a pretului duce la cresterea inflatiei anuale cu 0.5 pp."

Așa că, măcar de minciunile acestea ar putea să ne scutească Guvernul Ponta. Numai că ei mint după cum respiră.

    Adrian-Miroslav Merka - intervenție referitoare la Zilele culturii slovace;

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Uniunea Democratică a Slovacilor și Cehilor din România, în parteneriat cu Primăria Oradea, a organizat pentru a doua oară, în Municipiul Oradea, evenimentul "Zilele culturii slovace", eveniment ce a avut loc la finalul săptămânii trecute.

Am organizat acest eveniment deoarece vrem să ne promovăm cultura și să o scoatem din anonimat. Astfel, acțiunile ce au avut loc, au fost menite să promoveze cultura și tradițiile slovace, prin organizarea de manifestări culturale, precum muzica, dansurile, costumele tradiționale sau bucătăria slovacă, cu care ne mândrim atât de mult.

Cetățenii orașului au putut savura din bunătățile cu care minoritatea noastră contribuie la frumusețea României, dar și să asculte ritmuri slovace sau să asiste la dansuri slovace prezentate de perechi de tineri foarte dedicați și talentați.

Un alt eveniment organizat de UDSCR, în parteneriat cu Departamentul pentru slovacii din Diaspora din cadrul Guvernului Slovaciei, Primăria Municipiului Oradea, Consiliul Județean Bihor și nu în ultimul rând Universitatea din Oradea, a fost simpozionul cultural intitulat "Dialogul româno-slovac. Cultura slovacilor din România, parte a culturii române", simpozion național studențesc la care au participat studenți slovaci din mai multe universități din țară.

Ne-am bucurat aici de prezența Ambasadorului Republicii Slovaciei în România, Excelența Sa Ján Gabor, dar au fost prezentate și două expoziții, dedicate aniversării a 20 de ani de la proclamarea Republicii Slovace independente, respectiv a 1150 de ani de la venirea sfinților din Solun, Chiril și Metodie pe teritoriul actual al Republicii Slovace.

Doresc pe această cale să mulțumesc celor care s-au implicat în organizarea celor două evenimente care vor contribui ca obiceiurile noastre să fie promovate și păstrate în mod nealterat, să putem transmite generațiilor care vin mândria tradițiilor noastre.

    Adrian Mocanu - declarație politică intitulată Cabinetul Victor Ponta și USL s-au ținut de cuvânt;

Domnul Adrian Mocanu:

"Cabinetul Victor Ponta și USL s-au ținut de cuvânt"

Cine are răbdarea să frecventeze mediile de informare care încă îi mai cântă ode lui Traian Băsescu constată că acestea propagă zilnic câteva formule parcă neschimbabile: dezastru economic, criză continuă, depresie economică, deficit bugetar enorm, neîmpliniri, promisiuni neonorate, incompetență guvernamentală, economie distrusă și multe altele.

Adevărul este, însă, cel puțin în privința gestionării economiei, unul care se validează prin cifre. Din păcate pentru toți adversarii PSD ai premierului Victor Ponta și, în general, ai USL, cifrele de anul acesta nu numai că invalidează cronicile negre recitate în fiecare zi în presa dedicată ci, dimpotrivă, subliniază că 2013 a fost anul unei adevărate performanțe economice care poartă amprenta și responsabilitatea Cabinetului Victor Ponta. Să facem un mic inventar al cifrelor despre care am amintit:

  1. România are cea mai puternică creștere economică din UE în trimestrul al treilea din 2013 (1,6%). Nu este o știre creionată de Biroul de presă al PSD, ci o informație marca Eurostat.
  2. Într-o analiză care marchează un reviriment puternic din perspectiva produsului intern brut în Europa Centrală și de Est, emblematica publicație Financial Times notează că, pentru România, creșterea economică a atins nivelul sclipitor de 4,1%, față de 1,5% în precedentele trei luni. Economiștii previzionează acum o creștere de 2,5% a PIB pentru anul întreg.
  3. Deși mai prevăzătoare în estimări, Comisia Europeană spune că România va înregistra o creștere economică de 2,2% în anul 2013 (informația este preluată din prognoza de toamnă a CE).
  4. Nivelul de colectare la bugetul de stat este unul foarte bun. Avem confirmarea că, la acest capitol, activitatea de colectare a ANAF în luna octombrie 2013 indică sume cu 7,38% mai mari față de aceeași perioadă a anului trecut și cu 2,66% mai mari față de nivelul programat pentru 2013.

Din toate estimările oficiale se poate vedea că obiectivele politicii bugetare în 2013 au fost atinse, fie că vorbim despre creștere economică (creștere de la 1,6% la 2,7% pentru primele 9 luni din 2013), plata arieratelor (2,6 miliarde lei în sănătate și 1 miliard lei pentru autoritățile locale), salariul minim (a crescut cu 15% pentru 690.000 de beneficiari), salariile bugetarilor (creștere de 15% pentru 1,2 milioane beneficiari), venitul minim garantat (creștere pentru 210.000 de beneficiari), pensii (majorare pentru 5,3 milioane de beneficiari), inflație (scădere record, de la 4,95% în 2012 la 1,8% în 2013) sau deficit (scădere de la 3% din PIB, la 2,6% din PIB).

Cifrele citate mai sus reprezintă o invitație la rațiune și la tragerea unei concluzii mature: Cabinetul Victor Ponta a demonstrat până acum că economia României poate fi adusă pe calea performanței, că deține mijloacele prin care poate îmbunătăți un trend, pentru prima oară după mulți ani crescător și că merită încrederea și susținerea românilor și a clasei politice. Pentru aceste argumente, acest Guvern trebuie să fie lăsat să lucreze în același spirit arătat până acum și, mai mult, trebuie susținut puternic pentru implementarea tuturor măsurilor de însănătoșire a unei economii distruse, ani la rândul, de PDL și de Traian Băsescu.

    Adrian-Nicolae Diaconu - declarație politică cu referire la Legea descentralizării;

Domnul Adrian-Nicolae Diaconu:

Ne aflăm într-un moment grăitor asupra felului în care actuala putere înțelege să conducă țara - în scurt timp expiră termenul acordat pur formal pentru înaintarea de amendamente la Legea descentralizării. Mâine ar urma ca aceasta să fie oricum asumată.

Din capul locului te izbește sentimentul că în România democrația a ajuns să fie doar mimată; locul dialogului, atât de necesar în luarea unor decizii importante privitoare la funcționarea în viitor a țării, este luat de cinica azvârlire a câtorva ceasuri în care puterea se arată dispusă la, nimic mai mult, decât strângerea de hârtii...

Și câtă probă a duplicității se face evidentă! Cei care ocupă astăzi fotoliile puterii înfierau în cor guvernarea prin ordonanțe și asumări practicată de echipele de miniștri ale fostului premier Boc. Ce fac acum contestatarii de atunci? Exact același lucru!

Ar fi multe de spus despre graba, pripa în care guvernanții se reped să impună Legea descentralizării. Ar fi multe de spus și despre conținutul și efectele acesteia. Mă opresc, însă, asupra unui aspect.

De ani și ani, în instituțiile statului, s-a instalat o tristă tradiție. Odată cu schimbările de putere, s-au tot schimbat și nume de șefi în organigrame, ba chiar organigrame întregi. Iar aceasta prin ignorarea criteriilor valorice și punerea în loc a celor de apartenență la căruța prelungită a puterii. Meritocrația a fost, este și riscă să rămână o noțiune ferecată în dicționare. Locul ei a fost luat de corupție, de lipsa cronică a rezultatelor și de punerea instituțiilor în slujba aparatelor extinse de partid și nu în slujba cetățeanului, așa cum ar trebui să fie.

Nu am găsit nici o propoziție în textul proiectului care să trezească măcar o urmă de speranță că lucrurile se vor schimba. Văd doar că din 1 ianuarie, conducătorii structurilor vizate se eliberează din funcție, că președinții de consilii județene și primarii numesc temporar conducătorii. Și că ulterior, autoritățile administrației publice locale - parte evidentă din aparatele de partid despre care vorbeam - aprobă prin hotărâre structura organizatorică, statul de funcții, regulamentul de organizare și funcționare ale structurilor preluate. Pentru ca apoi să întreprindă demersurile prevăzute de lege în vederea ocupării posturilor de conducere.

Unde este garanția că structurile nu vor fi din nou inundate de aparatele de partid, de neamuri, apropiați și alți diverși? Unde este garanția că se vrea punerea pe roate a acestei țări și nu naufragierea ei în mlaștina intereselor obscure de grup? Unde este, până la urmă, dreptul la speranță al românilor, care v-au votat într-un mod atât de covârșitor?

Sper ca aceste întrebări să nu rămână retorice.

    Adrian-Alin Petrache - intervenție având ca temă Cerșetoria - un mod de viață;

Domnul Adrian-Alin Petrache:

"Cerșetoria - un mod de viață"

Din nefericire, cerșetoria a ajuns o prezență zilnică în viața noastră. Fenomenul continuă să se extindă și este greu de spus dacă cineva îi cunoaște dimensiunile. Îl practică sub privirile noastre - uneori miloase și compătimitoare, deseori indiferente sau iritate de insistențele cerșetorilor întâlniți aproape la tot pasul - bătrâni, maturi, tineri și din ce în ce mai mulți copii. Cu certitudine, îngrijorător de mulți copii au ajuns să trăiască printre noi, zi de zi, cu mâna întinsă.

În România nu se știe exact câți copii cerșesc deși s-a constatat, fără prea multe consecințe, creșterea numărului de copii ai străzii care cerșesc și care, totodată, se află sub incidența abandonului școlar.

Sărăcia, șomajul părinților, lipsa educației, proveniența dintr-un mediu abuziv, violența în familie, divorțul părinților, părinții plecați la muncă în străinătate sau anturajul sunt principalele cauze care conduc la practicarea cerșetoriei de către copii. Consecințele faptului că minorii ajung să practice această "meserie" degradantă sunt dintre cele mai dramatice. Aceștia fie abandonează școala, fie încap pe mâna traficanților de ființe umane, fie încep să consume substanțe stupefiante ori sunt supuși abuzurilor fizice și emoționale, ajungând să se implice în activități ilegale (prostituție, vânzare de droguri ș.a.).

Este un tablou înfricoșător, mai ales că în el apar copiii, ființe nevinovate care nu conștientizează și nu bănuiesc efectele practicării acestei activități care le îngrădesc, de cele mai multe ori, pentru totdeauna, posibilitățile de a duce un trai decent, uman.

Copiii care cerșesc sunt, din nefericire, o prezență zilnică în viața noastră. Ne-am obișnuit, ca și când aceștia ar face parte din peisajul normal, urban. Străinii ne blamează și ne privesc întrebători.

Indiferent de povestea pe care o spun: că sunt orfani, că sunt șapte frați acasă, că nu au ce mânca, ei, copiii cerșetori, sunt niște victime. Totodată, faptul că niște părinți își folosesc proprii copii să facă acest lucru, nu rareori prin aplicarea unor tratamente inumane pentru a capta mila publicului, prezintă, de asemenea, un evident pericol pentru dezvoltarea copiilor respectivi.

Obligarea unui minor să cerșească răpește copilului orice șansă de a se bucura de frumusețea copilăriei, de a duce un trai decent, uman, provocându-i acestuia traume ce nu pot fi depășite, deziluzii, imposibilitatea de a se dezvolta și de a realiza că viața nu înseamnă numai bătăi, mizerie și teamă.

Chiar dacă cerșetoria este un fenomen greu de eradicat, modificarea legislației existente, precum și aplicarea cu fermitate a legii, ar duce la responsabilizarea atât a celor care obligă minorii la astfel de practici indezirabile, cât și a opiniei publice cu privire la consecințele încurajării cerșetoriei. Astfel, prin luarea unor măsuri dintre cele mai drastice s-ar putea contracara aceste comportamente care aduc atingere ordinii publice, într-o țară pe care o dorim civilizată.

Consider că cerșetoria, în toate formele sale, dar mai ales fapta unei persoane de a obliga un copil să apeleze în mod repetat la mila publicului pentru a cere ajutor material, trebuie să fie o problemă aflată în permanență în atenția autorităților de aplicare a legii.

    Ana Birchall - declarație politică cu tema: Diplomația economică prin deschiderea României spre piețele economiilor emergente din Asia Centrală și de Sud Est, o oportunitate pe care clasa politică din România trebuie să o susțină;

Doamna Ana Birchall:

"Diplomația economică prin deschiderea României spre piețele economiilor emergente din Asia Centrală și de Sud Est, o oportunitate pe care clasa politică din România trebuie să o susțină"

În această declarație politică voi vorbi despre oportunitățile oferite de deschiderea României spre piețele economiilor emergente din Asia Centrală și de Sud Est, oportunități, care din punctul meu de vedere reprezintă un proiect național care trebuie susținut de toate forțele politice din România.

Când vorbim despre politica externă a României trebuie întotdeauna să avem în vedere două lucruri care definesc strategia noastră geopolitică pe termen lung. În primul rând, statutul nostru de stat membru al UE și, în același timp, statutul nostru de stat membru NATO. Este cât se poate de clar că linia strategică trasată pentru România o reprezintă Vestul, iar Parteneriatul strategic pe care țara noastră l-a semnat cu Statele Unite ale Americii în 1997, mai precis pe 11 iulie, este dovada concludentă a acestui fapt.

Drumul nostru european și occidental este deja o condiție sine qua non pentru afacerile noastre externe, dar acest lucru nu trebuie să însemne că România, în relațiile sale internaționale, trebuie să întoarcă spatele oportunităților economice oferite de alte piețe precum Asia, de exemplu. În opinia mea, ignorarea oportunităților comerciale și economice pe care o deschidere a României față de economiile emergente din Asia Centrală și de Sud Est, ar reprezenta o greșeală pe care, peste scurt timp ne va fi greu, dacă nu imposibil, să ne-o iertăm.

Guvernul USL a înțeles foarte bine că România trebuie să iasă din izolarea internațională din ultimii ani și, în această vară, delegația română condusă de Victor Ponta a făcut un veritabil tur de forță în Asia Centrală, pentru a susține întâlniri bilaterale atât politice, dar și economice în Azerbaidjan, Uzbekistan, Kazahstan și Republica Populară Chineză.

Consider că o deschidere față de Asia este foarte oportună pentru România de a fi un ambasador al UE în această zonă atât de importantă. Apreciez eforturile guvernului de a căuta și alte piețe de desfacere pentru produsele românești și ce piețe pot fi mai potrivite decât cele mai numeroase din lume, China și India. Salut vizita de răspuns în România a premierului chinez Li Keqiang anunțată pentru luna noiembrie a acestui an.

Așa cum am susținut de mulți ani consider că deschiderea economică a României către alte state, precum statele din Asia, este imperios necesară, România putând astfel beneficia de experiența economică a unor state care au cunoscut dezvoltări economice și sociale extrem de rapide, cum ar fi de exemplu Singapore. "Tigrii" asiatici care au cunoscut o creștere economică pe repede înainte și au constituit un "miracol" economic au arătat lumii că așa ceva se poate.

Oricare din poveștile de succes ale celor patru "tigri" asiatici poate fi povestea de succes a României. România are un potențial economic uriaș de a deveni un "tigru economic" regional și european. Trebuie doar să i se descătușeze potențialul, inclusiv printr-o guvernare eficientă, dar și prin susținerea acestui proiect național de către toate forțele politice din România.

În declarația mea politică am ales să vă vorbesc despre ceea ce ar însemna pentru economia noastră dezvoltarea unei relații externe bazate pe o strategie unitară, cu statele din Asia Centrală și de Sud - Est. Consider că România poate fi o cale de comunicare între Est și Vest și o poartă către Orient, atât datorită poziției geografice pe care o avem, cât și datorită deschiderii istorice pe care am avut-o față de țările din această zonă.

Comerțul extins cu China, India, Asia de Sud-Est și Asia de Nord-Est va fi soluția care ne va permite să depășim performanța țărilor din Europa de Sud. Trebuie să acceptăm această provocare pentru că ea reprezintă șansa noastră.

Am avut ocazia să vizitez state care au cunoscut o dezvoltare economică și socială la un ritm impresionat, pornind din Orientul Mijlociu și până în Orientul Îndepărtat. Rețeta succesului? Simplă: o viziune, un proiect național de dezvoltare și determinarea, ambiția de a reuși.

Înainte de a vorbi despre India sau China aș vrea să spun câteva vorbe despre Qatar, pe care am avut ocazia să îl vizitez recent participând la un eveniment organizat de Vital Voices, în calitate de ambasador al prestigiosului ONG.

Qatar este un stat care a înregistrat creșteri impresionante ale PIB-ului real, în vreme de criză. În 2010, PIB-ul Qatarului creștea cu 16,7%. Politicile economice protecționiste pe care administrația Qatarului le-a adoptat s-au dovedit a fi lozul câștigător. Investițiile publice în băncile autohtone au menținut creșterea economică în țară, care a continuat cu aproximativ 12% în 2011 și cu cca. 6% în 2012. Am fost de-a dreptul impresionată de mediul socio-economic din Qatar.

În numai 15 ani au reușit să schimbe deșertul într-o oază de clădiri amețitor de înalte care stau martore la succesul dezvoltării economice regionale. Qatar este astăzi țara cu cel mai mare PIB pe cap de locuitor și cu cea mai redusă cotă a șomajului din lume și o voce importantă în Orientul Mijlociu. Vizitând Qatar Foundation nu poți să nu fi impresionat de acest veritabil centru de excelență și nu poți să nu respecți viziunea pe care acest stat o are pentru propria sa dezvoltare, pentru investiția în educație și inovare, asigurându-și astfel viitorul, independent de resursele naturale din prezent. Qatar este primul exemplu la care trebuie să ne uităm cu deosebită atenție, dar nu este nici pe departe ultimul.

Puțin mai spre Est, întâlnim un alt stat care a demonstrat că poate, din punct de vedere economic, să depășească toate așteptările: India este o economie emergentă pe plan mondial, este pe locul 4 în lume la nivel de Produs Intern Brut, iar rata de creștere a PIB-ului în 2010 a fost de 11,2%. În prezent, potențialul economic al Indiei este fabulos, rata de creștere a PIB-ului în anul 2012 situându-se la 6,5%.

Cu toate acestea, schimburile comerciale dintre România și India totalizează pentru anul 2013 numai 513 milioane de dolari. Companiile cu capital indian care își desfășoară activitatea pe teritoriul României nu reușesc să plaseze India în primii 50 de investitori străini în România. De la prima vedere, este lesne de observat că țara care produce al patrulea PIB la nivel mondial, nu este în primii 50 de parteneri economici ai României.

Am avut plăcerea deosebită să cunosc India, o țară cu o cultură foarte interesantă și bogată, pe parcursul dezvoltării sale economice într-un ritm accelerat. Am fost impresionată în mod real de ambiția de care autoritățile din India au dat dovadă pentru a depăși probleme extrem de grave, pornind de la suprapopulare și sărăcie extremă și sunt în continuare uimită de capacitatea Indiei de a se transforma, văzând cu ochii, într-o economie forță cu o creștere sustenabilă.

Sunt onorată să fiu președintele Grupului de prietenie cu India din Parlamentului României și printre obiectivele mele în această calitate este și restabilirea unor relații mult mai strânse, inclusiv economic, între cele două țări. Am constatat cu neplăcere că în ultimii ani schimburile comerciale și vizitele reciproce au fost la un nivel deloc satisfăcător, care nu reflectă deloc potențialul celor două state. Trebuie să restabilim relațiile foarte bune pe care România le-a avut cu India.

În aceste zile mă aflu în vizită în India la invitația domnului Piyush Goyal, omologul meu din Parlamentul Indian, președintele Grupului de prietenie cu România. Pe agenda discuțiilor pe care le am în aceste zile se numără identificarea de proiecte comune în infrastructură, industrie, în special auto, energie, IT, sănătate, agricultură. Susțin în continuare că parteneriatul dintre România și India necesită o intensificare a schimburilor comerciale, dar și culturale dintre cele două state și cred că relațiile diplomatice de la nivel parlamentar pot juca un rol foarte important pentru atingerea acestor obiective. Ar fi păcat să nu dăm dovadă de viziune în politica externă și să ignorăm posibilitatea de a ne întări relațiile bilaterale cu India.

Dacă ne continuăm drumul spre est întâlnim una dintre cele mai de succes economii și povești de succes din Asia de Sud - Est. Vorbim despre o economie care a avut un "boom" de invidiat, în perioada în care restul lumii se chinuia cu efectele nefaste ale crizei economico - financiare și noi tăiam 25% din veniturile tuturor bugetarilor. Singapore este poate cel mai mare port la nivel mondial și acest lucru i-a permis ca în numai 10 ani să se schimbe total la față.

În 2010 creșterea PIB-ului real în Singapore se situa la aproape 15%. Astăzi, PIB-ul/cap de locuitor situează Singapore pe locul 7 mondial, cu 61.000 de dolari produși de fiecare cetățean în parte. Pilonii pe care Singapore a reușit să construiască un sistem de creștere accelerată sunt: eliminarea corupției, stabilirea unei piețe libere care susține puternic economia și are efecte, cum ar fi prețuri stabile și un PIB foarte mare pe cap de locuitor.

Am dat aceste trei exemple pentru a scoate în evidență ce poate împrumuta România din regiunea Asiei, prin relații externe coerente și implementate la toate nivelurile instituționale. Sunt exemple reprezentative pentru ceea ce înseamnă dezvoltarea sustenabilă din Orient, dar cu certitudine nu sunt singurele. Azerbaidjan, Uzbekistan, Kazahstan și Republica Populară Chineză sunt alte povești de succes economic de la care avem foarte multe de învățat.

Dacă în Qatar, India și Singapore întâlnim poveștile de succes ale economiilor emergente pe plan regional și mondial, ce ne împiedică pe noi să scriem o poveste de succes similară pentru România? Avem potențialul necesar pentru a ne dezvolta economic și social și pentru a deveni un lider regional, la nivel economic și la nivel politic. Avem resursele necesare pentru a ne dezvolta, resurse de sol, de subsol, geostrategice și umane care, cu un set de politici publice orientate spre creștere ne-ar putea ajuta să ocupăm un loc de cinste în UE și să stăm cu capul sus când ne reprezentăm în relațiile noastre externe.

Locul României este la "Porțile Orientului". Trebuie să profităm de această poziție, să fim o punte de legătură economică, socială și politică între Vest și Est.

Sunt convinsă că România poate fi o poveste de succes, iar un pas important îl reprezintă și curajul, determinarea și profesionalismul cu care ne deschidem și ne promovăm spre alte piețe economice, cum ar fi Asia.

Fac apel la toți colegii mei, indiferent de culoarea politică, pentru a susține această șansă a României de a deveni o poveste de succes.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Taxare până la capăt! USL te vrea sărac și taie 8 miliarde lei din buzunarele românilor, prin cele 35 de taxe noi și impozite majorate în anii 2013 și 2014;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Taxare până la capăt! USL te vrea sărac și taie 8 miliarde lei din buzunarele românilor, prin cele 35 de taxe noi și impozite majorate în anii 2013 și 2014"

Singura strategie economică a USL este taxarea. Pentru anul 2014 ne-a pregătit un nou val de 5 taxe noi și impozite majorate care se va adăuga celor 30 deja existente. Ajungem astfel la un total de 35 de taxe noi și impozite majorate sub USL în numai 18 luni de guvernare. Efectele sunt vizibile: haos fiscal, mediu de afaceri înghețat și români din ce în ce mai săraci, deodată cu 8 miliarde lei mai puțin în buzunare și mai mult la buget. PDL solicită retragerea proiectului de buget pe anul 2014 și reconsiderarea măsurilor anunțate pentru anul următor.

Guvernul Ponta modifică fiscalitatea cu o viteză amețitoare.

USL este lider în topul guvernelor care au adus cele mai multe schimbări legislației fiscale din ultimii 10 ani, stabilind un nou record negativ de impredictibilitate. Guvernul Ponta ne-a adus într-un adevărat haos fiscal în ultimele 18 luni de guvernare. 32 de modificări a produs executivul condus de Victor Ponta asupra Codului Fiscal și Codului de Procedură Fiscală de când este la guvernare, adică aproape două modificări făcute în medie pe lună, din cele 123 de modificări operate în ultimii 10 ani, adică de la intrarea în vigoare a acestor coduri în anul 2004.

Taxarea este singura strategie a USL pentru creșterea veniturilor bugetare.

Proasta colectare a veniturilor, evaziunea fiscală în creștere și lipsa proiectului economic de țară fac ca Guvernul Ponta să apeleze permanent la majorări de impozite sau introducere de noi taxe.

Taxarea îngheață viața românilor și activitatea firmelor. Modificarea repetată a fiscalității și modul de guvernare al USL pe principiul "mai bine taxez decât să creez" se traduc în împovărarea românilor cu 35 de taxe noi și impozite majorate (vezi Tabel 1). Adică 30 câte erau până acum plus încă 5, pe care le vom resimți începând cu anul 2014: indexarea accizelor cu o rată a inflației de 4,77%, introducerea unei accize suplimentare pe benzină, motorină și kerosen, introducerea unui impozit de 1,5% pe cădirile speciale, creșterea cu 25% a redevențelor la resursele naturale și introducerea posibilității de a majora taxele locale cu mai mult de 20% peste rata inflației în cazul persoanelor fizice.

Așa cum a avertizat PDL în nenumărate rânduri, această strategie este una proastă. O demonstrează a doua rectificare bugetară negativă pe acest an, conform căreia au fost reduse tocmai acele elemente din buget unde se aștepta o colectare ridicată, ca urmare a majorării accizelor și taxelor și introducerii noilor impozite: la încasările din accize (-648,1 mil. lei), TVA (-635,5 mil. lei), impozit pe venit și salarii (-205,9 mil. lei) și impozit pe profit (-64,8 mil. lei).

Mediul de afaceri își exprimă și el îngrijorarea profundă asupra efectelor noilor taxe și impozite. Camera de Comerț Americană (AmCham) atrage atenția că: "Împreună cu creșterile de fiscalitate impuse deja în legislație, astfel de decizii determină o agravare, fără precedent în ultimii 20 de ani, a poverii fiscale pe care contribuabilii români vor fi obligați să o suporte". De altfel, proiectul de buget pe anul 2014 este cel mai criticat din istorie. Iată dovada aici.

USL minte românii că FMI este vinovat pentru creșterea taxelor.

USL ne anunță cu nonșalanță că bugetul pe anul 2014 este înțesat cu noi impozite și taxe. Și asta după ce în data de 17 septembrie 2013, atunci când a prezentat în fața Parlamentului Scrisoarea de intenție înaintată FMI, Victor Ponta a spus că nu va majora taxe și impozite și nici nu va introduce altele noi. Stenograma ședinței stă drept mărturie pentru minciuna lui Ponta.

Ponta ne minte din nou atunci când anunță că taxele și impozitele noi sunt impuse de FMI. De fapt, taxele și impozitele noi sau cele majorate sunt răspunsul benevol al Guvernului la incompetența și incapacitatea de a atinge țintele asumate în Acord.

USL încearcă să mintă din nou românii, promițându-le creșteri de pensii și salarii.

Proiectul de buget pe anul 2014 este unul parșiv: ia mult prin taxe și dă puțin înapoi românilor. Măsurile anunțate de Guvernul USL vor avea drept efect aruncarea în prăpastie a economiei României, creșteri de prețuri în lanț și scăderea puterii de cumpărare a fiecărui român. Premierul bagă mai întâi mâna adânc în buzunarele românilor prin taxe noi, scumpește viața românilor, apoi dă înapoi foarte puțin și doar unora. Acest guvern de stânga în fruntea țării nu știe să producă, știe doar să taxeze.

Taxele suplimentare din anii 2013 și 2014 scot din buzunarele românilor și ale firmelor 8 miliarde de lei. Ca să acopere măsurile dezastruoase pentru traiul românilor, USL promite o creștere infimă a fondului de salarii cu 3% și direcționată doar pentru o parte dintre bugetari (profesorii debutanți și medicii rezidenți) și indexarea pensiilor cu 3,75%, ceea ce reprezintă o obligație legală și nicidecum un cadou al USL. În plus, USL ne amăgește în privința diminuării cu 5 puncte procentuale a nivelului CAS, o minciună menită să alimenteze speranțele românilor până după alegerile europarlamentare.

Românii nu mai pot fi păcăliți atât de ușor. Românii înțeleg că majorarea prețurilor rezultată din noile taxe introduse va fi mult mai mare decât creșterea de salarii și pensii. Românii își dau seama că nivelul lor de trai se va reduce din ce în ce mai mult.

Ținând cont de efectele puternic negative pe care le-ar avea noile măsuri anunțate asupra mediului de afaceri și nivelului de trai al românilor, PDL solicită:

  • retragerea imediată a proiectului de buget pe anul 2014;
  • încetarea atacurilor Guvernului condus de Victor Ponta asupra mediului de afaceri și a românilor și reconsiderarea măsurilor anunțate pentru anul 2014.

Tabel 1: Lista celor 35 de taxe noi și impozite majorate sub guvernarea USL
Nr. crt.Taxe noi și impozite majorateAct introducere modificarePersoane fizice/juridice afectate
1Impozit de 16% și CAS pe veniturile din creșterea și exploatarea animalelor și din valorificarea produselor de origine animală.O.G. nr. 8/2013Persoanele fizice care dețin peste 3 capete de vaci și bivolițe, peste 9 capete de ovine și caprine, peste 5 capete de porc pentru îngrășat, peste 49 de familii de albine și peste 99 capete de pasări de curte.
2Impozit de 16% și CAS pe veniturile realizate din cultura plantelor, de pe suprafețele de teren situate peste limita care asigură necesitățile de trai ale unei familii.O.G. nr.8/2013Persoanele fizice care dețin peste 2 ha de cereale, plante oleaginoase, cartofi, sfeclă de zahăr și hamei pe rod, peste 1,5 ha de leguminoase pentru boabe și pomi pe rod, peste 1 ha de tutun, peste 0,5 ha vie pe rod și legume în câmp, peste 0,3 ha de flori și plante ornamentale și peste 0,2 ha de legume în spații protejate.
3Impozit de 16% și CAS pe veniturile din silvicultură și piscicultură.O.G. nr.8/2013Persoanele fizice care obțin venituri din silvicultură și piscicultură.
4Majorarea taxelor locale cu 16% la începutul anului 2013 - condiția USL pentru asigurarea finanțărilor de la bugetul central necesar primăriilor.O.G. nr.8/2013Toate persoanele fizice și juridice care aparțin de localitățile ale căror primării au decis majorarea impozitelor și taxelor locale.
5Taxă pe monopolurile naturale (energie electrică și gaze naturale), în valoare de 0,1 lei/MWh pentru energia transportată către sistemele de distribuție, de 0,75 lei/MWh în cazul cantității distribuite și de 0,85 lei/MWh pentru cantitatea transportată numai prin sistemul de transport.O.G. nr.5/2013Toți românii (gospodarii și firme) care plătesc facturi la energie electrică și gaze naturale.
6Taxă specială de 0,5% aplicată veniturilor obținute din exploatarea resurselor naturale, altele decât gazele naturale.O.G. nr.6/2013Operatorii economici care desfășoară activități de exploatare și comercializare a resurselor naturale.
7Taxă de 60% asupra veniturilor suplimentare obținute ca urmare a dereglementării prețurilor din sectorul gazelor naturale de către operatorii economici care desfășoară cumulativ activități de extracție și comercializare.O.G. nr.7/2013Operatorii economici care desfășoară activități de extracție și comercializare a gazelor naturale.
8Impozit pe venit și CAS la indemnizația și orice alte sume de aceeași natură primite de toți angajații pe perioada delegării, pentru partea care depășește limita de 2,5 ori nivelul stabilit pentru personalul instituțiilor publice.O.G. nr.8/2013Orice angajat care primește o diurnă pe perioada delegării mai mare de peste 2,5 ori decât nivelul stabilit pentru personalul instituțiilor publice.
9Impozit de 16% pe veniturile considerate dividende.O.G. nr.8/2013Persoanele fizice care obțin venituri considerate dividende, reprezentând sume plătite de societate pentru bunurile sau serviciile furnizate în favoarea asociaților, dacă plata este făcută de către persoana juridică în folosul personal al acestuia.
10Cotă majorată de impozit, de 50%, pentru veniturile din prestarea de servicii în România sau în afara României, dividende, dobânzi, comisioane, redevențe și din exercitarea unei profesii libere plătite într-un stat cu care România nu are încheiat un instrument juridic în baza căruia să se realizeze schimbul de informații.O.G. nr.8/2013Persoanele fizice/juridice care obțin venituri plătite într-un stat cu care România nu are încheiat un instrument juridic în baza căruia să se realizeze schimbul de informații.
11CAS aplicat persoanelor care realizează venituri din cedarea folosinței bunurilor (chirii și arendă) începând cu 1 ianuarie 2014.O.U.G. nr.88/2013Toate persoanele care obțin venituri din chirii sau arendarea terenurilor vor fi obligate la plata contribuțiilor de asigurări de sănătate.
12Taxă majorată pentru eliberarea pașapoartelor temporare (de la 84 lei la 100 lei) și a celor electronice (de la 244 lei la 270 lei).Imprimeria Națională a mărit tarifele pentru blanchetele actelor de identitate.Toți românii care vor să călătorească.
13Taxă de pod majorată: în cazul podului Giurgeni-Vadul Oii de la 9 lei la 10 lei (3 februarie 2013) și apoi la 11 lei (1 aprilie 2013) și în cazul podului Fetești-Cernavodă de la 11 lei la 12 lei (3 februarie 2013) și apoi la 13 lei (1 aprilie 2013). Aceste tarife sunt valabile pentru autoturismele și vehiculele cu masa totală maximă autorizată de până la 3,5 tone.Ordin nr.2220/2012(ordin al Ministerului Transporturilor)Toți românii care vor să traverseze Dunărea pe cele două poduri.
14Taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule (timbrul de mediu). Taxa pe timbru de mediu este mai mare cu 10% față de vechea taxă de poluare.O.U.G. nr.9/2013Toți proprietarii de mașini care nu au plătit taxa de primă înmatriculare.
15Coplata în sistemul sanitar, de până la 10 lei pe zi de spitalizare.H.G. nr.117/2013Orice român care va avea nevoie de cel puțin o zi de internare în spital.
16Taxă de 500 lei pentru îndeplinirea procedurii de divorț pe cale administrativă.Legea nr.127/2013În anul 2012 au avut loc peste 30.000 de divorțuri în România.
17Taxa judiciară de timbru, colectată de primării și vărsată în proporție de 70% la bugetul public.O.U.G. nr.80/2013Toate persoanele fizice și juridice care utilizează servicii prestate de către instanțele judecătorești, Ministerul Justiției sau Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
18Acciză suplimentară de 10 euro/hl de produs la berea din amestecul cu băuturi nealcoolice, la care ponderea gradelor Plato este mai mică de 30%.O.G. nr.8/2013În România se consumă aproximativ 89 litri de bere în medie pe cap de locuitor.
19Acciză suplimentară de 25 euro/hl de produs pentru băuturile fermentate, altele decât bere și vinuri, la care ponderea de alcool absolut provenită din fermentarea exclusivă a fructelor, sucurilor de fructe și sucurilor concentrate de fructe este mai mică de 50%.O.G. nr.8/2013Consumatorii de băuturi fermentate cu pondere de alcool absolut sub 50% (altele decât bere și vinuri).
20Acciza pentru bere majorată de la 0,748 euro/hl/grad Plato la 0,8228 euro/hl/grad Plato.O.G. nr.8/2013În România se consumă aproximativ 89 litri de bere în medie pe cap de locuitor.
21Acciza pentru berea realizată de micii producători majorată de la 0,43 euro/hl/grad Plato la 0,473 euro/hl/grad Plato.O.G. nr.8/2013
22Accizele pentru alcool etilic majorate de la 750 euro/hl alcool pur la 1.000 euro/hl alcool pur.O.G. nr.16/2013Consumul de alcool pe cap de locuitor (în grupa de vârstă de peste 15 ani) în România este de 10-12 litri de alcool pur pe an.
23Acciza specifică la țigarete majorată de la 53,18 euro/1.000 țigarete la 56,71 euro/1.000 țigarete.O.G. nr.8/2013Aproximativ 5 milioane de fumători.
24Acciză pentru bijuterii din aur și/sau din platină, cu excepția verighetelor: acciză de 1 euro/gram pentru bijuteriile cu până la 14k și de 2 euro/gram pentru cele peste 14k.O.G. nr.16/2013Cumpărătorii de bijuterii din aur și/sau din platină (cu excepția verighetelor).
25Acciză pentru confecții din blănuri naturale: acciză cuprinsă între 50 și 1.200 euro/bucată, în funcție de costul de achiziție al blănurilor.O.G. nr.16/2013Cumpărătorii de confecții din blănuri naturale (peste 500 euro).
26Acciză pentru iahturi și alte nave și ambarcațiuni cu sau fără motor pentru agrement, cu excepția celor destinate utilizării în sportul de performanță: acciză de 500 euro/metru liniar pentru iahturile și navele care au lungimea egală sau mai mare de 8 metri și acciză 10 euro/CP pentru navele cu motor peste 100 de cai-putere.O.G. nr.16/2013Cumpărătorii de iahturi și alte nave și ambarcațiuni cu lungimea mai mare de 8 metri și cu motoare de peste 100 cai-putere (cu excepția celor destinate utilizării în sportul de performanță).
27Acciză pentru motoarele cu capacitate de peste 100 de cai-putere destinate iahturilor și altor nave și ambarcațiuni pentru agrement.O.G. nr.28/2013Cumpărătorii de motoare cu capacitate de peste 100 de cai-putere destinate iahturilor și altor nave și ambarcațiuni pentru agrement.
28Acciză pentru autoturisme și autoturisme de teren, inclusiv cele importate sau achiziționate intracomunitar, noi sau rulate, a căror capacitate cilindrică este mai mare sau egală cu 3.000 cm3: acciză de 1 euro/cm3.O.G. nr.16/2013Cumpărătorii de autoturisme cu motoare de peste 3.000 cm3.
29Acciză pentru arme de vânătoare și arme de uz personal, altele decât cele de uz militar sau de uz sportiv: acciză cuprinsă între 50 și 1.500 euro/bucată, în funcție de costul de achiziție al armelor.O.G. nr.16/2013Cumpărătorii de arme de vânătoare sau de uz personal (cu excepția celor de uz militar sau de uz sportiv).
30Acciză pentru cartușe cu glonț și alte tipuri de muniție pentru armele prevăzute anterior: acciză cuprinsă între 0,1 și 0,4 euro/bucată în funcție de costul de achiziție.O.G. nr.16/2013Cumpărătorii de cartușe cu glonț pentru armele de vânătoare sau de uz personal (cu excepția celor de uz militar sau de uz sportiv).
31Acciza suplimentară pe litrul de benzină, motorină și kerosen de la 1 ianuarie 2014: la benzina cu plumb acciza va fi majorată de la 421,19 euro/1.000 litri la 491,19 euro/1.000 de litri, la benzina fără plumb acciza crește de la 359,59 euro/1.000 litri la 429,59 euro/1.000 de litri, la motorină acciza urcă de la 330,39 euro/1.000 litri la 400,395 euro/1.000 de litri, iar pentru petrolul lampant (kerosen) utilizat drept combustibil pentru motor acciza va fi majorată de la 375,91 euro/1.000 litri la 445,91 euro/1.000 de litri.conform ultimelor negocieri cu FMIToți românii vor fi afectați de această măsură, deoarece creșterea accizei la carburanți va duce la creșterea prețului la benzină și motorină cu circa 50 de bani, ceea ce va duce la scumpiri în lanț ale tuturor produselor.
32Indexarea accizelor cu rata medie a inflației calculată în luna septembrie a acestui an: toate accizele vor crește cu 4,77% începând cu 1 ianuarie 2014.conform ultimelor negocieri cu FMIToți românii vor fi afectați de această măsură, deoarece creșterea accizelor va duce la scumpirea tuturor produselor cărora li se aplică accize (carburanți, alcool, gaze, energie electrică).
33Impozit pe construcții speciale de 1,5% din valoarea construcției, începând cu 1 ianuarie 2014.conform ultimelor negocieri cu FMIToate firmele românești sau străine care lucrează în România prin intermediul unui sediu permanent, dar și firmele cu sediu social în România înființate conform legislației europene. Acest impozit se va regăsi în prețul produselor și serviciilor, prin urmare va fi resimțit de toți românii.
34Redevențele pentru resursele naturale vor crește cu 25% (cu excepția celor la petrol și gaze) de la 1 ianuarie 2014.conform ultimelor negocieri cu FMICreșterea redevenței pentru resursele naturale ar putea scumpi sarea și apa minerală. Prin urmare, această majorare va fi resimțită de toți românii.
35Eliminarea prevederii legale prin care primarii nu aveau voie să majoreze taxele locale cu mai mult de 20% peste rata inflației în cazul persoanelor fizice (la persoanele juridice limita va rămâne). Astfel, de la 1 ianuarie 2014, primăriile vor avea undă verde să crească impozitele locale cât de mult își doresc.proiect de ordonanță de urgențăToate persoanele fizice care aparțin de localitățile ale căror primării vor decide majorarea impozitelor și taxelor locale.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: -O nouă taxă pe viața activă a femeilor: USL crește vârsta de pensionare la femei de la 63 de ani la 65 de ani;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"O nouă taxă pe viața activă a femeilor: USL crește vârsta de pensionare la femei de la 63 de ani la 65 de ani"

Pe de o parte, asistăm la dublul limbaj al doamnei ministru Câmpeanu. În opoziție fiind, aceasta era o înverșunată opozantă a reformei sistemului public de pensii și a egalizării vârstei de pensionare între femei și bărbați. Acum, când este la putere, proiectul de lege al ministrului muncii propune o vârstă tot mai înaintată pentru pensionarea femeii: 65 de ani, în loc de 63 de ani, așa cum a fost adoptată legea în timpul guvernului PDL. Doamna ministru va vorbi desigur despre virtuțile vieții active a femeii. Aș spune adevărul, și anume că este vorba despre o nouă taxă pe viața activă a femeii. I se taie femeii dreptul de a alege ce vrea să facă cu viața sa activă. Li se taie bonificația de 0,5% pe lună din punctul de pensie femeilor care aleg să lucreze între 63 și 65 de ani, bonificație care se acorda conform legii PDL în vigoare. Sunt direct afectate femeile născute după anul 1970. Nu sunt bani suficienți la fondul public de pensii, iar guvernul stângist nu are soluții pentru crearea de noi locuri de muncă. Ne ascundem în spatele femeilor? Ce guvernare fără coloană vertebrală mai este și asta?

Conform proiectului de buget de pe site-ul Ministerului Muncii:

  • o femeie născută în martie 1954 se pensionează în noiembrie 2013 la vârsta de 59 de ani și 8 luni, având un stagiu complet de cotizare de 29 de ani și 4 luni, respectiv un stagiu minim de cotizare de 14 ani și 4 luni;
  • femeile născute în ianuarie 1971 se pensionează în ianuarie 2035 la vârsta de 65 de ani cu stagiu complet de cotizare de 35 de ani și cu un stagiu minim de cotizare de 15 ani. La fel generațiile următoare.

Pe de altă parte, în condițiile în care știam și știm că România devine tot mai vulnerabilă, PDL rămâne partidul reformelor vitale, în timp ce USL nu-și respectă promisiunile făcute pensionarilor.

De 15 ani numărul pensionarilor este mai mare decât cel al salariaților. În timp ce numărul salariaților aproape s-a înjumătățit în ultimii 22 de ani, numărul de pensionari aproape s-a dublat. Numărul salariaților a scăzut de la peste 8 mil. în anul 1990 la 4,8 mil. în anul 2012. În același timp, numărul pensionarilor a crescut de la 3,6 milioane la 5,5 milioane persoane.

Dacă nu ne centrăm tot efortul pentru a relua creșterea locurilor de muncă prin relaxare fiscală și debirocratizare, România rămâne blocată în capcana demografică, în sărăcie și în șomaj. În al doilea trimestru din acest an erau înregistrați 5,4 mil. de pensionari și doar 4,4 mil. de salariați, din care puțin peste 3 mil. activează în sectorul privat. Un salariat susține din contribuțiile sale pensiile a 1,2 pensionari. Soluția de dreapta: crearea de locuri de muncă!

Populația stabilă scade numeric cu o viteză mare. Doar în ultimul deceniu am pierdut 1,5 milioane de români. Realitatea unei țări care își pierde populația și care îmbătrânește este devastatoare. România are nevoie disperată de a înțelege lucrurile. USL e incapabil să înțeleagă prezentul și să plănuiască viitorul. Noi trebuie să o facem. Economia noastră are nevoie de locuri de muncă și de investiții în capitalul uman. Am cerut public, și o fac și astăzi, o comisie parlamentară serioasă care să dezbată soluțiile la problemele îmbătrânirii populației în România.

La guvernare fiind, dar și în opoziție, am avertizat că România intră în iarna demografică. Națiunea îmbătrânește. Astăzi 1 din 7 români are peste 65 de ani. În mai puțin de 50 de ani, 1 din 3 români va avea peste 65 de ani. Astfel, în anul 2060, România va fi cea mai în vârstă națiune din UE. Vom depăși mult țările care azi sunt cele mai în vârstă: Germania, Italia și Finlanda.

Populația României îmbătrânește din două motive: speranța de viață crește, rata natalității scade. De fiecare dată când ministrul muncii ne vorbește despre recomandările europene, noi îi reamintim că speranța de viață a românilor este printre cele mai mici la nivel european. La fiecare jumătate de oră, speranța noastră de viață crește cu 9 minute. Chiar și așa speranța de viață a românilor este printre cele mai mici din Uniunea Europeană. Speranța de viață la naștere a bărbaților din România este de 71 de ani, a patra cea mai mică din UE, cu aproape 6 ani și jumătate sub media europeană. Speranța de viață la naștere a româncelor este de 78,2 ani, a doua cea mai mică din UE, cu 5 ani sub media europeană. Lipsa unor politici publice eficiente menite să se sigure sănătatea națiunii amplifică aceste decalaje.

Îmbătrânirea populației duce la încetinirea creșterii economice, ca urmare a scăderii potențialului productiv și de consum. Pe termen mediu și lung crește presiunea asupra bugetului de stat. Dacă corelăm aceste amenințări cu evoluțiile prezente ale unei economii sufocate de taxe, înghețate de lipsa investițiilor și a locurilor de muncă, riscurile devin exponențiale. În loc de soluții, guvernul USL ne oferă o economie cu creștere insuficientă. Ponta e imatur și irațional. Nu-i pasă nici de prezent, nici de viitor, nici de copii, nici de bătrâni. E populist și nu susține nici interesele copiilor, nici pe cele ale bătrânilor noștri. Ponta susține exclusiv interesele mafiei PSD. Ponta știe doar să crească taxele și productivitatea celor trei noi fabrici marca USL: fabrica de șomeri, fabrica de insolvențe și fabrica de minciuni.

Capcana îmbătrânirii populației are un impact major social:

  1. Economie: taxe mai mari asupra generațiilor tinere; încetinirea creșterii economice;
  2. Venituri: pensii mai mici și o putere de cumpărare mai mică la bătrânețe; creșterea sărăciei;
  3. Muncă: vârsta de pensionare crește; persoanele disponibilizate cu o vârstă de peste 45 de ani au dificultăți mari în a se reintegra în muncă;
  4. Educație: copiii și tinerii trebuie educați pentru o viață mai lungă de muncă; copiii ne cresc pentru că părinții merg la muncă în străinătate;
  5. Familie: conflictul dintre muncă și familie; singurătatea;
  6. Sănătatea: medicii și profesioniștii ne pleacă; costuri mari cu sănătatea din lipsa prevenției.

PDL vs. USL

  • Sub guvernarea PDL pensia medie a crescut cu 14,1%, iar sub guvernarea USL cu 4,2%. Creșterea pensiei sub guvernarea USL a fost posibilă pentru că PDL a adoptat legea de indexare a pensiei cu rata inflației și cu jumătate din creșterea salariului mediu brut pe economie.
  • PDL a făcut reforme vitale pentru România prin adoptarea Legii nr. 263/2010, conform căreia calculul pensiei se bazează pe principiul contributivității și elimină sistemele speciale prin care se ieșea la pensie la vârste fragede sau având ca bază de calcul veniturile din ultimul an sau pe ultima lună.

Conform acestei legi:

Stagiul de cotizare este de minimum 15 ani și maximum 35 de ani, atât pentru femei cât și pentru bărbați;

Vârsta de pensionare crește la 63 de ani la femei și 65 de ani la bărbați până în anul 2030;

Cei care împlinesc vârsta de pensionare și vor să rămână în câmpul muncii primesc o bonificație de 0,5% pentru fiecare lună la punctul de pensie, față de vechea lege în care bonificația era de 0,3%.

Dacă USL va crește vârsta de pensionare la femei la 65 de ani, așa cum a anunțat public, atunci elimină automat această bonificație pentru femeile între 63 și 65 de ani.

  • PDL a introdus pensia minimă de 350 lei.
  • USL a promis că va elimina aplicarea CAS la pensiile între 740 lei și 1000 lei, dar pensionarii au rămas cu promisiunea neonorată. Mai mult, prin OUG nr. 1/2013, declarată neconstituțională, li s-au tăiat 200 mil. lei din pensiile cuvenite.

Mai mult, le sunt impozitate cu CAS veniturile suplimentare obținute din chirii sau din agricultură.

  • PDL a reușit să evite măsurile drastice de înghețare și diminuare a pensiilor care s-au luat în alte state europene, precum Grecia, Irlanda, Letonia sau Lituania.
  • USL nu a făcut nimic pentru majorarea pensiilor, aplicând doar legea redactată și adoptată de PDL. Ba din contră, la sfârșitul lunii iunie 2012, la guvernare, USL a votat împotriva propriei legi de majorare a pensiilor, pe care o inițiase în februarie 2012, fiind în opoziție. La cele două rectificări bugetare, guvernul USL taie cei mai mulți bani exact de la Ministerul Muncii și nu îi investește pentru a crea locuri noi de muncă, ci îi direcționează spre SRI, Ministerul de Interne, Ministerul Apărării Naționale sau SIE.
  • Niciuna din promisiunile USL pentru pensionari nu a fost onorată:

Compensarea medicamentelor în mod real cu 90% pentru pensionarii cu pensii sub 1.000 de lei.

Creșterea responsabilității individuale privind pensiile: introducerea sistemului conturilor individuale de economisire pentru pensia publică (Pilon I).

Multiplicarea resurselor de venit pentru bătrânețe, prin introducerea sistemului facultativ de pensii ocupaționale. Susținerea veniturilor pentru stimularea pe termen lung a profesiilor cu grad mai mare de uzură.

Ponta nu și-a respectat promisiunile față de pensionari. Ponta dezamăgește constant.

    Andrei Dolineaschi - declarație politică despre Nevoia urgentă de un proiect-cadru pentru valorificarea resurselor naturale ale României;

Domnul Andrei Dolineaschi:

"Nevoia urgentă de un proiect-cadru pentru valorificarea resurselor naturale ale României"

Respingerea proiectului de lege pentru exploatarea auriferă de la Roșia Montană ne aduce în fața unei probleme care nu mai suferă amânare. După 23 de ani de inacțiune a sosit momentul în care Parlamentul trebuie să se așeze la masa dialogului și să găsească soluția viabilă pentru exploatarea resurselor naturale ale României. Ne aflăm astăzi în fața unei mari șanse de progres, care poate aduce mult dorita independență energetică a țării noastre.

Invoc aici articolul din Constituția României dedicat proprietății: "Resursele naturale ale zonei economice și ale platoului continental (...) fac obiectul exclusiv al proprietății publice, iar bunurile proprietate publică sunt inalienabile." Acest articol al Constituției ne obligă să administrăm cu responsabilitate resursele naturale, întrucât ele aparțin tuturor cetățenilor.

Din acest motiv, Parlamentul trebuie să înainteze cât mai repede un proiect cadru, destinat activităților de exploatare a resurselor naturale. Consider că acest lucru se poate face numai prin responsabilizarea și angajarea tuturor factorilor de decizie, dar și a experților din domeniu.

Guvernul și Parlamentul României au datoria de a duce la aceeași masă factori de decizie guvernamentală, experți în legislație, specialiști în exploatarea resurselor naturale, pentru a găsi cea mai bună soluție prin care statul să obțină maximul de beneficii la costuri cât mai mici. În același timp, trebuie acordată atenția cuvenită standardelor de mediu europene, care trebuie respectate întocmai. Dezvoltarea durabilă este posibilă numai printr-o viziune integratoare a tuturor elementelor ce țin de norme și standarde acceptate ca fiind necesare pentru un viitor mai bun.

În acest moment, în România există peste 500 de mine închise, mineri fără locuri de muncă, în așteptarea unei decizii pe plan național care să le permită să muncească în condiții normale. De aceea, susțin unificarea tuturor proiectelor de lege care reglementează deschiderea minelor și încadrarea acestora într-un proiect integrativ care să stea la baza unei acțiuni de anvergură a Guvernului României.

Închei prin a-mi exprima încă o dată susținerea față de viziunea Comisiei speciale pentru Proiectul Roșia Montană privind demararea procesului de elaborare a unui proiect cadru pentru exploatarea resurselor naturale. Sunt ferm convins că acest proiect poate sta la baza independenței energetice a României și la crearea de mii de locuri de muncă pentru minerii care așteaptă soluții de la statul român. Regiunile României bogate în resurse naturale au șansa de a se transforma din regiuni sub-dezvoltate în adevărate motoare ale economiei românești.

    Claudiu-Andrei Tănăsescu - declarație politică privind Aderarea la Schengen - prioritate pentru Români?;

Domnul Andrei-Claudiu Tănăsescu:

"Aderarea la Schengen - prioritate pentru România?"

Prin prezenta declarație politică îmi exprim indignarea față de atitudinea pe care anumiți parteneri europeni o au față de România, membru cu drepturi depline al Uniunii Europene.

De asemenea, îmi exprim dezamăgirea vizavi de declarațiile făcute de președintele Comisiei Europene, domnul Jose Manuel Barroso - "România și Bulgaria nu vor intra în spațiul Schengen la 1 ianuarie 2014. Această dezbatere presupune, ca de obicei, un amalgam incredibil între Schengen, imigrare, Lampedusa, lucrători detașați". Cred cu tărie că România a îndeplinit toate exigențele de natură tehnică pentru a adera la spațiul Schengen. "Ping-pong-ul" declarațiilor făcute de liderii europeni face dovada incoerenței și lipsei de strategie a acestora. Este inadmisibil ca regulile să fie schimbate în timpul jocului (un exemplu elocvent fiind declarațiile liderilor olandezi care condiționează aderarea României la Schengen de raportul MCV).

În toți acești ani, România a investit peste un miliard de euro pentru modernizarea infrastructurii punctelor de trecerea frontierei, în echipamente pentru supravegherea și controlul frontierei, pentru achiziția de nave de patrulare și mașini de supraveghere a frontierei etc. Tot acest efort logistic și financiar dovedește, încă o dată, faptul că România este pregătită să adere la spațiul Schengen.

Consider că trebuie să dăm dovadă de capacitate de negociere și să ne impunem punctul de vedere la masa tratativelor. Argumentele stau de partea noastră și nu trebuie să ne mulțumim cu ce ne dictează unii sau alții. România nu trebuie să fie victima politicii de discriminare practicată de alte state europene ce se opun aderării din cauza unor interese, care, consider că nu au legătură cu cerințele reale de aderare la spațiul Schengen, ci cu o agendă ascunsă, care nu se înscrie nicidecum în logica funcționării spațiului european.

În acest context, consider că aderarea la spațiul Schengen nu trebuie să mai constituie o prioritate pentru țara noastră. România trebuie să protejeze interesele cetățenilor săi, integritatea dar nu în ultimul rând, demnitatea.

    Angel Tîlvăr - intervenție referitoare la Ziua cercetătorului și proiectantului din România;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Ziua cercetătorului și proiectantului din România"

În fiecare an, la 19 noiembrie, România sărbătorește Ziua Cercetătorului și Proiectantului din România. Un omagiu binemeritat adus unor minți luminate, precum Aurel Vlaicu, Traian Vuia, Henri Coandă, Anghel Saligny, dar și eminenților Nicolae Paulescu, Petrache Poenaru, Nicolae Teclu și bineînțeles, George Emil Palade, savant de origine română laureat al Premiului Nobel pentru medicină.

Amintind numai de acești titani ai științei autohtone, îmi dau seama, odată în plus, că din punctul de vedere al "intelighenției", al capacității de cercetare și de inovare putem sta, oricând, alături de multe dintre popoarele lumii care au obținut performanțe notabile în domeniu. Cu alte cuvinte, cercetătorii, inventatorii și proiectanții noștri nu sunt cu nimic mai prejos și evident, nici mai presus decât alții asemenea lor de pe alte meridiane ale planetei.

Din păcate, diferența între "ai noștri" și "ai lor" este dată de condițiile de care fiecare dintre aceste minți strălucite au beneficiat, fiecare la ei acasă. Dacă în țările occidentale dezvoltate s-au bucurat, mai întotdeauna, de cele mai bune condiții pentru a crea și pentru a fructifica rodul acestei creații, la noi situația a stat, mai mereu, cu totul altfel. Sub veșnicul pretext "nu sunt bani", "suntem o țară săracă", am încercat să mascăm, așa cum am putut noi mai bine, o vinovată lipsă de interes și, implicit, de suport pentru acești oameni minunați și pentru mințile lor strălucite. Așa se face că genii precum Henri Coandă și George Emil Palade au creat pe alte meleaguri, respectiv, în Franța și în statele Unite ale Americii și nu în țara în care s-au născut și de care, fără nici un dubiu, s-au simțit mereu legați.

Așadar, astăzi, când omagiem acești oameni minunați care, prin rezultatele muncii lor fac ca știința și tehnica românească să fie cunoscute în toate colțurile lumii, propun să reevaluăm statutul și importanța lor socială și poate, de acum înainte, nu doar că nu vom mai îmbogăți capitalul de inteligență al altor state cu cercetători crescuți în școala românească, dar îi vom determina să revină acasă și pe eminenții specialiști români sau de origine română împrăștiați, astăzi, în cele patru vânturi.

Știu că pare un pic utopic ceea ce spun și, sincer să fiu, este vorba mai degrabă de o speranță și mai puțin de o dorință realizabilă pe termen scurt. În același timp, ținând cont de importanța pe care cercetătorii și proiectanții o au în oricare dintre societățile civilizate, cred că merită să facem orice efort pentru a-i determina pe acești slujitori ai științei și ai tehnologiilor avansate să-și pună întreaga lor capacitate de creație în slujba țării în care s-au născut și s-au format ca buni specialiști.

Am fost de prea multe ori risipitori cu resursele noastre materiale. Este momentul să încercăm să materializăm în interes propriu măcar acest din urmă capital asupra căruia mai avem, încă, întregul monopol: capitalul creativ al poporului român, căci ceea ce risipim astăzi vom regreta, cu siguranță mâine.

    Angel Tîlvăr - declarație politică: România și tentația acuzei gratuite;

Domnul Angel Tîlvăr:

"România și tentația acuzei gratuite"

Zilele acestea am constatat cu surprindere faptul că intenția Guvernului României de a majora salariile primarilor începând cu data de 1 ianuarie 2014 a stârnit oarece discuții în anumite medii de dezbatere. Ba că suntem în criză economică, ba că nu este un moment potrivit și așa mai departe.

Sigur că suntem în criză economică, nimeni nu contestă acest lucru, dar asta nu înseamnă că trebuie să le cerem primarilor să lucreze gratis. M-am întrebat mereu în aceste ultime zile: oare câți dintre cei care "dezbat cu sârg" această problemă știu care este salariul unui primar și, mai ales, ce responsabilități are acesta. Câți dintre domniile lor ar accepta să-și asume responsabilitatea de a gestiona proiecte comunitare de multe milioane de euro, proiecte pentru care răspund "cu capul", cum s-ar zice, știind că salariul pe care îl primesc în schimbul activității desfășurate este departe de a le asigura un trai cel puțin decent.

În toată lumea civilizată, salariul este o reflectare direct proporțională a importanței sociale a activității desfășurate. Ori, iertat să fiu, dar mie mi se pare că responsabilitatea gestionării destinelor unei întregi comunități este chiar una majoră, ca atare sunt conștient că, oricât și-ar dori, statul nostru nu va putea niciodată să răsplătească o astfel de activitate la adevărata sa valoare.

Știu că sunt mulți care pleacă direct de la premisa (falsă și păguboasă, în același timp) conform căreia primarul își mai ajustează veniturile pe căi mai mult sau mai puțin licite. Personal, sunt total împotriva unei asemenea abordări. Suntem în secolul XXI și pretindem că trăim într-un stat de drept, un stat civilizat, iar la temelia unui astfel de stat stă și prezumția de nevinovăție. Dacă noi considerăm că fiecare primar este un potențial infractor, oare ce rost are să-i mai alegem. Nu neg, printre mulții edili din această țară or fi și unii (puțini, sper eu), tentați să calce alături cu legea. Este însă o mare nedreptate pe care prea ușor o comitem față de cei mulți și corecți, atunci când picăm pradă tentației de a generaliza astfel de cazuri izolate. Căci cei mai mulți dintre ei își fac treaba corect și cu multă pricepere, în ciuda condițiilor (neprielnice, de cele mai multe ori) în care sunt nevoiți să își desfășoare activitatea.

Iar pentru cei care cred altfel, fără a avea nici cea mai mică dovadă în acest sens, le zic doar atât: prin luna ianuarie a anului viitor, când veți circula pe un drum practicabil, în ciuda căderilor abundente de zăpadă, amintiți-vă că acel drum a fost ținut funcțional prin grija primarului care-l are în administrare.

    Anghel Stanciu - Mesajul Senatului Universității Tehnice Gheorghe Asachi din Iași;

Domnul Anghel Stanciu:

Sunt onorat să prezint, în fața dumneavoastră, mesajul Senatului Universității Tehnice "Gheorghe Asachi" din Iași, prilejuit de împlinirea a 200 de ani de învățământ tehnic în România și 75 de ani de la înființarea universității tehnice, rostit în Aula Magna a universității, în calitatea mea de președinte al acestui înalt for academic.

Dragi studenți,

Stimați colegi,

Vă adresez rugămintea, ca în numele Senatului, să urez înalților noștri oaspeți, prezentați cu atâta eleganță de rectorul nostru Ion Giurmă, un călduros "Bine ați venit!".

Distinși invitați,

Dragi colegi,

Astăzi, 15 noiembrie 2013, ziua universității noastre, sărbătorim 200 de ani de la promulgarea Anaforei Domnitorului Scarlat Calimachi din 15 noemvrie 1813, de întocmire și funcționare a unui clas de inginere și hotărnicie, în limba română, alipită la școala grecească, zisă Școala Domnească, ce funcționa în casele Bisericii Trei Ierarhi.

Aceasta, se realizează la inițiativa tânărului inginer, de numai 25 de ani, Gheorghe Asachi, născut la 1 martie 1788, la Herța, în nordul Moldovei, azi Ucraina, ca fiu al protopopului Lazăr Ascakievici, devenit apoi, călugărul Leon Asachi.

Stăruința sa pe lângă Domn, de a înființa o școală de inginerie se baza pe realitățile vremurilor, întrucât trebuiau ingineri, "nu numai cu știința măsurării, căci aceștia puteau veni și de aiurea, dar și cu știința limbii naționale, în care erau înscrise actele de proprietate și de hotărnicie". Această necesitate este semnalată de Mitropolitul Iacob, într-un raport către Domn, la sfârșitul secolului XVIII-lea și susținută de Mitropolitul Veniamin Costache.

Pentru a pune în lucrare Anafora lui Scarlat Calimachi, Gheorghe Asachi, pentru întâia oară, a paradosit în limba română, tratate de aritmetică, algebră, geometrie, trigonometrie, geodezie practică și a adus de la Paris și Viena instrumentele și aparatura necesară.

Și astfel, după 5 ani de învățământ, 7 elevi, dintre care Teodoro Chirangelo, la 60 de ani împliniți, au trecut examenul de absolvire, în data de 18 iunie 1818, devenind primii ingineri de formație românească.

În semn de omagiu și recunoștință pentru merite incontestabile în propășirea învățământului în limba română, a teatrului și jurnalismului românesc, moldovenii i-au înălțat o statuie, din marmură albă de Carrara, dezvelită, pentru întâia oară la 14 octombrie 1890, amplasată în fața Bisericii Trei Ierarhi, alintată de presarii vremii ca fiind "statuia ușarnică". "Statuia ușarnică" deoarece 7 ani mai târziu va poposi în fața Teatrului Național din Iași, ca ctitor al teatrului în limba română.

O dată cu realizarea statuii lui Vasile Alecsandri, pe care o vedem și astăzi în fața Teatrului Național, statuia lui Gheorghe Asachi a fost mutată pe role și amplasată în fața Școlii Generale nr.1 din Iași.

Sub soclul statuii s-au reînhumat osemintele lui Gheorghe Asachi, deshumate de la Biserica "40 de Mucenici", unde erau îngropate alături de ale soției sale Elena, nemțoaică prin naștere, aduse de la cimitirul Eternitatea.

Pe unul din cele două basoreliefuri ale statuii se află Gheorghe Asachi prezentând Domnitorului Mihail Sturza planurile Academiei Mihăilene, prima instituție de învățământ superior modern din Moldova, fondată în 1834, precursoarea Universității "Al.I.Cuza", din 26 octombrie 1860.

Din aceasta a luat ființă, în martie 1937, acum circa 75 de ani, Școala Politehnică, căreia corpul profesoral și primul său rector ales, Cristea Niculescu Otin, i-au dat numele, în semna de aleasă prețuire, "Gheorghe Asachi".

De atunci, de la primii 7 absolvenți ai anului 1818, respectiv din 1937 și până în prezent, Universitatea "Gheorghe Asachi", a parcurs un drum lung sub cârmuirea rectorilor: Cezar Partenie, Nicolae Calinicenco, Cristofor Simionescu, Mihai Gafițeanu, Cameluța Beldie, Vitalie Belosov, din nou Mihai Gafițeanu, Nicolae Badea și, în prezent, sub oblăduirea actualului rector Ioan Giurma, cu sprijinul, pentru o perioadă, a președintelui Mihai Voicu.

Astfel, universitatea a ajuns să aibă un grad mare de încredere de cercetare și educație, cu 11 facultăți și peste 17.000 de studenți, masteranzi și doctoranzi.

Dragi colegi,

Este clar că acum, în vremuri de criză, universitatea trebuie să se adapteze, făcând un compromis între tipul de universitate humboldtiană și antreprenorială.

De la știință, cunoaștere și educație, trebuie să facem și bani, domnule ministru Costoiu, așa cum ne recomandați.

Împreună cu doamna ministru Andronescu am impus, în Legea educației naționale, 6% din PIB, care se prorogă an de an. Să sperăm că termenul de aplicare a acestei prevederi nu se va mai amâna și anul acesta prin Legea Bugetului de stat.

Deci, domnilor, dacă nu avem grijă de educație, vom ajunge la ceea ce spunea cu ironie amară Victor Hugo, după Revoluția franceză: "Singurul lucru care contează este forța. Războiul e sfânt. Spânzurătoarea e excelentă. Nu avem nevoie de cunoaștere. Construcția de școli trebuie oprită ".

Să medităm asupra acestora și să facem altfel, deoarece viitorul nostru european se regăsește în cunoaștere și școală.

Mulți ani Universității Tehnice "Gheorghe Asachi"!

    Aurelian Mihai - declarație politică cu tema: România susținută financiar de către românii de pretutindeni;

Domnul Aurelian Mihai:

"România susținută financiar de către românii de

pretutindeni"

Pentru a mai reflecta încă o dată asupra ajutorului acordat indirect țării de origine și a ne convinge că sumele trimise de cetățenii români care lucrează în afara granițelor țării, cunosc chiar și în situații de criză un avantaj superior, la nivel statistic, comparat cu informațiile oferite de Banca Națională a României privitor la investițiile străine directe în România, în ultimii doi ani, vă prezint următoarele date:

Anul 2012 - trimiteri de bani înspre România din partea cetățenilor români: 3,86 miliarde de euro. Fluxul net de ISD, în anul 2012, a înregistrat un nivel de 2,138 miliarde de euro.

Anul 2011 - trimiteri de bani înspre România din partea cetățenilor români: 3,73 miliarde de euro. Fluxul net de ISD, în anul 2011, a înregistrat un nivel de 1,815 miliarde de euro.

Iar în anul 2013 avem numai date parțiale deocamdată. Date oficiale pentru anul 2013 numai în cazul trimiterilor de bani înspre România din partea cetățenilor români între lunile ianuarie-septembrie: 2,58 miliarde de euro.

De ce am luat decizia să fac astfel de comparații? Sigur, mulți dintre dumneavoastră ați fi tentați să spuneți că se tratează numai cifre statistice fără o anumită relevanță pentru societatea românească - datorită impactului asupra creării de locuri de muncă, asupra avantajelor de natură fiscală, socială și așa mai departe - însă intenția mea este de a reliefa situația în care, indiferent de avantajele indirecte oferite de investițiile străine directe, sumele de bani trimise de către cetățenii români care își desfășoară activitatea dincolo de frontierele statului român reprezintă un balon de oxigen pentru economia românească.

În timp ce statul român se cramponează încă în studii de impact asupra cheltuielilor publice pentru bugetul anului următor sau asupra multitudinii de probleme generate de birocrația stufoasă, există la nivelul instituțiilor publice acest contingent reprezentat de românii din diaspora care reușesc să echilibreze balanța economică fără a consuma din resursele statului, deoarece nu beneficiază, din cauza distanței, de serviciile primăriilor, ale sistemului de sănătate sau educațional românesc, nu obțin facilități de pe urma "investițiilor" în România etc. Toate acestea în timp ce guvernele trecute și actuale au găsit de folos stimularea și oferirea unei mulțimi de alternative pozitive companiilor străine pentru aducerea în țară a banilor și așa puțini și insuficienți pentru dezvoltarea mult dorită a unei economii care încă mai este copilul de serviciu în Uniunea Europeană.

Prezentându-vă clar situația, din punct de vedere statistic, favorabilă economiei românești, care este susținută major de către românii din afara granițelor țării, întrebarea mea, domnilor guvernanți și stimați reprezentanți ai partidelor aflate la guvernare, este: aveți dumneavoastră intenția să înțelegeți că ați putea face un minim favor și ați putea da un semnal de prietenie prin bunul gest de a începe cu reducerea taxelor consulare ale celor care încă salvează un pic mai mult decât v-ați fi așteptat situația economică a României?

    Radu Bogdan Țîmpău - declarație politică referitoare la Legea bugetului de stat pe anul 2014;

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Guvernul USL a aprobat în ultima ședință de Guvern, de săptămâna trecută, bugetul pe anul 2014. Un buget orientat spre stimularea economiei, a investițiilor, una dintre axele prioritare fiind creșterea gradului de absorbție a fondurilor europene, obiectiv important pentru relansarea economică pe termen lung a României.

Nu avem pretenția că am rezolvat prin acest buget toate problemele cetățenilor, suntem conștienți că nu am răspuns încă tuturor așteptărilor celor ce ne-au acordat încrederea în anul 2012, însă spre deosebire de anii 2009-2012, când declinul a fost evident, proiecțiile bugetare pentru anul 2014 sunt unele optimiste, confirmate de estimările macroeconomice ale partenerilor financiari internaționali.

Ceea ce mă surprinde însă sunt ultimele declarații ale liderilor opoziției, care prin vocea domnului Vasile Blaga, senator, la rândul său, îi îndeamnă pe toți parlamentarii responsabili să nu voteze acest proiect de buget.

Să înțelegem că parlamentarii PDL se opun creșterii salariului minim la 900 lei? Sau că nu sunt de acord cu indexarea pensiilor cu 3,76% sau cu acordarea de burse medicilor rezidenți în valoare de 670 lei?

Acest apel este unul neserios, provenind dintr-o proastă înțelegere a rolului opoziției, domnul Vasile Blaga rămânând practic tributar reflexelor generate de guvernările Boc și Ungureanu, în viziunea cărora singurele măsuri de relansare economică erau reducerile de salarii sau alte forme de amputare a veniturilor populației.

Merită să le reamintesc colegilor din PDL că în mandatele guvernelor mai sus amintite salariul minim a crescut nesemnificativ, iar pensiile nu au mai fost indexate din octombrie 2009, deși exista obligația legală, prin Legea sistemului unitar al pensiilor, adoptată în anul 2010, însă acest lucru nu l-au respectat în niciunul dintre bugetele aprobate în timpul guvernării lor.

Este revoltător apelul domnului Blaga, iar tentativa eșuată de a depune moțiunea simplă prin care au solicitat retragerea proiectului de buget pe anul 2014 din Parlament, în condițiile în care el nici măcar nu fusese aprobat de Guvern, denotă și confirmă, dacă mai era nevoie, diletantismul colegilor din PDL, greu de explicat, având în vedere numărul de mandate petrecute în Parlamentul României.

Am convingerea că toți parlamentarii vor aborda serios și responsabil Legea bugetului de stat, având în vedere că este cea mai importantă dezbatere parlamentară anuală, pentru a da șansa României să continue procesul de relansare economică și evoluția pozitivă, așa cum reiese din analizele EUROSTAT și ale partenerilor financiari internaționali.

    Călin Potor - intervenție intitulată: Avem nevoie de promovarea valorilor culturale al sașilor din Transilvania;

Domnul Călin Potor:

"Avem nevoie de promovarea valorilor culturale ale sașilor din Transilvania"

M-am întâlnit recent cu domnul Hans-Christian Habermann, cetățean austriac de origine română, care dorește să primească o audiență la primul-ministru al României, Victor Ponta. Domnul Habermann este președintele Fundației sașilor transilvăneni "Siebenbürgisch - Sächsische Stiftung", fundație care este implicată în renovarea bisericilor-cetăți din Transilvania și, de asemenea, promovează valorile culturale ale sașilor și nu numai. De asemenea, domnul Habermann, datorită implicării sale în promovarea valorilor culturale transilvănene, la cel mai înalt nivel, a fost recompensat de către Fundația "Europa nostra" cu o distincție de prim rang în anul 2011. Din anul 2008, Hans-Christian Habermann este cetățean de onoare al municipiului Sibiu.

Concret, domnul Habermann m-a rugat să mediez o întâlnire cu primul-ministrul al României, în vederea prezentării unor proiecte de interes major pentru Transilvania și România. Pe această cale, fiind sigur că domnul premier v-a fi informat, și având în vedere că domnul Habermann locuiește în Elveția, în localitatea Lugano, Domnia Sa dorește să fie anunțat cu 7-10 zile înainte de data întâlnirii, în așa fel încât să poată fi anunțată întrevederea în timp util.

Dr. Hans-Christian Habermann, născut în București, România, în 1938, într-o familie bogată de saxoni de la Hermanstadt - Sibiu, în Transilvania, a fugit din România comunistă cu familia sa în 1948. De la căderea comunismului, în 1990, el și-a dedicat ultimii 20 de ani conservării, refacerii și creșterii gradului de conștientizare a patrimoniului saxon, unic și bogat din Transilvania de Sud, și a istoriei multiculturale și civilizației din zonă. Aceasta a inclus restaurarea și conservarea mai multor biserici fortificate și multe alte clădiri istorice, cum ar fi: Tartiau, Birthälm, Muzeul Brukenthal și Palatul Episcopal din Sibiu. În total, el a lucrat la peste 70 de clădiri istorice. Angajamentul său s-a extins la inițierea și sprijinirea proiectelor din istorie și artă, concerte și expoziții, precum și de a spori continuu caracteristicile multiculturale ale zonei.

Din 1990, Hans-Christian Habermann, energic și cu entuziasm, a sprijinit restaurarea patrimoniului cultural construit în România sa natală. El a recunoscut că în ultimii ani ai dictaturii lui Ceaușescu, protecția mediului istoric a devenit foarte slabă și că sensibilizarea publicului cu privire la importanța patrimoniului cultural a fost la un nivel foarte scăzut. Prin sprijinul Fundației Transylvania - saxonă, a sensibilizat opinia publică din patrimoniul unic din Transilvania, a încurajat folosirea competențelor tradiționale și a promovat metodele de conservare bună. El a încurajat în special îngrijirea pe termen lung a clădirilor istorice, prin colaborarea sa cu programele Guvernului român și prin legătura sa cu mișcarea cercetașilor.

Sper ca primul-ministru să țină cont de această rugăminte și să își facă timp pentru o întâlnire cu domnul Hans-Christian Habermann, mulțumindu-i anticipat pentru acest lucru.

    Florică Ică Calotă - declarație politică referitoare la măsurile PNDR 2014-2020;

Domnul Florică Ică Calotă:

România a pierdut foarte mult în urma deteriorării situației în sectorul agricol, ca urmare a divizării în milioane de exploatații de mici dimensiuni, lipsite de utilajele necesare unei agriculturi moderne și care cu greu se aliniază cerințelor pieței și unei agriculturi moderne, performante.

USL și-a propus, încă de la începutul mandatului, să fructifice potențialul agricol real al României, concomitent cu revitalizarea zonelor rurale. Și-a propus totodată ca sectorul agricol să devină un motor de creștere economică și o sursă de locuri de muncă pentru populația din mediul rural, odată cu garantarea veniturilor agricultorilor.

Una dintre cele mai importante direcții de acțiune urmărite de Ministerul Agriculturii a fost pregătirea și negocierea Programului Național de Dezvoltare Rurală 2014-2020, program care va asigura identificarea priorităților reale ale mediului rural românesc.

Iată că momentul mult așteptat a venit și primele măsuri din noul program vor fi deschise la începutul anului 2014.

PNDR 2014-2020 va fi structurat pe 13 măsuri mult simplificate față de cele 24 incluse în actualul program și va avea alocată o sumă totală de 8,015 miliarde de euro.

Cea mai importantă măsură din noul PNDR vizează "Investițiile în active fizice" și are prevăzută o sumă de 1,932 miliarde de euro, cu trei submăsuri, respectiv modernizarea fermelor, procesare și infrastructură, cea mai mare sum㠗 1,025 miliarde euro — fiind orientată către modernizarea fermelor, iar 324 de milioane de euro pentru procesare.

"Dezvoltarea exploatațiilor și a întreprinderilor" are prevăzută o sumă de 1,032 miliarde de euro în noul PNDR, circa 619 milioane de euro vor merge către "Instalarea tinerilor fermieri" și 412,8 milioane euro pentru "Start up și dezvoltarea de microîntreprinderi".

O altă măsură din noul PNDR vizează "Serviciile de bază și reînnoirea satelor din zonele rurale" cu fonduri de un miliard de euro, iar agricultura ecologică va beneficia de peste 200 de milioane de euro în următorii șapte ani. O altă măsură importantă este cea legată de "Gestionarea riscurilor", care are alocată o sumă de 397,8 milioane de euro.

Cred că suntem cu toții de acord că se impune accelerarea modernizării agriculturii pentru a-i permite să asigure hrana necesară întregii populații și recâștigarea pieței interne.

De asemenea, acțiunile Ministerului Agriculturii au drept scop atingerea unui nivel de trai decent pentru fermieri, reducerea importurilor și creșterea exporturilor de produse agroalimentare.

    Elena Cătălina Ștefănescu - declarație politică: Necesitatea clarificării statutului orelor de educație civică în învățământul preuniversitar și încheierea de parteneriate instituționale pentru eficientizarea programei școlare;

Doamna Elena Cătălina Ștefănescu:

"Necesitatea clarificării statutului orelor de educație civică în învățământul preuniversitar și încheierea de parteneriate instituționale pentru eficientizarea programei școlare"

La începutul acestei luni, Ministerul Justiției anunța un parteneriat cu Ministerul Educației privind orele de educație civică din școli. Astfel, prin acest parteneriat magistrații statului român vor urma să intre în sălile de clasă, pe bază de voluntariat, pentru a le preda elevilor noțiuni legate de justiție.

Salut această inițiativă a celor două ministere, întrucât consider că educația civică nu primește în acest moment o suficientă atenție în procesul de elaborare a ariei curriculare, deși importanța acestor cursuri se reflectă în calitatea cetățeanului aflat în formare în școlile românești. Fără îndoială, în anii de formare și maturizare un copil intră în contact cu noțiuni precum: comunitate, drepturi, obligații și libertăți, și depinde de sistemul educațional, modul în care aceștia vor asimila și aplica toate aceste cunoștințe dobândite.

Susțin întru totul ideea parteneriatelor încheiate între Ministerul Educației și diverse instituții și organizații pentru promovarea unor atitudini sănătoase față de viața publică și viața comunității, precum prevenția bolilor și menținerea unui stil de viață sănătos sau respectul față de mediu și natură. Cu toate acestea, împărtășesc anumite temeri legate de oportunitatea parteneriatului cu magistrați de rangul procurorilor și judecătorilor pentru orele de educație civică.

Este important ca elevii să cunoască importanța actului de justiție în societate și necesitatea respectării normelor și legilor, însă rolul procurorilor și judecătorilor este acela de a aplica și a interpreta normele legale, și nu de a educa. De aceea, consider că este oportună angajarea juriștilor sau avocaților într-un asemenea program educativ, întrucât aceștia pot fi mai accesibili pentru elevii de clasele a VII-a și a VIII-a.

Îmi reafirm interesul față de parteneriatele pe care Ministerul Educației le-ar putea încheia cu diverse instituții pentru transformarea orelor de educație civică în adevărate ore de cetățenie școlară. Prin schimbarea modalității de predare și introducerea vizitelor profesioniștilor din anumite domenii, elevii vor putea cunoaște aspectele vieții publice, și vor avea oportunitatea de a-și construi propriul set de valori, bazate pe obligațiile și libertățile cetățenești.

Sunt ferm convinsă că parteneriatul cu Ministerul Educației Naționale se poate extinde și către organizații guvernamentale sau nonguvernamentale pentru promovarea drepturilor omului, combaterea discriminării și incluziune socială. Prin eforturi comune și disponibilitatea de a ne implica în viața comunității putem transmite mesajul importanței vieți democratice către generațiile tinere.

    Claudia Boghicevici - declarație politică ce are ca subiect Proiectul de descentralizare pe care Guvernul Ponta își va asuma răspunderea în Parlament;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Proiectul de descentralizare pe care Guvernul Ponta își va asuma răspunderea în Parlament"

Declarația mea politică este în același timp un apel la responsabilitate. Săptămâna aceasta Guvernul USL își asumă răspunderea în Parlament pe un proiect de lege toxic, un proiect de lege care va instaura haosul în întreaga administrație românească. Vorbesc, evident, despre proiectul descentralizării prin care toți românii vor pierde și doar niște baroni locali vor câștiga.

Partidul Democrat Liberal a fost, încă din perioada în care a guvernat această țară, un susținător sincer al consacrării principiului subsidiarității în România. Această susținere rezidă în însăși esența noastră ca partid al dreptei populare europene. De aceea, am făcut primii pași spre regionalizare și descentralizare administrativă încă din 2011, pași care însă nu au beneficiat de sprijinul întregului arc guvernamental din acea perioadă. Era șansa noii guvernări USL, cu o majoritate parlamentară de peste 70%, să implementeze un proiect de reformă administrativă de care România are atâta nevoie. Un proiect care să debirocratizeze țara, care să ducă decizia politică cât mai aproape de cetățean și care să asigure premisele unei mai bune absorbții a fondurilor europene în exercițiul 2014-2020. Toate aceste speranțe s-au dus pe Apa Sâmbetei! Din prea multă lăcomie și din prea puțină responsabilitate, USL a reușit să năruiască proiecte majore, precum regionalizarea și modificarea Constituției, și vine în compensație cu un proiect haotic de descentralizare prin care singurii avantajați sunt propriii baroni locali.

Am avertizat public de nenumărate ori despre riscurile acestui proiect făcut pe genunchi asupra sistemului de asistență socială. Din fericire, ca o palidă consolare, toate prevederile aberante despre descentralizarea în acest domeniu au fost eliminate din ultima variantă de proiect. Nu pot însă să nu reamintesc cum domnul Dragnea și colegii săi din Guvern propuseseră descentralizarea ANOFM, o agenție implicată în procesul de absorbție a fondurilor europene, sau a ANPS, o instituție performantă care a reușit în ultimii ani să contribuie la reducerea fraudelor în sistem. Numai că, și fără aceste prevederi halucinante, proiectul înaintat de Guvern este unul anacronic și periculos.

Este suficient să spunem că această descentralizare este doar o deconcentrare pe invers a instituțiilor. Deconcentratele subordonate ministerului devin servicii deconcentrate în subordinea consiliilor județene. Pe de o parte, proiectul prevede libertatea acestor lideri feudali de a alege, și numai, în locul miniștrilor, conducătorii acestor instituții; pe de altă parte, vor aștepta în continuare finanțarea de la București sau, inclusiv, răsturnarea deciziilor locale care nu sunt pe placul guvernanților de la nivel central. În plus, proiectul domnului Dragnea înseamnă și politizarea întregii administrații, de vreme ce șefii județelor vor putea numi discreționar conducătorii instituțiilor descentralizate. Toate acestea cu scopul transformării acestor instituții în agenți electorali pentru alegerile europarlamentare și cele prezidențiale de anul viitor.

Sunt foarte multe carențe în acest proiect de descentralizare batjocoritor, propus de Guvernul USL. Însăși procedura de asumare a răspunderii este strigătoare la cer, dacă ne gândim doar la complexitatea procesului, și fără a mai aduce în discuție ultrasuficienta majoritate parlamentară lăsată spectatoare la această mascaradă guvernamentală.

Acestea sunt doar câteva motive care îndreptățesc Partidul Democrat Liberal să se opună ferm unei noi inițiative abuzive din partea actualului Guvern. Acest proiect este o bătaie de joc pentru toți românii care vor fi nevoiți să plătească factura lăcomiei unui Guvern în slujba baronilor locali. De aceea, Partidul Democrat Liberal va iniția o moțiune de cenzură prin care va încerca împiedicarea acestui abuz. Desigur, aritmetica parlamentară nu ne dă la prima vedere prea mulți sorți de izbândă în a aduna semnăturile necesare. Numai că demersul nostru nu este unul politicianist. Nu avem nevoie de politruci în sprijinul nostru, avem însă nevoie de conștiințe, de oameni politici care înțeleg gravitatea abuzului pus la cale de Guvern, care realizează faptul că adoptarea unui asemenea proiect ar condamna România la haos instituțional.

De aceea, invitația noastră este făcută cu bună-credință și adresată tuturor parlamentarilor care au încă conștiință. Fac, prin urmare și pe această cale, un apel sincer la dumneavoastră să semnați moțiunea de cenzură pe care PDL va încerca să o depună.

    Constantin Avram - declarație politică: - Din ciclul «Orice naș își are nașul». A fost «Mitică», urmează «Nașul»;

Domnul Constantin Avram:

"Din ciclul «Orice naș își are nașul». A fost «Mitică», urmează «Nașul»"

Vechiul proverb românesc care spune că "orice naș își are nașul" a fost verificat din nou, zilele trecute, odată cu debarcarea lui Dumitru Dragomir de la conducerea Ligii Profesioniste de Fotbal, după 17 ani de "domnie" neîntreruptă. Faptul că "Mitică de la Ligă", așa cum cu deferență îl alintau cei din lumea fotbalului, a fost înlocuit de la conducerea unui for cu destule probleme - deseori acuzat de jocuri murdare și de contribuții decisive la dispariția unor echipe de prim-rang ale fotbalului românesc, precum Craiova, Argeș sau chiar Bacău - este un lucru firesc, de normalitate. El se înscrie, dacă vreți, chiar în propunerea pe care eu am făcut-o recent mediului politic, aceea de a limita numărul mandatelor la cel mult trei consecutive, pentru parlamentari, primari și președinții consiliilor județene, începând din 2016.

Ca și în fotbal, și în politică încrederea populației în Parlament, în cele mai multe primării și consilii județene, unde activează persoane alese de mulți ani, a scăzut vertiginos, iar adoptarea unei legi mai flexibile ar duce la recâștigarea simpatiei și creșterea atracției populației către viața politică și către activitatea sportivă. Limitarea mandatelor funcțiilor executive ar duce inclusiv la întinerirea segmentelor decizionale în diferite domenii, și participarea directă a celor ce au idei și inițiative privind înnoirea și îmbunătățirea vieții sociale din România, dar nu au acces și la actul decizional ca urmare a dorinței unora de a-și perpetua continuu funcțiile.

Unii aleși locali, deși par a fi mai ușor de controlat de populația care i-a votat, au creat, însă, structuri de grup ce îi ajută la conservarea funcțiilor în schimbul unor facilități ce depășesc de multe ori cadrul legal. Și totul în defavoarea oamenilor.

La fel se întâmplă și în fotbal. Sunt oameni care conduc fotbalul românesc de decenii, răstimp în care rezultatele obținute au fost din ce în ce mai slabe, performanțele la nivel înalt lipsind cu desăvârșire, iar corupția și acuzațiile de mârșăvii s-au înmulțit exponențial și invers proporțional cu adevăratele consecințe ale activității mai-marilor din fotbal. "Mitică de la Ligă" a plătit cu capul, a se citi funcția, pe drept cuvânt! Singura problemă ar fi implicarea politicii în acest fenomen, pe care o consider păguboasă la nivel global. Nu cred că era nevoie de implicarea oficialilor guvernamentali în alegerile pentru conducerea LPF, dacă se va confirma acest lucru, deoarece astfel se deschide o "cutie a Pandorei" extrem de periculoasă pentru întreaga țară, pentru întreaga societate. Modalitatea în care a fost înlăturat Dumitru Dragomir poate fi un argument destul de plauzibil pentru ca românii să se teamă că de acum încolo, în orice domeniu al societății publice, oricine poate fi schimbat la comandă politică. Or, nu cred că astfel de proceduri sunt corecte, nu susțin schimbarea unor persoane pe criterii politice, eludându-se cele de performanță, valoare, capacitate.

Pe aceleași considerente, dacă tot se urmărește, politic sau nu, schimbarea conducerii fotbalului românesc, atunci sunt de părere că procesul trebuie să fie continuat și ireversibil. Astfel, solicit public demisia președintelui Federației Române de Fotbal, "Nașul" Mircea Sandu, pe care îl consider responsabil pentru starea în care se află în prezent cel mai iubit sport autohton. Este incredibil cum România a ajuns, în ultimii ani, aproape de faliment în toate domeniile de activitate, inclusiv în sport. Oricine poate vedea cum se "culeg" acum rezultatele execrabilei guvernări a PDL. Până și în sport, unde România era respectată peste tot, am ajuns să fim de râsul lumii și să ne ia oricine peste picior, ca și cum am fi o țară din lumea a treia. Este inadmisibil ce se întâmplă cu sportul românesc și în special cu fotbalul, dar, deși vinovații există și se văd, pe malurile Dâmboviței nimeni nu este vinovat și nu plătește.

Chiar dacă politicul nu poate avea, în mod normal, nicio imixtiune în sport, în speță în fotbal, ca suporter al echipei naționale a României consider că președintele FRF trebuie să răspundă, cu funcția, pentru decăderea sportului numărul 1 din România. Chiar dacă România s-ar califica astăzi la Campionatul Mondial, lucru puțin probabil după dezastrul și jocul penibil din Grecia, deși toți românii ni-l dorim, tot ar trebui ca "Nașul" să plece pentru contraperformanțele din ultimii ani. Este tragic ceea ce se întâmplă în fotbalul românesc, unde, după ce ne bate oricine la orice nivel, acum nu mai suntem în stare să ne păstrăm nici măcar un minim respect în fața lumii. Și asta nu este bine deloc.

    Constantin Avram - declarație politică: - Explozia de prețuri pe care opoziția o invocă este total nefondată;

Domnul Constantin Avram:

"Explozia de prețuri pe care opoziția o invocă este total nefondată"

În campania electorală din noiembrie 2012, USL a prezentat un program de guvernare care cuprindea o serie de măsuri menite să relanseze economia românească, să reducă fiscalitatea și așa destul de ridicată în anumite activități economice, în vederea reducerii evaziunii fiscale, dar și măsuri reparatorii de îndreptare a unor abuzuri grosolane făcute de vechea guvernare a PDL în perioada 2009-2012.

Aici merită menționate măsurile luate de Guvernul USL, imediat după instalarea la Palatul Victoria, și anume: de reîntregirea salariilor din sectorul bugetar diminuate de Guvernul PDL cu 25%, dar și de corectare a pensiilor a milioane de români. Pozițiile ulterioare adoptate de reprezentanții opoziției față de măsurile luate de Guvernul Ponta - în scopul aducerii la normalitate a unor activități economice, adică fiscalizarea acestora - sunt cel puțin populiste și imorale, dar și pline de ipocrizie. Adevărat că rolul opoziției este acela de a supraveghea măsurile economice și sociale luate de guvernanți, dar să te rezumi numai la critici fără a sublinia și lucrurile bune propuse de Guvern, mi se pare imoral, dar și păgubos, ca să nu mai vorbim de neputința opoziției de a veni cu soluții.

Reducerea TVA la pâine, de la 24%, la 9%, a fost o reușită a Partidului Conservator și implicit a USL. Astfel, încasările la bugetul de stat vor crește și nu vor apărea probleme care să genereze costuri suplimentare pentru bugetul de stat, care să fie înregistrate la deficit. Scăderea TVA-ului la produsele de panificație este un pas important pentru scăderea evaziunii fiscale în acest sector și ar trebui extinsă la carne, lapte, zahăr și ulei și corelată cu inspecții fiscale și simplificarea plății taxelor.

Totodată, au fost luate din timp măsuri pentru a împiedica o creștere a prețului la produsele alimentare. Există o garanție a Guvernului de stagnare a prețurilor la produsele agricole. În acest sens, încă de la începutul lunii octombrie 2013 au fost acordate peste 500 de milioane de euro drept plăți anticipate pentru pregătirea campaniei agricole de anul viitor.

De asemenea, se poate remarca intenția Guvernului, la propunerea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, de a extinde în anul 2014 reducerea TVA-ului și la produsele din carne, pe tot lanțul de producție. Această problemă este în analiza celor ce se pricep mai bine decât politicienii, adică a experților.

Totodată, au fost reduse cheltuielile la livrarea apei destinate irigațiilor pentru agricultori. Au fost acordate despăgubiri de la buget pentru fermierii afectați de secetă din vara anului 2012. Au fost plătite subvențiile din agricultură blocate de PDL. S-a aprobat plata a 2,7 miliarde de lei pentru 1.072.289 de beneficiari ai schemelor de plăți unice pe suprafață.

A fost constituit fondul pentru acordarea de microcredite în agricultură, pentru cei care au nevoie de accesarea unui împrumut neeligibil prin alte programe. În sprijinul producătorilor de lapte și carne de vită din zonele defavorizate, Guvernul oferă un sprijin financiar în limita unui plafon de 30 de milioane de euro. Și lista poate continua.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Proiectele miniere de la Roșia Montană și Baia Mare trebuie desecretizate!;

Doamna Cornelia Negruț:

"Proiectele miniere de la Roșia Montană și Baia Mare trebuie desecretizate!"

Mi-am exprimat și cu alte prilejuri opinia potrivit căreia neclaritățile celor care se pronunță pro sau contra investiției din Munții Apuseni trebuie să răspundă la două întrebări de bază. Mai exact, cele două dileme se referă la aspectele privitoare la a fi sau nu de acord cu folosirea cianurilor în procesul de extracție, pe de o parte, și, pe de altă parte, dacă suntem sau nu de acord cu procentul pe care îl va obține România în urma investiției. Cred că la aceste două întrebări trebuie să răspundă atât guvernanții, cât și specialiștii în domeniu, dar și cei care se opun vehement proiectului. De asemenea, cu precizarea că oamenii din zona Roșia Montană, precum și cei afectați de închiderea mineritului din Maramureș au o imperioasă nevoie de noi locuri de muncă, sunt de părere că statul român trebuie să desecretizeze în regim de urgență contractele respective, pentru că abia atunci se va ști cu certitudine ce prevederi există și cine este responsabil de situația delicată creată.

După cum m-am așteptat, votul Comisiei speciale comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru avizarea Proiectului de Lege privind unele măsuri aferente exploatării minereurilor auro-argentifere din perimetrul Roșia Montană și stimularea și facilitarea dezvoltării activităților miniere în România a fost categoric împotriva proiectului. Poate că la acest capitol guvernanții ar fi trebuit să reflecteze mai atent, deoarece activitatea de două luni a comisiei respective a însemnat, dintr-un punct de vedere, doar bani cheltuiți în van, din moment ce deznodământul a fost unanim acceptat de toată lumea.

Personal, consider că este nevoie de o mai mare transparență din partea Guvernului pentru a informa populația despre beneficiile concrete pe care statul le-ar obține în urma exploatării aurului și celorlalte metale prețioase din România. Trebuie să fim atenți cu toții, deoarece există pericolul ca evoluția unor astfel de proiecte să fie influențată de trendul politic. Probabil că statul român ar fi putut negocia mult mai bine și mai avantajos contractul cu Roșia Montană Gold Corporation (RMGC) privind exploatarea aurului și argintului din Munții Apuseni. Pe de altă parte, sunt convinsă că Executivul va gestiona corespunzător și realist nemulțumirea creată în urma emiterii proiectului legislativ referitor la investiția de la Roșia Montană.

Sunt de părere că derularea proiectului Roșia Montană trebuie scos de sub subordonarea politică și că prevederile acestuia trebuie cunoscute de populația României, cu atât mai mult de către oamenii din zonă. De asemenea, în ceea ce privește chestionarea publică privind municipiul Baia Mare, în speță la activitatea societății Romaltyn, reiterez ideea potrivit căreia atât Baia Mare, cât și Roșia Montană nu pot fi transformate peste noapte în atracții turistice, deoarece nu li se poate schimba atât de ușor statutul de localități miniere. Când aceste firme și statul vor desecretiza dosarele, când vom afla concret cât câștigă statul și cei implicați, când ne vor prezenta cele mai performante utilaje de extragere a aurului și când vom avea dovezile de transparență, putem să dăm acordul de a prelucra minereurile. În opinia mea, cred că ar trebui să ținem cont în mod covârșitor de poziția oamenilor din zonă, singurii în măsură să decidă pentru soarta lor, dar și statul român are datoria de a oferi cu celeritate un cadru legislativ care să permită exploatări miniere cu respectarea tuturor prevederilor mondiale ale protecției mediului.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Problemele de la DGASPC Maramureș trebuie rezolvate de către consiliul județean;

Doamna Cornelia Negruț:

"Problemele de la DGASPC Maramureș trebuie rezolvate de către consiliului județean!"

Am primit un răspuns oficial din partea doamnei Mariana Câmpeanu, ministrul muncii, familiei, protecției sociale și persoanelor vârstnice, la interpelarea referitoare la deficitul de personal din cadrul DGASPC Maramureș, care duce la nerezolvarea și escaladarea cazurilor sociale.

Am semnalat public faptul că în acest an s-au înregistrat numeroase cazuri sociale în județul Maramureș, principala cauză a acestora fiind schema de personal a DGASPC Maramureș, care prevede doar un singur angajat în cadrul Serviciului Abuz-Neglijare. Practic, un singur salariat al instituției este responsabil cu identificarea cazurilor sociale, de abuz, neglijare și nepăsare a familiilor pentru jumătate din județul Maramureș, lucru inadmisibil în opinia mea și a multor cetățeni din zonă. Mai mult, acest angajat nu are cum să își facă treaba, chiar dacă ar fi reușit fizic, deoarece nu dispune nici de mașină, nici de bani de combustibil pentru a se deplasa să verifice cazurile sociale din județ. În plus, omul locuiește în Sighet, iar pentru a observa un caz la Borșa, spre exemplu, ar trebui să parcurgă pe jos, cu autoturismul propriu sau cu mijloacele de transport în comun circa 65 de kilometri, peste limita oricărei decențe în țara, anul și mileniul în care trăim. DGASPC Maramureș se confruntă în prezent cu o situație ingrată, fiind într-un deficit uriaș de personal, "moștenire" din timpul blocajului generalizat al angajărilor din fostele guvernări.

În răspunsul său, ministrul Mariana Câmpeanu a precizat că deficitul de personal din sistemul național de asistență socială se ridica la sfârșitul anului 2012 la 10.000 de posturi. "Acest deficit are drept cauze plecarea salariaților din sistem din cauza reducerilor salariale din perioada 2009-2011 și blocarea angajărilor din sectorul bugetar. Prin apariția HG nr.125/2013 a fost posibilă ocuparea prin concurs a posturilor vacante din sistemul de asistență socială, și este de datoria autorităților administrației publice locale să ocupe aceste posturi", se arată în răspunsul formulat de ministrul muncii.

Ministrul muncii a mai adăugat, legat de subiectul în discuție, că "situația deficitului de posturi, precum și adoptarea deciziilor concrete de rezolvare a acestei probleme, aparține exclusiv Consiliului Județean Maramureș, în subordinea căruia funcționează DGASPC". "Rolul ministerului, în ansamblul acestei problematici, a vizat doar asigurarea și aprobarea cadrului normativ necesar care să permită autorităților locale să efectueze noi angajări, în funcție de cazuistica existentă și a nevoilor de pe plan local", a conchis ministrul muncii.

Îmi exprim speranța că autoritățile care trebuie să se ocupe de acest caz vor da socoteală pentru situația prezentată și, nu în ultimul rând, vor readuce normalitatea în activitatea DGASPC Maramureș.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Maramureșenii vor fi despăgubiți de stat începând cu ianuarie 2014;

Doamna Cornelia Negruț:

"Maramureșenii vor fi despăgubiți de stat începând cu ianuarie 2014"

Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților m-a anunțat, în urma unei interpelări adresate pe tema despăgubirilor aferente unei suprafețe pe care s-a construit un teren de sport comunal din comuna Bârsana, județul Maramureș, că maramureșenii și toți românii, în general, vor fi despăgubiți de statul român. Eu m-am referit strict la memoriul doamnei Ioana Nemeș, domiciliată în comuna Bârsana nr.189, Maramureș, în vârstă de 75 de ani, care a solicitat sprijinul ANRP pentru a obține despăgubirea aferentă pentru o suprafață de teren rămasă nerezolvată de peste șase ani.

Femeia deține un titlu de despăgubire prin Decizia nr. 2910/FF, în cuantum de 243.675 lei, conform raportului de evaluare nr. 5827/2008, înregistrat în dosarul cu nr. 5977/FFCC/2007, reprezentând o suprafață de teren de 0,45 ha, aflat în intravilanul Comunei Bârsana. Conform adresei nr. 1098-2003, Primăria Bârsana i-a comunicat petentei că nu are la dispoziție această suprafață de teren pentru a o despăgubi pe doamna Ioana Nemeș. De reținut este faptul că pe suprafața de teren, care i-a fost luată în vremea comunismului, s-a construit de către Primăria Comunei Bârsana, terenul de sport al localității.

Urmare a emiterii titlului de despăgubire de către Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, Nemeș Ioana s-a adresat în anul 2008, în scris, prin Cererea de Opțiune nr. 05007 din 3 iulie 2008, Autorității Națională pentru Restituirea Proprietăților - Direcția pentru Acordarea Despăgubirilor în Numerar, solicitând despăgubirea în numerar pentru respectiva sumă de 243.675 de lei.

Prin Adresa Nr. 801805 din 7 septembrie 2009, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, prin Direcția pentru coordonarea aplicării Legii nr. 10/2001, solicită în copie, decizia de acordare de măsuri reparatorii. Ulterior depunerii în copie a acestei decizii, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, prin Direcția pentru Acordarea Despăgubirilor în Numerar, a transmis Ioanei Nemeș Adresa nr. RG/43199/DN/6557/2011, în care o informează că până la momentul transmiterii răspunsului s-au realizat despăgubiri în numerar în limita disponibilităților financiare, până la dosarul nr. 03967 din 2008, iar dosarul dânsei este înregistrat cu nr. 05007 din 2008.

În răspunsul oficial, președintele ANRP, George Băeșu, precizează că în temeiul titlului de despăgubire cu nr. 2910/FF, emis de către Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, doamna Ioana Nemeș a constituit dosarul de opțiune înregistrat cu nr. 5007 din 3 iulie 2008, în care a optat pentru despăgubiri bănești. În perioada iunie 2010-15 mai 2013 procedura de emitere a titlurilor de plată a fost suspendată prin mai multe acte normative succesive, iar prin Legea nr. 165/2013 s-a prevăzut efectuarea plăților restante, conform unei noi proceduri, respectiv în termen de cinci ani, în tranșe anuale egale, începând cu data de 1 ianuarie 2014. (...) În consecință, vă informăm că ANRP va proceda în perioada următoare la emiterea titlurilor de plată, urmând ca plata să se efectueze de către Ministerul Finanțelor Publice după data de 1 ianuarie 2014, se arată în documentul trimis de președintele ANRP.

Pe această cale, salut demersurile guvernamentale privind despăgubirile oamenilor care așteaptă de ani buni să primească bani sau contravaloarea proprietăților deținute. Sper ca răspunsul ANRP să fie o veste bună pentru doamna Ioana Nemeș, care după mai bine de cinci ani de așteptare își va primi în sfârșit banii cuveniți. De asemenea, sunt convinsă că foarte mulți români și maramureșeni vor mai avea răbdare până când vor intra în posesia sumelor ce li se datorează drept despăgubiri.

    Costel Alexe - declarație politică despre evoluția sistemelor sanitar și educațional din România;

Domnul Costel Alexe:

În intervenția mea de astăzi doresc să vă rețin atenția cu privire la unele aspecte referitoare la cel mai important subiect al României, din punctul meu de vedere, în prezent și pentru următorii ani: evoluția sistemelor sanitar și educațional din România.

Sănătatea și educația reprezintă priorități majore ale Guvernului USL, ca parte a strategiei de dezvoltare a Românei pe termen lung.

În consecință, pentru anul 2014 am alocat acestor domenii sume mai mari față de anul în curs, grație și creșterii economice a României, înregistrată ca urmare a măsurilor luate de Guvernul USL.

Bugetul sănătății însumează peste 30 de miliarde de lei. Ministerul Sănătății a primit cu 2,5 miliarde lei mai mult decât în 2013, ajungând la 7,8 miliarde lei.

De asemenea, va crește și bugetul CNAS, de la 22,5 miliarde lei, în acest an, la 22,6 miliarde lei în 2014. Medicii și farmaciștii rezidenți vor primi o bursă lunară neimpozitată de 150 euro, iar salariul lor va crește cu 10%.

Și educația are un buget în creștere. 300 de milioane de euro din fonduri europene vor fi realocate de la alte programe pentru lucrări de infrastructură la școli. Salariile profesorilor debutanți din învățământul preuniversitar cu o vechime maximă de 6 ani, precum și salariile preparatorilor și ale asistenților universitari cresc cu 10%. Cu același procent se majorează și subvențiile pentru cămin.

În plus, în 2014 statul plătește 2,06 miliarde lei titluri executorii salarii, din care 1,06 miliarde pentru învățământul preuniversitar și universitar (echivalentul unei creșteri salariale de 10%, în medie, pe întregul sistem).

Pentru 2014 avem un buget construit astfel încât să stimuleze creșterea economică bazată pe investiții.

Nu mărim taxele și impozitele. Măsurile fiscale luate nu împovărează mediul de afaceri, dimpotrivă, am păstrat cota unică, am menținut TVA la același nivel și ne-am angajat să reducem cu 5% CAS la angajator.

Extinderea bazei de impozitare prin introducerea unui impozit asupra construcțiilor speciale (precum rețele de transport, conducte, depozite) va avea o influență nesemnificativă în costurile de producție, de transport sau costurile de servicii pe care le prestează cei care dețin aceste tipuri de construcții speciale, astfel încât nu au nicio rațiune să ducă la o majorare de preț.

Obiectivul nostru prioritar este reducerea evaziunii fiscale. Cei care nu își plătesc taxele nu fac decât să fraudeze statul. Aceasta este una dintre cauzele pentru care nu avem suficienți bani pentru salarii, pensii și investiții. Pentru combaterea evaziunii am înființat Direcția Generală Antifraudă, cu oameni noi, bine pregătiți. Este o instituție nouă, ea înlocuiește vechea Gardă Financiară, care a dovedit că nu are soluții în fața celor care nu-și plătesc taxele.

PNL a început o reformă profundă a sistemului sanitar și al celui educațional românesc care trebuie continuată, deși din 2009 aceasta s-a blocat financiar ?i administrativ, uneori împinsă spre satisfacerea unor interese clientelare sau de grup. Viziunea liberală rămâne în continuare orientată către organizarea și funcționarea unui sistem cu efect social pentru cetățean și liberal pentru personalul vizat.

    Florian Daniel Geantă - declarație politică: Șmecherii - o nouă categorie socială;

Domnul Florian Daniel Geantă:

"Șmecherii - o nouă categorie socială"

În România a apărut o nouă categorie socială - șmecherii. Așa cum ne-am obișnuit, la noi în țară cei care respectă legea sunt doar fraierii, șmecherii fac legea lor. Și vreau să mă refer aici la șmecherii parcărilor bucureștene, care afectează viața cetățenilor bucureșteni, deoarece cei care refuză să plătească acestor mafioți taxa impusă de ei, sunt amenințați sau își găsesc mașinile avariate, iar atunci când apelează la poliție, nu primesc niciun ajutor. Asta este în capitala lui Papură Vodă!

Este adevărat că este o luptă mai mult decât inegală între numărul mașinilor și numărul parcărilor din capitală și mă întreb de ce trebuie ca omul cinstit și corect, care dorește să parcheze în centrul capitalei, în parcările publice, să fie nevoit să plătească acestor șmecheri sume destul de mari, bani care ajung în buzunarul altora, nu așa cum ar fi corect și legal în bugetul primăriei. Deci Primăria Capitalei pierde milioane din cauza proastei colectări a acestor taxe, taxatorii nu își fac treaba, iar șmecherii au întotdeauna de câștigat.

Adevărate afaceri pentru aceștia, nu degeaba și-au ales o frumoasă și bănoasă meserie acești șmecheri de București, care nu au niciun stres să plătească taxe la stat, care au impus o lege nescrisă numai și numai în avantajul lor.

Aceste bande de parcagii sunt stăpâne în parcările publice din București, pentru că există o strânsă "relație" între aceștia și poliția locală sau cea de ordine publică, iar sumele colectate și împărțite sunt de milioane de euro anual, bani cu care primăria ar putea să facă poate piste pentru bicicliști, poate parcuri și locuri de joacă pentru copii etc.

Sunt atâtea lucruri de făcut în capitală. Ce fac autoritățile în acest sens? Ce face domnul primar general? Deocamdată ridică din umeri și caută soluții.

Nefiind capabilă să gestioneze acest sistem păcătos și să rezolve eradicarea acestui fenomen prin soluții concrete și prin eliminarea acestor indivizi, după aproape 4 ani, Primăria Capitalei încearcă să găsească rezolvarea, va concensiona parcările din București unor firme private.

De ce nu încercăm și noi să intrăm în normalitate așa cum au făcut-o și alte capitale europene, să investim în achiziționarea unor aparate de taxat, aparate care să aibă implementate sisteme de plată a parcării prin sms, dar și care să scaneze numărul de înmatriculare al mașinilor, iar cei care nu plătesc să fie sancționați.

Cam tardiv, dar vorba românească: niciodată nu este prea târziu. Bucureștenii așteaptă rezolvarea, domnule primar. Încă mai au răbdare!

    Daniel Iane - declarație politică referitoare la bugetul pe anul 2014, unul al promisiunilor respectate;

Domnul Daniel Iane:

Bugetul de stat pentru anul 2014 este unul al promisiunilor respectate. USL și-a asumat în decembrie 2012, în fața românilor, că situația lor, atât la nivel individual, cât și la nivel general, va fi una mai bună. Prin răspunsurile pe care le regăsim în diferitele procese de sondare a opiniei publice aflăm că românii consideră că situația lor personală, cât și a României este una îmbunătățită.

Angajamentele PNL și ale partenerilor de alianță au vizat o Românie mai puternică. Agenda pe care am asumat-o în fața românilor prezenta economia și redresarea economică drept obiectivul primordial al USL, având în vedere că acest segment se afla într-o criză profundă de pe urma guvernării de tip Emil Boc și Elena Udrea.

Astăzi, conform datelor furnizate de Eurostat, de INS sau de publicații internaționale de analiză economică, avem cea mai mare creștere, în trimestrul trei, din întreaga Uniune Europeană, ocupăm locul doi în topul țărilor europene din punct de vedere al creșterii industriale, iar PIB-ul României, în 2013, va fi cel mai mare de până acum, fiind depășit de cel din 2008.

Bugetul pe 2014 poate fi caracterizat drept unul al promisiunilor respectate, deoarece salariul minim pe economie va crește substanțial, cu 15%, și va ajunge la 900 de lei, numărul beneficiarilor fiind de aproape 700.000. Totodată, profesorii debutanți vor avea o creștere semnificativ mai mare față de rata inflației pe 2013, iar medicii rezidenți vor înregistra o creștere a veniturilor cu aproximativ 70% prin acordarea bursei de aproximativ 150 de euro.

Ministerul Sănătății, Casa Națională de Asigurări de Sănătate și Ministerul Educației vor avea bugete mai mari, ceea ce demonstrează o atenție specială, dar extrem de meritată, acestea fiind pentru mine, parlamentar liberal, sectoare cheie în dezvoltarea durabilă a României pe termen mediu și lung. Alături de aceste alocări, mai mari pentru sectoarele menționate, bugetul planificat de USL pentru anul 2014 este construit pentru continuarea procesului de creștere și fructificare a actualei dezvoltări economice: cota unică păstrată la același nivel - element definitoriu pentru actualul Guvern, reducerea CAS-ului începând cu 1 iulie 2014, creșterea investițiilor publice și în special a cofinanțărilor pentru proiectele desfășurate cu fonduri europene, prioritizarea investițiilor publice, continuarea relaxării și consolidării fiscale a României.

    Anton Doboș - declarație politică intitulată Sprijinirea întreprinderilor mici și mijlocii, fundamentul unei economii sănătoase;

Domnul Anton Doboș:

"Sprijinirea întreprinderilor mici și mijlocii, fundamentul unei economii sănătoase"

Primul an de guvernare USL a avut ca prioritate corectarea greșelilor fostelor guverne ale PDL, greșeli ce au avut consecințe dezastruoase în plan social, instituțional, dar mai ales economic. Statisticile prezentate sunt dovezi concludente că precedenta guvernare portocalie a subțiat considerabil sectorul IMM-urilor, fapt resimțit acut în toate zonele țării.

Este de la sine înțeles că nu putem repara peste noapte faptul că între anii 2010-2011 s-au desființat în mod direct 700.000 locuri de muncă, că întreprinderile din industrie au scăzut cu 12,8%, cele din construcții cu 16,9%, cele din comerț cu 15,1%. Totuși, treptat, am putut observa o creștere a numărului salariaților din economie cu aproximativ 116.000 de persoane, numărul acestora ajungând la 4,77 milioane, iar acest fapt s-a datorat în mare parte evoluției întreprinderilor mici și mijlocii.

Trebuie să înțelegem că IMM-urile nu doar creează locuri de muncă, dar sunt un important contribuitor la bugetul de stat prin taxele și impozitele plătite. De aceea, anii ce urmează trebuie să se evidențieze prin cât mai multe măsuri pentru stimularea acestui sector crucial în evoluția unei societăți, pentru a-l face să devină pilonul cheie al economiei. Știm foarte bine, cu toții, că acest deziderat poate fi realizat numai prin măsuri consistente, care să aibă într-adevăr scopul de a-l repune, pentru o lungă perioadă de timp, pe un trend ascendent solid.

O astfel de măsură, ce va duce la creșterea competitivității întreprinderilor mici și mijlocii, va diminua riscul de faliment, menținând în acest mod și chiar generând locuri de muncă, e recentul Proiect de Lege, adoptat în Senat, privind Programul de Garantare a Creditelor pentru întreprinderi mici și mijlocii. Legea reglementează accesul IMM-urilor la finanțare prin acordarea unei linii de credit pentru capital de lucru în valoare maximă de 5 milioane lei, garantată în procent de maxim 50% de către stat.

De asemenea, tot pentru a veni în spijinul mediului privat, statul va acorda în curând ajutoare de minimis pentru peste 1.000 de IMM-uri. Acest ajutor va fi sub forma unor sume nerambursabile, în procent de 90% din valoarea totală a cheltuielilor eligibile aprobate spre finanțare, pe o perioadă de doi ani fiscali consecutivi, în limita echivalentului în lei a valorii de 100.000 de euro. Acești bani vor susține atât întreprinderile care vor să se dezvolte, cât și pe cele aflate în dificultate, creând în același timp noi locuri de muncă.

Consolidarea IMM-urilor este o soluție viabilă pe care o avem acum la dispoziție pentru întărirea capacității noastre economice pe termen mediu și lung. Am reușit să menținem cota unică neschimbată, TVA-ul a rămas la aceeași valoare și CAS-ul va scădea cu 5% la angajator în al doilea semestru al anului 2014, toate sunt modalități prin care încercăm să ajutăm acest sector. Chiar dacă efectele măsurilor luate se vor vedea treptat, avem datoria să le menținem, indiferent de doctrina pe care o avem. Eu, personal, îmi exprim sprijinul necondiționat pentru orice strategie orientată către asigurarea unui climat favorabil dezvoltării economice, pentru că numai astfel putem să credem într-un viitor mai bun pentru țara noastră.

    Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică despre descentralizarea României;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Descentralizarea României reprezintă un proces curajos de despărțire definitivă de statul centralizat, osificat, inflexibil și autocrat instituit încă de pe vremea lui Stalin. Acest obiectiv a fost asumat de actuala majoritate parlamentară, fiind inclus în programul de guvernare în baza căruia Guvernul Ponta a fost învestit de Parlament.

Pentru realizarea acestui proiect, Guvernul a ales să-și angajeze răspunderea politică în fața Parlamentului, evitând astfel încercările de tergiversare din partea opoziției și oferind posibilitatea noilor instituții să fie funcționale de la 1 ianuarie 2014.

Proiectul de lege pe care Guvernul îl prezintă în cadrul acestei proceduri constituționale democratice este rodul unui efort complex de discuții aplicate atât în cadrul USL, prin comisiile create în acest scop, cât și la nivelul societății civile. Dezbaterile nu au urmărit împărțirea sferelor de putere și de influență între partide, între ministere și alte autorități ale statului, centrale și locale, așa cum încearcă să acrediteze fals adversarii proiectului, ci apropierea deciziei de nevoile cetățenilor și funcționarea corectă a instituțiilor în interesul acestora.

Descentralizarea înseamnă reducerea birocrației, o temă atât de invocată în discursul politicianist de după 1989, rămasă însă la stadiul de promisiune veșnică și amânată de fiecare Guvern care a trecut prin Palatul Victoria.

În prezent funcționarii administrației locale înseamnă doar 35% din totalul funcționarilor publici din România. Informatizarea tuturor primăriilor din țară prin fonduri cuprinse în exercițiul financiar 2014-2020 va conduce la eficientizarea modului de lucru și reducerea substanțială a costurilor administrative. Descentralizarea reprezintă un pas important în modernizarea administrației din România, care momentan se bazează foarte mult pe structuri create în ani ’70-’80, fiind un prim-pas către regionalizare, un alt obiectiv pe care USL îl va implementa după revizuirea Constituției.

În cele mai multe țări ale Europei descentralizarea este văzută ca un cadru atractiv de organizare și management al sistemelor publice. A sosit momentul ca și România să iasă din actualul hățiș instituțional, urmând a se alinia acestor state și a promova standardele europene de cultură instituțională. Efectul descentralizării va fi acela de a corecta imediat și irevocabil comportamentele instituționale necorespunzătoare de până acum.

Ca atare, descentralizarea înseamnă un efort de debirocratizare și de eficientizare instituțională a administrației, de responsabilizare a autorităților locale, precum și de profesionalizare continuă a funcționarilor publici.

Descentralizarea introduce competiția între localități, autoritățile locale fiind interesate de o mai bună colectare a taxelor și impozitelor, fapt ce le va permite alocarea eficientă a resurselor, în funcție de costurile și prioritățile locale.

Proiectul de lege, asupra căruia Guvernul își angajează răspunderea, reprezintă pentru actuala majoritate oportunitatea de a face descentralizarea prin negocierea cu bună-credință între stânga și dreapta politică românească, transformând acest proces în avantajul României, al instituțiilor și cetățenilor săi.

    Eugen Constantin Uricec - declarație politică cu titlul: Românii din Basarabia, mai aproape de Uniunea Europeană;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Românii din Basarabia, mai aproape de Uniunea Europeană"

Decizia luată de Comisia Europeană vinerea trecută, în prezența premierilor români Victor Ponta și Iurie Leancă, nu poate să nu bucure pe orice român, indiferent pe care mal al Prutului s-ar afla. Astfel, președintele Comisiei Europene, domnul José Barroso, ne-a garantat că instituția pe care o conduce va recomanda ridicarea vizelor pentru românii din Basarabia atunci când vor circula în spațiul Uniunii Europene. Trebuie să vă mărturisesc că am trăit aceeași emoție ca cea de acum zece ani, atunci când aceeași veste era anunțată pentru românii din România.

Știm cu toții ce a însemnat pentru români înlăturarea vizelor și accesul liber în spațiul comunitar. Știm cu toții câte beneficii a adus acest lucru pentru milioane de români și, de ce nu, pentru economia românească. Știm că aceeași decizie a fost benefică și pentru statele membre ale Uniunii Europene.

Consider că vestea deosebit de bine-venită din Capitala Belgiei a survenit în cel mai bun moment pentru orientarea definitivă a Republicii Moldova către Occident și adoptarea definitivă de către Chișinău a opțiunii integraționiste europene. Românii din Basarabia știu deja ce este cel mai bine pentru ei și, din acest motiv, ar fi bine ca și clasa politică de la Chișinău să le urmeze opțiunile.

Știm cu toții că fără România acest lucru nu ar fi fost posibil. Mai știm, de asemenea, că ridicarea vizelor pentru românii din Basarabia nu reprezintă decât începutul unui drum, și nu sfârșitul acestuia. Pentru aceasta, susținerea opțiunii proeuropene a Republicii Moldova trebuie să reprezinte nu numai pentru Guvernul de la Chișinău o prioritate, dar și pentru cel de la București.

Eu cred cu putere că și românii de peste Prut vor trebui să se bucure de toate avantajele de care frații lor, românii din România, se bucură astăzi: acces la instrumentele financiare europene, acces la asistență tehnică, sprijin pentru reforma instituțională a statului și un suport solid pentru dezvoltarea mediului de afaceri basarabean. De asemenea, mărfurile românești de peste Prut ar putea trage beneficiile penetrării uriașei piețe a Uniunii Europene, iar producătorii și fermierii români din Moldova s-ar putea dezvolta pe propriile picioare.

Țin să mulțumesc pe această cale Comisiei Europene și președintelui acesteia, domnul José Manuel Barroso, pentru deschiderea pe care au demonstrat-o față de românii din Republica Moldova. Cred că satisfacția și emoția pe care au trăit-o François Mitterand sau Helmut Kohl cu ani în urmă, odată cu democratizarea, asocierea la Uniunea Europeană și integrarea statelor din Sud-Estul Europei, poate fi reeditată acum cu Republica Moldova.

Mulțumim Comisiei Europeane. Mulțumim, José Manuel Barroso!

    Florin Gheorghe - declarație politică: - Descentralizare nu, politizare da!;

Domnul Florin Gheorghe:

"Descentralizare nu, politizare da!"

Astăzi, "cel mai cinstit guvern" din istoria României își angajează răspunderea asupra Proiectului de Lege privind descentralizarea. De ce își angajează răspunderea și nu adoptă proiectul prin procedurile parlamentare? Știm cu toții! De teama ca proiectul să nu fie supus dezbaterii parlamentare și modificării obiectivelor ascunse din proiect. USL, care leagă mâinile propriilor parlamentari, girează un proiect care nu vizează descentralizarea serviciilor publice, ci marea împărțeală a patrimoniului serviciilor din sănătate, cultură, educație, piscicultură etc.

Maniera în care Guvernul Ponta a decis să-și angajeze răspunderea este, de asemenea, criticabilă. Marele și ultrasecretul proiect al descentralizării a fost făcut cunoscut opiniei publice abia vineri după-amiază, iar termenul de amendamente a fost fixat la 72 de ore după aceea. Cine este oare suficient de naiv să creadă că Guvernul va aproba vreun amendament la acest proiect?! Mă mir că nu l-au transmis luni seara, ca să își angajeze răspunderea marți dimineața.

Personal, am reușit să lecturez textul proiectului de lege și vă spun că și un necunoscător în administrație sau politică și-ar da seama că nu este un proiect de descentralizare, ci un proiect de politizare a tuturor structurilor administrative locale. Descentralizare nu, pentru că finanțarea rămâne tot în pixul politic! Politizare da, pentru că numirea directorilor, managerilor sau șefilor unităților care vor fi transferate la nivel local vor sta doar în pixul șefilor consiliilor județene sau al primarilor. Dacă nu ar fi de plâns, am putea spune că este de râs faptul că tangențial se vorbește de ocuparea posturilor de conducere prin concurs. Acest lucru intră în contradicție cu modul în care se elaborează metodologiile de concurs, cine organizează comisiile de concurs și mai ales cine numește câștigătorul așa-zisului concurs.

Strategia USL de a politiza toată administrația publică este subsumată dezideratului de campanie al lui Crin Antonescu, care afirma cu aplomb: "dăm afară și femeia de serviciu". Astăzi acest obiectiv se împlinește cu succes prin pseudoproiectul de descentralizare pe care Victor Ponta și Liviu Dragnea își angajează răspunderea. Proiectul este tot ce mai avea nevoie USL pentru alegerile din anul 2014. În primul rând, el creează cadrul transferurilor bugetare strict pe criterii politice. Apoi, atunci când Liviu Dragnea va striga din nou "Organizați-vă să mi-i aduceți pe toți la vot! Îi legați, îi luați în brațe!", nou-numiții în funcții vor sări binevoitori și servili ca să îi ajute pe baroni în competiția electorală.

Mi-aș dori ca măcar parlamentarii USL care și-au exprimat ferm opoziția față de acest proiect de politizare absolută a administrației românești să reacționeze. Îmi doresc să aibă nu doar demnitatea, ci și curajul să spună că prin politizarea absolută a administrației locale toți românii vor avea de pierdut. România și românii pierd de peste douăzeci de ani tocmai pentru că, la nivelul administrației publice, au fost promovate carnetele de partid, și nu competența și performanța.

    Florin Gheorghe - declarație politică: - Nu omorâți economia!;

Domnul Florin Gheorghe:

"Nu omorâți economia!"

Mă uit cu indignare la măsurile luate de Guvernul USL condus de Victor Ponta și nu îmi vine să cred că niște oameni responsabili, care au promis prosperitate românilor, acționează cu atâta ură împotriva mediului economic românesc.

Toate măsurile propuse pentru anul 2014 nu fac decât să ducă la un rezultat: sărăcirea populației. USL merge după principiul conform căruia un popor sărăcit, dependent de ajutoarele sociale, este mai ușor de manevrat, mai ușor de manipulat.

Toate aceste lucruri vin în anul campaniei electorale pentru alegerea Președintelui României, și au fost pregătite cu atenție în laboratoarele USL, conștiente de faptul că Ponta și partenerii lui nu au reușit să ducă la îndeplinire promisiunile populiste.

Dar să le spunem concret românilor ce le pregătește Guvernul Ponta în anul 2014:

  • acciza la carburant se majorează cu procente cuprinse între 16,6% și 21,2%;
  • toate celelalte accize aplicate la alte produse se vor majora, din cauza schimbării modului de calcul;
  • indicele de creștere a prețurilor a fost stabilit la 104,77%;
  • companiile vor plăti din anul 2014 un nou impozit pe construcții în valoare de 1,5%, indiferent de natura construcției;
  • toate redevențele miniere s-au majorat cu aproximativ 25%;
  • posibilitatea autorităților locale de a majora fără restricție taxele și impozitele locale.

Toate aceste măsuri nu fac decât să crească numărul persoanelor care devin dependente de stat. Lipsa investițiilor, blocarea mediului privat în a crea noi locuri de muncă vor aduce românii la limita de suportabilitate.

Ca deputat în Parlamentul României, vreau să cer actualilor guvernanți să devină mai responsabili. Să regândească sistemul de taxe și impozite și să dea o gură de oxigen economiei românești.

    Florin Gheorghe - declarație politică: - Ratarea Schengen pe un termen nedefinit;

Domnul Florin Gheorghe:

"Ratarea Schengen pe un termen nedefinit"

Presa din România a încercat să facă un subiect din declarațiile președintelui Comisiei Europene, domnul José Manuel Barroso, care a afirmat că există o doză mare de certitudine cu privire la ratarea obiectivului Schengen pentru România. Pentru mine, fără să o luați ca o doză de aroganță, nu a fost niciun fel de știre. Totul era previzibil. Nici nu ne mai trebuia o declarație oficială, pentru că știam deja despre ratarea Schengen.

Cum așa? În urmă cu mai bine de o lună am adresat o interpelare ministrului justiției, domnului Robert Cazanciuc, prin care îi solicitam să îmi răspundă punctual și onest în ce măsură a reușit să răspundă recomandărilor făcute de Comisia Europeană în cadrul ultimului Raport privind progresele înregistrate de România în cadrul MCV. Mi-ar părea rău să vă arăt acum răspunsul ministrului la interpelarea mea, care s-a dorit una constructivă, și nicidecum critică. Nu mi s-a răspuns la niciuna dintre întrebările formulate, care erau de fapt și întrebările Comisiei, ci mi s-au furnizat cu totul alte informații nefolositoare și pe alte subiecte.

Atunci am înțeles perfect nu doar că Guvernul USL nu poate, ci nici nu vrea să facă progrese pentru a elimina monitorizarea Comisiei Europene pe justiție, precum și disocierea MCV de Schengen. Tot atunci am mai înțeles că, dacă progrese nu s-au înregistrat, pași înapoi sigur s-au făcut!

Cine ar putea să creadă că atentatele repetate și dure la independența magistraților făcute de reprezentanții Guvernului USL și mai ales de șeful acestuia nu au ajuns la urechile Comisiei Europene? Cine și-ar imagina că reprezentanții Comisiei nu cunosc abuzurile instituționale pe care USL le face zi de zi? Cine nu cunoaște cât de mult a crescut fenomenul corupției în România, mai ales de când USL a preluat guvernarea? Cine nu știe cât de mult au fost vulnerabilizate frontierele comerciale ale României de când Victor Ponta este prim-ministru?

Numai un copil ar crede că oficialii Comisiei Europene află despre ce se întâmplă în realitate în România de la televiziunile Antena 3 sau RomâniaTv și că aceștia nu au canale oficiale de comunicare, prin care pot afla care sunt progresele reale ale României în consolidarea statului de drept.

Dacă la preluarea guvernării USL România obținuse acordul de principiul al tuturor statelor membre, inclusiv acordul Olandei, privind aderarea la Schengen, în numai câteva luni Ponta, Antonescu și USL au spulberat orice șansă de a mai adera la acest spațiu al libertății. Dacă ar fi să mă întorc la declarația președintelui Comisiei Europene, aș spune că singura știre importantă nu o reprezintă ratarea aderării, ci faptul că nimeni nu a mai avansat vreo dată sau vreun orizont de timp în care aceasta s-ar întâmpla. Așadar, USL a compromis definitiv o oportunitate uriașă pentru români și economia românească.

    Florin Mihail Secară - declarație politică intitulată: Cu Mitică ce-ați avut?;

Domnul Florin Mihail Secară:

"Cu Mitică ce-ați avut?"

Mi-aș fi dorit să fiu contrazis de realitate atunci când am afirmat că politica junelui Ponta nu are cum să fie diferită de a profesorului său, Adrian Năstase. Din nefericire, cele 18 luni de guvernare cu Ponta premier nu fac decât să îmi dea dreptate. Dar hai să vedem cu ce-i diferit Victor Ponta de Adrian Năstase.

Despre minciună nu mai aduc aminte, căci fiecare român știe deja că Victor Ponta minte de fiecare dată când deschide gura. Dacă Adrian Năstase mințea prin omisiune, Victor Ponta minte fără niciun fel de rușine. Minte dimineața, la prânz și seara! Nici el nu mai știe când începe și când se termină minciuna. Chiar are un departament al minciunii la Guvern, plătit, evident, din bani publici.

Dacă ne uităm la convingerile lor social-democrate, Victor Ponta și Adrian Năstase seamănă ca două picături de apă. Amândoi sunt socialiștii clasici "de caviar" și amândoi vor să ne convingă că înțeleg dificultățile pe care le traversează românii cu pensii de 350 lei sau indemnizații de șomaj de 400 lei. Păi, cu atâția bani Adrian Năstase nu șterge nici praful pe colecția de tablouri, iar lui Victor nu-i ajunge nici de un plin de benzină pentru raliuri!

Presa și anchetele ei jurnalistice reprezintă un alt punct comun pentru fostul și actualul premier. Amândoi urăsc critica. Amândoi vor să anihileze presa. Dacă Adrian Năstase a vrut să scape de presă cumpărând-o, Victor vrea să închidă direct orice post de televiziune care ar îndrăzni să-l critice!

Amândoi au adus în guvern "cei mai cinstiți miniștri". Dacă Adrian a avut mână bună la Miki Șpagă, Victor a dorit să-i demonstreze maestrului Năstase că el poate să-i strângă în guvern pe toți incompatibili, corupții și penalii din partid. Și, ce-i drept, chiar a reușit!

Fuga de responsabilitate. Tot un punct comun! Năstase și-a ascuns clauzele abuzive din contractele de privatizare, inclusiv privatizarea Petrom, sub "fustele" Parlamentului. Idee strălucită, a gândit Ponta. Și așa își dedublă personalitatea, în prim-ministru și deputat, când avocatul Companiei Roșia Montană, Dan Șova, l-a împins de la spate să adopte un proiect de lege neconstituțional.

Baronii vechi și noi. Sub Adrian Năstase s-a instaurat în România baroniada marca "Mischie", iar sub Victor Ponta aceasta a renăscut, rebrănduită cu marca "Dragnea"! Nici măcar Năstase nu a avut curajul să rupă România în bucăți, sub pretextul descentralizării, pentru a astupa gurile flămânde ale tinerilor baroni.

Când, zilele trecute, Victor Ponta se întâlnea pe ascuns cu membrii LPF pentru a impune un nou șef de Ligă, întrebare mea legitimă a fost: "dar cu Mitică ce-ai avut?". În scurt timp mi-am adus aminte cum Adrian Năstase, în urmă cu zece ani, "făcea jocurile la LPF" și îl impunea pe Mitică de la Ligă.

Preocuparea lui Victor Ponta nu este guvernarea. De 18 luni țara nu e guvernată, ci românii sunt jupuiți de noi și noi taxe și impozite.

Preocuparea lui Victor Ponta este cum poate să-și depășească maestrul, pe Adrian Năstase, și ce n-a reușit Năstase el să reușească, adică: să reducă presa potrivnică la tăcere și să pompeze bani publici în presa de partid, să acapareze cu mâna lui Hrebenciuc echipe de fotbal și asociații sportive, să aibă sub autoritatea sa ilustră orice mișcă, orice îi poate fi potrivnic.

Vă rog să nu-l mai lăsați pe Viorel Ponta să îl plagieze pe Năstase, pentru că îi iese de minune!

    Gabriel Andronache - declarație politică cu subiectul: 15 noiembrie 1987 - sacrificiu și revoltă;

Domnul Gabriel Andronache:

"15 noiembrie 1987 - sacrificiu și revoltă"

Ca brașovean nu pot să uit și nu am voie să tac atunci când rememorăm revolta anticomunistă din noiembrie 1987.

Noaptea de 14 spre 15 noiembrie 1987 reprezintă momentul declanșator al revoltei muncitorilor de la Întreprinderea de Autocamioane "Steagul Roșu" Brașov. Mizeria, frigul, foamea, lipsa energiei electrice și reducerea salariilor reprezentau elementele care mocneau într-o acumulare din ce în ce mai explozivă. A doua zi, spre prânz, o coloană de manifestanți, cântând din ce în ce mai tare "Deșteaptă-te, române!" a "atacat" sediul Consiliului Județean al PCR. Acestei coloane i s-au alăturat și alți brașoveni, mânați de aceleași idealuri, scandând "Vrem banii înapoi!", "Ajunge, nu mai vrem sa fim mințiți!", "Hoții, hoții!", "Vrem mâncare pentru copii!", "Vrem lumină și căldură", "Vrem pâine fără cartelă".

Încet-încet, protestele s-au acutizat, solicitările pe teme economice fiind înlocuite de scandări anticomuniste "Jos Ceaușescu!", "Jos comunismul!", "Jos cu epoca de aur!", "Jos tiranul!", "Jos dictatorul!". S-a ajuns chiar la distrugeri materiale în "fortăreața" comunistă, în special a însemnelor politice.

În fața acestor tulburări fără precedent, conducerea comunistă a trecut la represalii împotriva protestatarilor, catalogați drept "huligani", "derbedei", indivizi care reprezentau o "pată pentru colectiv" și o "rușine", acțiunea lor fiind considerată "criminală" sau "dușmănoasă". Conducerea întreprinderii a fost schimbată pentru simplul fapt că nu a stopat manifestația, iar pentru sutele de participanți care fuseseră filați de către securiști și identificați au urmat anchetele de la Brașov și, apoi, cele mai dure, de la București. În aceste anchete s-au remarcat 22 de anchetatori-torționari nemiloși care, prin metode și atitudini, semănau, până la identificare, cu torționarii din temnițele comuniste din anii ’50-’60, Pitești, Râmnic, Periprava, Jilava, Aiud și alte temnițe odioase. Ciudat, dar despre acești torționari justiția încă nu și-a spus cuvântul. Dezumanizarea arestaților era metoda prin care se dorea anihilarea psihică a acestora, se urmărea, de altfel, reeducarea lor în "colective de muncă" pentru vina capitală de a fi trădat clasa muncitoare. Astfel, ei vor presta "muncă corecțională în unități socialiste", majoritatea fiind deportați în alte regiuni ale țării, camuflați de autorități în infractori de drept comun.

Revolta brașovenilor a reprezentat o etapă care a făcut legătura între greva minerilor din Valea Jiului din anul 1977 și Revoluția din decembrie 1989, adică sfârșitul regimului comunist. Solidaritatea protestatarilor a fost elementul comun al acestor revolte.

Ca brașovean trăitor al acelor evenimente consider că trebuie să menținem vie amintirea celor care, prin orice mijloace, s-au opus regimului comunist.

    Gabriela-Maria Podașcă - intervenție cu tema: 20 Noiembrie - Ziua Internațională a Drepturilor Copilului. Protejarea drepturilor copilului, o investiție în viitor;

Doamna Gabriela-Maria Podașcă:

"20 Noiembrie - Ziua Internationala a Drepturilor Copilului. Protejarea drepturilor copilului, o investiție în viitor"

Mâine, 20 noiembrie, sarbatorim Ziua Internationala a Drepturilor Copilului, ziua în care Adunarea generala a ONU a adoptat Declaratia Drepturilor Copiilor (1959) si Conventia Drepturilor Copiilor (1989), cele doua instrumente esentiale pentru drepturile copiilor din întreaga lume. Prin ratificarea Conventiei, la 28 septembrie 1990, România s-a angajat sa puna în practica toate prevederile sale, adoptând legislatia necesara si facând cunoscute drepturile copilului. Mai mult, statul român s-a angajat sa militeze pentru schimbarea mentalitatilor care îngreuneaza exercitarea efectiva a acestor drepturi. Drept urmare, ziua de 20 noiembrie ramâne un moment de cotitura pentru drepturile omului si pentru democratie.

Cu aceasta ocazie, mâine, Parlamentul României, în parteneriat cu UNICEF România si Ministerul Muncii, Familiei, Protectiei Sociale si Persoanelor Vârstnice, organizeaza o dezbatere cu tema drepturilor copilului, pe care voi avea deosebita onoare de a o modera. Printre invitati se numara reprezentanti ai Parlamentului, ai ministerelor, precum si ai ONG-urilor din domeniu. Faptul ca dezbaterea va aduce la masa dialogului atât societatea civila, cât si personalitati politice este o dovada vie a seriozitatii cu care ne-am angajat sa promovam si sa aparam acest capitol fundamental al drepturilor omului. Este o initiativa laudabila, a carei traditie sper sa continue si în anii urmatori.

Doar printr-o implicare activă și o cooperare strânsă între toate instituțiile statului român, atât la nivel central, cât și local, putem vorbi despre un sistem performant de protecție a drepturilor copilului.

Profit de acest prilej pentru a vă reaminti că Parlamentul are puterea de a produce schimbări reale pentru copii. Are puterea de a aloca resursele necesare, de a crea politici publice solide, de a dezbate ?i de a monitoriza aplicarea legilor care îi protejează pe copii.

Atunci când parlamentarii din toate țările vorbesc în numele copiilor, ei vorbesc pe aceeași voce. E clar că există voință politică pentru consolidarea drepturilor copilului în România. Este printre puținele domenii față de care toți parlamentarii, indiferent de culoare politică, răspund la unison. Însă rolul parlamentarilor nu trebuie să se oprească la elaborarea cadrului legislativ referitor la drepturile copilului. Parlamentarii sunt, înainte de toate, vocea poporului. Noi suntem cei care trebuie să demarăm și să susținem dezbateri pe acest subiect, noi avem datoria să facem aceste drepturi cunoscute românilor. De aceea, fac apel la toți colegii mei să se implice activ în promovarea și protejarea drepturilor copilului. Haideți să le amintim românilor cât de des și cât de bine putem care sunt aceste drepturi. Putem începe prin a organiza dezbateri publice în comunitățile pe care le reprezentăm.

Am convingerea că dumneavoastră, ca și mine, recunoașteți că bunăstarea copiilor nu este doar responsabilitatea celor care luptă pentru drepturile copilului, este responsabilitatea întregii societăți. Grija pentru viitor trebuie să înceapă astăzi. Copiii, nepoții, strănepoții voștri vor crește în această lume pe care noi o clădim pentru ei. De aceea, cu toții avem responsabilitatea să le asigurăm copiilor cele mai bune condiții de viață, iar prima condiție este ca drepturile copilului să fie respectate.

    Georgică Dumitru - declarație politică intitulată: Descentralizarea este un pas necesar și obligatoriu pentru România anului 2013;

Domnul Georgică Dumitru:

"Descentralizarea este un pas necesar și obligatoriu pentru România anului 2013"

Inițiat și promovat de Guvernul Ponta, proiectul privind descentralizarea a provocat o multitudine de reacții pro și contra în spațiul public, fapt ce se înscrie în nota normalității. Dincolo de abordările superficiale, de amatorism, din zona criticilor vehemenți, lipsesc însă analizele aprofundate și obiective, dar și opinii argumentate despre subiect, aceștia cramponându-se, previzibil, de altfel, de modele și explicații politicianiste.

Consider că o abordare serioasă pe tema descentralizării trebuie să pornească de la principiile care stau la baza acestui proces și de la oportunitatea declanșării sale.

Având în vedere că fiecare comunitate își cunoaște mult mai bine nevoile decât oricare altă autoritate de la centru, este firesc ca deciziile majore, de natură să influențeze viața socială și economică din interiorul acesteia, să se ia cât mai aproape de cetățean.

Interacțiunea cu instituțiile statului în structura actuală, propice menținerii unui nivel birocratic extrem de păgubos, este adesea anevoioasă, lipsită de flexibilitate, implicit costisitoare. În acest sens, descentralizarea realizează un transfer de prerogative de la centru către factorii de decizie locali, care simplifică mult relaționarea dintre funcționar și cetățean.

Dacă este să privim și prin prisma responsabilității, procesul de descentralizare presupune nu numai un plus de responsabilizare a autorităților locale, care trebuie să-și gestioneze mai eficient și riguros resursele umane și materiale, dar și o mai mare responsabilizare a fiecăruia dintre cetățeni.

În opinia mea, un potențial câștig este și acela că votul acordat politicienilor de la nivel local "va cântări" și mai mult, iar alegătorii vor cumpăni decizia de la urne cu o mai bună măsură.

Cu siguranță că procesul de transfer al instituțiilor vizate de la nivel central la nivel local va fi unul complex și va necesita unele ajustări din mers. Acest fapt nu trebuie să diminueze, însă, necesitatea finalizării acestui demers pe care îl asimilez cu un progres administrativ intrinsec unei țări membre a Uniunii Europene și care va schimba în bine, pe termen mediu și lung, viața fiecăruia dintre noi.

Nu în ultimul rând, consider că, prin procesul de descentralizare, ne vom apropia mult de orizontul regionalizării, un obiectiv la fel de îndrăzneț și care ne va plasa în rândul țărilor care au repurtat succese în absorbția fondurilor europene nerambursabile. În acest context, nu trebuie să neglijăm oportunitățile pe care ni le conferă noul exercițiu financiar 2014 - 2020, pentru că nicio localitate - sat, comună, oraș - nu trebuie să rateze ocazia de a-și realiza obiectivele prioritare de dezvoltare prin absorbția banilor europeni.

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică cu subiectul: Guvernul USL a dus România pe primul loc în UE în ceea ce privește creșterea economică;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Guvernul USL a dus România pe primul loc în UE în ceea ce privește creșterea economică"

Institutul Național de Statistică a confirmat faptul că România se află pe drumul creșterii economice sustenabile, capabile să genereze bunăstare pentru oameni. Avansul economic de 2,7% pe primele nouă luni din 2013 prin comparație cu aceeași perioadă din 2012 și cel de 4,1% din trimestrul III față de același trimestru de anul trecut reprezintă cele mai bune rezultate din întreaga Uniune Europeană. Nu numai că țara reușește să iasă din criza economică profundă în care a băgat-o guvernarea PDL - Boc, dar începe să recupereze și decalajele.

Această reușită economică deosebită trebuie pusă în context: avansul de 1,6% din perioada iulie - septembrie față de trimestrul II este spectaculoasă dacă ne gândim că Zona euro a crescut cu doar 0,1%, iar avansul total al UE 28 este de 0,2%. Cu alte cuvinte, în timp ce în Uniunea Europeană există încă probleme majore și criza se prelungește, România are economia care își revine în ritmul cel mai alert. Ieșirea din criză se produce exact așa cum a promis Uniunea Social-Liberală în timpul campaniei electorale.

Important este că aceste rezultate economice deosebite se produc într-un an în care au crescut salariile bugetarilor, au fost indexate pensiile, au crescut ajutoarele sociale, a fost scăzut TVA-ul la pâine de la 24% la 9%, iar inflația este astfel la cotele cele mai mici de după Revoluție. Este dovada cea mai concludentă a faptului că se poate obține o creștere economică semnificativă și fără austeritate. Este proba cea mai importantă în sprijinul ideii că Președintele Băsescu și guvernarea PDL i-au chinuit degeaba pe români cu amputările aberante de venituri din vara lui 2010: exista o alternativă care să nu pună greutățile statului în spatele românilor de rând. O astfel de creștere economică este posibilă când nu-i mai tratezi pe oameni ca pe niște simple statistici, când nu mai guvernezi de dragul cifrelor.

Reușita economiei naționale arată că Uniunea Social-Liberală este o construcție ideologică viabilă. Nu numai că a reușit să-i convingă pe români că pot îndrepta țara în direcția bună, dar o face respectându-se proiectele fiecărui partid. PSD, PNL și PC acționează unitar și dau României cel mai bun Cabinet de după 1989. Tocmai datorită creșterii calității vieții oamenilor și a avansului economic semnificativ, cred că Guvernul USL trebuie să rămână unitar și să-și continue activitatea în forma actuală. A rupe Uniunea Social-Liberală într-un moment pozitiv pentru țară ar însemna o lipsă profundă de patriotism și un dezinteres față de ceea se întâmplă cu România. De aceea, fac un apel la toate forțele politice componente ale USL și la toți liderii celor trei partide să găsească înțelepciunea necesară pentru a perpetua această majoritate parlamentară care asigură suportul necesar unui Guvern Ponta mai bun decât toate dinaintea sa. Avem un parteneriat ferm până în 2016 și un program de guvernare care trebuie dus până la capăt. PSD își va respecta, cu siguranță, toate angajamentele și sper că și liberalii vor proceda la fel.

În altă ordine de idei, nu pot să nu mă declar dezamăgit de prestația opoziției parlamentare. Nu credeam că voi ajunge vreodată să văd politicieni români supărați că economia este pe plus, că oamenii câștigă mai mult și trăiesc un pic mai bine. Să dorești răul României, doar pentru a ajunge la putere, așa cum se întâmplă cu mulți din PDL astăzi, este dovada unei degradări morale fără precedent, ce amenință să distrugă fibra națională. Un partid trebuie să obțină guvernarea pentru că este capabil să genereze o strategie și un drum înainte pentru țară, nu ca urmare a greșelilor celor care conduc destinele țării, nu ca urmare a răului care se întâmplă în viețile oamenilor. Să-ți dorești ca românii să fie săraci, să nu aibă locuri de muncă și să fie lipsiți de perspective, așa cum fac democrat-liberalii și Președintele Băsescu astăzi, arată o ruptură totală de orice principiu moral și o pervertire a principiilor care trebuie să-i ghideze pe oamenii politici.

Îmi închei declarația politică având speranța că această creștere economică de 2,7% pe primele 9 luni din 2013 se va păstra până la sfârșitul anului și vom obține un avans total de peste 2,5%. Asta ar însemna 4 miliarde de euro în plus pentru economia românească față de 2012. O sumă importantă care poate pune România definitiv pe drumul cel bun. În condițiile acestea, nu pot să nu felicit Cabinetul Ponta pentru o reușită impresionantă și să-mi declar sprijinul total pentru un Executiv care este capabil să redea românilor încrederea. Cred și sper că este doar începutul unei povești de succes pentru România în Uniunea Europeană și că nu va trece foarte mult până când vom atinge măcar media UE la nivelul de trai al cetățenilor. Simt că USL își poate impune această țintă și cred că o putem atinge până în 2020.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică intitulată: USL s-a ținut de cuvânt și a propus un buget pentru stabilitate economică;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"USL s-a ținut de cuvânt și a propus un buget pentru stabilitate economică"

Partidul Național Liberal, Filiala Constanța, este de părere că proiectul de buget pe anul 2014 este dovada clară a seriozității Uniunii Social-Liberale în asumarea angajamentelor luate în fața tuturor românilor, iar comisiile de buget, finanțe din Parlament ar trebui să susțină propunerile Guvernului.

Bugetul pe 2014 demonstrează că USL s-a ținut de cuvânt și a luat în serios angajamentele asumate în fața cetățenilor. Comisiile de buget, finanțe din Parlamentul României vor trebui să susțină propunerile Guvernului referitoare la acest buget, pentru că pun România pe o pantă economică ascendentă. O dovedesc cifrele și o dovedesc analizele internaționale. Proiectul de buget este doar un început în ceea ce privește respectarea promisiunilor noastre. Suntem conștienți că mai sunt multe de făcut, așteptările oamenilor fiind mari. Important este însă că am reușit să nu facem un buget de recesiune, ci unul care să ofere predictibilitate și stabilitate economică.

Potrivit acestuia, obiectivele bugetare pe anul 2013 au fost atinse, oferind fundamentul pentru o consolidare a creșterii economice care să se simtă, în anul care vine, și în buzunarele românilor.

În acest context, decizia Guvernului USL de a crește salariul minim la 900 lei, de a majora salariile profesorilor debutanți și ale medicilor rezidenți și de a indexa pensiile a fost luată pentru îmbunătățirea traiului cetățenilor. Banii din buget în 2014 vor fi repartizați conform unei scheme aprobate de experții economici consultați de miniștrii USL. Astfel, 47,7 miliarde lei vor fi îndreptați către salarii, 15 miliarde lei vor ajunge în domeniul structuri militare, securitate, ordine publică și justiție, 10 miliarde lei vor fi distribuite pentru salariile profesorilor, 9 miliarde lei pentru salariile funcționarilor la nivel local, 7 miliarde lei pentru salariile cadrelor medicale, 5 miliarde lei pentru salariile altor categorii, 52 miliarde lei pentru pensii, 20 miliarde lei pentru asistență socială, 40 miliarde lei în investiții (6% din PIB), 15 miliarde lei pentru plăți dobânzi și datorii, 6 miliarde lei pentru subvenții, în special în agricultură, 40 miliarde lei pentru cheltuieli cu bunuri și servicii, iar 10 miliarde lei în alte transferuri și plăți către alte instituții.

În 2013, inflația a scăzut cu aproximativ trei procente față de anul precedent, deficitul bugetar s-a diminuat, iar cheltuielile au crescut, stimulând astfel economia. Toate acestea ne permit ca anul viitor să avem resursele necesare atât pentru finanțarea suplimentară a unor domenii de importanță strategică, precum educația și sănătatea, cât și pentru majorările salariale și creșterile de pensii pe care le-am promis. Totodată, mediul de afaceri se va dinamiza și mai mult ca urmare a accelerării absorbției fondurilor europene, menținerii cotei unice și reducerii CAS.

    Gheorghe Emacu - declarație politică: Reorganizarea ANAF generează pierderi colaterale;

Domnul Gheorghe Emacu:

"Reorganizarea ANAF generează pierderi colaterale"

Încă din aprilie 2012, Guvernul și-a manifestat intenția de a reorganiza Agenția Națională de Administrare Fiscală, aceasta fiind o precondiție pentru implementarea Proiectului de modernizare a administrației fiscale, pentru care s-au împrumutat 70 de milioane de euro de la Banca Mondială.

În decembrie 2012, Parlamentul a acceptat și aprobat Programul de guvernare, în care Executivul s-a angajat să aplice o viziune fiscală calitativă, care să stimuleze mediul economic, investițiile și inițiativa antreprenorială.

Parafrazând însă una dintre legile lui Murphy: ce părea să înceapă bine s-a desfășurat prost și, probabil, se va termina și mai prost.

Mai clar spus, rezultatele obținute în urma reorganizării au schimbat - din punct de vedere calitativ - structura și activitatea ANAF, însă nu în sens pozitiv.

Astfel, Guvernul a adoptat Ordonanța de urgență nr.74/2013, destinată să realizeze o îmbunătățire a structurii organizatorice și funcționale a ANAF. De asemenea, în aplicarea ordonanței s-a adoptat, prin Hotărârea Guvernului nr.677/2013, Regulamentul de desfășurare a concursului sau examenului pentru ocuparea funcției publice specifice de inspector antifraudă în cadrul ANAF.

Reorganizarea ANAF nu presupunea însă, în mod obligatoriu, o reducere de personal; după cum rezultă chiar din documentele de motivare ale ordonanței de urgență, experții internaționali ai Băncii Mondiale "au constatat că numărul total al personalului ANAF raportat la numărul contribuabililor administrați se încadrează în media administrațiilor fiscale din alte state europene". Ajustările sugerate de aceștia se referă la "necesitatea redistribuirii personalului" între structurile județene, precum și între funcțiile de specialitate din cadrul ANAF.

Același document de motivare menționează negru pe alb că ANAF va urmări în mod prioritar "o politică de resurse umane proactivă, orientată spre reținerea în sistem a personalului bine calificat și spre recalificarea personalului în funcție de evoluția proceselor de activitate".

Modul concret în care s-a realizat această reorganizare este în flagrantă contradicție cu prevederile Programului de guvernare și cu așteptările specialiștilor internaționali.

Aceasta demonstrează fie o necunoaștere a legii, fie o abordare a acestui subiect într-o manieră arbitrară, după bunul-plac al unor șefi, sau, nu de puține ori, o abordare exclusiv politică și excesiv politizată, evident degradantă pentru tot ce înseamnă valoare profesională.

Așa pot fi explicate numeroasele cazuri în care oameni cu experiență din sistemul instituțiilor care s-au comasat în ANAF (precum Garda Financiară), și care au obținut punctaje maxime nu numai la nivel de regiune, ci chiar și la nivel național la proba scrisă (adică proba care demonstrează de fapt nivelul cunoștințelor de specialitate) să fie declarați respinși la interviul final de te miri ce incompetenți și slugi politice din unele comisii de examinare.

Iată, în acest sens, distins Minister al Finanțelor Publice, un exemplu din colegiul pe care eu îl reprezint, din județul Iași.

Domnul Muntenescu Viorel a luat la proba scrisă nota 9,52, fiind pe locul întâi în regiunea Iași și pe locul 4 la nivel național. Cu toate acestea, a fost respins la proba interviului.

Oare ce nota i s-a dat acestui om la interviu, ca sa fie respins?

În compensare, au fost promovați ultimii, din coada clasamentului.

Această situație este specifică Direcției Regionale Iași, dar se pare că se regăsește și la Oradea și Constanța.

Oare cât a cheltuit ANAF (în bani și timp alocat) pentru ca să formeze oamenii pe care îi aruncă acum peste bord în favoarea unor începători în materie fiscală?

Oare nu suntem chiar noi cei care dăm apă la moară decidenților de la nivel european care ne acuză de lipsă de transparență și de corupție, motive pentru a ne amâna la nesfârșit dreptul de a circula liber în Europa?

La nivel macroeconomic însă rezultatul acestui proces de reorganizare este o neîncasare cronică a veniturilor la bugetul de stat și, respectiv, o gaură la buget de 7 miliarde de lei.

Cred că e timpul să înceteze bătaia de joc la adresa oamenilor de valoare, experimentele și inovațiile inutile. E timpul să aplicăm un model funcțional apt să aducă rezultatele așteptate în condițiile specifice economiei românești.

    Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică intitulată: PC a avut de câștigat din alianța cu PNL. De ce-i atacă acum conservatorii gratuit pe liberali?;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"PC a avut de câștigat din alianța cu PNL. De ce-i atacă acum conservatorii gratuit pe liberali?"

Niciodată nu am înțeles și nu am fost de acord cu atacurile politice gratuite. Le înțeleg - dar nu le aprob - când vin de la adversari politici aflați într-o situație disperată și care încearcă să capteze atenția opiniei publice. Cu atât mai mult însă nu pot să le aprob pe cele care vin din partea unor politicieni aflați de aceeași parte a baricadei, de la politicieni cu care am luptat umăr la umăr pentru o cauză.

Este și cazul președintelui fondator al Partidului Conservator, dl Dan Voiculescu, care, din senin a atacat PNL și pe Crin Antonescu la recentul congres al formațiunii politice pe care o păstorește. Un atac venit pe neașteptate, un atac nedemn și deloc util.

Luni, atacurile gratuite din zona Partidului Conservator au continuat. De această dată au venit din partea dlui Daniel Constantin, președintele din acte a partidului. "Facem eforturi cu toții să-l înțelegem pe Crin Antonescu. (...) Cred cu tărie că strategia domnului Antonescu e profund greșită (...) PC, prin alianța cu PNL, în 2011, cred că a dat un lucru peste care se trece foarte ușor, un lucru pe care nu l-a avut și nu cred că-l va avea PNL: paritate în cadrul USL. (...) Nu am văzut nicio catalogare la adresa președintelui Traian Băsescu. Eu cred că adversarul lui Crin Antonescu a fost și trebuie să fie Traian Băsescu și cei din PDL". Aceste declarații îi aparțin dlui Daniel Constantin. Ele vin după ce președintele PNL a dat o replică normală și de bun-simț atacurilor precedente.

Sunt profund îngrijorat de modul de gândire al dlui Daniel Constantin. Nu mă așteptam de la o persoană pe care o consideram ca făcând parte din noul val al clasei politice să aibă un comportament care nu-i face cinste, și, în plus, să și dezinformeze.

Cum a ajuns dl Constantin să constate că nu a auzit "nicio catalogare" (termenul mi se pare deplasat) la adresa lui Traian Băsescu, nu îmi dau seama. Cred că aș putea umple zeci de metri de hârtie cu criticile adresate de Crin Antonescu președintelui Traian Băsescu. Critici dure și la obiect. Iar faptul că într-o zi, fie ea și de week-end, nu a existat o critică la adresa cuiva, nu înseamnă încheierea unui pact cu un adversar politic. De altfel, dacă dl Daniel Constantin ar fi avut curiozitatea să monitorizeze presa, ar fi observat că nu există zi în care membrii PNL să nu aducă critici fostului regim Băsescu-Boc sau acțiunilor prezente ale președintelui. Totuși, nu cred că trebuie făcut un scop în sine în politică doar din a da declarații; politica nu se limitează doar la declarații sau la "catalogări", cum crede dl Constantin.

Nu în ultimul rând, mi se pare deplasată afirmația că Partidul Conservator prin alianța cu PNL a contribuit la obținerea parității în cadrul USL. Dl Daniel Constantin trebuie să știe că alianța cu PNL a avut drept rezultat cel mai mare număr de parlamentari ai PC din istoria acestui partid, cel mai mare număr de reprezentanți în administrația centrală și în cea locală. Practic, din această alianță PC a avut numai de câștigat.

Și, ca să fiu elegant, îi informez pe dl Daniel Constantin și pe dl Dan Voiculescu că un partid cu o istorie de aproape 140 de ani, așa cum este PNL, un partid care a avut principalul rol în formarea României Moderne, un partid cu o susținută activitate postdecembristă, totuși nu trăiește și nu își atinge obiectivele cu ajutorul unui partid care în cele mai bune momente ale sale nu depășește 3 procente în sondajele de opinie corect făcute.

La o zi după congresul Partidului Conservator, dl Dan Voiculescu a declarat: "am sancționat public frivolitatea unor colegi din USL care, în ultima vreme, intraseră într-un joc al seducției cu Traian Băsescu". Îmi pun următoarea întrebare retorică: în numele cui și în ce calitate dl Dan Voiculescu este abilitat să pronunțe sancțiuni? Orice alt comentariu este inutil.

    Vasile Iliuță - declarație politică cu tema: Sănătatea românilor din nou în pericol. Vaccinul antigripal stă sub semnul întrebării;

Domnul Vasile Iliuță:

"Sănătatea românilor din nou în pericol. Vaccinul antigripal stă sub semnul întrebării"

Durata campaniei de vaccinare antigripală trebuia să aibă loc în perioada 1 octombrie - 1 decembrie 2013 și, deși ne aflăm la mijlocul lunii noiembrie, acest lucru nu s-a întâmplat.

În mod normal, această campanie de vaccinare trebuia demarată, dar licitația pentru cele 600.000 de doze a fost anulată, cea de-a doua licitație este în curs de finalizare, iar cele 400.000 de doze produse de Institutul "Cantacuzino" nu sunt gata decât în luna decembrie.

Vă întrebați de ce? Din cauza managementului defectuos din cadrul Ministerului Sănătății, această campanie de vaccinare a întârziat cu aproape două luni, iar reprezentanții ministerului promit că va începe pe 15 noiembrie, deja această dată a trecut, noroc că vremea frumoasă a ținut cu noi, iar cazurile de gripă nu sunt așa de multe, dar iarna bate la ușă și se apropie cu pași repezi.

Cel mai ieftin este să previi, nu să tratezi. Acesta este un principiu pe care, dumneavoastră, domnule ministru Eugen Nicolăescu, îl agreați, dar de data aceasta ați cam dat-o în bară. Nu este deloc corect ca aceste vaccinuri gratuite pentru copii, bătrâni, gravide, cardiaci să întârzie, iar aceștia să fie nevoiți să le cumpere din farmacii.

Ce are de gând ministerul? Oare ce să mai așteptăm: epidemiile, spitale închise și carantină, complicații și chiar decese, ca să vă treziți la realitate și să puneți urgent la dispoziția pacienților în cauză aceste tratamente?! Dreptul la ocrotirea sănătății este garantat de Constituția României, așa că nu ignorați aceste drepturi constituționale.

Cererile de vaccin antigripal la medicii de familie cresc pe zi ce trece, cabinetele medicale sunt luate cu asalt în ultimele săptămâni de pacienți răciți, și sper ca distribuirea lor să se facă mai repede și să fie o prioritate a ministerului, până nu este prea târziu.

Vaccinul antigripal stă sub semnul întrebării. Sub semnul întrebării stă și sistemul sanitar românesc, care are la cârmă un ministru iresponsabil, care continuă să se joace cu sănătatea noastră și a copiilor noștri.

    Ioan Balan - declarație politică intitulată: Voinea și Dragnea - meteorologii de serviciu;

Domnul Ioan Balan:

"Voinea și Dragnea - meteorologii de serviciu"

La jumătatea săptămânii trecute, românii au aflat prognoza meteo pe următoarele 3 luni de la Guvernul României. Da, de la Guvern, nu de la Institutul Național de Meteorologie, cum ar fi fost normal, ci de la miniștrii Voinea și Dragnea! Altfel spus, Voinea și Dragnea sunt de curând meteorologii de serviciu și vor să-i fure locul de muncă doamnei Romica Jurcă.

Dincolo de nota ironică la adresa acestui gest demn de toată jena, prognoza meteo catastrofică ce prevestea "un proces de transfer al maselor de aer arctic" în România nu este nicidecum rodul neștiinței sau prostiei miniștrilor USL, ci reprezintă modul mizerabil în care actualul Guvern încearcă să distribuie resursele publice către propriii primari. Demnă de tot disprețul este și atitudinea domnului prim-ministru Ponta, care, în lașitatea repetat demonstrată, se prefăcea a nu avea cunoștință despre faptul că le ordonase celor 2 miniștri să caute soluții mincinoase prin care să dea bani la primarii USL, căci doar se apropie campania electorală.

Ne aducem bine aminte cum Adrian Năstase și-a trecut sub propria opincă politică instituții publice autonome care trebuiau să "cânte" așa cum numai el își dorea. Ne amintim, de asemenea, că junele Ponta, crescut și educat sub tutoratul lui Năstase, a luat din obiceiurile acestuia, trecându-și sub propria autoritate "Monitorul Oficial" și alte instituții publice, și își exersează atacurile la adresa presei libere. Cu toate acestea, să se ajungă până la penibilul subordonării prognozei meteo sau cotelor Dunării nu credeam să se întâmple!

Știm cu toții că principiul machiavelic este prezent și în politica Guvernului Ponta. Astfel, dacă fondul de rezervă la dispoziția prim-ministrului trebuie să dea bani la primarii USL, atunci miniștrii USL pot să dea și prognoza meteo! Ce mai contează că, ani la rând, Victor Ponta și Crin Antonescu se jeleau de moarte că ei nu vor folosi fondul de rezervă bugetar ca instrument politic. Este USL la guvernare?! Atunci fondul de rezervă bugetar este confundat cu banii de buzunar pentru USL.

4 rectificări bugetare negative în 2 ani! 4 masacrări succesive ale investițiilor publice! 4 lovituri sub centură pentru creșterea economică și pentru standardul de viață al românilor! Cu toate acestea, la fiecare rectificare bugetară, fondul de rezervă al prim-ministrului s-a îngrășat constant și a pompat bani în structurile de partid, pe criterii strict politice. Criteriile politice se văd și din faptul că primăriile care nu sunt conduse de USL sunt aproape de colaps financiar, în vreme ce primăriile USL plantează și în noiembrie panseluțe și palmieri!

Dreptate până la capăt? Nu, minciună până la capăt! Nu cred că vreuna dintre promisiunile electorale ale USL nu s-a demonstrat, în ultimul an și jumătate, că nu a fost decât minciună! Minciună și sfidare până la capăt este deviza reală a USL.

Vă mulțumesc.

    Ioan Dîrzu - declarație politică cu subiectul: Trebuie să sprijinim tinerii din zonele montane și din mediul rural;

Domnul Ioan Dîrzu:

"Trebuie să sprijinim tinerii din zonele montane și din mediul rural"

Mesajul meu de astăzi se referă la nevoia de a acorda o mai mare atenție tinerilor din zonele montane și din mediul rural. Chiar dacă mulți dintre noi provin din aceste zone, avem tendința de a ignora situația acestora crezând, poate din lipsă de informație, că această problemă se va rezolva de la sine. Uneori generația noastră crede că dacă noi când eram tineri am reușit să ne dezvoltăm, atunci și cei de astăzi o pot face dacă doresc și muncesc.

Realitatea însă este cu totul alta. Tinerii din aceste zone sunt astăzi din start discriminați pentru că au un acces limitat la informație și oportunități. Discrepanțele apar la o vârstă foarte fragedă și ele devin obstacole uneori imposibil de depășit în calea spre reușita școlară și profesională.

Dacă este să vorbim spre exemplu de competențele informatice, statisticile arată că un tânăr dintr-un oraș mare intră în contact cu noile tehnologii de la vârste foarte fragede, 1-3 ani, în timp ce cel din mediul rural și din zonele montane intră în contact în momentul în care există astfel de facilități în școlile pe care le frecventează, pe la 10-14 ani. De asemenea, și în termeni de acces primii dobândesc aceste competențe acasă, în timp ce ceilalți o fac de obicei doar în timpul orelor de informatică din școală sau liceu.

Aceste discrepanțe sunt, de asemenea, vizibile în ce privește competențele de limbă străină. Tinerii din mediul rural sau din zonele montane nu au posibilitatea de a urma cursuri de limbă străină cu profesori având un nivel de competență ridicat, iar în afara orelor de curs nu au acces la facilități care le-ar putea permite să își dezvolte aceste aptitudini lingvistice atât de cerute de unii angajatori.

Situația însă este și mai dramatică și depășește granițele acestor discrepanțe educaționale. Tinerii din aceste medii nu mai beneficiază de mecanisme de sprijin pentru atingerea potențialului lor profesional și uman. Prin scăderea numărului de copii din mediul rural și din zonele montane, accesul la școală a devenit mai dificil, iar din păcate distanțele nu au fost suplinite cu noi facilități de cazare și masă pentru tinerii forțați să facă naveta pentru educația lor.

Acest lucru a rezultat printr-o scădere a nivelului mediu de pregătire a tinerilor din România, în special al celor din aceste două medii, dar și printr-o creștere a abandonului școlar determinat de lipsa de posibilități materiale.

Este timpul să reacționăm. Este timpul să ne gândim la niște măsuri de compensare și de reparare a acestor decalaje.

Vă propun să lucrăm împreună la următoarele măsuri:

  • un program național de creare de cămine și facilități pentru găzduirea în condiții decente a tinerilor din mediu rural și zonele montane dornici să urmeze un parcurs educațional de lungă durată;
  • creșterea alocațiilor oferite tinerilor din aceste medii prin acordarea unei prime suplimentare pentru cei care dovedesc seriozitate în demersul lor educațional;
  • acordarea unor bonusuri salariale profesorilor care decid să predea în zonele rurale și zonele montane. Modelul a fost deja implementat cu succes în mai multe zone din Europa, precum în Franța și Marea Britanie;
  • dezvoltarea unui program național de sprijinire și consiliere educațională și profesională a tinerilor din mediu rural și montan pentru a reduce abandonul școlar și a permite accesul la informații și oportunități.

Viitorul nostru depinde și de viitorul tinerilor din mediu rural și din zonele montane. Toți au dreptul la o șansă. Nu ne permitem să pierdem generații întregi de tineri talentați pentru că ne-am prefăcut că nu vedem o problemă reală. Rolul statului și al nostru, în calitate de reprezentanți, este să găsim soluțiile pentru o Românie corectă, o Românie în care toată lumea poate să reușească.

    Ion Mocioalcă - declarație politică privind Bugetul României - prilej de responsabile reflecții;

Domnul Ion Mocioalcă:

"Bugetul României - prilej de responsabile reflecții"

Ca în fiecare an, prezentarea în Parlamentul României a bugetului de stat stârnește și va stârni, și de această dată, vii dispute.

Dar, dincolo de confruntările politice, pentru fiecare cetățean al țării acest moment ar trebui să fie unul de profundă și responsabilă reflecție.

N-am să mai reiau prevederile bugetare pentru anul 2014, date și cifre pe care premierul Victor Ponta le-a prezentat deja cu suficientă elocință, bazate pe rezultatele economiei din primele trei trimestre ale anului 2013 și prognoza pentru sfârșitul trimestrului al IV-lea.

Dar să nu uităm că România a înregistrat, în luna septembrie, a doua mare creștere a producției industriale din Uniunea Europeană (UE), după Irlanda. Comparativ cu luna septembrie din 2012, producția industrială a crescut în 16 țări din UE și a scăzut în 9, în timp ce trei țări nu au furnizat date, se arăta într-un raport al Eurostat, biroul de statistică al UE. Producția industrială a crescut cu 1,1% în zona euro față de septembrie 2012 și cu 1,2% la nivelul UE. Cele mai puternice creșteri au fost înregistrate în Irlanda (11,7%), România (8,9%), Slovacia (7,5%) și Polonia (5,6%). Cele mai mari scăderi au avut loc în Luxemburg (4%), Croația (3,9%) și Italia (3%).

Dar, așa cum spuneam, dincolo de cifre, proiecția bugetului de stat oferă prilejul unor întrebări majore:

  • Care sunt direcțiile prioritare de dezvoltare ale unei națiuni?
  • Cum împărțim resursele, limitate și, inevitabil, insuficiente, astfel încât să asigurăm dezvoltarea durabilă a națiunii, starea de sănătate, de siguranță, de educație și de prosperitate a poporului român?
  • Cum facem ca, asigurând toate cele de mai sus, condiții de bază ale existenței națiunii, să identificăm și să stimulăm mecanismele progresului, să găsim formula a ceea ce alții practică demult, o eficiență sporită a cheltuielilor, un nivel tot mai înalt de inteligență și inovație, o resursă umană tot mai calificată și motivată?

Fiecare dintre aceste întrebări poate constitui subiectul unor cercetări vaste, de amploarea unor teze de doctorat. Nu este intenția mea de a le dezvolta aici.

Nu pot însă să nu insist asupra elementelor vitale care dau trăinicie unei națiuni: sănătatea, educația, demnitatea și speranța. Speranța că, parafrazându-l pe Malraux, guvernanții sunt însuflețiți în acțiunea lor de principiul conform căruia, deși un om nu înseamnă, totuși, nimic în economia unei națiuni, ei bine, nimic nu este mai important în acțiunea guvernamentală decât fiecare om în parte.

Fără asigurarea sănătății, a siguranței viețuirii, națiunea va fi secerată fără luptă și fără posibilitatea de a se apăra.

Fără o educație de substanță, națiunea își poate pierde cu ușurință busola. Își poate pierde reperele, rădăcinile, istoria. Pierzându-și istoria, își pierde viitorul. Educație nu înseamnă numai să fii bine instruit, să ai cunoștințe temeinice în toate domeniile, ci și să ai deprinderi comportamental-morale de tip superior: să fii animat de generozitate, de înțelegere și compasiune, să fii empatic și coeziv, să participi activ și constructiv la viața comunității, să fii un bun patriot.

Fără demnitate, o națiune nu este decât o cenușăreasă. Oricâte valori ar avea, rolul ei va fi strânsul mesei și dereticatul. La masa bogaților lumii, să nu ne așteptăm ca valorile să fie recunoscute. Ele trebuie impuse, prin atitudini ferme, susținute cu demnitate.

Și, în sfârșit, construcția unui buget trebuie să aibă în vedere concretizarea speranțelor unei națiuni, a idealurilor comune. Speranța dă coeziune, unește. Speranța că sacrificiile au un rost, că efortul națiunii nu este risipit aiurea, ci dă roade palpabile, vizibile în modul și nivelul de viață, în cultura comună în care fiecare ne identificăm, făcând să crească în fiecare, cu mândrie, sentimentul de apartenență, așa cum, înțelept, spunea și Nicolae Iorga: "Națiunea ta nu e numai națiunea de unde vii, ci și aceea din care meriți să faci parte". Decidenții responsabili ar trebui să lucreze la redarea speranței națiunii și la redarea mândriei românilor de apartenență la națiunea română. Din păcate, în ultimii ani, n-am prea avut parte de motive de mândrie.

Dar problema asta constituie deja subiectul unei viitoare declarații politice.

    Ioan Munteanu - declarație politică: - Ce-și doresc profesorii?;

Domnul Ioan Munteanu:

"Ce-și doresc profesorii?"

Cadrele didactice reprezintă o categorie socioprofesională foarte importantă, fără de care nu poate fi concepută evoluția spirituală a unei națiuni. Deși se confruntă cu numeroase probleme, trebuie subliniat faptul că fără devotamentul, modestia și bunul-simț al acestor oameni, școala românească n-ar fi rezistat de-a lungul vremurilor.

Ce-și doresc cadrele didactice, acești truditori anonimi care fac voluntariat pentru instruirea copiilor? Nimic extraordinar, ci doar condiții decente de predare și de trai, adică: spații de învățare curate și suficiente, școli autorizate sanitar, apă și canalizare în toate instituțiile școlare, clase cu efective normale de elevi, mijloacele didactice necesare procesului de învățământ, asigurarea asistenței medicale pentru copii, renunțarea la "fondul clasei" strâns de la elevi, finanțarea integrală de la buget a programului "after school"...

În ceea ce privește conținutul procesului instructiv-educativ, cadrele didactice solicită guvernanților: reînființarea școlilor profesionale, reintroducerea concursului național de titularizare, recunoașterea vechimii în învățământ pentru: efectuarea stagiului militar, pentru creșterea copilului, pentru perioada cât catedra a fost rezervată, pentru cursuri de specializare sau cercetare științifică în țară/străinătate. De asemenea, dascălii și-ar dori debirocratizarea actului educațional - cadrele didactice sunt obligate să întocmească numeroase documente absolut inutile -, decontarea cheltuielilor de navetă, ajutor financiar pentru achiziționarea de cărți și auxiliare didactice - dar și o alocație pentru ținuta vestimentară! -, prima de instalare pentru debutanții din învățământ, - reprezentând un salariu de bază -, spor de 15% pentru cadrele didactice din școlile speciale, sporul de doctorat (reprezentând 15% din salariul de bază), ajutor material în cazul decesului unui cadru didactic, o indemnizație pentru cei care se pensionează la limita de vârstă (în cuantum de 3 salarii), premiul de 2% din fondul de salarii. La fel de importantă pentru cadrele didactice este acordarea unor sporuri personalului nedidactic din învățământul preuniversitar: spor de vechime neinclus în salariul de încadrare, spor de stabilitate, sporuri pentru creșterea copilului, pentru activitate în învățământul special și pentru orele suplimentare efectuate în zilele nelucrătoare. Pe lângă aceste drepturi, cadrele didactice au obligația să se perfecționeze și să fie mereu la curent cu noutățile de specialitate.

Din păcate, printre oamenii valoroși din învățământ s-au strecurat mulți neaveniți care nu au nimic de-a face cu pregătirea ?i educarea copiilor. Prin urmare, trebuie avută în vedere o triere serioasă a celor care doresc să lucreze în școli și selectarea doar a celor care dovedesc o bună pregătire, pasiune, ambiție și drag de copii.

Lista solicitărilor pare destul de lungă, în realitate însă e vorba de reintroducerea drepturilor de care cadrele didactice au beneficiat înainte ca onor domn’ Președinte să decidă reducerea cu 25% a salariilor și diminuarea (chiar anularea) unor sporuri legal cuvenite.

De ani buni, atunci când se constituie bugetul anual, se vorbește despre alocarea a 6% din PIB învățământului, dar această minune nu s-a întâmplat vreodată după anul ’90.

Știți care era bugetul educației în perioada interbelică? Nu mai puțin de 12%, dar putea ajunge în anumite perioade până la 16%! În acele vremuri, școala era o instituție respectabilă, iar aprecierea deosebită de care se bucurau profesorii se reflecta și în grila de salarizare. Un profesor universitar avea mulți bani, își putea lua câte o moșie sau câte o casă în centrul marilor orașe, iar în concedii pleca peste hotare! Astfel, un cadru didactic titular din învățământul superior ajungea să câștige și 26 000 lei pe lună, tot atât cât primea și prim-ministrul guvernului! Un învățător avea salariul de 4000-5000 de lei, iar un profesor câștiga în jur de 8.000 de lei pe lună ( în timp ce un mecanic câștiga cam 2.500).

Concluzia? Pe vremea aceea, era foarte bine să fii profesor, aveai o poziție socială recunoscută și erai o persoană respectată. Acum? Întrebați-i pe greviștii din piața Guvernului și veți vedea imensa distanță care separă cele două epoci...

    Ioan Munteanu - declarație politică: - Codul silvic văzut din Neamț;

Domnul Ioan Munteanu:

"Codul silvic văzut din Neamț"

Guvernul României a înaintat Codul silvic spre dezbatere și aprobare parlamentară Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice din Camera Deputaților. În județul Neamț noul cod este așteptat de un număr de 289 de societăți economice atestate pentru exploatarea masei lemnoase care au (încă!) peste 5000 de angajați (ce vor deveni șomeri prin falimentarea societăților de profil, dacă se menține actualul text de lege). Pericolul falimentului îi pândește nu doar pe cei din Neamț, ci pe toți agenții comerciali din silvicultura României.

Studierea cu atenție a noului cod i-a determinat pe reprezentanții ASFOR din Neamț să formuleze unele observații de care ar trebui să se țină seama în redactarea legii. Astfel, se cere eliminarea din noul cod a alineatelor 5, 6, 7 (vânzarea masei lemnoase pe picior) și 8 (interzicerea transportului materialului lemnos între anumite ore) de la articolul 62 .

Experiența anilor 2005-2007, atunci când Regia Națională a Pădurilor a decis să se renunțe la vânzarea de masă lemnoasă pe picior, a demonstrat că s-a ajuns la realizări de doar 50-60% și că această interdicție a afectat grav activitatea firmelor de exploatare, transformate în simpli prestatori de servicii de exploatare. Eșecul acestui mod de vânzare a masei lemnoase se explică prin faptul că RNP nu dispune de infrastructura necesară (depozite, platforme) unde să poată sorta, depozita și gestiona masa lemnoasă. Prin urmare, apar câteva întrebări firești.

Ce fac cei care au investit în dotări și au credite ipotecate cu bunurile personale (casă, terenuri etc.)? Merg la prestări de servicii? Cine primește dreptul de a presta servicii? Oricine sau doar "prietenii"? Dacă pentru unele direcții silvice mici este rentabilă vânzarea pe picior a unor specii valoroase de stejar, cireș etc. cum se poate generaliza această modalitate la județele cu fond forestier mare? (așa cum este și județul Neamț). Nu cumva aceste prevederi ar favoriza la capitolul "materie primă" firmele mari, în detrimentul celor mici și mijlocii? Aș vrea să nu am dreptate, dar cred că se dorește rămânerea pe piață a doar 2-3 societăți comerciale cu capital extern (care sunt deja cunoscute). Iar noul Cod silvic pare croit anume pentru le servi interesele.

Pentru alineatul 8 se consideră că interzicerea transportului materialului lemnos pe timp de noapte nu este o soluție pentru stoparea furturilor. iar pentru firmele care fac exploatare și transport, micșorarea timpului în care își desfășoară activitatea duce, în mod automat, la majorarea costurilor pe unitatea de produs. Având în vedere caracterul sezonier al transportului forestier, micșorarea perioadei de lucru ar conduce la blocaje și la apariția de probleme neprevăzute. Rezolvarea este simplă: instituțiile statului să-și facă treaba! Nu trebuie distruse mii de societăți comerciale din cauza câtorva infractori!

În concluzie, reprezentanții Sucursalei Neamț a Asociației Forestierilor din România (ASFOR) consideră că cele două prevederi nu sunt nicidecum măsurile așteptate și care pot fi stipulate într-o lege organică. Aceste restricții pot fi decise prin alte acte normative subsecvente, dacă, ulterior, se va stabili necesitatea lor.

Voi susține aceste propuneri, corecte din punctul meu de vedere, atât în cadrul comisiei de specialitate, cât și în plenul Camerei Deputaților.

    Ioan Oltean - declarație politică intitulată: Guvernul Ponta, un ambițios atlet al penibilului,

Domnul Ioan Oltean:

"Guvernul Ponta, un ambițios atlet al penibilului"

Un guvern vulnerabil și neasumat, așa cum este Guvernul Ponta, are și va avea, din nefericire, ca unică preocupare "lămurirea", "clarificarea" și "reglementarea" unor chestiuni absolut irelevante în raport cu adevăratele și severele probleme care "scutură" grav și fără încetare, sănătatea șubrezită a economiei țării.

Domnul prim-ministru Victor Ponta și al său guvern al cârpelilor pare că nu a învățat absolut nimic din nefericitul lanț al eșecurilor răsunătoare înregistrate: bulibășeala fără de sfârșit a afacerii Oltchim, haosul de neînțeles creat de povestea CFR Marfă, confuziile, dualitatea nesuferită și scandalul de mari proporții Roșia Montană. De asemenea, setea cu care Guvernul Ponta "fură" pur și simplu din buzunarele cetățenilor prin reglementarea și instituirea abuzivă a unor taxe, impozite și altor biruri suplimentare nu poate confirma decât încă o dată că acest guvern se află într-o permanentă competiție cu sine însuși pentru a atinge paroxismul cinismului și macabrului subminării economiei naționale.

Cu regret constat că nu trece o zi de la Dumnezeu fără ca domnul prim-ministru Victor Ponta să ne/își confirme, de fiecare dată, incapacitatea evidentă de asumare a responsabilității privind propriile fapte și decizii. Suferind de un acut sentiment al maniei persecuției, domnul prim-ministru Ponta are grijă să distribuie responsabil, de fiecare dată, o culpă împărțită tuturor instituțiilor sau persoanelor care nu sunt dispuse să colaboreze în spiritul subminării economiei naționale.

Potrivit principiului "Țara arde și baba se piaptănă", Guvernul Ponta reușește să realizeze, în plin declin iminent al economiei, performanța unor preocupări dintre cele mai serioase: astfel, acesta adoptă ordonanțe de urgență pentru situații care în niciun caz nu-și justifică celeritatea, respingând cu vehemență reglementarea situațiilor comportând cu adevărat un caracter urgent, trimite legi în Parlament de care apoi se dezice, solicitând ulterior, în mod jenant, ca cele două Camere să le respingă, sufocă fără scrupule economia țării cu noi biruri instituite, dând astfel motive reale de fugă capitalului străin, încurajează evaziunea fiscală, în condițiile în care însuși domnul prim-ministru Ponta recunoștea recent faptul că statul nu este în stare să colecteze nici măcar taxele și impozitele deja existente, taie masiv din alocările pentru investițiile susținute de stat.

Confruntându-se cu serioase probleme de conectare la realitate, Guvernul Ponta mătură practic economia României, asemenea unui uragan violent, fără măcar să-i pese câtuși de puțin de ce lasă în urma sa.

În stilul mult prea cunoscut al Guvernului Ponta, acest guvern al ne-urgențelor, premierul declară și susține necesitatea constituirii de către Parlament a unei comisii care să investigheze acuzațiile aduse în presă președintelui Traian Băsescu în ceea ce privește achiziționarea de către fiica președintelui, Ioana Băsescu, a unui teren agricol situat în județul Călărași, aceasta contractând, în acest scop, un credit ipotecar de peste un milion de euro. În aceeași declarație de presă, premierul Victor Ponta este de părere că "este dreptul Parlamentului să ancheteze, prin comisii, teme care i se par importante." În acest sens, o comisie de anchetă va investiga acordarea de către CEC Bank a creditului de aproape un milion de euro fiicei președintelui.

Pe această cale, vă reamintesc, domnule prim-ministru, că verbul "a părea" comportă semnificația de simplă aparență, de "a da impresia", "a crea iluzia", fără a conține cea mai fină urmă de convingere. Astfel, a susține necesitatea constituirii unei astfel de comisii nu angrenează credibilitate, autenticitate și justificare nici măcar în ceea ce privește selecția atentă a cuvintelor pe care ați ales să le utilizați.

Deloc surprinzător, așa cum ne-a obișnuit deja, găselnița săptămânii identificată de domnul prim-ministru Victor Ponta, de altfel, o măsură fermă și serioasă, menită să ajute la revigorarea economiei românești și la calmarea haosului și nesiguranței create în rândul investitorilor străini, este o banală și uzuală tranzacție de vânzare-cumpărare a unui teren agricol din județul Călărași. Ceea ce face însă o reală diferență în setea domnului prim-ministru de a săpa după intrigi oarbe este faptul că parte în respectiva tranzacție este Ioana Băsescu, fiica președintelui. Ca să nu mai vorbim despre cum principiul libertății contractuale este de neluat în seamă în accepțiunea domnului prim-ministru Victor Ponta și despre cum confidențialitatea clauzelor unei banale tranzacții de vânzare-cumpărare a fost pur și simplu terfelită.

Consider, pe această cale, domnule prim-ministru Victor Ponta că încurajarea unei astfel de inițiative nu denotă decât o lipsă desăvârșită de respect la adresa poporului pe care îl amăgiți de atâta timp și față de care aveți datoria supremă, în temeiul unui jurământ solemn pe care l-ați depus, să-l serviți cu demnitate și fidelitate, să-i fiți alături.

    Ioan Tămâian - declarație politică: Roșia Montană - între exploatarea eficientă în cunoștință de cauză și respectarea legislației interne;

Domnul Ioan Tămâian:

"Roșia Montană - Între exploatarea eficientă în cunoștință de cauză și respectarea legislației interne"

Așa cum am mai afirmat și cu altă ocazie, în vederea identificării celor mai bune căi de rezolvare a subiectului exploatării zonei Roșia Montană, consider că se impun, ca o necesitate, efectuarea unor prospecțiuni actualizate în respectivul perimetru, sub o atentă supraveghere a statului român, prin comisii de specialitate, fiind poate chiar necesară și o contraexpertiză cu specialiști internaționali în domeniu, neutri față de Compania Gabriel Resources. Rezultatele acestor prospecțiuni vor putea crea o bază de date în ceea ce privește cantitatea reală și tipurile de minereuri prezente, care va servi la adoptarea unei politici de eficiență în exploatare.

Totodată, este necesară adoptarea unei propuneri legislative care să reglementeze procedurile de extragere și utilizare a resurselor. Dat fiind faptul că în România și-au manifestat interesul pentru exploatare mai multe companii străine care dețin informații despre bogățiile subsolului, acest lucru dovedește că în țara noastră există resurse valoroase și că informațiile care au dus în trecut la închiderea minelor pe motivul că sunt neprofitabile nu au fost reale.

Se impune, așadar, conceperea și dezvoltarea unei gândiri strategice, bazate pe o logică economică, în scopul păstrării, a exploatării corecte și doar din partea statul român a zăcămintelor aflate în subsolurile țării. Trebuie să evităm pierderea definitivă a potențialelor moșteniri ale generațiilor viitoare, prin exploatarea cu caracter intern a resurselor naturale și fără implicarea intermediarilor străini. În viitorul apropiat, țările care vor transforma resursele minerale în produse industriale finite cu valori deosebit de mari vor avea un avantaj, iar România se va putea bucura de beneficiile bogățiilor subsolului, devenind un pion important la masa țărilor deținătoare de minereuri importante, conform părerii economistului Mircea Coșea.

Exploatarea resurselor de la Roșia Montană este absolut necesară țării noastre, efectul maxim din punct de vedere economic putând fi obținut prin extragerea și folosirea minereurilor rare fără așa-zisul profesionalism al mijlocitorilor străini. Rolul statului ar trebui să fie covârșitor în exploatarea resurselor minerale, acesta fiind obligat să apere interesele statale printr-o gândire strategică.

Raportându-ne la legea de bază a țării, respectiv Constituția României, consider că trebuiesc respectate cu strictețe dispozițiile articolului 135 privind economia. Astfel, la punctul 2 alineatul b) al articolului sus-menționat este prevăzută garantarea și asigurarea din partea statului a protejării intereselor naționale în activitatea economică. În acest sens, litera c) vine ca o completare a literei b), stabilind asigurarea și stimularea cercetării științifice și tehnologice naționale și asigurarea exploatării resurselor naturale, numai în concordanță cu interesul național, conform prevederilor literei d).

Pentru a putea fi protejată și proprietatea publică, legiuitorul, prin intermediului articolului 136 din Constituție, a garantat-o și ocrotit-o prin lege, stabilind și care sunt bogățiile României, primele dintre acestea fiind cele ale subsolului, care fac obiectul exclusiv al proprietății publice.

Subiectul supus mediatizării de câteva săptămâni bune este cel al exploatării minereurilor din Munții Apuseni, mai precis din zona Roșia Montană. Raportându-ne la stabilitatea economică a României, aspect aflat în strânsă legătură cu siguranța națională a statului, ar fi de apreciat ca orice discuții și studii de specialitate privind exploatarea bogățiilor subsolului să fie tratate în concordanță cu legislația de bază a țării noastre.

Proiectul propus de Compania Roșia Montană Gold Corporation presupune prelucrarea prin cianurare globală a unei cantități de peste 200 de milioane de tone de rocă măcinată. Conform diferitelor studii emise de specialiști români și postate pe site-uri de specialitate, și nu numai, în zona Roșia Montană se estimează că s-ar afla anumite cantități de resurse naturale, iar după extragere ar rezulta aproximativ 300 tone de aur, 2.340 tone argint, 500.000 tone de vanadiu, 1.000.000 tone de arsen, 200.000 tone de titan, 200 tone de molibden, 600 tone de nichel, 1.000 tone de crom, 600 tone de cobalt, 60.000 tone de galiu și 4.000 tone de germaniu. Printr-un simplu calcul, cele aproximativ 300 de tone de aur, raportate la prețul mediu al gramului de aur din luna noiembrie 2013, respectiv 137 lei/gram, ar valora 41 miliarde lei, aproximativ 9,11 miliarde euro.

Totodată, după numeroase studii aprofundate, se afirmă că doar la cariera Cetate se află aproximativ 161 tone de telur, 49 tone de germaniu, 172 tone de selen, 116 tone de tantal, 777 tone de taliu, 1220 tone de stibiu, 29.763 tone de zinc și 129 milioane tone de feldspat potasic. Ultima dintre aceste resurse mai este cunoscută și sub denumirea de caolinit, mineral folosit în industria porțelanului, a vopselelor, a producției de materiale plastice și în fabricarea hârtiei. Mai este folosit pe scară largă și la apretarea fibrelor textile sau la fabricarea cărămizilor refractare.

Conform site-ului green-report.ro, care aduce în discuție declarațiile făcute la Bruxelles de către europarlamentarul român Victor Boștinaru în cadrul dezbaterii de la sediul Parlamentului European pe tema exploatării de la Roșia Montană, în cazul exploatării prin cianurare prin metoda propusă de Gold Corporation, niciun alt element identificat dintre cele prezente în zăcămintele Munților Apuseni nu va mai putea fi recuperat în urma acestei tehnici. Dezbaterile au mai specificat și că, în cazul extracției prin cianură integrantă, eficiența acesteia este de aproximativ 80% pentru aur și 61% pentru argint, dar s-ar putea stopa sau întârzia accesul, fără a mai putea fi exploatate, cantități uriașe de alte minereuri, prin tratarea cu cianuri a întregii mase de steril.

Afirmațiile expuse de către site-ul amintit nu sunt deloc reale, deoarece orice element poate fi recuperat și exploatat din minereul rezultat, prin metode chimico-metalurgice specifice, în mediu umed, în mediu uscat și prin ardere sau topire.

Prin diferite apariții în mass-media, Ștefan Marincea, directorul Institutului Geologic Român, a prezentat o metodă alternativă de exploatare a zăcămintelor de aur și argint, respectiv flotația prin cianurare în ultimul stadiu de producție, care ar reduce considerabil gradul de impregnare cu cianuri a întregii cantități de rocă și astfel randamentul extragerii și a celorlalte resurse naturale va fi considerabil crescut. În Norvegia și Finlanda se folosește această metodă, dar pe cantități mici de minereu, pietrișul fiind îndepărtat înainte fără intermediul cianurilor, prin spălare. Față de o posibilă adoptare a acestei variante de exploatare, Ștefan Marincea afirmă că suprafața bazinului de decantare s-ar reduce de la 363 de hectare la aproximativ 13 hectare, conform site-ului vice.com, dar ar crește semnificativ costurile, iar timpul de exploatare ar crește de la 15-16 ani până la 50-60 de ani.

Concluzia care se poate desprinde din acest punct de vedere este că, după extragerea de aur și argint prin cianurare, accesul la celelalte substanțe poate fi îngreunat, deoarece o cantitate mare de steril va fi impregnat cu cianură. Cu o flotație avansată, randamentul extragerii de alte minereuri va crește, reducând astfel costurile de acces la acestea, fără a mai fi necesară o neutralizare a cianurilor aplicată întregii cantități de minereu.

Punctul de vedere al specialistului Aurel Sântimbreanu, fostul șef al exploatării miniere de stat de la Roșia Montană, care afirmă că deține informații în detaliu privind zăcămintele din perimetrul minier, este că în zăcămintele mai sus amintite se află o cantitate de germaniu de 12 ori mai mare decât cea a aurului. Acesta are proprietăți semiconductoare, folosit la detectoare deosebit de sensibile în infraroșu, în compoziția lentilelor microscopice și în compoziția lentilelor camerelor foto și video.

De asemenea, molibdenul este utilizat pe scară largă pentru creșterea durității și a elasticității oțelului, mai ales în compoziția aliajelor folosite la fabricarea avioanelor și a rachetelor, în energia nucleară, dar și ca un catalizator în procesul de rafinare a petrolului; vanadiul este utilizat în vederea obținerii de oțeluri speciale folosite la utilajele de mare viteză, iar la nivel industrial este folosit un compus al acestuia, respectiv pentaoxidul de vanadiu, utilizat cu rol catalizator în procesul de producere a acidului sulfuric; titanul se folosește în industria aeronautică, navală, spațială și militară, iar în aliaje cu alte metale este folosit pentru o gamă largă de componente, cum sunt pereții rezistenți la foc, trenurile de aterizare și sistemele hidraulice, schimbătoare de căldură din industria chimică și petrochimică etc.; nichelul este utilizat pentru creșterea caracteristicilor mecanice ale oțelului, precum și a rezistenței acestuia la coroziune; cobaltul se utilizează în fabricarea magneților, datorită proprietăților sale feromagnetice și, nu în ultimul rând, arseniul este utilizat în industria laserelor și în industria pirotehnică.

Conform afirmațiilor aceluiași specialist, cel mai important zăcământ al solului din Apuseni este galiul. Se estimează, potrivit site-ului webperiodic table of the elements, că în întreaga lume se produc anual 30 de tone de galiu, iar din exploatarea de la Roșia Montană s-ar putea asigura în următorii ani consumul de galiu la nivel mondial. Este utilizat pe scară largă la fabricarea oglinzilor, a circuitelor integrate, mai ales diode laser, și poate converti energia electrică în lumină prin diode emițătoare LED pentru afișaj electronic.

Una dintre importantele resurse ale zonei, conform studiilor specialiștilor geologi, este telurul, un semimetal rar de o valoare deosebită, zăcămintele de telur însoțind aurul și argintul în stare brută. Pe plan mondial, telurul este folosit în tehnologia de vârf, de la bombe atomice la celulele fotovoltaice care alimentează navele spațiale.

Pentru considerentele expuse mai sus, consider că ar fi păcat ca România să irosească aceste cantități semnificative de minereuri tot mai des folosite în cadrul noilor dezvoltări ale tehnicii și electronicii. În varianta în care pe viitor vor apărea și alte tehnologii mai puțin nocive și costisitoare, statul român are obligativitatea să urmărească în plan internațional posibile apariții ale unor noi metode de exploatare, în vederea punerii în valoare a bogățiilor pe care le deținem.

Oricare ar fi metoda aleasă de exploatare a zăcămintelor, aceasta trebuie aplicată în concordanță cu aplicarea metodelor de rezolvare a poluării din zona Roșia Montană. Aducând păreri pro și contra exploatării cu cianuri, experții au găsit un numitor comun, prin faptul că, spre deosebire de alte substanțe, cianura se neutralizează cel mai ușor, neutralizarea realizându-se cu hipoclorit de sodiu (înălbitor) sau cu amestec de var cloros și var stins. Produsele rezultate în urma neutralizării cianurilor sunt azotul, bicarbonatul de sodiu și sarea de bucătărie, elemente care pot fi folosite în scopul realizării de beneficii economice. Astfel, ori de câte ori se pune problema exploatării cu cianuri, trebuie avut în vedere că acest procedeu este cel mai puțin toxic și cel mai eficient dintre cele cunoscute până la acest moment.

Se impune, așadar, identificarea unor metode și tehnici de exploatare a minereurilor aflate în zona Roșia Montană pentru utilizarea internă a acestora, în scopul dezvoltării economice a României, în concordanță cu respectarea normelor de protecție a mediului. Pentru ca toate aceste condiții să ofere un rezultat pozitiv, reiterez necesitatea unor studii de specialitate și identificarea unor tehnologii moderne de extracție, sub atenta supraveghere a statului.

    Ioan Viorel Teodorescu - declarație politică cu referire la absorbția fondurilor structurale și de coeziune;

Domnul Ioan Viorel Teodorescu:

Absorbția fondurilor structurale și de coeziune este o prioritate asumată de Guvernul Uniunii Social-Liberale, încă de la început. Resursele alocate au fost majorate și s-a pus cu adevărat accent pe calitatea lor, dovadă că au fost atrase în sistem resurse umane competente. Am îmbunătățit legislația, mecanismele de implementare și s-au operat corecțiile necesare în ceea ce privește atitudinea factorilor de decizie față de beneficiari. Suntem în momentul când culegem roadele muncii noastre: conform ultimelor date, valoarea fondurilor structurale și de coeziune rambursate României în perioada 1 ianuarie - 7 noiembrie 2013 a ajuns la peste 2,6 miliarde de euro, suma fiind rambursată în contul proiectelor derulate de beneficiarii din sectorul public și privat.

Fondurile încasate de România demonstrează eficiența măsurilor implementate, care au permis reluarea plăților de către Comisie pentru toate programele blocate în trecut, dar și asigurarea plăților către beneficiari.

Suma rambursată în acest an este mai mare decât cea încasată în perioada 2007-2012, în care România a atras doar 2,2 miliarde de euro și cifrele sunt publice: Programul Operațional Regional - peste 726 milioane de euro, Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane - peste 625 milioane de euro, Programul Operațional Sectorial Transport - 514 milioane de euro, Programul Operațional Sectorial Mediu - peste 511 milioane de euro și Programul Operațional Sectorial Creșterea Competitivității Economice - peste 196 milioane de euro.

Succesul repurtat de România în ceea ce privește implementarea programelor cu finanțare europeană are însă două paliere - unul practic, prin obiectivele materializate în urma finalizării a tot mai multe, mai diverse și mai valoroase proiecte, dar și unul moral și politic. Ieșite de sub influența PDL, programele europene se derulează firesc, onest, în conformitate cu rigorile impuse de Uniunea Europeană.

România a încetat să mai fie exemplul negativ "de serviciu" în materie de fonduri europene: demnitarii USL și familiile lor nu țin pagina întâi a ziarelor cu afaceri obscure pe bani europeni, așa cum s-a întâmplat cu reprezentanții fostei puteri.

De aceea, dacă rezultatele acestor proiecte aduc valoare adăugată unor sectoare importante din țara noastră, iar România își recapătă respectul comunității internaționale, nu putem decât să salutăm progresele înregistrate și să ne preocupăm ca procesul declanșat de Guvernul și majoritatea USL din Parlament să continue pe un trend ascendent.

    Ioan Vulpescu - declarație politică cu subiectul: Un atac incalificabil la adresa Constituției și a spiritului democratic;

Domnul Ioan Vulpescu:

"Un atac incalificabil la adresa Constituției și a spiritului democratic"

Organizatorii așa-zisului lanț uman pentru autonomia unui închipuit "Ținut Secuiesc" au pretins că motivul acțiunii lor ar fi imposibilitatea de a-și formula doleanțele în fața majorității.

Iată însă că nu e deloc așa și chiar un politician maghiar este cel care demonstrează că în România maghiarii pot discuta liber despre orice. Într-o intervenție de la sfârșitul săptămânii trecute, primarul UDMR al municipiului Sfântu Gheorghe, dl Antal Arpad, a solicitat românilor (probabil, sper, celor trăitori pe raza de competență a funcției sale de primar, căci nu doresc să-mi închipui că dl primar se crede mai mult decât este) să sprijine autonomia așa-zisului Ținut Secuiesc, promițând că, în schimb, aceștia vor primi... funcții. Dl Antal a precizat și în ce bază vor fi distribuite aceste funcții: în baza procentului demografic.

Întâi și-ntâi, e revoltător faptul că dl Antal Arpad, primar în România, nu sesizează absurdul în care se plasează, cerându-le românilor să renunțe la toate funcțiile la care le dă dreptul faptul că se află în țara lor, pentru a avea acces numai la acele câteva pe care dl Antal, în mărinimia sa, li le va ceda în temeiul... procentului demografic.

Dar mult mai mult decât aroganța sa mă scandalizează incalificabilul atac la Constituție pe care un primar din România își permite să-l formuleze public, la adăpostul libertății de exprimare.

Căci ordinea constituțională în România este clar stabilită prin Legea fundamentală, care spune la articolul 1 că România este un stat unitar. Nici ponderea populației maghiare, nici vreun considerent de alt ordin nu impun configurarea vreunei alte autonomii decât cea locală, stabilită prin Legea administrației publice. Ca membră a Uniunii Europene, România s-a aliniat demult la normele europene privind protecția minorităților, care nu acceptă noțiuni ca drepturi colective sau autonomii pe criterii etnice. Cum propunerile vizând autonomia unor teritorii românești au fost deja respinse, democratic, de Parlamentul României, în procesul de dezbatere a noii Constituții, consider intervenția primarului UDMR Antal Arpad drept o sfidare la adresa ordinii constituționale și a populației majoritare, ca un atac incalificabil la adresa spiritului democratic, pentru că într-o democrație funcțiile se câștigă prin alegeri, în urma numărării voturilor. Așa a intrat UDMR în Parlamentul României din 1990 încoace și tot așa și-a câștigat dl Antal Arpad funcția de primar, nu în temeiul procentelor demografice și al înțelegerilor antidemocratice de tipul: hai să smulgem împreună o părticică de putere, după care ne împărțim funcțiile între noi.

Consider că Parlamentul României, ca și organele administrative (prefectură, Ministerul de Interne), trebuie să sancționeze asemenea derapaje antidemocratice, care anunță posibile evoluții de care e mai bine să ne ferim. Suntem toleranți și în niciun caz nu ne deranjează că maghiarii din România doresc să rămână maghiari și componenți ai poporului maghiar de pretutindeni. E dreptul lor și ne bucură că simt așa: e o dovadă că nu-i discriminează nimeni în România și nu-i împiedică să se manifeste ca maghiari.

Dar atacurile la adresa Constituției - prezente și viitoare - trebuie să înceteze, ca și campania electorală pe subiecte fără viitor în România, cum este autonomia pe criterii etnice.

Suntem bucuroși să mărim autonomia comunităților locale prin procesul de descentralizare, însă autonomia teritorială pe criterii etnice nu va exista niciodată în România.

    Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică: România are nevoie de un buget care să asigure creștere economică și dezvoltare sustenabilă, nu de un buget care să împovăreze fiscal sectorul privat și să presupună creșterea taxelor și impozitelor;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"România are nevoie de un buget care să asigure creștere economică și dezvoltare sustenabilă, nu de un buget care să împovăreze fiscal sectorul privat și să presupună creșterea taxelor și impozitelor"

Ultima oară am vorbit despre acest subiect acum trei săptămâni, când am sesizat că Guvernul a întârziat sesizarea Parlamentului cu privire la proiectul de buget. Legea a fost modificată în așa fel încât Guvernul să mai câștige o lună până la data-limită în care legile bugetare pe 2014 ar fi trebuit să fie prezentate legislativului pentru dezbatere și adoptare, data-limită fiind cea de 15 noiembrie. Iată că ne aflăm în data de 19 noiembrie și eu, ca membru al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, nu am primit încă o copie de pe proiectul de buget, nici măcar una digitală.

Singurele date la care am acces sunt cele comunicate de Guvern, evident în sprijinul proiectului pe care l-au votat în ședința de guvern de săptămâna trecută. Chiar și aceste date nu sunt nici pe departe satisfăcătoare, mai ales având în vedere faptul că vorbim despre primul proiect de buget care vine după o perioadă destul de întinsă de recesiune și criză economico-financiară.

Ne aflăm în fața unui buget care menține un nivel de echilibru între măsurile de protecție socială și investiții, dar în final este posibil să nu facă bine niciuna. Creșterile salariale și de pensii anunțate sunt neutralizate imediat de creșterile prețurilor. Indexarea pensiilor se face cu peste 3,5% și este foarte bine, dar acest lucru nu înseamnă mare lucru pentru o familie de pensionari sau pentru pensionarii singuri care vor avea de plată de la anul facturi mai mari la energie, prețuri mai mari la alimente și medicamente, cauzate în principal de supraacciza aplicată combustibililor.

Aici este punctul nevralgic la bugetului pe anul viitor. Veniturile preconizate vin nu din lărgirea bazei de impozitare care s-ar petrece natural prin relaxare fiscală, ci prin supraimpozitare, măsură cu efect invers în economie. Fiecare bănuț pe care transportatorii trebuie să îl plătească în plus la combustibil va fi recuperat ori din creșterea prețului, ori din creșterea evaziunii fiscale. În ambele cazuri statul pierde, pentru că se va confrunta ori cu scăderea veniturilor la buget prin evaziune, ori prin scăderea consumului, ceea ce se traduce în mai puțini bani din TVA și impozit pe venit.

Bugetul se confruntă, de altfel, cu problemele istorice de subfinanțare a sistemului de educație și cel de sănătate. Nu se pune problema unui 6% pentru educație, așa cum s-a promis în fiecare campanie electorală din 2000 încoace, bugetul educației abia atinge 3,20% din PIB pentru 2014 iar profesorii debutanți au câștigat 10% la salariu. Pentru unii dintre aceștia creșterea se traduce în nici 100 de lei în plus pe lună. De asemenea, aceste venituri sunt insuficiente în eventualitatea unui val de scumpiri. Valoarea banilor trebuie ținută sus și stabilizată, dar prin introducerea de taxe noi și prin creșterea celor existente statul nu face altceva decât să slăbească valoarea leului. Creșterile veniturilor sunt artificiale, pentru că nu se traduc într-o plusvaloare la nivelul de trai al cetățenilor.

Sună bine să spui că ai început să crești veniturile, și eu nu spun că este rău. Veniturile profesorilor și medicilor au fost ținute la un nivel atât de scăzut că este de mirare de ce mai există oameni care vor să facă aceste meserii. Probabil doar vocația îi mai ține în România, dar, după câte am văzut, medicii emigrează în masă din țară. Examenul de rezidențiat a avut 5000 de candidați anul acesta, este chiar interesant de văzut câți mai rămân în țară peste un an.

Revenind la problema bugetului de stat, sunt absolut de acord cu faptul că banii nu se găsesc pe stradă și că pentru orice investiție sau proiect ai nevoie de surse de finanțare, dar sunt sigură și de faptul că relaxarea fiscală este o măsură mult mai eficientă pentru adunarea a mai mulți bani la buget prin creșterea bazei de impozitare. De asemenea sunt sigură că fondurile europene pot permite dublarea bugetului României în decurs de 4 ani. Rata de absorbție este din păcate mult prea mică la ora actuală pentru a putea spune că ne-am îndeplinit acest obiectiv, dar injectarea economiei cu multe miliarde de euro anual fonduri nerambursabile echivalează cu o creștere substanțială a veniturilor la bugetul de stat. Acești bani se vor regăsi în fiecare școală din România, în fiecare spital și în fiecare drum.

Dacă tot am ajuns la capitolul investiții, aici avem trei domenii deficitare în ceea ce privește banii alocați de la buget. În primul rând, investițiile în educație: finanțarea per student este la minimumul ultimilor ani; finanțarea cercetării: nu avem nici 1% din PIB alocați pentru cercetare, un domeniu care ne poate asigura creșterea pe termen lung, și, în cel de-al treilea rând, eludarea dreptului parlamentarilor de a solicita bani pentru investiții de interes local și județean: cine poate cunoaște mai bine prioritățile de investiții locale decât reprezentantul colegiului respectiv și primarii localităților care îl compun?!

Atât autoritățile locale cât și parlamentarii care, an de an, aduceau în atenția Guvernului necesarul de investiții pe arealul județelor și colegiilor respective, în acest an vor fi reduși la tăcere. Este un precedent periculos introdus în legislație, care ar putea avea repercusiuni grave asupra desfășurării procesului legislativ, dar, după cum se spune, unde-i lege nu-i tocmeală.

În final aș vrea să adaug că distribuția salariilor pe categorii socioprofesionale din bugetul pe 2014 spune foarte multe despre cum considerăm noi că trebuie să ne organizăm societatea și sistemul public. Cadrele medicale au cei mai puțini bani alocați pentru salarii: 7 miliarde de lei, cadrele didactice au, de asemenea, 10 miliarde alocate pentru salarii, dar personalul militar și de menținere a ordinii publice, plus funcționarii de la nivel local, au 24 de miliarde alocate pentru salarii, iată, mai mult de jumătate din fondul de salarii din țară. Medicilor și profesorilor nu le rămâne decât să spere, - pentru că protestele s-au dovedit ineficiente -, la o recunoaștere a sacrificiilor pe care le fac pentru societatea noastră.

Bugetul însumează 32,9% din PIB, din datele pe care le am la dispoziție. Ca să înțelegeți de unde provine stagnarea economică la care ne supune acest buget trebuie să știți că salariile și pensiile necesită aproape jumătate din buget, cu 97,7 miliarde de lei. Astfel, 15% din PIB și 50% din buget intră în plata pensiilor și salariilor. Dacă adăugăm un 3% din PIB pe asistență socială și încă 6% pentru cheltuieli cu bunurile și serviciile autorităților publice, constatăm ce bani ne rămân pentru investiții, pentru cofinanțarea proiectelor europene, pentru finanțarea proiectelor mari de infrastructură, pentru dezvoltare în general.

Trebuie să apreciem totuși scăderea CAS-ului anunțată anul viitor, asta dacă avem șansa să ne respectăm acest angajament, pentru că la cum se arată acum lucrurile veniturile la bugetul de stat vor fi din ce în ce mai mici.

Trebuie să ne impunem să nu aplicăm măsuri care stagnează creșterea. România are potențialul economic de a deveni un nume pe plan regional și orice politică publică care ignoră acest lucru ar trebui stopată imediat. Sper că, pe parcursul dezbaterilor parlamentare, cei care au o opinie similară cu a mea se vor exprima vocal, în așa fel încât românii să judece bine cine are dreptate și cine nu. În această formă, bugetul nu ar trebui votat, așa că fac un apel către toți colegii din Parlament să se uite cu atenție pe cifre și să spună ce consideră că trebuie făcut diferit, înainte să-și dea votul pe acest proiect.

    Ion Călin - intervenție cu tema: Despre toleranță;

Domnul Ion Călin:

"Despre toleranță"

În anul 1995, data de 16 noiembrie a fost declarată de Organizația Națiunilor Unite "Ziua Internațională a Toleranței", pentru ca oamenii să conștientizeze pericolele intoleranței. Cu acest prilej au fost identificate nu mai puțin de 16 tratate, convenții, declarații și recomandări, toate legate de nevoia de toleranță. Fiecare dintre acestea este relevantă și astăzi și fiecare dintre ele trebuie respectată în totalitate.

De asemenea, la această dată, fiecare individ ar trebui să reflecteze la propriul său comportament, în relațiile pe care le dezvoltă cu cei de lângă el: dacă este conștient de valoarea diversității, dacă îi respectă pe ceilalți, în pofida diferențelor care îi pot separa, dacă face efortul de a accepta că alții încearcă să-i submineze certitudinile, prejudecățile, atunci când descoperă diferențe.

Lumea în care trăim se confruntă cu războaie, terorism, crime împotriva umanității, epurare etnică, discriminarea minorităților și a imigranților și cu o multitudine de alte abuzuri împotriva ființelor umane. Globalizarea însăși, în timp ce unește popoarele lumii, poate să ducă și la o mai mare teamă și interiorizare. Și odată cu teribilele amenințări la adresa vieții și dezvoltării planetei crește și potențialul de tensiune ce duce la intoleranță. Toleranța susține drepturile omului, pluralismul, democrația și statul de drept.

Deși istoria lumii ne arată cât de ineficientă este intoleranța, și azi lumea încă se confruntă cu războaie, terorism, crime împotriva umanității, epurări etnice, discriminarea minorităților și a imigranților și cu o multitudine de alte abuzuri împotriva ființelor umane.

Mijloacele cele mai bune pentru contracararea acestor amenințări sunt diversitatea culturală, munca pentru o dezvoltare durabilă, educația pentru toleranță și pace, iar cei mai buni gardieni sunt societatea civilă bine dezvoltată, atentă la drepturile omului și presa liberă și responsabilă, iar principalii misionari ai schimbării sunt statele, care semnează și ratifică tratatele și convențiile internaționale. Politicile pe care acestea le elaborează sunt responsabilitatea lor, chiar dacă sarcina sprijinirii acestora cade pe umerii comunității internaționale.

Această zi are menirea de a reaminti omenirii că intoleranța este generatoare de violență. Nevoia imperativă de toleranță ne este tuturor foarte clară, dar dorința de a o respecta trebuie să fie mai puternică. În timp ce sărbătorim Ziua Internațională a Toleranței, să ne aducem aminte că de mâine trebuie să ne îndeplinim obligația de a fi toleranți.

A fi tolerant presupune a te pune în postura celui de lângă tine, pentru a-l înțelege mai bine, iar azi oamenii politici sunt chemați să îndemne comunitățile lor, prin exemplul personal, la toleranță, pace și respect, să vegheze la respectarea prevederilor articolelor 18 și 19 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, care stipulează că "orice om are dreptul la libertatea de gândire, conștiință și religie" și "orice individ are dreptul la libertatea opiniilor și exprimării".

    Ion Cupă - declarație politică cu referire la Reducerea evaziunii fiscale, obiectiv național;

Domnul Ion Cupă:

"Reducerea evaziunii fiscale, obiectiv național"

România, la fel ca Uniunea Europeană, a traversat o perioadă de incertitudine economică. Aceasta s-a caracterizat prin perioade de creștere sau scădere economică, ajustări macroeconomice, precum și de transformări sau restructurări ale diverselor structuri ale statului. Din fericire, în ultimul an au apărut o serie de indicii și date economice certe care poziționează economia României în direcția dezvoltării sustenabile.

Economia unei țări, în general, se bazează pe o serie de reguli și principii, reguli care trebuie respectate de toți participanții la actul economic. Astfel, fiecare participant trebuie să se supună regulilor care reglementează actul economic în sine, una dintre componente fiind achitarea părții de taxe și impozite ce revine fiecăruia, conform legislației în vigoare.

Evaziunea fiscală reprezintă un flagel al economiei contemporane care atrage, prin sine, o serie de inechități în raport cu ceilalți participanți la actul economic, dar și în raport cu statul. Cum poate un agent economic să concureze cu un altul când unul dintre ei trișează? Prin neachitarea obligațiilor ce îi revin se modifică termenul de comparație între cei doi. Estimările oficiale ale organismelor internaționale, dar și ale autorităților române, poziționează nivelul evaziunii fiscale la un nivel între 4-5% și 8-9% din PIB, ponderea majoritară reprezentând-o neplata TVA-ului.

Anul acesta am asistat la o restructurare din temelii a autorităților ce au în sarcină tocmai combaterea acestor fenomene negative, evaziunea și frauda fiscală. Aici mă refer la nou-înființata structură de control operativ din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Direcția Națională Antifraudă Fiscală. Noua structură are un rol critic, esențial în buna funcționare a întregului ansamblu economic. De rezultatul muncii lor depinde în mod direct însăși direcția de dezvoltare a economiei țării noastre.

Comparativ cu anul trecut, în termeni reali, nivelul evaziunii fiscale nu a crescut, dar nici nu a scăzut. Aceasta în condițiile marilor transformări și reorganizări pe care le-au suferit autoritățile ce au ca sarcină tocmai combaterea acestor fenomene negative. Autoritățile și-au propus reducerea evaziunii și fraudei fiscale cu până la 4% din PIB în următorii 4 ani. Este un nivel greu de atins. Însă datorită orientării noilor structuri de control și combatere a evaziunii fiscale pe principiul performanței instituției, prin oameni capabili și bine pregătiți, acest nivel poate fi atins.

Liberalismul consideră că inițiativa, spiritul întreprinzător, antreprenoriatul trebuie încurajate și susținute în condiții de echitate, în așa fel încât fiecare individ să-și atingă potențialul. De aceea, doresc să asigur de tot suportul organismele statului care au ca scop combaterea evaziunii și fraudei fiscale, pentru că astfel vor exista mai mulți bani la buget pentru asigurarea în condiții mai bune a tuturor așteptărilor pe care le au cetățenii față de stat, adică salarii mai bune, pensii mai mari și servicii de bună calitate.

    Ion Diniță - declarații politice: - Trebuie să respectăm valorile familiei tradiționale;

Domnul Ion Diniță:

"Trebuie să respectăm valorile familiei tradiționale"

Sunt în asentimentul parlamentarilor conservatori, care și-au exprimat în dese rânduri dezacordul față de proiectul de lege privind parteneriatul civil dintre două persoane de același sex propus de către deputatul Remus-Florinel Cernea. Apărarea familiei clasice nu este un act de fanatism, ci un drept la opinie și cuvânt pe care activiștii pro-familie îl au în egală măsură cu activiștii pro-gay.

Consider că este o fraudă logică să pui semnul egal între opțiunea pro-familie și opțiunea anti-gay, pentru că familia creștină nu se definește prin raportare negativă la homosexualitate, se poate defini la fel de bine ca raportare negativă la poligamie. Mai mult, statul are prin lege obligația să protejeze familia ca instituție care asigură viitorul prin intermediul copiilor. Din aceste considerente, conservatorii vor vota categoric împotriva acestui proiect de lege și vor argumenta public împotriva lui.

Acest așa-numit parteneriat civil reprezintă, în fapt, o legiferare alternativă a căsătoriei homosexuale. În acest context, trebuie să abordăm legitimitatea și eventualul sprijin pe care acest tip de inițiativă l-ar putea avea în Parlament. Cred că toți parlamentarii, din toate formațiunile politice, nu trebuie să piardă din vedere faptul că orice sondaj arată sprijinul covârșitor acordat de români familiei clasice, precum și preceptelor bisericii ortodoxe, care se opune categoric acestor deviații comportamental-morale.

Partidul Conservator solicită celorlalte partide parlamentare un punct de vedere asumat privind modul în care vor vota proiectul lui Cernea, anunțând că pregătește o petiție publică care să conțină argumente împotriva acestuia.

În plus, parlamentarii conservatori își declară susținerea față de organizațiile civice și creștine care apară familia tradițională.

    Ion Diniță - declarații politice: - Partidul Conservator - principalul factor de stabilitate din USL;

Domnul Ion Diniță:

"Partidul Conservator - principalul factor de stabilitate din USL"

Partidul Conservator a luat decizia de a participa singur în scrutinul europarlamentar de anul viitor. Nu este o misiune ușoară, tocmai de aceea avem nevoie de o implicare totală a activului de partid, a tot ceea ce înseamnă suflare conservatoare, a tuturor membrilor noștri. Alegerile europarlamentare constituie testul de maturitate politică și organizatorică al Partidului Conservator. De aceea, aderarea partidului la o grupare politică europeană de anvergura celor existente deja în Parlamentul European duce la o promovare mai mare a partidului, la creșterea notorietății, dar și la o încredere sporită față de acțiunile sale și față de reprezentanții noștri. Până la momentul acestor alegeri trebuie să ne organizăm mult mai riguros, să avem organizații în fiecare localitate a țării, trebuie să muncim mai mult și mai bine și, nu în ultimul rând, trebuie să prezentăm o listă cu candidați credibili și cu notorietate. Depinde însă doar de noi să reușim acest lucru. Astfel, vom demonstra că Partidul Conservator este o forță de care trebuie să se țină cont, iar dacă vom fi uniți și serioși, sunt sigur că vom obține un rezultat important la aceste alegeri.

Traversăm un moment delicat și, în același timp, dificil, atât pentru scena politică românească, cât și pentru evoluția societății în general. În acest context destul de frământat din punct de vedere politic, economic și social, Partidul Conservator și-a consolidat, în răstimpul de un an și jumătate de când Uniunea Social-Liberală a preluat guvernarea, statutul de formațiune politică importantă pe eșichierul politic, devenind un factor de stabilitate și echilibru în USL. Demn de menționat este faptul că Partidul Conservator nu a fost implicat în niciun fel în disputele politice, ba, mai mult, a jucat un rol activ, de mediator, pe o scenă politică convulsivă, dominată de controverse sterile.

Pozițiile publice ale conducerii Partidului Conservator, cât și ale parlamentarilor, au avut drept țintă menținerea unui echilibru în raporturile de forțe din USL, dar, în același timp, am încercat în plan legislativ să impunem unele demersuri pe care le-am inițiat de-a lungul timpului. Un exemplu sugestiv în acest sens este reducerea TVA la pâine și produsele de panificație, un proiect pentru care parlamentarii conservatori s-au bătut încă din 2006, iar acum a devenit realitate. Îmi exprim speranța că Guvernul va analiza reducerea TVA și la alte produse de bază necesare coșului zilnic al românilor, în așa fel încât populația să suporte mai ușor consecințele crizei economice actuale.

De asemenea, mai avem în fluxul parlamentar unele proiecte legislative menite să îmbunătățească traiul de zi cu zi al românilor și să le permită să trăiască decent. Și în proiectele de actualitate lansate în ultima perioadă de USL am avut poziții pertinente, tranșante, în așa fel încât să nu lezăm interesele românilor și să analizăm cu responsabilitate anumite decizii capitale, care pot afecta viitorul copiilor noștri.

    Ion Eparu - declarație politică cu tema: România are nevoie de o nouă Lege a educației;

Domnul Ion Eparu:

"România are nevoie de o nouă Lege a educației"

Încă de la începutul mandatului de parlamentar, am susținut cu tărie faptul că Legea nr.1/2011, Legea educației naționale, prezintă numeroase lacune ce nu au făcut decât să destabilizeze și mai mult un sistem educațional deja greu încercat. Efectul natural pentru această stare de fapt este o avalanșă de modificări la această lege, care, analizate în cadrul Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, ne-au oferit o imagine nu tocmai optimistă asupra standardelor la care se ridică educația națională în România, cel puțin din punct de vedere legislativ.

Este, așadar, o certitudine faptul că învățământul românesc are mare nevoie de schimbare, important este când și cum o facem. Problema pe care o ridic astăzi în fața dumneavoastră se referă la un moment-cheie de decizie: vom continua cu modificări peste modificări la un cadru legislativ oricum contestabil sau ne asumăm o nouă strategie pentru educația din România și, implicit, o nouă Lege a învățământului?

Practica din Comisia de învățământ a Camerei Deputaților, dar și reacțiile concrete din teritoriu, de la diferite nivele ale procesului educativ, au demonstrat că intervențiile sporadice, pe articole, la actuala Lege a educației, nu fac decât să aducă derută, lipsă de predictibilitate și perturbări semnificative în sistem. Am primit chiar semnale că există riscul unor percepții legate de faptul că o parte dintre modificări ar favoriza doar anumite categorii implicate în procesul educativ. În acest context, personal susțin că avem nevoie de o nouă Lege a educației naționale, care să ofere o imagine actualizată a învățământului și, în același timp, să cumuleze cerințele și nevoile tuturor celor implicați.

În calitate de parlamentar, am primit solicitări în acest sens de la toți cei implicați, deficiențele sistemului fiind resimțite din plin în practica de fiecare zi. Din postura de cadru didactic, am experimentat la rândul meu modificările procesului educațional și multe dintre ele mi-au lăsat un gust amar, obligându-mă astăzi să lupt pentru un cadru legislativ coerent în învățământul românesc. În același timp trebuie să spun că, fiind vorba despre o lege cu un impact social deosebit, numai o analiză generală, la nivel național, obiectivă și detaliată, fără presiunea timpului, va reuși să înglobeze atât așteptările elevilor, părinților, cât și ale cadrelor didactice, aducând astfel schimbări benefice.

Pentru că soluționarea problemelor de fond ale sistemului educațional nu poate surveni decât printr-o consultare a celor care, zilnic, se confruntă cu dificultățile apărute odată cu intrarea în vigoare a Legii nr.1/2011, este, de asemenea, necesar ca noul proiect al Legii educației naționale să fie o perioadă îndelungată de timp în dezbatere publică, pentru ca pe baza reperelor oferite de practicienii sistemului, la nivel parlamentar, împreună cu toate categoriile profesionale implicate, să identificăm și să punem în aplicare cele mai bune măsuri, astfel încât să asigurăm un nivel educațional ridicat și să sprijinim formarea profesională și personală a tinerilor.

    Ion Pârgaru - declarație politică intitulată: Valorificarea potențialului românesc pentru turismul medical și balnear,

Domnul Ion Pârgaru:

"Valorificarea potențialului românesc pentru turismul medical și balnear"

Am participat de curând la Forumul Internațional pentru Turismul de Sănătate de la Târgu Mureș, unde am avut ocazia să întâlnesc specialiști în turism și sănătate din mediul național și internațional.

Evenimentul în cauză, a căutat să răspundă cu soluții profesionale și științifice la provocările prezentului, pentru acest domeniu, care se află într-o dinamică fără precedent pe plan internațional.

Participanții au subliniat unanim că țara noastră dispune de resurse naturale terapeutice de excepție, de recunoaștere internațională a unor branduri și destinații turistice, de resurse umane valoroase, insuficient puse în slujba dezvoltării societății.

Pe termen scurt soluțiile propuse de cei prezenți se referă la agregarea tuturor actorilor interesați în dezvoltarea segmentului de piață a turismului de sănătate în România și la crearea unei strategii coerente de dezvoltare și promovare a turismului de sănătate pe plan intern și internațional. În ceea ce privește soluțiile pe termen lung, acestea vizează dezvoltarea teritoriului pentru adaptarea la cerințele pieței europene și internaționale referitoare la asigurarea standardelor necesare ale destinațiilor turistice.

Am dorit să împărtășesc cu dumneavoastră această incursiune într-o altă lume a medicinei decât cea pe care o știm cu toții și de care ne lovim zi de zi: lumea medicinei balneare, care se află la un nou început de drum, un drum ce trebuie "pavat" și cu ajutorul nostru, al politicienilor.

    Ionuț-Cristian Săvoiu - declarație politică cu tema: Este necesară sprijinirea cetățenilor cu situație materială precară care beneficiază de serviciul de alimentare cu apă și canalizare;

Domnul Ionuț-Cristian Săvoiu:

"Este necesară sprijinirea cetățenilor cu situație materială precară care beneficiază de serviciul de alimentare cu apă și de canalizare"

Esențială pentru sănătatea umană, apa constituie una dintre cele mai importante resurse naturale necesare pentru bunăstarea economică și socială. Distribuția unei cantități suficiente de apă de bună calitate pentru consumul casnic, colectarea și epurarea apelor uzate respectând normele de mediu actuale reprezintă condiții importante pentru un nivel de trai corespunzător standardelor de civilizație ale Europei de azi.

Programul de guvernare 2013-2016 menționează între obiectivele majore și continuarea realizării proiectelor de investiții pentru modernizarea și extinderea sistemelor de alimentare cu apă, canalizare și stații de epurare a apelor uzate atât în mediul urban, cât și rural, în concordanță cu Directivele Europene în domeniu, în vederea respectării angajamentelor europene și internaționale.

A devenit deja o problemă curentă faptul că foarte mulți utilizatori persoane fizice care nu au venituri sau au venituri mici să acumuleze datorii, ajungând, în cele din urmă, la un blocaj, prin imposibilitatea eșalonării restanțelor la serviciul de alimentare cu apă și de canalizare. Consecința tristă înseamnă, de cele mai multe ori, întreruperea sau chiar debranșarea acestor servicii. Inutil de precizat că recuperarea pe cale legală a creanțelor, a dobânzilor, a penalităților și a eventualelor cheltuieli ocazionate de executarea silită este extrem de dificilă, uneori chiar imposibilă.

Raportate la cadrul legislativ existent, autoritățile locale nu pot sprijini această categorie defavorizată. În același timp, însă, fără identificarea unor soluții care să sprijine aceste persoane, va exista pericolul ca programele de dezvoltare a sistemelor de alimentare cu apă, canalizare și stații de epurare a apelor uzate, susținute atât de Programul de guvernare, cât și de Acordul de parteneriat cu UE în perioada 2014-2020, să nu se poată realiza în condiții de eficiență economică pentru operatorii regionali, fie că vorbim de o mare parte a mediului rural, fie de zonele cu populație defavorizată din mediul urban. Pe cale de consecință, scăderea numărului de abonați actuali, imposibilitatea efectuării de noi branșamente în zonele defavorizate conduce, evident, la creșterea prețurilor unitare și, tot așa, la alte debranșări.

Închei prin a spune răspicat că avem nevoie de identificarea unor soluții concrete pentru soluționarea acestui deziderat. Dezvoltarea durabilă a furnizării serviciilor de apă și canalizare nu este un moft. Ea face parte, alături de celelalte obiective ale Programului de guvernare (drumuri locale modernizate, școală, dispensar medical și farmacie, ambulanță, iluminat public, biserică, bibliotecă și cămin cultural), din pachetul care să asigure un standard minim obligatoriu de civilizație și confort.

    Iuliu Nosa - declarație politică: Investițiile trebuie să reprezinte o prioritate în 2014;

Domnul Iuliu Nosa:

"Investițiile trebuie să reprezinte o prioritate în 2014"

Guvernarea USL a încercat în 2013 să pună economia românească pe un trend ascendent important în comparație cu alte țări europene. Astfel, în anul următor, 2014, este absolut necesar să facem demersuri pentru a trece la o etapă superioară, și anume la prioritizarea construcției bugetare, cu un accent evident pe investiții.

Încă din acest trimestru, în contextul rectificării bugetare, Guvernul USL a negociat cu partenerii financiari internaționali majorarea deficitului bugetar cu 0,2% din PIB, bani care vor fi destinați exclusiv cofinanțării proiectelor europene. Astfel, o parte din banii luați de la ministere vor fi îndreptați spre cofinanțarea proiectelor europene, cu alte cuvinte, spre investiții.

Este vorba despre proiecte europene în care statul român va avea sumele necesare pentru cofinanțare, proiecte care înseamnă investiții noi în România, prin utilizarea celei mai ieftine și accesibile surse de finanțare, fondurile europene.

Așadar, ne dorim ca în etapa următoare Guvernul USL să pună accentul pe dezvoltare, adică pe investiții. Acest lucru se poate realiza atât prin alocarea unor sume importante investițiilor prevăzute concret în construcția bugetară, dar și prin luarea unor măsuri susținute de relaxare fiscală, măsuri care să aibă efectul scontat în crearea unui mediu de afaceri predictibil și atractiv și, implicit, în atragerea investitorilor importanți.

Bineînțeles că am sprijinit întotdeauna și măsurile guvernamentale cu impact social și aș da ca exemplu aici faptul că noi am luat, încă din primele noastre zile de guvernare, decizii importante, în acest sens, cu privire la pensii și salarii, decizii care au avut rolul de reîntregire a salariilor la cuantumul din 2010, precum și de returnare a sumelor reținute abuziv pensionarilor de către fostele guverne ale PDL.

Mai mult decât atât, susținem ca în bugetul de stat pentru anul 2014 să fie prevăzute creșteri de salarii și pensii, astfel: toate pensiile să fie crescute cu 3,75% - fiind vorba de mărirea punctului de pensie în urma indexării cu rata inflației, iar bugetarii cu venituri mici să primească majorări, urmând a se mări fie salariul minim, fie venitul unor categorii specifice care câștigă prea puțin în prezent, precum medicii rezidenți și profesorii debutanți.

Ca social-democrat, sunt convins că Guvernul USL va fi atent, în continuare, la măsurile sociale, dar cu toate acestea consider că România are nevoie de o economie solidă și de cât mai multe locuri de muncă, iar locurile de muncă stabile pot fi create numai prin măsuri concrete și susținute de relaxare a fiscalității și de atragere a unor investiții majore.

    Laurențiu Chirvăsuță - declarație politică cu titlul: Actualul Guvern nu poate fi acuzat că nu acționează în interesul românilor;

Domnul Laurențiu Chirvăsuță:

"Actualul Guvern nu poate fi acuzat că nu acționează în interesul românilor"

În declarația mea politică de astăzi mă voi referi la grupele de salariați pentru care veniturile vor crește în cursul anului viitor. Așa cum a anunțat, Guvernul Ponta a luat decizia demult așteptată pentru creșterea salariilor pentru categoriile de bugetari care aveau nevoie de o majorare a veniturilor. După ce anul acesta Guvernul a majorat salariul minim de la 700 la 800 de lei, în 2014 acesta va crește până la 900 de lei, iar de această măsură vor beneficia aproximativ 800.000 de români.

Chiar dacă mulți nu vor să vadă acest lucru, vorbim aici despre o creștere salarială, și nu despre o tăiere cu 25%. Și este important să subliniem și astfel de decizii.

Tot anul acesta au fost indexate pensiile cu rata inflației, iar la începutul lui 2014 vor crește din nou, peste rata inflației, așa cum reiese din analiza prezentată de Guvern, iar de această măsură vor beneficia peste 5 milioane pensionari.

Dar poate că cea mai importantă măsură în domeniul creșterii salariilor personalului plătit de la bugetul statului este majorarea salariilor la acele categorii care au o absolută nevoie de venituri salariale motivante - medicii rezidenți, profesorii debutanți și acele categorii de funcționari cu venituri mici.

Medicii rezidenți vor primi, pe întreaga perioadă a rezidențiatului, un tip de bursă specială lunară, în cuantum de aproximativ 150 euro. Banii, despre care unii ar putea spune că sunt prea puțini față de necesitățile unui medic rezident, pot aduce o mică, dar necesară completare a veniturilor acestor categorii de bugetari. Sigur, nu este îndeajuns, dar demersul Guvernului Ponta poate fi continuat în perioada următoare, astfel încât să-i putem determina pe profesioniștii din domeniul medical să rămână în țară și să nu părăsească sistemul.

Profesorii debutanți vor primi creșteri de aproximativ 10%. Sunt zeci de mii de beneficiari în România de pe urma unui astfel de demers.

De asemenea, Guvernul ia în calcul și reducerea CAS, de la mijlocul anului viitor, pentru a avea efect de multiplicare mai mare în economie, iar beneficiari vor fi toți agenții economici din România.

Nu trebuie să uităm că, așa cum și-a asumat, Guvernul Ponta va menține la nivelul actual cota unică de impozitare, iar TVA-ul la pâine va rămâne redus.

Acestea sunt doar o serie de măsuri pe care Guvernul actual a decis să le ia, pe unele le-a și pus în aplicare și care vor genera creșteri de venituri pentru populație, menținerea specialiștilor în sistem și reducerea evaziunii fiscale. Doar cei care nu vor să accepte aceste adevăruri vor spune că Guvernul nu ia măsuri pentru a-i ajuta pe români.

    Liliana Ciobanu - declarație politică cu tema: Perfuzii pentru sistemul medical!;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Perfuzii pentru sistemul medical!"

România indiferentă a trecut cu prea mare ușurință peste întâmplarea recentă de la Craiova, unde un ginecolog și-a trimis pacienta nici mai mult nici mai puțin decât să își amaneteze bijuteriile de aur pentru a plăti un avort gratuit prin lege. Cinicul doctor, dacă îl pot numi așa, a trimis fata de 18 ani să își vândă tot ce avea, până și cerceii din urechi, pentru a-i da lui șpagă în contul unui serviciu medical gratuit. Repet, gratuit! Câtă cruzime poate să demonstreze acest om dacă nu i-au ajuns 400 de lei și a ținut cu tot dinadinsul că nu poate face întreruperea sarcinii extrauterine fără toții banii ceruți, adică 500 de lei?! Șpaga, oameni buni, era nenegociabilă! Culmea tupeului ginecologului este că el chiar i-ar fi scos un cercel din ureche, drept garanție, și a trimis pacienta să îl vândă pe celălalt, să-i aducă toți banii. Piei Satană!

E clar, evident, irefutabil. Sistemul medical românesc e bolnav și nu îl mai poate vindeca nimeni, cu toată bunăvoința de care, nu mă îndoiesc, ar putea da dovadă autoritățile. Medicul din Craiova a fost arestat pentru 29 de zile și cercetat pentru luare de mită. Probabil că va ieși din pușcărie în timp scurt și o va lua de la capăt. C-așa-i în tenis, joci, pierzi, câștigi, medic te numești!

Nu vreau să generalizez această poveste de coșmar de la Craiova. Se poate întâmpla, din păcate, peste tot, oriunde și în orice domeniu. Asta-i România, spunem toți în cor, de la politicieni la oamenii simpli. Asta-i România și de 23 de ani nu facem destul pentru a îndrepta lucrurile, pentru a nu mai permite hoția, corupția, mica ciupeală, bacșișul și peșcheșul...

Mă încăpățânez să nu generalizez, cu toate că, la câteva zile după incidentul cu ginecologul craiovean, am văzut un derapaj cel puțin la fel de grav și periculos, de această dată chiar la ditamai Ministerul Sănătății. O funcționară din minister îl face "bou" și "handicapat" pe un bolnav de cancer, unul din miile de pacienți căruia statul, prin Ministerul Sănătății, ar trebui să îi asigure tratamentul pentru a învinge boala cu care luptă. Ca la noi, funcționara a scăpat cu o sancțiune extrem de blândă, ministrul Eugen Nicolăescu hotărând doar să-i taie 5% din salariu timp de două luni...

E greu de trăit în România, ne ocupă tot timpul!

Îmi doresc însă să intrăm în normalitate. De fapt, aici ar trebui să acționeze politicienii și parlamentarii, nu să facă tot felul de blaturi penibile și contra intereselor celor care i-au votat.

Referitor strict la cazurile prezentate, susțin că medicii, care prin profesiunea lor au datoria de menținere și redare a sănătății omului, trebuie să aibă și o atitudine corespunzătoare, să dea un exemplu și altor categorii profesionale hulite poate pe nedrept. Obligațiile esențiale ale medicului sunt acelea de a respecta și aplica în orice împrejurare normele de deontologie medicală și de a nu aduce prejudicii reputației corpului medical sau unor membri ai acestuia. Medicul trebuie să-și trateze confrații așa cum dorește să fie el însuși tratat de către ei. Pacientul are dreptul la îngrijiri medicale de cea mai înaltă calitate de care societatea dispune, în conformitate cu resursele umane, financiare și materiale. El are dreptul de a fi respectat ca o persoană umană, fără nicio discriminare.

În aceleași condiții lucrează medici care fac aproape imposibilul pentru a-și duce la bun sfârșit menirea pe care o au, în timp ce întâlnim și medici cu un comportament sfidător la adresa pacienților, inclusiv de a trânti ușa în fața bolnavilor afirmând sec că programul s-a terminat. Din punct de vedere legislativ, situația este destul de bine reglementată, doar că punerea în aplicare se lovește și de cazuri de indisciplină și de nerespectare a jurământului lui Hipocrat. Astfel, deontologia medicală actuală, în sensul strict al termenului, are între elementele constitutive stabilirea prin lege a sancțiunilor disciplinare, a procedurilor de aplicare a acestora, a instanțelor disciplinare din cadrul profesiei și a căilor de atac. De urmărit câți medici care au greșit grav au și plătit "cu capul", recte funcția, erorile lor impardonabile și intenționate.

    Lucian-Manuel Ciubotaru - declarație politică: Va demisiona Traian Băsescu?;

Domnul Lucian-Manuel Ciubotaru:

"Va demisiona Traian Băsescu?"

"Știți cum arată clasa politică acum? Vă spun sentimentul meu (...) Uneori ai senzația că e ca o zoaie pe un geam. Geamul casei ăsteia care e România, când dai să te uiți e plin de zoaie..."; "Parlamentarii sunt corupți"; "Parlamentarii își votează privilegii"; "Parlamentarii se ascund după imunitate". Este inutil să întrebi pe cineva dacă recunoaște autorul acestor afirmații. Toate aparțin Președintelui României, Traian Băsescu. Un Traian Băsescu care și-a făcut un obicei și un titlu de glorie în a jigni pe toți cei care nu îi cântă în strună.

Roata vieții este însă dură și se mai și întoarce. Realitatea bate întotdeauna declarațiile electorale și afirmațiile mincinoase și calomnioase. România este zguduită în aceste zile de un scandal de proporții care îl are în centrul ei pe Traian Băsescu, cel care se consideră unica persoană corectă din România. Un scandal în care chiar "marelui acuzator" i se poate pune în seamă tot ce a zis el până acum la adresa clasei politice, la adresa parlamentarilor.

Nu cunosc în istoria postdecembristă a României ca un politician să utilizeze instituții ale statului și înalți funcționari de stat pentru a verifica bonitatea unor afaceri personale sau pentru a intermedia afaceri personale. Mă refer la verificările efectuate de DNA privind bonitatea terenurilor achiziționate de președinte prin intermediul fiicei sale și la intermedierea afacerii făcută de consilierul prezidențial pe probleme agricole. Nici nu vreau să mă gândesc ce s-ar fi întâmplat dacă un parlamentar - evident, doar din cadrul unei formațiuni politice neagreate de președinte - ar fi procedat ca Domnia Sa, utilizând o instituție a statului și funcționari publici pentru rezolvarea unor probleme private. Cu siguranță Traian Băsescu ar fi declanșat un uragan de atacuri la adresa respectivului, ar fi solicitat demisii, ar fi cerut procurorilor să demareze anchete.

În același plan, dar de o gravitate maximă, mi se pare favorizarea fiicei președintelui de către o unitate bancară de stat. Ceea ce pentru orice cetățean român, indiferent de poziția sa în societate, este imposibil de obținut, pentru familia președintelui reprezintă o... bagatelă. Pentru Traian Băsescu faptul că o bancă de stat acordă un credit dublu față da maximul admis nu reprezintă ceva anormal. Pentru că este vorba de fiica sa. Dacă era vorba de altcineva, imediat acuza "abuzul" și "corupția" funcționarilor bancari. Pentru Traian Băsescu garantarea creditului cu terenul cumpărat este iarăși ceva normal, deși regulamentele bancare prevăd alte modalități de gajare. Nu în ultimul rând, obținerea creditului în numai 9 zile de la depunerea cererii reprezintă o procedură ieșită din comun, dar fiind vorba de fiica președintelui, nimic nu pare anormal la Palatul Cotroceni.

Toate acestea reprezintă o palmă pentru societatea românească, o pată pentru imaginea României în lume, pentru că deja subiectul a fost propagat de agențiile de presă. S-a ajuns la o culme a privilegiului, tipică autocrațiilor sud-americane sau euro-asiatice. În orice țară normală, democrată, indiferent despre cine era vorba, urma un gest de onoare. Va demisiona Traian Băsescu? Mai ales după ce vor apărea noi dezvăluiri și scandalul va lua o amploare și mai mare. Personal, nu-l văd pe Traian Băsescu făcând un gest de onoare.

Pe lângă faptul că a beneficiat de un privilegiu incredibil, pe lângă faptul că a patronat un abuz, Traian Băsescu își mai și bate joc de români, în special de tineri. "Vă îndemn, dacă puteți, cumpărați pământ, că sunteți tineri și o să vă dea satisfacție", este îndemnul său. Orice comentariu este de prisos.

    Luminița-Pachel Adam - declarație politică intitulată De ce îngheață... apele?;

Doamna Luminița-Pachel Adam:

"De ce... îngheață apele?"

Pentru că trebuie să justifice banii pe care Guvernul USL vrea să-i dea clientelei politice au inventat geruri anormale și calamități meteorologice.

Celebra expresie "iarna nu-i ca vara", trebuie să se schimbe, acum, în "iarna nu-i ca iarna".

Nu are nici o importanță faptul că INM nu a confirmat prognoza, nu are nici o importanță că șeful Guvernului nu știe de respectivul proiect, importantă e doar finalitatea demersului. Astfel, sume importante de bani vor pleca din vistieria statului spre administrațiile locale, care nu vor da socoteală pentru ce au făcut cu banii noștri.

Noi, parlamentarii PP-DD, considerăm că mult mai eficient este să creștem pensiile și salariile, să creștem alocațiile la copii. Dacă tot există bani la buget, de ce nu-i folosește guvernul pentru a crea locuri de muncă și pentru a nu ne transforma într-o țară de asistați social?

Parlamentarii PP-DD doresc să-i amintească guvernului că poporul român dorește să trăiască în demnitate, să muncească cinstit și corect și să nu fie determinat să cerșească sau să aștepte pomeni sociale, fie ele generate și de condițiile meteorologice nefavorabile.

    Manuela Mitrea - declarație politică având tema 4.000 de românce mor anual din cauza cancerului mamar;

Doamna Manuela Mitrea:

"4.000 de românce mor anual din cauza cancerului mamar"

Cancerul mamar este o boală care nu ține cont de vârstă, afectând inclusiv tinere sub 20 de ani, acestea fiind diagnosticate din ce în ce mai des cu această boală. Chiar dacă și bărbații pot dezvolta o astfel de boală, cancerul la sân este prima cauză de deces în rândul femeilor din România, țara noastră ocupând un loc fruntaș printre țările europene ca incidență a cancerului mamar, fiind pe primul loc în ceea ce privește creșterea mortalității, cu 17%.

Un studiu coordonat de Agenția Internațională pentru Studiul Cancerului (IARC) și publicat în "British Medical Journal" în 2010 a indicat faptul că, în aproape 30 de țări din Europa, cancerul mamar este pe cale de dispariție. Din 1989 și până în 2006, mortalitatea a scăzut cu peste 20% în 15 țări, dar a crescut în Europa Centrală. În Islanda scăderea a fost de 45%, în Marea Britanie de 30%, dar în România creșterea a fost de 17%, cea mai mare din Europa, urmată de Grecia, Estonia și Letonia.

Conform statisticilor, anual în România apar aproximativ 6.000 de cazuri noi de cancer de sân, iar în jur de 4.000 de femei pierd lupta cu această maladie. În județul Constanța sunt în acest moment 2.888 de femei cu cancer la sân, numai anul acesta fiind diagnosticate 98 de cazuri noi.

Nu putem vorbi despre o cifră exactă a bolnavelor de cancer de sân, deoarece multe femei merg mult prea târziu la medic iar o diagnosticare târzie nu duce decât la creșterea numărului femeilor ce au murit din această cauză. Multe dintre femei nu știu că diagnosticat în fază incipientă, cancerul de sân poate fi tratat ușor și fără urmări, de multe ori poate fi chiar vindecat. Așadar, educația medicală este încă precară, românii consultă un doctor doar atunci când apar semne evidente de boală, când apare durerea, când este prea târziu.

Pe lângă faptul că româncele au o lipsă de educație în ceea ce privește sănătatea lor, medicii pun rata mare a mortalității pe seama lipsei screeningului, care ar reduce mortalitatea de cancer mamar cu până la 30-40%. Din păcate, în România nu este dezvoltat un astfel de program care ar descoperi boala în stadii timpurii. Țările care au pus în practică un program de screening au reușit să scadă rata mortalității cu 50%, prin depistarea acestor formațiuni tumorale mici, incipiente.

De asemenea, medicii spun că această maladie poate fi prevenită prin depistarea semnelor înainte ca boala să se declanșeze, cu ajutorul unor analize nedureroase și mai ieftine decât tratamentul teribilei maladii. Printre factorii declanșatori ai cancerului de sân se numără cei genetici, dar și cei care apar pe parcursul vieții, între care un rol important îl au stresul dar și alimentația.

Confruntate cu aceleași probleme pe care le avem și noi, celelalte țări europene au dezvoltat politici publice în acest domeniu. Chiar și Parlamentul European s-a implicat în această bătălie pentru viață, adoptând Rezoluția (A5-0159/2003) pentru combaterea cancerului mamar.

Zilnic în România sunt diagnosticate 25 de femei cu cancer de sân, în timp ce două femei pierd lupta cu această boală. Este obligația noastră să nu rămânem pasivi și să cerem autorităților cu atribuții în domeniul medical politici publice menite să reducă incidența cancerului mamar în țara noastră, pentru că fiecare femeie ar trebui să aibă acces la un tratament de screening de înaltă calitate.

Nu uitați că în fiecare an, 4.000 de românce mor din cauza cancerului mamar.

Ele sunt lângă noi, sunt în familiile noastre, sunt mame, soții și fiice.

    Marian Enache - declarație politică: - Relațiile României cu Bosnia și Herțegovina;

Domnul Marian Enache:

"Relațiile României cu Bosnia și Herțegovina"

În data de 25 noiembrie, Bosnia și Herțegovina își sărbătorește Ziua națională.

După cum cunoașteți, în Parlamentul României a fost înființat, pe data de 20 iunie 2002, Grupul parlamentar de prietenie cu Bosnia și Herțegovina, care cuprinde 9 deputați și 6 senatori.

Bosnia și Herzegovina și-a câștigat independența pe 1 martie 1990. Prima atestare a numelui de "Bosnia" a apărut în lucrarea împăratului bizantin Constantin al VII-lea, De Administrando Imperio, la jumătatea secolului al X-lea. Teritoriul actual a fost locuit în antichitate de triburi ilire, fiind inclus în provinciile romane Iliricum și Dalmația. Statul feudal bosniac se formează în secolul XII și atinge apogeul în a doua jumătate a secolului XIV, sub regele Tvrtko. În secolul XV, statul bosniac a fost cucerit de către imperiul otoman. Stăpânirea otomană a încetat în anul 1878, când Bosnia-Herțegovina a intrat în componența Imperiului austro-ungar. Din anul 1918, Bosnia-Herțegovina a fost în componența Regatului Sârbilor, Croaților și Slovenilor, devenit ulterior Regatul Iugoslaviei și Republica Populară Federală Iugoslavia.

Uniunea Europeană a semnat Acordul de Stabilizare și Asociere cu Bosnia și Herțegovina la 16 iunie 2008.

După câștigarea independenței, Bosnia și Herțegovina este organizată din punct de vedere administrativ în două entități, Federația Bosniei și Herțegovinei (51% din suprafața teritoriului) și Republika Srpska (49%). Bosnia-Herțegovina are o populație de aproape patru milioane de locuitori, cu trei etnii constituente: bosniacii (44% din populație), sârbii (31%) și croații (17%), celelalte etnii (evrei, romi și albanezi) neavând statut de "constituenți". Circa 40% din populație se identifică din punct de vedere religios ca musulmani, 31% ca ortodocși sârbi și 15% ca romano-catolici. Bosniaca, croata și sârba sunt limbi oficiale, dar toate trei sunt standarde reciproc inteligibile ale sârbo-croatei. Moneda națională este marca convertibilă (KM), ținută în curs fix față de euro și controlată de comisia monetară.

Puterea legislativă este reprezentată de un Parlament bicameral, compus din Camera Popoarelor (superioară, care are 15 delegați - 5 croați, 5 bosniaci și 5 sârbi din Republica Srpska) și Camera Reprezentanților (42 de membri, dintre care 2/3 sunt aleși din teritoriul Federației, iar 1/3 din entitatea sârbă).

Puterea executivă la nivel central este reprezentată de o Președinție colectivă, alcătuită din trei membri, fiecare aparținând unuia din cele trei popoare, aleși pe 4 ani, care asigură prin rotație președinția, pe câte o perioadă de 8 luni. În prezent, conform rezultatelor alegerilor din 3 octombrie 2010, membrii Președinției colective sunt Bakir Izetbegovic (bosniac), Željko Komšić (croat) și Nebojsa Radmanovic (sârb). Președinția în exercițiu este asigurată de Željko Komšić (de la 10 iulie 2013).

Președintele Consiliului de Miniștri este numit de Președinția Colectivă și are un mandat de patru ani. La 10 februarie 2012, Parlamentul a confirmat noul Consiliu de Miniștri (guvernul), în care președinte al Consiliului de Miniștri este Vjekoslav Bevanda (pentru Federația Bosniei și Herțegovinei) și Milorad Dodik (pentru Republica Srpska).

Puterea judecătorească este reprezentată de Curtea Constituțională, care are nouă membri: 4 membri aleși de Camera Reprezentanților; 2 membri aleși de Adunarea Parlamentară a Republicii Srpska, iar 3 membri non-bosniaci sunt aleși de Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Relațiile diplomatice dintre România și Bosnia și Herțegovina au fost stabilite la 1 martie 1996. Ambasada României la Sarajevo a fost deschisă la 28 martie 1998. Bosnia și Herțegovina a deschis ambasada la București la 20 noiembrie 2006. A fost semnat un Memorandum de Înțelegere între cele două ministere de externe și Protocolul de modificare a Acordului pentru promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor.

Volumul schimburilor comerciale bilaterale dintre România și Bosnia și Herțegovina s-a cifrat în anul 2012 la 174,3 milioane dolari SUA. La data de 31 decembrie 2012 erau înregistrate în România 40 de societăți mixte româno-bosniace, cu un capital total investit de 46,6 mii dolari SUA, Bosnia și Herțegovina ocupând locul 121 în cadrul investitorilor străini. Exporturile României sunt constituite în special din produse ale industriei chimice, mașini, aparate, metale comune, mase plastice, cauciuc, animale vii, vehicule și echipamente de transport, în timp ce importurile sunt constituite în special din: produse minerale, metale comune, echipamente electrice.

La Sarajevo funcționează în cadrul Agenției de promovare a exporturilor a BiH, Clubul de afaceri româno-bosniaco-herțegovinean.

De curând, ministrul de externe român l-a primit pe ambasadorul din Bosnia-Herțegovina la București, E.S. Duško Kovacevic, ocazie cu care a fost reafirmat sprijinul României pentru procesele de avansare a perspectivei europene și euro-atlantice a Bosniei-Herțegovina, precum și disponibilitatea autorităților române de a continua să ofere sprijinul și asistența tehnică necesare îndeplinirii obiectivelor care derivă din aceste procese complexe. A fost evidențiată și importanța cooperării regionale, având în vedere că aceasta este o dimensiune esențială a procesului de pregătire a unui viitor european comun. În contextul exercitării simultane de către România a președinției în exercițiu a Procesului de Cooperare în Europa de Sud-Est (SEECP), precum și a Președințiilor Forumului Salzburg, respectiv a reuniunii miniștrilor apărării din Europa de Sud-Est (SEDM), ministrul Titus Corlățean a reafirmat angajamentul României față de sprijinirea tuturor statelor din Balcanii de Vest în procesele de apropiere de NATO și UE.

Acordul de cooperare culturală dintre cele două state a fost negociat și urmează să fie semnat cu prilejul următoarei vizite de nivel. Bosnia și Herțegovina este considerată una dintre cele mai frumoase țări europene, cu regiuni naturale nedescoperite din Alpii Dinarici. Capitala țării, Sarajevo (unde, de altfel, a fost organizată Olimpiada de iarnă din anul 1984) a fost nominalizat, în anul 2010, drept unul dintre cele mai bune 10 orașe din lume de vizitat. Pe lista patrimoniului mondial UNESCO sunt înscrise Podul și centrul istoric din Mostar și Podul "Mehmed Paša Sokolović" din Višegrad. Bosnia și Herțegovina a oferit lumii multe personalități, printre care și un laureat al Premiului Nobel (scriitorul Ivo Andrić).

Considerăm că relațiile dintre România și Bosnia și Herțegovina trebuie să cunoască, în viitor, o dezvoltare mai consistentă atât pe plan politic și diplomatic, cât și pe plan economic, fiind necesară și elaborarea unei strategii de dezvoltare a relațiilor bilaterale dintre cele două țări.

    Marian Enache - declarație politică: - Politici sănătoase pentru oameni sănătoși;

Domnul Marian Enache:

"Politici sănătoase pentru oameni sănătoși"

Guvernul României a făcut dovada faptului că înțelege problemele societății românești, astfel, atât profesorii debutanți, cât și medicii și farmaciștii rezidenți vor avea în un salariu mai mare.

Medicii și farmaciștii rezidenți cu salarii brute mai mici de 3.000 de lei vor primi câte o bursă de 670 de lei pe lună, ceea ce pentru majoritatea reprezintă un ajutor nesperat.

De noile măsuri vor beneficia peste 350.000 de bugetari, adică aproape o treime din efectivul total de angajați din sistemul bugetar. Conform INS, numărul de posturi ocupate în sistemul bugetar este de aproape 1,2 milioane. Trebuie precizat faptul că raportările INS nu includ anumite categorii de bugetari din structuri ale MAI și MApN, acestea făcând parte din categoria celor clasificate.

După cum bine știți, atât angajații din sistemul de învățământ, cât și cei din sănătate au fost cei mai prost plătiți angajați ai aparatului bugetar, salariile lor fiind mult mai mici decât cele ale funcționarilor din administrația publică sau din apărare. Un profesor debutant și un medic rezident câștigă, în medie, în prezent câte 1.000 de lei net pe lună.

Profesorii debutanți vor avea o creștere salarială de 10% față de nivelul câștigului salarial din luna decembrie 2013, iar din anul 2014 medicii și farmaciștii rezidenți cu salarii brute mai mici de 3.000 de lei vor primi câte o bursă de rezidențiat de 670 de lei pe lună.

Salariile brute și sporurile primite în decembrie 2013 vor fi menținute și în anul 2014 pentru restul bugetarilor.

În opinia mea, este foarte bine că le vor fi crescute salariile profesorilor debutanți și veniturile medicilor rezidenți, În acest mod, profesorii și medicii vor fi motivați să rămână în sistem, având în vedere faptul că exodul medicilor și profesorilor lasă sistemul medical și învățământul într-o situație indezirabilă. În prezent, veniturile salariale ale medicilor rezidenți nu îi motivează să își desfășoare activitatea în unitățile sanitare din țară; în ultima perioadă migrările masive ale acestora către unități sanitare din alte țări reprezintă o problemă gravă a societății românești.

Consider că aceste creșteri vor conduce la o mai bună motivare în rândul profesorilor, la o creștere a performanțelor profesionale și la o mai bună pregătire a elevilor și studenților.

Mulți vor susține că dacă se fac majorări salariale doar în cazul unor categorii de angajați se vor crea probleme de echitate socială, dar cred că este mai important să privim în perspectivă și să lăsăm Guvernul să își desfășoare activitatea, deoarece reprezentanții Guvernului fac eforturi susținute, având în vedere constrângerile bugetare. Progresul se face cu pași mici, dar se face.

Din păcate, până la acest moment a fost imposibilă aplicarea Legii salarizării unitare în sectorul bugetar, a cărei menire este aceea de a rezolva anomaliile din sistem (să nu mai existe situații în care șefii să câștige mai puțin decât subordonații). Prin legea salarizării se intenționează ca salariile mici din sistemul bugetar să crească, iar cele mari să rămână la același nivel sau să crească mai puțin, pentru ca diferențele să nu mai fie atât de mari. Însă până la acest moment Legea salarizării unitare este inaplicabilă deoarece ar afecta în mod semnificativ sustenabilitatea finanțelor publice.

Consider că este important ca noi, prin modificările legislative din Parlament și venind în sprijinul Guvernului, să creăm o mai bună participare pe piața muncii, cât și o creștere a capacității inserției profesionale, în special a celor vulnerabili din punct de vedere social, și creșterea productivității forței de muncă, revizuind politicile active de salarizare și nu numai, în domeniul pieței forței de muncă.

Consider binevenite eforturile și încercarea de a proteja cetățenii acestei țări prin îmbunătățirile sistemului de salarizare în sistemul bugetar făcute de Guvernul României, ce vin în mod direct în sprijinul cetățenilor acestei țări, prin îmbunătățirea sistemului medical și a învățământului, motivând cât mai mulți tineri să rămână în țară și să contribuie la creșterea nivelului de performanță în cadrul domeniilor în care activează.

În același timp însă, pentru asigurarea unei perspective a stabilității și eficienței forței de muncă, Guvernul va trebui gândească strategic corelarea dintre pregătirea forței de muncă și necesitățile dezvoltării și modernizării țării.

    Marian Enache - declarație politică: - Școala românească - brand în Uniunea Europeană;

Domnul Marian Enache:

"Școala românească - brand în Uniunea Europeană"

Problematica educației este și trebuie mereu să fie un domeniu de interes strategic național. Problema învățământului românesc a fost pusă fiecărui Guvern și Parlament din anul 1990 și până astăzi. În ciuda multiplelor modificări aduse Legii învățământului de-a lungul anilor și a măsurilor suplimentare luate pentru a sprijini acest domeniu, există încă probleme ce trebuie să fie rezolvate.

Sfârșitul lunii octombrie a fost marcat de protestele profesorilor, constând într-o grevă japoneză. Pe data de 13 noiembrie 2013, în 11 centre universitare din țară s-au înregistrat proteste în stradă ale studenților privind starea actuală a învățământului. Această mișcare a fost susținută de o mare parte a elevilor din țară, aceștia intrând în grevă japoneză pe perioada cursurilor. Nemulțumirile principale exprimate în cadrul acestor mișcări de protest vizează:

Subfinanțarea sistemului educațional: considerată principala problemă actuală, deoarece nu permite investiții în atragerea și menținerea cadrelor didactice și a personalului auxiliar, în infrastructură sau în instrumentele necesare pentru desfășurarea optimă a activității, în oferirea de burse, fie ele de ajutor social sau pentru merite deosebite.

Infrastructură necorespunzătoare: referindu-se la școli, laboratoare, cămine, cantine. Această problemă devine mai gravă dacă ne referim la mediul rural.

Revizuirea programelor școlare pentru a asigura o atenție sporită acordată practicii și a realităților cu care tinerii se vor confrunta pe piața muncii.

Bursele sociale sunt de două sau chiar de trei ori mai mici decât prevede legea, ele nereușind să acopere nici jumătate din costurile de masă și de cazare, fiind responsabile de faptul ca jumătate dintre studenții din România ajung să renunțe la studii din motive financiare sau din cauză că nu și-au ales corespunzător facultatea și de faptul că România este la coada Uniunii Europene, atât în ceea ce privește finanțarea educației, cât și rata populației cu studii superioare.

Acestea reprezintă doar o parte din cererile formulate de către părțile implicate. Aceste probleme există, acest fapt nu poate și nu trebuie să fie negat. Colegiul nr. 8 din județul Neamț, pe care eu îl reprezint, nu constituie o excepție. Școlile din mediul rural nu dețin facilitățile necesare pentru a asigura un nivel de educație pentru toți elevii la fel de performant cu cel din mediul urban. Infrastructura, competența cadrelor didactice, un curriculum adaptat nevoilor forței de muncă reprezintă condiții obligatorii pentru performanța în educație.

Nu trebuie uitat însă că, în ciuda acestor dificultăți cu care se confruntă sistemul educațional românesc, elevi și studenți au reușit în mod constant în ultimii ani să câștige premii la concursuri internaționale. Două exemple în acest sens pentru anul 2013 pot fi luate chiar din județul Neamț, unde au fost obținute o medalie de argint la Olimpiada internațională D. I. Mendeleev și o medalie de bronz la Olimpiada internațională de astronomie și astrofizică. Toți acești tineri, împreună cu profesorii îndrumători au arătat că, deși sistemul educațional românesc este departe de a fi perfect, poate produce oameni excepționali, oameni care promovează numele României în întreaga lume.

Implicarea din ce în ce mai activă a tinerilor, elevi și studenți, în problemele învățământului românesc este un aspect pozitiv. Situația actuală trebuie privită ca o oportunitate. Acesta este momentul pentru un dialog social real între toate părțile implicate: stat, profesori, studenți și elevi. Doar prin dialog între reprezentanții tuturor acestor părți pot fi găsite soluții care să satisfacă în parte și pretențiile oamenilor din domeniul educației, dar care să fie și realiste și conforme cu politica și strategia financiară a statului român.

Măsurile necesare pentru modernizarea învățământului românesc trebuie să fie corelate, pe de o parte, cu realitățile sociale și economice existente în țara noastră și, pe de altă parte, cu politicile și bunele practici promovate în spațiul european în domeniul educației.

    Eduard-Stelian Martin - declarație politică având titlul Strigătul disperat al PDL: «Vrem înapoi la putere!»;

Domnul Eduard-Stelian Martin:

"Strigătul disperat al PDL: «Vrem înapoi la putere!»"

Într-un stat democrat, alternanța puterilor este un efect al exercitării dreptului cetățenilor de a vota în favoarea liderilor preferați de aceștia. Mergând pe acest principiu am avut perioada de guvernare a PSD, timp în care România a devenit membru NATO și s-au finalizat negocierile aderării la UE, ridicându-se în aceeași perioada restricția de călătorie a cetățenilor români în țările membre spațiului Schengen, urmată de perioada de guvernare a PDL, ale cărei efecte pozitive sunt neidentificate, iar acum coaliția PSD-PNL guvernează pentru a remedia decadența provocată de guvernarea anterioară.

Guvernarea PDL a fost condamnată la declin și dispariție din momentul în care cetățenii au acordat încrederea executivului USL. În acest context, atacurile săptămânale ale democrat-liberalilor sună precum un amalgam de țipete înăbușite la simțirea apropierii sfârșitului inevitabil.

Zvonurile indică faptul că anumiți membri debusolați, rămași deocamdată în PDL, visează la strângerea numărului de semnături pentru a depune o moțiune de cenzură împotriva guvernului PSD-PNL, Guvernul care a scos România din fundătura în care a fost plasată. Acesta este, fără doar și poate, încă un demers la finele căruia corupția guvernării democrat-liberale va ieși la iveală, precum în cazul moțiunii simple pe tema privatizării CFR, de unde a reieșit faptul că societatea a înregistrat pentru prima oară pierderi în anul 2008, și de la cifra de peste 18.000 de angajați, în 2012 mai erau 8.411 salariați ai CFR Marfa.

PDL dorește din nou puterea? Oamenii nu mai pot îndura politici de austeritate anunțate cu zâmbete pe buze, salarii și pensii micșorate în timp ce "băieții deștepți" scoteau profit din societăți precum Poșta Română, RATB, Hidroelectrica, șomaj dublat în 2010 față de 2008, educație și sănătate fără buget și în cele din urmă fără infrastructură, deoarece România "nu are nevoie de autostrăzi".

După un an de guvernare USL, fondurile europene au înregistrat un grad de creștere de la 9% în 2012 la peste 25% în prezent, măsuri contra evaziunii fiscale au fost puse în aplicare, precum reducerea TVA-ului la pâine, urmând reducerea și la carne, scăderea inflației de la 8,9% pe anul 2010 la 1,1% pe luna septembrie a acestui an, de la subvenții reduse în 2010 s-a reușit alocarea sprijinului pentru consumul de electricitate în sezonul rece, în plus față de cel pentru încălzirea cu gaze naturale.

Nu voi mai insista pe demersurile pozitive efectuate în acest an de către USL, dar solicit ca PDL să participe cu critica constructivă, ori sa stea deoparte și să învețe cum se guvernează pentru cetățeni, nu în defavoarea lor.

    Mihai-Aurel Donțu - declarație politică având subiectul Tineretul liberal a intrat în cursa pentru europarlamentare;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Tineretul liberal a intrat în cursa pentru europarlamentare"

Tineretul liberal a lansat săptămâna trecută un proiect unic, un concurs menit să stimuleze participarea și interesul tinerilor în raport cu politicile comunitare. Competiția "10 pentru Europa" este un proiect de pre-campanie electorală pentru alegerile europarlamentare, inițiat de Tineretul Național Liberal și de Clubul Studenților Liberali, menit să dea șansa oricărui tânăr din aceste organizații de a fi candidat pentru o poziție de eurodeputat pe listele PNL.

Principalele atribute ale proiectului inițiat de tinerii membri ai PNL sunt competiția, educația civică și implicarea politică, iar comunicarea este una plină de transparență prin faptul că selecția se va desfășura atât online, cât și offline.

Inițiativa TNL și CSL vine ca o continuare a activităților tinerilor liberali privind implicarea noii generații în promovarea valorilor liberale într-un context actual. Personal, am participat activ la cel mai recent eveniment organizat de tinerii liberali, reuniune găzduită de PNL Brașov în perioada 8-10 noiembrie și care a constat într-o serie de ateliere de lucru la care reprezentanții liberali, sprijiniți de Fundația "Friederich Naumann", au elaborat strategii clare de acțiune politică liberală pentru perioada imediat următoare.

Salut inițiativa tinerilor care reprezintă astăzi valorile Partidului Național Liberal, în contextul în care relația cu Uniunea Europeană trebuie să fie una dinamică și coerentă. Am încredere că numărul celor înscriși pentru un loc pe listele la europarlamentare nu va fi unul mic, iar platformele și programele propuse vor fi de mare ajutor tuturor politicienilor care trebuie să aibă mereu în vedere latura europeană pentru a desfășura o activitate politică eficientă.

Le doresc de pe acum mult succes tuturor tinerilor care se vor înscrie în competiția "10 pentru Europa" inițiată de TNL și CSL. Simpla participare la competiția liberală este un câștig atât individual, pentru fiecare candidat, cât și pentru comunitatea din care acești tineri fac parte, pentru că ei, prin inițiativele și implicarea de care dau dovadă, stau la baza drumului nostru european.

    Mihai Lupu - declarație politică referitoare la Un buget realist pentru drumuri și autostrăzi, o dovadă în plus că Guvernul Ponta, din care PNL face parte, dezvoltă cu adevărat proiecte de infrastructură;

Domnul Mihai Lupu:

"Un buget realist pentru drumuri și autostrăzi, o dovadă în plus că Guvernul Ponta, din care PNL face parte, dezvoltă cu adevărat proiecte de infrastructură"

Bugetul pentru anul 2014 este unul realist. După dezbateri aprinse în mediul public, s-a dovedit că proiectul abordează coerent una dintre cele mai mari probleme ale României, respectiv infrastructura națională, iar suma de 1,4 miliarde de euro alocată pentru autostrăzi și drumuri naționale este atent gândită pentru demararea și finalizarea unor proiecte importante.

Pentru anul viitor, statul va aloca un buget total de 13,9 miliarde de lei (3,1 miliarde de euro) pentru infrastructura rutieră (vorbim aici de autostrăzi, de drumuri naționale), feroviară, aeroportuară, navigabilă și de metrou.

În fapt, potrivit unor calcule publice confirmate chiar de specialiști economici, suma reprezintă o creștere cu 5,6% față de bugetul de care Ministerul Transporturilor și Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România (CNADR) au beneficiat în 2013. O dovadă în plus că Guvernul Ponta, din care PNL face parte, ia în serios proiectele de infrastructură și are în vedere finalizarea lor, întocmind o listă cu lucrări publice care urmează a fi tratate cu prioritate și în care autostrăzile și drumurile reprezintă un procent important.

Vorbind onest, cu cifrele pe masă, nici măcar cel mai aprig opozant al puterii nu poate contesta eforturile constante pe care actuala guvernare le întreprinde pentru ca România să ajungă din urmă țările europene cu o rețea de autostrăzi bine închegată și pe care guvernele românești de până acum au reușit să o pună doar pe hârtie. În fapt, Guvernul Ponta alocă sume realiste pentru proiecte realiste, pentru dezvoltarea și punerea în aplicare a unor proiecte de infrastructură fără de care economia românească va continua să sufere blocaje.

    Mihai Stănișoară - De ce este un lucru bun faptul că Poliția rămâne în subordinea Ministerului Afacerilor Interne;

Domnul Mihai Stănișoară:

"De ce este un lucru bun faptul că Poliția rămâne în subordinea Ministerului Afacerilor Interne"

Descentralizarea instituțională este un pas important pe care Guvernul Ponta, din care și PNL face parte, a decis să și-l asume politic. Una dintre dezbaterile din aceste ultime zile a vizat posibila trecere a organelor de Poliție în subordinea autorităților locale, măsură pe care PNL nu a susținut-o. Prin vocea ministrului Radu Stroe s-a anunțat public faptul că "nu se vor descentraliza de la MAI nici Poliția de ordine publică, nici Poliția rutieră și cu atât mai puțin alte structuri care la un moment dat erau vehiculate prin presă".

Menținerea forțelor din Poliție în administrarea Ministerului Afacerilor Interne este un act de responsabilitate politică, în opinia mea. Forțele de Poliție fac parte dintr-o structură complexă care asigură ordinea publică și siguranța națională, orice modificare adusă acestui corp de forță lăsând loc unor rupturi instituționale care pot pune în pericol normalitatea și buna-funcționare a societății în ansamblul său.

Sunt absolut convins că decizia de a păstra Poliția în cadrul Ministerului Afacerilor Interne a fost luată după o atentă analiză a situației instituționale și bugetului alocat pentru sistemul de apărare și siguranță națională. Acești lucrători speciali din cadrul sistemului de stat au o pregătire aparte și nevoi speciale, atât din punct de vedere al dotării și tehnicii, cât și din punct de vedere al regimului de lucru și al organizării interne.

Ar fi fost prea devreme ca structurile Poliției să fie transferate către autoritățile locale "la pachet" cu alte instituții mai apropiate ca funcționare și organizare de către cele din teritoriu. Din aceste motive, consider că menținerea forțelor de Poliție în administrarea MAI se va dovedi o decizie înțeleaptă, matură și complet responsabilă din partea USL.

    Mihai Weber - declarație politică intitulată Descentralizarea - proiect de lege destinat asigurării eficienței, flexibilității și preocupării pentru nevoile colectivității;

Domnul Mihai Weber:

"Descentralizarea - proiect de lege destinat asigurării eficienței, flexibilității și preocupării pentru nevoile colectivității"

După o nouă rundă de discuții, Proiectul de Lege privind descentralizarea a fost finalizat, urmând ca pe 19 noiembrie să fie prezentat Parlamentului pentru adoptare.

În discuția finală, liderii USL au căzut de acord asupra descentralizării porturilor, a Agenției de Prestații Sociale și descentralizarea cinematografelor, subiecte asupra cărora nu se ajunsese încă la un consens. Porturile dunărene vor rămâne în această fază a descentralizării la Ministerul Transporturilor, Agenția de Prestații Sociale la Ministerul Muncii, iar cinematografele vor fi descentralizate doar în măsura în care nu se află în litigiu.

În România, procesul de descentralizare în administrația publică a început în anul 1991 prin adoptarea Legii administrației publice locale, nr. 69. În cadrul acestui proces, în 1994 a apărut a doua lege importantă, Legea impozitelor și taxelor locale, nr. 27. Începând cu anul 1998 au apărut și: Legea finanțelor publice locale, nr. 189, Legea privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia, nr. 213, Legea privind regimul concesiunilor, nr. 219, Legea privind reorganizarea regiilor autonome, nr. 103 și Legea transformării regiilor autonome în societăți comerciale nr. 44.

Chiar dacă în trecut au apărut și probleme, trebuie totuși recunoscut că în România, începând cu anul 2000, procesul de descentralizare a făcut pași decisivi, de maximă importanță.

Având în vedere că descentralizarea este catalogată ca fiind un element de bază al reformei administrației publice, această acțiune ar duce la întărirea puterii și rolului autorităților administrației publice locale în gestionarea serviciilor publice.

Știm cu toții că o cerință majoră a reformei românești, pe drumul integrării României în UE, a fost și este eficientizarea și modernizarea administrației publice, care prin rolul pe care îl îndeplinește poate să-i ofere societății un ritm și standard de dezvoltare.

Totuși, o întrebare frecvent pusă apărea și acum: "de ce este nevoie de descentralizare?". Pentru a realiza o guvernare mai bună, acest proces ducând la întărirea democrației prin participare și prin pluralism politic, precum și pentru a da naștere beneficiilor economice care presupun îmbunătățirea sistemului de alocare a resurselor și eficiența administrației. În plus, acest proces de descentralizare este unul benefic, pentru că poate atrage la nivel local un număr variat de resurse.

Atingerea obiectivelor economiei de piață, angajarea României pe drumul ireversibil al democrației, al integrării în structura UE, impun continuarea accelerată, până la finalizare, a acțiunii de descentralizare, inclusiv a celei financiare.

Noul proiect de lege are ca scop principal întărirea autonomiei financiare locale, prin stabilirea unor responsabilități și competențe autorităților locale, precum și prin creșterea controlului local asupra construcției bugetului local în condiții eficiente, asupra veniturilor, cât și a cheltuielilor.

În concluzie, continuarea procesului de descentralizare într-un ritm mai bun ca până acum și într-o formă mai realistă și concretă este cea mai importantă condiție ce trebuie pusă pentru reușita deplină a reformei în administrația publică din România.

    Mihăiță Găină - declarație politică având tema Fondurile europene alocate dezvoltării resurselor umane;

Domnul Mihăiță Găină:

"Fondurile europene alocate dezvoltării resurselor umane"

În contextul economic actual al restrângerii investițiilor străine, România are mare nevoie de banii veniți de la Uniunea Europeană. Mă voi referi în declarația prezentă la sumele prevăzute pentru dezvoltarea resurselor umane și creșterea gradului de ocupare a forței de muncă. Observăm că, în bugetul de stat, deși avem puțini bani pentru educație, pentru reconversia celor aflați în căutarea unei angajări, continuăm să cheltuim sume importante din banii publici pentru o resursă umană care nu are căutare pe piața internă a muncii. Așa se face că șomajul în rândul tinerilor este îngrijorător în toate statele europene. Iar tinerii noștri caută tot mai mult o slujbă în afara țării.

Din acest motiv și în contextul preocupărilor din Uniunea Europeană pe linia creșterii gradului de ocupare, (a se vedea obiectivele din Agenda 2020) aspect la care România nu stă prea bine, consider că una din cele mai importante politici sociale este utilizarea fondurilor europene pentru programe de dezvoltare a resurselor umane. Aceasta presupune și o componentă strategică de adaptare a forței de muncă la cerințele pieței. Este vorba de o strategie națională interdepartamentală, care nu ține doar de Ministerul Muncii. Poate, în primul rând, ține de ministerul Educației și de cel al Economiei.

Pentru ca învățământul, instituțiile și firmele de calificare să nu mai lucreze în gol, scoțând absolvenți care nu-și găsesc un job în societate și în economie, trebuie pornit de la orientarea școlară a copiilor și tinerilor, de la reforma școlilor profesionale și a liceelor de specialitate, a învățământului postliceal și superior, de la firmele care califică și dezvoltă resursa umană, până la revederea formelor pe care le îmbracă învățarea continuă; toate acestea trebuie apoi corelate cu măsurile active de creștere a numărului locurilor de muncă, de stimulare a ocupării și cu politicile investiționale și de dezvoltare economică.

Prin urmare, necesitatea unei politici mai articulate de creștere a gradului de ocupare, prin adaptarea calificării forței de muncă la cerințele pieței, ar fi cât se poate de binevenită. Aici nu trebuie sa ocolim problema banilor, pentru că reformele fără bani nu au succes. Mă refer la acest aspect deoarece constat că banii din fondurile europene, inclusiv aceia destinați resurselor umane, prin programul POS DRU (Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane) vin foarte greu... Guvernul Ponta a făcut eforturi deosebite pentru deblocarea suspendării plăților din fondurile europene și apoi pentru punerea la punct a unui sistem de management care să asigure o accesare mai bună a acestor bani. Însă ni se spune invers decât ne așteptăm, că avem noi de plătit ceva mai mult de un miliard de euro pentru deficiențele din sistemul aplicat în anii 2009-2011.

Vina nu este a actualilor guvernanți. De aceasta se fac vinovate corupția și incompetența celor care au răspuns de fondurile europene în vechea guvernare. Pentru aceasta ar trebui să-i tragă cineva la răspundere. Pe de altă parte, Uniunea Europeană cere autorităților române să plătească lucrările și bunurile contractate de la firmele private în 90 de zile, iar când Comisia Europeană urmează să deconteze lucrări efectuate cu bani din fondurile europene ni se spune, după 3-5 ani, că sistemul nu a fost tocmai bun și că trebuie să le plătim de la bugetul statului și nu oricum, ci fără să depășim ținta de deficit! Consider că lucrurile sunt evaluate cu unități de măsură diferite și din această manieră avem de pierdut și în viitor, dacă nu se vor face corecțiile de rigoare.

    Mircea-Vasile Cazan - replică la unele declarații ale doamnei deputat Raluca Turcan;

Domnul Mircea-Vasile Cazan:

Vin astăzi la tribuna Parlamentului pentru a da replica doamnei deputat Raluca Turcan, care îl critică fără nicio jenă și fără niciun argument pe președintele PNL Crin Antonescu. Concret, am văzut cu surprindere la sfârșitul săptămânii trecute în mass-media declarații stupefiante ale deputatei PDL de Sibiu, în care îl calomniază fără niciun fundament real pe Crin Antonescu că ar fi antieruropean și retrograd. Consider că în dublă calitate, atât de cetățean al României, cât și de coleg de Parlament cu doamna Turcan, trebuie să îi reamintesc că antieuropean este guvernul din care dumneaei a făcut parte, guvern care în mod constant a dus o campanie de decredibilizare la adresa țării noastre în Uniunea Europeană. Îi reamintesc doamnei Turcan că președintele PNL Crin Antonescu este candidatul unic al USL la prezidențiale, PNL înregistrând sub conducerea lui Antonescu cele mai bune rezultate electorale postdecembriste ale partidului.

Dar tot ce e posibil să nu vă placă de domnul Antonescu, pentru că el nu e ca Traian Băsescu, un președinte-jucător; domnul Antonescu nu s-a jucat și nici nu se va juca vreodată cu soarta românilor, el va fi un președinte care își va asculta și își va urma națiunea și va fi un președinte pentru toți românii. Susținând și acum, după toate nedreptățile produse acestei țări, un președinte precum Traian Băsescu, dumneavoastră nu sunteți îndreptățită să vorbiți despre calitățile și comportamentul pe care trebuie să le întrunească un candidat la prezidențiale, stimată doamnă deputat.

Pe deasupra, mai afirmați și că USL este vinovat de sărăcirea României... Am să vă fac un exercițiu de memorie și am să vă reamintesc eu realizările guvernării PDL din care ați făcut parte și dumneavoastră, pentru că se pare că ați uitat foarte repede: că ați tăiat salariile și pensiile mai mult decât oriunde în Europa, că ați mărit TVA-ul și ați sistat ajutoarele pentru cei aflați în nevoie; ați uitat că ați blocat subvențiile pentru agricultură, ați uitat că ați închis spitalele și ați blocat angajările în instituțiile publice, ați uitat că ați vândut pe nimic resursele statului, ați uitat... stimată doamnă Turcan, că din cauza guvernării dumneavoastră au fost blocate fondurile europene pentru majoritatea românilor. Uitați foarte rapid, doamnă, de nelegiuirile pe care le-ați produs acestei țări în ultimii ani...

Nu PNL și PSD sunt vinovați de sărăcirea României, ci vinovați de starea în care România se află sunt Traian Băsescu, Emil Boc și toți cei implicați în guvernările PDL, printre care și dumneavoastră. Se pare, doamnă Turcan, că aveți o memorie extrem de scurtă încât ați uitat impactul dezastruos pe care l-a avut asupra veniturilor populației modul în care a fost negociat acordul cu FMI în 2010 de către dumneavoastră și acoliții dumneavoastră. Toți românii au observat ce s-a întâmplat în perioada în care guvernul condus de Emil Boc și patronat de Traian Băsescu a condus România. Le-ați arătat oamenilor un suprem dispreț, tăindu-le pensiile, salariile, asistența socială...

Nu primim lecții de cum să asigurăm creștere economică de la dumneavoastră!

În 2010, soluția găsită de PDL după discuțiile cu FMI a fost tăierea tuturor salariilor și pensiilor cu 25%, respectiv 15%, și creșterea singurei taxe plătită de toți cetățenii, TVA, de la 19% la 24%.

Guvernul USL nu numai că a dat înapoi pensiile și salariile, dar din 2014 vor crește toate pensiile și salariile anumitor categorii de bugetari, iar în ceea ce privește fondurile europene, cifrele sunt foarte clare: în mai 2012, când am preluat guvernarea, gradul de absorbție era de 7% și toate programele operaționale blocate, acum, în noiembrie 2013, toate programele operaționale sunt deblocate și active, iar gradul de absorbție este de 26%, urmând ca până la sfârșitul anului să ajungă la 30%.

Acum am depășit perioada în care guvernele lui Traian Băsescu învrăjbeau diferitele categorii sociale între ele - bugetari contra angajați privați, populația activă contra pensionarilor, militarii pensionați contra militarii activi.

Acum, prin toate măsurile pe care le-a adoptat, Guvernul USL a realizat coeziunea socială, dând înapoi oamenilor ceea ce li s-a tăiat în mod incorect în perioada 2009-2011.

Este trist că singura dumneavoastră preocupare în acest moment este să faceți diversiuni mediatice. Noi, cei din USL, avem alte preocupări, stimată doamnă deputat, care țin de programul de guvernare, de agenda Guvernului, de agenda Parlamentului, și nu ne permitem să irosim timpul ca dumneavoastră, pe astfel de minciuni.

    Mircea-Vasile Cazan - Descentralizarea - un proces așteptat de români de cel puțin 20 de ani;

Domnul Mircea-Vasile Cazan:

"Descentralizarea - un proces așteptat de români de cel puțin 20 de ani"

Salut un eveniment deosebit care se va întâmpla astăzi, mai târziu, în plenul comun al Parlamentului, și anume mă refer la angajarea răspunderii Guvernului pe Proiectul de Lege privind stabilirea unor măsuri de descentralizare a unor competențe exercitate de unele ministere și organe de specialitate ale administrației publice centrale, precum și a unor măsuri de reformă privind administrația publică, pe scurt denumită Legea descentralizării.

Actul normativ prezentat astăzi este o formulă discutată îndelung atât în cadrul Partidului Național Liberal, cât și în interiorul Uniunii Social-Liberale; este o formulă în acord cu societatea civilă și Domeniile care se descentralizează ca și competențe, atribuții și instituții sunt: sănătate, agricultură, mediu, cultură, tineret și sport, cluburi și baze sportive, tabere școlare, autorizarea și clasificarea în turism etc. Astfel, acest proces de descentralizare va face ca aproximativ 14.000 de oameni pregătiți să lucreze în instituțiile descentralizate, și anume cei care lucrau până acum în instituții deconcentrate, care erau în subordinea ministerelor, pleacă cu toate drepturile pe care le au în acest moment la instituțiile descentralizate. Discuțiile privitoare la ce se descentralizează și ce nu au avut la bază motive foarte clare, care au în vedere funcționarea corectă a instituțiilor, în serviciul cetățeanului român.

Descentralizarea a fost un proces îndelung așteptat și binevenit, un proces care va duce la apropierea deciziilor de cetățean, de comunitatea locală, un lucru care se petrece peste tot în lumea democratică, și acest proces va începe de astăzi, chiar dacă pare complicat și anevoios. Are drept scopuri finale funcționalitatea instituțiilor, modernizarea administrației, apropierea deciziei, cu toate componentele sale și cu toate pârghiile sale, de comunitatea locală și de cetățean.

Din toate aceste motive, Partidul Național Liberal este pe deplin solidar și își asumă alături de Guvernul Uniunii Social Liberale, proiectul de descentralizare de astăzi.

    Mircea-Vasile Cazan - Comentarii în legătură cu Black Friday;

Domnul Mircea-Vasile Cazan:

Ultima vineri din luna noiembrie a devenit, în ultimii ani, o zi de o importanță însemnată pentru piața de retail din România și, implicit, pentru economia națională. S-ar putea să vi se pară exagerat, dar vorbim despre Black Friday, o sărbătoare pe care românii au împrumutat-o de la americani, similar cu Valentine’s Day (14 februarie) și Halloween (31 octombrie).

Urmând o strategie de marketing care și-a dovedit eficiența, Black Friday în varianta românească a devenit ziua în care marii retaileri se întrec în reduceri. Urmărind trendul, am remarcat că inițiativa a fost îmbrățișată de cei mai mulți comercianți din România, care au anunțat promoții în ultima săptămână a lunii noiembrie.

În calitatea mea de membru al Comisiei pentru tehnologia informației și comunicațiilor, salut interesul sporit al românilor pentru achiziția de echipamente IT de o înaltă performanță și pentru reînnoirea celor pe care deja le folosesc cu încredere. Mulțumită acestei inițiative comerciale, vânzările din IT primesc un impuls, au o creștere importantă, într-un context al impasului economic și al investițiilor reduse pe care românii le alocă, în mod obișnuit, acestui tip de achiziții ce presupune costuri peste medie.

Remarcăm că, în ciuda "economiei dezastruoase" în care se "zbate" țara noastră, interesul pentru Black Friday ne îndreptățește să ne punem o întrebare firească: de ce această ofertă este singulară și nu este transformată într-un eveniment trimestrial?

Consider că o astfel de inițiativă a mediului privat, a retailerilor, ar crește vânzările companiilor de electronice și electrocasnice, competitivitatea și satisfacția clienților. Aștept cu interes ziua de 29 noiembrie care va dovedi, încă o dată, că românii continuă să investească în echipamente IT, aducând un beneficiu economiei și unei industrii de înaltă tehnologie, în care țara noastră este văzută drept un jucător important, prin prisma specialiștilor noștri din tehnologia informației și comunicațiilor.

    Mircea-Gheorghe Drăghici - declarație politică având subiectul Guvernul condus de Victor Ponta a făcut posibilă creșterea semnificativă a exporturilor;

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

"Guvernul condus de Victor Ponta a făcut posibilă creșterea semnificativă a exporturilor"

Guvernul condus de Victor Ponta, prin mijloacele eficiente puse la dispoziția reprezentanților mediului de afaceri din România, a reușit să crească în mod semnificativ exporturile din țara noastră. Așa cum arată datele Ministerului Economiei, România a exportat în prima jumătate a acestui an bunuri de 23,71 miliarde de euro. Bucureștiul și județele Argeș, Timiș, Arad și Brașov au asigurat aproape jumătate, respectiv 47,3%, din totalul exporturilor!

Faptul că județul pe care îl reprezint în Parlament se găsește pe locul al doilea în acest top nu poate fi decât un motiv de mândrie atât pentru cetățeni, cât și pentru autoritățile publice locale. Se poate remarca din informațiile puse la dispoziție de Ministerul Economiei, că Argeșul a reușit să întreacă județe cu o istorie mult mai solidă a exporturilor, precum Timiș, Arad și Brașov. Astfel, județul Argeș a avut exporturi de 2,6 miliarde euro - 10,97% din total, în urcare cu 12,38%. Acestea au fost impulsionate de vânzările Dacia în străinătate. Vehiculele, aeronavele, vasele și echipamentele auxiliare de transport au reprezentat 67,5% din exporturile județului. În ceea ce privește capitala, s-a înregistrat o creștere a exporturilor cu 19,22% față de aceeași perioadă a anului trecut.

Acestea nu sunt singurele vești bune din economie. Așa cum a anunțat prim-ministrul Victor Ponta, potrivit datelor Eurostat, România se află pe primul loc în Europa la creștere economică, cu 1,6%. Față de trimestrul al doilea, România a înregistrat o creștere de 4,1%. Bineînțeles că această creștere este meritul exporturilor și al absorbției fondurilor europene.

Mai mult, după cum se anunță în bugetul pe anul 2014, creșterea economică rămâne prioritatea actualei guvernări. Numai la investiții vor ajunge 40 de miliarde! Această stimulare a creșterii economice bazată pe investiții va avea în vedere: încurajarea mediului de afaceri, prin scheme de garanții de stat și ajutoare de stat, creșterea investițiilor publice, în special creșterea cofinanțării fondurilor europene, și sprijinul producătorilor agricoli. În plus, Guvernul ia în calcul reducerea CAS din semestrul II al anului 2014 și extinderea reducerii TVA și la alte categorii de produse.

    Mircea-Titus Dobre - declarație politică intitulată PDL se face de rușine în opoziție;

Domnul Mircea-Titus Dobre:

"PDL se face de rușine în opoziție"

Un element fundamental pentru ca un stat să poată îndeplini criteriul democrației este existența unui partid de opoziție care să echilibreze balanța puterii. În cazul curent, PDL, formațiunea politică ce se presupune a fi în competiție cu USL, încearcă să își mascheze neputința caracteristică, elaborând moțiuni limitate în conținut și susținere.

Tentativa recentă de a depune moțiunea simplă "Taxare până la capăt! USL te vrea sărac" denotă lipsa de profesionalism și slaba înțelegere a căilor de atac ale opoziției. PDL s-a grăbit și s-a împiedicat.

Acest partid s-a tulburat la aflarea veștilor conform cărora USL a elaborat o strategie de sprijin pentru toți cetățenii, și de teamă că electoratul de dreapta ar putea privi spre stânga, a decis, printr-un gest pripit, să depună o moțiune împotriva unei legi ce le era total necunoscută, ținând cont de faptul că la acea dată bugetul pe 2014 nu era depus în Parlament.

Nu pot decât să constat că democrat-liberalii, în neștiința lor, au confundat strategia fiscal-bugetară sau scrisoarea cadru, cu proiectul propriu-zis al Legii bugetului de stat pe anul 2014, și s-au hazardat în intoxicarea opiniei publice cu afirmații necugetate și mincinoase.

Ne este cunoscut deja că guvernarea PDL a fost una mediocră și lașă, ce nu a avut inițiativa de a crea proiecte menite să dăinuie și după încheierea mandatului, precum realizarea independenței energetice, crearea unui mediu diplomatic cu statele vecine sau chiar alcătuirea unui plan pentru atragerea fondurilor europene - acestea fiind absorbite doar în proporție de 7,4% în 3 ani de guvernare.

Tot ce ne-a oferit Partidul Democrat Liberal sunt arierate, procese intentate de către profesori, programe europene suspendate, contracte frauduloase și imaginea de țara coruptă. PDL promovează modelul sărăciei, din acest motiv obiectează împotriva creșterii salariale, a subvențiilor pentru studenți și scăderii CAS-ului. Această formațiune politică nu își dorește ca România să prospere și nevoile cetățenilor să fie satisfăcute, deoarece astfel PDL nu va mai avea vreodată acces la puterea mult râvnită.

Cu fiecare eroare de genul celei din decursul săptămânii trecute, democrat-liberalii și-au creat binemeritatul renume de "Opoziție de tot râsul". Chiar și mentorul grupului politic, președintele Traian Băsescu, este profund dezamăgit de discipolii săi și nu mai are încredere în PDL în urma opoziției pe care aceștia o fac.

Atunci când un partid politic a provocat dizgrația publică atât de profund încât dizolvarea sa a devenit aproape inevitabilă, este un semnal că locul său pe eșichierul politic trebuie cedat altor partide, care posedă forța și abilitatea de a aplica regulile și practicile pe care rolul de partid de opoziție îl conferă.

    Miron Ignat - declarație politică intitulată Eu, tu, el, ea - diversitate culturală - împreună pentru comunitate;

Domnul Miron Ignat:

"Eu, tu, el, ea - diversitate culturală - împreună pentru comunitate"

În perioada 16-18 noiembrie a.c., Fundația "Obscina" a Comunității Rușilor Lipoveni din România - Brăila, a organizat în parteneriat cu Departamentul pentru Relații Interetnice proiectul "Eu, tu, el, ea - diversitate culturală - împreună pentru comunitate". Evenimentul a fost realizat și cu sprijinul Primăriei municipiului Brăila, Prefecturii municipiului Brăila, Direcției Județene de Cultură și Patrimoniu a municipiului Brăila, Centrului Județean pentru Conservarea și Promovarea Culturii Tradiționale și Inspectoratului Școlar Județean Brăila.

România are o îndelungată istorie în ceea ce privește conviețuirea multietnică și multiculturală, țară în care conviețuiesc de secole peste 20 de minorități etnice.

De aceea, prin acest proiect s-a dorit crearea unor legături strânse între minorități, precum și o rețea de socializare pentru dialogul dintre culturi. S-a dorit promovarea valorilor, cunoașterea portului și obiceiurilor specifice fiecăreia dintre minorități. Proiectul a cuprins concursuri de dans tradițional, concursuri de poezie și scenete, prezentarea de obiceiuri specifice minorităților, parada portului popular.

Promovarea diversității culturale a devenit un element important prin care se dorește susținerea propriei culturi, limbi și tradiții, cu deschidere și prietenie față de celelalte grupuri etnice.

Prin acțiunile pe care le realizăm, dorim să încurajăm, atât tinerii, cât și adulții, să promoveze obiceiurile și tradițiile, să dezvolte oportunități de cunoaștere a propriilor datini, să contribuie la deschiderea noilor orizonturi spre cunoașterea celorlalte etnii.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică având subiectul Aflux sau reflux de români în (din) Marea Britanie!;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Aflux sau reflux de români în (din) Marea Britanie!"

Declarația mea politică de astăzi se dorește a fi un apel public către autoritățile și publicațiile britanice de a înceta acțiunile de denigrare lansate la adresa imigranților români, manifestări radicalizate în ultima perioadă. Mă refer în special la cotidianele "Daily Express" și "Daily Mail", care și-au permis să defăimeze într-un mod antieuropean românii, nu numai pe cei aflați deja în Marea Britanie, ci și pe cei care ar putea ajunge acolo începând cu 1 ianuarie 2014, data de ridicare a restricțiilor aplicabile muncitorilor români.

De altfel, publicația "Daily Express" și-a permis campanii repetate destinate menținerii restricțiilor aplicate pătrunderii românilor pe piața muncii din Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, fără ca demersurile lor să fie puse la punct așa cum ar fi trebuit de către reprezentanții diplomației române. Ziarul britanic s-a bazat în publicistica sa antiromânească pe citarea unor așa-ziși români anonimi, fără a prezenta nume, care se plângeau, vezi Doamne!, de mama focului, că nu ar mai fi loc pentru alți muncitori români și bulgari în Insulă, deoarece "deschiderea granițelor nu poate decât să înrăutățească situația pentru toți", susținând că Marea Britanie nu ar mai trebui să permită și altor oameni să vină acolo... Mai mult, culmea cinismului, "Daily Express" a lansat chiar și o petiție publică, prin care i-a solicitat premierului David Cameron să mențină restricțiile de pe piața muncii și după data de 31 decembrie. Ziarul "Daily Mail" a fost încă și mai radical, afirmând că în Regatul Unit vor veni "unele familii de romi cu șapte sau opt copii și vor cere 3.000 de lire sterline pe lună", și că, de asemenea, începând cu anul viitor, între 50.000 și 70.000 de est-europeni vor "migra" în Marea Britanie.

Nu vreau să mai amintesc despre celelalte campanii de defăimare ale publicațiilor englezești la adresa românilor și a României, în general, unele declanșate absolut fără nici un motiv. Câteva dintre acestea sunt abracadabrante prin exagerările și intențiile rău-voitoare conținute, cum ar fi cea a ofensării Reginei Elisabeta a II-a de către românii care s-ar fi înfruptat cu lebede, sau că trei sferturi din populația unor sate românești va pleca la Londra de revelion, și alte asemenea bazaconii... Tocmai din acest motiv cred că trebuie să răspundem "lorzilor" englezi cu moderație, tact și diplomație de nivel european.

În primul rând, consider că Marea Britanie este departe de a fi un "El Dorado" pentru români. O spun și în calitate de tată al fiicei mele, care a terminat studiile universitare în Regatul Unit, dar cu toate acestea nu a rămas acolo, deci sunt în cunoștință de cauză. Un motiv important pentru care românii nu vor asalta Londra și celelalte localități britanice este criza economică, încă resimțită destul de acut pe malurile Tamisei. Românii care sunt deja în țara Reginei știu foarte bine că adaptarea la rigorile de muncă și climă de acolo este extrem de grea, mulți dintre ei, nu e o glumă, renunțând efectiv la studii sau la serviciu din cauza disconfortului provocat de starea veșnic proastă a vremii... Apoi, dacă ai ajuns să prinzi un loc de muncă în Regat, puțini reușesc să țină de el, cum se spune. Cu alte cuvinte, acolo se muncește pe rupte, cel puțin zece ore pe zi, fără pauze de masă sau alte întreruperi dese, deci fără "cheia marilor succese", așa cum se întâmplă pe la noi... Un alt argument este oferit de un recent sondaj de opinie, care indică faptul că doar 1% dintre români s-au interesat în ultimele luni de găsirea unui loc de muncă în Marea Britanie.

Argumentația mea, potrivit căreia nu vom asista la un aflux de imigranți români (și implicit bulgari, că suntem puși în aceeași "oală") în Marea Britanie, începând cu 1 ianuarie 2014, este susținută chiar de la cel mai înalt nivel. Astfel, chiar vicepremierul liberal-democrat britanic Nick Clegg a declarat că nu va fi un aflux de imigranți în Marea Britanie după ridicarea restricțiilor pe piața muncii pentru România și Bulgaria, informația fiind publicată duminică chiar de "Daily Express", și, evident, a provocat nemulțumirea susținătorilor campaniei antiromâni a ziarului. Nick Clegg consideră că situația nu va mai fi la fel ca în urmă cu un deceniu, când sute de mii de polonezi și alți est-europeni ale căror țări abia aderaseră la UE au venit în Marea Britanie. "Înțeleg îngrijorările, suntem foarte vigilenți în această privință. Nu vom face nicio predicție hazardată în legătură cu ce se va întâmpla, dar este diferit, circumstanțele sunt destul de diferite față de data trecută", a declarat Clegg.

Pe această cale, salut declarația și discernământul vicepremierului britanic vis-ŕ-vis de acest subiect delicat. Consider că Nick Clegg ar trebui felicitat de către oficialii statului român, de ministrul afacerilor interne sau chiar de președintele României. În mod cert nu vom avea un aflux de români în Regatul Unit, ci, din contră, s-ar putea să avem un reflux, respectiv să asistăm la o revenire consistentă a românilor de pe meleagurile britanice. În orice situație însă, cred că e extrem de important comportamentul românilor de pretutindeni, atât a celor plecați în străinătate, cât și a celor din țară, pentru a reuși să schimbăm imaginea deplorabilă pe care o avem încă în ochii europenilor. Sau, mai bine spus, a multor europeni...Excepția numită Prințul Charles de Wales, cel mai mare ambasador al României, nu face decât să confirme regula...

    Corneliu Mugurel Cozmanciuc - declarație politică având tema Finanțare echitabilă pentru pădurile românești!;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Finanțare echitabilă pentru pădurile românești!"

Mă adresez dumneavoastră, dar mai ales Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, dorind să subliniez importanța finanțării corespunzătoare din FEADR în perioada 2014 - 2020 pentru sectorul forestier.

În condițiile în care datele furnizate de Institutul Național de Statistică (INS) arată că pădurile din România se află în proprietate privată în procent de peste 50%, proprietarii de păduri se confruntă cu o multitudine de probleme cauzate de subfinanțare, supraimpozitare și restricții excesive în exercitarea dreptului de proprietate, pe fondul lipsei oricărui sprijin din partea statului - compensații, subvenții, singura șansă pentru aceștia fiind banii europeni.

Din cele circa 778 milioane euro alocați sectorului forestier pentru perioada 2007-2013, până la finalul anului 2012 au fost contractate circa 222 milioane euro, reprezentând circa 28,5% rată de accesare. Slaba accesare a măsurilor forestiere nu reflectă lipsa nevoii de finanțare la nivelul sectorului, ci mai degrabă modul defectuos în care aceste măsuri au fost concepute și ulterior promovate și implementate, precum și limitările impuse de prevederile regulamentului de dezvolare rurală de la acea dată.

În noul PNDR 2014-2020 este necesară suma de 3 miliarde de euro - alocare din FEADR pentru:

1. Accesibilizare prin proiectarea și execuția de drumuri forestiere

România se află cu mult sub media europeană din punct de vedere al densității rețelei de drumuri forestiere, având doar 6,4 m/ha, comparativ cu media europeană de 14 m/ha. Estimăm astfel că aproximativ 2 milioane ha de păduri sunt inaccesibile.

Măsura 125 "Îmbunătățirea și dezvoltarea infrastructurii legate de dezvoltarea și adaptarea agriculturii și silviculturii" a fost cea mai de succes măsură dedicată sectorului forestier, prin această măsură construindu-se un număr de 1.623 de km de drumuri forestiere și contractându-se proiecte în valoare de 152 milioane de euro din 163 milioane de euro alocate sectorului forestier în cadrul măsurii.

Pentru 2007-2013 au fost peste 19 documente de completat și mai multe rectificări aduse ghidului, iar regulamentul european pentru perioada 2014-2020 nu mai permite modificări de ghiduri.

Prețul unui km de drum forestier nou este estimat la 120.000 euro. Dintr-o alocare de circa 800 milioane de euro se vor efectua circa 6.600 km drumuri noi forestiere. Ceea ce ar duce la crearea a circa 7.000 - 15.000 de locuri de muncă pe o perioadă de 3 ani în zona rurală.

2. Împăduriri

Considerăm că dezvoltarea durabilă a fondului forestier național este direct dependentă de creșterea suprafeței pădurilor, cu implicații majore asupra atenuării efectelor schimbărilor climatice.

Astfel, printre cele mai slab accesate măsuri din actualul PNDR a fost măsura "Prima împădurire a terenurilor agricole".

Din cele circa 229 milioane de euro alocate proiectelor de împăduriri, doar circa 3 milioane de euro au fost contractate. Printre principalele cauze care au condus la slaba accesare a măsurii amintim:

  • sumele alocate pentru lucrările de înființare și întreținere a plantațiilor nu au atins valorile utilizate în practica actuală pentru lucrări similare (de exemplu cele practicate de AFM), în condițiile în care rata de sprijin pentru lucrările de înființare acoperea doar 70% din costurile totale, diferența fiind necesar a fi acoperită de beneficiar din fonduri proprii;
  • măsura s-a adresat deținătorilor de terenuri agricole aflate în circuitul de producție sau menținute în bune condiții agricole și de mediu, terenuri cu productivitate ridicată care, odată intrate în circuitul silvic, ar fi trebuit să urmeze un cadru strict de reglementare, astfel pierzând flexibilitatea deciziilor de administrare oferită de gestionarea terenului în circuit agricol.

Noile prevederi ale regulamentului de dezvoltare rurală pentru perioada de programare 2014-2020 oferă un cadru mult mai atractiv pentru accesarea sprijinului comunitar pentru realizarea proiectelor de împăduriri. Astfel, în noul regulament toate categoriile de terenuri arabile sunt eligibile pentru împădurire, nu doar cele productive, iar rata de sprijin public a crescut de la 70% la 100%, oferind astfel posibilitatea accesării măsurii fără a fi necesar ca beneficiarul să contribuie financiar.

Prețul unui ha este estimat la 6.000 euro. Dintr-o alocare de circa 180 milioane de euro se vor împăduri circa 30.000 ha, ceea ce duce la crearea a 20.000 locuri de muncă sezoniere în zona rurală, pe perioada de aplicare a PNDR.

3. Corectare torenți

Pe lângă protejarea terenurilor din fondul forestier, se asigură și protecția acumulărilor de apă ale localităților, a infrastructurii de transport rutier și feroviar, a altor obiective de interes economic și social, oferind simultan suportul necesar pentru refacerea echilibrului eco-hidrologic, prin consolidarea malurilor și a versanților în bazinele hidrografice.

Lucrările privind corectarea torenților duc la reducerea riscului hidrologic, cu mare importanță pentru producția agricolă, la protejarea obiectivelor social-economice, a localităților, a solului și stoparea aluviunilor. Acestea, ca și costuri și locuri de muncă, se asimilează sectorului de drumuri forestiere.

4. Plăți compensatorii

Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, prevede acordarea de compensații pentru funcția de protecție a pădurilor, sume care se alocă din bugetul de stat anual.

Circa 53% din pădurile cuprinse în Fondul Forestier Național (FFN) îndeplinesc diverse funcții speciale de protecție, cum ar fi protecția biodiversității, a solului și a apei sau joacă un rol deosebit de important în atenuarea efectelor schimbărilor climatice. De asemenea, circa 41% din pădurile din FFN se află situate în zone Natura 2000. Ca și în cazul compensării financiare a deținătorilor de pajiști cu înaltă valoare naturală pentru serviciile publice oferite societății, este necesar ca și deținătorilor de terenuri forestiere să le fie recunoscute meritele pentru furnizarea de astfel de servicii și să fie compensați financiar corespunzător.

5. Tehnologizare - modernizare

Creșterea valorii economice a pădurilor se realizează inclusiv la nivelul exploatației forestiere, prin investiții în echipamente și practici de recoltare cu impact redus asupra mediului și cu un consum redus de resurse.

În ceea ce privește Măsura 122 - "Îmbunătățirea valorii economice a pădurilor", până la finele anului 2012 au fost contractate proiecte cu o valoare publică de circa 2,5 milioane de euro, reprezentând 1,8% din totalul de 135 milioane de euro alocați măsurii. Prima sesiune de depunere a proiectelor în cadrul acestei măsuri a avut loc foarte târziu, în primăvara anului 2012, fiind o măsură insuficient mediatizată la nivelul beneficiarilor și astfel foarte greu de accesat.

Pentru investiții in echipamente forestiere în cadrul Măsurii 123 "Creșterea valorii adăugate a produselor agricole și forestiere" au fost alocate circa 150 milioane de euro, din care, până la sfârșitul anului 2012, au fost contractate circa 64 milioane de euro. Principala cauză a neaccesării acestei măsuri, la nivelul nevoilor sectorului, a fost admiterea ca beneficiari în cadrul măsurii doar a microîntreprinderilor, limitând substanțial numărul beneficiarilor potențiali.

Noile prevederi ale regulamentului de dezvoltare rurală pentru perioada de programare 2014-2020 lărgesc paleta beneficiarilor potențiali, oferind posibilitatea întreprinderilor mici și mijlocii să aplice pentru finanțare în baza a două articole din noul regulament (art.20 și art.27). Mai mult, rata de sprijin acordată în baza art. 27 crește de la 50%, cât era prevăzut în vechiul regulament, la 65%, crescând astfel atractivitatea introducerii unei măsuri în viitorul PNDR.

În perioada 2007-2013, pentru creșterea valorii adăugate a produselor agricole (investiții în noi tehnologii) au fost selectate pentru finanțare proiecte în valoare de 153,0 milioane de euro, insuficiente însă în raport cu necesarul la nivel național.

Pentru funiculare, ar însemna aproximativ 3.000 de funiculare (macara cu cablu) · 10 locuri de muncă = 30.000 locuri de muncă (în zona rurală). De asemenea, prevederile din viitorul Cod silvic încurajează folosirea funicularelor, deoarece exploatarea se va efectua pe bazinete.

Astfel, dacă analizăm situația pe costuri și locurile de muncă generate avem următoarele date:

  • pentru TAF aproximativ 2.000 TAF · 2 locuri de muncă = 4.000 locuri de muncă (în zona rurală)
  • pentru tractoare cu troliu 2000 · 2 locuri de muncă = 4.000 locuri de muncă (în zona rurală)
  • alte utilaje și echipamente aproximativ 3.000 locuri de muncă (în zona rurală)

În momentul de față, conform Asociației Forestierilor din România, numărul agenților atestați pe o perioada de 2 (doi) ani, la data de 30.05.2013 este de 5.039.

Dintr-un total utilaje: 10.056 bucăți, din care :

  • Tractoare TAF - 6.134 bucăți
  • Tractoare U650/651 - 3.772 bucăți
  • Funiculare - 125 bucăți
  • Multifuncționale (harvester, forwarder) - 25 bucăți

Majoritatea utilajelor sunt mai vechi de 10-15 ani, iar numărul total de angajați în industria forestieră este estimat la 55.000.

6. Prevenirea și repararea daunelor cauzate pădurilor - unde este nevoie de o alocare de 500 milioane de euro

Această măsură nu s-a aplicat în perioada de programare 2007-2013, deși constituie o prioritate în contextul schimbărilor climatice și în sustenabilitatea fondului forestier.

Măsura acoperă parțial activitățile anuale de protecție a pădurilor, iar sistemele de monitorizare și comunicații înlesnesc intervenția rapidă în cazul unor dezastre. Astfel, vorbim de incendii de 6.000 ha/an + doborâturi în masă de 10.000 ha/an = 112.000 ha - pentru toată perioada.

Pentru 50 de sisteme de monitorizare permanentă - 4 locuri de muncă (personal calificat), ceea ce rezultă 200 locuri de muncă.

7. Transfer de cunoștințe, acțiuni de informare și servicii de consiliere, servicii de gestionare a exploatației și servicii de înlocuire în cadrul exploatației, unde este necesară o alocare de 150 milioane de euro pentru:

  • acțiuni de formare și dobândire de competențe pentru persoanele angajate în domeniul silvic, agricol, alimentar, gestionări de terenuri, IMM care își desfășoară activitatea în zonele rurale;
  • servicii de consiliere în vederea ameliorării, atât a performanțelor economice și de mediu ale exploatațiilor, întreprinderilor și/sau investițiilor lor, cât și a capacității acestora de a genera beneficii pentru climă și de a fi rezistente la schimbările climatice pentru fermieri, deținători de păduri, alți gestionari de terenuri, precum și IMM-uri.

Pentru 4 puncte de informare în fiecare județ/3 consilieri - aproximativ 480 locuri de muncă. Pentru consiliere - 5 formatori pentru fiecare firmă autorizată.

Beneficiarii acestei măsuri care duce la profesionalizarea sectorului sunt:

  • 17.700 angajați RNP
  • 5.000 angajați O.S. Private
  • 55.000 angajați agenți economici (ASFOR)
  • proprietari de pădure - peste 1.000.000
  • IMM - peste 5000
  • ONG - uri din domeniu

De asemenea, rolul sectorului este extrem de important pentru funcții de protecție împotriva inundațiilor și eroziunii, a calității aerului, solului și apei, biodiversității, asigurate de pădurile României. Ieșirea sectorului forestier de sub spectrul subdezvoltării și tăierilor ilegale este un deziderat strategic de interes național, care nu se poate realiza în condițiile subfinanțării acestui sector.

Acesta este motivul pentru care doresc să subliniez necesitatea modernizării legislației care reglementează sectorul forestier, în conformitate cu standardele europene și internaționale, și în egală măsură subliniez și necesitatea ca inclusiv unele proceduri în privința modernizării Codului silvic să fie adoptate în unanimitate de către toți cei care doresc dezvoltarea durabilă a sectorului silvic.

Nu trebuie uitat niciodată că legislația trebuie să fie rezultatul unei consultări ample a sectorul silvic, fie că vorbim de proprietari de pădure, de administratori sau de reprezentanții mediului economic, universitar, ai sectorului de cercetare-dezvoltare-inovare, în esență este vorba de toți actorii implicați în gestionarea domeniului forestier, a pădurilor românești. Salut demersul doamnei ministru Lucia Ana Varga de a trimite în Parlament actul normativ care să modifice Codul silvic.

În calitate de secretar de stat la Ministerul Mediului și Pădurilor am inițiat și am lucrat împreună cu toți reprezentanții sectorului forestier la Strategia Națională Forestieră a României pe termen mediu, în concordanță cu Strategia Europeană pentru sectorul forestier, care a fost trimisă de Comisia Europeană către Parlamentului European în data de 20 septembrie 2013.

Cred cu tărie că Strategia Forestieră Națională și finanțarea pentru sectorul forestier trebuie să fie unanim acceptate de întreaga clasa politică, deoarece pădurea nu trebuie să aibă culoare politică.

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică intitulată Legea trebuie învățată încă din școală;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Legea trebuie învățată încă din școală"

Se spune adesea ca școala nu îi pregătește pe elevi pentru viața reală. Și, dacă este așa, atunci ar trebui făcut ceva concret în direcția acesta.

Un exemplu alarmant în momentul de față este dat de creșterea îngrijorătoare a infracționalității juvenile. O cauză a acestei situații este cu certitudine și aceea că adolescenții și tinerii nu cunosc legea și, mai ales, care sunt consecințele ce decurg din comiterea a diferite acte antisociale. Nu au o imagine clară despre ce înseamnă în mod concret pierderea libertății individuale, cum este viața în sistemul penitenciar, ca deținut, care sunt efectele pe termen lung ale unei încarcerări și cât de dificil este pentru un fost condamnat să se reintegreze social, să găsească un serviciu, să își întemeieze o familie.

În plus, din cauza modului inadecvat în care infracțiunile, mici sau mari, sunt prezentate de către mass-media, oamenii legii apar în acest moment tinerilor, și nu numai lor, ca niște "lupi răi" care hăituiesc oameni nevinovați. Poate că este timpul ca o schimbare să se producă în acest fel comun de a percepe realitatea. Cum am putea preveni creșterea infracționalității dacă tinerii învață ce este legea doar din ce arată jurnalele de seară de la televizor?

Recent, Ministerul Educației Naționale, Ministerul Justiției, Consiliul Suprem al Magistraturii și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție au semnat un Protocol comun. În baza prevederilor acestui protocol, elevii de la 6 până la 18 ani vor dobândi cunoștințe elementare de drept legate de legislație, principii și norme civice direct cu ajutorul specialiștilor în domeniu: procurori, judecători, magistrați.

În cadrul acestui Programul de educație juridică a elevilor din învățământul preuniversitar, specialiștii în drept din toate zonele aparatului juridic se vor deplasa în școlile din întreaga țară, pentru a se întâlni cu elevii, colaborând cu inspectoratele școlare și conducerile unităților școlare.

Sunt convinsă că orice întâlnire între magistrați și elevi va fi benefică pentru ambele părți astfel că, în final, lanțul cauzal între fapta antisocială comisă și consecința ei directă să fie lămurit din cea mai autorizată sursă.

De aceea, salutăm o inițiativă instituțională care se dorește o soluție pozitivă la o situație care a devenit din ce în ce mai complexă și deci mai dificil de gestionat. Sunt convinsă că, după ce acest prim pas își va demonstra utilitatea și eficiența pe termen mediu, va fi urmat și completat de alte acțiuni, având aceeași finalitate obiectivă: dacă dorim să trăim într-o societate din ce în ce mai bună și mai sigură este esențial ca tinerii să cunoască legea încă din școală.

    Nechita-Adrian Oros - declarație politică intitulată Domnule Boc, memoria vă joacă feste?;

Domnul Nechita-Adrian Oros:

"Domnule Boc, memoria vă joacă feste?"

În contextul anunțurilor făcute zilele trecute de către domnul prim-ministru Ponta și Guvernul României, și anume măsurile care se vor lua în folosul cetățenilor începând de anul viitor, țin să nominalizez astăzi, de la tribuna Parlamentului, câteva dintre acestea:

  • creșterea salariului minim brut de la 1 ianuarie la 850 lei/lună,
  • creșterile salariale la profesorii debutanți,
  • acordarea unei burse medicilor rezidenți,
  • scăderea CAS cu 5 % din iulie 2014.

Doresc să îl întreb pe domnul primar Emil Boc dacă cumva memoria îi joaca feste și dacă a uitat cumva că a fost prim-ministrul acestei țări în perioada 2009-2012, când a avut ocazia cu vârf și îndesat să ia măsurile necesare pentru redresarea economiei țării, în folosul cetățenilor și nu a făcut-o. Ba, din contră, să nu uitam că Traian Băsescu și PDL, în 2009 - 2010, în urma negocierilor cu FMI, au tăiat salariile cu 25%, pensiile, au mărit TVA-ul de la 19 % la 24%, pe lângă faptul că s-au împrumutat cu 20 de miliarde de dolari, bani care deja au fost cheltuiți de Traian Băsescu și Emil Boc, bani pe care îi vom plăti mult timp de acum încolo.

Consider că nu e cazul ca în acest moment Emil Boc să dea sfaturi despre ce este oportun sau nu legat de măsurile luate de către Guvernul USL; prioritatea dânsului ar trebui să o constituie rezolvarea problemelor actuale pe care le are la primărie.

Țin să reamintesc că în anul 2013, USL nu a impus măsuri de austeritate în urma negocierilor purtate cu FMI și nu a făcut nici un împrumut de la creditorii internaționali.

Recomand, atât domnului Boc, cât și colegilor lui de partid, foști deputați sau senatori, să se abțină de la critici care nu au nicio legătură cu realitatea, atât timp cât domniile lor au avut ocazia să ia măsurile la care astăzi fac trimitere, dar au ales de fapt soluția "după noi, potopul!".

    Nicu Marcu - despre Depopularea satelor românești;

Domnul Nicu Marcu:

"Depopularea satelor românești"

"Țăranul nu pleacă nici de voie, nici de nevoie. El n-are unde să-și mute sărăcia, pentru că, smuls de pe ogorul lui, ar fi osândit să piară ca un arbore smuls din rădăcini". Așa descriau marii noștri scriitori, precum Liviu Rebreanu, țăranul român.

Însă situația actuală este sumbră. În condițiile actuale de migrație în exces, dacă ar fi să ne gândim că în afara țării sunt milioane de români și să ne întrebăm de unde au plecat aceștia, răspunsul ar fi unul deloc de neglijat pentru noi, cei care mai putem face înca ceva pentru aceasta țară.

În lipsa unei strategii sustenabile în agricultură, în lipsa unor facilități și a unei piețe de desfacere a produselor, agricultura românească s-a prăbușit, iar odată cu acestea și satele românești, localitățile care ar fi trebuit să existe din producția agricolă. Se fac studii, rapoarte și chiar se promovează sub diferite forme viața în mediul rural, dar rezultatul este in fiecare an ce trece același: din punctul de vedere al standardului de viață, satele românești se află la periferia civilizației europene.

Acesta este motivul pentru care fac apel la ministerele de resort să găsească politicile cele mai potrivite pentru a susține acest segment vital al populației, astfel încât să reușim să atragem înapoi în țară, în locurile de baștină, românii dezrădăcinați, mai ales acum, când agricultura a devenit o prioritate națională.

    Nuțu Fonta - declarație politică având tema Măsurile Guvernului sau «tichia de mărgăritar» ce-i lipsește românului!,

Domnul Nuțu Fonta:

"Măsurile Guvernului Ponta, sau «tichia de mărgăritar» ce-i lipsește românului!"

Recentele măsuri ale Guvernului luate din perspectiva construcției bugetului de stat pentru anul 2014 nu sunt, din păcate, îmbucurătoare pentru românul de rând, cel care câștigă acum un salariu insuficient raportat la cheltuielile lunare. Deși au fost anunțate cu surle și trâmbițe majorarea pensiilor cu indicele ratei inflației, creșterea în două tranșe a salariului minim pe economie și posibilitatea scăderii contribuțiilor aferente CAS, acestea nu pot contrabalansa celelalte măsuri luate de guvernarea USL, care sunt dezarmante pentru români. Din raportul privind situația macroeconomică elaborat de Guvern anterior Proiectului Legii bugetului de stat rezultă, fără echivoc, că nici anul viitor populația României nu va scăpa de criză, nu o va duce mai bine, nu vom asista la o creștere economică care să susțină majorarea nivelului de trai și a calității vieții de zi cu zi.

Vreau să mă refer astăzi doar la trei măsuri anunțate de onor Guvernul Ponta, care nu au cum să contribuie la niciun fel de progres pentru români. O primă decizie este chiar hilară, mă refer la majorarea alocației pentru copii, care va fi indexată cu rata inflației, astfel încât se așteaptă o creștere a cuantumului acesteia cu "enorma" sumă cuprinsă între 1,8 și 8 (opt) lei! Este incredibil cum acest guvern nu are deloc grijă de generațiile viitoare! Copiii românilor vor primi 43,8 lei, în loc de 42 de lei în prezent, în condițiile în care aceste alocații nu au crescut în ultimii șase ani, Ministerul Muncii a dat înapoi jumătate de miliard de lei la buget, și, colac peste pupăză, costurile cu întreținerea unui deținut au ajuns la 2.397 lei lunar...

O altă decizie obținută de Guvern în urma negocierilor cu Fondul Monetar Internațional este majorarea salarială de 10% pentru profesorii debutanți și bursa specială ce se va acorda, până la proba contrarie, medicilor rezidenți. Evident, nici această creștere nu va fi sustenabilă și nu se va vedea în buzunarele românilor, necesitățile lunare ale medicilor și profesorilor, aidoma celor ale copiilor, fiind de câteva ori mai mari în raport cu firimiturile de bani mărunți aruncați acum de Guvern.

O a treia decizie care va afecta grav coșul zilnic al oamenilor este creșterea accizelor pentru carburanți cu 20% de la 1 ianuarie 2014, efect direct al introducerii accizei de 7 eurocenți per litru. Astfel, accizele la benzină se vor majora cu 19,6%, iar cele pentru motorină vor fi mai mari cu 20,9%, prețul carburanților din România urmând să ajungă astfel între cele mai mari din țările europene. Și mai năucitoare este justificarea acestei accize suplimentare de 7 eurocenți pentru fiecare litru de carburant, aceea de a aduna sumele necesare în vederea realizării proiectelor de infrastructură rutieră. Nu are nici un rost să mai amintesc situația actuală a șoselelor din România, starea dezastruoasă a Drumului Național 18 Baia Mare - Iacobeni, sau faptul că, de când a preluat guvernarea, USL nu a reușit să termine nicio porțiune din autostrăzile deja începute...

Ce se întâmplă în acest timp în România este jalnic! Pensionarii continuă să fie batjocoriți de stat, unii dintre ei supraviețuind la limita vieții cu pensii de 200-300 de lei, o sumă imposibil de gestionat pentru a trăi de la o lună la alta. În opinia mea, nu ar trebui să existe nici o pensie în România mai mică de 500 de lei, și aceasta nefiind în măsură să-i facă pe bieții pensionari să scape de flagelul nemilos al sărăciei.

În același timp, situația din spitalele românești a depășit orice închipuire! Oricum traumatizați de bolile de care suferă, românii nu au cum să fie tratați omenește și în spirit european dacă ajung pe paturile spitalelor. Ei sunt nevoiți să scoată din buzunarele sărăcite cel puțin 50-100 de lei la fiecare internare, și uneori chiar mult mai mult, pentru a-și asigura medicamentele, sume care ar fi trebuit să fie suportate integral de stat, după ce oamenii au cotizat la sănătate zeci de ani!

Degradarea morală și socială a societății românești și a instituțiilor statului din ultimii ani atinge, din nefericire, și sfera politică. Ce face în acest timp onor coaliția de la guvernare, cocoțată pe o majoritate parlamentară aproape dictatorială? Se ocupă cu nimicuri, cu proiecte fără sens, de genul Legii descentralizării, pe care puterea își asumă răspunderea din nou fără o dezbatere reală parlamentară, sau cu înființarea unei comisii parlamentare care să verifice de ce și-a luat fiica președintelui nu știu ce teren! Prin astfel de tertipuri politico-mediatice, guvernarea încearcă, de fapt, să abată atenția românilor de bună-credință - care, chiar dacă i-au votat sau nu, acum sunt sătui de ei -, de la adevăratele și realele probleme ale oamenilor din această țară, mințiți și batjocoriți în cel mai nesimțit hal, în schimbul încrederii acordare USL la alegerile de anul trecut. Cu alte cuvinte, ce-i lipsește chelului (românului): tichia de mărgăritar!

    Octavian Petric - intervenție referitoare la Ziua cercetătorului și proiectantului;

Domnul Octavian Petric:

"Ziua cercetătorului și proiectantului"

În ziua de 19 noiembrie, începând cu anul 1994, în România se aniversează Ziua cercetătorului și proiectantului. Această zi a fost aleasă ca un omagiu adus savantului de origine română George Emil Palade, născut la Iași în ziua de 19 noiembrie 1912, printre puținii români laureați ai Premiului Nobel.

Această zi constituie pentru cercetătorii români un prilej de mediatizare a nobilei lor profesii, a realizărilor celor mai importante, de premiere a celor mai bune rezultate ale muncii lor și de exprimare a opiniilor critice privind situația dificilă prin care trece activitatea de cercetare în țara noastră.

Trebuie să recunoaștem ca s-a investit puțin în cercetarea economică. Consider că, dacă învățământul este îndreptat spre elev și student, cercetarea ar trebui să fie îndreptată spre cetățean și societate, spre nevoile acestuia și societatea în care trăim. Societatea românească și cercetarea au nevoie de viziune și de modele. Inventatorii, cercetătorii și proiectanții români au obținut rezultate remarcabile în competițiile internaționale, recunoscute prin numeroase premii care le-au fost acordate. Acestea constituie o dovadă elocventă a potențialului de care dispune cercetarea pentru dezvoltare și inovare din România, care trebuie promovată mai agresiv, pentru a fi valorificată.

Soluționarea crizei pentru România nu poate fi realizată doar prin programe proprii anticriză. Se impune ca orice abordare care să ofere șanse reale economiei naționale să aibă în vedere soluții complementare la programele globale, împreună cu identificarea oportunităților posibile pentru economia românească, alături de definirea unui proiect al identității noastre europene într-o lume globalizată. Acest proiect trebuie să ofere soluții pentru criza actuală și argumente pentru redescoperirea demnității naționale. De asemenea, consider că politica cercetare-dezvoltare-inovare singură nu va avea efecte decât în condițiile interconectării și coerenței cu alte politici publice, cum sunt: politica industrială, financiară, fiscală și a achizițiilor publice.

    Ovidiu-Ioan Dumitru - declarație politică intitulată Învățământul corigent, sănătatea bolnavă;

Domnul Ovidiu-Ioan Dumitru:

"Învățământul corigent, sănătatea bolnavă"

Bugetul pentru anul 2014, denumit generic de către Guvern "bugetul cetățeanului", pare mai degrabă un buget al sărăciei, peticit cu ajutorul unei fiscalități crescute, care nu va face decât să sufoce mediul de afaceri și românul plătitor de taxe și impozite. Premierul Victor Ponta a anunțat pentru anul 2014 majorări ale salariului minim pe economie de până la 900 de RON și o indexare a pensiilor cu 4% (prevăzută de altfel în lege). Mă întreb însă, cât vor resimți românii, în bugetul propriu, aceste majorări care nu reprezintă decât "praf în ochi" aruncat pentru a acoperi alte anunțuri care fac referire la introducerea unor biruri noi și creșterea unor contribuții, taxe, impozite și accize. Vorbim de majorarea accizelor la carburanți - cu 19,4% pentru motorină și respectiv 21,1% pentru benzină - creșterea contribuției la pensiile private de la 4% la 4,5% și a taxelor locale pentru persoanele fizice cu peste 20%, dar și de introducerea de noi taxe și impozite pentru construcțiile speciale.

Și, încă o dată, în bugetul pentru anul 2014 nu sunt reflectate măsuri de încurajare a mediului de afaceri, în principal a IMM-urilor, care reprezintă motorul economiei, dar și a investițiilor creatoare de locuri de muncă.

Cel mai îngrijorător lucru însă, și asupra căruia aș dori să trag un semnal de alarmă prin intermediul declarației politice de astăzi, este subfinanțarea, consfințită prin Proiectul de buget pentru anul 2014, a două sisteme vitale pentru orice societate, educația și sănătatea.

În anul 2008, liderii partidelor parlamentare și-au asumat, prin semnarea Pactului Național pentru Educație, alocarea a 6% din PIB pentru învățământ. Prevederea a fost introdusă în 2011 și în Legea educației naționale. În cei 5 ani scurși de la semnarea Pactului și după multe Guverne perindate la putere, sistemul educațional nu a primit niciodată cei 6% promiși. România, cu un procent de 3,21% din PIB alocat în 2013, se situează pe ultimul loc în Uniunea Europeană la cheltuielile înregistrate în sistemul de învățământ, departe de țări precum Norvegia, Danemarca, Suedia sau Marea Britanie, care alocă peste 7% din PIB educației. De altfel, media în UE este de peste 5% din PIB alocat acestui domeniu.

Situația este asemănătoare și când vine vorba de sistemul sanitar, unde România, cu un procent de 3,9% din PIB alocat în 2013, ocupă un loc codaș, media Uniunii Europene fiind de 9%. Un exemplu în acest sens îl oferă Elveția, Germania, Franța, Austria, Belgia care alocă peste 10% din PIB, Norvegia, Finlanda, Spania, Italia, Marea Britanie, Olanda cu peste 8%, sau Slovacia, Irlanda Ungaria cu peste 7% din produsul intern brut.

Vorbim de o subfinanțare cronică a principalilor piloni de susținere a unei comunități. Aceste cifre nu fac decât să reflecte un învățământ corigent și un sistem sanitar bolnav și arată neputința unei societăți de a evolua și a prospera. Amintiți-vă stimați guvernanți, că de investiția în resursa umană depinde competitivitatea unei țări, iar de starea sănătății populației depind atât productivitatea muncii, cât și rezultatele activității desfășurate. Un stat funcțional și care să asigure bunăstare este cel care garantează dreptul la educație și sănătate și care își tratează cetățenii ca pe niște indivizi cu drepturi.

    Ovidiu-Cristian Iane - despre Ceea ce ar putea deveni o confuzie majoră și gravă la nivel național: regionalizare-enclavizare-pauperizare;

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

"Ceea ce ar putea deveni o confuzie majoră și gravă la nivel național: regionalizare - enclavizare - pauperizare"

Azi, Guvernul își asumă în fața Parlamentului României Proiectul de Lege privind stabilirea unor măsuri de descentralizare a unor competențe exercitate de unele ministere și organe de specialitate ale administrației publice centrale, precum și a unor măsuri de reformă privind administrația publică, un proces capital pentru noua direcție în care România se va îndrepta din acest moment înainte.

La nivel european, România se află printre ultimele state partenere ale Uniunii Europene, păstrând în aspectul său de organizare administrativ-teritorială și în formula sa financiară națională un model depășit și învechit.

A venit momentul ca, odată cu schimbarea și regândirea Constituției țării, un act organic fundamental de la care pornește orice perspectivă de reorganizare teritorial- administrativă, să ne asumăm și regândirea unor aspecte cum ar fi cel financiar, economic, cetățenesc și, nu în ultimul rând, cel de parteneriat extern al României.

Nu putem spune că este un moment pe care să îl tratăm cu lejeritate sau cu inconsecvență, dimpotrivă, este unul dintre cele mai importante momente în etapa politică pe care o desfășurăm acum cu toții, atât la nivelul Parlamentului, cât și al Guvernului, și, nu în ultimul rând, la nivelul actualei administrații locale.

Unul dintre aspectele pe care le consider demne de semnalat ca fiind de o maximă importanță în cadrul procesului de descentralizare și al aceluia de regionalizare îl constituie o viziune corectă asupra a ceea ce înseamnă în realitate și cu certitudine regionalizarea.

Unii, cei mai puțin înclinați spre a privi corect și benefic aspectul regionalizării și reorganizării administrativ-teritoriale, au avut tendința, de-a lungul timpului, să confunde refacerea regiunilor istorice ale țării cu enclavizarea unor regiuni din corpul țării-mamă.

Ca cetățeni ai României, trebuie să avem o percepție corectă și o atitudine cetățenească de înaltă ținută morală, mai ales într-un asemenea moment, deoarece orice tendință de distorsionare a unor noțiuni fundamentale prevăzute în Constituția țării, interpretate arbitrar în funcție de interesele financiare, sociale, dar și politice, nu fac altceva decât să ducă la o îngreunare artificială a acestui imperios proces.

Trebuie să se știe că nu este posibilă enclavizarea, așa cum nu este posibil să tratăm cu superficialitate, lipsă de maturitate și de profesionalism, fie el și politic, factori dintre cei mai importanți cum sunt aceia ai diferențelor culturale de pe teritoriul țării, ai diferențelor de potențial economic, ai gradului de pauperizare crescut pe care îl prezintă anumite zone din țară, ai zonelor cu risc crescut în privința dezastrelor naturale, și cred că știm cu toții acele zone în care avem de-a face cu inundații, alunecări de teren, secetă etc.

De aceea, în acest moment, dincolo de trăsăturile legale ce dețin primul loc în procesul de descentralizare, trebuie să le avem în vedere, prioritar, și pe acelea esențiale, pe care este necesar să le includem în modificările noastre legislative, în motivațiile aduse acestei legi.

Și nu în ultimul rând, înainte să închei, aș vrea să vă rog să avem în vedere - așa cum eu, personal, o fac din poziția care mi-a revenit prin vot în urmă cu un an de zile într-un județ al României care aș spune că reprezintă o zonă de răscruce și, în același timp, o piatră de încercare din perspectiva teritorial-administrativă, economică și financiară - că fiecare dintre noi va trebui ca, dincolo de zona legislativă, să privească punctual realitatea oamenilor și a colegiilor pe care le reprezintă în acest amplu proces numit descentralizare.

    Petru Movilă - declarație politică: - Ministerul, ministrul și minciunile;

Domnul Petru Movilă:

"Ministerul, ministrul și minciunile"

Declarația politică de astăzi se referă la rezultatele excepționale ale Ministerului Sănătății, după un an de mandat al domnului Nicolăescu.

Ca membru al Comisiei de sănătate, vă prezint astăzi realizările actualului ministru al sănătății, cu speranța că nu voi depăși timpul alocat susținerii unei declarații politice, deoarece sunt foarte multe realizări.

Următoarele acțiuni exprimă într-un mod fidel performanțele Ministerului Sănătății:

  • S-ar putea...;
  • Am putea ...;
  • Vom face ...;
  • Să desființăm ...;
  • Să tăiem....;
  • Să impozităm...;
  • Să centralizăm...;
  • Să decapităm....;
  • Să blocăm...;
  • Să falimentăm!
    Petru Movilă - declarație politică: - Pentru Guvernul USL oamenii de afaceri nu există;

Domnul Petru Movilă:

"Pentru Guvernul USL oamenii de afaceri nu există"

În 2006, Autostrada Iași - Târgu Mureș a fost inclusă în rețeaua de transport cuprinsă în Legea nr.363/2006 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului național. Trei ani mai târziu, în 2009, a fost finalizat studiul de fezabilitate, iar în martie 2012, fostul ministru PDL al transporturilor a inclus-o în rețeaua europeană TEN-T. Din iunie 2012, memoriul de prezentare a autostrăzii își așteaptă acordul de mediu.

Acestea au fost cele mai importante realizări ale acestui proiect. După mai bine de 7 ani de zile, cât au durat toți pașii birocratici necesari unei investiții de o asemenea anvergură, demersurile au rămas în aer, responsabilitatea fiind pasată de la un minister USL la un alt minister USL.

Trecând peste implicarea politică, Autostrada Iași - Târgu Mureș reprezintă o necesitate reală pentru oamenii de afaceri și pentru românii care vor să aibă parte de o rețea de drumuri la nivel european.

În momentul de față, legătura Moldovei cu Transilvania este deficitară, desfășurându-se prin două mari culoare, DN 15B - DN 15 și DN 15 - DN12C - DN13B, trasee pe care cei mai mulți dintre noi preferă să le ocolească.

La fel de bine preferă să ocolească Moldova și investitorii, care își îndreaptă atenția spre alte zone ale României, unde pot avea un acces mai facil.

În cursul săptămânii trecute, reprezentanții Camerei de Comerț și Industrie Iași, într-un răspuns la o adresă oficială, și-au arătat indignarea față de declarațiile directorului CNADNR și față de atitudinea celor care nu înțeleg necesitatea acestei autostrăzi.

Așa cum a subliniat și președintele CCI Iași, Paul Butnariu, flancat de întregul mediu de afaceri ieșean, singurele autostrăzi spre Moldova din rețeaua TEN-T aprobate de Comisia Europeană sunt Iași - Târgu Mureș și Ploiești - Suceava, rute ce oferă legături logice și eficiente pentru dezvoltarea economică a Regiunii Nord-Est, cea mai defavorizată regiune a Uniunii Europene.

Necesitatea unei rețele de drumuri moderne și sigure care să răspundă cerinței crescânde de transport, să respecte directivele UE și care să determine reducerea traficului de tranzit, a determinat România să inițieze o strategie de dezvoltare a infrastructurii de transport, în care este inclus și programul de dezvoltare a rețelei de transport rapid. Acest program cuprinde construcția Autostrăzii Iași - Târgu Mureș, care va asigura și legătura între autostrada Transilvania și Coridorul IX Pan European, iar pe termen mediu și lung, această autostradă va oferi și un grad mare de atractivitate pentru traficul internațional de tranzit care se va desfășura între coridoarele Pan Europene IV și IX.

Același lucru nu se poate spune și despre varianta pe care Guvernul USL o promovează, respectiv Bacău - Brașov, care nu face altceva decât să gâdile orgoliul PSD-iștilor cu state vechi.

Declarațiile directorul CNADNR, care promovează un traseu care nu are nicio tangență cu cerințele UE, ci doar cu cele de partid, nu fac altceva decât să provoace îngrijorare și indignare. Oamenii de afaceri din regiune au nevoie ca Iașiul să rămână pe harta europeană a autostrăzilor, iar execuția acesteia să fie prioritizată, fie parțial, fie integral, în condițiile în care este un proiect vital pentru dezvoltarea atât a Regiunii de Nord-Est, cât și a Republicii Moldova.

    Petru Movilă - declarație politică: - Operația a reușit, pacientul este mort. Nicolăescu și iresponsabilii din sistemul sanitar românesc;

Domnul Petru Movilă:

"Operația a reușit, pacientul este mort. Nicolăescu și iresponsabilii din sistemul sanitar românesc"

Statisticile arată că medicii rezidenți din România sunt printre cei mai prost plătiți doctori din Europa. Doar în Bulgaria salariul unui rezident este mai mic decât al unuia din România.

Acesta a fost singurul considerent pentru care, la începutul acestui an, am depus un proiect de lege prin care am solicitat transferul rezidențiatului de la Ministerul Sănătății la Ministerul Educației, măsură care includea și transformarea salariilor rezidenților în burse. Această prevedere scutea veniturile rezidenților de plata taxelor și impozitelor, dublându-se astfel banii pe care aceștia îi primeau lunar. Și, poate cel mai important aspect, fondurile erau alocate direct de la bugetul de stat, și nu de la bugetul Ministerului Sănătății sau al Ministerului Educației, două domenii care întotdeauna duc lipsă de bani.

Ideea preluată de către Guvernul Ponta și transformată în niște burse de 150 de euro pentru rezidenți este un prim pas, dar nu reprezintă varianta corectă. Consider că proiectul de lege pe care l-am depus și l-am lucrat cu specialiștii din domeniu este cea mai potrivită soluție, din toate punctele de vedere.

În schimb, măsura pe care USL și-o va asuma în totalitate vine cu un preț pe care pacienții îl vor plăti din plin, în condițiile în care bugetul Ministerului Sănătă?ii pe 2014 e mai mic decât cel de anul acesta, în ciuda explicațiilor oferite astăzi de către Eugen Nicolăescu. Este un plus cu două tăișuri, la fel ca și în cazul majorării salariului minim, măsură care aduce bani în plus la bugetul statului în condițiile în care creșterea salariului înseamnă și creșterea impozitelor plătite lunar la stat. 10% din 800 lei nu are aceeași valență ca 10% din 900 lei, mai ales în mediul privat.

Bugetul Sănătă?ii pe 2014 este mai mic decât cel de anul acesta, ceea ce înseamnă că respectiva creștere va fi făcută cu bani luați din alte zone cu probleme, care-și așteptau rezolvarea în cursul anului viitor, indiferent de explicațiile miniștrilor care se chinuie să demonstreze că de fapt cifrele mint și că bugetul Sănătății este mai mare, și nu mai mic.

Pentru tot anul 2014, Ministerul Sănătă?ii are aproape 8 miliarde de lei. Conform proiectului de buget, o parte din bani vor fi cheltui?i pe mobilier, lenjerii de pat, carburan?i sau deplasări în străinătate. Și totuși, în același timp, USL refuză să adopte un proiect de lege bun, îngheață salariile medicilor, iar Nicolăescu îi face iresponsabili pe toți cei care își cer în stradă drepturile.

Ministrul Sănătății este rupt de realitate. Tocmai acești oamenii care ies în stradă arată responsabilitate față de pacienți. Peste 14 mii de doctori au plecat din 2007 în străinătate, fără să mai punem la socoteală și asistenții medicali. Și continuă să plece. Cadrele medicale care fac grevă vor să rămână în țară și să trateze pacienții români. Cum se poate numi asta iresponsabilitate?

Sau ar trebui să așteptăm să plece toți medicii din țară? De câtă responsabilitate a dat dovadă Eugen Nicolăescu când a cheltuit milioane de euro pe programe care nu s-au concretizat și care nu au adus nimic bun românilor?

Ca să fie bani mai mulți la sănătate, Nicolăescu și Guvernul USL ar trebui să se oprească din introducerea noilor taxe și impozite și din reducerea serviciilor medicale și să se apuce, în sfârșit, să gestioneze bugetul și să aibă un control mai strict al folosirii banilor. Asta da responsabilitate!

    Raluca Surdu - declarație politică cu referire la studierea limbii române în comunitatea din Valea Timocului;

Doamna Raluca Surdu:

Zilele trecute a avut loc un moment important pentru comunitatea românească de pe Valea Timocului. În școlile din localitățile Bor, Zajecar și Negotin - Valea Timocului așa cum o cunoaștem cu toții, vor fi predate ore de limba română.

În decursul anului 2012, ministrul sârb al educației a dispus o anchetă pentru a vedea dacă există cu adevărat o dorință spre studierea limbii române în comunitatea din Valea Timocului.

Studiul limbii române a fost și este principala dorință a comunității românești din această zonă, iar îndeplinirea acestui fapt este un moment care reflectă atât o rezonanță emoțională, cât și una constituțională și de respect față de drepturile minorităților din Serbia.

Această măsură adoptată de guvernul sârb este o condiție ce trebuie salutată și are rolul de a conecta Serbia la normele solide și la practicile europene cu privire la drepturile minorităților.

Protecția drepturilor minoritarilor români, prin adoptarea unor politici educaționale care prevăd studiul limbii materne, este un pas important în procesul de europenizare a Serbiei în vederea aderării acestui stat în marea familie europeană.

Conform hotărârilor Ministerului Educației din Serbia vor fi predate două ore de Limba română cu elemente de cultură și tradiție națională. Trebuie menționat că momentan nu există manuale pentru studiul limbii române, iar cu privire la personalul didactic sunt doar doi profesori abilitați pentru predarea acesteia.

Consider totuși că este un mare pas înainte și care apropie Serbia de Uniunea Europeană. Este, în definitiv, un demers firesc prin care minoritatea română din Valea Timocului poate beneficia de dreptul studierii limbii materne și să își asume, respectiv păstreze, identitatea etnică, lingvistică și religioasă.

Consider totodată că demersul actual al Serbiei cu privire la predarea limbii române trebuie extins și în ceea ce privește administrația sau mass-media. Conform comisiei interguvernamentale româno-sârbe, constituită pentru o mai bună colaborare în domeniul respectării și protecției drepturilor minorităților, pe Valea Timocului limba română nu este folosită nici în administrație și nici în inscripționarea localităților. Cifrele oficiale ne prezintă un număr de 300.000 de etnici români, iar în realitate numărul lor este poate chiar mai mare. O altă problemă este legată de retransmiterea, în Valea Timocului, a programelor tv sau radio în limba română difuzate în Voivodina, provincie unde limba română este recunoscută și uzitată în mod oficial. Faptul că emisiunile în limba română nu sunt retransmise și către românii din Timoc este o situație care trebuie imediat analizată și rezolvată.

Găsirea și implementarea soluțiilor care să garanteze și să ofere acces egal la limba maternă pentru grupurile etnice românești din Serbia este și va continua să fie o prioritate în relațiile bilaterale dintre România și Serbia, dar și un principiu fundamental în relația cu toate celelalte țări din regiune.

România acordă un sprijin substanțial minorităților etnice de pe teritoriul ei, iar acest mod de abordare trebuie preluat și de statele din regiune. Pentru România rămâne esențială punerea în aplicare a Protocolului celei de-a doua sesiuni a Comisiei mixte interguvernamentale între România și Republica Serbia privind minoritățile naționale.

    Raluca Turcan - declarație politică: - Guvernul USL taie din banii pentru educație și alocă mai mulți clientelei politice;

Doamna Raluca Turcan:

"Guvernul USL taie din banii pentru educație și alocă mai mulți clientelei politice"

În proiectul de buget pentru anul viitor, Ministerul Educa?iei va primi 8,5 miliarde lei (de la 8,4 miliarde lei este vorba de o creștere de doar 1,43%).

Pentru a respecta Legea educației, ministerul ar trebui să dubleze suma alocată anul trecut.

Educația primește pentru 2014 doar 100 de milioane de lei în plus. Această sumă nu acoperă nici măcar creșterea salariului minim ?i majorarea cu 10 procente a salariilor mici din învățământ.

În termeni reali, putem vorbi de o scădere a bugetului pentru educație și de minciuni sfidătoare atunci când se vorbește de prioritatea educației.

Chiar dacă anul trecut la educație s-au anunțat 8,4 miliarde de lei, în realitate a primit mult mai puțini bani. La prima rectificare bugetară s-au tăiat 256 milioane de lei, Ministerul Educației rămânând cu restanțe mari către elevii navetiști, la plata lucrărilor începute în infrastructura multor școli, la oferirea manualelor, achiziționarea materialelor didactice, a combustibililor pentru iarnă.

Anul viitor, USL spune că va mări salariile profesorilor debutanți cu 10%. Această mărire este heirupistă, fără o strategie clară, fără a ține cont de performanță și va crea nedreptate pentru profesorii cu vechime. Diferența între un debutant și un angajat cu 10 ani vechime va fi de doar șase lei la salariul de bază. Astfel, meseria de profesor va rămâne, în continuare, neatractivă și nestimulativă.

În plus, ministrul Costoiu afirmă că USL "știe că educația este o prioritate pentru dezvoltarea României". Practica îl contrazice însă.

Educația va deveni cu adevărat o prioritate națională doar în momentul în care vom aloca pentru acest domeniu minimum 5% din PIB, așa cum prevede legea.

Fără un buget corect, previzibil și constant nu vom avea un învățământ de calitate.

Cererile studenților din zilele acestea sunt îndreptățite deoarece:

  • Din cauza subfinanțării, universitățile au crescut taxele de școlarizare pentru studenți și au scăzut calitatea cursurilor și a pregătirii;
  • Bursele sociale sunt de două sau trei ori mai mici decât prevede legea și, din această cauză, jumătate dintre studenți renunță la studii.

Tot ce face Guvernul USL pentru educație reprezintă doar praf în ochi și vânătoare de voturi. Ponta&Co fac promisiuni, însă realitatea ne demonstrează că banii alocați educației sunt total insuficienți pentru a crește performanța și a întări legătura cu piața muncii.

Guvernul USL, cu fiecare minciună legată de educație, amputează șansele la reușita personală pentru generații întregi de copii.

Pentru Guvernul Ponta, educația și morala sunt simple mofturi. Clientela de partid să fie mulțumită!

În concluzie:

Alocarea resurselor în bugetul pe 2014 demonstrează că Guvernul Ponta folosește banii publici drept instrument electoral, de presiune sau motivare politică. Singurii avantajați vor fi clienții USL.

Ministerul condus de Liviu Dragnea va primi la anul cu 1,3 miliarde de lei mai mult; acești bani vor fi folosiți discreționar pentru finanțarea viitoarei campanii electorale. În același timp Secretariatul General al Guvernului va primi aproape un miliard de lei în plus - bani care vor putea fi direcționați către baronii PSD.

    Raluca Turcan - declarație politică: - O nouă lovitură marca PSD aplicată Sibiului;

Doamna Raluca Turcan:

"O nouă lovitură marca PSD aplicată Sibiului"

Sibiul a avut șansa includerii în Rețeaua Transeuropeană de Transport (TEN-T), ceea ce ar face din Sibiu un punct important pentru libertatea de mișcare a pasagerilor și bunurilor în Uniunea Europeană.

Această rețea include toate modurile de transport, suportă aproximativ jumătate din traficul de pasageri și marfă și nu se schimbă după interesele sau jocurile unor miniștri ai transportului.

Includerea Sibiului în rețeaua europeană de transport reprezintă un factor major pentru creșterea competitivității economice și dezvoltării durabile a Sibiului.

Din nefericire acest avantaj al Sibiului poate fi spulberat din neputința sau interese ale miniștrilor Guvernului Ponta.

De ce spun lucrul acesta?

Și premierul, și ministrul Șova declarau că tronsonul Pitești-Sibiu va fi mutat pe Brașov-Sibiu și va fi finanțat din bani europeni.

Nimic mai mincinos decât o astfel de declarație, pentru că Rețeaua TEN-T a fost definitivată, negocierile s-au finalizat deja între Consiliu și Comisie și ea nu include Brașov-Sibiu, deci nu poate fi finanțată din fonduri UE, ci doar din bugetul de stat.

Bugetul de anul viitor nu prevede finanțarea demarării acestui proiect.

În acest context, concluzia este una singură: anunțul schimbării tronsonului de autostradă este unul politruc, în dezavantajul cert al Sibiului. El ascunde ori o minciună crasă, pentru a mai trage de timp, ori o lovitură grea dată Sibiului, pentru că se renunță la un proiect pentru care aveam bani europeni, pentru unul nefinanțat.

    Rodica Nassar - intervenție cu privire la 15 noiembrie - Ziua mondială de luptă împotriva BPOC;

Doamna Rodica Nassar:

"15 noiembrie - Ziua mondială de luptă împotriva BPOC"

Bronhopneumopatia Obstructivă Cronică sau BPOC este o afecțiune ce se manifestă prin obstrucția progresivă a căilor aeriene, puțin reversibilă, datorată unor combinații de leziuni inflamatorii ale căilor respiratorii și ale parenchimului pulmonar.

BPOC afectează 210 milioane de oameni în întreaga lume și ucide până la trei milioane de oameni pe an, fiind o boală până recent necunoscută, dar care în următorii zece ani va deveni a patra cauză de deces în lume (după afecțiunile coronariene, bolile cerebro-vasculare și infecțiile respiratorii acute). Boala are nevoie în general de 20 - 30 de ani ca să ajungă să creeze probleme mari pacientului, care nu recunoaște de la început simptomele acestei afecțiuni.

BPOC reprezintă o cauză majoră de morbiditate cronică și mortalitate, afectând pe plan mondial unu din zece adulți cu vârsta peste 40 de ani. Se estimează că în întreaga lume BPOC omoară 250 de persoane la fiecare oră, iar rata anuală de deces a BPOC este mai mare decât a pacienților cu cancer pulmonar și cancer de sân la un loc.

La nivel mondial, cel mai des întâlnit factor de risc pentru BPOC este fumatul, atât activ, cât și pasiv (80 - 90% dintre cazurile de BPOC datorându-se fumatului). Alți factori de risc sunt pulberile industriale, noxele chimice existente, precum si fumul produs prin arderea combustibililor biologici. De asemenea, există și o predispoziție genetică, datele recente furnizate de studii arată că între 15% și 25% dintre persoanele care prezintă semne și simptome clinice evidente de BPOC au antecedente in familie ale acestei boli.

Depistarea din timp a acesteia permite un tratament de lungă durată cu prevenirea complicațiilor ulterioare. Cu toate acestea, în România, 60-70% dintre pacienți ajung la medic în stadii avansate de boală. Populația afectată în proporție mai mare este oarecum diferită pe sexe, bărbații fiind mai afectați decât femeile.

În România, conform unui studiu realizat în 2008 de Societatea Română de Pneumologie, există cel puțin 1 milion de cazuri de BPOC, iar accesul la serviciile medicale existente este în continuare redus (mai puțin de 50% dintre pacienți beneficiază de o spirometrie pe an). Pana la 50% dintre pacienți rămân nedepistați, în ciuda faptului că prezintă importante simptome datorate BPOC.

BPOC determină consecințe negative importante și pe plan economic. Costurile bolii sunt foarte mari, 40-65% dintre aceste costuri datorându-se spitalizarilor pentru formele severe de boală. În mod evident, costurile acestei afecțiuni scad dacă este depistată și tratată mai devreme.

La nivel mondial, pe 15 noiembrie, cu ocazia Zilei mondiale de luptă împotriva BPOC, se organizează activități ce implică, alături de profesioniștii din domeniul sanitar, pacienți afectați de această boală și publicul larg și presa. Aceste activități își propun să scoată în evidență faptul că există tratamente eficiente pentru pacienții cu BPOC. De asemenea, se dorește atragerea atenției populației asupra faptului că dificultățile de respirație trebuie să se constituie într-un semnal de alarmă pentru cei care nu sunt încă diagnosticați cu BPOC și care ar trebui să se prezinte la medic, cât mai curând cu putință.

    Romeo Florin Nicoară - declarație politică Despre nevoia principiilor dreptei în guvernarea de azi;

Domnul Romeo Florin Nicoară:

"Despre nevoia principiilor dreptei în guvernarea de azi"

Am auzit cu toții vorbindu-se multe despre buget și taxe în aceste zile. Partidul Național Liberal și-a continuat misiunea sa de dreapta de apărare a câtorva idei clare ce ajută mediul economic să se dezvolte, prima dintre ele fiind cota unică și la un nivel competitiv cu economiile europene. Ne-am luat această misiune: să promovăm dezvoltarea economică în cadrul guvernării României de către USL.

Dar nu e vorba în aceste zile doar de o chestiune economică în dezbaterea publică. Discuția fundamentală despre descentralizare și reorganizarea în fapt a administrației s-a suprapus și s-a amestecat cu cea despre fiscalitate. Și poate coincidența istorică a făcut ca acest lucru să se întâmple așa, însă faptul e de însemnătate maximă pentru dreapta politică românească.

Descentralizarea ne oferă o ocazie specială. Avem nevoie în cadrul guvernării actuale, dar și în anii următori de o discuție substanțială despre debirocratizare și dereglementare ca principii profund liberale și ca factori esențiali pentru dezvoltare. De altfel, Programul de guvernare până în 2016 menționează în mai multe instanțe unele obiective punctuale prin care reducerea birocrației va ajuta tactic la reforma unor sectoare și domenii.

Susțin însă cu aplomb ca discuția despre reducerea birocrației și a reglementărilor să aibă o natură strategică. Și nu doar de dragul unor filosofii, ci pentru că societatea românească are nevoie să respire un alt aer, societatea noastră are nevoie ca forța libertății să se manifeste deschis și pe toate nivelurile.

Dacă vorbim de economie, reducerea îngrădirilor și a desișului obositor de hârtii și personal inutil e un lucru devenit obsedant pentru orice antreprenor sau funcționar al unei afaceri. Iar dacă vorbim de viața de zi cu zi, regulile interminabile adăugate aproape zilnic în calea cetățeanului, precum și nenumăratele ghișee întâlnite în acest drum au devenit adevărații dușmani ai românilor.

Abordarea nu trebuie să fie exclusiv una tehnică și, iarăși, doar legislativă. Ea trebuie să fie în schimb una de voință politică, cu decizii ascuțite și ferme în tot sistemul guvernamental. Iar de aici să coboare în toate aspectele complicate și încâlcite ale statului român: fie că vorbim de ghișee unice, taxe și contribuții reunite, de reorganizarea unor aparate administrative cu proceduri moderne și informatizate, de reducerea drastică a drumurilor pe care un cetățean trebuie să le facă pentru a-și înregistra sau notifica o proprietate și de multe altele, pe care le știm toți atât de bine.

Rezultatul întregului demers nu e o ficțiune, ci unul practic: satisfacția neîndoielnică a cetățenilor cărora li se ridică o povară de pe umeri; creșterea competitivității, a dinamismului economic, ce duce direct la prosperitate pentru toți românii; iar pentru mediul de afaceri, cel care oferă locuri de muncă, rezultatul e o libertate mult mai mare de a face afaceri și deci de a redistribui natural, și nu prin meandrele birocrației de stat, beneficiile economiei de piață.

Cer de aceea Guvernului, Parlamentului, precum și partidelor angajate în conducerea României, acum, dar și în următorii cel puțin 10 ani, să facă din debirocratizare și dereglementare scopul principal al filosofiei de guvernare. Doar astfel România poate beneficia ca societate de potențialul său uman și de capitalul libertății.

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - O lege permanent «faultată»;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

O lege permanent "faultată"

Un articol de presă apărut săptămâna trecută m-a pus în situația de a reflecta din nou, cu tristețe, la eforturile depuse luni întregi în Comisia pentru învățământ a Camerei Deputaților, atunci când, împreună cu alți colegi ne-am dorit să introducem în România o lege a educației modernă. Aceste eforturi și bunele intenții ale legiuitorilor devin inutile, cât timp guvernanții se încăpățânează să nu respecte legea.

După cum ne era semnalat în materialul de presă la care fac referire, Guvernul va amâna din nou, până la finele anului 2014, alocarea de cupoane sociale pentru educație, destinate preșcolarilor din familii cu venituri mici, și nu va acorda nici anul viitor, așa cum era obligat prin LEN nr.1/2011, cei 500 euro pentru educația permanentă a fiecărui nou-născut.

Legea educației naționale, permanent faultată de politicieni care nu sunt conștienți de faptul că un sistem de învățământ sănătos are nevoie de finanțare corespunzătoare, stabilitate și predictibilitate, prevede, printre altele, că statul trebuie să asigure finanțarea de bază pentru toți preșcolarii și toți elevii din învățământul general obligatoriu de stat, particular și confesional acreditat, în limitele costului standard per elev/preșcolar. Aceeași lege stabilește că statul sprijină educația timpurie, ca parte componentă a învățării pe tot parcursul vieții, prin acordarea unor cupoane sociale în scop educațional, în funcție de veniturile familiei, prin bugetul Ministerului Muncii. De asemenea, tot în textul acestei Legi a educației, construită pe principii moderne, europene, a fost prevăzut faptul că statul trebuie să ofere dreptul la învățare pe tot parcursul vieții prin acordarea sumei reprezentând echivalentul în lei a 500 euro fiecărui copil cetățean român, la nașterea acestuia, scopul fiind, și de această dată, educațional.

Guvernul României a amânat, în repetate rânduri, acordarea acestor drepturi prevăzute prin lege, inclusiv finanțarea sistemului educațional cu minimum 6% din PIB, fără a se mai reveni asupra acestor amânări, menținute acum și pentru anul viitor. Turbulențele care au loc în această perioadă în sistemul de învățământ se justifică tocmai prin faptul că Guvernul USL a creat un grad mare de așteptare în rândul celor care lucrează în sistemul de educație sau care beneficiază în mod direct de acesta. Practic, ne aflăm în aceeași logică a promisiunilor neonorate.

Stimați colegi, dacă tot au fost introduse sau majorate până acum, 30 de taxe și impozite, iar în 2014 se vor adăuga încă 4, plus impozitul forfetar, deci numărul acestora va ajunge la minim 35, de ce nu sunt dirijați banii obișnuiți prin aceste majorări și către sistemul de învățământ? Este o întrebare retorică, bineînțeles. Sper totuși că proiectul bugetului pe anul 2014 conține soluțiile necesare pentru a scoate sistemul de învățământ din criză și mai sper că Legea educației naționale va fi respectată.

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - Istoria se repetă;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Istoria se repetă"

Subiectul pe care astăzi îl supun atenției dumneavoastră este unul sensibil, de larg interes: sistemul românesc de pensii. Nu ne ascundem după degete și, ca parlamentar la al doilea mandat de deputat în Parlamentul României, pot spune că s-au făcut și greșeli în ceea ce privește drepturile pensionarilor români. Fără a căuta scuze sau pretexte pentru mult blamatele măsuri luate de guvernarea PDL, doresc să vă reamintesc încă de la început contextul economic în care acestea au fost luate.

Situația actuală va da dreptate, într-o mare măsură, fostei guvernări care a promovat o lege reformatoare, Legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii, care prevederea un set de măsuri care să asigure sustenabilitatea sistemului public de pensii pe termen mediu și lung: creșterea numărului de contribuabili la sistemul unitar de pensii publice cu persoane care realizează venituri din profesii liberale, manageri, asociații familiale; creșterea graduală a vârstelor standard de pensionare pentru bărbați și femei, la 65 de ani pentru bărbați, până în anul 2015 și la 63 de ani pentru femei, până în anul 2030; creșterea și egalizarea graduală a stagiului complet de cotizare pentru bărbați și femei, la 35 de ani pentru bărbați până în anul 2015 și pentru femei până în anul 2030; utilizarea, în următorii 20 de ani, a unei noi proceduri de actualizare a valorii punctului de pensie, ținând cont în principal de rata inflației și în subsidiar de creșterea reală a salariului mediu brut, iar din anul 2030, valoarea punctului de pensie se majorează anual cu 100% rata inflației; descurajarea pensionărilor anticipate și a pensionărilor de invaliditate nejustificate medical; încurajarea continuării activității după împlinirea vârstelor standard de pensionare; reevaluarea vârstelor standard de pensionare pentru persoanele ce vor fi integrate în sistemul unitar de pensii din magistratură, diplomație, personal auxiliar din instanțe de judecată, funcționari publici parlamentari etc. - recalcularea pensiilor stabilite prin legi speciale, utilizând formula de calcul prevăzută în sistemul public de pensii.

Astăzi, Guvernul USL beneficiază de rezultatele directe ale acestor măsuri, fiind încă incapabil să poată mări pensiile și salariile românilor sau, dacă o face, acestea sunt nesemnificative comparativ cu creșterile de prețuri la alimente, carburanți, energie etc. Singura strategie adoptată de actualul Guvern este cea de a introduce din ce în ce mai multe taxe și impozite pentru a putea acoperi bugetele destinate pensiilor și salariilor. Prin urmare, mă întreb ce s-ar fi întâmplat dacă Guvernul PDL nu avea curajul de a lua acele măsuri dure, care ne-au adus antipatia românilor și pentru care am plătit?

Multitudinea de suceveni aflați la pensie care se adresează Biroului meu parlamentar, invocând o serie întreagă de nedreptăți și care sunt astăzi purtați pe drumuri de autorități, mă face să cred că nici pentru ei nu a fost posibilă "dreptatea până la capăt". Tot mai mulți pensionari își caută dreptatea în justiție sperând că vor dispărea discriminarea și articolele neconstituționale din documentele emise de Guvern.

Una din problemele de actualitate care m-a determinat să pun la îndoială din nou buna-credință a politicienilor USL este cea privind egalizarea vârstei de pensionare pentru femei și bărbați începând cu anul 2035. Consternarea mea este firească atâta timp cât, privind în urmă, în 2010 mai exact, nici un reprezentant al USL nu a susținut această măsură când a fost propusă de Guvernul PDL. Istoria se repetă, din păcate, gândindu-mă la o altă situație, aproape identică, și anume cea a reintroducerii uniformelor școlare, măsură care a devenit brusc una benefică pentru sistemul de învățământ doar pentru a venit, de data aceasta, din partea USL-ului.

În mod cinic, după doar 3 ani, oamenii politici din PSD și PNL își schimbă opinia, în mod caracteristic, și recunosc implicit că i-au mințit pe români, tocmai pe românii pe care în campaniile electorale s-au bazat cel mai mult: pensionarii. Această tactică a Guvernului USL de a lua măsuri profund reformatoare pe termen mediu și lung doar la presiunea Comisiei Europene și a FMI mă îngrijorează și mă determină să fac din nou apel la bună-credință și la responsabilitate politică de care vă rog să dăm dovadă cu toții.

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - «...» desființați prin taxe România;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"[...] desființați prin taxe România"

Titlul declarației mele politice de astăzi este un vers extras din poezia "Impozite, biruri și taxe" a regretatului Adrian Păunescu, publicată în anul 2008 în volumul "Încă viu".

Mai actuală ca niciodată, poezia "Impozite, biruri și taxe" anunța, în 2008, un viitor fiscal al României de un dramatism greu de imaginat. Fără a fi un specialist în economie, Adrian Păunescu, puternică personalitate culturală de stânga, a avut o premoniție în legătură cu starea națiunii românești, care astăzi se află la un greu moment de cumpănă, împovărată de un număr extrem de mare de taxe și impozite.

În alte cuvinte, mai puțin poetice, la 5 ani după ce Adrian Păunescu atrăgea atenția cu privire la faptul că "A jupui poporul este nobil/Când nu-i mai lași nici dreptul să mai spere", Guvernul USL al României se află în plină ofensivă fiscală împotriva contribuabililor, conștient fiind că va determina sărăcirea acestora, scopul fiind de a oferi cadouri bugetarilor, pensionarilor și primarilor în anul electoral 2014.

În urmă cu doar două săptămâni vorbeam despre faptul că au fost introduse și majorate 30 de taxe și impozite. Informația nu mai este valabilă, întrucât Guvernul României nu a stat degeaba și astăzi vorbim de alte noi măsuri fiscale cu un efect devastator pentru toții românii. Cea mai cunoscută dintre acestea este impozitul pe carburanți care, în scurt timp, va duce la scumpiri în lanț. Specialiștii în domeniu o numesc o invenție fiscală, întrucât modul de calcul al accizei la carburanți stabilit în UE ar fi avantajat anul acesta contribuabilii și nu statul. Pe scurt, după cum deja știm cu toții, Guvernul va indexa cu inflația în lei o acciză calculată în euro, majorată suplimentar și cu o taxă care până acum nu exista, toate urmând să intre și în baza de impozitare pentru TVA. Un calcul simplu, dar care va scurta din nou lista de cumpărături a românilor.

Un alt impozit nou introdus este cel pe construcțiile speciale, altele decât clădiri din patrimoniu. Acesta va afecta foarte multe companii, deoarece se va aplica unei liste uriașe de construcții; rețele aeriene de transport și distribuție a energiei și stâlpii aferenți, sonde, stații de transformare, instalații electrice, rețele de telecomunicații, construcții-anexe de îmbunătățiri funciare, platforme betonate, bazine pentru depozitare și multe altele. Impactul măsurii este deocamdată necunoscut chiar și pentru autorități.

La toate acestea trebuie să adăugăm și cadoul făcut aleșilor locali: posibilitatea de a mări fără restricții impozitele și taxele locale, în condițiile în care, până acum, legea prevedea o limită de 20% până la care primarii puteau crește taxele, restricție pe care Guvernul Ponta a eliminat-o începând de anul viitor.

Intuiția îmi spune că USL nu se va opri aici. Rolul nostru. Este de a le atrage atenția în permanență că există pericolul de a bloca consumul, de a opri activitatea întreprinzătorilor români, care poate avea efecte catastrofale. Nu este posibil ca un guvern să aloce bani aparatului birocratic, încercând să acopere găuri în buget, prin blocarea investițiilor, a dezvoltării. După această trecere în revistă a taxelor și impozitelor de ultimă oră, închei cu câteva versuri din poemul "Impozite, biruri și taxe":

"Adăugați impozite și taxe
Pe taxe și impozite, cuminte,
Impozitați și lacrima și ploaia!
Taxați adânc și morții din morminte!

Impozite pe floarea dăruită,
Impozite pe cald, ca și pe rece,
Impozite pe rouă și pe lună,
Impozite pe notele de 10.

Cafeaua, ceaiul, apa de fântână,
Fereastra, ușa merită accize
Când, cu o poftă tragică, Guvernul
Îi dă un nou impuls acestei crize.

Impozite și taxe pe cuvinte,
Dar biruri pe ecou și pe tăcere,
A jupui poporul este nobil,
Când nu-i mai lași nici dreptul să mai spere."

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - Nu există o «generație pierdută», ci doar o voință politică pierdută;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Nu există o "generație pierdută", ci doar o voință politică pierdută

În nenumărate intervenții pe care le-am avut la diverse întâlniri, am susținut și voi susține, obsesiv chiar, nevoia de a investi în educația copiilor și tinerilor noștri. Am încercat ca deputat să răspund și apelurilor venite din partea federațiilor sindicale din învățământ, a asociațiilor studențești, care au atras în permanență atenția cu privire la faptul că neacordarea către învățământ a unei finanțări corespunzătoare are consecințe dramatice, inclusiv în economia țării, cea mai relevantă dintre acestea fiind rata șomajului în rândul tinerilor.

Împreună cu colegi parlamentari am identificat soluții pentru ca elevul absolvent să fie competitiv pe piața muncii, iar una dintre aceste soluții se regăsește în proiectul de lege recent depus în Parlamentul României, intitulat "Bursa investitorului". Acesta propune un set de măsuri care pot conduce la compatibilizarea sistemului educațional cu piața muncii. Guvernul trebuie să înțeleagă că anumite facilități acordate mediului privat, studenților, pe care noi le propunem, nu reprezintă favoruri, ci o investiție în economie. Educația compatibilă cu piața muncii înseamnă dezvoltare economică prin locuri de muncă bine plătite.

Mi-aș dori ca o astfel de lege să beneficieze de voință politică, iar Guvernul României să demonstreze că este unul responsabil. Este inadmisibil să faci publice date statistice privind șomajul în rândul tinerilor, incluzându-i doar pe cei sub 25 de ani, când, în realitate, din punct de vedere legal, o persoană este considerată tânără până la vârsta de 35 de ani. Nu este permis ca un guvern să recurgă la astfel de tactici pentru a ascunde adevărata stare a economiei naționale.

Concret, în septembrie 2013, rata șomajului în rândul tinerilor români cu vârsta cuprinsă între 15 și 24 de ani era de 21,9 %, la care se adaugă 7,1 % rata șomajului pentru tinerii cu vârsta cuprinsă între 25 și 30 de ani. Potrivit Institutului Național de Statistică, cea mai afectată categorie din România, cu o rată a șomajului de 32,5% este cea a tinerilor sub 25 de ani, din mediul urban. Chiar dacă la nivel de țară suntem încă sub media europeană, sunt județe unde șomajul tinerilor este foarte mare, și mă refer în special la zona Moldovei și zona de sud a țării.

Ocuparea forței de muncă în rândul tinerilor este un indicator esențial pentru dezvoltarea viitoare a economiei unui stat, nivelul ridicat al șomerilor pe acest segment necesitând o acțiune imediată din partea Guvernului. Cu toate acestea, politicile USL descurajează tinerii prin lipsa de perspectivă, de încurajare a antreprenoriatului, prin imposibilitatea de a oferi resursele necesare dezvoltării acestora.

După ce numai în anul 2013, Guvernul României a introdus sau mărit 30 de noi taxe și impozite, mai puțin mediatizate decât scăderea TVA-ului la pâine, de altfel, singura măsură de relaxare fiscală realizată de USL, este timpul să se trezească și să ia atitudine. Guvernul nu va putea la nesfârșit să acopere găurile din buget, inclusiv pe cele create de șomaj, prin împovărare fiscală și fără să ofere măcar o parte din acele locuri de muncă promise în campaniile electorale.

A existat totuși, în ceea ce privește tinerii, o preocupare a Guvernului, prin Ministerul Tineretului și Sportului, care a demarat o Strategie națională în domeniul tineretului pentru 2014-2020. Aceasta a identificat o paletă foarte vastă de probleme, însă nu a oferit nicio soluție.

Sunt de acord că timp de 12 ani România nu a avut o strategie clară în vederea inserției tinerilor pe piața muncii și a corelării acesteia cu programele școlare, însă acest Guvern al promisiunilor nu își poate permite să abandoneze tinerii și să nu se implice concret în implementarea unui program pe termen lung care să vizeze în mod special reducerea șomajului în rândul tinerilor. Acești elevi sau studenți care nu își pot găsi un loc de muncă, care, mulți dintre ei, trăiesc într-o sărăcie profundă și care sunt numiți cinic "generația pierdută", nu sunt doar o altă cifră în statistici.

Copiii și tinerii noștri au nevoie de un sistem de educație pliat pe necesitățile lor, de aceea era necesară respectarea Legii educației naționale nr.1/2011 realizată în spiritul sprijinirii educației pe tot parcursul vieții și a unei finanțări corespunzătoare. La asta putem adăuga și nevoia de a oferi inclusiv consiliere individuală sutelor de mii de tineri fără loc de muncă, cu atât mai mult cu cât există resursă umană suficientă în aparatul de stat pentru a susține un astfel de program.

    Adrian George Scutaru - declarație politică: Carta Albă a Apărării;

Domnul George Scutaru:

"Carta Albă a Apărării"

Carta Albă a Apărării, document fundamental al sistemului de planificare a apărării naționale, a fost dezbătută săptămâna trecută în cadrul comisiilor reunite de apărare, ordine publică și siguranță națională ale Camerei Deputaților și Senatului. Am ținut să punctez acest lucru și pentru aspectul său inedit: a fost pentru prima dată când, în conformitate cu legislația în vigoare, acest document programatic al apărării a fost prezentat Parlamentului, după ce, în prealabil, a fost însușit de Guvern și avizat de CSAT.

Îl felicit pe ministrul apărării, domnul Mircea Dușa, și excelenta echipă coordonată de domnul Sebastian Huluban, secretar de stat pentru politica de apărare și planificare din cadrul Ministerului Apărării Naționale, echipă care a elaborat acest document.

Carta Albă a Apărării este structurată pe șase capitole, fiecare cu valoarea sa intrinsecă: evaluare privind îndeplinirea obiectivelor politicii de apărare, evoluția mediului de securitate, obiectivele politicii de apărare, misiuni și cerințe specifice pentru forțele armate, dezvoltarea capabilităților, managementul integrat al resurselor pentru apărare.

Întocmită cu obiectivitate și acribie, Carta Albă are o importanță deosebită, deoarece numai ținând cont de situația reală poți fundamenta potențialele obiective, obligațiile asumate, dar poți lua și măsuri congruente cu situația de fapt. Cu alte cuvinte, pornindu-se de la situația reală a Armatei, s-au coagulat obiectivele și capabilitățile militare realizabile în următorii patru ani, avându-se în vedere, totodată, respectarea obligațiilor, atât la nivel național, cât și internațional: NATO și Uniunea Europeană. Însuși ministrul apărării naționale, domnul Mircea Dușa, referindu-se la acest document, aprecia corect faptul că acesta reprezintă o "radiografie" a stării Armatei din ultimul deceniu, mai precis de la intrarea României în NATO.

Detaliindu-se toate punctele nevralgice ale Armatei Române, textul scoate în evidență principala problemă de la care derivă, în mod inerent, și celelalte: subfinanțarea cronică - bugetul apărării diminuându-se în ultimii ani de la 1,84% din PIB (2006) la 1,26% din PIB în 2012, pentru ca în 2013 să cunoască o ușoară creștere. Aceasta scădere bugetară este răspunzătoare de faptul că 60% din echipamentele militare majore nu sunt funcționale - deci capacitatea operațională a forțelor armate este critică -, de faptul că militarii români pot îndeplini doar cu mare dificultate misiunile din teatrele de operațiuni, cu precădere ajutați de SUA, lipsa finanțării și reglementarea defectuoasă prejudiciind și calitatea nivelului de instruire a personalului. De asemenea, structura de forțe este, în unele părți, disproporționată, sistemul de comandă și control a devenit inadecvat și incompatibil cu structurile de conducere ale celorlalte state membre NATO și UE, politicile de personal nu sunt just dimensionate, iar cadrul legislativ este, pe alocuri, incoerent și neadaptat desfășurării procesului de modernizare a sistemului militar. Așadar, revizuirea cadrului normativ trebuie să devină un obiectiv prioritar.

Soluțiile pentru transformarea și modernizarea Armatei sunt prevăzute în document, dar ele se găsesc într-un strâns raport cu resursele alocate prin buget MApN, și anume suplimentarea graduală cu 0,3% din PIB anual, până la atingerea nivelului de 2% din PIB - în 2016 - în conformitate cu nevoile Armatei și recomandarea NATO.

Componenta principală a suveranității, unității și independenței unui stat o constituie apărarea națională. Față de aceasta, Partidul Național Liberal consideră că statul român trebuie să acorde o importanță deosebită acestui domeniu, care asigură apărarea și siguranța țării noastre.

    Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică: Este pentru prima dată în ultimii 23 de ani când mediul rural primește un sprijin concret în privința promovării și informării;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"Este pentru prima dată în ultimii 23 de ani când mediul rural primește un sprijin concret în privința promovării și informării"

Luna viitoare aduce o premieră în România: un prim post național dedicat vieții românilor care locuiesc în mediul rural, cu preocupările, nevoile și prioritățile lor.

Postul TVR 3 urmează a fi relansat oficial în urma unui protocol de cooperare semnat recent între TVR și Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, eveniment care a avut loc în cadrul Târgului Internațional de Produse și Echipamente pentru Agricultură, INDAGRA 2013. Potrivit acordului dintre cele două instituții, TVR 3 va promova "ruralul agricol, cultural și turistic".

Salut inițiativa Guvernului și a președintelui TVR, domnul Claudiu Săftoiu. Este pentru prima dată în ultimii 23 de ani când mediul rural primește un sprijin concret în privința promovării și informării. Grila noului post va reprezenta o ușă spre informare și o modalitate ca viața din mediul rural și chestiunile agricole să fie corect reflectate prin intermediul specialiștilor.

Aștept cu interes noile emisiuni realizate de profesioniști în agro-jurnalism, producții care să îi aibă în prim-plan pe fermierii care au reușit deja să dezvolte afaceri agricole de succes și care pot da sfaturi utile chiar și celor care au în vedere revenirea la mediul rural. Avem numeroase exemple de agricultori care fac performanță, care au accesat fonduri europene pentru a se dezvolta și care pot fi un model pentru restul fermierilor și mai ales pentru tinerii care doresc să profeseze în această industrie prioritară pentru România. Aceste exemple și demersuri trebuie și vor fi cu siguranță promovate pe TVR 3.

Sunt de părere că noul TVR 3 este un proiect ce trebuie susținut de toate puterile politice, fiind un post ce nu va deservi doar românii din mediul rural. Cred că singura politică ce își va avea locul pe noul post de televiziune va fi politica agricolă, cea în slujba căreia ar trebui să se regăsească toate partidele din România.

    Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică: Susținerea rețelelor de cabinete medicale din școli și reglementarea activității acestora;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Susținerea rețelelor de cabinete medicale din școli și reglementarea activității acestora"

Cabinetele medicale școlare sunt o verigă importantă în structura sistemului de sănătate dar și în cea a sistemului educațional. Printr-o strategie completă și coordonată, rețeaua de cabinete medicale școlare are șansa de a deveni un real sprijin în strategia de prevenție a bolilor și în educarea populației privind monitorizarea stării de sănătate.

În calitate de medic pediatru nu aș putea să nu insist asupra importanței pe care o au medicii din școli asupra monitorizării stării de sănătate a copiilor. Mai mult, cabinetele școlare sunt un real suport pentru medicii de familie, care pot fi uneori copleșiți de programul încărcat și de cele mai multe ori, asigură asistență medicală de urgență, atunci când situația o impune.

În prezent, cabinetele medicale școlare asigură servicii medicale pe două paliere: cel de prevenție și cel curativ. Astfel, în cazul prevenției, medicii din școli fac vaccinări, depistează bolile, supraveghează focarele de boli transmisibile, supraveghează meniurile din grădinițe și cantine școlare, asigură asistență medicală în competiții sportive și educă copiii în ceea ce privește medicina preventivă și starea lor de sănătate. Totodată, aceștia asigură primul ajutor în urgențe, fac consultații la cerere pentru elevii și studenții cu afecțiuni acute și supraveghează copiii cu boli cronice. Toate aceste servicii sunt absolut vitale în colectivitățile de tineri și copii, acolo unde bolile transmisibile pot avea efecte devastatoare asupra populației.

De asemenea, este necesar ca toate aceste activități să fie supravegheate de medici, și nu de cadre auxiliare fără o expertiză în domeniu. În această rețea sunt încadrați medici foarte bine pregătiți profesional, aceștia fiind în proporție de 80% medici specialiști și primari de medicină generală sau medicină de familie. Mulți dintre ei sunt de formație pediatrică sau competență de medicină școlară.

Salut decizia Ministerului Sănătății de a reveni asupra prevederilor ce restrângeau activitatea cabinetelor medicale școlare și o lăsau în baza personalului medical nespecializat, însă, în același timp, insist asupra importanței unei reglementări clare în domeniu, cerută nu numai de asociațiile ce reprezintă interesele medicilor, cât și de părinți și elevi deopotrivă.

Așa cum am menționat și la începutul acestei declarații, cabinetele din cadrul unităților de învățământ trebuie să beneficieze de o reglementare clară a statutului lor. Astfel, o soluție ar fi integrarea acestora în structurile spitalelor de pediatrie și stabilirea unei linii de legătură între aceste cabinete și spitale, prin oferirea dreptului medicilor școlari de a elibera direct trimiteri pentru consult de specialitate.

În încheiere, aș vrea să mă refer la importanța rolului de prevenție pe care cabinetele școlare îl pot avea în rândul elevilor. Școala este cel mai bun mediu pentru asimilarea unor obiceiuri și deprinderi atât de utile în viață precum prevenția bolilor. De aceea, sunt ferm convinsă că un parteneriat între ministerele Educației și Sănătății cu scopul de a introduce cursuri de educație medicală ar putea aduce beneficii importante atât elevilor, cât și viitorilor adulți.

    Hubert Petru Ștefan Thuma - declarație politică pe tema mesajelor false transmise populației de fosta guvernare;

Domnul Hubert Petru Ștefan Thuma:

Încercările celor de la PDL de a transmite mesaje false către populație, legate de măsurile luate de guvernarea USL, dar și legate de faptul că sub guvernarea Boc s-a trăit foarte bine, demonstrează un tupeu dus la extrem al acestora, în condițiile în care guvernarea Boc nu a reușit să ia nicio măsură favorabilă cetățenilor.

Bugetarilor li se spune că nu le-a crescut salariul, pensionarilor li se repetă că punctul de pensie nu a crescut sau că pâinea nu s-a ieftinit, agricultorilor li se spune că nu s-au plătit subvențiile în avans și așa mai departe.

Stimați colegi, datele statistice cred însă că vorbesc de la sine.

Din punct de vedere al șomajului, numărul de salariați de la venirea USL la guvernare a crescut cu 94.300, în timp ce sub regimul PDL (ianuarie 2009 - aprilie 2012) s-a înregistrat un minus de 530.000 de salariați.

Din punct de vedere al salariilor, Comisia Națională de Prognoză arată -1,5% în 2009, -3,7% în 2010, -1,9% în 2011, respectiv +1,3% în 2012 ?i +1,4% în 2013. Deci PDL a fost pe minus, iar USL este acum pe plus.

Din punct de vedere al fondurilor europene, rata de absorbție la care s-a ajuns în ani buni, încă de la începutul actualului cadru financiar multianual, s-a triplat în aproximativ un an. De la circa 7,4%, cât era la sfârșitul lunii aprilie 2012, aceasta a ajuns în prezent la 24,87%.

Din punct de vedere al deficitului bugetar, în primele 7 luni din 2013, acesta este de aproape două ori mai mic decât cel din aceeași perioadă din 2011, respectiv de peste trei ori mai mic decât cel din primele 7 luni din 2010.

Din punct de vedere al salariului minim: în timpul guvernării PDL s-a înregistrat o medie de creștere de circa 5,5% pe an, iar în timpul guvernării USL avem o medie de creștere de 14,3% pe an.

Din punct de vedere al arieratelor companiilor de stat, acestea au scăzut de la 4,8% din PIB în 2010 la 3% din PIB în 2013.

Toate acestea sunt realități care nu pot fi negate de PDL, deoarece toate datele statistice arată contrariul. Fosta guvernare are oricum credibilitatea extrem de scăzută după toate tăierile, disponibilizările și creșterile de taxe din trecut, respectiv realitățile din viața de zi cu zi a oamenilor, care intră în contradicție cu mesajele transmise de PDL și de zona prezidențială.

    Vasile-Daniel Suciu - despre Cum folosește Băsescu mijloacele de informare a opiniei publice în scopuri personale;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

"Cum folosește Băsescu mijloacele de informare a opiniei publice în scopuri personale"

Dacă majoritatea dintre noi cunoaștem semnificația separării tripartite a puterilor în statul democrat român, am speranța că și președintele țării va învăța măcar acest principiu, în cele câteva luni de mandat rămase.

Rolul principal al Domniei Sale este acela de mediere imparțială între sferele de influență ale statului pentru a asigura funcționarea corectă a autorităților publice și respectarea Constituției. Implicarea în exercitarea atribuțiilor Parlamentului, în cazul Domniei Sale, tentativa de boicot împotriva înființării comisiei de anchetă ce are ca scop investigarea activităților desfășurate de către o instituție de stat în achiziționarea de terenuri pentru o persoană privată, este inadmisibilă.

Dacă analizăm informațiile legate de "Cazul Călărași" într-un mod obiectiv și considerând că printr-o coincidență fericită consilierul prezidențial - plătit din bani publici, a descoperit terenul de 290 de hectare tocmai când președintele își dorea să cumpere pământ, tot printr-o coincidență procurorul Lucian Papici a verificat acest teren, ce ulterior a fost cumpărat de fiica președintelui, și în mod surprinzător printr-o angrenare de șanse, fiica sa a obținut un împrumut de 4,6 milioane de lei, ținând cont de faptul că CEC oferă un credit pentru achiziția de terenuri de maximum 2,8 milioane de lei, nu putem să nu ne întrebăm ce i-a provocat teama președintelui, de a simțit nevoia să își apere fiica în public, în condițiile în care toate demersurile au fost efectuate fără preferențieri și în totală legalitate?

Contrar așteptărilor sale, în urma discursului susținut de la pupitrul prezidențial, atenția oamenilor a fost îndreptată asupra faptului că fiica sa a cumpărat un teren de peste un milion de euro, în timp ce o parte dintre cetățenii acestei țări se află în situația în care muncesc doar pentru a-și asigura traiul și o mare majoritate dintre noi nu își va permite vreodată luxul familiei Băsescu; toate din cauza acestui președinte care trage sforile în România de aproape zece ani de zile.

La auzul declarațiilor președintelui, un element mi-a atras îndeosebi atenția: Domnia Sa crede că folosindu-și cu insistență nepoata în campania spălării de imagine, și-a creat tabloul de bunic respectabil.

Adevărul este acela că în ciuda demersurilor diplomatice ale USL pentru ameliorarea imaginii țării și pentru a emite semnale de stabilitate și încredere, Traian Băsescu contrabalansează rezultatele pozitive ale Uniunii cu jocurile sale politice murdare, atacurile verbale la adresa prim-ministrului Victor Ponta și lipsa respectului față de instituția Parlamentului, estompând astfel șansele României de a fi membră a spațiului Schengen.

În presa străină se prezintă imaginea președintelui Traian Băsescu drept aceea a unui 'autocrat' care și-a subordonat Curtea Supremă de Justiție, Consiliul Suprem al Magistraturii și Curtea Constituțională, precum și a tiranului care a sfidat voința poporului ce a votat la demiterea sa din funcție, în timp ce pe plan intern asistăm la extrapolarea funcțiilor prezidențiale în cazul intervenției sale telefonice la ministrul finanțelor publice, în vederea menținerii în funcție a directorului CEC Bank. Bineînțeles, din altruism, și nu din motive ce țin de împrumuturi bancare, cum am fi îndreptățiți să credem.

Dacă premierul a fost un 'procuror mediocru', așa cum afirma președintele în atacul său furibund, în timp ce Traian Băsescu a fost un "vârf în meseria sa", nu pot decât să fiu recunoscător pentru faptul că Victor Ponta, în banalitatea sa, nu a vândut Parchetele Anticorupție din România.

    Vasile Varga - declarație politică cu titlul Non bis in idem;

Domnul Vasile Varga:

"Non bis in idem"

Experiența referendumurilor trecute a condus la nevoia modificării și completării Legii nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului. Așadar, s-a considerat că stabilirea unui cvorum (prag, procentaj minimal) de participare de 30% din numărul persoanelor înscrise în listele electorale și a unui cvorum de validare egal cu majoritatea voturilor valabil exprimate, dar nu mai puțin de 25% din numărul persoanelor înscrise în listele electorale pentru toate tipurile de referendum, ar fi varianta optimă pentru viața politică românească. Totodată s-a propus și eliminarea discriminării dintre cetățenii români care votează în țară și cei care votează în străinătate.

Dar, ca orice lucru nou, și această modificare s-a lovit de gândirea obtuză, politicianistă a celor cărora le este frică de votul poporului și au încercat să amâne luarea unei decizii, mai exact promulgarea legii, care să stabilească noile condiții pentru organizarea și desfășurarea referendumului.

În terminologia juridică există expresia din limba latină non bis in idem, adică o persoană nu poate fi urmărită ori judecată de două ori pentru aceeași faptă. Deși acest termen se referă la judecarea unei persoane pentru aceeași cauză, putem să extrapolăm și să punctăm faptul că, în acest context, Curtea Constituțională a României a trebuit să se pronunțe pe o temă pe care deja s-a mai pronunțat în luna iunie a acestui an. Așadar, este a doua oară când CCR decide că noile prevederi introduse în legea referendumului sunt constituționale. Trebuie notat faptul că Parlamentul a pus deja în acord legea referendumului cu decizia CCR din iunie a.c., fiind preluată inclusiv amânarea cu un an a organizării unui referendum pentru noile prevederi, astfel că forma trimisă la promulgare este în total acord cu Constituția.

De altfel, Comisia de la Veneția apreciază că nu este sănătoasă pentru democrație încurajarea absenteismului în scopul impunerii punctului de vedere al unei minorități pentru realizarea unui anumit demers politic care altfel nu ar fi putut fi atins.

USL consideră că lipsa cvorumului sau introducerea cvorumului de participare mai redus le permite participanților să conștientizeze importanța votului lor și îi încurajează să participe în număr cât mai mare la scrutin.

Exercițiile electorale viitoare ne vor arăta că această măsură a fost una corectă, una care să aducă o însănătoșire a spiritului civic al românilor.

    Victor-Gheorghe Manea - declarație politică: PDL - între populism și amatorism;

Domnul Victor-Gheorghe Manea:

"PDL - între populism și amatorism"

Nu mică mi-a fost mirarea săptămâna trecută când colegii din Partidul Democrat Liberal au depus o nouă moțiune simplă, intitulată "Taxarea până la capăt, USL te vrea sărac!", un document prin care solicitau nici mai mult nici mai puțin decât retragerea din dezbaterea Parlamentului României a Proiectului de buget pe 2014.

Populismul inițiatorilor a fost depășit, în acest caz, doar de amatorismul de care au dat dovadă, solicitând retragerea unui proiect de lege pe care nu au putut să-l studieze prin simplul fapt că nu fusese aprobat în Guvern și cu atât mai puțin nu fusese depus și înregistrat la Parlament. Penibilul situației a constat în respingerea, pe bună dreptate, a documentului pe motiv că nu are obiect și a reprezentat, probabil, o premieră în istoria parlamentarismului românesc.

Mi-am permis să arunc totuși o privire pe textul moțiunii și încă din preambul am remarcat cum cei din PDL își arogă imaginea unui așa-zis partid de dreapta dispus să ne ofere soluții pentru relansarea economică.

Într-o democrație este normal ca opoziția să ofere soluții, iar partidele de la guvernare să ia act și eventual să le aplice, însă nu putem să nu ne întrebăm cum este posibil ca un partid care a guvernat dezastruos timp de 4 ani, să vină acum să ne dea lecții de bună guvernare. Drept urmare, îmi permit să le transmit celor din PDL că starea precară a economiei românești nu se datorează decât incompetenței de care au dat dovadă Guvernele Boc și Ungureanu. Nu trebuie să uităm că parcursul economic al României a avut de suferit și încă se resimte în urma măsurilor dramatice luate de guvernarea PDL, a cărui singură filosofie a fost cea a tăierilor (salarii, pensii, etc.) și de a redirecționa banii de la buget către afacerile clientelei politice.

Fac, pe această cale, un apel la colegii din PDL să renunțe la demagogie și populism pentru că, în acest mod, nu vor putea să recapete din credibilitatea pe care au pierdut-o în perioada cât au fost la guvernare și în mod sigur nu prin amatorismul de care dau dovadă!

    Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică intitulată O aberație legislativă!;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"O aberație legislativă!"

A venit frigul! Dar se pare că nu toți românii vor primi căldură în propriile apartamente în această iarnă. Și nu din vina lor!

În acest moment, legislația în vigoare permite întreruperea furnizării de agent termic pentru o scară oarecare de bloc, dacă aici locuiește măcar un singur datornic către operatorul de servicii. Cu alte cuvinte, este de ajuns ca o singură persoană să nu plătească - din diferite motive - căldura, pentru ca niciunul dintre vecinii acelei persoane să nu mai beneficieze de agent termic. Chiar dacă toți vecinii au fost corecți și au plătit la timp furnizorul de servicii!

Această prevedere aberantă este pe cale să afecteze câteva mii de familii din Iași, care au ghinionul să locuiască alături de un vecin care nu-și plătește sau care nu și-a mai plătit de multă vreme căldura. Asociațiile de proprietari din Iași au cerut de nenumărate ori stabilirea altei modalități de recuperare a datoriilor de la rău-platnici, adică o modalitate corectă prin care bunii platnici să nu fie la rândul lor penalizați!

În replică, reprezentanții operatorului de termoficare din Iași au declarat că de vreme ce contractul de prestări de servicii nu este unul individual, ci unul încheiat cu fiecare asociație de proprietari în parte, legea le permite să sancționeze toată scara blocului.

În aceste condiții, înțelegem de ce românii corecți se simt persecutați și sunt și din ce în ce mai puțini. Cred că a venit vremea să-l sancționăm doar pe cel vinovat!

    Viorica Marcu - declarație politică: Considerații cu privire la noul PNDR 2014-2020;

Doamna Viorica Marcu:

"Considerații cu privire la noul PNDR 2014-2020"

În structura exploatațiilor agricole din România, fermele și/sau gospodăriile mici dețin cea mai mare pondere, aproximativ 85% din totalul exploatațiilor. Pe fondul lipsei de sprijin pentru exploatațiile mici care dețin suprafețe fragmentate de teren de la 1,5 la 4 hectare și un număr redus de animale, caracterul agricol este preponderent de subzistență, pasul către nivelul imediat următor, cel al fermelor de semi-subzistență cu potențial comercial/de piață este aproape imposibil de realizat în condițiile de astăzi!

Deși sunt o componentă importantă ca și număr din totalul exploatațiilor agricole din România, deși asigură un nivel important al producției agricole, deși mai nou fac obiectul impozitului pe venitul agricol, deși nu au mijloacele de piață pentru a-și promova și desface producția, aceste exploatații agricole în viitorul PNDR nu mai au nicio măsură de sprijin dedicată exclusiv!

Este o naivitate (sau nu?) să credem că prin implementarea Măsurii 141 în exercițiul PNDR 2007-2013 problema fermelor mici de semi-subzistență, cu potențial de creștere și care pot fi orientate către piață, a fost rezolvată.

Nu se cunosc date despre elaborarea documentului PNDR 2014-2020, lipsa de transparență în elaborarea acestui proiect, consultarea publică aproape inexistentă, lipsa unor discuții cu societatea civilă, mediul științific, economic, administrativ, de specialitate vizavi de prioritizarea măsurilor care fac obiectul noului PNDR 2014-2020, mă determină să cred că nu vor mai fi susținute fermele și/sau gospodăriile mici.

Și totuși, în România, evidența este aceasta: proprietatea este fărâmițată (în special în zona colinară) și trebuie să dăm o șansă la dezvoltare și agriculturii tradiționale practicate în ferme și/sau gospodării mici.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Vasluiul în top - la șomaj;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Vasluiul în top - la șomaj"

Ar fi trebuit ca Vasluiul să fie în topul realizărilor USL. Un județ cu președinte de CJ USL, cu majoritatea primăriilor USL, cu un grup parlamentar USL de proporții de neimaginat (84,46%) nu reușește să scape de sărăcie și șomaj. Poate că nu este întâmplătoare corelația procentuală: 84,46% majoritate parlamentară USL se traduc la Vaslui într-o proporție a șomajului de 8,74%.

Alocările bugetare sunt chiar mai mici decât în guvernarea precedentă, iar rând pe rând locurile de muncă dispar din județul nostru. Se vede și din elicopterul vicepremierului că nu au făcut nimic din ceea ce au promis oamenilor în campania electorală.

Nici la nivel național situația nu este mai fericită. În locul milionului de locuri de muncă avem aproape 500.000 de șomeri, mai precis 489.260, din care 173.310 indemnizați și 315.950 neindemnizați. Într-o singură lună au intrat în șomaj 60.400 și e ca și cum toți locuitorii Bârladului sau Vasluiului și-ar fi pierdut locurile de muncă.

Dincolo de criza economică și incompetența conducătorilor, vedem că finanțarea mediocră a învățământului nu rămâne fără consecințe pe piața muncii. Mai bine de 68% dintre șomeri sunt fără studii sau cu nivel de instruire primar, gimnazial și profesional, 24,4% au terminat liceul sau cursuri postliceale, în timp ce cei cu studii universitare reprezintă doar 7,48%.

Ne întrebăm doar de ce au fost votați acești conducători timp de mai bine de douăzeci de ani în condițiile în care se vede că acolo unde este USL urmează sărăcie lucie.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Dacă apa va fi contaminată, n-aveți decât să beți câte un rachiu!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Dacă apa va fi contaminată, n-aveți decât să beți câte un rachiu!"

Nu e nimic de râs... e doar soluția unui ales local la riscurile legate de extragerea gazelor de șist.

Poate că e de plâns. Pentru că e același politician care, în campania electorală, promitea că se va lupta până la moarte cu oricine va veni în județ să atenteze la pământurile și la sănătatea locuitorilor!

Dincolo de disprețul pe care ni-l arată, noi ne dorim să vedem declarația de avere a acestui domn-tovarăș... pentru că tot mai mulți sunt convinși că după efortul făcut pentru gazele de șist, își poate oricând permite să bea o Coca-Cola la Miami chiar și de mai multe ori pe zi.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Unul din cinci;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Unul din cinci"

În economia bugetară mai marii țării au decis să taie. De unde credeți? De la Parlament? Nu, nu ați ghicit. De la președinție? Nici aici nu ați nimerit prea bine. De acolo de unde nu e și nici Dumnezeu nu cere, adică de la sănătate.

Ministerul uită sau se face că uită că fiecărui român îi revin aproximativ 300 de euro, de 10 ori mai puțin decât media europeană și că ne situăm la nivelul Europei anilor 60 ca alocări de fonduri pentru sănătate. Le reamintim astăzi că media europeană din PIB alocată sănătății este de 8,9%, de peste două ori mai mare față de România.

Bugetul Ministerului Sănătății va scădea cu aproape 20%, mai precis 18,71 %, ajungând la doar 7,96 miliarde lei de la 9,79 miliarde lei. Incredibil, dar adevărat, guvernanții cred că sănătatea o duce foarte bine în România dacă și-au permis să taie fără nicio remușcare aproape 2 miliarde de lei. Banii ar fi fost suficienți pentru 8 spitale regionale și mărirea salariilor din sănătate.

În loc să-și dea demisia, ministrul consideră că avem spitale, avem personal medical, avem dotări ca în străinătate, putem trata orice boală fără să mai meargă pacientul în afara țării, morbiditatea e în scădere, nicio problemă. Putem tăia că românii tot nu reacționează.

Nici vorbă de spitale regionale și nici măcar un cuvințel despre deblocări de posturi și de compensarea deficitului de medici, ce a ajuns la 40.000. Nu. Doar dacă ni se acrește de muncă pe plantație și plecăm spre alte zări mai bune sau doar dacă crăpăm la datorie după 12 ore de muncă stabilite prin ordin ministerial, se va elibera vreun post care va fi repede ocupat doar cu recomandare de la partid sau pe bani grei.

În aceste condiții, nu va mira pe nimeni că șansele de a scăpa viu din organizarea sistemului de sănătate au ajuns ca într-o ruletă rusească.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Balneofiziokinetoterapeuții aruncați în șomaj de guvernanți;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Balneofiziokinetoterapeuții aruncați în șomaj de guvernanți"

Reprezentanții guvernului își bat joc de balneofiziokinetoterapeuți. O hârtie de la Ministerul Sănătății este interpretată după cum vor interesele celor care conduc sănătatea. În unele județe, aceștia obțin avizul de liberă practică de la DSP, iar în altele, OAMR. Suceava eliberează de la DSP, Iașiul nu eliberează, Vasluiul eliberează, Doljul nu eliberează și așa mai departe.

Efectele harababurii sunt evidente. În timp ce proiectele legislative menite să le reglementeze activitatea sunt respinse pe bandă rulantă de coaliția de guvernare sau zac prin sertarele comisiilor, sute de absolvenți de facultate nu își pot găsi loc de muncă.

Recent, DSP s-a spălat pe mâini de acordarea avizelor de practică pentru absolvenții de facultate în acest domeniu, pasând răspunderea către OAMR. Potrivit OAMR, balneofiziokinetoterapeuții absolvenți ai UMF Iași vor fi considerați asistenți, ceea ce nu le permite, asistentul medical nefiind considerat profesie liberală, să se angajeze la privat sau să-și înființeze un PFA pentru a lucra în acest domeniu.

Chiar dacă vor obține avizele de liberă practică de la DSP, va mai rămâne o întrebare - ce se va întâmpla cu cei care au obținut între timp avizele de la OAMR?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Bugetul stâlpului;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Bugetul stâlpului"

Noul buget, pregătit și prezentat de guvern zilele trecute, are ca filozofie stâlpul. În termeni economici, stâlpul bugetar este creșterea fiscalității la orice nivel pentru a asigura, în an electoral, fidelizarea unor anumite categorii de electorat.

Guvernul va permite prin lege majorarea taxelor locale cu mai mult decât plafonul actual de 20%, iar de la 1 ianuarie vor fi taxate semne de circulație, alei, trotuare, iazuri, heleștee, sonde, antene, stâlpi sau țevi de gaze.

Dificultățile financiare ale autorităților locale și centrale vor fi rezolvate peste noapte prin noi taxe, accize, impozite, iar românii încă încearcă să se mai dumirească care dintre "trotuare, borne, semne de circulație, marcaje" vor fi supuse impozitării.

În ciuda declarațiilor pompieristice, efectele vor fi clare: scumpiri în lanț, noi închideri de firme, creșterea șomajului, frânarea consumului și a dezvoltării economice.

Cei care vor mai supraviețui până în 2015, vor constata candid că în locul unor încasări bugetare crescute, vom avea doar un deficit mai mare, ceea ce va aduce un nou fumărit pentru toți românii.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Copii nerecunoscători;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Copii nerecunoscători"

Toată ziua vă plângeți că v-au crescut taxele, accizele și impozitele, dar alocațiile enorme pentru copii nu le vedeți?

Am auzit că alocațiile pentru copii vor fi de aproape 8 lei, vă dați seama, 8 lei care vin dintr-o dată... sunt foarte, foarte mulți bani și mă întreb câte lucruri își vor cumpăra copiii din aceste sume. Nici nu vă pasă de eforturile pe care cel mai cinstit guvern le face doar pentru voi. El vă aduce cianura și gazele de șist și taie locurile de muncă. Dar voi o țineți langa... nu, nu și iar nu, voi nu vă dați seama și nici nu vă interesează!

Poate voi nu știți, dar guvernul știe că sunt oameni care după o viață de muncă nu au văzut în fața ochilor 8 lei, iar voi o să-i primiți așa, doar dintr-o simplă majorare de alocație! Guvernul are mare grijă de voi, iar voi sunteți niște votaci nerecunoscători care nu apreciază conducerea înțeleaptă făcută doar pentru binele vostru.

Chiar puteți să vă întrebați, seara înainte de culcare, - meritați voi acești bani?

Vedeți?! Și totuși guvernul cel mai votat din istorie mărește cu mărinimie alocațiile, taxele, impozitele, accizele, salariile aleșilor locali, banii pentru deputați și senatori și multe, multe alte lucruri bune pentru voi. Și ca să fie sigur că nu cheltuiți iresponsabil acești bani, v-a plănuit și creșterea vârstei de pensionare!

După toate binefacerile enumerate, nu pot decât să vă rog să fiți mai ponderați în critici!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Facturare vs. dezvoltare -Vasluiul adus la faliment;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Fracturare vs dezvoltare - Vasluiul adus la faliment"

Vă spun astăzi o poveste. Povestea unui județ cu un potențial enorm. Povestea unui județ rămas sărac. Povestea unui județ trădat de politicieni. Povestea unui județ a cărui strategie de dezvoltare se bazează pe "valorificarea resurselor pe care le deține: în primul rând resursa umană, apoi resursele agricole. Se dorește dezvoltarea unei economii durabile, bazată pe agricultură și pe procesarea produselor agricole, astfel încât să se ajungă la un echilibru între dezvoltarea orașelor și a satelor. Rezultatul urmărit este îmbunătățirea condițiilor de viață din județul Vaslui pentru a reduce migrarea masivă a locuitorilor, în mod special a tinerilor".

În locul acestei strategii declarate, politicienii s-au apucat de gaze de șist. Nu mai țin minte ce au promis atunci când au fost aleși. Acum sunt dispuși să arunce la coș singurul domeniu care ar permite Vasluiului să iasă din zodia sărăciei - agricultura.

Vor să ne convingă că prin cele 2.800 de sonde ale unei companii străine va curge apă minerală, iar pe lângă ele se vor cultiva doar produse ecologice.

Fără studii de impact și fără consultarea populației, vom asista doar la o fractură care se adâncește în fiecare zi... fractura între politicienii ce au uitat ce au promis și noi, oamenii obișnuiți, care ne vrem țara înapoi pentru că nu vrem să plecăm în altă parte!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Iașiul șters de pe harta transplantului;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Iașiul șters de pe harta transplantului"

Nici spitalul Spiridon și nici Institutul de Cardiologie nu au primit acreditarea pentru transplantul hepatic sau cardiac.

Spitalul de urgență Sfântul Ioan efectua transplant de piele, iar această activitate a fost "preluată" prin desființare de către Spiridon. În urma acestei manevre politico-economice, ieșenii au rămas și fără spital de urgențe și fără medici cu experiență în transplant, au plecat anesteziști, radiologi și medici de urgență, ortopezi interesați în grefele de os, așa că putem spune liniștiți că ieșenii au fost pedepsiți de actuala guvernare.

Și centrul de traumă pe care îl înființasem prin HG a avut aceeași soartă - desființarea și este evident că pacienții traumatizați în moarte cerebrală ar fi putut salva alte vieți în cursul activității de transplant. Până la transplant te mănâncă UPU și internările și cele mai prost administrate secții din spitalele ieșene.

Într-un sistem condus de cei obedienți politic, buni doar la dat din gură și la luat banii, sănătatea ieșeană e sortită pierii! Pentru că nu poți avea încredere în oameni slab pregătiți, cărora li s-a dus faima de impostori, șpăgari și scandalagii, oameni pe care îi cumperi fără nicio problemă, iar la noi s-au adunat prea multe și prea grave.

Pacienții și câțiva dintre noi care mai avem curajul să spunem sau să facem ceva suportăm consecințele...

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Un nou motiv pentru educația pentru sănătate - diabetul la Vaslui;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Un nou motiv pentru educația pentru sănătate - diabetul la Vaslui"

Rata anuală de creștere a diabetului în Vaslui a ajuns la 15% și doar de la începutul anului au fost diagnosticate 665 de cazuri noi. Doi din zece vasluieni au o formă de diabet și s-a ajuns ca aproape 20.000 de vasluieni să aibă nevoie de asistență medicală.

Ziua mondială de luptă împotriva diabetului s-a desfășurat sub sloganul "înțelege diabetul, preia controlul" dar poate că acest lucru ar fi trebuit adus la cunoștință în primul rând oficialităților. Fără o educație timpurie pentru adoptarea unui stil de viată sănătos în profilaxia diabetului, prognosticul nostru privind evoluția numărului de cazuri rămâne extrem de rezervat.

Poate că vă voi convinge să adoptați legea privind introducerea educației pentru sănătate în instituțiile de învățământ pentru că diabetul afectează orice vârstă. Dacă așa nu vă conving, vă voi spune că din cauza caracterului său cronic și a severității complicațiilor, diabetul are costuri importante și nu doar pentru individ sau familia acestuia, ci și pentru societate!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Legea malpraxisului a ajuns în plen;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Legea malpraxisului a ajuns în plen"

Aveți posibilitatea să rezolvați problema malpraxisului printr-un vot. Actuala lege protejează societățile de asigurări și pune în dificultate pacienții și personalul medical. Proiectul meu de lege are avizul negativ al actualului guvern ce dovedește iar cum USL iubește... banii. Se preconizează că se va elabora o nouă lege, dar nu se precizează când, iar până atunci pacienții sunt purtați între instituții.

În România, legea malpraxisului e mai mult de formă și făcută parcă să apere societățile de asigurare. Cazurile în care pacienții au fost despăgubiți sunt rarisime, putându-se număra pe degetele de la o mână, deși vorbim de o piață a asigurărilor de 3 milioane de euro anual la care numărul garantat al clienților este de circa 200.000 din care o treime medici și de sute de reclamații înregistrate la Colegiul Medicilor. Sumele asigurate sunt impuse de CNAS și merg de la 5.000 de euro în cazul asistenților până la 62.000 de euro pentru chirurgi.

De când au fost introduse aceste asigurări, firmele de asigurări au câștigat zeci de milioane de euro și au despăgubit doar cinci pacienți, deși, potrivit unor date făcute publice de către Colegiul Medicilor din România, în intervalul 2006-2011, comisia de disciplină din cadrul acestei instituții a analizat 725 de dosare în care au fost reclamați 916 medici, dintre care 198 medici au fost sancționați. Cei mai mulți dintre aceștia au primit mustrare, 13 au fost amendați, 11 au primit interdicția de a mai profesa, iar într-un singur caz s-a decis retragerea calității de membru al Colegiului Medicilor din România.

Prima de asigurare e cuprinsă între 5 și 37 de euro anual însă, în cazul unei greșeli, compania plătește asigurare doar dacă se pronunță instanța în acest sens. Pentru a obține despăgubiri tot victima trebuie să se adreseze instanței, unde e obligată să ducă certificat medico-legal pe care îl obține uneori după ani de zile. Instanța cere și expertiza unei comisii de specialiști, plătită cu bani grei de pacient. Procesul durează între doi și cinci ani, timp în care pacientul, uneori mutilat pe viață, nu primește niciun ajutor, iar adesea rezultatul este sub așteptările pacientului.

Acest act normativ dă posibilitatea despăgubirilor pe cale amiabilă, în cazurile de răspundere civilă a asiguratului, între pacient, societatea de asigurare și unitatea sanitară și stabilește termene clare pentru acordarea unor despăgubiri adecvate.

Concret, plângerea primită de unitatea sanitară este transmisă în maximum 10 zile societății de asigurare ce o analizează și dă un răspuns pacientului în maximum 30 de zile, iar despăgubirile ajung la pacient după maximum alte 20 de zile. Se ajunge astfel că în maximum 60 de zile pacientul să fie despăgubit pentru prejudiciul cauzat de malpraxis.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ne ciuruiți în fiecare zi;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ne ciuruiți în fiecare zi"

Ceasul demografic al României ticăie a dezastru. 2013 este al 21-lea an consecutiv de declin demografic sever și ireversibil. Lipsa unor politici publice și a unui program național de stimulare a natalității determină, lună de lună, ștergerea României de pe orice hartă a viitorului...

Am ajuns să ne împuținăm într-un ritm de cinci români pe oră sau mai precis de un român la fiecare 12 minute și 4 secunde. Sporul natural negativ se explică prin scăderea natalității - o naștere la fiecare 2 minute 18 secunde, îmbătrânirea populației - un deces la fiecare 2 minut 25 secunde și migrația externă - un rezident părăsește țara la fiecare 9 minute 48 secunde.

În aceste condiții, nu mai miră pe nimeni scăderea abruptă a natalității ce a ajuns chiar în multe din județele Moldovei la peste 40%. Dacă ritmul se menține, estimările arată că până în 2050 se va dubla atât ponderea populației de peste 60 de ani (de la 20% cât este prezent la 39,5%), cât și cheltuielile cu pensiile (de la 13,1% din PIB la 23,2%).

Alocațiile pentru copii ar putea crește în 2014 cu fantastica sumă cuprinsă între 1,8 și 8 lei. Această uriașă majorare a fost propusă, ghiciți... ați nimerit - Comisia pentru muncă din Senat. Ce nu puteți ghici este ce ar putea face un copil cu nici doi lei pe lună.

În octombrie, Senatul a respins propunerea noastră de creștere a alocațiilor de la 42 la 200 de lei, iar ieri majoritatea și-a vărsat furia respingând gratuitatea consultațiilor, investigațiilor și tratamentelor necesare gravidelor, cât și acordarea unui trusou fiecărui nou-născut, după modelul cutiei finlandeze, în valoare de 500 de lei. Din cei 307 deputați prezenți, 248 au fost împotriva gratuităților acordate gravidelor, iar 231 de deputați au refuzat acordarea unui trusou nou-născuților.

Guvernanții au găsit și aici o soluție salvatoare și ne măresc și taxele și accizele și impozitele și reduc și sumele alocate sistemului de sănătate. Iar pentru cei care supraviețuiesc măsurilor făcute pentru binele poporului, mărirea vârstei de pensionare la femei asociată cu cea mai mică speranță de viață din Europa va face ca prima pensie să ajungă direct la cimitir.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Oamenii politici slabi de înger se pierd când văd o mulțime care protestează;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Oamenii politici slabi de înger se pierd când văd o mulțime care protestează"

Așa o fi... așa cum declara cel pe care apropiații îl alintă cu "parșivel". Și poate de aceea nu am văzut picior de USL pe la Pungești, Bârlad, Vaslui. Poate de aceea s-a răzgândit și nu a mai venit la inaugurarea aeroportului de la Cluj. S-a temut de roșii!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Parlamentarii USL nu mai suportă proiectele propriului guvern;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Parlamentarii USL nu mai suportă proiectele propriului guvern"

Vă mai amintiți? Proiectul de lege care reglementează exploatarea minereurilor din perimetrul Roșia Montană a fost aprobat de Guvern și va fi transmis Parlamentului spre adoptare. Guvernul a decis că exploatarea ar urma să înceapă în noiembrie 2016.

În contradicție cu propriul Guvern, primul-ministru afirmă că "e un proiect extrem de controversat, nici eu nu sunt convins de el, mă refer la Roșia Montană. Mă gândeam însă că tocmai un proiect atât de controversat nu poate fi decis de Guvern, ci poate fi decis doar de către cei care îi reprezintă pe toți cetățenii României".

Nu este nimic de râs. După ce a promovat legea în Guvern și pe la televiziuni, șeful Guvernului dă înapoi și pasează problema Parlamentului. Nici măcar nu este pentru prima dată când face acest lucru și se spală pe mâini de proiectele importante pentru țară. Exemplele sunt multiple: CFR, Oltchim, Hidroelectrica. Premierul se ascunde după fustele parlamentarilor puterii, fiind convins ca aceștia nu vor mușca mâna care îi hrănește.

La parastasul acestei comisii, majoritatea USL se îmbolnăvește de aceeași schizofrenie politică, la modă printre puternicii zilei: una votezi ca premier și alta ca deputat și una spui înainte de campania electorală și alta faci după.

Un proiect de lege inițiat de Guvern va fi respins de către parlamentarii coaliției de guvernare. Parlamentarii puterii sunt împotriva propriului Guvern? De nu îl schimbă sau de ce nu se duc acasă? Curat - murdar doar pentru interesul propriu!

Lașitatea guvernamentală nu mai are nicio limită. Nu e în stare să-și asume niciun un proiect, dar se spală pe mâini ca Pilat din Ponta și-l pasează Parlamentului. Dacă este atât de bun, de ce nu răspunde nimeni pentru el? Dacă este atât de rău, de ce nu-l retrag din Parlament?

Am văzut aceeași boală la votul din Senat privind inițiativa mea privind interzicerea fracturării hidraulice în extragerea gazelor de șist. Oare cum vor vota proiectul meu de lege privind interzicerea mineritului cu cianuri în România?

Este la modă guvernarea prin ordonanțe de urgență la trei zile, iar în actuala guvernare parlamentarii puterii au devenit doar un accesoriu la butoniera Guvernului.

Singurul lucru care îi mai sperie sunt cei aflați în stradă. Și ei știu că o furnicuță care vorbește pe la colțuri nu face niciun rău puterii, dar două furnicuțe pot începe să construiască un mușuroi, iar o mie de furnicuțe pot face o revoluție.

Se vede că sunt speriați de oamenii care le spun să-și respecte promisiunile. Proiectul "curat - murdar" al coaliției de guvernare e aruncat la coș de toți românii care s-au săturat de ipocrizia și cinismul unei puteri care a preluat integral politica precedentei guvernări.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Românii care nu mai vor să plătească taxe;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Românii care nu mai vor să plătească taxe"

Există un minunat art. 56 în Constituția României, conform căruia cetățenii au obligația să contribuie, vor, nu vor, la cheltuielile publice prin impozite și taxe. Premierul știe asta și de aceea le-a dat liber primarilor să-și bage mâinile adânc în buzunarele noastre, dar...

Ați auzit de inițiativele de la Băiculești? Bănuiam că nu... acolo oamenii s-au săturat de cei care îi conduc și propun să își plătească taxele prin muncă în folosul comunității.

Cei din Băiculești, indiferent de studii sau profesie, sunt dispuși să li se echivaleze această participare chiar și la nivelul de plată al unui muncitor necalificat, ceea ce arată clar gradul de saturație a poporului român.

Și eu constat că străzile arată jalnic, văd nepăsarea față de spațiile de joacă sau de parcuri și că nu sunt spații suficiente de parcare și circulația este un haos. Nu suntem în siguranță pe stradă sau în mijloacele de transport în comun... și pot oricând să mai enumăr și alte situații în care ne confruntăm cu incompetența administrației locale, plătită din greu din taxele și impozitele noastre.

Oricum aleșii noștri, fie ei locali sau centrali, nu vor fi de acord cu această soluție. Ei ce să mai "gestioneze" pentru binele partidului? Vă dați seama ce-ar însemna la nivel extins?

Problema nu poate fi rezolvată decât într-un sigur fel: să deschidem ochii și să mergem tot mai mulți la vot!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Speranța moare ultima?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Speranța moare ultima?"

Nu e valabil și pentru speranța de viață a românilor. Trăim cu cinci ani mai puțin decât ceilalți europeni și am ajuns pe ultimul loc și în acest domeniu. În ciuda multiplelor speranțe din anii 90 speranța de viață a crescut în ultimii douăzeci de ani cu doar patru ani.

Pe primul loc se situează Elveția cu peste 80 de ani speranță de viață, urmată îndeaproape de Islanda și Italia, iar vecinii noștri Ungaria (73,3 ani) și Bulgaria (72,8 ani), deși sunt sub media europeană, se situează deasupra României (72,7 ani).

Speranța de viață este direct proporțională cu fondurile alocate sănătății... în acest context, putem spune că poziția României nu e o surpriză pentru nimeni.

    Vasile Popeangă - declarație politică: Bugetul pe anul 2014 - firav, dar este o speranță;

Domnul Vasile Popeangă:

"Bugetul pe anul 2014 - firav, dar este o speranță"

Nici măcar ajuns într-o formă finală, pe care să te poți pronunța pe deplin, în cunoștință de cauză, bugetul pentru anul care vine a și fost contestat de către o așa-zisă opoziție, care s-a făcut de râs introducând o moțiune simplă împotriva bugetului fără ca acesta să fi fost încă depus.

Este vorba despre aceeași formațiune politică, foarte vocală, aflată de câțiva ani la guvernare, printr-un accident al istoriei. Aceeași formațiune care a dovedit o uriașă incompetență în conducerea unei țări, depășită doar de rapacitatea multora dintre liderii săi, mai mari ori mai mici. O formațiune care, după ce a văzut că nu e capabilă să aducă bani la buget, deci nu prea are cu ce să-și alimenteze clientela înfometată, a găsit de cuviință că metoda cea mai bună este să împrumute țara de miliarde de euro, să taie din veniturile oamenilor și, văzând că în instanță oamenii își recâștigau drepturile în fiecare proces, a recurs la prorogări pe ani și ani după ce ei vor fi plecat de la guvernare.

O formațiune care, pe lângă faptul că a lăsat un soi de gaură neagră în istoria României, a afectat intenționat negativ și o bună parte din viitorul țării, conform cunoscutei metode "După mine, potopul!". Astfel, indiferent cine ar fi urmat la guvernare, ar fi avut de trecut printr-un adevărat câmp minat, ar fi avut de înfruntat o serie de mari probleme, de toate tipurile: administrative, financiare, sociale, deci, implicit, cu consecințe politice negative.

Iată, deci, că suntem în fața unui al doilea buget, după cel pentru anul 2013, în care, în loc să avem grijă doar de prosperitatea poporului român, trebuie să plătim facturile restante pentru tot ce a avut grijă să comită guvernările portocalii. Ca și în bugetul anului 2013, și în cel din 2014, o bună parte din ce o să reușim să încasăm sunt sume destinate rambursării împrumuturilor făcute ce cei care ziceau că n-avem nevoie de împrumuturi, apoi că au o nevoie imperioasă de o centură de siguranță ca, mai apoi, să fie făcută, peste noapte și spre bucuria clientelei politice, o datorie de o mie de euro per cap de cetățean.

Ca și în bugetul anului 2013, și în 2014 va trebui să redăm nu doar demnitatea multora dintre cetățenii României, ci și drepturile bănești ale acestora, ciuntite grav de către PDL, dar refăcute de către justiția română. Bani care, dacă nu am fi fost obligați să-i avem puși în sarcină de restituit, de către ex-guvernările portocalii, am fi putut să-i folosim în multe alte direcții, indiferent că ar fi fost vorba de sănătate, educație, agricultură, cofinanțări pentru proiecte europene ș.a.m.d., însă, după cum s-a văzut de către cei care au dorit să vadă, venirea USL la guvernare a permis, cu semnificative eforturi, ca România să se achite de toate datoriile sale, atât interne cât și internaționale. Nici nu vreau să ne gândim cum ar fi făcut rost azi PDL de banii necesari, dacă atunci când nu a fost nevoie, a împrumutat înrobitor țara și a tăiat veniturile oamenilor până la limita supraviețuirii.

Venirea la putere a USL a readus oamenilor de rând speranța și, din câte s-a văzut, pe bună dreptate: s-au deblocat toate fondurile pe care pedeliștii le blocaseră și s-a început și relansarea economică - iar asta o zice Europa, nu noi -, țara noastră cunoscând o creștere la care guvernările băsiste nu ar fi putut decât să viseze.

Tot așa, bugetul pe 2014 este firav, dar este o speranță. Este speranța consolidării redresării economice, este speranța că medicii încep să fie văzuți mai aproape de valoarea lor, că profesorii n-au fost dați uitării, că pensionarii n-au rămas ai nimănui, că fondurile europene pe care le vom atrage vor fi mai numeroase și vor ajuta și ele în mod semnificativ la redresarea economică. Deși ne-am fi dorit, întocmai ca oricare guvernare de pe lumea asta, ca bugetul să fie mult mai mare, acesta nu ne împiedică să recunoaștem că este, totuși, un buget al speranței.

Până la urmă, ceea ce contează nu este neapărat mărimea pungii, ci ce pot face niște oameni pricepuți cu acei bani. Ceea ce contează este ca, la finele lui 2014, să putem spune că, deși au fost bani puțini, toate sectoarele au cunoscut o îmbunătățire a activității și că, pentru români, speranța a renăscut...

    Laurențiu Nistor - declarație politică intitulată UDMR nu se lasă!;

Domnul Laurențiu Nistor:

"UDMR nu se lasă!"

Face ce face UDMR-ul și nu pierde nicio ocazie să mai bage bățul în gardul românilor, drept mulțumire că națiunea aceasta i-a ținut vreo două decenii la guvernare. Rău este că, după cât au stat la putere, celor de la UDMR chiar le-a rămas impresia că ei și-au meritat poziția de partid important, fără de care nu se poate guverna, că dibăcia lor politică i-a adus în postura de a fi eternizați la guvernare, iar asta le-a crescut mult aroganța...

Cu doar câteva zile în urmă, primarul municipiului Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, lider local al UDMR, a declarat, la o conferință intitulată "Autonomie și regionalism - provocările deceniului", că autoritățile locale și județene reprezintă bastionul prin care maghiarii își pot păstra identitatea națională și să își dezvolte cultura, și propunea reprezentanților comunității românești "să sprijine autonomia Ținutului Secuiesc, iar maghiarii să le dea, în virtutea reciprocității, garanții că vor primi... posturi de conducere, cu respectarea proporționalității etnice". În traducere liberă, "propunerea" lui Antal Arpad sună cam așa: românii să fie de acord să piardă o bucată din România, iar maghiarii le vor da în schimb românilor care vor mai rămâne în zonă niște posturi de șefi, în număr direct proporțional cu populația românească.

Dacă recitim raportul Har-Cov, vom vedea că este mai mult decât o batjocură propunerea, știută fiind epurarea etnică agresivă practicată în zonă (și confirmată chiar și de un raport al Academiei Române!) după 1989. Cu alte cuvinte, să renunțăm la o bucată de țară doar ca să avem și noi în zona respectivă doi-trei români care să lucreze în vreo primărie și aceia să fie buni vorbitori de limbă maghiară...

E de la sine înțeles că dacă este USL la guvernare, UDMR-ului îi stă ca un ghimpe-n inimă acest fapt și că se vede obligat să se uite de pe margine, ca orice chibiț, către terenul de joc, acolo unde se desfășoară adevărata acțiune politică. UDMR-ul nu se împacă deloc cu ideea că nu mai poate trage foloase de pe urma unei guvernări slabe, șantajabile, și atunci a trecut la acțiuni concrete, în teren, bineînțeles, tot împotriva integrității țării, tot în vederea construirii unei enclave de neînțeles în inima Europei.

Având în vedere că toți demnitarii UDMR, mai mari sau mai mici, au depus jurământul de credință față de România, persistă o întrebare: luptându-se pentru segregarea etnică, pentru enclavizarea așa-zisului ținut secuiesc, cum apără ei cu onoare și fidelitate democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor români, alții decât cei de etnie maghiară, suveranitatea, independența, unitatea și integritatea teritorială a României?

    Neculai Rățoi - declarație politică: Așa nu trebuie să mai meargă!;

Domnul Neculai Rățoi:

"Așa nu trebuie să mai meargă!"

Ultimul scandal care riscă să depășească în dimensiuni inclusiv Casa Poporului îl reprezintă modul în care Ioana Băsescu a reușit să achiziționeze pentru dragul său tată cele 291 hectare de teren agricol în comuna Nana. Presa, atât cea scrisă, cât și cea audiovizuală, a reușit aproape zilnic să prezinte grămezi de documente și deducții logice care arată cum această tranzacție a fost, de la început și până la sfârșit, împănată cu nereguli și, deloc imposibil, cu ilegalități. Însăși Ioana Băsescu a furnizat un document - chiar contractul respectiv de împrumut, ceea ce a generat alte și alte întrebări privitoare la corectitudinea și chiar legalitatea tranzacției.

Au fost făcute dezvăluiri care implică mai multe instituții ale statului, ceea ce ar impune constituirea unei comisii parlamentare care să analizeze toate aceste acuzații. Pentru că au fost produse documente din care ar fi reieșit că a fost implicat procurorul Papici, cel care este propus de zor, în aceste zile, ca să devină un șef - un pic mai mic... - în cadrul DNA. Până acum, CSM nu a avut un punct de vedere pe această temă - oare de ce? -, creându-se o bună posibilitate pentru ministrul justiției de a-i pune câteva întrebări. Deci, iată că un organism al statului trebuie să dea un răspuns în direcția aceasta.

Trebuie să se dea un răspuns destul de complex și din partea CEC-ului, pentru că și acesta a fost acuzat cu dovezi directe și indirecte. A mai fost implicat într-un mare scandal - FNI-ul, nu ar trebui să mai existe un al doilea megascandal care să aibă această bancă de stat în centrul atenției, iar cineva are de dat niște răspunsuri. Deci, un alt organism al statului, de exemplu Ministerul Finanțelor, trebuie să pună întrebările care se impun, căci e de interes public cum persoana fizică (notar) Ioana Băsescu a convins pe cineva de la CEC (bancă de stat) să-și încalce regulile interne și de ce a intervenit Cotroceniul în favoarea lui Radu Ghețea pentru ca acesta să fie menținut în funcție, deși Băsescu nu are astfel de atribuții în fișa postului.

De aceea este necesar ca, în acest megascandal, măcar cei plătiți din bani publici să dea răspunsurile cuvenite, iar instituțiile cu atribuții în fiecare din ramificațiile acestei afaceri să își facă în sfârșit datoria și să uite că numele celui implicat este Băsescu. Până la urmă, câte instituții ale statului trebuie să facă pe placul cuiva care mai are un pic și pleacă, în cele din urmă, de la Cotroceni? Măcar în al doisprezecelea ceas să înceapă să funcționeze spiritul de autoconservare, căci așa nu trebuie să mai meargă...

    Viorel Marian Dragomir - declarație politică: Pământul, creditul, banca statului, familia Băsescu și condițiile preferențiale;

Domnul Viorel Marian Dragomir:

"Pământul, creditul, banca statului, familia Băsescu și condițiile preferențiale"

Răscoala din 1907 a plecat de la dorința cea mai fierbinte a țăranilor pentru a avea pământ. Pretutindeni țăranii strigau "Noi vrem pământ!".

Anii au trecut, dar dorința a rămas aceeași. Azi, oamenii de afaceri, politicienii, parveniții și speculanții vor la rândul lor pământ. Diferența este că nimeni nu se mai răscoală, dar categoriile de mai sus primesc avantaje preferențiale, în funcție de poziție, influență sau tupeu.

La prima vedere, nu este rău că familia președintelui a cumpărat pământ. Orice investiție trebuie privită cu respect și investitorii trebuie să fie sprijiniți să se dezvolte și să creeze locuri de muncă. Statul, și cu atât mai mult băncile statului, trebuie să asigure condiții egale concurenților din mediul de afaceri.

Întrebările pentru domnul Ghețea Radu și pentru familia Băsescu sunt simple și la obiect:

Care este suma maximă care se acordă unui client al CEC Bank și care a fost suma acordată unui membru al familiei Băsescu în conformitate cu regulile băncii?

Care este durata medie de aprobare a creditului pentru persoanele care au solicitat credite în ultimul an și care a fost durata pentru creditul acordat unui membru al familiei Băsescu?

În ce termen se virează banii de către bancă, de regulă, și în ce termen au fost virați pentru creditul acordat unui membru al familiei Băsescu? Care este rata lunară și din ce venituri se acoperă?

Care este motivul pentru care președintele Băsescu a sunat la ministrul finanțelor cu scopul de a-l păstra pe domnul Ghețea Radu în funcția de director al CEC Bank?

Este sau nu trafic de influență pentru obținerea de foloase în scop personal?

Dacă așa este legal, va rog, domnule Ghețea, să-mi transmiteți numărul dumneavoastră de telefon pentru că și în județul Brăila sunt peste 500 de tineri care vor și ei să-și cumpere pământ.

    Scarlat Iriza - declarație politică invitație;

Domnul Scarlat Iriza:

"Declarație politică invitație"

Am aflat zilele trecute de o expoziție absolut extraordinară dedicată lui Brâncuși... Expoziția, prezentată publicului în contextul artei contemporane, asemeni unui testament lăsat de Brâncuși lumii întregi, este deschisă la New York din 7 noiembrie 2013 până pe 11 ianuarie 2014. Evenimentul beneficiază de un catalog complet ilustrat, Brâncuși în New York, perioada 1913-2013, care prezintă succesul imens al artistului român în capitala artei contemporane.

Celebrând 100 de ani de la debutul artistic al lui Constantin Brâncuși la Armory Show, expoziția internațională de artă modernă, Paul Kasmin Gallery expune cele cinci opere emblematice pentru evoluția ulterioară a sculpturii moderne: "Capul", "Domnișoara Pogany II", "Nou-născutul", "Muză dormind II" și "Peștele".

O inițiativa lăudabilă, vor spune unii, o spun și eu...Câți se pot mândri că de pe plaiurile lor natale a plecat în lume un colos? Și, totuși, am avut o strângere de inimă. De ce?

Pentru că acest mare eveniment este organizat la New York, cu alte cuvinte, alții pot, noi nu. Firesc ar fi fost altfel, cred eu, și tocmai din acest motiv vin în fața dumneavoastră cu rugămintea de a contribui fiecare la păstrarea și valorificarea unei moșteniri inestimabile. Dureros este că mulți dintre noi nu au apucat să vadă lucrările semnate de Brâncuși și expuse acolo. Nu o vor face poate nici copiii noștri. Prinși în noianul de probleme, am uitat, se pare, să apărăm, să ne bucurăm și să cinstim puținele lucruri de valoare care ne-au mai rămas.

Acestea fiind zise, îmi exprim speranța că veți ajunge într-o bună zi la Târgu Jiu pentru a vedea ce ne-a lăsat nouă Brâncuși, celor mai norocoși dintre norocoși, că veți călca pe tărâmul sfânt de la Hobița, leagănul marelui artist, și nu în ultimul rând, vreau să cred că fiecare dintre noi va face de azi înainte mai mult.

Avem o datorie morală și cei care vor veni după noi ne vor judeca.

    Victor Cristea - declarație politică: Să încetăm ignorarea cercetării științifice românești!;

Domnul Victor Cristea:

"Să încetăm ignorarea cercetării științifice românești!"

În cadrul Institutului Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Inginerie Electrică (ICPE-CA) se experimentează o tehnologie relativ nouă pe plan mondial pentru extragerea componentelor din minereuri, tehnologie care nu implică "cianurarea". Această tehnologie alternativă, care aparține cercetătorilor români, poate fi aplicată cu succes și în cazul extracțiilor de aur de la Roșia Montană.

Tehnologia permite extragerea tuturor componentelor din minereuri conglomerate, prin procesul de fragmentare selectivă a rocilor cu impulsuri de înaltă tensiune și mare putere. Metodele propuse sunt ecologice, bazându-se pe electrotehnologii și lichide magnetice care acționează pe principiul diferenței de densitate a componentelor, respectiv separarea electrodinamică prin diferența de conductibilitate electrică a metalelor sau a altor componente.

Avantajele acestei tehnologii:

1) La fragmentarea selectivă, spre deosebire de cianurare, se păstrează toate metalele rare, folosite în diverse tehnologii. Astfel, conform Institutului Geologic al României, pe buletinele de analiză de la Roșia Montană se poate observa că o parte a acestor metale rare și foarte valoroase se găsesc în procentaje chiar mai ridicate decât aurul. Fiecare dintre aceste metale rare se poate extrage separat, astfel, nimic nu se pierde. Potrivit Institutului Geologic, la Roșia Montană, pe lângă aur se găsesc abundent elemente critice, cum ar fi: stibiu, seleniu, indiu, germaniu, galiu și telur.

2) Fragmentarea selectivă are aplicabilitate și în protejarea mediului înconjurător prin separarea deșeurilor menajere.

Evaluatorii internaționali au considerat că "metoda are un grad mare de noutate și este deosebit de eficientă economic, atât pe plan intern, cât și pe plan internațional", însă Autoritatea Națională de Cercetare Științifică a respins proiectul de la finanțarea bugetară, alegându-se numai primele proiecte. Institutul Național de Cercetare - Dezvoltare pentru Inginerie Electrică a înscris din nou proiectul în competiția națională din acest an.

Ar fi bine să se știe că metoda de fragmentare a rocilor prin folosirea de impulsuri de înaltă tensiune este folosită la scară industrială în Elveția, unde s-a construit o stație-pilot pentru fragmentarea rocilor prin metoda amintită. Această informație ar trebui să implice un moment de reflecție pentru ANCS și Ministerul Educației și Cercetării în vederea finanțării proiectului amintit.

Timp de 23 de ani, toți politicienii au declarat cu emfază că "inovația și cercetarea reprezintă șansa dezvoltării economico-sociale a României". Timp de 23 ani, resursele României și cercetarea științifică aplicată au fost ignorate, disprețuite în favoarea importurilor de tehnologii pentru o redevență de 4-5%. Nu mai putem evita o întrebare: oare ce mai au voie să facă românii?

    Neviser Zaharcu - declarație politică dedicată savantului și omului Nicolae Paulescu, un destin excepțional;

Domnul Neviser Zaharcu:

În fiecare an, la data de 14 noiembrie - începând cu anul 2007 - în coordonarea Federației Internaționale pentru Diabet și a asociațiilor afiliate acesteia, comunitatea internațională celebrează Ziua Mondială a Diabetului, în 2012 peste 350 de milioane de oameni erau afectați de această maladie, dintre aceștia peste 80% trăind în țările în curs de dezvoltare.

Acesta a fost motivul pentru care Secretarul general al Națiunilor Unite Ban Ki-Moon a cerut comunității internaționale măsuri energice în combaterea acestui flagel al societății contemporane, un flagel care, din păcate, cunoaște o dinamică evolutivă, cu efecte economice semnificative (având în vedere că programele de tratament au costat, la scară globală, aproximativ 471 miliarde dolari numai în 2012).

Începând cu 2009 și până anul acesta inclusiv, temele principale abordate de Ziua Internațională a Diabetului s-au focalizat pe educația și prevenția diabetului; pe prevenție, pentru că este mai puțin costisitor să previi decât să tratezi; pe educație, pentru că diabetul reprezintă, înainte de orice, un efect al modului în care stilul nostru de viață s-a schimbat în contemporaneitate, sub presiunea factorilor sociali și culturali, a creșterii ratei de urbanizare, a efectelor negative ale consumerismului.

În acest sens, Rezoluția ONU din 20 decembrie 2006 a decis că 14 noiembrie este una din zilele care trebuie să fie extrem de vizibile la nivel global, această dată fiind aleasă pentru a aminti ziua la care s-a născut Frederick Banting, cel care, alături de Charles Best, este creditat cu descoperirea insulinei în 1922, la cinci ani după succesele experimentale ale savantului român Nicolae Paulescu, care, în pofida contribuțiilor sale incontestabile în domeniul metabolismului uman, este în continuare situat undeva la periferia istoriografiei medicale occidentale.

Acestui "om al muncii destoinice", după cum îl caracteriza Iorga, medicina îi datorează una dintre cele mai spectaculoase realizări ale secolului trecut; și chiar dacă, în timp, eroarea a fost recunoscută, rămâne gustul amar al lipsei de corectitudine cu care savantul român a fost tratat în timpul vieții. Într-o perioadă în care exodul medicilor noștri în Occident tinde să devină o reală problemă pentru sistemul de sănătate, cred că de la N. Paulescu mai putem învăța ceva: deși avea posibilitatea unei cariere universitare în Franța - unde obținuse deja trei doctorate - acesta a revenit în România pentru a iniția și sistematiza, prin cercetări și prin publicarea unor lucrări monumentale, metode și practici inovatoare în tratamentul unor maladii.

Din păcate, prestigiul său științific a fost umbrit de angrenarea în polemici politice blamabile, încercând - fără a fi un caz unic al acelor vremuri - a acoperi în straie teologico-medicale xenofobia și rasismul. Întotdeauna a fost dificil de decelat unde se termină opera și unde începe omul. Savantul Paulescu a fost un geniu, ale cărui merite științifice nu pot fi nici negate și nici reprimate sub povara erorilor sale ideologice. Omul Paulescu, omul politic mai ales, nu a fost nici pe departe egalul savantului: antisemit, naționalist în sensul radical al perioadei, publicist de cronici acide, a fost luat de aliat de către cei care aveau nevoie de legitimitatea sa de om de știință pentru a propovădui idei fasciste - atunci sau chiar în anii ce au urmat schimbării de regim din 1989.

Acest adevăr istoric - și o spun nu cu obiectivitatea umanistului, ci din perspectiva practicianului în medicină - nu neagă în niciun fel meritele sale științifice în cercetarea fiziologică, așa cum opera sa științifică nu poate scuza derapajele ideologice extremiste. Se impune, cred, așa cum spunea și academicianul Nicolae Cajal, "o disociere obligatorie între contribuțiile sale științifice în combaterea diabetului și opțiunile personale antisemite". Și cred că, în această zi, îl putem aminti pe savantul care a descoperit "pancreatina" deschizând noi orizonturi cercetării mondiale în domeniu, ca și școlii românești de fiziologie.

    Sorin-Avram Iacoban - declarație politică: - Inconștiența la volan ucide!;

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

"Inconștiența la volan ucide!"

Potrivit datelor prezentate la lansarea campaniei "Decada acțiunii pentru siguranța rutieră 2011 - 2020", peste 1,3 milioane de oameni mor în accidente rutiere, iar alte 50 de milioane suferă traume fizice și psihice de pe urma acestor accidente.

România se află pe primele locuri în Uniunea Europeană ca număr al deceselor survenite în urma accidentelor rutiere, deși procentul de șoferi din totalul populației țării este cel mai redus de pe continent.

Îngrijorător este faptul că principalele cauze care concură la această statistică sunt teribilismul, lipsa de experiență, viteza excesivă sau procedura mult prea ușoară și, desigur, lacunară, de desfășurare a examenului pentru acordarea permisului de conducere.

În fiecare an, la data de 17 noiembrie, se comemorează "Ziua Mondială a victimelor accidentelor rutiere", dată la care organizatorii și autoritățile decidente urmăresc conștientizarea de către participanții la trafic a impactului social și a costurilor de orice fel pe care le presupun accidentele rutiere, subliniind în special riscurile la care sunt expuși conducătorii tineri.

Sensibilizarea tuturor participanților la trafic cu privire la respectarea normelor legale din domeniul rutier ar trebui să fie în directă proporție cu mediatizarea consecințelor și costurilor mari care trebuie plătite în caz de ignorare a obligațiilor legale.

Raportul Organizației Mondiale a Sănătății din 2013 privind siguranța rutieră ne amintește că este imperios necesar ca legile din domeniul rutier să fie aplicate și consolidate pretutindeni, deoarece există un studiu la nivel mondial care insistă asupra faptului că, în lipsa unor măsuri concludente necesare și utile, până în 2030, accidentele rutiere vor ocupa locul 5 în topul cauzelor principale ale deceselor.

În ultima perioadă, în România, s-a manifestat un interes sporit din partea factorilor de decizie cu privire la înăsprirea legislației rutiere, în special în domeniul sancționator, având ca drept scop responsabilizarea într-un ritm mai accelerat a conducătorilor auto.

În aceeași ordine de idei, menționez că pe lângă cauzele de acum obișnuite ale accidentelor de circulație, în România s-au mai remarcat o serie de cauze grave care au demascat lipsuri evidente în procedura de acordare a permiselor auto, în metodologia de examinare a persoanelor care doresc să devină conducători auto, precum și în domeniul testării psihologice și medicale periodice a celor care doresc să devină sau sunt conducători de autovehicule.

Din păcate, dacă în ceea ce privește infrastructura deficitară, actualul guvern a început să amelioreze situația de fapt, în ceea ce privește componenta umană, anume, educația participantului la trafic, încă se mai cer depuse eforturi de conștientizare a faptului că respectul față de ceilalți participanți la trafic este soluția optimă pentru a reduce semnificativ numărul evenimentelor rutiere cu capacitate tanatogeneratoare.

De asemenea, sunt de acord cu modificările propuse de Ministerul de Interne în schimbarea Codului Rutier, modificări precum: creșterea amenzilor și a perioadei de suspendare a permisului, scăderea limitelor de depășire a vitezei legale, precum și montarea de camere video la trecere cu nivel de cale ferată, operatorii C.F.R. fiind obligați să anunțe poliția la fiecare abatere.

Dragi colegi, nu pot decât să susțin activitatea organizațiilor neguvernamentale, care inițiază campanii de conștientizare a riscului ignorării dispozițiilor legale în domeniul rutier. Alături de aceste campanii, înăsprirea regimului sancționator poate constitui o soluție optimă care să conducă la scăderea accelerată a evenimentelor rutiere cu victime.

    Sorin-Avram Iacoban - declarație politică: - «Viitură istorică» de ilegalități la Administrația Bazinală de Apă Prut-Bârlad;

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

"«Viitură istorică» de ilegalități la Administrația Bazinală de Apă Prut-Bârlad"

După ce actualul director al A.B.A. Prut-Bârlad și-a transformat sindicatul instituției în "gardă pretoriană personală", de data aceasta, o megainginerie economică iese la iveală. Domnul director Corneliu Crețu, probabil ca urmare a "experienței" dobândite în fruntea acestei instituții, recalifică juridic dispozițiile legale cu privire la contractele de concesiune, oferind experților în drept și autorităților legale o interpretare de Guiness Book a OUG nr. 54/2006.

Obiectul acestui nou "patent" al conducerii A.B.A. Prut-Bârlad a fost Acumularea Tungujei. Astfel, după ce în 2006 A.B.A. Prut-Bârlad încheie un contract de concesiune fără licitație, prin încredințare directă cu S.C. MANTOVANA S.R.L. Vaslui, în 2007 spiritul de "legalist convins" al domnului director Corneliu Crețu face ca, fără să se rezilieze contractul inițial cu S.C. MANTOVANA S.R.L. (contract prin încredințare directă ilegal), să se organizeze o licitație pentru aceeași acumulare, câștigătoarea licitației fiind S.C. DALIS S.R.L, societate care a fost pusă în posesie după 55 de zile de la câștigarea acesteia. Evident că, până la izbucnirea scandalului între cele două societăți, una câștigătoare a unei licitații, iar cealaltă câștigătoarea unui contract prin încredințare directă, nu a mai fost decât un singur pas. Deși societatea MANTOVANA S.R.L. Vaslui exploata în continuare Acumularea Tungujei, A.B.A. Prut-Bârlad factura redevența pentru S.C. DALIS S.R.L.; mai mult, precizăm că în caietul de sarcini al licitației, acumularea vizată figura liberă de orice sarcini, neexistând niciun act prin care să se precizeze că aceasta fusese încredințată fără licitație spre exploatare unei alte societăți comerciale.

Evident că ambele societăți acționează A.B.A. Prut-Bârlad în instanță, experții stabilind pentru acestea un prejudiciu direct foarte ridicat, anume, 6.101.970 ron ca prejudiciu pentru S.C. MANDOVANA S.R.L. și 22.500.000 ron ca prejudiciu pentru societatea DALIS S.R.L.

În replică, fiind foarte aproape de a pierde amândouă procesele din cauza "ingineriilor financiare" la care a apelat, directorul A.B.A. Prut-Bârlad își folosește din nou inspirația proverbială propunând lui S.C. DALIS exploatarea Acumulării Pârcovaci printr-un act adițional, în compensație, iar lui S.C. MANDOVANA un act de tranzacție înrobitor pentru propria instituție, probabil pentru a scăpa de acuzațiile penale care i se puteau aduce. Preferând costumul de tip Armani în locul salopetelor dungate din penitenciare, domnul director ing. Corneliu Crețu, printr-o singură semnătură, încheie un act prin care prelungește contractul ilegal de utilizare a resurselor de apă până în 2019 pentru S.C MANTOVANA, o pune pe aceasta în posesie (societatea exploata fără a fi pusă în posesie!!!), îi oferă pentru asigurarea tăcerii o despăgubire de 150.000 ron, scutire pe o perioadă de 4 ani de la plata chiriei, redevenței și se obligă să ofere câștigătoarei de drept a licitației, societatea DALIS S.R.L., Acumularea Pârcovaci.

Ceea ce ne miră este faptul că domnul director prelungește utilizarea contractului până în 2019, deși același personaj semnează alte două acte către aceeași societate prin care somează să elibereze amplasamentul Acumulare Tungujei de orice sarcini, precum și un alt act prin care notifică aceleași societăți rezilierea contractului din cauza neîndeplinirii clauzelor contractuale, neîndeplinire care lasă fără obiect contractul inițial.

De partea cealaltă, S.C. DALIS primește prin act adițional Acumularea Pârcovaci, acumulare care nu a putut fi exploatată din cauza faptului că Garda Națională de Mediu, prin Comisariatul Județean lași, intervine în 2010 și interzice practicarea acvaculturii și pisciculturii pentru motivul că acumularea Pârcovaci este rezervație naturală, intrând astfel sub incidența O.G. nr. 57/2007 privind regimul ariilor protejate.

Procesul-verbal al Comitetului de Direcție al A.B.A. Prut-Bârlad din data de 30.04.2009 a fost falsificat de conducerea A.B.A. Prut-Bârlad în sensul adăugării în mod ilegal, pe un singur rând, a precizării că "domnul Burghelea supune aprobării pentru instanță, tranzacția cu S.C. MANTOVANA" (tranzacție înrobitoare pentru instituție). Procesul-verbal are trei puncte pe ordinea de zi și niciunul din aceste puncte nu vorbește despre această tranzacție, mai mult, scrisul unde se precizează de această tranzacție are alte caracteristici și este diferit față de toate celelalte mențiuni ale procesului-verbal, iar așa-zisul domn Burghelea nu figurează ca prezent la ședința Comitetului de Direcție și nici nu semnează pe vreo pagină acest proces-verbal, aspecte care ne duc la concluzia că precizarea privind tranzacția a fost inserată în mod fraudulos și că cei care au semnat procesul-verbal de ședință, alții decât cei care au semnat tranzacția, au fost induși în gravă eroare.

Văzând că nu poate fi exploatată nici Acumularea Pârcovaci, conducerea A.B.A. Prut-Bârlad demonstrează că are resurse nelimitate în driblarea dispozițiilor legale și cu un dispreț obraznic față de aceleași dispoziții propune lui S.C. DALIS S.R.L., de data aceasta, exploatarea Acumulării Cătămărăști Deal din județul Botoșani, acumulare care era dată în concesiune unei alte societăți, S.C. DONA IMPEX S.R.L. Tocmai pentru acest motiv păgubitul S.C. DALIS amână cu un an de zile exploatarea Acumulării Cătămărăști Deal tocmai pentru a aștepta încheierea contractului cu S.C. DONA IMPEX S.R.L.

Directorul A.B.A. Prut-Bârlad nu se dezice de practicile de natură penală și cu trei luni de zile înainte de expirarea contractului de concesiune între instituția pe care o manageriază și S.C. DONA IMPEX S.R.L., deși propusese acumularea respectivă lui S.C. DALIS, aprobă subconcesiunea dintre S.C. DONA IMPEX S.R.L. și S.C. PIRANIA S.R.L. Botoșani pe o perioadă de 7 ani, deși una din clauzele contractului inițial prevedea interzicerea oricărei clauze de subconcesiune, actele acestea având toate aceleași numitor comun, anume persoana domnului director Corneliu Crețu.

Între timp, experții din dosarul de judecată în care reclamant era S.C. DALIS, au stabilit ca prejudiciu, pe lângă cele 22.500.000 ron, prejudiciu cu privire la lipsa de întrebuințare a Acumulării Tungujei și un prejudiciu de 8.000.000 ron pentru lipsa de întrebuințare a Acumulării Pârcovaci. Având la bază o hotărâre a ANRMAP prin care se menționa că actul juridic inițial încheiat cu S.C. DALIS era unul legal și în conformitate cu OUG nr. 54/2006, societatea păgubită cere din nou spre exploatare Acumularea Tungujei.

A.B.A. Prut-Bârlad răspunde cu o "deosebită solicitudine" societății DALIS S.R.L., încheind proces-verbal de predare în exploatare, nu societății păgubite, ci S.C. MANTOVANA S.R.L. punând astfel în aplicare o tranzacție care nu avea girul Comitetului de Direcție și care nu făcea altceva decât să confirme un contract inițial atribuit direct fără licitație și deci ilegal, deși aceeași A.B.A. Prut-Bârlad, printr-o serie de acte, stabilea printre altele că începând cu data de 01.04.2007 contractul era reziliat, din cauză că:

  • nu s-a procedat la predarea-primirea și delimitarea obiectivului printr-un proces-verbal în termenul stipulat în contract;
  • nu s-a întocmit niciun raport cu populare cu pește;
  • nu există niciun proces-verbal privind acțiunile desfășurate pe acumulare, așa cum obliga contractul inițial;
  • nu există o delimitare a posibilităților de circulație a mijloacelor de transport pe apă;
  • nu au fost amplasate inscripționări, avertizări sau marcaje privind restricțiile ce operează în zonă, toate acestea denotând lipsa de seriozitate a S.C. MANTOVANA S.R.L., așa cum rezultă dintr-un act oficial trimis către expertul tehnic Niculae Angelescu, act care poartă aceeași semnătură, cu siguranță nu v-ați înșelat, semnătura domnului director ing. Corneliu Crețu.

Dragi colegi, se anunță o "viitură istorică" în zona de responsabilitate a A.B.A. Prut-Bârlad numai că, de această dată, viitura este formată din elementul material al mai multor infracțiuni. Dacă am face un rezumat al managementului conducerilor care s-au perindat pe la A.B.A. Prut-Bârlad și mai cu seamă al managementului actualei conduceri, vom vedea că rezultatele sunt demne de menționat la seminariile care se țin studenților facultăților de drept din țară la disciplina drept penal, anume infracțiuni contra patrimoniului. Numeroasele procese aflate încă pe rol, zecile de milioane de roni reprezentând prejudicii ale diferitelor societăți comerciale cu care s-au încheiat contracte, tranzacții înrobitoare pentru instituție tocmai pentru a scăpa de rigorile legii, încredințări directe atunci când se impuneau licitații și subconcesiuni atunci când acest fel de acte erau interzise sunt "principalele realizări" cu care se "mândrește" conducerea actuală a A.B.A. Prut-Bârlad. Aceasta jonglează cu acumulările de apă pe care le gestionează în același fel în care jonglează cu dispozițiile legale!

Dragi colegi, am promis electoratului că nu vom mai repeta greșelile făcute de cea mai slabă guvernare din istoria României, anume guvernarea portocalie și suntem deciși să respectăm această promisiune. Considerăm de extremă urgență lămurirea situației de fapt și de drept de la A.B.A. Prut-Bârlad și de asemenea consider că, așa cum v-am mai prezentat de la această tribună, este extrem de periculos și faptul că există un raport al Corpului de Control al Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice prin care se aduce la cunoștință că numeroase lucrări de apărare de pe valea Prutului sunt fictive sau efectuate necorespunzător, lucru care ar putea duce la punerea în pericol a vieților comunităților care sălășluiesc în această zonă geografică.

Tocmai din această cauză îmi asum inițierea unei comisii parlamentare de anchetă care să verifice în amănunt situația de fapt și toată documentația de drept necesară pentru a se putea stopa într-un mod eficient "viitura de ilegalități" de la A.B.A. Prut-Bârlad.

    Daniel Tudorache - declarație politică: Proiectul de Lege privind exploatarea aurului de la Roșia Montană - impresii și concluzii de final;

Domnul Daniel Tudorache:

"Proiectul de Lege privind exploatarea aurului de la Roșia Montană - impresii și concluzii de final"

Proiectul Roșia Montană a reprezentat un adevărat punct de interes și frământări pentru România.

Politicieni, academicieni și analiști au dezbătut această problemă din diferite puncte de vedere. Înainte de a fi practicanți ai unei meserii, suntem români în România și vocea poporului trebuie să fie și ea reprezentată. Mă aflu astăzi aici pentru a afirma că dincolo de a fi un proiect pe hârtie, Roșia Montană a reprezentat motiv de dispută, de contre și certuri, dar și de liant și responsabilizare, pentru că oamenii, indiferent de nemulțumirea lor, au reacționat!

Proiectul de Lege privind exploatarea aurului de la Roșia Montană cuprinde laturi din cele mai diferite și atrage cu sine diversitatea situațiilor în care cei cu putere de decizie și cetățeni de rând s-ar putea afla. Starea conflictuală și tensiunea la care întreaga populație ar putea fi supusă poate fi asemenea unei oale sub presiune. De aceea, problematica proiectului este una sensibilă.

Părerile au fost împărțite încă de la început, dar noi, Parlamentul, suntem datori să gândim o lege și să găsim soluția ideală pentru toate părțile implicate.

Acest lucru nu se poate înfăptui decât dacă există o strânsă și reală comunicare și colaborare între societate și conducere. O decizie bună pentru populație nu poale fi luată decât cu sprijinul acesteia, de aceea se poate spune și că miza dezbaterii acestui proiect a fost reprezentată de educarea noastră, a tuturor, în spirit civic, care ne-a adus pe toți la un loc. Ne-a adus pe toți în punctul în care să recunoaștem că toate deciziile pe care le luăm la nivel de țară trebuie să fie luate pentru bunăstarea locuitorilor și pentru patrimoniul său.

Vreau să amendez totuși reacțiile critice și opiniile nefondate izvorâte din aceste dezbateri mai sus menționate. Nu ne putem pune singuri piedici doar pentru că unii se află la putere și alții în opoziție, nu ne putem opune schimbării la nesfârșit, mai ales când aceasta este necesară.

Consider că trebuie să susținem proiectele economice de anvergură, de exploatare a resurselor, de aceea trebuie creat un cadru legislativ larg care să cuprindă toate proiectele de exploatare. Și așa cum a precizat și premierul Victor Ponta, toate instituțiile trebuie să participe la crearea acestui cadru și la aducerea și punerea sa în dezbatere publică.

Trebuie să existe o intenție comună de a găsi resursele necesare pentru a da naștere unor soluții și proiecte cu efect pozitiv pe termen mediu și lung, care, în definitiv, să conducă la o bună dezvoltare a țării.

Vreau să închei prin a spune că sunt de părere că trebuie să căutam și să găsim o soluționare a acestei chestiuni. Trebuie să venim cu explicații și lămuriri, astfel ca lumea să înțeleagă că avem nevoie și de resurse, și de locuri de muncă, și de o țară minunată din punct de vedere al spațiului în sine.

Trebuie să lucrăm împreună pentru creșterea nivelului de trai, pentru că acolo unde lucrăm împreună, trebuie să și trăim, să și conviețuim împreună!

    Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: Apa și glucoza, «tratament» pentru bolnavii de hepatită din România;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Apă și glucoza, «tratament» pentru bolnavii de hepatită din România"

Indiferent că vorbim despre țările dezvoltate sau despre statele în curs de dezvoltare, fenomenul medicamentelor contrafăcute este din ce în ce mai amplu. Și dacă țări precum Germania se confruntă cu o astfel de problemă, de ce România ar face excepție?

Tocmai pentru a nu ieși din "tiparul mondial", am început să ne "tratăm" și noi bolnavii de hepatită cu apă distilată și glucoză, vândute însă la prețuri de sute de lei.

La mai puțin de cinci luni de când în farmacii a fost descoperit un fals grosolan al medicamentului Sutent, folosit în tratamentul cancerului renal metastatic și pentru tumorile gastrointestinale, istoria se repetă, de data aceasta fiind vorba despre falsificarea medicamentului Pegasys, care s-a comercializat cu ușurință în farmacii, fără ca autoritățile responsabile să se sesizeze referitor la acest lucru.

Mult mai grav este faptul că Autoritatea Națională a Medicamentelor a fost anunțată, încă din luna septembrie, de către firma producătoare, Roche, că și în Germania s-a descoperit Pegasys contrafăcut. Se pare că falsul a fost atât de bine realizat, încât autoritățile nu au descoperit nicio neregulă în urma controalelor periodice efectuate, ceea ce denotă "profesionalismul, implicarea și vigilența" în astfel de situații.

Din cauza acestor controale, superficial realizate, sau din cauza lipsei lor, pacienții au ajuns să se trateze cu apă și glucoza pentru hepatită B și C și să plătească sume costisitoare, de aproximativ 1000 de lei pentru o seringă preumplută care ar fi trebuit să conțină peginterferon. Ținând cont de faptul că medicamentul Pegasys este inclus în programele de sănătate și se află pe listele speciale, fiind compensat de Casa Națională a Asigurărilor de Sănătate, autoritățile și-au permis să arunce sume importante de bani pe fereastră.

Deja ne-am obișnuit ca în România autoritățile să fie prinse pe picior greșit, însă, de această dată, s-a dorit probabil testarea vigilenței pacienților. Grav este faptul că bolnavii au descoperit singuri că medicamentul care li se vindea în farmacie era un fals, diferențele fiind ușor de observat în momentul în care cutia de Pegasys 180 era desfăcută.

Astfel, datorită indiferenței, a fost pusă în pericol viața celor 4000 de bolnavi de hepatită din România, care urmează tratamentul cu Pegasys, compromițând șansele lor de vindecare și crescând riscul de a se ajunge la complicații grave, sau chiar incurabile. Acest eveniment ar putea avea și un impact de natură psihologică asupra pacienților, care și-ar putea pierde încrederea în farmacii și ar putea abandona terapia pe care o urmează.

Ca și cum nu ar fi fost suficient faptul că neglijența Autorității Naționale a Medicamentelor a lăsat să se ducă pe apa sâmbetei tratamentul efectuat până la administrarea produsului contrafăcut, acum, Casa Națională a Asigurărilor de Sănătate nu le mai permite bolnavilor să se înscrie pe listele de interferon, ceea ce înseamnă că sunt nevoiți să plătească din propriul buzunar sume costisitoare pentru dozele necesare.

Deși sănătatea nu este un moft, ci este cel mai de preț lucru al oricărui om, se pare că ea nu mai ocupă de mult primul loc pe lista priorităților autorităților competente în domeniu. S-a tot discutat despre faptul că sănătatea reprezintă o prioritate națională, despre planuri de acțiune care vizează tratarea hepatitei C, în scopul îmbunătățirii calității vieții pacienților, prin facilitarea accesului la cele mai eficiente soluții terapeutice, dar nimic din toate acestea nu s-a concretizat. Exact cum am fost obișnuiți, ceva ni se promite și altceva primim. Așa au ajuns și pacienții de hepatită să se trateze cu medicamente contrafăcute, datorită "importanței" pe care autoritățile din domeniul sanitar o acordă acestei maladii.

Incidentele de această natură nu trebuie ignorate, ascunse sau mușamalizate, pentru că ele există și se repetă tot mai frecvent, ci trebuie garantat și respectat dreptul fundamental la sănătate al cetățenilor, prin implementarea unor măsuri de combatere a comercializării medicamentelor contrafăcute în farmacii, eliminându-se astfel posibilitatea apariției unor situații excepționale în domeniul sănătății publice sau a unor tragedii personale.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: Unde ne sunt medicii?;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Unde ne sunt medicii?"

În declarația politică de astăzi doresc să vă vorbesc despre situația medicilor de familie din mediu rural.

Este un lucru bine cunoscut faptul că în ultimii ani rămânem fără medici, aceștia preferând spitalele occidentale celor din România. Fie sunt prost plătiți sau nevoiți să facă naveta, fie nu au suficienți bani pentru a-și echipa corespunzător cabinetele, tot mai mulți medici de familie lasă în urmă satele pentru a lua drumul străinătății.

Pentru medicina primară, statul alocă în fiecare an aproape 1,2 miliarde de lei, 300 de milioane de euro, care nu se regăsesc în serviciile medicale. Medicii de familie se plâng de subfinanțarea sistemului. Însă veniturile lunare primite de la Casa de Asigurări îi contrazic. Oamenii simpli de la țară sunt amânați cu săptămânile prin diverse tertipuri, iar relația dintre doctor și pacient se desfășoară ... mai mult pe hârtie, în facturile pe care medicii de familie le trimit lunar Casei de Asigurări.

La țară, oamenii mor așteptând să fie ajutați. Dacă în mediul urban găsești un medic la 240 de locuitori, la sat sunt cel puțin 1400 de pacienți în grija unui singur doctor. Copiii merg zeci de kilometri pentru un simplu vaccin. Baza sistemului sanitar în orice țară civilizată, la noi e pe cale de dispariție, iar în mediul rural, singurele instrumente din cabinetele medicale sunt un tensiometru și un stetoscop.

Avem o țară pentru care ne invidiază o lume întreagă - localități ascunse într-un decor de vis, zone în care civilizația pătrunde greui, însă în aceleași locuri găsim milioane de români pentru care medicina de familie nu înseamnă nimic. În România medicina preventivă este inexistentă, oamenii aflând prea târziu că sunt bolnavi.

Acolo unde oamenii pierd contactul cu medicul lor, spitalele devin niște uriașe dispensare. Potrivit estimărilor, spitalizările excesive produc anual la nivel național o pagubă de peste 300 de milioane de euro în bugetul sănătății. Nu spunem că nu avem și medici care doresc să-și facă meseria corect, să aibă grijă de pacienții lor, dar nu sunt încurajați suficient.

Asistăm la o degradare umană care nu poate fi trecută cu vederea și ignorată, fiind un mare semnal de alarmă pentru toți cei implicați; asistăm la un sistem medical mult mai bolnav decât cei cărora le este dator să le aducă vindecare, asistăm la un sistem medical care trage să moară și nu este nimeni prin preajmă să-i dea o mână de ajutor.

    Liviu Laza-Matiuța - punctarea unor aspecte îngrijorătoare ale economiei reale;

Domnul Liviu Laza-Matiuța:

Când politica unui guvern naște doar taxe, impozite, privatizări eșuate, insolvențe și șomeri, trebuie să ascultăm glasul economiei reale și al opoziției.

  1. USL este fabrică de șomeri, în ultimul an, numărul șomerilor a crescut cu 56.000 persoane, ajungând la 747.000 persoane, în acest ritm, până la sfârșitul anului 2014, vom avea încă 70.000 șomeri.
  2. Consumul românilor s-a redus comparativ cu anul 2012.
  3. Românii și firmele nu își mai pot plăti datoriile la bănci.
  4. Mediul de afaceri este înghețat, în fiecare zi a acestui an 74 de firme intră în insolvență.
  5. Străinii nu mai sunt interesați să investească în România. Investițiile străine au scăzut cu 36% în ultimul an.
  6. Evaziunea fiscală înflorește sub USL și se ridică la 14% din PIB, mai mult decât bugetul educației și sănătății pe acest an.
  7. Sub guvernarea USL s-au introdus 30 de taxe noi și impozite majorate, de la 1 ianuarie 2014 se ajunge la 35.
  8. Creșterea economică este blocată, investițiile au scăzut cu 13%, iar cheltuielile de personal au crescut cu 15% față de aceeași perioadă a anului trecut.
  9. Guvernul USL a făcut patru rectificări bugetare negative, ceea ce scoate la iveală incapacitatea Guvernului de a colecta bani la buget.
  10. Creșterea accizelor la carburanți cu 7 eurocenți pe litru, accizele vor fi indexate cu rata inflației de la 01 ianuarie 2014.
  11. Impozite pe construcții speciale, deținute de persoane juridice (parcări, stâlpi, baraje, diguri, centrale hidroelectrice, termoelectrice, rețele electrice etc.)
  12. Valoarea totală a achizițiilor publice fără licitație a ajuns la 2,1 miliarde euro în anul 2012, de opt ori mai mult decât în anul 2011.
  13. Sub PDL, în anul 2011, cheltuielile cu investițiile au fost duble față de valoarea alocată de USL în acest an.
  14. Lipsesc programele guvernamentale cheie menite să redreseze economia.
  15. Banii de la consiliul județean se împart în funcție de apartenența politică. Primăriile conduse de primarii PDL nu au primit niciun leu de la consiliul județean și nu au bani pentru utilități, iluminat stradal și salarii.

    Asistenții persoanelor cu handicap nu au primit indemnizație de circa 3-4 luni, toate acestea fiind realizări ale guvernării USL.

  16. În actuala legislatură am adresat Guvernului USL 15 interpelări, la unele nici nu am primit răspuns, una a fost adresată domnului ministru al sănătății Nicolăescu, în 19 iunie 2013, dar nu am primit răspuns până în prezent și se referea la alocare de fonduri pentru Spitalul Municipal din Beiuș.

Am adresat 3 interpelări privind alocarea de fonduri pentru modernizarea DN76 Oradea-Deva, răspunsurile au fost pe lângă subiect, se indicau firmele care au câștigat licitația, iar eu întrebam de ce nu se alocă fonduri pentru modernizarea DN 76.

Un lucru este clar, modernizarea DN 76 a început în anul 2010 pe tronsonul Vîrfuri-Ștei, sub guvernare PDL, și a fost întrerupt în anul 2012, luna iunie, sub guvernare USL, în luna februarie 2013 am depus amendament la votarea bugetului în Parlament, pentru suplimentare de fonduri pentru DN 76, dar parlamentarii USL au votat împotrivă. Drumul este impracticabil, pe unele tronsoane se circulă ca în epoca de piatră. Vezi starea drumului în Drăgănești, Bucium, Sâmbăta, Răbăgani, Dealul Bîtii, Vașcău - la intrare, Criștiorul de Jos, toate aceste tronsoane pe care abia se circulă, fiind așa-zisele realizări, cu ghilimelele de rigoare, ale guvernului USL.

Au promis, populația i-a votat, iar ei (USL) au uitat.

    Mircea Lubanovici - declarație politică: - Contradicțiile reușitelor Guvernului Ponta;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Contradicțiile reușitelor Guvernului Ponta"

Doresc să vă aduc în atenție contradicțiile legate de starea reală a economiei românești, care afectează atât românii din țară, cât și pe cei pe care îi reprezint și își doresc să vadă că în România economia dă semnale de creștere pozitivă.

La prezentarea bugetului, prim-ministrul țării ne evidenția cum, în ultimul trimestru, România a avut cea mai mare creștere economică din Uniunea Europeană. Afirmațiile premierului vin în contextul în care, tot potrivit datelor europene, țara noastră înregistrează cea mai mare creștere de prețuri din ultimul an din cadrul comunității. Nu pot să nu remarc duplicitatea cu care guvernanții aleg să prezinte frânturi de realități doar pentru a-și crea o imagine pozitivă. Ca și cum creșterea semnificativă de prețuri din ultimul an nu a fost resimțită de fiecare român!

Ce este cu adevărat îngrijorător e că această creștere se bazează în mare parte pe aportul agriculturii; conform estimărilor specialiștilor, fără contribuția acestui domeniu, creșterea PIB-ului ar fi fost de doar 0,3%.

Problema nu ar fi fost atât de serioasă dacă performanțele României în agricultură ar fi fost rezultatul modernizării, eficientizării și aplicării unei strategii naționale care să crească atractivitatea investițiilor în domeniu. Din nefericire, însă, rezultatele pozitive vin doar din norocul unei recolte foarte bune. Cu alte cuvinte, creșterea economică cu care se mândrește premierul țării se datorează vremii favorabile!

Pe de altă parte, deși agricultura a reușit să ascundă reușitele reduse din celelalte domenii economice, prețurile ridicate au dus la un consum în stagnare. În același timp, nivelul salariilor nu a crescut, în timp ce numărul șomerilor și al firmelor intrate în insolvență da. Adăugați la aceasta nivelul scăzut de colectare a taxelor și impozitelor la buget și avem astfel imaginea contrastantă a performanțelor din ultimul an!

Stimați guvernanți, în aceste condiții, cât de realiste credeți că sunt noile taxe și creșterile de impozite pe care ni le-ați impus pentru anul viitor? Și cum mai puteți să susțineți că asigurați creșterea economică a țării, când atât mediul de afaceri, cât și oamenii de rând au simțit un nivel mult mai scăzut de bunăstare?

Cu părere de rău afirm că prioritățile de guvernare nu sunt îndreptate spre impulsionarea economiei și dezvoltarea țării, ci răspund nevoilor de partid și de grup.

Și asta pe costul cetățenilor care v-au acordat votul de încredere!

    Mircea Lubanovici - declarație politică: - Promisiuni neonorate. Până când?;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Promisiuni neonorate. Până când?"

A mai trecut o săptămână și am consemnat din nou, în toată țara, multă agitație, nemulțumiri și proteste față de măsurile și propunerile Guvernului USL în ceea ce privește bugetul național pentru anul 2014.

De altfel, toată lumea recunoaște faptul că protestul profesorilor este îndreptățit, întrucât Guvernul USL a alocat educației mult sub prevederea legală din PIB-ul României. Mai mult, actualii guvernanți nu numai că nu au respectat legea cu privire la bugetul anului 2013, dar au tăiat din banii alocați educației odată cu prima rectificare de buget, ceea ce a avut repercusiuni negative asupra sistemului de învățământ (elevilor nu li s-a mai decontat alocația pentru transport, multe școli nu sunt pregătite pentru condițiile reci din iarnă și s-au făcut reduceri până și la manualele școlare).

În acest context, nu este de mirare și protestul elevilor, alături de profesori și studenți, față de subfinanțarea sistemului educațional.

Solicitarea tuturor adresată Guvernului României este alocarea a 6% din PIB pentru educație, așa cum prevede legea, care ar presupune și dotarea corespunzătoare a unităților de învățământ din România.

Dar nu doar învățământul se confruntă cu mari neajunsuri, ci întreaga economie, așa cum vă atrag atenția adesea în ultimul timp. Nemulțumirile cetățenilor continuă să se amplifice atât în rândul bugetarilor, cât și al celor din mediul privat.

Guvernatorul BNR Mugur Isărescu a afirmat zilele trecute că banca centrală nu cunoaște încă metodologia de calcul a măsurilor fiscale convenite de Guvern cu FMI și Comisia Europeană, iar impactul asupra inflației ar putea oscila, doar din accize, între 0,2 și 0,6 puncte, taxele pe proprietate nefiind incluse în prognoza pe 2014. Tocmai de aceea, parlamentarii PDL au depus moțiunea pe teme economice prin care se cerea retragerea proiectului de buget din dezbaterea publică și regândirea sa în integralitate.

Rezultatul? Tăcere și mușamalizare ca de fiecare dată. Ca în educație, ca în sănătate și ca în toate domeniile deficitare din România. Biroul permanent al Camerei Deputaților, care e majoritar USL, nu a fost de acord și a invocat motive de procedură pentru ca românii să nu afle realitatea despre noile taxe și impozite stabilite de către actualul Guvern.

Stimați colegi, am spus-o și o repet: alocarea a 6% din buget pentru investiții este foarte puțin și nu cred că se va putea face mare lucru pentru poporul român. Guvernarea PDL, care aloca până la 10% pentru investiții, a fost stigmatizată de opoziție tocmai pentru acest procent redus în precampanie, cerând procente și mai mari. Dar dacă logica dumneavoastră era bună și intențiile justificate, de ce vă mulțumiți acum cu un procent de 6% din PIB?

    Mircea Lubanovici - declarație politică: - Descentralizarea - încă o măsură ratată de USL;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Descentralizarea - încă o măsură ratată de USL"

Declarația de astăzi se bazează pe aspectele problematice ale descentralizării în varianta propusă de USL. Suntem în postura în care asistăm la modul dezastruos în care un proiect de anvergură pentru modernizarea României ajunge să fie transformat de guvernanți, din nefericire, într-un cadou pentru baronii locali.

Descentralizarea ar trebui să asigure premisele necesare pentru o dezvoltare echilibrată a tuturor zonelor țării, prin valorificarea la maximum a avantajelor specifice și minimizarea punctelor slabe. Scopul final al creșterii nivelului de bunăstare al regiunilor și cetățenilor se poate atinge doar dacă se respectă condiția primordială a scoaterii administrației de sub controlul politic.

Din păcate, actualul proiect de descentralizare tocmai aici eșuează: toate prevederile asigură factorului politic puterea de decizie fără a se asigura controlul din partea celorlalte instituții. De aici și criticile și reacțiile negative din partea societății civile și ideea, îndreptățită, de altfel, că ceea ce se dorește de fapt este consolidarea baronilor locali!

Dar știți ce este îngrijorător? Faptul că președinții consiliilor județene vor avea atât de multe atribuții, dublate de sume importante de bani împărțite după propriile priorități!

Ce se va întâmpla când primarii și autoritățile județene vor avea opinii diferite pe probleme de interes local? Nu pot să nu dau exemplul actualului conflictul de la Pungești, unde Consiliul Județean Vaslui susține explorarea și exploatarea gazelor de șist, în ciuda opoziției localnicilor și consilierilor locali. Cum va rezolva viitoarea descentralizare această problemă? Prin șantaj instituțional sau prin tăieri de fonduri? Și atunci, cine câștigă de pe urma acestor procese? în nici un caz românii, nici cei din țară și nici cei din colegiul pe care îl reprezint!

Un alt aspect pe care trebuie să îl evidențiez a fost afirmat chiar de reprezentanții sindicatelor din agențiile județene pentru protecția mediului: dacă aceste agenții sunt subordonate consiliilor județene, cum își vor mai putea realiza în mod corect și obiectiv munca? În ce scenariu numirile în aceste instituții nu vor fi pe criterii politice, și nu pe competență? În ce condiții avizele diferite de opiniile Consiliului Județean nu vor fi sancționate? Iar modelul acesta poate fi cu ușurință extins și la celelalte instituții cu pârghii de control. O asemenea situație poate părea absurdă, dar am asistat cu toții în ultimul an la destule exemple care să susțină această idee. Și atunci, cum mai putem garanta funcționarea reală a statului de drept și a mecanismelor de control pe care acesta le presupune?

Mă văd nevoit să susțin concluziile Institutului pentru Politici Publice care vede în propunerea de descentralizare a USL un proiect ce recunoaște clar domnia politicului, o "județizare" a României, care nu face decât să servească intereselor de partid! Mai mult decât atât, refuzul de a supune dezbaterii și negocierii transparente proiectul de descentralizare vine în contradicție chiar cu principiile modelului european pe care se presupune că l-ați urmat! Nu pot să nu consider o sfidare și o dovadă de dispreț modul în care USL-ul a ales să promulge această măsură, prin asumarea răspunderii Guvernului, deși alianța deține majoritatea parlamentară.

Declar așadar deschis că sunt împotriva acestei așa-zise reforme administrative, ce nu vine deloc în întâmpinarea cetățeanului, ci răspunde presiunilor de partid!

    Titi Holban - comentariu legat de alocările bugetare majorate pentru educație și sănătate în bugetul pe 2014;

Domnul Titi Holban:

Datele preliminare din proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2014, anunțate după ședința de Guvern de săptămâna trecută, demonstrează că sănătatea și educația rămân priorități majore ale Guvernului USL, ca parte a strategiei de dezvoltare a Românei pe termen lung. În consecință, pentru anul 2014 au fost alocate sume mai mari acestor domenii față de anul în curs, urmare a măsurilor guvernamentale care au permis reluarea creșterii economice.

Astfel, bugetul sănătății însumează peste 30 miliarde lei, Ministerul Sănătății primind cu 2,5 miliarde lei mai mult decât în 2013 și ajungând la 7,8 miliarde lei. De asemenea, va crește și bugetul CNAS, de la 22,5 miliarde lei, în acest an, la 22,6 miliarde lei în 2014.

Să nu uităm că în 2013 plata datoriilor din sistemul sanitar a reprezentat o prioritate pentru Ministerul Sănătății, fiind achitate peste 800 de milioane de euro pentru stingerea arieratelor din sistem lăsate moștenire de fosta guvernare PDL. În 2014, fără această datorie, Ministerul Sănătății va putea direcționa fonduri consistente pentru investiții și pentru programele naționale de prevenție, ca parte a procesului de reformă inițiată în acest an.

Cea mai importantă măsură din acest domeniu are în vedere stoparea exodului cadrelor medicale către Occident și crearea condițiilor civilizate și materiale pentru a-i determina să profeseze aici, în România. Astfel, pentru prima dată în ultimii ani, este prevăzut un stimulent financiar pentru medicii și farmaciștii rezidenți, care vor primi o bursă lunară neimpozitată de 670 de lei (150 de euro).

În ceea ce privește educația, acest domeniu beneficiază de un buget în creștere în 2014, 300 de milioane de euro din fonduri europene fiind realocate de la alte programe pentru lucrări de infrastructură în școli. Salariile profesorilor debutanți din învățământul preuniversitar cu o vechime maximă de 6 ani, precum și salariile preparatorilor și ale asistenților universitari cresc cu 10%, procent cu care se majorează și subvențiile pentru cămin.

În plus, pentru repararea inechităților salariale din perioada guvernării PDL, în 2014 statul plătește 2,06 miliarde lei titluri executorii, din care 1,06 miliarde pentru învățământul preuniversitar și universitar (echivalentul unei creșteri salariale de 10%, în medie, pe întregul sistem).

    Aurelia Cristea - declarație politică intitulată Institutul oncologic «Prof. Dr. Ion Chiricuță» din Cluj, model de profesionalism medical în România.

Doamna Aurelia Cristea:

"Institutul Oncologic «Prof. Dr. Ion Chiricuță» din Cluj, model de profesionalism medical în România"

În această declarație politică aș vrea să aduc în atenția dumneavoastră Institutul Oncologic "Prof. Dr. Ion Chiricuță" din Cluj, un spital care reprezintă un model de profesionalism și bună-credință, un loc al excelenței medicale din România. Am participat săptămâna trecută la Ziua porților deschise de la Institutul Oncologic "Prof. Dr. Ion Chiricuță", și am remarcat înalt profesionalismul, modestia și exigența cadrelor medicale, conduse de șef lucrări dr. Patriciu Achimaș-Cadariu, alături de prof. dr. Alexandru Irimie. Și alături de ei, fiecare angajat înțelege că munca cu pacienții bolnavi de cancer ține de vocație, nu de meserie. Am dorit să afirm public în forul legislativ al României că respect și prețuiesc dedicația cu care sunt îngrijiți pacienții, cât și marea contribuție la dezvoltarea sistemului de sănătate din țară.

Cred că asemenea instituții sunt cele care merită toată atenția și grija noastră: ele trebuie susținute, financiar, în primul rând. Dar, din când în când, merită acea recunoaștere pe care o datorăm profesionistului tăcut care ne schimbă viața fără să ceară nimic în schimb. Și acea recunoaștere se oferă prin altceva decât bani.

Așadar, vă rog să urmăriți alături de mine o scurtă trecere în revistă a muncii titanice depuse într-un singur an la institut. Institutul a fost fondat în 1929 și are 738 de angajați. Aceștia tratează peste 13.000 de pacienți noi în fiecare an. Doar în 2012, în cadrul institutului, au fost realizate 8000 de intervenții chirurgicale, 28.000 de servicii de chimioterapie și alte 27.000 de servicii de radioterapie. 45% din numărul pacienților pe care institutul îi tratează anual provin din toate județele țării, 22% din Cluj, iar restul din toate celelalte județe ale Transilvaniei.

Institutul derulează și programe de prevenție și screening, iar cazuistica generală relevă că cei mai mulți pacienți înregistrați suferă de probleme oncologice legate de ginecologie. Cancerul la sân, cancerul aparatului digestiv și afecțiunile oncologice în zona ORL sunt, de asemenea, tratate în număr mare la Oncologia din Cluj. În fiecare an, 738 de angajați realizează peste 100.000 de consultații. De asemenea, trebuie să mai arăt că institutul este și un exemplu de cheltuire eficientă a banilor publici, și o dovadă în plus al faptului că omul chiar sfințește locul.

Cred că cifrele vorbesc de la sine și nu mai e necesar să adaug nimic. În afară de mulțumirile și aprecierea noastră pentru o activitate prodigioasă și pornită din suflet în slujba cetățenilor!

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București vineri, 22 noiembrie 2019, 6:03
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro