Plen
Ședința Camerei Deputaților din 10 decembrie 2013
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.162/19-12-2013
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
15-10-2019
14-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2013 > 10-12-2013 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 10 decembrie 2013

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

     

Ședința a început la ora 8,32.

Lucrările au fost conduse în prima parte de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Partea a doua a ședinței a fost condusă de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, și de domnul deputat Viorel Hrebenciuc, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistați de domnii deputați Niculae Mircovici și Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Bună dimineața, doamnelor și domnilor deputați, și celor prezenți și celor neprezenți.

Declar deschisă ședința de astăzi, 10 decembrie, consacrată declarațiilor politice.

Începem astăzi cu opoziția, care, de altfel, e singura prezentă. Puterea încă doarme, puterea... în scris, puterea e prezentă aici.

 
Video in format Flash/IOS Mircea Lubanovici - declarație politică: Salut directiva europeană prin care se permite confiscarea averilor nejustificate;

O să-l rog pe domnul Mircea Lubanovici, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, să se pregătească. Între timp, poate apare cineva din partea puterii.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea Lubanovici:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Iertați-mă, domnule Gheorghe Roman, iertați-mă, domnule deputat, așezarea dumneavoastră acolo m-a indus în eroare. Îl rog să se pregătească din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Aveți cuvântul, domnule deputat Lubanovici.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea Lubanovici:

Vă mulțumesc.

Declarația mea politică de astăzi mi-am intitulat-o "Salut directiva europeană prin care se permite confiscarea averilor nejustificate".

Doresc să salut pe această cale proiectul de directivă europeană prin care se permite confiscarea extinsă a averilor nejustificate, propunere ce se va aplica infractorilor condamnați pentru fapte de corupție, crimă organizată, pornografie și criminalitate cibernetică. Consider această măsură ca fiind un act de normalitate democratică și susțin deschis transpunerea sa în legislația românească.

Stimați colegi, domeniul corupției reprezintă un fenomen care afectează negativ atât performanța statului și a economiei, a imaginii României pe plan global, cât și societatea românească și calitatea vieții cetățenilor. Cu regret afirm că partidul pe care îl reprezint a fost singurul care și-a asumat lupta împotriva corupției.

De ce spun cu regret? Pentru că un fenomen de o asemenea amploare și cu implicațiile profunde pe care le are necesită o condamnare clară din partea tuturor actorilor politici și a membrilor societății. Din păcate, un Guvern care a avut și are în componență membri cercetați penal, perpetuează ideea că unii oameni pot fi și sunt mai sus de lege.

Conform Indexului realizat de Transparency International, România se plasează pe locul 69 din 177 în topul celor mai corupte țări din lume, scorul obținut fiind la egalitate cu Italia și Kuwait. Deși măsoară percepția populației în raport cu acest fenomen, scorul obținut arată extinderea corupției la toate nivelurile societății și administrației și modul în care eficiența și competența au devenit doar concepte utile în discursuri! Cred cu tărie că punctajul scăzut al țării noastre reprezintă un vot de blam la adresa guvernanților, arătând neîncrederea în voința Uniunii Social-Liberale de a-și asuma și continua lupta împotriva corupției.

Cu regret afirm că datele obținute de Transparency International sunt susținute de studiile Oficiului European de Luptă Antifraudă, care dovedesc că, în România, în unul din trei cazuri se dă mită pentru licitațiile pe bani europeni - în acest domeniu, țara noastră este depășită doar de Lituania și Spania.

Este rușinos că România se găsește în primele locuri europene în special la aspectele negative! Mă văd nevoit să adaug că, pe lângă noile taxe și impozite care fac țara noastră din ce în ce mai indezirabilă pentru investitorii străini, fenomenul corupției scade și el atractivitatea economiei românești la nivel global. Să mă mai refer și la aderarea la spațiul Schengen, condiționată clar de oficialii europeni prin limitarea corupției și eficientizarea justiției? Aderare la care guvernanții noștri au renunțat în mod oficial, apelând la un discurs naționalist prin care ni se explică că România a îndeplinit condițiile tehnice, dar nu putem sta în genunchi!

Consider că asemenea declarații reprezintă acte clare de iresponsabilitate și transmit pe plan internațional mesajul renunțării la combaterea corupției în favoarea intereselor de grup și de partid. În condițiile în care avem europarlamentari ai căror mandate sunt strâns legate de lupta împotriva corupției, cred că actualii guvernanți nu ar trebui să își îndrepte eforturile împotriva acestora, ci să se concentreze pe minimizarea acestui fenomen care atacă spiritul economiei de piață și al democrației!

Vă îndemn, onorați parlamentari, să vă asumați deschis condamnarea corupției și să susțineți actele normative în acest sens! Este singura modalitate prin care România poate deveni un stat modern și funcțional, demn de principiile europene!

Vă mulțumesc. Sunt deputatul PDL Diaspora Mircea Lubanovici.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Gheorghe Roman - declarație politică pe tema bugetului pe anul 2014;

Îl invit pe domnul deputat Gheorghe Roman, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat și îl rog să se pregătească pe domnul Ion Eparu, din partea aceluiași grup parlamentar.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Gheorghe Roman:

Domnule președinte, am două declarații. Voi citi numai una, cealaltă o depun la secretariat.

Declarație politică pe tema bugetului pe anul 2014.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul pe tema bugetului României în anul 2014 a fost îndelung dezbătut în comisiile de specialitate, dar și mult disputat între diferiți factori politici, având ca fundament situația de criză și instabilitatea economică din anii precedenți. După cum bine știți, România a traversat și încă traversează o perioadă destul de tumultuoasă și sensibilă în plan economic, cu diverse nemulțumiri venite din partea societății civile. Comparativ cu anul precedent, bugetul pe 2014 propune păstrarea continuității creșterii economice, corectarea unor nedreptăți sociale, precum și completarea unor lacune din diverse sectoare bugetare.

Anul 2014 se dorește a fi un an al ascensiunii economice prin stimularea și sprijinirea investițiilor atât cu fonduri europene cât și cu fonduri guvernamentale, continuarea dezvoltării infrastructurii în diverse domenii de activitate și alte măsuri precum: păstrarea cotei unice de impozitare; un impuls pozitiv dat mediului de afaceri prin reducerea cu 5% a CAS la angajator începând cu data de 1 iulie 2014; continuarea consolidării fiscale; prioritatea măsurilor în ceea ce privește investițiile publice; asigurarea protecției sociale; sprijinirea producătorilor agricoli etc.

Pe fondul acestor măsuri guvernamentale, principalul obiectiv al bugetului pe 2014 este acela ca fiecare cetățean să resimtă efectele economice în veniturile proprii.

Salut pe această cale eforturile colegilor mei în întocmirea acestui buget, precum și necesitatea măsurilor care trebuiau întreprinse. Cred în eficacitatea acestor măsuri și tocmai de aceea îmi doresc ca acest buget să fie promulgat, astfel încât să nu constituie un impediment în desfășurarea firească a lucrurilor. Acest impediment nu ar face altceva decât să aducă o mare defavoare României, știrbindu-i imaginea atât pe plan intern, cât și internațional.

Vă mulțumesc. Deputat PSD, Roman Gheorghe.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Roman Gheorghe a fost, Grupul parlamentar PSD.

 
Video in format Flash/IOS Ion Eparu - declarație politică: Sistemul de învățământ din Finlanda, un exemplu pentru România;

Îl invit pe domnul Eparu, din partea aceluiași grup, și se pregătește domnul Victor Cristea din partea aceluiași grup parlamentar.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ion Eparu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Încerc să rămân fidel profesiunii mele de credință, aceea de cadru didactic. Declarația politică de astăzi se înscrie pe linia tuturor celorlalte pe care le-am prezentat de la microfonul Parlamentului. Este intitulată astăzi "Sistemul de învățământ din Finlanda, un exemplu pentru România".

Vineri, 6 decembrie, a fost Ziua națională, Ziua independenței Finlandei, zi în care se celebrează Declarația de independență din 1917 față de Imperiul Rus.

România a fost printre primele state care au recunoscut independența Finlandei la 8 aprilie 1920, apoi începând cu 28 iunie 1920, au fost stabilite relații diplomatice la rang de legație, iar de la 1 august 1963, acestea au fost ridicate la rang de ambasadă.

Colaborarea dintre cele două state aduce numeroase beneficii României, Finlanda fiind un model mondial de dezvoltare economică, clasându-se de asemenea printre țările lumii cu cea mai ridicată calitate a vieții.

Conștienți de faptul că investiția în tineri consolidează progresul economic, Finlanda și-a dezvoltat sistemul educațional, sistem recunoscut astăzi ca fiind printre cele mai performante din lume. Astfel, inclusiv în perioadele de recesiune economică Guvernul finlandez a ales să investească în educație, cercetare și tehnologie, ajungându-se la momentul actual ca 14 la sută din bugetul de stat să fie acordat sistemului de învățământ.

Beneficiind de o educație de calitate, elevii finlandezi au devenit cei mai buni din lume, rezultatele testelor PISA confirmând acest lucru. S-a ajuns la performanța ca 99 la sută dintre copii să-și finalizeze studiile obligatorii, iar 40 la sută să urmeze cursurile unei instituții de învățământ superior. Eficiența s-a bazat pe stabilitate, actualul sistem educațional fiind pus la punct în aproape 50 de ani de reforme, modificările făcându-se treptat.

O particularitate a educației finlandeze a reprezentat-o încrederea în competențele și aptitudinile cadrelor didactice, acestea având un rol decisiv în succesul măsurilor implementate.

Chiar dacă România și Finlanda nu sunt la același nivel economic, există anumite componente ale modelului educațional finlandez care se pot aplica și în țara noastră. Statul finlandez subvenționează sută la sută masterele didactice ale profesorilor, meseria de cadru didactic fiind una dintre cele mai apreciate. Astfel, dacă profesorii sunt bine instruiți, performanțele elevilor în mod evident cresc.

Elevii finlandezi beneficiază de un sistem vocațional cu servicii de consiliere, fiecare elev petrecându-și două săptămâni la locul de muncă ales. Astfel, tranziția elevilor către piața muncii se face treptat, fără dificultăți. De asemenea, după finalizarea școlii vocaționale, ei pot opta pentru o instituție de învățământ superior. Fiecare elev beneficiază zilnic de o masă caldă cu un meniu nutritiv bazat pe salate și fructe. Mesele elevilor sunt plătite de autoritățile administrației locale.

Conform legii, niciun elev nu poate locui la mai mult de cinci kilometri de școală. Autobuzele urbane îi lasă pe elevi la poarta școlii, iar biletele sunt subvenționate de către autoritățile locale. În România, după cum bine știm, din nefericire există mii de elevi care zilnic merg pe jos kilometri întregi, pentru că nu au la dispoziție mijloace de transport adecvate.

De asemenea, învățământul finlandez a devenit puternic digitalizat, în concordanță cu tehnologiile actuale, fiecare sală de curs beneficiind de dispozitive audiovizuale, pe când în școlile din România elevii nu au acces la internet decât în laboratoarele de informatică, și acestea acolo unde sunt.

Sistemul educațional românesc are nevoie de modele care și-au demonstrat eficiența, exemplul finlandez fiind cel mai bun în domeniul învățământului. Însă schimbarea nu poate surveni decât printr-un efort colectiv și prin investiția în educație. Urmând credința finlandeză, conform căreia banii investiți în educația tinerilor nu se pierd niciodată, avem obligația să le oferim elevilor români mijloacele necesare dezvoltării și învățării, în vederea obținerii unor performanțe cât mai ridicate.

Profesor Ion Eparu, deputat Colegiul 10 Prahova.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Victor Cristea - declarație politică: Învățământul special și învățământul special integrat, dileme ale educației românești;

Îl invit pe domnul deputat Victor Cristea, din partea Grupului parlamentar PSD, și se pregătește domnul deputat Stelian Dolha, din partea Grupului parlamentar PNL.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Victor Cristea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi, bună dimineața!

Declarația mea politică este izvorâtă din situațiile grave din învățământul românesc și se referă la: învățământul special și învățământul special integrat, care consider că sunt dileme ale educației românești".

Așa cum știm, procesul educațional desfășurat în cadrul învățământului special și special integrat este reglementat de următoarele legi: Legea 1/2011 - Legea Educației Naționale, Legea 448/2006 - Legea privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, Legea 151/2010 - Legea privind serviciile specializate integrate de sănătate, educație și sociale adresate persoanelor cu tulburări din spectrul autist.

Din păcate, în ciuda tuturor acestor reglementări, integrarea copiilor cu elemente de autism în învățământul de masă este una extrem de anevoioasă, înregistrând probleme grave și agravante, pe care le putem concentra în câteva puncte esențiale:

  • programa școlară nu este adecvată posibilităților intelectuale ale copiilor cu autism;
  • nu există criterii de evaluare diferite;
  • nu există un număr suficient de cadre didactice de sprijin, iar, în lipsa acestora, părinții asistă în permanență la ore, ei fiind singurii cu care copiii sunt dispuși să colaborare.
  • în clasele mai mici, colegii au tendința să copieze din comportamentul copiilor cu elemente de autism;
  • integrarea acestor copii în învățământul de masă ar trebui să se facă în baza unei evaluări inițiale reale a gradului de autism, pentru a stabili dacă sunt integrabili sau nu, iar evoluția lor trebuie să devină subiectul unei monitorizări în timp a progreselor înregistrate.

Toate aceste concluzii, semnalate anterior de cadre didactice și psihologi școlari din școli vasluiene, mi-au fost confirmate recent de către un grup de părinți ai elevilor din clasa I de la Școala Gimnazială "Ștefan cel Mare" nr. 5 Vaslui, care mi-au adus la cunoștință situația îngrijorătoare înregistrată în clasa respectivă. Dacă, inițial, părinții de bună-credință și-au dat acordul pentru integrarea copilului cu probleme severe, evoluția acestuia a fost una alarmantă, afectând în mod incontestabil procesul educațional al întregului colectiv. Cazuri similare există și în alte școli gimnaziale și în cine știe câte alte școli din țară.

În ciuda alternativei oferite în cadrul unităților școlare unde sunt organizate clase de învățământ special pentru copii cu cerințe educaționale speciale, există voci care insistă cu orice preț asupra integrării copiilor în învățământul de masă, de multe ori fiind ignorate recomandările comisiilor de specialitate. Regretabil este că în astfel de situații, inspectoratul școlar a găsit vinovatul, învățătoarea pe care a muștruluit-o bine că nu se achita de sarcini.

Aspectele pe care vi le prezint sunt susținute și de concluziile studiului publicat în urmă cu câteva zile, intitulat "Cartea albă a psihopedagogiei speciale", realizat la nivel național de către Departamentul de Psihopedagogie Specială din cadrul Facultății de Psihologie a Universității clujene. Concluziile acestui studiu spun foarte clar că învățământul special este mai adecvat nevoilor copiilor cu dizabilități decât cel de masă. De asemenea, studiul relevă că este bine ca integrarea acestor copii în învățământul de masă să se facă în măsura în care este posibil în mod real. Cred că Ministerul Educației Naționale trebuie să țină cont de aceste recomandări și să nu dea avizul de funcționare pentru astfel de clase numai că este o directivă europeană. Nu precizează directivele europene alterarea învățământului pentru cazuri nedorite, fără discuție, în afara voinței oamenilor pentru astfel de cazuri grave, dureroase, cu astfel de copii.

Aceste probleme sunt semnalate cu o frecvență alarmantă, existând pericolul clar al unor performanțe scăzute atât în învățământul de masă, cât și în învățământul special. Ministerul Educației Naționale trebuie și ascultat odată și să-și conștientizeze activitatea - vocile tuturor celor implicați în aceste drame personale, analizând cu atenție consecințele individuale, dar și pe cele colective, pentru a putea identifica soluții adaptate realității educaționale actuale și pentru a putea vorbi în continuare de calitate și performanță în învățământul românesc.

Cred că declarațiile politice au un rol de a aduce în prim plan problemele cu care se confruntă învățământul românesc. Dar, întrucât la această problemă am mai făcut referire câteva luni în urmă, cred că Ministerul Educației și nu numai Ministerul Educației consideră că aceste declarații se fac, de fapt, și asta cred, consideră că vorbim la pereți sau consideră, vorba lui Noica, "numai să ne aflăm în treabă".

Nu, domnule ministru, vă rog să vă aplecați cu multă seriozitate asupra acestei probleme.

Stimați colegi, vă mulțumesc.

Domnule președinte, vă mulțumesc.

O zi bună!

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, noi mulțumim, sperăm că domnul ministru este pe recepție, aude și se apleacă. Sper nu să rămână și aplecat. Să audă! Bine ar fi de-ar auzi tot ce se spune de la aceste microfoane.

 
Video in format Flash/IOS Nechita-Stelian Dolha - declarație politică: Proiectele făcute din birou nu funcționează în agricultură;

Îl invit la microfon acum pe domnul deputat Stelian Dolha, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, deputat de Bistrița. Îl salut. Și îl rog să se pregătească pe domnul deputat Dan-Cristian Popescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Nechita-Stelian Dolha:

Mulțumesc, domnule președinte. Vă salut și eu.

Declarația mea politică se intitulează simplu: "Proiectele făcute din birou nu funcționează în agricultură".

Bunele intenții nu sunt suficiente atunci când vrei din căldura unui birou să creezi o măsură care să funcționeze în viața reală. Este o lecție pe care, din păcate, funcționarii din ministere și cei care îi conduc nu reușesc să o învețe. Un ultim exemplu dintr-o lungă serie este recent adoptatul HG pentru ajutoarele de minimis, destinate cumpărării în fiecare comună a unui tanc de răcire a laptelui.

Hotărârea de Guvern în cauză, 859 din 6 noiembrie 2013, are premise generoase: alocă aproape 71 de milioane de lei, prevăzuți în bugetul din 2014 al Ministerului Agriculturii, pentru a ajuta asociațiile micilor producători de lapte să facă față obligativității de a vinde lapte conform din 1 ianuarie 2014. Confruntați cu acest termen limită, responsabilii din Ministerul Agriculturii au măsurat, au luat statisticile la analizat, au făcut calcule și au emis următorul algoritm: dacă asigurăm câte 5000 de euro pentru fiecare comună doar pentru asociațiile crescătorilor care au între 1 și 5 capete de bovine, împușcăm doi iepuri: o dată îi obligăm pe micii crescători să se asocieze, dar le oferim și ajutor celor care nu-și permit să cumpere un tanc de răcire pentru a livra lapte conform.

Socoteala din birourile ministerului nu se potrivește deloc cu cea din târg, dar nici cu alte legi care tocmai intră în vigoare și care au fost create tot în laboratoarele aceleiași instituții.

Fermierii se întreabă pe bună dreptate ce să facă în cazul celor care au "ghinionul" să aibă 6 vaci ori 7? Să-i dea afară din asociațiile deja constituite sau să-și facă altele fără ei? Apoi cum să se asocieze în comunele cu multe sate răsfirate pe zeci de kilometri? Cine să ia subvenția dacă la concurență sunt șapte sate și ajutorul se dă pe comună și cum să ajungă în maxim 2 ore, termenul pentru laptele conform, la tancul de răcire dacă distanțele sunt mari între aceste sate? Fac curse de viteză zilnic?

Să facem un studiu de caz pe realitatea din Bistrița-Năsăud, un județ aflat din punctul de vedere al numărului de bovine în topul 8 pe țară, ca să realizați cât de departe e realitatea de socoteala ministerului. Există aici 166 de asociații ale crescătorilor organizate la nivel de sate și cătune. Din acestea doar 6 îndeplinesc condițiile în privința numărului de capete. Niciuna nu este organizată însă la nivelul unei comune întregi, deci niciuna nu corespunde HG-ului.

Dincolo de aceste cifre și clivaje, mai există un aspect pe care fermierii nu reușesc să-1 înțeleagă. Cum rămâne cu noua Lege 297/2013 privind stabilirea relațiilor contractuale din sectorul laptelui, care tocmai a intrat în vigoare și care-i obligă să încheie din 2014 contracte de vânzare a laptelui crud? Așadar, este nevoie de asociații puternice, capabile să presteze acest serviciu pentru toți crescătorii unei comunități, care trebuie să se întărească și nu să dividă, așa cum îi invită noul HG.

Dincolo de toate aceste considerații, invit oficialii Ministerului Agriculturii să găsească o altă formulă pentru acordarea unui sprijin care să țină cont atât de spiritul legilor existente, cât și de nevoia de a unifica, și nu de a dezbina micile comunități de fermieri. Și-i mai invit să coboare în teritoriu și să afle direct de la sursă care sunt nevoile celor pentru care scriu aceste reglementări.

Cu respect, deputat liberal bistrițean, Stelian Dolha.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Dan-Cristian Popescu - declarație politică: România reîntregită - un ideal pentru care merită să luptăm;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Dan-Cristian Popescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal și o rog să se pregătească pe doamna deputat Sonia Drăghici, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Cristian Popescu:

Bună dimineața!

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația politică "România reîntregită - un ideal pentru care merită să luptăm".

România reîntregită este un ideal pentru care merită să luptăm, însă pentru a putea purta această luptă, avem nevoie de cu totul alt tip de armament și de muniție. Avem nevoie de diplomație, de inteligență, de pragmatism politic, voință politică și multă răbdare.

De asemenea, este nevoie de cultivarea conștiinței naționale. Este nevoie de formarea unui patriotism sănătos, dincolo și dincoace de Prut. Un patriotism care să se altoiască pe încrederea în valorile democrației și ale pieței libere, în angajamentul ferm al tuturor românilor pentru opțiunea occidentală.

Căci trebuie să ne fie tuturor clar: România reîntregită nu se poate gândi altfel decât sub umbrela NATO și a Europei unite.

Doamnelor și domnilor deputați,

Unirea Basarabiei cu România nu poate fi posibilă decât după ce am dus la îndeplinire trei misiuni interne.

Prima misiune de îndeplinit este cea a reformei statului român, în sensul construirii unei Românii liberale, care stopează hoția și încurajează real inițiativa. Numai o Românie autentic democratică și puternică economic poate să fie factorul unificator al tuturor românilor.

A doua misiune este una culturală. Trebuie să ne redescoperim propria identitate: de români și de europeni. Trebuie să construim o cultură civică autentică, fundamentată pe valorile libertății, dar și pe identitatea noastră religioasă și etnică.

A treia misiune este una diplomatică. Trebuie să ne reașezăm, ca stat și națiune, în conștiința întregii Europe și a întregii lumi. România trebuie să își recapete rolul și importanța și, implicit, cetățenia română trebuie să devină o garanție a apartenenței la civilizație.

Doamnelor și domnilor deputați,

Toate aceste trei misiuni fac parte din "fișa postului" nostru, de parlamentari ai României.

Noi trebuie să gândim legislația țării, astfel încât statul român să poată deveni cu adevărat elementul unificator pentru toți românii.

Pentru a duce la îndeplinire această misiune, fiecare dintre noi trebuie să cultive virtuțile despre care vorbeam la începutul discursului meu: diplomație, inteligență, pragmatism politic, voință politică și multă răbdare.

Cultivate cu atenție de fiecare politician, aceste virtuți pot duce la generarea politicilor necesare pentru ca România să redevină cu adevărat mare.

Doamnelor și domnilor deputați,

Nu închei înainte de a vă invita să vă întoarceți privirea spre Ucraina.

A susține voința societății civile ucrainene de a orienta marea lor țară spre procesul de integrare euro-atlantice este obligația noastră, de români.

Să nu uităm că în Ucraina trăiește o importantă comunitate românească, despărțită de țară prin odiosul pact dintre Hitler și Stalin. Acești români au dreptul, ca și frații lor din România, să se bucure de libertățile, securitatea și prosperitatea pe care numai apartenența la marea familie occidentală le poate oferi.

A apăra dreptul societății ucrainene de a merge spre Occident este echivalent cu a lupta pentru refacerea unității naționale.

Pentru că, doamnelor și domnilor deputați, românii nu mai pot fi uniți și România nu mai poate fi mare decât în cadrul Europei unite și sub umbrela de securitate a NATO.

Vă mulțumesc. Dan-Cristian Popescu, sectorul 2, București.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Sonia-Maria Drăghici - declarație politică cu titlul Nelson Mandela - un destin generos;

Invit la microfon pe doamna deputat Sonia Drăghici, din partea Grupului parlamentar PSD și-l rog să se pregătească domnul Mihai Baltă, din partea aceluiași grup parlamentar.

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Sărbătorim azi Ziua internațională a drepturilor omului, când se împlinesc 65 de ani de la data adoptării de către Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite a Declarației Universale a Drepturilor Omului, document fundamental în lupta popoarelor lumii pentru înfăptuirea principiilor și idealurile consemnate de Carta Națiunilor Unite.

Convenția Europeană a Drepturilor Omului, adoptată în 1950 de către Consiliul Europei, stipulează drepturile pe care umanitatea trebuie să le garanteze, reflectând valorile civilizației și democrației: dreptul la viață, interzicerea torturii, a sclaviei și a muncii forțate, dreptul la libertate și securitate, dreptul la un proces echitabil, respectarea vieții private și de familie, libertatea de gândire, de conștiință și de religie, libertatea de exprimare, libertatea de întrunire și de asociere, dreptul la căsătorie, dreptul la o cale de atac eficientă și interzicerea discriminării.

Ziua Internațională a Drepturilor Omului a fost declarată în 1948, la inițiativa Organizației Națiunilor Unite, fiind sărbătorită de atunci pe 10 decembrie a fiecărui an. În această zi se organizează în întreaga lume manifestări menite să omagieze lupta pentru demnitate și libertate, fiind aniversați cei care au fost persecutați, precum și cei care se declară împotriva încălcării drepturilor omului și libertăților fundamentale.

Pentru anul 2013 tema Zilei Internaționale a Drepturilor Omului este "20 de ani în slujba drepturilor omului", iar în mesajul adresat cu această ocazie de Secretarul General ONU, Ban Ki-Moon, se afirmă: "Acum, la a 20-a aniversare a Declarației și Programului de acțiune adoptat la Viena, să ne intensificăm eforturile pentru a ne îndeplini responsabilitățile colective pentru promovarea și protecția drepturilor și demnității oamenilor de pretutindeni".

S-au făcut și se fac eforturi și sacrificii enorme pentru instituirea și respectarea drepturilor omului, pentru care unii au suferit sau chiar și-au dat și viața. Maxima lui André Malraux "Moartea transformă viața în destin" este astăzi impresionant de actuală și plină de conținut, mai ales acum, când s-a stins din viață Nelson Mandela, un simbol al luptei anti-apartheid.

Mandela a fost unul dintre cei mai importanți luptători pentru drepturile omului din a doua jumătate a secolul al XX-lea. El a petrecut 27 de ani în închisoare ca deținut politic al guvernului sud-african și a fost omagiat în întreaga lume pentru curajul cu care a luptat întreaga viață pentru o societate liberă și democratică, în care toți să trăiască în armonie și cu șanse egale. Nelson Mandela a fost laureat al Premiului Nobel pentru Pace în 1993, fiind primul președinte de culoare al Africii de Sud, ales prin vot universal (între 1994-1999).

Biografia oficială a lui Nelson Mandela, apărută în limba engleză sub titlul "Long Walk to Freedom" ("Lunga cale către libertate"), a fost redactată de Richard Stengel, care a petrecut câțiva ani în preajma lui Mandela, însoțindu-l în numeroasele deplasări oficiale și realizând mii de interviuri cu liderul sud-african.

În această zi aniversară putem afirma că modestia și simplitatea comportamentului și vieții sale, însuflețirea mesajelor sale antidiscriminare, respectul pentru umanitate și respectarea valorilor ei fac din Nelson Mandela o personalitate contemporană de excepție și un exemplu pentru posteritate. Destinul lui generos ne motivează pe toți să menținem vie flacăra luptei pentru drepturile omului.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Deputat Sonia Drăghici, Circumscripția nr.5, Bihor-Oradea.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, stimată colegă.

 
Video in format Flash/IOS Mihai Baltă - intervenție intitulată Ziua internațională a persoanelor cu dizabilități;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Mihai Baltă, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, și se pregătește domnul Fejér Lásló, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mihai Baltă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnilor colegi,

Declarația mea politică este intitulată "Ziua internațională a persoanelor cu dizabilități".

Ziua internațională a persoanelor cu dizabilități a fost marcată în întreaga țară printr-o serie de manifestări având ca scop susținerea drepturilor, demnității și bunăstării acestora, dar în același timp a fost un prilej de a evalua pașii parcurși în promovarea unei legislații flexibile, clare, corecte, cu aplicabilitate ușoară și imediată, evidențiindu-se și dificultățile de zi cu zi cu care se confruntă cei care au diverse dizabilități.

Un prim pas ar fi schimbarea mentalității unora dintre membrii societății noastre a căror dizabilitate este neînțelegerea dizabilității celorlalți.

Deși integrarea socială a persoanelor cu dizabilități are o importanță majoră pentru societatea românească actuală, dezvoltarea unei societăți incluzive reprezentând o prioritate, încadrarea în muncă a persoanelor cu dizabilități fiind susținută prin lege, de cele mai multe ori ei întâmpină greutăți în găsirea unui loc de muncă.

Programele de formare profesională nu sunt adaptate după nevoile și abilitățile individuale ale persoanelor cu dizabilități, iar prevederile legale privind îmbunătățirea condițiilor de muncă ale acestora sunt insuficiente.

Facilitățile oferite firmelor care încadrează persoane cu dizabilități sunt insuficient cunoscute și aplicate, iar documentația pe care trebuie să o prezinte pentru obținerea facilităților este stufoasă și complicată.

Dezbaterile, intervențiile efectuate în cadrul acestor manifestări au adus în prim-plan două aspecte prioritare în acest domeniu: atitudinea, acceptarea și înțelegerea noastră față de persoanele cu dizabilități trebuie să fie o stare de normalitate pentru fiecare dintre noi; revederea și îmbunătățirea legislației privind persoanele cu dizabilități este o temă de actualitate care trebuie abordată în cel mai scurt timp.

Baltă Mihai, Colegiul nr.5 Botoșani.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumim și noi, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Fejér László-Ödön - declarație politică privind problema interzicerii arborării drapelului județului Covasna pe clădirea Consiliului Județean Covasna;

Îl invit pe domnul deputat Lásló Fejér, din partea Grupului UDMR, și-l rog să se pregătească domnul deputat Lucian Șova, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Fejér László-Ődőn:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică dorește să aducă în opinia publică și în opinia politicului problema interzicerii arborării drapelului județului Covasna pe clădirea Consiliului Județean Covasna.

Prin Hotărârea Consiliului Județean Covasna nr.57/2008 au fost adoptate însemnele județului, stema și drapelul, în conformitate cu statutul unității administrativ-teritoriale, respectând Ordonanța Guvernului nr.53/2000 privind statutul-cadru al unității administrativ-teritoriale, aprobat prin Legea nr.96/2003, așa cum prevede Legea nr.24/2000.

La data de 25 noiembrie, prefectul județului Covasna a somat Consiliul Județean Covasna pentru îndepărtarea steagului județului de pe sediul clădirii instituției. Actul a fost motivat prin decizia civilă nr.3271/2013 a Curții de Apel Brașov care anulează parțial hotărârea Consiliului Județean Covasna nr.57/2000 în ceea ce privește aprobarea drapelului județului Covasna. În România există mai multe zeci de unități administrativ-teritoriale care au aprobat drapele, fanioane, chiar și imnuri.

În acest sens, exemplific în mod neexhaustiv următoarele: drapele ale județelor au fost aprobate în județele: Brașov, Arad, Ialomița, Maramureș, Bihor, Mureș, Alba, Timiș; drapele ale municipiilor, orașelor au fost aprobate în: Brașov, Oradea, Arad, Câmpina, Aiud, Lugoj, Blaj, Roman, Caraș-Severin, Alba-Iulia, Roșiori de Vede; drapele ale comunelor au fost aprobate în: Brănești - Giurgiu; Dumbrava - Prahova; Tărnulgeni-Brașov; Bârnova - Iași, potrivit art.7 din Codul civil care prevede că actele normative adoptate de autoritățile și instituțiile publice centrale se aplică pe întreg teritoriul țării, în afară de cazul în care se prevede altfel.

Ordonanța Guvernului nr.53/2009 privind statutul-cadru al unităților administrativ-teritoriale aprobate prin Legea nr.96/2003 are caracter de lege și în județul Covasna.

Cetățenii județului Covasna și-au exprimat dorința, în condițiile legii, de a avea un drapel al județului prin Hotărârea Consiliului Județean Covasna nr.57/2008, ținând cont de principiile democrației, prin reprezentanții săi aleși în Consiliul județean Covasna. Așa au făcut și ceilalți cetățeni din alte județe. Anulând Hotărârea Consiliului Județean Covasna nr.57/2008, s-a ajuns la discriminarea cetățenilor români din județul Covasna, față de ceilalți cetățeni ai României din celelalte județe.

După părerea mea și a multor alți cetățeni, nu este democratică și nici legală imixtiunea politicului în luarea hotărârii judecătorești. Consider că județului Covasna îi este aplicat un tratament diferit față de județele Brașov, Arad, Ialomița, Maramureș, Baia Mare, Bihor, Mureș, Alba, Timiș, în sensul că în județul Covasna nu este legal ca autoritățile locale să-și stabilească printre propriile însemne drapelul și fanioanele. Această discriminare a locuitorilor județului Covasna nu întărește nici statul de drept, nici democrația și nici încrederea cetățenilor în justiție. Ba din contră!

Mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Și noi vă mulțumim, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Lucian Șova - declarație politică cu tema Șapte cenți în plus la combustibil, temă falsă a protestelor transportatorilor;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Lucian Șova, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, și se pregătește distinsa noastră colegă Ana Birchall.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Lucian Șova:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Șapte cenți în plus la combustibil, temă falsă a protestelor transportatorilor"

Transportatorii de mărfuri invocă în susținerea protestelor din aceste zile prejudiciile ce ar putea să le fie aduse prin creșterea accizei la combustibil cu șapte cenți. Și nu mai apucă să spună despre multe alte motive ce le prejudiciază afacerile. Din păcate, liderii protestatarilor au fost seduși de această temă, uitând să mai amintească de mult mai gravele probleme cu care se confruntă industria transporturilor rutiere din România, cum ar fi: amenzile disproporționate, neintroducerea reglementărilor adoptate de Comisia de industrii de peste șase luni în domeniul drumurilor; întârzierea de peste doi ani în adoptarea unor legislații moderne în domeniul transporturilor rutiere; concurența neloială practicată de unii transportatori; imobilismul Ministerului Transporturilor în dialogul cu organizațiile reprezentative ale transportatorilor.

Dar iată că se prefigurează o amânare a creșterii accizei. Acest lucru va face ca transportatorii să fie mulțumiți? Desigur nu. Din păcate, au căzut victime ale discursului populist al Președintelui României. Oare au uitat că motorina a costat în România și aproximativ 6,5 lei? Atunci însă nu au protestat. Acum de ce o fac?

Îmi exprim susținerea pentru intenția Guvernului Ponta de a nu mai scumpi acciza la motorină, dar îmi exprim regretul pentru încă un eșec al organizațiilor patronale în susținerea adevăratelor probleme ale transportatorilor. Aștept de prea mult timp maturizarea patronatelor din transporturile rutiere și cu părere de rău cred că voi mai avea mult timp de așteptat.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Lucian Șova, Circumscripția electorală nr.4, Colegiul nr.4.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Ana Birchall - declarație politică cu titlul: Limba română unește din nou Republica Moldova și România. Continuăm, împreună cu Moldova, drumul nostru comun în Uniunea Europeană ;

O invit la microfon pe frumoasa noastră colegă Ana Birchall.

Și-l rog să se pregătească pe domnul Tudor Ciuhodaru, din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului - Dan Diaconescu.

Distinsă colegă, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

"Limba română unește din nou Republica Moldova și România. Continuăm, împreună cu Moldova, drumul nostru comun în Uniunea Europeană."

În timp ce ambițiile politice din plan intern pun stăpânire pe agenda publică, ajungem uneori să ignorăm până și evenimentele de relevanță istorică pentru fiecare dintre noi.

Pentru prima oară în ultimii 10 ani, limba oficială a Republicii Moldova este limba română. Este un eveniment istoric pentru o națiune care se întinde pe teritoriul a două state, națiunea română. Acest eveniment întărește încă o dată parcursul comun pe care România și Republica Moldova îl au în Uniunea Europeană, un parcurs la care fiecare dintre noi trebuie să se angajeze să contribuie.

Dedic declarația mea politică de astăzi deciziei Curții Constituționale a Republicii Moldova care stabilește, fără urmă de îndoială, că limba română este limba oficială a două state, restabilind astfel un adevăr istoric pe care toți românii îl știu și îl simt.

Restabilirea limbii române ca limbă oficială în Republica Moldova vine într-un context în care voința politică și publică a fraților noștri de peste Prut pune Moldova pe un curs bine definit, orientat către Uniunea Europeană.

Dorința de a face parte din marea familie europeană alături de România este oficializată de autoritățile de la Chișinău. Semnarea Acordului de asociere cu Uniunea Europeană este un gest istoric de deschidere pentru Republica Moldova, un gest politic care trebuie felicitat și apreciat și care va rămâne în cărțile de istorie ca un pas hotărâtor al Republicii Moldova către adoptarea valorilor și principiilor Uniunii Europene.

Demnitatea umană, libertatea, democrația și supremația statului de drept nu mai sunt astăzi idealuri intangibile pentru Moldova. Astăzi, aceste valori formează un set de obiective clare pe care factorii decizionali de peste Prut le asumă în numele întregii Moldove.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Trebuie să ținem minte și să marcăm două date pe care copiii și nepoții noștri le vor învăța în manualele de istorie: 29 noiembrie 2013, data la care Republica Moldova a parafat Acordul de asociere cu Uniunea Europeană, care include Acordul de liber schimb extins și aprofundat, și 5 decembrie 2013, data la care Curtea Constituțională a Republicii Moldova a decis că limba oficială a republicii este limba română. Aceste două date, dar și acest an în ansamblu, reprezintă un moment de cotitură atât pentru relațiile noastre cu Republica Moldova, care se află astăzi la un nivel fără precedent de deschidere și colaborare, cât și pentru relația pe care Republica Moldova o dezvoltă cu Uniunea Europeană, cu ajutorul necondiționat pe care România îl oferă acum și îl va oferi și în viitor.

Sfârșitul anului 2013 marchează începutul drumului pe care frații noștri de peste Prut îl fac către Europa.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Vreau să realizăm acum responsabilitatea pe care noi o avem de a împărtăși experiența noastră de aderare la Uniunea Europeană cu Republica Moldova. Testele pe care Chișinăul le are de trecut sunt dificile și drumul nu este unul care să nu implice sacrificii, dar eu cred că este și de datoria noastră să contribuim la eforturile de integrare europeană pe care Moldova s-a angajat să le facă. Cum putem face acest lucru? Simplu, prin consolidarea relațiilor pe care le avem cu Moldova, în vederea acordării de asistență în conturarea proceselor de reformă necesare pentru aderarea la UE. România nu a avut norocul să aibă un partener atât de apropiat care să ne arate care sunt pașii de urmat pentru o integrare rapidă și eficientă în UE. Noi am învățat din greșelile pe care le-am făcut și cred că avem puterea astăzi de a ajuta Republica Moldova să nu repete greșelile noastre.

M-am bucurat să văd recent rezultatele unui sondaj de opinie care plasează procentul de români care ar fi de acord cu unirea României cu Republica Moldova la 75%. Știm că acest subiect este unul recurent în ultimii 23 de ani și știm, de asemenea, că de multe ori declarațiile politice pe marginea acestui subiect au fost folosite în scop eminamente electoral, dar astăzi lucrurile stau diferit. Astăzi Republica Moldova are posibilitatea tangibilă de a face parte din Uniunea Europeană alături de România și astăzi Republica Moldova face pași determinați în această direcție, lucru fără precedent în cei 22 de ani de independență.

Dacă ne oprim puțin să reflectăm la lucrurile care separă astăzi România de Moldova, vom ajunge la concluzia că, în afară de Prut, nu putem să găsim multe alte elemente. Noi suntem deja uniți cu Republica Moldova, avem aceeași istorie, avem aceeași limbă, din nou, avem până și aceleași culori ale drapelului. Suntem legați de Republica Moldova de un trecut comun pe care românii din România și cei din Republica Moldova nu l-au uitat, indiferent de eforturile și presiunile exercitate asupra lor.

Mesajul pe care trebuie să îl ducem mai departe, stimate colege și stimați colegi, este că, odată cu integrarea europeană a Republicii Moldova, pe care eu o susțin necondiționat, România și Moldova vor fi unite sub semnul cetățeniei europene. O singură națiune, o singură limbă și o singură cetățenie, europeană: acestea pot fi obiectivele care să definească relația noastră cu Republica Moldova.

Spre final vreau să le mulțumesc parlamentarilor din Republica Moldova, Ana Guțu, Mihai Ghimpu, Valeriu Munteanu, Corina Fusu, Boris Vieru și Gheorghe Berga care au sesizat Curtea Constituțională de la Chișinău pentru conferirea statutului de normă constituțională Declarației de Independență a Republicii Moldova, adoptată în 27 august 1991. Ca urmare a sesizării Domniilor Lor, s-a reușit să se consfințească faptul că limba oficială în Republica Moldova este limba română, și nu limba moldovenească, așa cum era specificat în articolul 13 din Constituția Republicii Moldova.

Limba română unește astăzi, din nou, Republica Moldova și România. Trebuie să continuăm împreună pentru a putea ca în viitor să ne considerăm uniți în Uniunea Europeană.

Închei cu un citat din președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, pe care îl consider potrivit pentru a marca acest moment: "națiunea română este organizată în două state românești - România și Republica Moldova".

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Ana Birchall, deputat Colegiul nr.5, Vaslui.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Doamnă deputat, vă mulțumim și noi.

 
Video in format Flash/IOS Tudor Ciuhodaru - declarație politică: Legea Roșia Montană în varianta pe șest;

Domnul deputat Tudor Ciuhodaru, din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului - Dan Diaconescu, și se pregătește domnul deputat Sorin Iacoban, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Aveți cuvântul, domnule coleg.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

"Legea Roșia Montană în varianta pe șest".

Azi se votează în Camera Deputaților proiectul Legii minelor. Legea minelor a fost modificată astfel încât Guvernul să poată permite exploatarea de la Roșia Montană. Ieri-seară, coaliția de guvernare a votat favorabil acest proiect în Comisia pentru industrii.

Refuzăm să girăm mascarada adoptării acestui proiect antiromânesc, din cel puțin trei motive: forma convenită în USL asupra acestui proiect de lege nu a fost publicată nici la această oră pe site-ul Camerei Deputaților. Proiectul a intrat în dezbaterea de luni seara din Comisia pentru industrii cu o mulțime de amendamente, care mai de care "top-secret", care au fost dezvăluite abia în momentul începerii ședinței. Niciunul dintre amendamentele pe care le-am propus nu a fost acceptat.

Lipsa de transparență în adoptarea acestui proiect arată încă o dată frica coaliției de guvernare. Senatul a respins luni Legea minelor, legea-cadru pentru exploatarea minieră de la Roșia Montană. Atunci a reușit să obțină doar 85 de voturi, cu 3 voturi mai puțin decât cele necesare adoptării, și asta în ciuda ordinului de mobilizare în arcul guvernamental și a aberației de a supune de două ori la vot acest proiect, la insistențele PSD.

Nu e de neglijat faptul că și directorul RMGC a fost prezent în Parlament chiar la ora când se discuta proiectul de lege. Oare cine l-a invitat la Parlament?!

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Sorin-Avram Iacoban - intervenție intitulată: Teatrul Ludic din Iași, o instituție unică în peisajul cultural românesc;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Sorin Iacoban, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat. Și cred că cu Domnia Sa încheiem și lista celor care s-au prezentat pentru a-și susține declarațiile de la tribuna Camerei.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate doamne și domni deputați,

Astăzi vă voi prezenta o declarația politică, și anume "Teatrul Ludic din Iași, o instituție unică în peisajul cultural românesc".

Dragi colegi,

În perioada 10 -14 decembrie 2013, Iașiul găzduiește cea de-a VI-a ediție a Festivalului Internațional de Teatru intitulat "Zilele Teatrului Ludic". Astfel orașul Iași respectă statutul de viitoare Capitală Culturală Europeană, fiind gazda unui eveniment foarte important, unde vor fi jucate peste 30 de spectacole, cu participare națională și internațională, alături de trupa de Teatru Ludic a Casei de Cultură a Studenților din Iași.

Astăzi se împlinesc 35 de ani de la înființarea de către profesorul Aurel Luca, a trupei de Teatru Studențesc Ludic, care a participat an de an la diferite reprezentații teatrale și festivaluri, bucurându-se de o apreciere deosebită din partea criticilor. Trupa ieșeană se poate mândri cu participări de renume în 2013, și anume: participarea la Festivalul Internațional de Teatru din Hamman, Republica Tunisia, participarea la Festivalul Mondial de Teatru pentru Tineret, precum și participarea la Festivalul Mondial de Teatru de la Mont Laurier, Canada.

În cei 35 de ani de activitate, trupa ieșeană a primit peste 400 de premii și trofee la toate festivalurile naționale și internaționale, are peste 100 de participări la festivalurile internaționale și a reprezentat țara și Iașiul deopotrivă în aproape toate țările Europei, dar și în alte continente, cum ar fi Africa, Asia și America. Cartea de vizită a acestei trupe de teatru remarcabile este performanța, intrarea în lumea teatrului mondial a fost făcută în acest sens.

Teatrul Ludic reprezintă un veritabil ambasador al culturii și performanței artistice, fiind prima trupă de teatru după anul 1990 care a plecat la Festivalul Mondial de Teatru din Franța și Portugalia. În anul 1993, Teatrul Ludic din Iași a devenit prima trupă oficială asociată și cotizantă la Asociația Internațională de Teatru de Amatori, reușind să se impună cu autoritate în festivalurile artei și culturii studențești.

Dragi colegi,

Teatrul Ludic a ajuns să fie un fenomen în lumea artistică și universitară a României. Actorii sunt de fapt studenți din toate universitățile ieșene, mulți dintre ei continuându-și pasiunea și devenind artiști profesioniști. Și exemple sunt nenumărate. Dintotdeauna am considerat că excelența trebuie promovată și susținută, lucru pe care am să-l fac și pe viitor cu întâietate. Nu pot decât să-l felicit cu această ocazie pe domnul profesor Aurel Luca, întemeietorul Teatrului Ludic Studențesc, care preciza că membrii acestei trupe sunt "studenți fericiți".

Într-adevăr o stare sufletească și o comunicare emoțională pozitivă par să stăpânească sufletele acestor oameni, față de care am toată admirația.

La mulți ani, Teatrului Ludic Studențesc!

Vă mulțumesc pentru atenție.

Sorin Avram Iacoban, Colegiul nr.10 Iași.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Încheiem cu capitala Moldovei.

Stimați colegi,

Am epuizat lista celor care au dorit să prezinte declarația politică de la microfonul Camerei. Avem și foarte mulți colegi care astăzi au preferat să depună în scris declarațiile politice. Am să dau citire acestora.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, deputații următori au depus în scris declarațiile politice: Corneliu Florin Buicu, Florin Iordache, Manuela Mitrea, Roman Ioan Sorin, Peia Ninel, Arsene Ionel, Stan Ioan, Dima Toader, Răducanu Ion, Mocioalcă Ion, Mocanu Adrian, Bălan Ioan, Bărbulescu Ionuț Daniel, Smarandache Miron Alexandru, Martin Euduard-Stelian, Suciu Vasile Daniel, Dolineaschi Andrei, Cosma Vlad-Alexandru, Ștefănescu Elena Cătălina, Ciofu Tamara-Dorina, Mitrea Manuela, am amintit-o, Khraibani Camelia, Mîrza Gavril, Daniel Tudorache, Cornel Itu, Iriza Scarlat, Intotero Natalia-Elena, Covaci Dorel, Uricec Eugen-Constantin, Mihai-Bogdan Diaconu, Tîlvăr Angel, Ion Călin, Marian Enache, Ion-Bogdan Mihăilescu, Florin-Cristian Tătaru, Răzvan-Ionuț Tănase, Rodica Nassar, Weber Mihai și Gabriela-Maria Podașcă.

 
Video in format Flash/IOS Ionel Arsene - declarație politică despre modul în care afirmațiile iresponsabile făcute de factorii politici decidenți pot afecta viețile a milioane de români;

Avem un ultim coleg care dorește să-și citească declarația politică. Este vorba de domnul coleg Ionel Arsene, după care vom continua lista cu cei care și-au depus declarațiile în scris.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ionel Arsene:

Stimate colege,

Stimați colegi,

În declarația de astăzi vă voi vorbi despre modul în care afirmațiile iresponsabile făcute de factorii politici decidenți pot afecta viețile a milioane de români. Cu un asemenea caz ne confruntăm în această perioadă când Președintele României se joacă de-a promulgarea bugetului de stat, dând astfel o lovitură grea acelor categorii sociale vizate de măsurile anunțate de Guvern. Șeful statului continuă un război politic surd cu actuala putere doar din dorința de a rămâne în atenția opiniei publice, în speranța că acest lucru ar putea fi favorabil încercării sale de construcție politică.

Toate discursurile sale ținute la Palatul Cotroceni, cu steagul României în fundal, nu fac decât să fie noi piedici pe care președintele încearcă să le pună guvernării și actualei majorități formate de USL. Nu este pentru prima dată când Traian Băsescu apelează la astfel de jocuri politice. Există numeroase exemple de situații importante pentru cetățenii acestei țări când el încearcă să obstrucționeze procesul guvernării în defavoarea românilor.

Prin amânarea bugetului, Traian Băsescu pune în pericol creșterea economică a României în 2014 și dă un semnal negativ piețelor externe și investitorilor străini pe care încercăm să-i convingem că țara noastră merită atenția lor. Atmosfera conflictuală întreținută de președinte îi afectează în cele din urmă chiar pe cei în numele cărora susține că vorbește, adică cetățenii României. Nici eu, nici colegii mei nu am reușit încă să ne dăm în seama care este algoritmul pe baza căruia Traian Băsescu decide că este cazul să intervină în favoarea celor care l-au ales în 2009. De exemplu, pe toată perioada guvernelor PDL, Traian Băsescu nu a mai dat lecții de moralitate, în ciuda faptului că se tăia continuu de la oameni. Acum se leagă de acciza la carburanți și face un joc absurd din creșterea pensiilor și salariilor.

Este inexplicabil cinismul cu care președintele se joacă cu speranțele vârstnicilor, dascălilor și tinerilor medici. Într-o perioadă foarte scurtă, ei au aflat mai întâi că șeful statului nu va promulga bugetul de stat pe 2014 și, prin urmare, nu vor beneficia de creșterile de venituri la care au dreptul conform proiectului de buget. După câteva zile, însă, Traian Băsescu a revenit asupra deciziei și a anunțat că va promulga bugetul asigurărilor sociale, o decizie necesară de altfel. Și toate astea doar pentru a le arăta românilor că el încă mai poate lua decizii pentru viitorul lor. Este profund nedrept și imoral ca un ales al cetățenilor să se joace astfel cu soarta oamenilor.

Cum explică oare șeful statului faptul că între 2008 și 2012 prețul benzinei a crescut cu 50%, acciza la carburanți s-a majorat și ea cu peste 40%, iar la nivel mondial prețul barilului de petrol a scăzut? L-ați văzut atunci pe președinte să iasă în conferințe peste conferințe cu luări de poziție dure la adresa lui Emil Boc sau a lui Mihai-Răzvan Ungureanu? Nu. Și-atunci? Unde e dreptatea? Cum își face, de fapt, șeful statului datoria și pentru cine? Pentru români cu siguranță nu și-o face.

Nu trebuie să uităm că cel care acum pozează în personaj moralist este, de fapt, cel care anunța în 2010 tăieri de salarii și pensii, după ce în campania din 2009 dădea declarații mincinoase prin care ne asigura că România nu va intra în criză. Măsurile luate de Guvernul Boc sunt de fapt măsurile lui Traian Băsescu.

Când Guvernul Boc a îndatorat țară noastră cu 20 de miliarde de euro la FMI, Comisia Europeană și Banca Mondială, Traian Băsescu a girat acest lucru. Atunci nu a mai refuzat să semneze un memorandum cu FMI, nu a mai dat înapoi bugetul și nu a mai pus piedici Guvernului. De ce? Din simplul motiv că Guvernul era condus de el.

De asemenea, președintele dovedește încă o dată că are o memorie scurtă în privința măsurilor negative luate de guvernarea PDL. Șeful statului uită că salariile au fost tăiate cu 25%, TVA majorat cu 5 puncte procentuale, că întreaga guvernare a produs pierderea a peste 700 de mii de locuri de muncă, iar 300.000 de firme mici și mijlocii au falimentat. Ce a făcut în tot acest timp președintele țării? Nimic. A preferat să tacă, încurajând masiv și lipsit de compasiune măsuri dure și ineficiente împotriva populației și firmelor.

Ieșirile lui Băsescu dovedesc că nu îi pasă de pensionari și de traiul greu pe care aceștia trebuie să îl ducă. Această nepăsare a președintelui este motivată de faptul că acești români nu reprezintă electoratul care i-ar susține așa-zisa structura politică pe care încearcă să o creeze din oameni politici fără viitor în politica românească.

Nu putem să nu observăm totuși că președintele aplică aceeași tactică de fiecare dată când guvernul în funcție nu este cel pe care îl susține el sau nu este cel care îi face pe plac. Aceeași modalitate de a se juca fără niciun fel de remușcare cu viețile românilor a aplicat-o și în 2007, când a spus că va promulga doar bugetul asigurărilor sociale. Atunci, guvernul condus de domnul Călin Popescu-Tăriceanu era în totală contradicție cu șeful statului, de aici apărând și neînțelegerile. Același lucru se întâmplă și acum, când președintele joacă aceeași carte, doar pentru că nu are un guvern marionetă, ca în perioada guvernării PDL.

Totodată, un alt element prin care Băsescu demonstrează că nu îi pasă de ceea ce se întâmplă cu țara noastră în viitor este și respingerea Memorandumului cu FMI, pe care guvernul îl aprobase. De la preluarea guvernării, Executivul condus de Victor Ponta s-a ocupat de scoaterea țării noastre din izolarea internațională și recăpătarea credibilității și poziției la nivel internațional. După ce s-a reușit îmbunătățirea credibilității în ochii partenerilor internaționali, gestul lui Traian Băsescu ne dă cu doi pași înapoi. Arătăm prin acest lucru că nu suntem un partener demn de încredere și că nu suntem în stare să trecem peste disputele politice pentru a ajunge la un consens.

Traian Băsescu a patronat un sistem care s-a bazat pe conflict între toate instituțiile statului. Rolul unui președinte este de mediator, nu de jucător, așa cum greșit a înțeles Băsescu. El nu este un om de stat și nu este un personaj politic care să fie interesat să existe liniște în viața politică românească. Băsescu a sădit dispute politice și continuă să o facă.

Noi, parlamentarii, prin statutul dat de funcția pe care o ocupăm, aceea de reprezentanți legitimi ai românilor, trebuie să tragem un semnal de alarmă atunci când cei care ne-au acordat încrederea pot fi afectați de decizii politice imprudente ale unor factori politici importanți.

Vreau să îi asigur pe locuitorii colegiului pe care îl reprezint în Parlament că de fiecare dată voi pune pe primul loc interesele lor și că mă voi lupta ca ei să nu mai sufere vreo nedreptate. Nu trebuie să mai lăsăm ca personaje politice care aparțin trecutului, așa cum este Traian Băsescu, să impună decizii care fac rău cetățenilor acestei țări.

Vă mulțumesc.

Ionel Arsene, deputat, Colegiul nr.7, Neamț.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu, domnule coleg, cu drag.

Mă bucur că ai prins ultimul tren.

O să continui îndată lista cu deputații care și-au depus declarațiile în scris.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal au depus declarațiile în scris domnii deputați Thuma Hubert, Gheorghe Dragomir, Raluca Surdu, Mihai Stănișoară, Mihai Donțu, Erland Cocei, Daniel Iane, Titi Holban, Anton Doboș, Constantin Galan, Rusu Valentin, Dan Bordeianu, Raluca Ispir, Ioan Tămâian, Florica Cherecheș, Alexe Florin, Radu Zlati, Gigel Știrbu, Gabriel Andronache, Dorinel Ursărescu, Costel Alexe, Viorica Marcu și Scarlat George.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, domnii deputați Mircia Muntean, Ioan Balan, Florin Popescu, Florin Secară, Sămărtinean Mircea.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, domnii deputați Andrei Claudiu Tănăsescu, Ion Diniță, Constantin Avram, Ovidiu Alexandru Raețchi și Irimie Vicențiu.

Din partea deputaților fără apartenență la un grup parlamentar, deputații Aurelian Mihai și Negruț Clement.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, Amet Varol.

Și din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului-Dan Diaconescu, domnul deputat Constantin Moisii.

Avem astăzi 14 declarații citite de la microfonul Camerei, de la aproape toate grupurile parlamentare, și 71 de declarații depuse în scris de către parlamentari de la toate grupurile parlamentare.

Cu acestea, stimați colegi, declar închisă ședința consacrată declarațiilor politice, astăzi, 10 decembrie.

Ne revedem la ora 10,00, atunci când vom intra în dezbaterea proiectelor de lege înscrise pe ordinea de zi.

Da, iertați-mă, între timp, am mai primit o declarație politică din partea domnului Gheorghe Florin, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, care a fost depusă la secretariatul tehnic.

Cu acestea, să auzim numai de bine!

Doamne ajută!

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Florin Gheorghe - declarație politică: - USL se bate cu nevoiașii!;

Domnul Florin Gheorghe:

"USL se bate cu nevoiașii!"

Trăiesc un sentiment de amărăciune și tristețe când văd cum guvernarea USL își bate joc de amărâții care nu au mijloacele necesare pentru a-și duce traiul de zi cu zi. Același USL, condus de domnii Ponta și Antonescu, care plângea pe umerii românilor, care promitea că va scoate țara din sărăcie, care a mințit cu cinism doar cât să obțină voturile românilor, ia acum măsuri care lovesc în cei mai amărâți dintre români.

Când iarna bate la ușă, mulți dintre semenii noștri așteaptă la cozi interminabile să vadă dacă mai pot primi ajutorul de stat pentru încălzirea locuinței. Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice a modificat cererea de solicitare și a adăugat, pe lângă posibilitatea primirii de ajutor pentru cei care se încălzesc cu energie electrică, obligativitatea de a prezenta acte doveditoare privind veniturile, componența familiei și bunurile pe care le au în proprietate.

Distinsa doamnă ministru Mariana Câmpeanu a pus oamenii pe drum și i-a băgat prin hățișul birocratic, de unde, mulți nu au mai putut ieși.

Absurdul situației a făcut ca mulți cetățeni, care dețin un autoturism mai nou de 10 ani, să nu mai poată primi subvenție. Astfel, un amărât de român, cu o leafă de 1.500 de lei, cu doi copii și soția casnică, care deține o mașină Dacia Logan, luată în rate, să nu mai poată primi ajutorul pentru încălzire. Din salariul său, acest român va trebui să plătească ratele, întreținerea, utilitățile și, din ce rămâne, să cumpere de mâncare la copii. Toate aceste lucruri le face un guvern care propovăduiește doctrina socialistă.

Guvernul Boc, atât de mult hulit de adversarii politici, nu a lăsat românii să moară de foame. Chiar cu măsurile dure luate, au fost create facilități sociale pentru cei mai nevoiași. S-a subvenționat gigacaloria, s-au eliminat cheltuielile bugetare inutile, s-au acordat subvenții de hrană sau căldură. Guvernul Boc a adoptat mai multe măsuri sociale decât Guvernul Ponta.

Revenind la "minunățiile" actualei Guvernări USL, trebuie să vă spun că, nu mai puțin de 16.000 de constănțeni și-au pierdut dreptul de a primi ajutorul de stat pentru încălzirea locuinței. Este trist că acest lucru se întâmplă în orașul meu, unde prețul gigacaloriei este cel mai mare din țară, unde CET-ul și RADET-ul sunt falimentare și unde există un dezinteres total, atât național cât și local, pentru a se găsi o formă mai ieftină pentru încălzirea populației.

Dragi guvernanți, poporul nu doarme, iar momentul adevărului se apropie. Cifrele umflate în sondaje se vor clarifica din primăvară, când cetățenii vor avea de plătit pentru incompetența voastră. Din nefericire, românii pierd în fiecare zi din acest mariaj contra naturii.

    Florin Gheorghe - declarație politică: - Harta, carioca și autostrada!;

Domnul Florin Gheorghe:

"Harta, carioca și autostrada!"

Am marele noroc că sunt constănțean și că pot veni la București pe autostrada finalizată doar prin eforturile Ancăi Boagiu. Cine a tăiat panglica ... știți cu toții, deși USL nu a avut nici cel mai mic merit ... poate doar acela de a fi întârziat inaugurarea ei! Nu știu, în schimb, pe care autostradă aș fi luat-o dacă aș fi fost mureșean, sibian sau, așa cum a prezentat Victor Ponta, locuitor al "orașului Sălaj"!

Dincolo de stilul profund ofensator pe care Guvernul Ponta îl practică la adresa românilor, jocul de-a carioca pe harta României este semnul incompetenței și corupției celor care populează vremelnic Palatul Victoria.

Când spun incompetență mă refer la faptul că Guvernarea PDL le-a lăsat sarcina ușoară de a tăia panglici la mai multe tronsoane de autostradă, aflate în execuție pe Coridorul pan-european nr. IV, pe bani europeni, în momentul în care au venit la guvernare. Nu au făcut nici măcar atâta lucru! Dimpotrivă! Au întârziat cu fix doi ani finalizarea unor tronsoane care ar trebui să lege România de Uniunea Europeană și de beneficiile economice ale comerțului cu aceasta.

Vă garantez că voi vota fără ezitare, chiar dacă mă aflu în opoziție, orice proiect de investiții care va conduce la modernizarea reală a infrastructurii românești și la interconectarea țării noastre cu statele UE!

Dar, nu mă puneți să accept și să fiu de acord cu planul "cincinal" și criminal de autostrăzi, desenat, redesenat și modificat de niște incompetenți vădiți, care nu știu cum să ascundă sub covor mirosul puternic de corupție și minciună!

Timpul va trece și sper că justiția va avea ocazia să sancționeze motivele care au condus la decizia de a abandona proiectul tronsonului de autostradă Sibiu-Pitești, proiect cu studiu de fezabilitate și finanțare asigurată din fonduri europene într-o proporție uriașă, de până la 95%, în favoarea unui proiect fără argumente economice și plătit fie de români, fie de o firmă și apoi plătit tot de români, prin taxa de autostradă către un privat. Nu cred că o să ne mai mire ceva atunci când Șova și Ponta vor ieși cu ochii înlăcrimați, anunțându-ne că vreo firmă, sponsor de partid, este concesionarul autostrăzii Comarnic-Brașov-Sibiu.

Românii plătesc și vor plăti crunt joaca de-a guvernarea, pe care USL o face zilnic pe seama viitorului acestei țări. Ministrului avocat, avocat al RMGC sau a altor companii care fac afaceri cu statul, i s-a dat în mână carioca și harta și un discurs recondiționat de la ultimul congres al PCR. Mai mult, lui Șova i s-a dat și ordinul să traseze autostrăzile colorate până la poarta casei lui Dragnea, Oprișan sau Hrebenciuc. Dacă Șova va construi în următorii ani tot atâția kilometri de autostradă câți a construit USL în ultimii doi ani, atunci propun să nu-i luăm lui Șova carioca din mână și să-l lăsăm să se joace de-a ministrul. Dacă vom vedea, în schimb, că proiectele europene sunt abandonate în favoarea "rechinilor USL", atunci propun să-i reamintim avocatului Șova și procurorului Ponta că, din februarie 2014, intră în vigoare noul Cod penal al României, care prevede sancțiuni mai drastice pentru corupție și abuz în serviciu.

    Florin Gheorghe - declarație politică: - Bun venit acasă, români din Moldova!;

Domnul Florin Gheorghe:

"Bun venit acasă, români din Moldova!"

De peste douăzeci de ani, agenda publică din România și de peste Prut a fost inundată de argumentele înlăturării oricăror bariere fizice sau administrative, instalate arbitrar, între frați cu același sânge. Din nefericire, tot în acești douăzeci de ani, clasa politică românească s-a demonstrat surdă la voința românilor de pe cele două maluri ale Prutului. Nu cred că și-a pus cineva vreodată problema unor planuri revizioniste, ci singura care a contat a fost dorința ca între români să nu mai existe niciun fel de frontiere și piedici.

Din fericire pentru români, la Summitul european de la Vilnius, s-a deschis calea împlinirii dorinței românilor, și anume, regăsirea noastră în sânul familiei căreia îi aparținem dintotdeauna - marea familie europeană. Felicit autoritățile de la Chișinău pentru curajul de a răspunde dorinței propriului popor! Și, de parcă această bucurie nu ar fi fost enormă, joia trecută Curtea Constituțională a Republicii Moldova avea să repare un adevăr istoric, în legătură cu singura limbă oficială a românilor - limba română.

Recunosc că entuziasmul trebuie trăit la maximă intensitate, însă trebuie să fim conștienți că acești pași uriași pe care i-a făcut Republica Moldova către Europa și Uniunea Europeană nu reprezintă decât începutul unui proces și nu finalul acestuia. Este un drum sinuos și plin de piedici. Vă reamintesc că României i-au fost necesari nu mai puțin de 12 ani de la semnarea acordului de asociere și până la integrarea efectivă! De asemenea, recunoaștem cu toții că România nu a fost extrem de bine pregătită, la momentul aderării, și că unele procese nu s-au demonstrat a fi reforme ireversibile.

Cred că autoritățile de la București au datoria morală de a sprijini calea europeană pe care au pășit românii din Republica Moldova și, dincolo de sprijinul instituțional în realizarea reformelor necesare integrării, românilor de peste Prut trebuie să li se stimuleze entuziasmul pro-european, prin argumentele majore ale libertăților câștigate în spațiul Uniunii și prin convergența standardelor de viață, care se poate realiza dacă reformele sunt susținute.

Știu că cei mai cârcotași vor spune că România nu este cel mai bun exemplu! Știu că noi înșine mai avem mult prea multe sectoare de reformat pentru a ne ridica la exigențele politice, economice și sociale ale Uniunii Europene. Cu toate acestea, cred cu putere că experiența integraționistă a României, piedicile și unele eșecuri întâmpinate de noi pot furniza fraților de peste Prut o imagine corectă asupra bunelor practici, dar și asupra unor situații pe care le putem caracteriza "așa nu se face".

Personal, privesc asocierea Republicii Moldova doar ca pe o firească revenire acasă, în sânul valorilor și tradițiilor europene. Românii de peste Prut au dreptul să se bucure de beneficiile prosperității europene și să circule liber atât în patria-mamă, cât și în tot spațiul european.

    Constantin Adăscăliței - intervenție cu ocazia Zilei Drepturilor Omului, sărbătorită pe 10 decembrie;

Domnul Constantin Adăscăliței:

"Ziua Drepturilor Omului - 10 decembrie"

La data de 4 decembrie 1950, Plenara ONU a hotărât ca prin Rezoluția 423(V) toate statele membre să sărbătorească Ziua Drepturilor Omului pe data de 10 decembrie. În ultimele decenii această dată a constituit un prilej pentru numeroase țări și organizații să găzduiască reuniuni politice, conferințe și evenimente social-culturale care se ocupă cu problematici legate de drepturile omului.

În ultimii 20 ani, România a încercat să-și armonizeze legislația în domeniu după modelul european, în care prevalează drepturile individuale fundamentale și demnitatea ființei umane.

Societatea românească contemporană încearcă să recupereze decalajele de mentalitate și pune accentul pe dreptul tuturor indivizilor: femei, bărbați, persoane cu dizabilități, persoane aflate la limita subzistenței. Poate nicăieri nu avem probleme mai grave cum sunt cele din mediul rural.

Aș dori să vă evidențiez două astfel de aspecte cu care m-am întâlnit în colegiul rural pe care îl reprezint în Parlament. Este vorba despre situația minorităților, pe de-o parte, și despre situația persoanelor cu dizabilități, două categorii defavorizate, care în mediul rural sunt, din păcate, marginalizate de către comunitate într-un mod care încalcă flagrant drepturile elementare ale omului.

În ceea ce privește minoritățile ne vom referi la etnia rromă și în mod special la comunitățile rrome din zona Moldovei și Colegiul 3 Iași, deoarece aceste comunități reflectă o cazuistică diferită față de ce vedem îndeobște la posturile TV. Amintesc câteva comunități rrome cu care am avut șansa să colaborez în ultimii ani și pentru a căror dezvoltare mi-am luat angajamentul să lupt în actualul mandat.

Este vorba de satul Slobozia, comuna Voinești, satul Glodenii Gândului, comuna Tibănești și satul 10 Prăjini, comuna Dagata, ultimul fiind locul de obârșie al celebrei fanfare care duce renumele României în spectacole internaționale. Am stat de multe ori în mijlocul acestor oameni pe care am ajuns să îi cunosc și să le înțeleg problemele. Am descoperit în aceste localități oameni săraci, dar și gospodari, artiști care țin la tradiție, oameni demni care înțeleg mersul societății și realitățile politice. Din nefericire, pe lângă problemele pe care le au toți românii din mediul rural, comunitățile de mai sus se izbesc de o barieră imaginară a DISCRIMINĂRII, fapt care duce doar la adâncirea prăpastiei între ei și "majoritari". De prisos să mai spunem că soluția stă în creșterea gradului de toleranță și încurajarea tuturor inițiativelor care au ca finalitate educația și integrarea inter-etnică.

Felicit Guvernul României pentru elaborarea și implementarea "Strategiei naționale de incluziune pentru minoritatea rromilor 2012-2020" și salut toți actorii sociali care doresc un dialog cât mai flexibil și transparent pentru aceste deziderate.

O altă categorie marginalizată de societate despre care vreau să vorbim astăzi este cea a persoanelor cu dizabilități. Am amintit în trecut câteva cazuri concrete din comuna Dagata, județul Iași, dar și din alte comunități în care însoțitorii de persoane cu handicap grav au fost concediați de către primărie, lipsind întreaga familie de banii atât de necesari traiului. Îndemn acele voci care la întocmirea bugetului pe 2014 au criticat alocările pentru însoțitorii de persoane cu handicap să reflecteze la ceea ce înseamnă solidaritatea unei clase politice responsabile.

    Adrian Gurzău - declarație politică: - Cum în Constituție stă scris sau, bogățiile subsolului nu sunt automat ale statului;

Domnul Adrian Gurzău:

"Cum în Constituție stă scris "SAU", bogățiile subsolului nu sunt automat ale statului"

"Hotărârea Consiliului Local Pungești pe tema organizării unui referendum local în data de 24 noiembrie 2013 privind consultarea cetățenilor cu privire la explorarea și exploatarea gazelor de șist pe teritoriul comunei Pungești a fost atacată la instanța de contencios administrativ, urmând ca magistrații să se pronunțe asupra legalității acesteia. În conformitate cu dispozițiile articolului 123 din Constituția României, actul atacat este suspendat de drept până la soluționarea irevocabilă a cauzei de către instanța de contencios administrativ", a declarat, vineri, pentru corespondentul MEDIAFAX purtătorul de cuvânt al Prefecturii Vaslui, Maria Coman. Totodată, hotărârea luată în urmă cu trei săptămâni de către Consiliului Local Pungești (Vaslui), de interzicere a explorării și exploatării gazelor de șist în comună, a fost atacată în instanță de Prefectura Vaslui, pe motiv că ar fi ilegală și anticonstituțională. Prefectura Vaslui solicită în instanță anularea deciziei Consiliului Local Pungești, susținând că autoritățile locale nu se pot pronunța asupra exploatării zăcămintelor din subsol, acestea fiind în proprietatea exclusivă a statului.

Asistăm la un fals grosolan și o dezinformare deliberată marca Victor-Viorel Ponta. În Constituția României, art. 136. (2), scrie clar: "Proprietatea publică este garantată și ocrotită prin lege și aparține statului sau unităților administrativ-teritoriale."

Eu știu că pentru grupul infracțional organizat, impropriu numit guvernare, proprietatea este un moft și legile sunt opționale, dar este bine ca măcar să nu încerce să dezinformeze, ci să ne fure pe față dacă tot s-au hotărât că România este moșia lor.

    Adrian Gurzău - declarație politică: - PSD se răzbună pe Cluj;

Domnul Adrian Gurzău:

"PSD se răzbună pe Cluj"

Eu cred că Victor Ponta nici măcar nu dorește să se realizeze hidrocentrala de Tarnița - Lăpuștești. Altfel, nu îmi explic cum de a dat acest proiect pe mâna unui traseist politic din Iași. Dan Cârlan, fost PNL, fost PDL, actualmente șef de cabinet al secretarului de stat Maricel Popa de la Ministerul Economiei (PSD), a semnat în calitate de reprezentant al Guvernului, ca director de proiect, pentru gestionarea proiectului Hidrocentrala Tarnița - Lăpuștești, unde chinezii vor investi 1,2 miliarde de euro. Din partea Chinei a semnat Yun Lian, vicepreședinte executiv al Sinohydro Corporation, compania interesată să investească.

Proiectul a fost lăsat pe mâinile unui perdant notoriu atât în politică, cât și în afaceri. Politic a pierdut toate bătăliile la care a participat, deși s-a orientat întotdeauna către partidele aflate pe val. După o carieră de veșnic candidat la primăria Iași din partea PNL, este singurul candidat al PDL care a pierdut mandatul în colegiul din Iași în care a candidat în 2008. Apoi s-a reorientat către PSD. Care acum l-au pus într-o sinecură. Dan Cârlan este director de proiect în calitate de reprezentant al Guvernului pentru hidrocentrala, de tip CHEAP (Centrală Hidroelectrică de Acumulare prin Pompaj), Tarnița-Lăpuștești. Proiectul hidrocentralei de la Tarnița Lăpuștești a fost întocmit de firma Interproiect Cluj, iar costurile de construire au fost estimate la 1,5 miliarde de euro. Durata de finalizare a proiectului a fost estimată la 7-8 ani. Punând un astfel de individ să conducă un proiect de o asemenea anvergură în județul Cluj, PSD prin Victor Ponta ne arată care este importanța organizației locale a PSD. Către zero și mai jos. Nu a găsit Victor Ponta în PSD Cluj nici un specialist, nici un om de încredere, nici un om mai dedicat partidului și cu un CV mai onest decât al lui Dan Cârlan?

Îmi pare rău pentru politicienii din PSD Cluj dacă Victor Ponta are așa o părere proastă despre domniile lor. În rest, uitați-vă la fotografia directorului de proiect desemnat de către Victor Ponta (sursa: "Adevărul") și spuneți cu mâna pe inimă: i-ați încredința măcar 1 leu?

    Adrian Gurzău - declarație politică: - Ponta se laudă cu munca altora. Și atenție la investițiile chinezești;

Domnul Adrian Gurzău:

"Ponta se laudă cu munca altora. Și atenție la investițiile chinezești"

Chinezii intenționează să investească în România și acest lucru nu este deloc rău. Tipic chinezesc, se pare că au un plan pe termen lung și și-au ales să investească în infrastructură energetică. Iar nu este rău. Însă, vor apare probleme când vor dori să folosească liniile de credit pentru a-și implementa propriile tehnologii. Pentru hidrocentrala de la Tarnița - Lăpuștești din Cluj tehnologia chinezească este în regulă. Pe tehnologie nucleară sunt probleme și exact aici vor face presiuni chinezii să investească. Iar Ponta astă-vară cu acest lucru se lăuda: că s-a dus în China să aducă bani pentru Cernavodă și hidrocentrala de la Tarnița - Lăpuștești.

În lipsă de idei proprii, obișnuit să se laude cu realizările altora, astă vară premierul Victor Ponta se lăuda că i-a convins pe reprezentanții companiei "China Nuclear Electric" să vină în România pentru discuții legate de o eventuală preluare a pachetului majoritar în proiectul Reactoarelor 3 și 4 de la Cernavodă. Afirmația și minciuna. În primul rând, compania "China Nuclear Electric" nu există. Ea se numește "China General Nuclear Power Group" și este fosta "China Guangdong Nuclear Power Group".

În al doilea rând, premierul a uitat să menționeze că această fostă "Guandong" s-a arătat interesată de reactoarele 3 și 4 încă din 2011. În 2011, se ajunsese chiar la un acord de confidențialitate privind accesul companiei chineze la documentația proiectului privind construirea reactoarelor, iar în 2012 au cumpărat caietul de sarcini. Negocierile au fost tergiversate începând din primăvara lui 2012, motivul principal fiind faptul că investitorii chinezi aveau pretenția să utilizeze propria tehnologie, nu cea canadiană (CANDU), agreată de autoritățile române. Apoi s-a prăvălit Uniunea Social Liberală peste țară, ca azi să se laude Ponta cu ce au realizat alții. Inclusiv acest summit este rodul negocierilor fostului premier PDL Mihai-Răzvan Ungureanu, demis prin promisiuni mincinoase exact pe când se afla la Varșovia și negocia termenii acestui summit. Deci, toate aceste proiecte au existat și au fost discutate încă din anul 2008. Dar Ponta, sfătuit probabil de către purtătorul său de necuvânt Palada, încearcă să le lege de excursia lui făcută în vară în China. Astă vară, actualul prim-ministru chinez era ocupat să devină prim-ministru, iar chinezilor nu le stă în fire să ia decizii în numai 6 luni.

Revenind la centrala de la Cernavodă, premierul Victor Ponta consideră acum că este normal să fie cedat pachetul majoritar, în condițiile în care investitorul vine și cu finanțarea și cu tehnologia de construcție. Nu sunt de specialitate, dar am văzut suficiente dovezi ale tehnologiei chineze. Până acum 5 ani nici un automobil nu erau în stare să proiecteze. Este plină mass-media de exemple cu poduri din China care se prăbușesc după câțiva ani, deci nu am de ce să fiu prea încrezător în tehnologia chineză la o centrală nucleară din țara mea.

În rest, aș vrea să nu se uite ce a primit în dar de la chinezi Nicolae Milescu Spătaru, acum mai bine de trei veacuri, când a fost trimis la ei ca sol al împăratului Rusiei: "Un căluț mic și slab cu șa și harnașament, 12 bucăți de mătase de calitate mijlocie și inferioară, 1 oziam (un fel de halat de vară) cu broderie de aur, 1 pereche ciubote cu ciorapi, 1 centură cu cuțit și o năframă, 1 pălărie chinezească, 26 valuri de kitaik (țesatură de bumbac) de calitate mijlocie, 2 coșulețe cu ceai."

Adică niște mărunțiș...

    Adrian Mocanu - declarație politică intitulată: PDL ar trebui să fie ultimul care comentează pe subiectul bugetului pe 2014;

Domnul Adrian Mocanu:

"PDL ar trebui să fie ultimul care comentează pe subiectul bugetului pe 2014"

Mă adresez dumneavoastră pentru a comenta o serie de declarații cel puțin hazardate ale liderilor PDL, începând cu președintele Vasile Blaga și continuând cu unii colegi senatori și deputați. Aceștia afirmă ba că bugetul pe 2014 este "unul de subdezvoltare, nici măcar de subzistență", ba că este "unul al nemuncii". Trecând peste flotarea cu limba română reținută în ultima formulare, consider că pedeliștii au întrecut măsura, iar adevărul merită restaurat. Sincer vorbind, nu mă așteptam să aud asemenea declarații din partea reprezentanților partidului responsabil cu cea mai neagră guvernare postdecembristă din România.

Știm cu toții că regimul Băsescu - Boc, de care niciun pedelist nu este străin, a înregistrat cele mai multe recorduri negative în materie de guvernare: cea mai mare prăbușire economică din istoria țării, cel mai mare nivel al evaziunii fiscale, cea mai mare sărăcie, cel mai mare număr de locuri de muncă desființate, o scădere dramatică a nivelului investițiilor străine directe (circa 80% față de vârful din 2008), triplarea datoriei publice, cea mai mare inflație din UE, cele mai puține fonduri europene atrase, cele mai multe IMM-uri închise, cele mai multe disponibilizări de cadre didactice și de medici și multe altele. Dincolo de aceste realități certificate de statistică, recentele guvernări de culoare portocalie au avut ca rezultate cea mai mare inegalitate a veniturilor sau închiderea mai multor școli și, în consecință, creșterea dramatică a nivelului de abandon școlar și o rată record a analfabetismului.

Toate acestea fiind luate în considerare, este dificil să accepți critici nefondate tocmai din partea celui care conduce partidul vinovat de perioada extrem de grea abătută asupra României între 2008 și 2012. Proiectul de buget pe 2014 este caracterizat, în opinia mea, prin faptul că, deși a fost nevoie de eforturi mari pentru a dezvolta nivelul de protecție socială, oferă posibilitatea reală a stimulării mediului investițional. Sunt de apreciat măsurile de prioritizare a investițiilor publice și de continuare a consolidării fiscale, prin stabilirea deficitului la 2,2%. Proiectul de buget pe 2014 poate fi caracterizat ca buget al dezvoltării economice, dacă avem în vedere următoarele elemente: menținerea cotei unice, alocarea a 40 de miliarde de lei pentru investiții, majorarea cotei de cofinanțare a fondurilor europene și, nu în cele din urmă, stimularea mediului de afaceri, prin scheme de garanții de stat și ajutoare de stat destinate întreprinderilor mici și mijlocii.

Comparând proiecția bugetară pe 2014 și efectele pe care aceasta le vizează în plan economic, cu rezultatele nefaste ale PDL din cadrul succesiunii de cabinete portocalii active până la venirea la putere a USL, orice politician responsabil din cadrul opoziției ar trebui să aibă mari rezerve înainte de a critica politica bugetară a actualei guvernări.

    Costel Alexe - declarație politică cu privire la vizita președintelui Senatului, Crin Antonescu, în Republica Moldova;

Domnul Costel Alexe:

În intervenția mea doresc să vă rețin atenția cu privire la vizita președintelui Senatului, Crin Antonescu, în Republica Moldova.

Președintele Senatului României, Crin Antonescu, s-a aflat într-o vizită oficială la Chișinău pentru a transmite, ca principal mesaj, faptul că România a susținut și va susține toate eforturile Republicii Moldova de apropiere de Uniunea Europeană.

În România, țară membră a Uniunii Europene, există un consens politic total între toate forțele politice și la nivelul tuturor instituțiilor oficiale - Președinție, Guvern, Parlament - pentru a sprijini eforturile de asociere și de integrare ale Republicii Moldova în Uniunea Europeană.

România, prin intermediul parlamentarilor europeni și ca acționar în toate instituțiile Uniunii Europene - Consiliul European, Comisia Europeană, Parlamentul European - va face toate eforturile pentru ca acest proces să fie cât mai rapid.

În cadrul întâlnirii dintre Crin Antonescu și președintele Parlamentului Republicii Moldova, Igor Corman, s-a discutat despre cooperarea bilaterală interparlamentară, despre acțiunile Comisiei comune pentru integrarea Republicii Moldova, dar și despre experiența pe care România o pune la dispoziția partenerilor noștri în privința pre-aderării.

România susține interesele Republicii Moldova pentru ca, la nivelul Uniunii Europene, să se acționeze cât mai rapid în sensul liberalizării vizelor.

Toți decidenții Uniunii Europene trebuie să înțeleagă că spaimele privind imigrația sunt nejustificate.

Vom face toate eforturile pentru ca liderii Uniunii Europene să înțeleagă că, dacă se dorește o Europă puternică și cât mai largă, trebuie respectate tocmai mecanismele și valorile fundamentale, anume libera circulație, libertatea pieței muncii pentru state care împărtășesc aceleași valori.

Relațiile dintre România și Republica Moldova sunt din ce în ce mai intense. În linia accentuării unei bune colaborări interparlamentare, președintele Senatului, Crin Antonescu, s-a întâlnit miercuri la Chișinău cu membri ai Comisiei Comune pentru integrare europeană din Parlamentul Republicii Moldova și Parlamentul României (CCIE).

Cu acest prilej au fost discutate rolul, obiectivele și căile de acțiune ale Comisiei comune, astfel încât Republica Moldova să parcurgă agenda stabilită pentru anul viitor, în cadrul eforturilor sale de apropiere de Uniunea Europeană.

În perspectiva alegerilor parlamentare care vor avea loc anul viitor, membrii Comisiei comune au reafirmat necesitatea menținerii unității în cadrul coaliției pro-europene. Fără continuarea cu consecvență a parcursului european, eforturile și sacrificiile făcute de cetățeni nu vor putea conduce către rezultatele dorite.

În cursul zilei de joi, Crin Antonescu a avut programate întâlniri oficiale cu premierul și președintele Republicii Moldova, Iurie Leancă, respectiv Nicolae Timofti.

PNL susține toate demersurile necesare pentru ca Republica Moldova să fie parte din familia europeană. Apropierea Republicii Moldova de Uniunea Europeană nu reprezintă decât un pas firesc spre normalitate și dezvoltare.

Într-o perioadă în care Uniunea Europeană trece prin crize și frământări, România și Republica Moldova, state care cred în valorile libertății și democrației, pot reprezenta o valoare adăugată importantă la construcția europeană.

România și Republica Moldova au o relație specială, dată de istorie, limbă și cultură. În prezent, relația dintre cele două țări este una strânsă, existând un dialog la nivel politic foarte constructiv, dar și o cooperare în proiecte de interes strategic.

Aveți încredere în noi și în viitorul acestei țări!

    Costel Alexe - declarație politică referitoare la Forumul Economic China - Europa Centrală și de Est;

Domnul Costel Alexe:

În intervenția mea doresc să vă rețin atenția cu privire la unul dintre cele mai importante subiecte ale României, din punctul meu de vedere, în prezent și pentru următorii ani: Forumul economic China - Europa Centrală și de Est.

Premierii din 16 țări din Europa Centrală și de Est au participat la un forum economic dedicat relansării relațiilor de cooperare cu China.

Organizarea la București a Forumului Economic China - Europa Centrală și de Est reprezintă un semnal clar în ceea ce privește atractivitatea României pentru marii investitori, dar și credibilitatea Guvernului USL.

Totodată, organizarea la București a Forumului Economic și Comercial China-Europa Centrală și de Est este un lucru foarte bun pentru România, iar Uniunea Europeană nu are motive să se îndoiască de corectitudinea noastră, de faptul că ne vom respecta condițiile asumate.

Guvernul USL nu numai că a reușit să asigure stabilitate și predictibilitate economiei românești dar, prin reformele asumate, a imprimat și o linie de creștere economică.

Premierul chinez s-a declarat încrezător că relațiile de cooperare cu Europa Centrala și de Est vor duce la rezultate de succes.

Premierul Chinei a mai afirmat faptul că dorește o dublare a volumului comercial cu țările central și est-europene, import de produse agricole de calitate, dar și o dezvoltare a turismului și a investițiilor în căi ferate.

China are nevoie de prieteni politici pe termen lung și de încredere, precum și de parteneri comerciali la nivel mondial. România și țările din zonă au relații tradiționale cu China, iar potențialul de dezvoltare a acestor relații este foarte mare.

În acest moment, relațiile între China și țările Europei Centrale și de Est (ECE) nu reflectă pe deplin potențialul real de cooperare economică.

Este foarte important să existe un echilibru în fluxul comercial cu China. Tocmai de aceea, faptul că România exportă în Asia reprezintă un semnal pozitiv.

Guvernul României are o strategie consistentă de reconstrucție a încrederii investitorilor străini și dorește să se dea un nou impuls investițiilor străine directe cu valoare adăugată.

Deja ministrul liberal al transporturilor, Ramona Mănescu, a negociat cu investitorii chinezi mai multe proiecte de transport.

Prioritară este realizarea unei linii feroviare de mare viteză de la granița cu Ungaria până la Constanța, prin București, având un cost estimat de 11 miliarde euro. Ministerul Transporturilor a propus ca variantă de finanțare a proiectului un parteneriat public-privat.

Discuțiile tehnice cu partenerii chinezi vor începe în data de 10 decembrie privind realizarea liniei feroviare de mare viteza pe ruta Viena - București - Constanța.

Poziționarea geo-strategică a României face ca proiectele importante din regiune să nu ocolească țara noastră. România poate fi cu adevărat o poartă de legătură între piața europeană și statele din spațiul Asiei.

Prin parteneriatul România - China vom reuși într-un timp scurt să rezolvăm o mare parte din problemele pe care le avem în domeniul acesta al infrastructurii de transport feroviar, rutier și naval.

Mai mult decât atât, România și China au semnat în cursul zilei de luni acorduri de colaborare pentru înființarea în comun a unui parc tehnologic și reluarea exportului de bovine pentru reproducție și carne de porc către China, dar și mai multe documente de colaborare în energie, inclusiv în domeniul nuclear și termoelectric.

Reprezentanții guvernelor român și chinez au semnat o Declarație comună privind "aprofundarea cooperării bilaterale în noile circumstanțe", prin care garantează colaborarea indiferent de eventuale schimbări internaționale și interne și arată că UE și China sunt forțe strategice.

Suma contractelor de investiții pe care companiile chineze le vor semna cu cele românești este uriașă și va depăși valoarea stabilită inițial.

Guvernul chinez consideră România drept un fanion de colaborare între China și Europa Centrală și de Est, încurajând firmele chineze să investească în România și, totodată, prin România să activeze și pe alte piețe.

    Adrian-Alin Petrache - declarație politică cu tema Internetul - beneficiu și potențial pericol pentru adolescenți;

Domnul Adrian-Alin Petrache:

"Internetul - beneficiu și potențial pericol pentru adolescenți"

Dacă semnalele morse, telegraful și telefonul au fost cele care au revoluționat comunicațiile, lucrurile au evoluat puternic în secolul XX, cu cel mai important concept al lumii moderne, Internetul.

Odată cu apariția acestui mediu de comunicare s-au produs unele schimbări majore în viața omului. Este adevărat că internetul oferă omului modern numeroase avantaje, care fie îi ușurează sau îi îmbunătățesc viața, fie îl ajută să economisească timp sau bani, fie să-și găsească un partener de viață sau îi oferă modalități facile de a-și petrece timpul liber. Rapiditatea și diversitatea modalităților de comunicare, accesul în orice instituție, posibilitatea de a dispune cu ușurință de aproape orice informație, posibilitatea de a învăța și de a afla lucruri noi din orice domeniu și orice colț al lumii sunt câteva dintre beneficiile acestei inovații. Motoarele de căutare ne oferă această posibilitate în doar câteva secunde, prin paginile de web găsite odată ce am apăsat tasta Enter.

Din nefericire, adolescenții fac parte din categoria celor afectați de această lume virtuală, deoarece nu puține sunt cazurile în care ei ajung să o înlocuiască cu lumea reală. Aproximativ 90% dintre copiii care folosesc internetul afirmă că folosesc cel puțin o rețea socială. Un sfert dintre ei își expun în mod public poze și informații.

Potrivit unui studiu al Asociației pentru Promovarea Tehnologiei și Internetului (APTI) realizat în acest an, copiii din România descoperă internetul la vârste foarte fragede, pe când au între trei și opt ani.

Cei mai mulți copii recunosc că sunt dependenți de internet, considerându-l "cel mai bun prieten al omului" și "cea mai bună invenție de la descoperirea focului încoace", după cum relevă studiul menționat. Aproape 70% dintre ei stau între trei și patru ore zilnic pe internet, în special acasă. Mulți recunosc că au participat la chat-uri cu necunoscuți, cărora le-au dezvăluit date personale și chiar au fost tentați să cumpere de pe internet cu cărțile de credit ale părinților.

În România, unul din doi copii a văzut imagini cu caracter sexual în ultimul an. Părinții reușesc cu greu să-i controleze, mai ales că numărul telefoanelor și al tabletelor cu acces la internet a crescut de aproape patru ori în ultimii trei ani.

Un aspect semnificativ al accesului la internet este reprezentat de situația în care spațiul virtual oferă tinerilor tentația de a avea orice identitate, de a fi oricine își doresc și nu ceea ce sunt cu adevărat. Ei se prezintă de multe ori ca fiind adulți, cu o altă înfățișare, alte ocupații și altă personalitate, oferindu-și satisfacția de a fi puternici, maturi și nu lipsiți de încredere în sine sau timizi, cum sunt de fapt în realitate. În astfel de condiții, minciuna pare a fi o constantă a traiului lor zilnic. Acest aspect poate lua însă și o întorsătură dramatică. Răpiri, violuri, omoruri sunt doar câteva din consecințele extrem de grave intens mediatizate în ultimii ani.

Din nefericire, odată ce atenția lor este focalizată asupra comunicării mediate de o conexiune web, un efect negativ important, din ce în ce mai vizibil este că adolescenții își pierd abilitățile de comunicare directă. Timpul pe care tinerii îl alocă internetului este din ce în ce mai mare, ajungând să fie în unele cazuri exclusiv.

În lipsa lui, aceștia capătă un comportament prin care sunt colerici, se enervează din aproape orice, nu își găsesc locul, nu fac nimic altceva, sunt triști, deprimați, fără interese, neștiind ce să facă cu timpul liber. Odată pătrunși de mirajul internetului, această lume presupune abandonarea lumii reale, părăsirea vechilor activități și a unor persoane din viața lor. Această dependență îi lasă în urmă pe prieteni, colegi, rude, școală, plăcerile, interesele și distracțiile din trecut. Izolarea socială, rezultatele slabe profesionale, deficiențe comportamentale, ignorarea sănătății sunt câteva dintre consecințele utilizării în exces al internetului.

Dependența atinge cote impresionante atunci când dependenții se izolează de cei din jurul lor și rămân în lumea creată de ei, între patru pereți. În ultimii ani, mass-media a prezentat nenumărate cazuri în ceea ce privește efectele negative ale internetului: de la numeroase infracțiuni care se pot realiza pe internet, printre care falsificarea de carduri sau spargerea unor pinuri, spargerea unor servere etc., până la apariția unor boli psihiatrice din cauza navigării excesive. Probabil că spațiul virtual nu ar face atâtea victime dacă anumite conținuturi ar fi restricționate.

Ceea ce este îngrijorător este că jocurile copilăriei au și ele de suferit. Ele s-au mutat din fața blocului în fața calculatorului. Majoritatea copiilor folosesc internetul pentru muzică, messenger, chat și jocuri online. Foarte puțini copii mai joacă fotbal în fața blocului, ci Fifa pe calculator. Creierul copilului este afectat de jocurile cu un grad ridicat de violență, care le provoacă un comportament coleric. Internetul a devenit locul preferat al multor tineri, unde își petrec timpul din ce în ce mai mult, afectându-le negativ viața.

Consider că trebuie să acordăm o atenție deosebită acestui fenomen, întrucât pe lângă avantajele incontestabile pe care le prezintă internetul, există și o serie de efecte negative care nu trebuie scăpate din vedere și nici neglijate.

Pentru a diminua efectele negative ale internetului asupra adolescenților trebuie redescoperită și refăcută relația cu copiii noștri, în primul rând prin limitarea timpului de utilizare a calculatorului. Este foarte important să le redăm copiilor șansa de comunicare interumană și posibilitatea de a avea experiențe practice și directe cât mai constructive și mai numeroase. Iar dacă este vorba de dependență, acționarea rapidă și apelul la specialiști reprezintă singura soluție.

    Varol Amet - declarație politică intitulată Un viitor mai bun pentru România;

Domnul Varol Amet:

Declarația mea politică se intitulează: " Un viitor mai bun pentru România"

În perioada 25-28 noiembrie, România găzduiește summitul liderilor din Republica Populară Chineză și statele Europei Centrale și de Est, un eveniment de o anvergură inestimabilă ce va duce țara noastră în pragul unei noi ere economice, sociale, culturale și tehnologice. La această adunare, Republica Populară Chineză ne-a onorat după mai bine de 19 ani cu vizita unei oficialități, mai exact premierul Consiliului de Stat, Li Keqiang, răspunzând la invitația adresată de premierul Victor Ponta. Premierul Republicii Populare Chineze a venit în România însoțit de o delegație de 1000 de oficiali și oameni de afaceri ce susțin dezvoltarea țării și cred în construirea unui viitor comun. Din partea adunării europene au luat parte la summit miniștri din 16 țări, alături de oameni importanți de afaceri care pledează demararea și adoptarea declarației comune a Guvernului României și a Guvernului Republicii Populare Chineze privind aprofundarea cooperării bilaterale.

Contextul summitului este unul bivalent, incluzând atât planul politic cât și cel economic. Cele două părți vor purta negocieri pentru proiecte ample de infrastructură, energie, agricultură și turism și totodată se vor implica în contextul pregătirii aniversării din 2014, când se vor celebra 65 de ani de la stabilirea relațiilor diplomatice dintre România și Republica Populară Chineză. Proiectele propuse de asiatici au capacitatea de a eficientiza și moderniza România, aducând-o în rândul țărilor occidentale. Investițiile pe care le vor face chinezii în proiecte, precum: hidrocentrale, centrale nucleare, tehnologia informației, linii de transport rapide sunt în valoare de 8,5 miliarde de euro, iar pentru ca înțelegerea să fie una bilaterală, România va exporta în China alimente, în special carne.

Cu multă speranță și încredere, pot spune că un astfel de proiect va ajuta România să-și stabilizeze situația economică și să se integreze într-un cerc de țări dezvoltate ce cred într-un viitor mai bun și totodată să lege solide legături diplomatice cu una dintre cele mai mari puteri ale lumii.

    Anton Doboș - declarație politică despre Nevoia de solidaritate pentru realizarea marilor proiecte ale Iașiului;

Domnul Anton Doboș:

"Nevoia de solidaritate pentru realizarea marilor proiecte ale Iașiului"

Anul acesta, de Ziua Națională a României, am împlinit 95 de ani de la Marea Unire, de la acel 1 decembrie 1918 când toți românii și-au văzut împlinit visul de a trăi uniți, între aceleași granițe, cu același steag și cântând același imn. A fost o zi frumoasă, o zi în care Iașiul, alături de toate orașele din România, a sărbătorit, dar a sărbătorit ceea ce au făcut alții în trecut.

Pentru a avea motive de bucurie ancorate în prezent, e nevoie să existe, mai ales în rândul clasei politice, principii și valori similare celor care au fost la Alba Iulia, la formarea României Mari. Valoarea noastră ca politicieni nu este dată de promisiunile pe care le facem în campanie, nu stă nici în cât de multe emisiuni apărem, ci în ceea ce facem pentru cei care ne-au dat votul de încredere și care au speranța că vom face o schimbare în viețile lor.

În urmă cu un an, la Iași, se semna un manifest ce avea, printre altele, două mari obiective: Aeroportul Internațional și Autostrada Est-Vest, obiective ce se bucurau atunci de un mare sprijin declarativ în rândul tuturor candidaților la Parlament.

Din nefericire, în politica românească, problema e că rareori vorbele sunt urmate de fapte, și iată că, deși și-au asumat amendamentele cu privire la cele două proiecte majore pentru județul nostru, când a venit vorba de a sprijini activ adoptarea acestora, parlamentarii din cadrul PSD, PDL și PP-DD Iași nu au mai fost de găsit. Reprezentanții PNL Iași au fost singurii care le-au susținut în cadrul dezbaterilor pe tema proiectului de Lege privind Bugetul de stat pe anul 2014. Și era normal să o facem. Este doar firesc să îți dorești ca orașul tău să aibă o punte de legătură cu Europa de Vest, să beneficieze de o autostradă și de avantajele pe care aceasta le aduce.

Fiind al treilea mare oraș din România, este la fel de firesc să te zbați ca Iașiul să aibă un aeroport, o legătură rapidă și directă cu Europa, pentru că zeci de mii de ieșeni muncesc în străinătate și pentru că, dacă am avea și această facilitate, investitorii străini ar putea avea un motiv în plus să aleagă să investească aici, creând astfel noi locuri de muncă, atât de necesare în orice comunitate.

Să ne aducem aminte că reprezentăm un oraș care a dat atât de multe acestei țări, un oraș care a reușit să depășească de fiecare dată greutățile și provocările prezentului, în speranța unui viitor mai luminos. Dar nu putem trăi doar din speranțe, idealuri și vorbe. Nu vă cer imposibilul, vă cer doar să fim solidari și să sprijinim aceste două proiecte: Autostrada Transilvania-Moldova și Aeroportul Internațional Iași. De dragul Iașiului și al ieșenilor, este nevoie să fim uniți, indiferent de ideologii și discuții de culise, să trecem peste orgolii și să fim demni de încrederea pe care aceștia ne-au acordat-o.

    Aurelian Mihai - intervenție despre ziua de 9 decembrie, un an de la gran guerra;

Domnul Aurelian Mihai:

Stimați compatrioți,

Ziua de 9 decembrie marchează un an de la data marii bătălii, sau pentru colegii și prietenii din Spania, astăzi sărbătorim un an de la celebra noastră "gran guerra". O bătălie importantă, dusă de o mână de români patrioți cum am știut mai bine, câștigată la aflarea veștii câteva zile mai târziu! Vă mulțumesc tuturor celor care mi-ați fost alături și care ați fost alături de PP-DD în forma în care se prezenta acum un an în diaspora!

Aduc un omagiu tuturor celor care au participat la victoria noastră și care au crezut că o echipă bine clădită poate marca pozitiv electoral diaspora și desluși ecuația politică departe de casă.

La un an de la acest moment, s-au petrecut multe schimbări în viața politică internă, schimbări care sper eu vor furniza pe viitorul apropiat elementele necesare aducerii și rezultatelor sperate parțial sau în totalitate.

M-aș fi bucurat mai multe ca acum noi să beneficiem de taxe consulare suportabile, de un proiect serios adresat românilor care se repatriază, de condiții așteptate și susținere pentru cei care se află încă în străinătate, fie în țara de reședință, fie în migrație către alte state, acolo unde natura locului de muncă, formarea profesională, educațională, a aspectelor ce țin de sănătate, reîntregirea familiei, sau alte situații care se impun în cazul prezenței cetățenilor români în altă zonă teritorială decât cea care aparține țării noastre.

De asemenea, m-aș fi bucurat de transparența politică, acolo unde ne-am dorit cu toții să o găsim, de un dialog constructiv și de lipsa conflictelor care în această clipă sunt de domeniul trecutului, de lipsa unor puncte de tensiune socială departe de a fi eliminate, cum sunt Roșia Montană sau Pungești, pentru început, în ceea ce privește exploatarea resurselor miniere cu tehnologii nocive mediului înconjurător, fie că este vorba de cianurare, fie ca tratăm subiectul din punctul de vedere al explorării gazelor de șist!

Cum nu m-ar fi fericit, ca de altfel pe milioane de români să fi fost alături în România Mare cu prietenii și compatrioții noștri români din Basarabia, poate ceasul istoriei va fi îngăduitor în vremurile care se vor apropia și vom trăi încă tineri momentul așteptat, poate nu va mai trece mult și Chișinăul va deveni al doilea mare oraș al țării!

Țin să subliniez încă o dată efortul depus de toți acei colegi, fie cunoscuți, fie mai puțin cunoscuți, sunt convins că pe mulți alții dintre cei implicați încă nu i-am cunoscut, dar viitorul poate ne va rezerva surprize plăcute. Echipa datorită căreia mă aflu aici este cea mai bună, ca motivație vă aduc prezența mea în cea mai importantă instituție din România, acest lucru înseamnă mult nu numai în plan personal.

Tuturor vă mulțumesc și vă cer să aveți încredere; mă aflu aici pentru a vă reprezenta, pentru a nu uita de unde am pornit, pentru a păstra vie existența noastră în viața politică, pentru a încerca să găsesc soluții, pentru a avea rezultate și pentru a semnala problemele de interes pe care le avem cu toții cei care cunoaștem viața departe de casă!

    Constantin Avram - declarație politică intitulată László Tokés, cetățenia română înapoi!;

Domnul Constantin Avram:

"László Tőkés, cetățenia română înapoi!"

"Dacă acest Consiliu de onoare (al "Ordinului Steaua României" - n.r.) solicită președintelui ridicarea Ordinului, președintele emite decretul. Dacă acest Consiliu de onoare ajunge la concluzia că nu trebuie ridicat ordinul, nu se poate ridica înalta decorație", declara președintele României, în data de 3 septembrie a.c., referitor la repetatele solicitări de ridicare a distincției Steaua României a europarlamentarului român (oare?) László Tőkés. În 20 noiembrie, Consiliul de Onoare al Ordinului Național "Steaua României" decidea, cu cinci voturi pentru și o singură abținere, retragerea distincției acordate în decembrie 2009, cu ocazia împlinirii a 20 de ani de la revoluție, în grad de Cavaler, lui László Tőkés. De atunci a mai trecut aproape o lună de zile, timp în care, după cum se vede, șeful statului a uitat să își țină promisiunea făcută.

Până la această decizie finală și retragerea de facto a unei distincții extrem de importante a statului român, trebuie să spunem că domnul László Tőkés a fost cel mai antiromân cetățean român din istoria postdecembristă a României! Domnia Sa a excelat în manifestări și atitudini ostile la adresa țării care, de fapt și de drept, l-a trimis în Parlamentul European pentru a-i apăra interesele și a contribui la creșterea imaginii pozitive a statului nostru în Uniunea Europeană. Că domnului Tőkés nu îi pasă câtuși de puțin de decorația respectivă, așa după cum singur a declarat, nu ar fi un lucru fundamental de condamnat.

Condamnabile sunt declarațiile sale împotriva populației majoritar românești din România, repetatele sale instigări la ură etnică, precum și reacțiile șovine proferate de-a lungul timpului, dar mai ales în ultima perioadă. Mai mult, Tőkés pune toată această sarabandă îndreptată împotriva României și românilor pe seama dreptului său la "libertatea de expresie", ceea ce mi se pare de-a dreptul jignitor, în raport cu aberațiile debitate cu o nonșalanță demnă de cel mai mare dușman al țării noastre...

Ceea ce depășește însă orice limită a bunului simț este modul în care domnul László Tőkés pozează în făuritorul revoluției române din 1989. Conform propriilor sale declarații, doar domnia sa a luptat pentru căderea comunismului, iar manifestările din decembrie 1989 i se datorează în exclusivitate. Decorat "în semn de înaltă apreciere a curajului și a demnității de care a dat dovadă, declanșând, prin exemplul personal, revolta istorică a poporului român împotriva dictaturii comuniste", pastorul maghiar s-a comportat, din păcate, mult sub nivelul unui exemplu demn de urmat pentru tinerii români, între care se includ și tinerii români de origine maghiară. În loc să fie un exponent activ pentru promovarea multiculturalității, a respectului și toleranței interetnice, pastorul László Tőkés s-a făcut remarcat, în România, în Ungaria și în Parlamentul European, aproape în exclusivitate prin lansarea unor poziții extremiste, antistatale, antiromânești și generatoare de ură între românii și maghiarii care conviețuiesc pașnic de sute de ani pe aceste meleaguri.

Demne de menționat sunt și cele peste 150 de luări de cuvânt pe care europarlamentarul "român" László Tőkés le-a avut în Parlamentul European, marea majoritate a acestora având aceleași subiecte, și anume autonomia teritorială, desprinderea unei părți a României, pericolul integrității statale, etc., în fapt atacuri sub centură, dar fățișe, la adresa statului național unitar român. Nu în ultimul rând, solicitarea europarlamentarului român László Tőkés adresată premierul Ungariei, Viktor Orban, de instituire a unui protectorat maghiar asupra Transilvaniei, a reprezentat punctul culminant al unei avalanșe de declarații, acțiuni și manifestări antiromânești ale decoratului pastor, un individ realmente periculos pentru caracterul unitar al statului român.

Acest "popă scrântit", promotor de vază al autonomiei pe criterii etnice ar trebui, în opinia mea, să renunțe atât la calitatea de cetățean român, cât și, implicit, la cea de europarlamentar, tot român. Domnia sa nu mai este român de mult, nu știu dacă a fost vreodată! Pentru prejudiciile pe care le-a adus României în planul imaginii internaționale, dar și pentru exacerbarea unor tensiuni mocnite dintre populația majoritară și minoritarii maghiari, mai ales în județele care se vor autonome, "pedeapsa" cu retragerea Ordinului Național "Steaua României" în grad de Cavaler este echivalentă cu o mângâiere. Fără doar și poate, președintele țării trebuie să își respecte cuvântul dat și să emită decretul aferent acestui demers. Dar nu este destul! Nu va fi suficient ca László Tőkés să se potolească. De aceea, îmi exprim convingerea că europarlamentarului antiromân, dacă nu renunță din proprie inițiativă, trebuie să i se retragă pur și simplu cetățenia română! Nu cred că ar fi un demers exagerat, ba chiar ar fi un gest de normalitate.

Un om care își petrece tot timpul acuzând țara sa nu se numește român și nu trebuie să aibă calitatea de cetățean român! Dacă dorește să fie doar cetățean maghiar, poate să ne înjure cât va vrea el! Mi se pare că reprezentanții statului român trebuie să ia odată și odată "taurul de coarne", respectiv cetățenia lui László Tőkés, pentru instaurarea unui climat firesc, de liniște și normalitate din acest punct de vedere. Măcar de sărbători...

    Ion Bălan - intervenție despre 10 decembrie, Ziua internațională a drepturilor omului;

Domnul Ion Bălan:

"10 decembrie, Ziua Internațională a Drepturilor Omului"

În fiecare an, la 10 decembrie, în întreaga lume este sărbătorită Ziua Internațională a Drepturilor Omului. Începând cu anul 1948, anul Declarației Universale a Drepturilor Omului, avem datoria ca națiuni, ca state democratice și civilizate, să asigurăm recunoașterea și funcționarea deplină a acestor drepturi consfințite prin lege suprastatală.

România postdecembristă a luat contact direct cu această misiune și obligație în mod brutal și după ani în care sintagma "drepturile omului" era pur declarativă și noi, oamenii obișnuiți, nu aveam voie să ne punem problema respectării acestora, fiindu-ne interzisă chiar și reflectarea la modul ideal în care un stat respectă și recunoaște drepturile cetățenilor săi.

Este cu atât mai important pentru fiecare dintre noi să conștientizăm importanța acestei declarații, dar și a momentului istoric și uman în care a luat naștere, după marea "depresie" de după cel de-al Doilea Război Mondial și după Holocaust, tocmai în spiritul expresiei "nu se va mai repeta niciodată".

Respectarea drepturilor omului și a statului de drept constituie astăzi fundamentul viabilității și stabilității popoarelor și reprezintă o obligație, așa cum spuneam, nu o alegere. Iar faptul că încă există state care sunt conduse dictatorial ridică teme majore pe agenda marilor democrații ale lumii.

În același timp, cred în rolul extrem de important al indivizilor, fiecare în parte, în ceea ce înseamnă respectarea drepturilor omului. Dincolo de respectarea legii și în afara misiunii asumate sau nu de statul în care locuiești, libertatea noastră, ca indivizi, trebuie să se oprească acolo unde încalcă libertatea celuilalt. Sclavia, munca forțată, tortura și relele tratamente, încălcarea dreptului de gândire, conștiință și religie sau la viață privată trebuie să rămână trecut, iar noi, cetățenii, să contribuim la acest pas decisiv pentru umanitate.

Astăzi, de Ziua Internațională a Drepturilor Omului, îmi doresc și vă doresc o lume în care drepturile noastre sunt respectate fără excepție, rezerve și în mod arbitrar.

    Daniel-Ionuț Bărbulescu - declarație politică având tema: Politica energetică națională trebuie să salveze industria aluminiului românesc;

Domnul Daniel-Ionuț Bărbulescu:

"Politica energetică națională trebuie să salveze industria aluminiului românesc"

Pentru a evalua impactul politicilor europene în domeniul energiei, schimbărilor climatice și a protecției mediului, Comisia Europeană a decis la sfârșitul anului 2012 să efectueze studii de impact asupra unor domenii industriale majore, printre care și industria aluminiului. Comisia a angajat pentru efectuarea acestor studii Centrul pentru Studii de Politică Europeană ( CEPS).

Conform acestui studiu (dat publicității la 6 noiembrie - http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/metals-minerals/files/final-report-aluminium_en.pdf), energia este o materie primă fundamentală pentru industria aluminiului, având o pondere foarte importantă în costuri, care în România a ajuns la 40%.

Studiul a împărțit uzinele de aluminiu în două categorii: uzine care au contracte încheiate pe termen lung înainte de introducerea schemei de comercializare emisii gaze cu efect de sera (ETS) și care provin din țările care și-au exceptat industria energo intensivă de la plata taxelor pentru energia regenerabilă și cogenerare și uzine care, fie nu au contracte pe termen lung și sunt afectate de costul emisiilor indirecte, fie au contracte pe termen lung, dar provin din țări în care industria energo intensivă nu este exceptată de la plata celor două taxe menționate mai sus (cazul României).

Creșterea prețului energiei afectează foarte puternic industria de aluminiu, iar acest preț este puternic influențat prin implementarea la nivel național a legislației europene, iar documentul CEPS relevă faptul că "deși UE a stabilit obiective obligatorii pentru cotele naționale de electricitate generată din surse regenerabile, politicile UE nu precizează nici nivelul sprijinului pentru energia verde, nici cum această povară ar trebui să fie împărțită între diferitele segmente de clienți, inclusiv marii consumatori industriali."

Cert este că ALRO Slatina de exemplu plătește de 4,5 ori mai mult pe energie decât uzina cu prețul cel mai mic din UE și cu aproximativ 33% mai mult decât media europeană. De ce? Pentru că implementarea Directivei Europene nr.2009/28/CE privind promovarea utilizării energiei din surse regenerabile, prin Legea nr. 220/2008, fără efectuarea unui studiu de impact asupra prețului energiei, face ca România să aibă cea mai generoasă schemă din UE pentru energie regenerabilă, asta în timp ce multe din țările din Europa și-au scutit industria energo intensivă de la plata acestei taxe (Italia, Franța, Grecia, Germania, Slovacia). Mai mult decât atât, pentru uzinele de aluminiu din Europa taxa RES nu s-a schimbat de la an la an, dar în România din 2010 până în 2012, a crescut de 7,46 ori, iar în 2013 a crescut cu încă 66% față de 2012!

Având în vedere cele expuse mai sus, trag un semnal de alarmă asupra iminentei închideri a industriei de aluminiu românești, dacă nu se iau măsuri imediate, care să evite pierderea a numeroase locuri de muncă, scăderea exporturilor și creșterea dependenței economiei românești față de importuri, privarea statului de a încasa numeroase taxe și impozite, instabilitatea socială creată de incapacitatea populației de a-și plăti taxele cu certificatele verzi și cogenerarea.

Propunerile imediate avansate de reprezentanții industriei de aluminiu românești sunt exceptarea industriei energo intensive de la plata taxelor pentru energie regenerabilă și cogenerare după modelul celorlalte țări din UE-27 și implementarea în România a normelor metodologice ale Comisiei Europene privind compensarea emisiilor indirecte (2012/C158/04).

În concluzie, pledez pentru exceptarea industriei energo-intensivă de la plata taxelor pentru energia regenerabilă și cogenerare, aceasta fiind singura soluție viabilă de a salva aluminiul românesc și de a atenua dezechilibrul macroeconomic major introdus prin Legea nr.220/2008!

    Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: - Povestea fără final fericit a autostrăzilor din Moldova;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Povestea fără final fericit a autostrăzilor din Moldova"

Nu știu alții ce simt, dar eu când aud de promisiunile USL referitoare la autostrăzile care vor străbate toată România de la Nord la Sud, și de la Est la Vest, și din centru către margini, îmi vine să râd în hohote!

Am și motive! Doar cu un an în urmă, guvernanții promiteau Iașiului o autostradă care să lege tot mai izolata Capitală a Moldovei de Ardeal. Promisiunea a căpătat statut de onorabilitate maximă într-o grandioasă manifestare politico-electorală, desfășurată pe scena Teatrului Național, când a și fost lansat un manifest pentru Iași.

Dar, după numai câteva luni de la câștigarea alegerilor, USL uitase deja de promisiune, considerând proiectul nesustenabil. După alte câteva luni, se vorbea deja de o altă autostradă, care să lege Bacăul de Brașov. Pentru ca, după alte câteva luni, să se ia în calcul pentru Moldova, nu o autostradă, ci două! De aici, până la momentul în care fiecare ales din USL să promită propria autostradă, nu a mai fost decât un pas.

Cine are imensa răbdare să asculte, la radio sau la televiziune, imensa armată de aleși USL ai Iașiului are ce auzi! Fiecare spune altceva. Fiecare prezintă electoratului alte hărți, vorbește de alte trasee rutiere, propune alte viziuni de dezvoltare a infrastructurii din România. Fiecare se bate cu pumnul în piept, lăudându-și propriul proiect și minimalizându-l pe al celuilalt. Încearcă să mai înțelegi ceva!

Măcar spuneți aceeași minciună, domnilor de la USL! Eu râd, dar s-ar putea ca ieșenilor să nu le vină deloc să râdă când vă vor vedea din nou în mijlocul lor, promițându-le autostrăzi către toate cele patru zări, în condițiile în care nu ați fost în stare să finanțați nici măcar finalizarea șoselei de centură!

    Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: - Despre adevăratul rost al unei comisii parlamentare!;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Despre adevăratul rost al unei comisii parlamentare!"

Nu pot decât să mă bucur că Parlamentul României devine tot mai vigilent în legătură cu neajunsurile societății românești! Cred, de fapt sunt convins, că una dintre principalele datorii ale noastre este aceea de a prezenta românilor, ori de câte ori este nevoie, un punct de vedere realist și obiectiv asupra unei probleme în litigiu.

Personal, sunt de acord cu orice comisie parlamentară, care-și propune să facă lumină într-o situație de dubiu, care dorește să descâlcească o situație încurcată, ce poate avea efecte negative asupra întregii societăți românești!

Principial, mă interesează mai puțin dacă este vorba de impactul asupra mediului al proiectului Roșia Montană, de profesionalismul și de seriozitatea celor din conducerea CEC sau de starea sănătății președintelui Traian Băsescu.

În schimb, mă interesează foarte mult altceva. Ca toate aceste comisii să-și desfășoare în mod corect activitatea pentru care au fost destinate, adică să verifice fără partizanat politic orice situație întâlnită, să tragă concluzii obiective și - mai ales - să și le asume. Cu alte cuvinte, să dea socoteală atât în fața Parlamentului, cât și - mai ales - în fața celor care i-au trimis în Forul Legislativ pentru toate declarațiile și propunerile pe care le fac despre/într-un caz dat.

O vorbă mai veche spune că dacă vrei să blochezi ceva sau să amâni ceva la infinit, atunci trebuie înființată o comisie. Dar eu cred că rostul acestor comisii trebuie să fie tocmai acela de a depăși o situație complicată și nu de a înfunda Parlamentul în dispute interminabile.

De aceea, domnilor comisari, vă cer să dați dovadă de maximă responsabilitate în misiunea pe care v-ați asumat-o!

    Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: - Moartea unui gigant: CET Iași!;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Moartea unui gigant: CET Iași!"

Primăria Iași a pierdut definitiv și irevocabil procesul privind executarea silită a CET.

Prin urmare, Societatea Shine Concept are temei legal pentru executarea fostei centrale de termoficare, spre a obține ceea ce a achiziționat mai demult, contra sumei de peste 20 de milioane de lei. Adică aproape 9.000 de tone de fier vechi. Ați auzit bine: fier vechi! Asta a ajuns CET Iași!

Cine e vinovat de această situație?

Cu ceva vreme în urmă, municipalitatea ieșeană a propus un plan de organizare a CET și a făcut un apel către toți creditorii societății să sprijine această inițiativă. Planul a fost elaborat de către administratorul special al CET, ajutat în demersul său de puținii salariați care au mai rămas la locurile de muncă.

Pe scurt, în plan, era vorba de reorganizarea activității CET, punându-se accent pe evitarea pierderilor rezultate din exploatare, dar și de plata creditorilor la termenele prevăzute conform programului de plăți.

Foarte interesant, prin acest program, CET Iași se obliga să plătească creditorilor mai mult decât aceștia ar fi primit, în situația în care societatea ar fi intrat în faliment.

Cu toate acestea, din păcate pentru ieșeni, CET Iași nu a mai putut fi salvată!

De ce oare?

    Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: - Poarta de intrare sau poarta de ieșire a capitalului chinez?;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Poarta de intrare sau poarta de ieșire a capitalului chinez?"

I-am auzit recent pe guvernanți afirmând că România își propune să devină, în următoarea perioadă, poarta de intrare a capitalului chinez în Uniunea Europeană!

Eroare, domnilor guvernanți! România este pe ultimul loc între țările din estul și centrul Europei în ceea ce privește investițiile chineze. Sunteți în urmă cu 24 de ani! Ați irosit aproape un sfert de veac în lupte sterile, neglijând marea putere asiatică. De ce vreți acum să ne păcăliți?

De fapt, chiar în vreme ce vă lăudați - pe hârtie! - cu viitoarele parteneriate româno-chineze, în media se anunța demararea - pe teren! - a proiectului de cale ferată de mare viteză, de mai multe miliarde de euro, ce va lega Belgradul de Budapesta! În caz că nu știați, cele două orașe implicate în această uriașă investiție sunt capitalele a două țări din centrul și estul Europei! Se pare că banii Chinei au intrat de mult în Europa, dar fără a bate și la ușa României! Sau poate erați prea ocupați cu scandalurile politice pentru a auzi ciocănitul investitorilor chinezi!

Dar, mai bine mai târziu decât niciodată! De aceea, să nu pierdem ocazia! Dacă tot avem prilejul să inițiem câteva proiecte în colaborare cu marea puterea asiatică, atunci să fim profesioniști și să trecem la treabă. Personal, mă bucur că doi ieșeni sunt implicați într-un proiect de peste un miliard de euro cu partea chineză! Este vorba despre Maricel Popa, secretar de stat în Ministerul Economiei și de fostul senator Dan Cârlan, care au semnat un acord de colaborare cu o mare companie chineză pentru construcția unei centrale de acumulare prin pompaj.

Le doresc mult succes și urez României maximă seriozitate pe relația cu China! În caz contrar, s-ar putea să devenim nu poarta de intrare, ci poarta de ieșire a capitalului chinez din Uniunea Europeană! Cu consecințele de rigoare!

    Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică având ca temă Spiritul femeilor în parlamente - evoluția societății;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"Spiritul femeilor în parlamente - evoluția societății"

În perioada 27 - 29 noiembrie 2013 am participat, alături de mai multe colege deputat și senator din Parlamentul României, la Summitul anual 2013 "Spiritul femeilor în parlamente - evoluția societății". Manifestarea a fost organizată de către Forumul Global al Femeilor în Parlamente (WIP) și a avut loc în Bruxelles, Belgia, la Parlamentul European. Am făcut parte din Grupul de lucru "Rolul instituțiilor academice și al organizațiilor de femei în formarea liderilor internaționali femei".

Evenimentul a creat pentru femeile parlamentar din întreaga lume un context special de întâlnire, dialog politic și dezbatere. Au fost identificate soluții viabile de îmbunătățire a situației țărilor care încă mai au multe de făcut pentru echilibrarea raportului disproporționat dintre femei și bărbați, în ceea ce privește reprezentativitatea femeilor în cele mai importante structuri statale.

Evenimentul se desfășoară anual în această perioadă, deoarece cu 120 de ani în urmă, pe 28 noiembrie 1893, femeile din Noua Zeelandă au obținut, pentru prima dată în lume, dreptul de vot în alegerile naționale.

La acest important eveniment au participat parlamentari de sex feminin din întreaga lume, iar cele mai importante probleme de pe agenda conferinței au reflectat influența factorilor de decizie de sex feminin în lumea de astăzi.

Pe lângă numeroasele activități la care am luat parte în cadrul acestui eveniment deosebit, am avut onoarea să particip, la invitația E.S. Domnul Ambasador Mihnea Ioan Motoc, la sărbătorirea Zilei Naționale a României de la Reprezentanța Permanentă a României pe lângă Uniunea Europeană. Cu acest prilej, am întâlnit conaționali care lucrează în Belgia, bucuroși să sărbătorească alături de prieteni o zi atât de importantă pentru toți românii.

În cadrul summitului, România a fost nominalizată ca făcând parte dintre statele în care este evident faptul că numărul femeilor parlamentar este mult prea mic, în comparație cu numărul total de parlamentari. Deși unele partide politice au propus anumite cote interne de reprezentare, aceste propuneri nu s-au concretizat, în ultimul deceniu, la niciun scrutin, fie el local, național sau european. Mai mult decât atât, o creștere a proporției de femei care să ocupe locuri în Parlament ar trebui dublată și de disponibilitatea partidelor politice, nu doar de a le promova pe acestea ca și candidați, ci de a le plasa pe locuri eligibile.

În ceea ce privește statele nordice, aici se observă o proporție considerabil mai mare a femeilor din viața politică decât în toate celelalte țări ale lumii. Un element important de precizat este că acest lucru nu se datorează unor constrângeri legislative, ci mai degrabă faptului că în toate aceste state, la nivelul culturii politice a cetățenilor, egalitatea de gen este un element de maximă importanță.

Subiectul este cu atât mai delicat cu cât situația femeilor care dețin diverse funcții politice a fost și rămâne o preocupare a multor instituții și organizații internaționale, care caută soluții viabile pentru creșterea proporției femeilor din politică, în condițiile în care, la nivelul multor state din lume, un număr scăzut din totalul parlamentarilor este reprezentat de femei.

Cheia progresului în acest domeniu este cultura politică, iar partidele politice sunt organizații care au ca principală responsabilitate cultivarea acesteia, deoarece doar în acest mod poate fi asigurată trăinicia și reprezentativitatea unei democrații.

Experiența Danemarcei sau Finlandei arată că este foarte posibil să fie făcute progrese remarcabile în ceea ce privește reprezentarea femeilor în politică fără utilizarea cotelor de reprezentare, însă cu o societate civilă cu un grad ridicat al culturii politice și conștientă de importanța reprezentării echitabile a bărbaților și femeilor în politică.

    Claudia Boghicevici - intervenție prilejuită de Ziua internațională a persoanelor cu dizabilități;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Ziua Internațională a Persoanelor cu Dizabilități"

Vin în fața dumneavoastră cu o declarație pe un subiect care rareori primește atenția cuvenită pe agenda noastră de priorități. Este vorba de nenumăratele probleme cu care se confruntă persoanele cu dizabilități în România, probleme care țin mai ales de slaba integrare a acestor persoane în activitățile sociale. Pe 3 decembrie am marcat și în acest an Ziua Internațională a Persoanelor cu Dizabilități dar, așa cum voi arăta în continuare, în România evenimentul a fost mai degrabă trecut cu vederea, în loc să fie un bun prilej de conștientizare a problemelor din sistem. Și care sunt aceste probleme?

Din păcate, în România, problema persoanelor cu dizabilități a atins cote care rareori sunt cunoscute de publicul larg sau de cei aflați la conducerea țării. Fie că vorbim de milă, nepăsare, indiferență sau pur și simplu lipsă de interes din partea atât a semenilor, cât și din partea guvernanților, persoanele cu dizabilități au ajuns, în ultima perioadă oameni aproape invizibili pentru cei din jur.

La nivel declarativ însă România stă foarte bine. La prima vedere, pare să trateze cu maximă seriozitate subiectul. Avem bine pusă la punct Strategia națională pentru protecția, integrarea și incluziunea socială a persoanelor cu handicap în perioada 2006-2013 "Șanse egale pentru persoanele cu handicap - către o societate fără discriminări", avem Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

Toate strategiile guvernamentale și demersurile legislative plasează protecția și integrarea persoanelor cu dizabilități pe piața muncii printre priorități. Ce avem însă dincolo de simpla enunțare a unor obiective ambițioase?

Statisticile ne arată că totuși incluziunea acestor oameni nu este chiar atât de prioritară precum se vrea a crede. Dintr-un total de 639.693 adulți cu dizabilități la sfârșitul lunii iunie 2012, 29.184 persoane erau angajate, ceea ce înseamnă aproximativ 4,5%. Țara noastră deține așadar tristul record al celei mai mici rate de integrare profesională a persoanelor cu dizabilități din întreaga Uniune Europeană, în comparație cu media de peste 40% la nivelul Uniunii.

Putem doar concluziona că România, stat membru al Uniunii Europene, nu a reușit să renunțe prea mult la prejudecăți. Din acest punct de vedere, integrarea persoanelor cu dizabilități pe piața muncii a devenit parcă o adevărată luptă cu morile de vânt. Deși ne proclamăm drept o țară democrată, unde discriminarea și stereotipurile nu își au locul, iar egalitatea ar trebui să fie un principiu de bază, iată că totuși lucrurile stau cu totul altfel.

În ciuda tuturor prejudecăților că persoanele cu dizabilități nu pot furniza servicii și produse de aceeași calitate ca și persoanele fără dizabilități, realitatea contrazice: o persoană cu dizabilități poate să contribuie semnificativ și pe termen lung la creșterea productivității și a profitului companiilor, un argument în acest sens fiind motivația și dorința de integrare socială a acestora. Persoanele cu dizabilități au un potențial socio-economic valoros pentru întreaga societate, motiv pentru care este important ca piața muncii să devină mai deschisă în ceea ce privește implicarea activă a acestora.

În acest an, din păcate, Ministerul Muncii a dat o regretabilă probă de dispreț față de persoanele cu dizabilități, întârziind nepermis luni de zile plata indemnizațiilor pentru aceștia, dar și a salariilor asistenților sociali care au grijă de aceste persoane. În schimb, Ministerul Muncii a ales să marcheze Ziua Internațională a Persoanelor cu Dizabilități, prin organizarea unui mare spectacol artistic în cinstea acestor persoane. Este o nouă dovadă de cinism a acestui guvern USL care își amintește de persoanele cu handicap doar în campaniile electorale. Persoanele cu dizabilități și asistenții sociali care le îngrijesc trebuie respectate permanent, 365 de zile pe an, dar acest guvern preferă să facă economii la buget pe seama acestor categorii mai puțin vizibile în viața publică. Am ținut să fac publice aceste informații și prin intermediul unei declarații politice, pentru că am convingerea că și de la tribuna Parlamentului României putem face demersuri pentru îmbunătățirea situației. Chiar dacă sunt mai puțin vizibili în societate, chiar dacă vocea lor nu se face prea mult auzită, persoanele cu dizabilități sunt parte a societății noastre și au dreptul să fie respectate.

    Corneliu-Florin Buicu - intervenție intitulată 10 decembrie - Ziua internațională a drepturilor omului;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"10 decembrie - Ziua Internațională a Drepturilor Omului"

Declarația mea politică se referă la sărbătorirea, astăzi, a 65 de ani de la adoptarea Declarației Universale a Drepturilor Omului de către Adunarea Generală a ONU.

La data de 10 decembrie 1948, Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite a proclamat Declarația Universală a Drepturilor Omului dorind a realiza, prin educație și cultură, un respect al tuturor națiunilor și popoarelor. Declarația Universală a Drepturilor Omului cuprinde două categorii de drepturi: drepturi civile și politice, pe de o parte, și drepturi economice, sociale și culturale, pe de altă parte. Era un ideal conceput la vremea aceea pentru întreaga omenire drept bază și cadru pentru toate progresele plănuite pentru mai târziu. Declarația s-a dorit a fi un Cod complet al demnității umane: dreptul la viață, la libertate, la libertatea de conștiință și de exprimare, prezumția de nevinovăție, interzicerea torturii, dreptul la libera circulație, dar și dreptul la un trai decent, la muncă, la educație, la concedii plătite și asistență medicală etc.

Fiecare stat a inserat în actele naționale, în Convenții, prin măsuri adoptate în plan național sau internațional, articole din Declarația universală, dorind astfel recunoașterea drepturilor cetățenilor în mod egal oriunde în această lume.

Trăim în prezent o perioadă în care drepturile omului sunt des încălcate în întreaga lume. Și acest lucru se poate observa și prin numeroasele dosare înregistrate la Curtea Internațională a Drepturilor Omului, organism care se ocupă strict de drepturile cetățenilor europeni sau la Curtea Internațională de Justiție, organism al Națiunilor Unite. Consider că aviditatea oamenilor după putere economică și politică este cea care de multe ori duce la încălcarea Declarației.

Pentru ca drepturile omului să devină o realitate la nivel mondial, mai înainte de toate trebuie să aibă loc cel puțin două schimbări: o schimbare în modul de a gândi și o schimbare în care guvernele tuturor țărilor să țină cont de respectarea drepturilor cetățenilor. Schimbarea modului de a gândi este importantă - mentalitatea unora face să ajungă la puterea de decizie o anumită categorie de oameni. Lipsa educației este un alt factor care conduce la încălcarea drepturilor omului la nivelul societății, al vieții cotidiene, în special prin discriminare. Nu de puține ori discriminarea este un fenomen prezent în societatea românească și este atât de obișnuit încât cei mai mulți români îl consideră firesc. Cu cât ne dorim mai mult să schimbăm ceva, să facem ca aceste texte înscrise în Constituție și nu numai, să se materializeze în viața de zi cu zi, constatăm că trebuie să muncim mai mult, pentru că mentalitățile care au adoptat în 1948 Declarația Universală sunt acum perimate de interesele societății.

Salut pe această cale organizarea, astăzi, de către Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a Camerei Deputaților, în parteneriat cu Institutul Român pentru Drepturile Omului, a Simpozionului cu participare internațională "20 de ani de muncă pentru Drepturile Voastre". Este o dovadă și un imbold că toți trebuie să luptam, așa cum putem și cum ne pricepem, ca drepturile omului să devină un adevăr .

    Ion Călin - intervenție cu ocazia Zilei Mondiale a Drepturilor Omului;

Domnul Ion Călin:

"Ziua Mondială a Drepturilor Omului"

Ziua Mondială a Drepturilor Omului este o zi pe care o împărtășim cu toții, fără a ține cont de trăsăturile biologice și sociale care ne diferențiază. În urmă cu 63 de ani, la 10 decembrie a fost adoptată Declarația universală a drepturilor omului, prima exprimare globală a drepturilor omului, document fundamental în lupta popoarelor lumii pentru înfăptuirea principiilor și idealurilor stipulate de "Carta Națiunilor Unite" și una dintre primele realizări majore a noii organizații a Națiunilor Unite.

În această zi sunt omagiați cei care se declară împotriva încălcării drepturilor omului și se atrage atenția asupra celor care sunt persecutați și nu se bucură de libertățile fundamentale, libertatea și egalitatea în drepturi, dobândite încă din primele secunde ale vieții. Cu acest prilej se organizează manifestări aniversare care mențin vie "flacăra" luptei pentru demnitate și libertate.

Drepturile umane sunt dobândite de fiecare persoană și ne aduce pe toți împreună, fără a ține cont de diferențele culturale. Drepturile omului trebuie să fie aplicate tuturor persoanelor, indiferent de locul în care trăiesc și fără discriminare.

Drepturile omului reprezintă principalele condiții care permit fiecărei persoane să-și dezvolte și să-și folosească cât mai eficient calitățile fizice, intelectuale, morale, socio - afective și spirituale. Ele decurg din inspirația tot mai mare a omenirii, în care demnitatea și valoarea fiecăruia este respectată și protejată.

Paleta drepturilor omului care pot fi aduse în atenția cetățenilor cu acest prilej este foarte largă. Și dacă despre multe alte drepturi fundamentale ale omului suntem mai bine informați, există unele, apărute recent, despre care nu s-au spus multe lucruri. În această categorie poate fi integrat dreptul la un mediu sănătos, un drept relativ nou, care face parte din categoria drepturilor "de solidaritate", alături de alte drepturi, cu un conținut la fel de important - dreptul la pace, dreptul la dezvoltare.

Dreptul fundamental al omului la un mediu sănătos a parcurs un drum lung până la momentul consacrării sale. Semnificația sa este foarte complexă și se referă la responsabilitatea statului, dar și a tuturor persoanelor fizice și juridice de a proteja și conserva mediul, resursele sale, atât pentru prezent, cât și pentru viitor.

Păstrarea unui mediu sănătos semnifică, în realitate, conservarea și ameliorarea condițiilor de viață, menținerea echilibrului ecologic, a ecosistemelor din care ființa umană face parte integrantă. Prin analogie cu acest drept, s-a impus recunoașterea pentru public a dreptului la informare privind starea mediului și accesul la justiție în caz de încălcare a dreptului la un mediu sănătos.

În același context, în completarea și continuarea dreptului fundamental al omului la un mediu sănătos, și-au făcut loc "drepturile generațiilor viitoare", care semnifică ideea păstrării patrimoniului natural pentru prezent, dar și pentru generațiile care vor veni. Iată cum drepturile omului din perspectiva ecologică și-au câștigat un loc important în panoplia drepturilor fundamentale ale omului cu tradiție.

Această dată reprezintă un moment al victoriei rațiunii asupra ignorării, disprețuirii și încălcării drepturilor omului, cu care se confruntă umanitatea și care au impus întreprinderea unor măsuri pentru protejarea demnității și valorii umane, este o zi a solidarității umane, deoarece, prin adoptarea Declarației universale a drepturilor omului, au fost depășite frontierele naționale, diferențele etnice și politice, statele semnatare propunându-și să conlucreze în scopul susținerii umanități în toată diversitatea sa, indiferent de religie, rasă, convingeri etc. Principiile enunțate în cuprinsul Declarației reprezintă un ideal comun al societăților democratice, care, asigurând recunoașterea și aplicarea lor, promovează respectul pentru drepturile și libertățile ființei umane.

Fiecare în parte trebuie să aibă conștiința importanței acestei zile, care evocă aspirația cea mai înaltă a omului, dorința de libertate și de dreptate, deoarece numai eforturile noastre conjugate vor contribui la atingerea valorilor consacrate în Declarația Universală a Drepturilor Omului, unde principiile enunțate în cuprinsul său rămân actuale și reprezintă un ideal comun al societăților democrate, care prin învățătură și educație sunt chemate să dezvolte respectul pentru drepturile și libertățile enunțate în cuprinsul ei, să asigure recunoașterea și aplicarea lor.

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică: Forumul Economic Europa Centrală și de Est - China, un succes important al Guvernului Ponta;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Forumul economic Europa Centrală și de Est - China, un succes important al Guvernului Ponta"

Forumul economic China - Europa Centrală și de Est este cel mai important eveniment economic organizat în România după 1989 și comparabil ca dimensiune de politică externă cu Summitul NATO de la București din 2008 sau cu Le Sommet de la Francophonie din 2006. Vizita premierului chinez Li Keqiang și a premierilor altor 15 state europene a reprezentat un moment care a pus România pe harta celor mai importante evenimente de politică ale anului, poate chiar la nivel mondial. Și spre deosebire de alte evenimente de o asemenea magnitudine din trecut, de data aceasta, țara noastră a fost centrul atenției, fiind pionul principal al acestui eveniment.

Dintr-o asemenea perspectivă, simpla organizare a Forumului ECE - China ar fi fost suficientă pentru a fi definită ca un succes. Dar dincolo de aceste aspecte, care țin mai mult de imaginea țării noastre în lume, adevărata miză a fost una economică, iar ținta a fost atinsă cum nu se poate mai bine - România s-a definit clar și irevocabil drept liderul regiunii, înaintea unor țări ca Polonia, Ungaria sau Cehia, dar și ca principal partener al Chinei, singura economie care poate rivaliza cu cea a SUA.

Ca urmare a forumului economic, perspectivele sunt foarte bune. Așteptăm în țara noastră investiții chineze de aproximativ 8 miliarde de euro în următorii ani, de la proiecte de infrastructură rutieră extrem de importante, până la investiții în IT&C, industria ușoară și realizarea unei linii de cale ferată foarte rapidă care să lege Bucureștiul de Viena. Cel mai important lucru rămâne însă angajamentul ferm al Chinei în ceea ce privește dezvoltarea industriei energetice din țara noastră: de la dezvoltarea reactoarelor 3 și 4 de la Cernavodă (un proiect de 6,45 de miliarde de euro), până la hidrocentrala de la Tarnița - Lăpușești (un proiect de 1,6 miliarde de euro) sau termocentrala de la Deva. Și să nu uităm și de faptul că există disponibilitate pentru a se rezolva și situația de la Oltchim.

Una peste alta, din punct de vedere economic, forumul ECE - China e o reușită cum România nu a mai avut în istoria noastră recentă. Asta luând în considerare și eșecul cel puțin parțial al absorbției fondurilor europene pentru exercițiul bugetar 2007 - 2013 al Uniunii Europene. Acești bani pot genera peste 100.000 de locuri de muncă sustenabile, pot ajuta la dezvoltarea infrastructurii și, astfel, la atragerea de noi investitori. Diversificarea surselor de investiții și de finanțare reprezintă o reușită importantă a Guvernului Ponta, într-un context geopolitic și economic mondial în care resursele de capital sunt relativ limitate, iar China este una dintre puținele țări care are o datorie publică negativă, fiind, practic, principalul creditor al Statelor Unite.

Important este să nu privim banii veniți din China ca pe o alternativă la parteneriatul euroatlantic, ci ca pe un element complementar. Dacă România reușește să aibă o relație privilegiată cu China, cu SUA și cu restul țărilor din Uniunea Europeană, atunci succesul este garantat într-o proporție mult mai mare decât dacă ne-am concentra într-o singură direcție. Deci lecția acestui forum economic Europa Centrală și de Est - China nu este aceea că România are o alternativă, ci aceea că România poate beneficia de resurse financiare din mai multe locuri. Or, această schimbare de optică la nivelul Executivului de la București este de bun augur în condițiile în care criza economică a ultimilor ani a lovit năprasnic și pentru că guvernele PDL (Boc și Ungureanu) nu au avut niciun fel de deschidere spre alte zone. Dintr-o asemenea perspectivă, premierul Ponta trebuie apreciat nu numai pentru că a avut curajul unui turneu asiatic, ci și pentru că a reușit să-l aducă la București pe premierul chinez Li Keqiang și să finalizeze de o manieră concretă proiecte importante pentru România.

Eu sper ca acest Forum economic ECE - China să fie începutul redeschiderii României către fluxurile financiare și de investiții internaționale, să fie momentul de început pentru un reviriment economic susținut, posibil generator de bunăstare pentru români. După atâtea sacrificii în ultimii ani a venit, cred, momentul ca oamenii să spere că viețile lor se vor îmbunătăți și să fie încredințați că drumul pe care țara merge este cel corect.

    Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică despre Respectarea drepturilor fundamentale ale omului și problematica minorității rome din România;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Respectarea drepturilor fundamentale ale omului și problematica minorității rome din România"

Ziua Drepturilor Omului are rolul de a ne aminti de obligația vitală a Parlamentului de a promova și a veghea la respectarea drepturilor fundamentale. Parlamentul este instituția de la care democrația pornește într-un stat, iar democrația nu poate exista fără respectarea drepturilor omului. Cu toate acestea, în 2013, societatea românească, în ansamblul ei, încă se mai luptă pentru înțelegerea și respectarea drepturilor minorităților naționale.

Cu siguranță, eforturile instituțiilor statului în colaborare cu partenerii internaționali nu sunt de neglijat. De-a lungul timpului, prin intermediul programelor europene pre și post aderare au fost implementate multe proiecte naționale pentru incluziune socială și pentru promovarea și respectarea drepturilor omului.

Una dintre prioritățile naționale o constituie situația romilor din România care, din păcate, este departe de a fi rezolvată. În ciuda politicilor antidiscriminare și a celor pentru incluziunea socială, drepturile romilor nu sunt încă respectate în totalitate.

În România, 10% din totalul populației este de etnie romă, adică aproximativ 2.500.000 de persoane. Aceste cifre însă nu sunt oficiale, ele fiind raportate de observatori în domeniul drepturilor omului. Cifra oficială care a reieșit din ultimul recensământ este de doar 3,2%, adică 619.000 romi declarați. Diferențele enorme dintre cele două cifre nu pot decât să ne ducă cu gândul la faptul că romilor le este teamă să își declare etnia. Atitudinea acestora are la bază discriminarea împotriva romilor care, din păcate, are mai multe valențe.

Astăzi, în 2013, încă mai vorbim despre accesul restrictiv al romilor la serviciile de sănătate, la educație, la locuințe și pe piața muncii. În 2012, 32% dintre romii chestionați într-un studiu al Agenției Uniunii Europene pentru Drepturi Fundamentale declarau că au fost discriminați în caz de boală, tratament sau intervenție chirurgicală, iar unui procent de 27% i s-a refuzat îngrijiri medicale de urgență.

În ceea ce privește accesul la educație și tratamentul egal, un procent important de părinți romi consideră că copiii lor nu sunt tratați la fel de bine ca și copiii români, iar aceasta este o cauză a ratei abandonului școlar ridicat în comunitățile rome. De altfel, Raportul Agenției Uniunii Europene pentru Drepturi Fundamentale pentru 2012 arăta că au existat numeroase cazuri de copii romi plasați în școli pentru copii cu dizabilități sau în clase separate.

Rapoartele asupra discriminării în societatea românească arată că stereotipurile și limbajul discriminatoriu împotriva romilor sunt încă larg utilizate, iar ONG-urile au semnalat faptul că romii nu au fost lăsați să intre sau nu au fost serviți în mai multe spații publice.

Astăzi, de Ziua Drepturilor Omului, Parlamentul are obligația de a condamna toate aceste acte împotriva unei minorități naționale importante și de a face un apel către toți factorii de decizie pentru instituirea unor măsuri pentru combaterea discriminării la nivelul întregii societăți.

Ca membru al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale fac un apel către colegii mei parlamentari să descurajeze prin toate mijloacele posibile discursul rasist, discriminatoriu la adresa romilor.

Caracterul unei societăți este dat de felul în care sunt tratați cei vulnerabili, cei marginalizați și cei sărăci, iar eforturile noastre trebuie să fie în direcția creării unei culturi naționale a drepturilor omului și a respectului pentru demnitatea umană.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - 10 motive pentru demisie/demitere;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"10 motive pentru demisie/demitere"

Vă dați seama că asta nu se întâmplă în România. Diferența dintre "cu 300" și "doar 300" înseamnă diferența dintre onoare și ciolan.

Doctorul Tomaz Gantar și-a dat demisia pentru că, în ultimii patru ani, bugetul sănătății din Slovenia a fost redus cu 300 de euro per pacient. Ministrul lor e nemulțumit că asta a dus la deteriorarea calității serviciilor medicale.

În schimb, ministrul nostru, contabilul Eugen Nicolăescu, e extrem de mulțumit. Contabilul Eugen Nicolăescu confundă sănătatea cu vreun CAP și mulțumește din inimă partidului pentru că fiecărui român i se alocă doar 300 de euro pentru sănătate, de zece ori mai puțin decât media europeană.

Oficialul lor a decis să părăsească postul după ce a constatat că viziunile sale sunt foarte diferite față de cele ale guvernului din care face parte și că măsurile de austeritate impuse îl obligă să nu își respecte promisiunile făcute.

Oficialul nostru preferă să se țină cu dinții și ghearele de scaun și de savarina achizițiilor centralizate și nu reacționează atunci când cele două rectificări negative de buget bagă sistemul în mormânt.

Îi oferim azi zece motive pentru demisie. Le poate citi și sunt convins că le și recunoaște. Ele reflectă refuzul constant de a face o nouă lege a sănătății, care să mulțumească și pacienții și medicii și asiguratorii.

Și pentru că nu mai avem timp pentru noi dezastre, îi cerem premierului să-l demită pentru neîndeplinirea programului de guvernare promis la sănătate, și nu la vreun CAP.

10 motive demisie/demitere:

  1. cel mai mic PIB din Europa alocat sănătății (chiar și Albania alocă mai mult) - legea mea privind alocarea a 6% din PIB pentru sănătate stă blocată. Managerii unităților sanitare susțin că banii alocați de casele de asigurări de sănătate ajung cel mult pentru plata salariilor și că nu pot fi luate în calcul și tratamentele pacienților. În aceste condiții, cele mai multe spitale din România ar putea să fie în curând închise, în condițiile în care fondurile au fost diminuate între 5 și 30%.
  2. cea mai mică sumă alocată sănătății fiecărui cetățean - de zece ori mai mică decât media europeană;
  3. cel mai mic număr de medici la mia de locuitori (1.9%) -"ultraprioritatea" domnului Nicolăescu de deblocare a posturilor e doar o declarație, doar la Iași e un deficit de 2.000 de cadre medicale, iar în septembrie a expirat ultimul termen promis de ministru pentru deblocarea celor 185 de posturi necesare pentru acoperirea deficitului de 40% de la Institutul de Oncologie.
  4. cel mai mare exportator de medici - paradoxal avem de patru ori mai mulți absolvenți de medicină decât Franța, dar de patru ori mai puțini medici decât studenți la medicină. Acest fapt se datorează și Ordonanței de Urgență nr.34/2009 care limitează scoaterea la concurs a posturilor din sistemul medical, atât prin restricționarea numărului de posturilor la maxim 15% din cele vacantate, cât și prin restricții bugetare. Ministerul mi-a respins toate proiectele legislative ce vizau creșterea salariilor rezidenților și cele de deblocare a posturilor.
  5. cea mai scumpă maculatură din istorie - 180 de milioane de euro au fost cheltuiți pe un așa-zis program național de evaluare a stării de sănătate a populației, ale cărui concluzii se lasă încă așteptate de la mai bine de cinci ani de la încheiere. Citând un fost ministru al sănătății, putem spune că "obiectivul acestei evaluări nu a fost atins. Programul a fost un eșec total, de la început până la sfârșit. Din rezultatele programului de evaluare a sănătății, derulat între 2007 și 2008, nu se poate, sub nicio formă, evalua cu limite de eroare admisibile și previzibile starea de sănătate a românilor. Cheltuielile administrative au ajuns la aproape 30 de milioane de euro, din care aproximativ 20 de milioane au fost destinate papetăriei și biroticii.
  6. studiile de fezabilitate pentru spitalele imaginare ne-au costat alte 11 milioane de euro. Până acum nici măcar un spital de acest gen nu a fost construit, iar ministerul anunță cu seninătate că va reactualiza aceste studii, evident, cu noi costuri. Niciun spital regional nu va fi realizat în guvernarea USL;
  7. coplata și blocarea legii malpraxisului (legea mea privind coplata va fi respinsă cu motivația că va face ministerul alta, probabil la solicitarea asiguratorilor de a fi protejați și a nu plăti despăgubiri);
  8. centralizarea achizițiilor în buzunarele ministerului și subordonarea casei de asigurări de sănătate;
  9. disfuncționalitățile din programul de oncologie, eliminarea gratuității asistenței stomatologice pentru copii, diminuarea programelor de neonatologie;
  10. desființarea Institutului Cantacuzino
    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Un nou motiv pentru educația pentru sănătate - automedicația din sezonul rece;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Un nou motiv pentru educația pentru sănătate - automedicația din sezonul rece"

Vremea rece și umedă creează probleme majore de sănătate pentru zeci de pacienți. În ultima perioadă a crescut cu 10-15% numărul pacienților care au nevoie de asistență medicală, în special din categoria celor care aparțin grupelor de risc: vârstele extreme sau cei cu afecțiuni respiratorii, cardiovasculare, neurologice, metabolice sau osteoarticulare.

Expunerea la temperaturile scăzute a favorizat sau a agravat afecțiunile respiratorii acute, precum: laringotraheobronșitele, otitele, sinuzitele, pneumoniile, crizele de astm bronșic, dar și decompensarea patologiei cardiovasculare cu risc de infarct miocardic, angina pectorală sau insuficiența cardiacă, agravarea arteriopatiilor periferice, creșterea numărului de accidente vasculare cerebrale sau apariția nevralgiilor, artralgiilor și a puseelor de lumbago.

Toți acești pacienți necesită evaluare rapidă clinică, imagistică și biologică, asociate terapiei de suport sau simptomatice. Prognosticul este rezervat întrucât există riscul unor complicații importante imediate sau la distanță.

Pe lângă afecțiunile favorizate sau agravate de expunerea la temperaturile joase, remarcăm un fenomen îngrijorător în această perioadă - creșterea numărului pacienților ajunși la urgență din cauza automedicației.

Sunt pacienți tineri, în special femei, ce au recurs la diverse tratamente fără indicație medicală și au ajuns să necesite terapie de urgență din cauza efectelor secundare (alergii, gastrite) sau agravării afecțiunii de bază.

Întrucât variațiile termice importante sunt un fenomen uzual al acestei perioade, vă recomandăm ca pentru prevenția afecțiunilor determinate sau agravate de frig și umezeală să respectați trei reguli simple:

  1. evitați stresul termic (îmbrăcăminte adecvată, lichide calde, evitarea deplasărilor matinale și nocturne, când este foarte frig, alternarea repausului în spații încălzite, precum instituțiile publice și magazine);
  2. evitați aglomerațiile și respectați regulile de igienă (utilizarea batistei și spălatul pe mâini și de alimentație;
  3. faceți orice tratament doar la recomandarea medicilor de familie sau a specialistului, menționând că antibioterapia fără discernământ este ineficientă și duce la selecționarea germenilor rezistenți, agravarea afecțiunilor de bază sau efecte secundare nedorite.
    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Bugetul României a fost transformat în pușculița USL;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Bugetul României a fost transformat în pușculița USL"

Săptămâna trecută comisiile parlamentare din Senat și Camera Deputaților s-au reunit pentru a discuta Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2014.

Toate amendamentele PP-DD au avut drept scop realizarea unui buget care să ofere speranțe României. Fiecare amendament putea să rezolve măcar o parte din problemele poporului român, puteam uita de sărăcie și lipsa locurilor de muncă și puteam începe să ne gândim la prosperitate și venituri normale pentru fiecare cetățean.

Din păcate, dezbaterile din comisii au arătat ca luptele de la Mărășești "pe aici nu se trece!", iar rezultatele au fost pe măsura partidului unic. Nici măcar un singur amendament nu a fost adoptat. Până și parlamentarii puterii au văzut că majoritatea parlamentară de 70% le respinge fără nicio remușcare orice intenție de a respecta ceea ce au promis în campania electorală.

USL a preferat să amputeze sănătatea, educația și justiția, apărarea și ordinea publică, dar să pună în buzunarele larg deschise ale aleșilor sau ale clientelei de partid.

Nu vrem să girăm abandonarea românilor de către guvernanți. PP-DD refuză să fie complice la sărăcirea românilor.

Faceți domnilor, tovarăși de la USL, un buget pentru România, PP-DD nu va asista la votarea unui buget destinat clientelei USL!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ministerul Sănătății nu vrea să audă de surditatea nou-născuților;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ministerul Sănătății nu vrea să audă de surditatea nou- născuților"

În Iași hipoacuzia în rândul nou-născuților este de 1,15‰. Prevenția surdității este posibilă doar prin depistarea și tratarea precoce a tulburărilor de auz. De aceea, în urmă cu cinci ani, în două maternități ieșene a fost introdus Programul național pentru depistarea hipoacuziei, ce asigura testarea în maternitate, în ziua externării, a tuturor copiilor, iar dacă exista suspiciunea oricărei deficiențe, această testare se repeta după o lună. Eficiența acestui program a fost dovedită prin testarea a 20.000 de copii. Cu toate acestea, în 2013 ministerul nu a alocat vreun leu pentru acest program și nu sunt speranțe că în 2014 va fi altfel.

Solicităm ministerului alocarea de urgență a sumelor necesare pentru derularea acestui program, altfel vom avea tot mai mulți copii cu probleme de auz ce vor conduce la deficiențe în dezvoltarea și școlarizarea acestora.

Banii pot fi luați oricând din salariile mărite de 25 de ori ale angajaților noilor agenții ministeriale.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Noi suntem România!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Noi suntem România!"

E un moment bun să ne întrebăm ce poate face fiecare dintre noi pentru această țară.

Românii sunt cei mai deștepți, cei mai frumoși, cei mai harnici și cei mai inventivi europeni, iar împreună putem schimba în bine viitorul nostru. Suntem și cei mai invidiați, și chiar dacă nu recunosc asta, mulți au vrut și mai vor să ne vadă în genunchi.

Bunicii noștri au murit ca să avem o Românie mare, iar noi avem șansa de a le demonstra că știm, vrem și putem să ne luăm țara înapoi.

Avem o credință adâncă: "România noastră se va înfăptui", așa cum a scris Nicolae Bălcescu.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Parada politicienilor a fost mai importantă decât siguranța națională;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Parada politicienilor a fost mai importantă decât siguranța națională"

Armata nu înseamnă doar curaj, Armata înseamnă personal și echipamente, Armata înseamnă finanțare și legislație coerentă, Armata înseamnă politici de apărare, și nu politicieni.

Cartea Albă a Apărării ne-a arătat vulnerabilități majore. Subfinanțarea, politicile de personal neadecvate și lipsa unei legislații, care să permită dezvoltarea sistemului de apărare, au redus capacitatea de luptă la un nivel critic.

Și azi Armata a fost învinsă de grandomania politicienilor. Dornici să dea din mânuțe și să-și afișeze importanța, chiar cei care trebuiau să aibă grijă de siguranța națională, au preferat să aloce sume de neimaginat pentru a asista la cea mai costisitoare paradă militară din istoria României.

Dacă parada politicienilor ar fi fost plătită din averea personală a membrilor cabinetului sau din cotizațiile de la partid costurile nu ar fi avut prea mare importanță.

Nu putem accepta faptul că până și pe 1 decembrie guvernanții au preferat să bage din nou mâna în buzunarele Armatei, lăsând România fără apărare.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Sinistrul sănătății;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Sinistrul sănătății"

În loc să pună în aplicare promisiunile din campanie - mai țineți minte, alea cu o nouă lege a sănătății, deblocarea posturilor din sistem, spitale regionale, redeschiderea zecilor de spitale închise -, ministrul sănătății, contabil de meserie, își găsește și competențe juridice și ne arată, ca un adevărat liberal, că cine nu mai este cu noi este împotriva noastră. Pe scurt, ne spune că acțiunile noastre sunt ilegale: "Eu cred că greva generală este mai degrabă o sperietoare decât un lucru care se poate realiza și din punctul nostru de vedere, în acest moment, este ilegală. (...) Noi trebuie să discutăm despre lucrurile legale în țara asta. Că unii vor să încalce legea este problema lor, sunt instituții ale statului care trebuie să își facă datoria."

Oare ce e ilegal? Să ceri fonduri pentru sănătate, condiții mai bune pentru pacienți sau să fi plătit după nivelul de pregătire și după cât muncești?

Sunt niște revendicări normale, ce țin de 3 articole din constituție, pe care domnul ministru le-a uitat după decembrie 2012 - dreptul la sănătate, dreptul la muncă și la un nivel de trai decent. Ne-am săturat cu toții de reforma TV a sănătății în care, dincolo de glagorie, achiziții centralizate în buzunarele ministerului și secretizări, nu se văd decât cele două tăieri succesive ale bugetului sănătății.

Sau sub USL, pe tăcute, dreptul la protest și grevă a fost suprimat? Spune-o pe șleau, domnule ministru, ca să știm și noi!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Sistemul sanitar - o feudă într-un sistem bolnav;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Sistemul sanitar - o feudă într-un sistem bolnav"

Am crezut că doctorul Dan Oprea lucrează în Iași. Aveam sub ochi greutățile și deficiențele sistemului. Apoi am aflat că e de la Spitalul de Urgență din Ploiești. Nu am nevoie să merg până acolo. Aceasta e realitatea dintr-un sistem muls și feudalizat.

Acum vor da drumul la câinii de pază ai sistemului complicii din sănătate hrăniți cu firimiturile picate de la masa politicienilor, colaboraționiștii oricărui partid și oricărei puteri.

Întâi se va sesiza managerul numit politic, la fel ca în orice spital din România. Vor căuta să îi bage pumnul în gură ca să nu mai spună nimic niciodată, vor face tot felul de comisii de disciplină, vor descoperi peste noapte că refuză pacienții și că nu respectă confidențialitatea. Orice, doar ca să-l sancționeze. Îl vor reclama la DNA sau ANI și se va dovedi cândva că nu a făcut nimic.

Vor urma cei de la minister. Comisia aceea va declara că totul e frumos și bine și că domnul doctor nu a semnalat nicio problemă în desfășurarea activității. E pur și simplu un nemulțumit răuvoitor și poate puțin nebun, care subminează minunata reformă.

Dacă nici asta nu e suficient, i se va desființa secția sau spitalul și va ajunge să lucreze într-un spital cu condiții și mai proaste decât cel în care lucra.

De unde știu asta? Pentru că am trăit și trăiesc povestea de a deveni "dușman al poporului"... poți să mă suni oricând, colega, și noroc, pentru că ai nevoie.

Și acum plouă în spitalele din Iași. Și acum, în Iași, pacienții mor plimbați prin curtea spitalului. Și acum pacienții mor plimbați între spitale. Și acum sunt condiții de secol trecut și la urgențe.

Dar cine mai are curajul să spună asta?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Să nu uitați!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Să nu uitați!"

Protestul a trecut, problemele au rămas aceleași. Sănătatea continuă să fie Cenușăreasa României, cu cel mai mic procent din PIB din UE, cea mai mică sumă alocată sănătății unui cetățean (de doar 300 de euro), cel mai mic număr de medici la mia de locuitori (1,9‰). România continuă să fie cel mai mare exportator de medici, posturile sunt blocate și nici nu a fost deschis vreun spital desființat. Tot 300 de afecțiuni nu se vor mai putea interna în spitalele din România, spitalele regionale au rămas subiect de science fiction, iar condițiile din cele existente seamănă tot mai mult cu cele din lagărele de concentrare.

Nici nu se prevede vreo măsură care să schimbe în bine sistemul medical din România. Cele 3 așa-zise concesii făcute protestatarilor au aruncat în derizoriu problemele pacienților și servitorilor sistemului de sănătate

Cu siguranță că din cabinetul ministerial, proaspăt renovat din sponsorizările unor firme, problemele cu care se confruntă medicii, asistentele medicale și ceilalți lucrători din sistemul sanitar românesc se văd altfel.

Percepția realității medicale românești devine chiar bucolică după ce colegul de le minister ți-a clătit ochii și umplut buzunarele cu achiziții generoase în sistem centralizat.

Ministrul e doar un alt politician venit din lumea celor care nu s-au confruntat vreodată cu realitățile medicale românești.

Nici nu se prevede vreo măsură care să schimbe în bine sistemul medical din România. Ni se oferă prin generozitate guvernamentală schimbarea statutului spitalelor și transformarea lor în societăți comerciale și regii autonome. Acest lucru elimină orice pârghie de control și dă mână liberă managerilor să dea afară oameni pe criterii absolut subiective.

Să nu uitați, tot pacienții vor avea de suferit!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Telefonul fără fir politic;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Telefonul fără fir politic"

Putem admira oricând la premier rigurozitatea și perseverența în a se face de râs. În plus, precum un modern și foarte reușit meșter Manole, își desăvârșește capodopera. Ce ne spune dimineața e dărâmat până seara, iar discursurile vesperale sunt contrazise până dimineața,

Singurele sale "realizări" sunt doar un copy/paste din experiența predecesorilor: ciolanul pentru propria clientelă politică, taxe, accize, impozite, gaze de șist și cianuri.

Chiar dacă nu ne mai miră nimic din tot acest comportament, din când în când ne mai pregătește mici surprize. Frapante, la ultima sa ispravă, sunt lipsa oricărei motivații și decențe, și fără a fi presat politic, mediatic, juridic sau social ne toarnă baliverne.

Poate în al 12-lea ceas ne vom trezi și vom face o alegere cumpătată și corectă, și vom trimite acasă cele două variante negative din politică.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ultima zi a democrației?!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ultima zi a democrației?!"

Este clar, ultima zi a democrației a fost 1 decembrie 2013.

Ce vreți mai mult decât aceste isprăvi petrecute într-o zi de 2 decembrie la Pungești?

De acum încolo, cine va mai crâcni sau mișca în front, va fi întâmpinat, deocamdată, cu bastoane, gaze lacrimogene și gloanțe de cauciuc. Se reașterne întunericul de dinainte de 1989 peste România.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Un nou cutremur - rata șomajului;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Un nou cutremur - rata șomajului"

În octombrie rata șomajului a înregistrat cea mai mare creștere din ultimii doi ani. De la 4,73%, cât era în luna septembrie, a ajuns la 5,40%, în octombrie.

În mai toată județele conduse de partidul unic rata șomajului a atins noi valori record - peste 10% la Teleorman și Mehedinți, peste 9% la Galați și Dolj, urmate îndeaproape de Vaslui și Buzău, ambele cu 8,74%.

Este un nou semnal de alarmă față de ineficiența măsurilor economice. Ceea ce este extrem de grav este că ponderea șomerilor ce nu mai beneficiază de nicio sursă de venit a ajuns să se apropie de 65% și ne întrebăm ce vor face acești oameni la venirea iernii.

Nu pot să nu fac o paranteză asupra corelării nivelului de educație cu șomajul - peste două treimi din cei afectați de șomaj (68,09%) nu au liceul, în timp ce șomerii cu nivel de instruire liceal și postliceal reprezintă ceva mai puțin de un sfert (24,43%) și că doar 7,48% dintre șomeri au studii universitare.

Corelat cu șomajul de lungă durată, acest lucru este zdrobitor - la finele lunii octombrie se aflau în evidențele oficiale 147.832 de adulți care nu găseau de lucru de mai bine de 12 luni, adică o treime (33,73%% din totalul șomerilor. Dacă adăugăm și tinerii cu vârste sub 25 de ani, care nu și-au găsit loc de muncă în ultimele 6 luni, vedem că aproape jumătate (40%) din șomeri nu au prea mari șanse de a găsi vreun loc de muncă.

Este o situație care ar trebui să dea de gândit și guvernanților. În locul milionului de locuri de muncă promis, vedem doar șomaj și scăderea veniturilor. Venitul fiecărei persoane din familiile de șomeri a scăzut cu 3% față de anul precedent și a ajuns la doar 450 de lei, mai mic decât cel al pensionarilor, care ajunge la 780 de lei.

Pentru acești oameni noile scumpiri nu reprezintă o soluție și ne întrebăm de ce mai contribuim la bunăstarea guvernanților când ei nu fac nimic pentru noi.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Vasluiul a fost șters de pe harta USL;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Vasluiul a fost șters de pe harta USL"

Vasluiul a fost șters de pe harta USL. Guvernul nu va da nici măcar un leu pentru drumul european ce unește capitala de Republica Moldova. Nu i-au impresionat nici valorile ridicate de trafic și nici importanța strategică a acestei căi de acces spre cea mai mare frontieră din estul Uniunii Europene.

Vasluiul este alungat de la masa guvernamentală de fiecare dată când vine vorba de investițiile importante. Premierul a șters Vasluiul de pe harta autostrăzilor românești, deși aici este cea mai mare vamă din estul României și a condamnat acest județ la izolare și subdezvoltare.

Vasluiul este folosit de 20 de ani drept un rezervor nesecat de voturi pentru actualii guvernanți și apoi este uitat. În timp ce atenția puterii se îndreaptă spre construcția de autostrăzi în vestul țării, peste proiectele mari de investiții din Moldova se așterne praful.

Cei 11 parlamentari ai puterii nu au reușit să aducă măcar un amendament pentru acest județ. Mașina de vot USL nici nu a luat în seamă modernizarea DN 26 Galați-Murgeni (68,41 km) estimată la 83,5 milioane de euro; a DN 28 Iași-Albița (105,9 km) estimată la 160 milioane de euro; varianta de ocolire Bârlad (11,37 km) estimată la 66,6 milioane de euro; varianta de ocolire Huși, de 14,8 km, estimată la 75,1 milioane de euro; varianta de ocolire Vaslui, de 14,94 km, estimată la 33,2 milioane de euro.

Singura grijă a puterii este bunăstarea unei companii străine. Ne întrebăm la ce sunt buni parlamentarii puterii. Răspunsul este simplu. La nimic. Sunt curios ce ne vor mai promite la anul când vor veni să cerșească voturi.

Am rămas singurul deputat al opoziției în acest județ. Pentru că nevoile noastre trebuie auzite voi interpela premierul cerându-i să rezolve tot ceea ce a promis în campania electorală.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Angajatul lunii la Chevron;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Angajatul lunii la Chevron"

Acum că ne-a răspuns prin jandarmi la toate întrebările privind extragerea gazelor de șist prin fracturare hidraulică, premierul poate pleca liniștit să-i lămurească și pe alții. Poate pe francezi, bulgari, americani și olandezi. Mai ales pe francezi, care se presupune că au cele mai importante zăcăminte de gaze de șist din Europa, și care, neluminați la minte de tovarașu’ premier, au spus un NON hotărât exploatării.

Noi, românii, trebuie să fim fericiți și să mulțumim din inimă partidului pentru bucuria că peste 9% din teritoriul țării a fost acordat acestor binefăcători. Ei ne vor asigura independența energetică printr-un amețitor beneficiu de 3%. În modestia lor se mulțumesc cu un profit de numai 97% și de aceea, ca bonus, vom beneficia și de pârjolul de după exploatare. Asta da strategie pentru cei ce sunt și mai ales pentru cei care vor veni după noi.

Te minunezi să vezi cât de întunecați la minte sunt cei care refuză așa o mană cerească. Tot rușii i-or fi manipulând? Iată o întrebare la care tovarașu’ nu ne-a răspuns încă.

Cei care vor veni mâine în pelerinaj la Pungești spun însă că Chevron a desemnat deja un nou angajat al lunii... ați ghicit, același ca la Roșia Montană.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Iașiul a fost șters de pe harta României. Au inventat pe loc un nou oraș;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Iașiul a fost șters de pe harta României. Au inventat pe loc un nou oraș"

Marile proiecte ale Iașiului nu se regăsesc în Legea bugetului de stat. Toți parlamentarii ieșeni ar trebui să-și dea demisia pentru figurația de 7 eurocenți făcută în aceste zile la proiectul de buget.

Guvernul nu va da nici măcar un leu pentru autostradă și nici pentru aeroport și nici pentru spitalul regional. Nu i-au impresionat nici valorile ridicate de trafic și nici importanța strategică a acestei căi de acces spre cea mai mare frontieră din estul Uniunii Europene.

Autostrăzi în Moldova? Poate urmașii urmașilor noștri se vor plimba pe ele prin 2100 și ceva. Este doar o mare minciună reluată periodic în campania electorală și vedem cu groază că politicienii pot spune orice fără a suporta consecințele.

Pentru coaliția de guvernare, partea asta de țară nu există. Se iau bani de aici și se folosesc pentru București și Cluj.

Și noi ne bucurăm sălbatic de fiecare dată când un politician vine în fața presei cu o hartă pe care a desenat niște trasee de autostrăzi de care îți vine să și râzi. Au inventat și noi orașe ca Sălajul, iar după marele ministru al micilor proiecte vom merge chiar la mare pe autostrada ce trece prin Brașov.

Răuvoitorii deviaționiști spun că au și un plan de colonizare a sateliților lui Saturn cu mult mai fezabil față de SF-urile guvernamentale.

Premierul a șters Iașiul de pe harta autostrăzilor românești, deși același Iași este folosit de 20 de ani drept un rezervor nesecat de voturi pentru actualii guvernanți. În timp ce atenția puterii se îndreaptă spre construcția de autostrăzi în vestul țării, peste proiectele mari de investiții din Moldova se așterne praful.

Cei 17 parlamentari ai puterii nu au reușit să aducă măcar un amendament pentru acest județ. Mașina de vot USL nici nu a luat în seamă autostrada, aeroportul sau spitalul regional.

Ne întrebăm la ce sunt buni parlamentarii puterii. Răspunsul este simplu. La nimic. Sunt curios ce ne vor mai promite la anul când vor veni să cerșească voturi...

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - România oferă o treime din cazurile de TBC întâlnite în Uniunea Europeană;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"România oferă o treime din cazurile de TBC întâlnite în Uniunea Europeană"

Nici nu e de mirare că "boala sărăciei" cu determinism socio-economic face ravagii într-o țară săracă și bolnavă.

De altfel, repartizarea națională a acestor cazuri reflectă situația socială și economică. Pe podium este Bucureștiul, din cauza aglomerației urbane și traficului din alte regiuni, urmat de Dolj și Iași, unde de la începutul anului până în septembrie s-au înregistrat 540 de cazuri noi.

La capătul opus al clasamentului cazurilor noi de TBC sunt Harghita, cu 51 de cazuri noi, și Covasna, cu 62 de cazuri noi, în scădere față de anul trecut când se înregistrau 68, respectiv 80 de cazuri.

Se remarcă și o migrație a predispoziției la boală spre rural, astfel încât dacă în 1990 cele mai multe cazuri erau întâlnite la oraș, odată cu migrația populației spre sate a făcut ca ponderea cazurilor noi să fie mai mare în rural.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ruleta rusească în spitale;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ruleta rusească în spitale"

Ruleta rusească în spitalele din Iași. Managerii au de ales doar ce să taie prima dată: hrana, medicamentele sau utilitățile.

În octombrie 4 spitalele ieșene au primit mai puțini bani pentru serviciile realizate în luna octombrie. Casa Județeană de Asigurări de Sănătate Iași a alocat sume mai mici decât cele contractate, astfel încât aceste fonduri abia ajung pentru plata salariilor.

  1. Spitalul de psihiatrie Socola are de încasat 4,2 milioane de lei, conform contractului cu casa de asigurări de sănătate A primit doar 3,2 milioane de lei. După plata salariilor a mai rămas cu doar 200.000 de lei și asta în condițiile în care doar hrana pacienților ajunge la 200.000 de lei, iar pentru un tratament corect mai trebuie alți 250.000 de lei. Dacă supraviețuiesc lipsei medicamentelor sau lipsei de hrană, se pune problema frigului din saloane, în condițiile în care utilitățile în lunile de iarnă ajung la 500.000 de lei.
  2. Spitalul Parhon are de încasat 1,7 milioane de lei, conform contractului cu casa de asigurări de sănătate. A primit doar 1,25 milioane de lei. După plata salariilor a mai rămas doar cu 95.000 de lei pentru medicație, hrană și utilități.
  3. Spitalul de copii "Sfânta Maria" avea de încasat 4,7 milioane, dar a primit doar 4,2 milioane de lei.
  4. Conducerea Spitalului de Boli Infecțioase speră că sumele mai mici alocate nu vor perturba activitatea medicală.

Respingerea amendamentului meu ce prevedea alocarea a 6% din PIB pentru sănătatea românilor nu rămâne fără consecințe. Sper doar că parlamentarii vor fi mai atenți cu sistemul de sănătate atunci când va intra în plen proiectul meu de lege ce prevede alocarea a cel puțin 6% din PIB pentru sănătate.

    Clement Negruț - declarație politică intitulată Ponta se laudă cu munca altora;

Domnul Clement Negruț:

"Ponta se laudă cu munca altora"

Chinezii au venit în România cu mari planuri de investiții. Să nu uităm însă că înaintea intenției lor de a ne fi nouă bine stă dorința lor de a câștiga bani în urma acestor investiții. Unul din marile interese ale asiaticilor îl reprezintă infrastructura energetică. Pentru hidrocentrala de la Tarnița - Lăpuștești din Cluj, tehnologia chinezească este în regulă. Însă pe tehnologie nucleară sunt probleme și exact aici vor dori chinezii să investească. Astă-vară Ponta se lăuda tocmai cu acest lucru: că s-a dus în China să aducă bani pentru Cernavodă și hidrocentrala de la Tarnița - Lăpuștești.

În lipsă de idei proprii, obișnuit să se laude cu realizările altora, premierul Victor Ponta se lăuda că i-a convins pe reprezentanții companiei "China Nuclear Electric" să vină în România pentru discuții legate de o eventuală preluare a pachetului majoritar în proiectul Reactoarelor 3 și 4 de la Cernavodă. Afirmație și minciună. În primul rând, compania "China Nuclear Electric" nu există, ea se numește "China General Nuclear Power Group" și este fosta "China Guangdong Nuclear Power Group". În al doilea rând, premierul a uitat să menționeze că această fostă "Guandong" s-a arătat interesată de reactoarele 3 și 4 încă din 2011. În 2011 se ajunsese chiar la un acord de confidențialitate privind accesul companiei chineze la documentația proiectului pentru construcția reactoarelor, iar în 2012 au cumpărat caietul de sarcini. Negocierile au fost tergiversate începând din primăvara lui 2012, motivul principal fiind faptul că investitorii chinezi aveau pretenția să utilizeze propria tehnologie, nu cea canadiană (CANDU), agreată de autoritățile române. Apoi s-a prăvălit Uniunea Social-Liberală peste țară, ca azi să se laude Ponta cu ce au realizat alții.

Inclusiv acest summit este rodul negocierilor fostului premier Mihai-Răzvan Ungureanu, demis după întoarcerea de la Varșovia, unde negocia termenii acestui summit. Deci toate aceste proiecte au existat și au fost discutate încă din anul 2008, dar Ponta încearcă să le lege de excursia lui făcută în vară în China. Astă-vară actualul prim- ministru chinez era ocupat să devină prim-ministru, iar chinezilor nu le stă în fire să ia decizii în numai 6 luni.

Revenind la centrala de la Cernavodă, premierul Victor Ponta consideră acum că este normal să fie cedat pachetul majoritar, în condițiile în care investitorul vine și cu finanțarea și cu tehnologia de construcție. Nu sunt de specialitate, dar am văzut suficiente dovezi ale tehnologiei chineze. Până acum 5 ani, chinezii nici un automobil nu erau în stare să proiecteze. Este plină mass-media de exemple cu poduri din China care se prăbușesc după câțiva ani, deci nu am de ce să fiu prea încrezător în tehnologia chineză la o centrală nucleară din țara mea.

    Erland Cocei - prezentarea câtorva concluzii referitoare la adoptarea celor mai importante proiecte de lege care vizează evoluția economiei românești în anul 2014, Legea bugetului de stat și Legea bugetului asigurărilor sociale de stat;

Domnul Erland Cocei:

Parlamentul României a adoptat săptămâna trecută cele mai importante proiecte de lege care vizează evoluția economiei românești în anul 2014, Legea bugetului de stat și Legea bugetului asigurărilor sociale de stat. Dezbaterea s-a încheiat, e timpul concluziilor pe care aș dori să le prezint opiniei publice în calitate de membru al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, sesizată în fond pentru cele două proiecte.

România va avea în 2014 un buget echilibrat, construit pentru a continua promisiunile făcute de USL în perioada de opoziție, pentru a îndeplini angajamentele asumate în fața partenerilor internaționali și mai ales pentru a pune bazele relansării în economia românească.

Reducerea deficitului bugetar, eliminarea risipei în cheltuirea banilor publici, creșterea veniturilor la buget, prioritizarea investițiilor și îmbunătățirea ratei de absorbție a fondurilor europene sunt coordonatele majore ale bugetului supus dezbaterii parlamentare.

Salariul minim brut va fi majorat anul viitor în două etape, respectiv de la 800 lei, în prezent, la 850 de lei începând cu 1 ianuarie și la 900 lei de la 1 iulie. În anul 2014 sunt prevăzute indexarea pensiilor cu 3,76% și majorarea salariilor cu 10% pentru cadrele didactice din sistemul preuniversitar și universitar cu vechime de până la 6 ani, procent cu care se majorează și subvențiile pentru cămin.

Acordarea unei burse în valoare de 670 lei (150 de euro) pentru medicii rezidenți și pentru farmaciști este o altă măsură asumată de USL în perioada de opoziție și care devine realitate în anul 2014.

300 de milioane de euro din fonduri europene vor fi realocate de la alte programe pentru lucrări de infrastructură la școli. În plus, în 2014 statul plătește 2,06 miliarde lei titluri executorii salarii, din care 1,06 miliarde pentru învățământul preuniversitar și universitar.

Cheltuielile cu investițiile pentru anul 2014 sunt în sumă de 40 de miliarde lei (6% din PIB), accentul fiind mutat pe fondurile europene. Ținta Guvernului este asigurarea cofinanțării crescute și atingerea unei rate de absorbție de 100% a fondurilor structurale și de coeziune, nerambursabile până la sfârșitul anului 2015.

Cât privește mult discutata majorare a accizei pentru carburanți, această măsură nu este prevăzută în Legea bugetului de stat pe anul 2014, ci în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 102/2013, măsura fiind convenită cu partenerii internaționali ai FMI, UE și Băncii Mondiale.

Sumele încasate din această taxă vor fi direcționate cu prioritate către construcția de autostrăzi, capitol la care România este codașă în clasamentul țărilor europene. Ca atare, suplimentarea fondurilor către acest domeniu reprezintă o urgență, fiind totodată un obiectiv asumat de toate forțele politice responsabile din țara noastră și menționat în toate sondajele de opinie care contabilizează prioritățile cetățenilor.

Guvernul USL a prezentat deja zilele trecute strategia de dezvoltare a sistemului de autostrăzi din România, începând cu anul 2014, pentru a permite țării noastre să recupereze decalajul față de țările europene.

În acest context, am semnat și am susținut alături de colegii mei, parlamentarii de Buzău, un demers adresat primului-ministru al României pentru a menține ca fiind prioritar proiectul construcției autostrăzii ce va conecta conurbația Brăila-Galați de Coridorul IX paneuropean prin Buzău, având în vedere realitățile economice, demografice și strategice ale județului pe care îl reprezentăm în Parlament.

    Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică: - Bugetul USL pentru 2014 - un buget al sărăciei, al supraimpozitării și al lipsei de investiții;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Bugetul USL pentru 2014 - un buget al sărăciei, al supraimpozitării și al lipsei de investiții"

Bugetul pe anul 2014 este un buget tipic al stângii socialiste, bazat pe introducerea de noi impozite și taxe, pe mărirea unora existente și reflectă eșecul politicii economice a Guvernului USL, eșec certificat prin Acordul încheiat cu Fondul Monetar Internațional. Se invocă din nou, în mod laș, Acordul cu FMI și cu Comisia Europeană ca fiind forța care a determinat Guvernul USL să propună noi impozite și taxe sau să le crească pe cele existente.

Bugetul pe anul 2014 arată că USL guvernează România în absența unor strategii esențiale pentru dezvoltare, provocând prejudicii importante cetățenilor și economiei. Reprezentanții Guvernului s-au prezentat nepregătiți la negocierile cu Comisia Europeană pe tema priorităților României pentru perioada 2014-2020, irosind ocazia de a arăta ce dorim să finanțăm cu cele 40 de miliarde de euro alocate.

Bugetul întocmit de Guvernul USL demonstrează neputința absorbției fondurilor europene și lipsa unor strategii pe termen mediu și lung cu efecte din ce în ce mai negative pentru economie. Incompetența Guvernului, condus de premierul Victor Ponta, se datorează și faptului că România nu are la ora actuală masterplanul pentru transporturi, nu avem strategie în domeniul energiei, lipsește strategia pentru agricultură și cea pentru dezvoltare rurală.

Munca, educația și sănătatea au primit mai puțini bani, comparativ cu anul 2013. Economia, internele, justiția și SRI au și ele mai puține fonduri la dispoziție în raport cu anul anterior.

În schimb, administrațiile publice locale primesc anul viitor cu 1,2 miliarde de lei mai mult față de 2013, doar prin majorarea transferurilor pentru Programul Național de Dezvoltare Locală (coordonat de vicepremierul Liviu Dragnea). În anul 2014, circa 300 de milioane se duc ca supliment față de 2013, ca fonduri de împărțit la ministerul vicepremierului Liviu Dragnea.

Destinația sumelor se stabilește de către vicepremierul Liviu Dragnea, potrivit Ordonanței de urgență pentru aprobarea PNDL din 10 aprilie 2013, care abrogă Legea PNDI-ului. Conform acestei OUG, vicepremierul este cel care întocmește și aprobă prin ordin al ministrului repartizarea sumelor pentru program, pe județe, pe fiecare subprogram și pe domenii specifice. Pentru PNDL s-au alocat fonduri totale de la bugetul de stat, însumând 492,94 milioane de lei, sumă la care se adaugă și resursele prevăzute în bugetele locale pentru acest program, în timp ce construcția de locuințe beneficiază de 44,17 milioane de lei.

Pentru a completa sumele la bugetul de stat pe anul 2014, Guvernul USL a luat noi măsuri fiscale, și anume:

- indexarea cu rata inflației a cursului euro de anul trecut, la care se calculează acciza și adăugarea unui plus de 7 eurocenți pe litrul de carburant.

- un impozit de 1,5% din valoare pentru clădirile cu destinație specială din economia privată, din care Guvernul a calculat că poate aduna la buget circa 120 de milioane de euro.

Partea cea mai nocivă în bugetul USL o reprezintă agresiunea de proporții la adresa contribuabilului, a omului de rând care muncește și plătește la timp taxele și impozitele. Tocmai de aceea, pentru populația României creșterea accizei cu 7 eurocenți pe litrul de carburant este un bir inutil și toxic pus de Guvernul USL. Introducerea de noi poveri fiscale nu face decât să frâneze șansa de relansare economică a României, opinie total contrară politicii fiscale a Guvernului USL. Această taxă va duce la creșterea inflației. Inflația va fi anul viitor între 3,5-3,6%, Banca Națională estimând o inflație de 3%.

În calitatea mea de deputat, ales în circumscripția electorală nr.37 Timiș, am prezentat în plenul reunit amendamentele referitoare la problemele județului pe care îl reprezint. Din păcate, toate amendamente au fost respinse, atât în comisiile de specialitate, cât și în plen, majoritatea USL-istă considerându-le neimportante, deși Timișoara contribuie după București cu cei mai mulți bani la bugetul statului.

Guvernul USL își arogă și în anul 2014 pactul cu evazioniștii. Bugetul pentru anul 2014 alimentează doar zonele sensibile ale următoarelor alegeri, mai exact clientela de partid: consiliile județene, consiliile locale și primăriile conduse de reprezentanți ai USL, precum și firmele "prietenoase", sponsori importanți pentru următorul an electoral.

Bugetul USL pe anul 2014 este construit pe principiul tăierii finanțărilor tocmai de la acele programe care generează locuri de muncă, stimulează investițiile, dau o șansă tinerilor antreprenori și conduc la formarea unei clase de mijloc solide.

Acest buget menține pentru încă cel puțin un an de zile economia României într-o zonă de mediocritate, de creștere economică slabă, sub potențialul țării. Acest buget arată din nou victoria evaziunii fiscale asupra celui mai "cinstit" guvern care se afundă, de fapt, pe zi ce trece în corupție. Acest buget nu este numai o dovadă a lipsei de strategie, dar și a lipsei de expertiză în înțelegerea problemelor și nevoilor economiei reale, având la bază o politică fiscală haotică, incoerentă, lipsită de orice minimă predictibilitate, ostilă mediului de afaceri și economiei în general.

    Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică: - Psihologul școlar - un personaj dorit, dar de negăsit în școlile românești;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Psihologul școlar - un personaj dorit, dar de negăsit în școlile românești"

În școlile din România, în marea lor majoritate, nu există cabinete de asistență psihopedagogică, deși în învățământul românesc se resimte o nevoie acută de consiliere specializată. Problema este tratată cu superficialitate și de către cabinetele private, care din păcate nu se ocupă de soarta minorilor, preferând să lucreze cu adulții.

Cazurile de suicid din ultimii ani, în rândul adolescenților, demonstrează că motive aparent banale pentru unii dintre noi pot deveni cauze de sinucidere pentru tineri: teama de corigență, o notă proastă, o ceartă cu profesorul ori colegii sau o decepție sentimentală.

Conform articolului 99 din Legea nr.1/2011, Legea educației naționale, Centrul Județean de Resurse și Asistență Educațională/ Centrul Municipiului București de Resurse și Asistență Educațională organizează, coordonează metodologic, monitorizează și evaluează, după caz, la nivel județean/municipal următoarele activități, servicii educaționale: servicii de asistență psihopedagogică/psihologică furnizate prin centrele județene și prin cabinetele de psihopedagogică/ psihologică.

Legea educației naționale precizează în mod clar acest lucru, însă realitatea din țară arată cu totul altfel. În sistemul preuniversitar de învățământ din România funcționează un cabinet de consiliere psihologică în care își exercită profesia un psiholog școlar la 800 de elevi, număr prevăzut de actuala legislație, situație mai mult decât delicată pentru un stat membru al Uniunii Europene. În statele membre ale Uniunii Europene este angajat câte un psiholog sau doi pe fiecare unitate școlară, în timp ce în școlile de la noi elevii sunt la faza de conștientizare a existenței acestui psiholog.

Legea educației naționale are o omisiune semnificativă, și anume aceea că în fiecare unitate de învățământ cu personalitate juridică ar trebui să funcționeze un cabinet de consiliere psihologică, unde să-și desfășoare activitatea un psiholog școlar care să aibă în evidență 400 de elevi, și nu 800 așa cum se prevede în prezent.

Psihologul școlar are menirea și responsabilitatea de a iniția un program de consiliere coerent, bazat pe dezvoltarea pozitivă personală, educațională și socială a fiecărui elev. Prezența unui psiholog cu rol de consilier școlar este esențială în orice mediu de învățământ, el este cel care poate ajuta elevii să treacă peste probleme dificile de competență școlară, dar și de adaptare. Lipsa psihologilor școlari din unitățile de învățământ preuniversitar își lasă amprenta asupra comportamentului unor elevi. Prezența reală în școală și implicarea unui specialist în discuții particulare cu elevii ar duce la stoparea unor evenimente cu impact negativ în care sunt implicați elevii.

Psihologul poate fi solicitat de elev atunci când există o problemă și are nevoie de cineva imparțial cu care să discute. De altfel, psihologul poate fi solicitat și prin intermediul cadrelor didactice care constată anumite probleme la elevi și cer ajutor pentru soluționarea acestora. Psihologul școlar are rolul de a menține o legătură permanentă între profesori, elevi și părinți. Elevii trebuie să cunoască rolul psihologului în școală, să conștientizeze importanța acestuia și faptul că pot discuta deschis orice problemă pe care o au.

Necesitatea funcționării unor astfel de cabinete de consiliere în școli se impune din cauza situației cu care se confruntă învățământul românesc: violența din școli, rata din ce în ce mai crescută a sinuciderilor în rândul elevilor, abandonul școlar, dezinteresul din ce în ce mai crescut față de școală. O altă problemă gravă, dar și sensibilă în același timp, o reprezintă copiii ai căror părinți sunt plecați la muncă în străinătate și sunt lăsați nesupravegheați, singuri acasă sau în grija bunicilor. Elevii cu probleme trebuie asistați să se adapteze la mediul școlar și social, să depășească tentații ca: drogurile, alcoolul, violența sau furtul.

Prin înființarea și funcționarea acestor cabinete de consiliere psihopedagogică, statul român poate economisi o sumă de bani în sensul că, printr-o orientare profesională corectă, tinerii se vor ghida mai ușor pe piața muncii, ceea ce duce implicit la scăderea numărului de șomeri.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Retrocedarea bisericilor, un proces ireversibil;

Doamna Cornelia Negruț:

"Retrocedarea bisericilor, un proces ireversibil"

Am făcut un apel public către secretarul de stat, Victor Opaschi, pe tema situației bisericilor greco-catolice din Maramureș care a revenit ortodocșilor în urma unor procese. Am precizat, în documentul trimis Secretariatului de Stat pentru Culte, că Înalta Curte de Casație și Justiție a decis recent rămânerea în patrimoniul Episcopiei Ortodoxe a Maramureșului și Sătmarului a Catedralei Veche a cultului ortodox, imobil aflat în litigiu cu Episcopia Română Unită cu Roma, Greco-Catolică din Maramureș căruia i-a aparținut lăcașul. Sentința i-a nemulțumit pe reprezentanții Episcopiei Române Unite cu Roma, Greco-Catolice din Baia Mare, deoarece lăcașul de cult a fost construit de greco-catolici, iar în anul 1948 biserica a trecut în administrarea cultului ortodox. Clădirea, picturile interioare, crucea metalică de pe acoperișul lăcașului încă poartă însemnele greco-catolicilor.

După ce amintește că numărul lăcașelor de cult greco-catolice din județul Maramureș este de 56, din care cinci sunt în municipiul Baia Mare, secretarul de stat Victor Opaschi precizează că, în prezent, pe rolul instanțelor de judecată se află 18 cazuri care vizează diferende patrimoniale între cele două biserici din județul Maramureș. "În urma întâlnirilor comisiilor mixte, dar mai ales pe alte căi (treceri de credincioși, înțelegeri pe plan local, ocupare cu forța, acțiuni judecătorești ș.a.) Biserica Ortodoxă Română a retrocedat Bisericii Române Unite cu Roma (Greco-Catolică) 237 de biserici, inclusiv patru dintre cele cinci catedrale episcopale (Blaj, Cluj, Lugoj și Oradea). Cea de-a cincea catedrală este cea situată în municipiul Baia Mare, județul Maramureș. Pentru retrocedarea ei, cultul greco-catolic s-a adresat instanțelor de judecată. În prezent, procesul urmează a fi judecat de către Înalta Curte de Casație și Justiție din România. În județul Maramureș au fost retrocedate de către Biserica Ortodoxă Română, conform datelor pe care le deținem, 19 biserici", afirmă Opaschi în răspuns.

În ceea ce privește despăgubirile pentru bisericile retrocedate, Opaschi susține că instanța de judecată decide cuantumul acestora pe baza evaluărilor realizate de evaluatori independenți agreați de ambele părți. "Problema dreptului de proprietate asupra bisericilor care au aparținut Bisericii Române Unită cu Roma și care au fost preluate de Biserica Ortodoxă Română este deosebit de complicată și sensibilă, întrucât trebuie avute în vedere nu numai repararea nedreptăților suferite de Biserica Greco-Catolică în perioada comunismului, dar și asigurarea dreptului constituțional al fiecărui cetățean de a-și exercita liber dreptul la credința religioasă. Menționăm că majoritatea foștilor credincioși greco-catolici, trecuți la ortodoxie în anul 1948, au decis, după 1990, să rămână în cadrul Bisericii Ortodoxe Române, ei folosind fostele biserici greco-catolice. Ca urmare, restituirea către Biserica Română Unită cu Roma, Greco-Catolică, a tuturor lăcașelor de cult pe care le-au avut în anul 1948, ar duce la împiedicarea exercitării dreptului la libertate religioasă pentru un număr mare de credincioși ortodocși.

Considerăm că prin promovarea dialogului, pe care instituția noastră dorește să-l impulsioneze, și prin analiza situațiilor din teren vor fi găsite cele mai bune soluții pentru rezolvarea echitabilă a acestei probleme, asigurându-se fiecărei comunități propriul lăcaș de cult pentru exercitarea drepturilor și libertăților religioase. În acest fel va fi menținută pacea socială, fiind evitată, subsecvent, apariția tensiunilor și conflictelor confesionale", se arată în finalul răspunsului pe care mi l-a adresat Victor Opaschi.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Muzeul Maramureșului din Sighetu Marmației trebuie salvat de la dispariție

Doamna Cornelia Negruț:

"Muzeul Maramureșului din Sighetu Marmației trebuie salvat de la dispariție"

Ministrul culturii, Daniel-Constantin Barbu, mi-a răspuns la interpelarea referitoare la situația muzeelor maramureșene aflate în curs de retrocedare. I-am explicat faptul că mai multe instituții prestigioase din domeniul cultural și-au exprimat îngrijorarea față de situația în care se află aceste muzee, centre culturale, case memoriale, palate, colecții, biblioteci și alte instituții culturale de prim rang din 25 de județe ale României, între care și Maramureș. Un număr consistent de astfel de unități culturale, peste 60, sunt obligate în urma unor sentințe judecătorești să elibereze imobilele în care funcționează de ani de zile. Sunt imobile care au fost sau sunt în curs de retrocedare, iar acum se văd nevoite să își mute patrimoniul în alte spații, fiind amenințate cu dispariția.

Am avertizat, de asemenea, asupra consecințelor dezastruoase pentru cultura națională ale acestor acțiuni de retrocedare a muzeelor din România, majoritatea din patrimoniul cultural național. Efectele negative s-ar putea transpune în degradarea gravă a patrimoniului cultural național mobil deținut de aceste muzee sau scoaterea lor de facto din circuitul educațional și turistic. Între sediile culturale cu spații retrocedate, menționate de specialiști, se numără, la capitolul muzee în curs de retrocedare, Muzeul Maramureșului din Sighetu Marmației, respectiv sediul secțiilor istorie și științele naturii. Având în vedere consecințele nefericite ale retrocedărilor acestor instituții culturale de prim rang ale României, l-am întrebat pe ministrul Barbu ce măsuri are în vedere Ministerul Culturii pentru a împiedica retrocedarea muzeelor din România și, implicit, pentru a salva patrimoniul cultural, și care este stadiul procesului de retrocedare a Muzeului Maramureșului din Sighetu Marmației.

În răspunsul său, ministrul culturii, a precizat că prin promovarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, imobilele ocupate de instituții publice de cultură: teatre, opere, biblioteci, muzee, filarmonici, centre de cultură se restituie foștilor proprietari sau, după caz, moștenitorilor acestora, cu condiția menținerii afectațiunii de interes public timp de 10 ani (art. 45 alin. (1) din lege). "Dispozițiile referitoare la menținerea afectațiunii de interes public timp de 10 ani se aplică și terenurilor aferente imobilelor necesare desfășurării în condiții optime a activităților de interes public (art. 45 alin. (3) din lege). Conform art. 45 alin. (4) din același act normativ, la propunerea motivată a deținătorilor actuali, Guvernul, prin hotărâre, stabilește imobilele pentru care foștii proprietari sau, după caz, moștenitorii acestora au obligația de a menține afectațiunea de interes public. De asemenea, potrivit art. 45 alin. (5) din lege, deținătorii actuali ai imobilelor, în vederea promovării hotărârii Guvernului, comunică Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, în termen de 45 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, datele de identificare a imobilelor pentru care este necesară menținerea afectațiunii de interes public. În prezent, la nivelul Ministerului Culturii se realizează un inventar cu instituțiile de cultură, aflate în subordinea Ministerului Culturii, care să intre sub incidența dispozițiilor menționate", a precizat Daniel Barbu.

În privința Muzeului Maramureșului din Sighetu Marmației, ministrul Culturii a precizat că nu se află în subordinea Ministerului Culturii, ci sunt subordonate autorităților administrativ-teritoriale, care au autonomie locală, și doar ele sunt în măsură a preciza situația exactă a retrocedării imobilelor în cauză și pot întreprinde măsuri în vederea salvării acestora.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Ordinele de protecție emise de instanțe nu reflectă adevărata dimensiune a fenomenului violenței în familie;

Doamna Cornelia Negruț:

"Ordinele de protecție emise de instanțe nu reflectă adevărata dimensiune a fenomenului violenței în familie"

Am primit un răspuns îngrijorător la interpelarea formulată ministrului justiției, Robert Cazanciuc, referitoare la emiterea ordinelor de protecție a victimelor violenței în familie, în conformitate cu prevederile Legii nr. 217/2003, republicată în 2012. În documentul trimis ministrului justiției, am făcut trimitere la un studiu recent de specialitate, care a arătat că din cele peste 1.000 de solicitări privind emiterea ordinelor de protecție a victimelor violenței în familie, conform Legii nr. 217/2003, republicată în 2012, doar 41% au fost admise. De asemenea, am accentuat asupra gravității faptului că un procent de 10% dintre solicitări au fost retrase ulterior de victimele agresiunii. Dacă legea prevede ca acest ordin să fie emis în situații de urgență chiar în aceeași zi, practica o dovedește că acestea sunt emise cu mare întârziere, fapt ce le permite victimelor să fie agresate în continuare.

În răspunsul său, ministrul justiției a precizat că din datele deținute de Biroul de statistică judiciară din cadrul Ministerului Justiției, în perioada 30 mai 2012 - 1 iulie 2013 au fost înregistrate pe rolul instanțelor din România un număr de 1.206 de cauze care aveau ca obiect "ordin de protecție". Dintre acestea, într-un număr de 276 de cazuri acțiunea a fost admisă în totalitate, iar în 155 de cazuri s-a dispus admiterea în parte; de asemenea, în opt dintre cauze acțiunea a fost admisă în fața instanței de recurs, a precizat Cazanciuc. În ceea ce privește termenul de soluționare a acestui tip de acțiuni, ministrul justiției a menționat că în intervalul 30 mai 2012 - 31 decembrie 2012, la prima instanță (judecătorie) timpul mediu pentru finalizarea cauzei a fost de 29 de zile, iar în recurs de 81 de zile. De asemenea, în perioada 1 ianuarie 2013 - 1 iulie 2013, același indicator are valorile: 45 de zile, la instanța de fond și 125 de zile la cea de recurs.

Documentul primit de la Ministerul Justiției confirmă îngrijorarea pe care am semnalat-o din punctul de vedere al ordinelor de protecție. Chiar dacă reprezintă un început, modificarea Legii nr.217/2003, la care a contribuit și Organizația de Femei a Partidului Conservator, nu a condus la suficienta încurajare a potențialelor beneficiare de a-și cere drepturile. Numărul de 1.206 de cauze pentru care s-au solicitat ordine de protecție constituie o cifră într-adevăr alarmantă, având în vedere că aceasta nu reflectă adevărata dimensiune a fenomenului violenței în familie, respectiv numărul real de femei care ar fi trebuit să solicite aceste ordine de protecție.

Sunt curioasă să aflu ce motive au fost invocate de către instanțele de judecată pentru respingerea a aproape 800 de cereri formulate în acest sens, mai ales că fenomenul violenței se manifestă nu doar în familiile din mediul rural sau cu o pregătire precară, ci sunt frecvente din ce în ce mai mult și în mediul urban, respectiv în familii peste medie din punct de vedere intelectual.

    Vlad-Alexandru Cosma - declarație politică cu tema: Transformarea României în lider regional în economie prin oportunitatea creată de Forumul economic;

Domnul Vlad-Alexandru Cosma:

"Transformarea României în lider regional în economie prin oportunitatea creată de Forumul economic"

Astăzi putem spune că România se află într-o poziție privilegiată, o poziție unică în toți cei 23 de ani de democrație și capitalism. România a devenit în ultimul an partenerul unora dintre cele mai importante forțe mondiale, iar acest statut nu este deloc de neglijat. Aceste afirmații vin ca o concluzie pentru evenimentul istoric de săptămâna trecută - Forumul Economic și Comercial China - Europa Centrală și de Est și vizita premierului Chinei, Li Keqiang.

Fără îndoială, prima vizită a unui premier chinez în România din ultimii 19 ani reprezintă o reușită incontestabilă a diplomației românești și a Guvernului român. După un tur de forță prin întreaga lume, Guvernul Ponta a reușit să aducă în țară o importantă delegație oficială chineză formată din miniștri de finanțe, de externe, de comerț, pentru dezvoltare, dar și șefii de guverne din țările Europei Centrale și de Est. Acest eveniment are o semnificație politică puternică, dar și un semnal economic important.

Prin prezența celor 1500 de oameni de afaceri, România a fost pentru câteva zile polul economic al Europei Centrale și de Est. Prin parteneriatele din infrastructură și transport, energie, agricultură, industria IT și turism, România are oportunitatea de a deveni liderul regiunii est-europene, să recupereze decalajele economice care o despart de Europa de Vest și să devină un jucător de temut la masa învingătorilor din Europa.

Totodată, vreau să salut adoptarea declarației comune a Guvernului României și a Guvernului R.P. Chineze privind aprofundarea cooperării bilaterale. Extinderea relațiilor economice și mărirea sferei partenerilor internaționali nu poate decât să fie începutul unui parcurs interesant al României și deschiderea către o piață nouă, plină de oportunități pentru companii românești și chineze, deopotrivă.

Îmi exprim speranța că parteneriatul cu R.P. Chineză va urma traseul de succes al cooperării cu SUA, stabilit în 2011, la Washington, sub umbrela Declarației Comune privind Parteneriatul Strategic pentru Secolul XXI. Reamintesc faptul că această cooperare a adus 2.700 de societăți comerciale cu participare din SUA, care au generat afaceri în valoare de peste 16,1 miliarde de lei și au oferit în 2012 locuri de muncă pentru 45.000 de români, adică 1% din numărul total al angajaților din România.

Totodată, prin intermediul Romanian-American Enterprise Fund, un parteneriat public-privat, s-au realizat proiecte de pionierat și investiții care s-au dovedit ulterior inițiative de succes în țara noastră. De altfel, toate investițiile realizate de companiile americane în economia românească s-au dovedit a fi un succes, indiferent de domeniul de activitate: industria prelucrătoare, industria auto, producția de utilaje industriale, comerțul, industria de comunicații etc.

După 9 ani de izolare politică și economică, după 23 de ani de eșecuri în capitalism sau reușite modeste, clasa politică are ocazia să devină parte a soluției, și nu a problemei din sectorul economic. Însă succesul nu poate fi atins decât prin muncă, seriozitate și viziune. Fiecare primar de comună, oraș, municipiu, președinte de consiliu județean, ministru și parlamentar are responsabilitatea de a fructifica eforturile făcute pe cale diplomatică, pentru a aduce bunăstarea mai aproape de cetățean.

Mingea este acum în terenul nostru. Depinde numai de noi cum acționăm pentru o economie competitivă și pentru un viitor prosper.

    Dan Bordeianu - declarație politică intitulată: Parafarea Acordului de asociere dintre UE și Republica Moldova și perspectivele securității regionale;;

Domnul Dan Bordeianu:

"Parafarea Acordului de asociere dintre UE și Republica Moldova și perspectivele securității regionale"

Recent, s-a încheiat Summitul Parteneriatului Estic, organizat de președinția rotativă a Consiliului Uniunii Europene, deținută de Lituania. Miza cea mare a Summitului trebuia să fie semnarea Acordului de asociere a Ucrainei la Uniunea Europeană, pe care, însă, guvernul de la Kiev a refuzat să îl semneze, după întrevederea președintelui ucrainean Viktor Ianukovici cu președintele rus Vladimir Putin. Se pare că "oferta" economică a Kremlinului, motivată de interesele geostrategice și militare ale Federației Ruse la Marea Neagră, a fost ceva mai convingătoare de cea a Bruxelles-ului.

Pentru Republica Moldova, Summitul Parteneriatului Estic a avut un deznodământ pozitiv și, în același timp, istoric. Din partea Republicii Moldova premierul Iurie Leancă și din partea Uniunii Europene Înaltul reprezentant pentru politica externă, Catherine Asthon, și-au pus semnăturile pe documentul care înscrie, sperăm noi, definitiv Republica Moldova pe drumul integrării în Europa.

Parafarea Acordului de asociere dintre UE și Republica Moldova reprezintă nu numai un pas înainte spre aprofundarea relațiilor bilaterale dintre cele două entități politice, ci și amplificarea mecanismelor de cooperare regională. Astfel, acest "moment istoric" marchează din punct de vedere simbolic ieșirea vecinilor din stânga Prutului din zona de influență geostrategică a Federației Ruse și orientarea către blocul comunitar european.

Începând cu data de 28 noiembrie 2013, râul Prut nu înceta să fie frontiera simbolică care desparte spațiul euroatlantic de securitate și spațiul unei țări care, anterior, a fost parte a Comunității Statelor Independente. Privit din perspectiva securității globale, semnarea Acordului de asociere a Republicii Moldova la UE poate părea un pas mic, însă pentru securitatea regională, pentru relațiile bilaterale ale României și Republicii Moldova, ale Republicii Moldova și UE reprezintă un pas uriaș.

În acest context, se cuvine să menționăm un alt eveniment politic semnificativ, și anume asumarea de către Guvernul Germaniei, în Programul de guvernare pe următorii patru ani, a soluționării problemei transnistrene. Conflictul "înghețat" din Transnistria, asociat cu riscurile și amenințările la adresa securității regionale și cu amplificarea acestora în regiunea extinsă a Mării Negre și spre zona Caucazului, preocupă de multă vreme cancelariile occidentale.

Parafarea Acordului de asociere a Republicii Moldova la UE sau "povestea de succes a Parteneriatului Estic", ce urmează a fi ratificat anul viitor, reprezintă și pentru țara noastră un plus de valoare geopolitică și geostrategică marcat pe harta securității regionale. În momentul de față, cu excepția Ucrainei, toate statele vecine României sunt integrate sau afiliate la Uniunea Europeană.

    Viorica Marcu - declarație politică cu subiectul: 3 decembrie a fost Ziua internațională a persoanelor cu handicap;

Doamna Viorica Marcu:

"3 decembrie a fost Ziua internațională a persoanelor cu handicap"

Suntem siguri că persoanele cu handicap s-au putut bucura în familie de această zi?

În județul Bacău, situația plăților salariale către asistenții personali, respectiv a indemnizațiilor, nu s-a mai realizat din luna septembrie. Există însă și primării care nu au mai acordat aceste drepturi asistenților personali din luna mai.

Afirmăm că respectăm drepturile omului, dar, prin lipsa salariilor pe care asistenții personali ar trebui să le primească conform legii, pe lângă problemele sociale și socio-medicale cauzate de handicapul grav al persoanelor îngrijite în familie, se creează și situații suplimentare de risc. Acești oameni sunt în pragul sărbătorilor de iarnă și, pentru toată lumea, acestea sunt momentele în care familiile trebuie să fie reunite în jurul mesei, bucurându-se că există, că pot merge mai departe împreună, sunt momentele pe care, din strămoși, le dedicăm familiilor noastre.

Asistenții personali ai persoanelor cu handicap grav sunt de obicei membri ai familiei persoanei cu handicap. În condițiile în care plata acestora nu a fost realizată din luna mai, aceste familii sunt obligate a trăi de azi pe mâine, la o limită pe care nu o merită și pentru care nu sunt sub nicio formă vinovați.

Credeți Domniile Voastre că le putem oferi familiilor persoanelor cu handicap garanția că vor petrece împreună sărbătorile creștine așa cum se cuvine? Vor simți aceste persoane cu handicap că le respectăm drepturile, iar asistenții personali ai acestora își vor primi salariile restante de atâta vreme?

    Ion Diniță - declarație politică: - declarație politică cu referire la propunerea legislativă privind despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la CEC în vederea achiziționării de autoturisme Dacia;

Domnul Ion Diniță:

Deponenții pentru autoturisme Dacia de la BRD trebuie să fie despăgubiți!

Doamnelor și domnilor deputați,

Intervenția mea de astăzi atinge un punct nevralgic în funcționarea democrației și a instituțiilor statului din România. Mă refer la nerespectarea unor legi aflate în vigoare. Astfel, parlamentarii Partidului Conservator au inițiat o propunere legislativă, devenită Legea nr. 146/2007, privind despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la Casa de Economii și Consemnațiuni - CEC SA în vederea achiziționării de autoturisme Dacia. În discuție se află un număr însemnat de români care, nici acum, la 24 de ani de la evenimentele din 1989, nu și-au recuperat sumele depuse. Mă refer la persoanele care au constituit depozite la CEC în vederea achiziționării de autoturisme Dacia și care și-au transferat după 22 decembrie 1989 banii la BRD. Potrivit Legii nr. 232/2008 de aprobare a OUG nr. 156/2007, acestor oameni li s-a aprobat acordarea de despăgubiri bănești, dar ei nu au primit absolut nimic până acum.

Acordarea despăgubirilor prevăzute de OUG nr.156/2007 persoanelor fizice care și-au transferat depunerile la BRD nu a putut fi realizată până la comunicarea pe răspunderea băncii a datelor certe privind valoarea totală a despăgubirilor și numărul deponenților care au dreptul la despăgubiri. Acest fapt s-a petrecut din cauza aplicării principiului transparenței, care presupune cunoașterea cu exactitate a sumelor cu care statul, prin Ministerul Finanțelor Publice, urmează să se îndatoreze. Ulterior, BRD Groupe Société Générale a comunicat Ministerului Finanțelor Publice că a identificat un număr de 2.110 conturi active care îndeplinesc condiția neafectării soldului inițial, pentru care au fost calculate despăgubiri în sumă de 26.608.222 lei până la data de 31 iulie 2009. De atunci și până în prezent nu s-a mai întâmplat nimic, drept pentru care oamenii păgubiți continuă să întrebe ce s-a întâmplat cu banii lor.

Având în vedre discriminarea deja creată, între deponenții de la CEC care au fost deja despăgubiți, și cei de la BRD, care așteaptă de ani de zile să își primească banii, consider că Guvernul are datoria de onoare de a repara această nedreptate. Având în vedere situația prezentată, ar fi indicat ca viceprim-ministrul Daniel Chițoiu, ministrul finanțelor publice, să pună de urgență în aplicare legea Partidului Conservator.

    Ion Diniță - declarație politică: - România nu este pregătită pentru egalizarea vârstei de pensionare între femei și bărbați;

Domnul Ion Diniță:

"România nu este pregătită pentru egalizarea vârstei de pensionare între femei și bărbați"

Noua Strategie națională pentru ocuparea forței de muncă 2013-2020 propusă de Ministerul Muncii propune să egalizeze vârsta de pensionare pentru femei și pentru bărbați, printr-o încercare disperată de a promova șansele de angajare a lucrătorilor vârstnici. Concret, aplicarea acestui document ar însemna că începând cu anul 2035 femeile se vor pensiona la vârsta de 65 de ani. Proiectul a avut, pe bună dreptate, reacții adverse din partea femeilor, cele mai multe dintre acestea susținând că nu este o măsură corectă. De altfel, potrivit unui sondaj de opinie, 87% dintre participanți s-au pronunțat împotriva egalizării vârstei de pensionare dintre femei și bărbați.

Sunt convins că Guvernul a gândit această soluție din cauza presiunilor foarte mari din ultima perioadă pe bugetul de stat și, implicit, pe fondul de pensii. Este adevărat că România avea în 1990 8,1 milioane de salariați și 3,5 milioane de pensionari, ponderea aproape inversându-se în acest an, cu 4,3 milioane de angajați care suportă contribuțiile pentru 5,3 milioane de pensionari. Specialiștii susțin că, dacă ritmul actual va fi menținut, peste zece ani România nu va mai putea să suporte plata pensiilor și va fi nevoită să găsească soluții alternative, eventual prin împrumuturi.

Pe de altă parte, cred că este o măsură puțin forțată, deoarece în acest moment nu se pune problema ca femeile să fie egale cu bărbații din acest punct de vedere. Știți foarte bine că majoritatea româncelor au două locuri de muncă permanente, unul la serviciu și altul acasă, ocupându-se de gospodărie, copii, soț, îngrijirea bătrânilor, ș.a.m.d. Mai mult decât atât, condițiile de viață ale femeilor din România, atât la locul de muncă, cât și acasă, sunt infinit mai grele decât ale femeilor din celelalte țări din Uniunea Europeană.

Sunt în asentimentul miilor de românce care și-au exprimat dezacordul față de pericolul egalizării vârstei de pensionare dintre femei și bărbați, întrucât egalitatea nu începe cu finalul, adică cu egalizarea vârstei de pensionare. Mai întâi trebuie să avem drepturi egale din toate celelalte puncte de vedere și abia apoi, în timp, să ajungem să avem o vârstă egală pentru pensionare. Trebuie să fim realiști și să ținem cont de faptul că româncele lucrează de la o vârstă fragedă în propriile gospodării, iar specificul muncii femeilor diferă foarte mult de cel al bărbaților. În plus, condițiile în care femeile muncesc acasă sunt încă foarte departe de cele din țările europene, ele încă mai duc apa cu găleata din curte sau din colțul străzii și mai spală rufele cu mâna, fără mașină de spălat. Nu mai punem la socoteală faptul că româncele de la țară lucrează cot la cot cu bărbații în agricultură, din această cauză fiind epuizate fizic și nervos încă de la o vârstă timpurie.

Consider că Guvernul mai trebuie să reflecteze la implementarea acestei măsuri și chiar să o amâne, deoarece punerea sa în aplicare ar însemna discriminarea nejustificată a mii de românce, precum și scăderea consistentă a calității muncii prestate.

    Ion Diniță - declarație politică: - Să oprim distrugerea pădurilor României!;

Domnul Ion Diniță:

"Să oprim distrugerea pădurilor României!"

Cauzele principale ale despăduririlor și defrișărilor masive ale pădurilor României sunt determinate atât de tăierile haotice, cât și de administrarea iresponsabilă a fondurilor silvice, legile prost concepute și prea puțin aplicate. Din nefericire, niciunul dintre Guvernele României de după 1989 nu a reușit să facă ordine în sistemul silvic autohton, tăierile fără discernământ îmbogățind un număr restrâns de oameni, în detrimentul prejudiciilor imense aduse statului. Tăierile ilegale de păduri din România, un fenomen care durează de ani de zile, au fost generate în principal de permisivitatea legislației din domeniu, deoarece pentru hoții care prăduiesc fondul forestier național justiția a decis, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, neînceperea urmăririi penale. Astfel, s-a ajuns în situația ca după 1990 să fie tăiate peste 80 de milioane de metri cubi de lemn, efectele fiind cuantificate în pagubele enorme produse comunităților locale: inundații devastatoare și scurgeri de torenți care au distrus totul în calea lor.

Extrem de interesant și dăunător este faptul că România raportează, în statisticile oficiale, mult mai multe păduri decât cele existente acum 10 ani, deși valoarea prejudiciului produs de furtul de lemn a ajuns la peste 5,7 milioane de euro. Însuși ministrul de resort recunoaște că datele oficiale nu coincid cu realitatea din teren. Mai mult, Institutul Național de Statistică (INS) a comunicat oficial zilele trecute că suprafața fondului forestier din România a crescut aproape insesizabil anul trecut, cu 0,1% față de 2011, la 6,52 milioane de hectare!

Pe de altă parte însă, România riscă să rămână fără pădure în următorii 10 ani, potrivit unui recent studiu Greenpeace. Prestigioasa organizație a avertizat că în fiecare an dispar 28.000 de hectare de pădure și în fiecare oră sunt retezate trei hectare.

Principalele soluții împotriva defrișării sunt multiple, dar prioritară, consider eu, este modificarea legislației. Un prim și important pas este educarea și informarea oamenilor, ale căror decizii influențează direct sau indirect soarta pădurilor. Educația trebuie inițiată, promovată și în rândul tinerilor, cei care, în funcție de ce păduri va mai moșteni România, vor trebui să fie responsabili de păstrarea lor peste generații.

Responsabilizarea generală se va putea face însă doar prin pedepse direct proporționale cu prejudiciile despăduririlor, respectiv considerând infracțiunile silvice drept un atentat la siguranța națională. Modificarea Codului silvic trebuie să prevadă sancțiuni adecvate efectelor devastatoare ale tăierilor de păduri, deoarece, în caz contrar, situația se va perpetua, va scăpa de sub control și în continuare nimeni nu va fi găsit vinovat.

    Andrei Dolineaschi - declarație politică intitulată: Rezultatele pozitive din exporturi reprezintă un semnal pentru o creștere economică consistentă;

Domnul Andrei Dolineaschi:

"Rezultatele pozitive din exporturi reprezintă un semnal pentru o creștere economică consistentă"

Ultimii doi ani au cunoscut o revigorare a parteneriatelor economice și comerciale, iar acest lucru se poate vedea în rata exporturilor. Datele oficiale ale Eurostat certifică concluziile studiilor preliminare din prima parte a anului - România se află în creștere economică. Mai mult decât atât, datele relevate nu sunt de neglijat, întrucât România este astăzi pe primul loc, cu 1,6%, în Europa în creșterea economică.

Această creștere este adusă în mare parte de rata mare a exporturilor, care a atins un nivel record încă din iulie, anul acesta, ajungând la 4,5 miliarde de euro. Potrivit statisticilor, România a exportat în cele șase state ale Parteneriatului Estic - Armenia, Azerbaidjan, Belarus, Georgia, Moldova și Ucraina -, în primele 6 luni ale anului, mărfuri și produse în valoare de 821 milioane de euro, față de 760 milioane de euro în primul semestru din 2012. Aceste cifre ne plasează într-un excedent comercial de 378 de milioane de euro în relația cu Parteneriatul Estic.

Exporturile sunt în acest moment principalul catalizator al creșterii economice, însă nu poate fi neglijat nici progresul din agricultură și absorbția fondurilor europene. De altfel, conform datelor prezentate de către premierul Victor Ponta, agricultura este responsabilă cu 1% din creșterea economică.

Creșterea exporturilor poate fi și un rezultat al politicii guvernamentale de deschidere către piețele europene și cele emergente. Iată că ieșirea din izolarea economică își arată astăzi primele efecte.

Cu toate acestea, consider că este important ca eforturile guvernamentale să se îndrepte spre direcționarea acestor efecte benefice către populație. Creșterea economică trebuie să coboare de pe hârtie și să se transpună în realitatea cotidiană a românilor. Investițiile în infrastructură, transport, energie, turism, agricultură și în IT pot întări creșterea economică rezultată din recordul de exporturi. De aceea, cred cu tărie că Forumul Economic și încheierea de parteneriate bilaterale cu investitori din marile economii ale lumii pot aduce bunăstarea și competitivitatea economică acasă.

    Florin Iordache - declarație politică cu titlul: Românii au nevoie de buget de la 1 ianuarie 2014;

Domnul Florin Iordache:

"Românii au nevoie de buget de la 1 ianuarie 2014"

Parlamentul a adoptat Legea privind bugetul de stat pentru 2014 și Legea privind bugetul asigurărilor sociale. Din păcate, președintele Traian Băsescu nu a promulgat decât Legea asigurărilor sociale, pe cealaltă o va retrimite la reexaminare Parlamentului.

Aceasta nu poate funcționa singură, pentru că sumele necesare sunt cuprinse și în cealaltă lege.

În aceste condiții, creșterea salariilor profesorilor debutanți, bursele pentru medicii rezidenți, cât și creșterea pensiilor nu pot avea loc efectiv de la 1 ianuarie.

De aceea, ținând cont că premierul Victor Ponta a anunțat amânarea cu trei luni a creșterii accizei la motorină, consider că demersul președintelui de a retrimite bugetul la Parlament este inutil.

Românii au nevoie fără nicio zi de întârziere de buget la 1 ianuarie pentru a-și primi drepturile cuvenite.

Altfel orice demers nu face decât să întârzie măsurile promise și cuprinse în cele două legi.

    Mihai-Aurel Donțu - declarație politică cu subiectul: Miniștrii liberali din Guvernul USL contribuie substanțial la creșterea ratei de absorbție a fondurilor europene;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Miniștrii liberali din Guvernul USL contribuie substanțial la creșterea ratei de absorbție a fondurilor europene"

Cred că este important ca, la sfârșitul unui an de guvernare USL, cel de după alegerile parlamentare din decembrie 2012, să tragem câteva concluzii în privința rezultatelor obținute până în prezent de către acest guvern în domeniile relevante pentru economia românească.

Unul dintre capitolele care reprezintă, în mod real, o componentă vitală pentru bunul mers al economiei românești este cel legat de absorbția fondurilor europene și susțin acest lucru deoarece mărirea gradului de absorbție a fondurilor europene reprezintă o coordonată importantă pentru creșterea economică.

Dacă ținem cont de "amănuntul" că absorbția fondurilor europene era, până nu demult, chiar un punct de slăbiciune al României - țara noastră fiind doar o Cenușăreasă a Uniunii Europene în perioada 2009-2011 în acest sens -, datele pe care le voi menționa aici sunt realmente de bun augur, având în vedere că România se află acum pe primul loc în rândul tuturor statelor membre în ceea ce privește creșterea sumelor rambursate de Comisia Europeană în primele nouă luni ale acestui an.

Mai mult decât atât, rata de absorbție a fondurilor structurale și de coeziune a ajuns la 25,96% la sfârșitul lunii noiembrie, în creștere cu 1,4% față de octombrie.

Astfel, cea mai spectaculoasă evoluție în luna noiembrie a fost înregistrată de Programul Operațional Sectorial Creșterea Competitivității Economice, din cadrul Ministerului Economiei (POS CCE), care a avut cea mai mare creștere în procente față de luna anterioară, anume de 3,05%.

Ministerele liberale, precum cel al Finanțelor, condus de Daniel Chițoiu, și cel al Economiei, condus de Andrei Gerea, își concentrează eforturile pentru eficientizarea și coordonarea tuturor vectorilor care contribuie la creștere economică, reușindu-se ca și în domeniul absorbției fondurilor europene să se performeze. Prin POS CCE s-au adus 77,83 milioane de euro în luna noiembrie și în total 447 milioane de euro din 2007 până în 30 noiembrie 2013, rata de absorbție ajungând la 17,5%.

De asemenea, un alt minister liberal, cel al Muncii, a gestionat creșterea cu 1,78% a absorbției față de luna octombrie. Prin POSDRU, România a luat rambursări de la CE de 62,13 milioane de euro în luna noiembrie 2013. În total, POSDRU a adus rambursări de fonduri de la Comisia Europeană de 938,33 milioane de euro din 2007 până în 30 noiembrie 2013, ceea ce înseamnă o rată de absorbție de 26,99%.

Cele menționate mai sus demonstrează foarte limpede faptul că miniștrii liberali, alături de colegii de alianță, și-au prioritizat în mod corect acțiunile guvernamentale, respectând astfel programul de guvernare asumat în campanie, luând în mod constant măsurile necesare pentru îmbunătățirea indicatorilor economici și pentru asigurarea unei stabilității și sustenabilității economiei românești.

    Dorinel Ursărescu - declarație politică cu tema: Se poate face politica USL cu PDL și «Pinalty»;

Domnul Dorinel Ursărescu:

"Se poate face politica USL cu PDL și «Pinalty»"

Uniunea Social Liberală a câștigat alegerile locale și a înregistrat o victorie zdrobitoare în alegerile parlamentare. Electoratul a votat masiv USL din două motive: nu a mai suportat regimul PDL-Băsescu și a apreciat programele propuse de USL.

Acum, la un an și jumătate de la alegerile locale (și la un an de la cele parlamentare), populația așteaptă punerea în aplicare a proiectelor și programelor anunțate de USL. Cetățeanul nu are răbdare. El nu trăiește cu proiecte și programe scrise pe hârtie sau postate pe internet. Cetățeanul așteaptă punerea în aplicare a respectivelor proiecte. La nivel național - și aici mă refer la Guvern și Parlament - deja multe din cele anunțate au fost deja puse în practică prin diverse acte normative și prin alte măsuri. Din păcate, nu este suficient. Este nevoie ca și proiectele, și programele cu care ne-am prezentat înainte de alegerile locale să fie puse în aplicare. Așa cum cămașa este mai aproape de om, tot așa, pentru cetățean de foarte multe ori sunt foarte importante sau chiar mai importante măsurile luate în plan local. Din păcate, nu în toate locurile din țară aceste măsuri pot fi puse în aplicare și acolo unde nu sunt puse în aplicare, cauza o reprezintă disfuncționalitățile existente în interiorul USL.

Unul dintre locurile din țară în care nu este vorba doar de disfuncționalități, ci de mai mult decât atât, este și județul Neamț. Am tras până în prezent mai multe semnale de alarmă privind situația USL din județul Neamț. Din păcate, în plan local apelurile PNL nu au fost recepționate de către PSD, care, nu de ieri - de azi, colaborează cu PDL și PP-DD, ignorând PNL și chiar și pe aliatul pe linie social-democrată, UNPR.

Sintagma "alianța majoritară PSD/PDL/PP-DD" din Consiliul județean poate fi citită deseori în presa locală și ea nu apare în declarațiile cuiva, ci face deja parte din limbajul curent al ziariștilor.

Îmi pun o întrebare de bun-simț: cum se poate face în județul Neamț politica USL, din moment ce PSD este aliat cu PDL? USL a obținut în Neamț, la alegerea Consiliului județean, 95.451 voturi, criticând ceea ce supăra și pe majoritatea electoratului: politica dusă în plan local de PDL. Să fi uitat oare colegii din PSD ce și pe cine au combătut în ultimii 4 ani? A cui politică se face acum în Consiliul Județean Neamț, a USL sau a PDL? Ținând cont că și liderul PDL Neamț, mult contestatul primar al capitalei de județ, Gheorghe Ștefan-Pinalty, se înțelege foarte bine cu PSD sau invers, mai ales, cred că există și un răspuns la întrebarea retorică anterioară. Prin colaborarea PSD cu PDL în Neamț, practic, se girează politica de jaf dusă de PDL în perioada 2008-2012. Și pentru ca să fie și mai clar: îmi poate spune orice lider național al PSD dacă cu Gheorghe Ștefan-Pinalty se poate face politica USL? Iar Gheorghe Ștefan-Pinalty mai înseamnă și Elena Udrea, iar Elena Udrea înseamnă Traian Băsescu.

    Ovidiu-Ioan Dumitru - declarație politică: Avem bani, dar nu știm cum să-i cheltuim;

Domnul Ovidiu-Ioan Dumitru:

"Avem bani, dar nu știm cum să-i cheltuim"

România, în calitate de stat membru al Uniunii Europene, beneficiază de ajutor asistat, prin intermediul fondurilor europene, pentru a recupera decalajele de dezvoltare socio-economică față de celelalte țări. Fondurile alocate României, pentru exercițiul bugetar 2007-2013, au fost de 33,5 miliarde euro.

Cum s-a descurcat România? Ei bine, dezastruos este puțin spus. În cei 7 ani de la aderare, România "s-a remarcat" prin cea mai mică rată de absorbție din UE (mai precis 25% din suma totală acordată de UE), toate programele operaționale sectoriale presuspendate și cele mai mari corecții financiare aplicate de Comisia Europeană. Vorbim de o șansă ratată, de miliarde de lei pierduți, bani care ar fi putut să se regăsească în PIB-ul României, în infrastructură, în dezvoltarea și calificarea de resursă umană, în mediul privat, în dezvoltarea mediului rural, în educație, în creșterea competitivității. Cele mai elocvente sunt datele statistice potrivit cărora România a contribuit la bugetul UE, în perioada 2007-2013, cu 8,9 miliarde euro, iar Comisia a făcut plăți de 4,8 miliarde euro. Practic, România nu a fost capabilă nici măcar să-și ia toți banii înapoi.

Ce a învățat România din toată această experiență? Nimic. Acordul de Parteneriat cu UE, document în baza căruia se fac alocările pentru exercițiul financiar 2014-2020, nu a fost semnat nici până la această oră, deși ne aflăm deja în luna decembrie, iar începând cu ianuarie 2014 ar fi trebuit să putem începe depunerea de proiecte pentru fondurile alocate pentru următorii 7 ani. Motivul? Incompetența și iresponsabilitatea autorităților de la București. Comisia Europeană atenționa Guvernul român că draftul Acordului de Parteneriat cu UE, prin care se stabilesc prioritățile și instituțiile prin care țara noastră va absorbi fondurile europene, este incoerent și fără priorități clare, cerând ca acesta să fie refăcut peste vară, până în luna septembrie. O primă versiune a Acordului a fost transmisă abia în luna octombrie.

Practic, pentru a rezuma în câteva cuvinte, avem bani la dispoziție, dar nu știm cum să-i cheltuim. În timp ce la București domnește liniștea și pasivitatea, care ne-au caracterizat în ultimii 6 ani, de la Bruxelles suntem arătați cu degetul, transmițându-ne negru pe alb că nu există o identificare clară a nevoilor și priorităților de finanțare pentru perioada 2014-2020, că nu există o orientare strategică în abordarea obiectivelor, constatându-se o inconsecvență și o lipsă de viziune între obiective și alocarea finanțărilor.

Dacă nu vom fi capabili de a învăța din lecțiile perioadei 2007-2013, dacă nu vom eficientiza procesul de implementare, nu vom reduce povara administrativă și nu vom mai tergiversa aprobarea de proiecte, și nu doar la nivel de vorbe, dacă nu vom elimina corupția și nu vom aerisi aparatul stufos al managementului fondurilor, vom constata la sfârșitul anului 2020 aceeași situație ca cea prezentă.

Stimați guvernanți, ar trebui să fiți conștienți că este timpul ca România să înceapă să crească veniturile la PIB pentru a înregistra creșterea economică necesară țării noastre și ar furniza și bunăstare cetățenilor, nu numai taxe, și o putem face atrăgând acei bani de la UE care acum zac în rafturile Comisiei Europene.

    Marian Enache - declarație politică: Limba română este limba de stat a Republicii Moldova;

Domnul Marian Enache:

"Limba română este limba de stat a Republicii Moldova"

În ziua de 5 decembrie 2013, Curtea Constituțională a Republicii Moldova a pronunțat hotărârea privind interpretarea articolului 13 alin. (1) din Constituția Republicii Moldova privind limba română. Prin decizia Curții Constituționale a Republicii Moldova s-a statuat faptul că limba de stat a Republicii Moldova este limba română. Interpretarea dispozițiilor art.13 alin. (1) din Constituția Republicii Moldova s-a făcut în coraport cu Preambulul Constituției și Declarația de independență a Republicii Moldova.

Articolul 13 alin. (1) din Constituția Republicii Moldova are următorul conținut:

"(1) Limba de stat a Republicii Moldova este limba moldovenească, funcționând pe baza grafiei latine. (...)"

În data de 27 august 1991, Parlamentul Republicii Moldova a adoptat Legea nr.691 privind Declarația de independență a Republicii Moldova. Legea a fost promulgată în aceeași zi de către președintele Republicii Moldova, Mircea Snegur, și a fost publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.011, articolele 103, 118 din data de 27 august 1991.

Declarația de independență a considerat "actele de dezmembrare a teritoriului național de la 1775 și 1812 ca fiind în contradicție cu dreptul istoric și de neam și cu statutul juridic al Țării Moldovei, acte infirmate de întreaga evoluție a istoriei și de voința liber exprimată a populației Basarabiei și Bucovinei" și a subliniat "dăinuirea în timp a moldovenilor în Transnistria - parte componentă a teritoriului istoric și etnic al poporului". Totodată, prin Declarația de independență se lua act de faptul că "Parlamentele multor state în declarațiile lor consideră înțelegerea încheiată la 23 august 1939, între Guvernul U.R.S.S. și Guvernul Germaniei, ca nulă ab initio și cer lichidarea consecințelor politico-juridice ale acesteia" și se sublinia faptul că Sovietul Suprem al U.R.S.S. a încălcat prerogativele sale constituționale atunci când a adoptat Legea U.R.S.S. cu privire la formarea R.S.S. Moldovenești unionale, "fără consultarea populației din Basarabia, nordul Bucovinei și ținutul Herța, ocupate prin forță la 28 iunie 1940, precum și a celei din R.A.S.S. Moldovenească (Transnistria), formată la 12 octombrie 1924."

În preambulul Declarației de independență se mai precizează faptul că "mișcarea democratică de eliberare națională a populației din Republica Moldova și-a reafirmat aspirațiile de libertate, independență și unitate națională, exprimate prin documentele finale ale Marilor Adunări Naționale de la Chișinău din 27 august 1989, 16 decembrie 1990 și 27 august 1991, prin legile și hotărârile Parlamentului Republicii Moldova privind decretarea limbii române ca limbă de stat și reintroducerea alfabetului latin, din 31 august 1989, drapelul de stat, din 27 aprilie 1990, stema de stat, din 3 noiembrie 1990, și schimbarea denumirii oficiale a statului, din 23 mai 1991."

Examinând argumentele părților și examinând materialele dosarului celor două sesizări privind interpretarea articolului 13 alin. (1) din Constituția Republicii Moldova privind limba oficială, Curtea Constituțională a reținut că "Declarația de Independență consacră crearea noului stat independent Republica Moldova și stabilește temeliile, principiile și valorile fundamentale ale organizării statale a Republicii Moldova." Curtea Constituțională a Republicii Moldova a statuat faptul că Declarația de Independență este parte integrantă a Preambulului Constituției și, deci, "are valoare de text constituțional și face corp comun cu Constituția, fiind textul constituțional primar și imuabil al blocului de constituționalitate." Considerând că Declarația de independență constituie fundamentul juridic și politic al Constituției și nicio prevedere a acesteia nu poate depăși cadrul Declarației de independență, Curtea Constituțională a Republicii Moldova a statuat că "orice control de constituționalitate sau interpretare urmează a avea în vedere nu doar textul Constituției, ci și principiile constituționale enunțate în Declarația de independență a Republicii Moldova." Implicit, Curtea a conchis că, în cazul existenței unor divergențe între textul Declarației de independență și textul Constituției, textul constituțional primar al Declarației de independență prevalează.

Pornind de la aceste argumente, Curtea Constituțională a Republicii Moldova a hotărât că, "în sensul Preambulului Constituției, Declarația de independență a Republicii Moldova face corp comun cu Constituția, fiind textul constituțional primar și imuabil al blocului de constituționalitate", hotărârea fiind definitivă și, deci, nesupusă niciunei căi de atac.

Este de menționat faptul că în opinia scrisă a Președintelui Republicii Moldova solicitată de Curtea Constituțională se arată faptul că "denumirea științifică a limbii de stat în Republica Moldova este un lucru cert, aceasta continuând să fie o problemă de ordin politic", în cazul Republicii Moldova fiind "culese roadele unei ideologii perfide, diseminate pe parcursul a zeci de ani, care se bazează pe conceptul «existenței a două națiuni, a două limbi, a două istorii diferite»". Totodată, Academia de Științe a Moldovei a statuat că "limba de stat (oficială) a Republicii Moldova este limba română, iar sintagma «limba moldovenească, funcționând pe baza grafiei latine» din articolul 13 alin. (1) din Constituție poate fi echivalată semantic cu limba română."

Președintele Curții Constituționale a Republicii Moldova, Alexandru Tănase, a subliniat faptul că "decizia este definitivă, nu poate fi supusă niciunei căi de atac, intră în vigoare la data adoptării și se publică în Monitorul Oficial". Sesizarea a fost judecată de către Curtea Constituțională, în următoarea componență: Alexandru Tănase, Aurel Băieșu, Igor Dolea, Tudor Panțâru, Victor Popa și Petru Railean.

    Florin-Alexandru Alexe - declarație politică privind declararea limbii române ca limbă oficială a Republicii Moldova;

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Vreau să salut astăzi decizia Curții Constituționale din Republica Moldova de a declara limba română ca limbă oficială a țării. Începând de săptămâna trecută, în Europa vor exista două state care vorbesc aceeași limbă.

Consider că este un moment istoric pentru frații noștri de peste Prut și pentru toți românii, dar și un semnal pozitiv pentru partenerii europeni. Aceștia primesc încă o dovadă că în Republica Moldova se conturează o identitate europeană, care va da mai multă forță în procesul de integrare pe care statul moldovenesc l-a început. Confirmarea limbii române ca limbă oficială arată că actuala clasă politică din statul vecin este dornică să reformeze statul și simplifică relația cu Europa, în timp ce relațiile cu România devin mai solide.

Totodată, reprezintă și o decizie prin care se face dreptate față de actul de independență al Republicii Moldova, care a fost ignorat prea mult timp din cauza unor interese care nu au fost, din păcate, centrate pe cetățeni. România și Moldova au o relație specială, dată de istorie, limbă și cultură. În prezent, relația dintre cele două țări este una strânsă, existând un dialog, la nivel politic, foarte constructiv, dar și o cooperare în proiecte de interes strategic.

Alături de președintele Senatului și al Partidului Național Liberal, Crin Antonescu, am fost prezent săptămâna trecută la Chișinău, tocmai pentru a transmite consensul forțelor politice de la București pentru susținerea parcursului european al Republicii Moldova. Este vizibil că această țară a înregistrat în ultimii ani progrese importante, care au făcut ca relația cu Uniunea Europeană să se îmbunătățească în mod constant și am convingerea că statul român va continua să-i fie alături în vederea îndeplinirii obiectivelor cerute de Uniunea Europeană.

ă mulțumesc!

    Florin Mihail Secară - declarație politică intitulată Noul coridor de transport paneuropean «Buzescu-Sălaj»;

Domnul Florin Mihail Secară:

"Noul coridor de transport paneuropean «Buzescu - Sălaj»"

La aproape doi ani de când guvernează România, Victor Ponta și cohorta sa de miniștri necunoscuți, au mai găsit un prilej să jignească inteligența românilor, lansând cu surle și trâmbițe noul plan pentru construcția de autostrăzi. Întrebarea logică pe care și-ar pune-o oricare cetățean este dacă, odată cu lansarea unui plan nou, Guvernul USL le-a finalizat pe cele deja demarate și aflate în execuție. Evident că nu! Cea mai mare parte a tronsoanelor aflate pe Coridorul paneuropean nr. IV, care avea termen de finalizare 2012 sau 2013, va fi finalizată în cel mai optimist scenariu în anul 2015 sau 2016. De ce? Știm cu toții! La mai puțin de 3 luni după ce au venit la guvernare, Victor Ponta și ai săi au tăiat toate alocările bugetare pentru finalizarea lucrărilor de infrastructură, direcționând banii către baronii locali. 4 rectificări bugetare negative și două bugete consecutive ale USL au îngropat toate șantierele pe care se află lucrători și utilaje.

Guvernul "7 cenți + TVA", aflat în totală disperare, după ce, doar cu voia sa, evaziunea fiscală a dat în clocot, a avut încă o idee "inteligentă" de a majora accizele aferente carburanților, cu scopul de a finanța lucrările infrastructură, o altă ofensă adusă românilor, care știu și înțeleg că suprataxarea combustibililor este doar "pohta" lui Dragnea de a avea mai mulți bani de campanie.

"7 cenți + TVA" nu reprezintă decât bani pentru găleți, fulare, pungi cu ulei, zahăr și făină frumos împachetate sub sigla "USL ia pielea de pe voi"!

Săptămâna trecută, atunci când USL a votat bugetul pentru anul 2014 într-o manieră pe care ar fi invidiat-o și foștii membri ai Marii Adunări Naționale, am crezut că Dragnea, Oprișan, Nicolescu sau Constantinescu se vor mulțumi cu 1,5 miliarde lei, bani de campanie primiți prin bugetul MDRAP. M-am înșelat! Foamea baronilor locali este mult mai mare de atât! "Doar atât Victore? Doar atât? Dă-ne și autostrăzile! Dacă nu ne dai ... nu te facem președinte!"

Și uite-așa, Victor Ponta i-a cumpărat carioci noi lui Dan Șova și l-a pus să mâzgălească pe harta României un nou plan de autostrăzi. Orice român a rămas mut să vadă cum din Coridorul de transport paneuropean Nădlac - Constanța a dispărut segmentul Pitești-Sibiu, și a apărut, în schimb, un nou Coridor, de la conacul lui Dragnea la moșia lui Oprișan și până la "orașul Sălaj". Nu vă faceți iluzii, dragi români! Nu se vor construi aceste tronsoane de autostradă. USL nu este capabil să construiască nimic, dimpotrivă! Să distrugă! Să îngroape! La asta se pricep de minune! Ștergerea de pe hartă a tronsonului Pitești-Sibiu, finanțat din bani europeni în proporție de 95%, și desenarea unor tronsoane vădit inutile, dar finanțate integral din banii românilor, reprezintă o altă dovadă de incompetență și corupție a Guvernului USL.

Mai mult, coridoarele de transport europene nu se pot modifica la dorința sau prin capriciile unor baroni locali. Știm cu toții că traseul Coridorului IV a fost stabilit în baza unor argumente economice obiective, precum fluxul rutier sau industria profilată pe exporturi, care poate fi sprijinită prin această investiție. Cu toate acestea Ponta, Șova, Dragnea sau Oprișan sunt cei care dau lovitură după lovitură mediului de afaceri din România, iar prin simulacrul de "plan de autostrăzi" nu urmăresc decât să justifice taxa de "7 cenți + TVA" și noile studii de pre sau fezabilitate, care să alimenteze din nou conturile firmelor de partid. Pentru aceasta l-au angajat la guvern pe avocatul Șova! Autostrăzile inutile nu se vor face și, din păcate, nici cele necesare, însă banii românilor cu siguranță că se vor cheltui de către baroni în campaniile electorale.

    Gabriel Andronache - declarație politică: Să nu ne mai despărțim niciodată!;

Domnul Gabriel Andronache:

"Să nu ne mai despărțim niciodată!"

În aceste zile, în care poporul român are nevoie, mai mult ca oricând, de unitate, de liniște și de viziune strategică pentru a se dezvolta armonios, Istoria nu ne dă voie să uităm, să nu rememorăm adevăratele momente de mărire ale României.

Această sfântă zi a poporului român, 1 Decembrie 1918, reprezintă o încununare a idealurilor de veacuri ale trăitorilor de pe meleagurile țărilor noastre. Parcă toate luptele, toate sacrificiile, toate victoriile, dragostea de țară s-au concentrat într-o singură zi: 1 Decembrie 1918.

Condițiile sociopolitice au constituit terenul fertil pentru finalizarea întregirii teritoriului patriei noastre. Au fost oameni de seamă din conducerea țării care au conștientizat faptul că atunci, și numai atunci, era momentul desăvârșirii operei de veacuri: unirea. Atunci au fost conducători ai partidelor istorice, oameni de cultură și ierarhi religioși care au pus mai presus de interesele personale pe cele naționale. Acestor lideri li s-au alăturat, fără a fi obligați, români din toate regiunile țării: basarabeni, bucovineni, bănățeni, olteni, dobrogeni sau moldoveni. Toți au rostit într-un singur glas că vor UNIREA.

Considerăm că Ziua de 1 Decembrie 1918 însumează corolarul luptei românilor transilvăneni pentru unitate națională și marchează momentul creării României Mari, situându-se în continuarea precedentelor acțiuni unioniste ale fraților din Basarabia (27 martie 1918) și Bucovina (15/28 noiembrie 1918). De fapt, Marea Unire de la Alba Iulia - o ultimă și importantă etapă a întregirii României.

Parafrazându-l pe marele nostru istoric Florin Constantiniu, Unirea nu a fost consecința participării României la prima conflagrație mondială, ci actul de voință al națiunii române de a-și da armătura teritorial-instituțională care este statul național. "O necesitate istorică - națiunea trebuie să trăiască într-un stat național - s-a dovedit mai puternică decât orice guvern sau partid, culpabil de egoisme sau incompetență, și, punând în mișcare națiunea, i-a dat acea forță uriașă ca peste toate adversitățile să dea viață aspirației sale: statul național", spunea academicianul Florin Constantiniu.

PNL se simte dator să se încline cu smerenie în fața memoriei celor care și-au dat viața în toate confruntările militare, pentru ca România să se înscrie în coordonatele statului național, suveran și independent, unitar și indivizibil.

Cu ajutorul istoricilor de la Muzeul de Istorie a Brașovului prezint câteva date legate de acest eveniment de importanță națională, dar cu rezonanțe la nivelul urbei noastre. Se cuvine, astfel, să menționăm câteva personalități brașovene prezente la Marea Adunare de la Alba Iulia, și anume membrii Marelui Sfat Național Român, aleși în Adunarea de la Alba lulia, la 1 decembrie 1918, din partea Brașovului: dr. Vasile Saftu, protopop, Brașov, dr. Tiberiu Brediceanu, director de bancă, Brașov, Petru Popoviciu, proprietar, Brașov, Pompiliu Dan, înv., director, Zărnești, Axente Baciu, profesor, Brașov, dr. Voicu Nițescu, avocat, Brașov, dr. Iosif Blaga, director gimnaziu, Brașov, Mihaiu Popoviciu, proprietar, Brașov, Nicolae Borzea, protopop, Făgăraș, dr. Nicolae Șerban, avocat, Făgăraș, dr. Ariton Pralea, avocat, Șercaia, dr. Octavian Vasu, avocat, Făgăraș, Victor Brătfălean, tipograf, Brașov, George Grădinar, tâmplar, Brașov.

Dar pentru a înțelege timpurile de atunci, e nevoie să prezentăm, pe scurt, succesiunea de date, legate de acest proces istoric.

În Basarabia, la data de 2/15 decembrie 1917, s-a întrunit Sfatul Țării care a proclamat Republica Democratică Moldovenească. Noul stat va deveni independent la 24 ianuarie/6 februarie 1918, pentru ca la data de 27 martie/9 aprilie să se hotărască unirea Basarabiei cu România.

La 15/28 noiembrie 1918, în Cernăuți, Congresul General al Bucovinei "în numele suveranității naționale hotărăște Unirea necondiționată și pentru vecie a Bucovinei cu Regatul României".

Ziua de 2 noiembrie 1918 a marcat începerea activității Consiliului Național Român Central ca guvern provizoriu al Transilvaniei. Acest for a pregătit convocarea Marii Adunări Naționale, pentru desfășurarea acesteia alegându-se Alba Iulia - oraș simbol în istoria românilor. Manifestările urmau să aibă loc pe Platoul Romanilor, unde puteau să defileze toți cei peste 100.000 de români prezenți la Alba Iulia.

În acest context, în 12/25 noiembrie 1918, o delegație a brașovenilor, condusă de prof. Aurel Ciortea, primea autorizația de "a lua parte cu vot decisiv la marea adunare națională română, convocată prin Consiliul Central Național Român [...] și la alte mari adunări naționale române [...] și a contribui cu votul său la deciderea asupra sorții viitoare a neamului românesc din Transilvania, Ungaria și Banatul Timișan".

De remarcat faptul că printre participanții de la Marea Unire de la Alba Iulia s-au aflat și Junii brașoveni. Aceștia, prin tradiție și obiceiuri, au continuat, până în zilele noastre, să ducă ștafeta luptei pentru independență, credință și unitate.

Ca recunoaștere a rolului major al actului Unirii, menționăm faptul că, după dispariția "Gazetei Transilvaniei", la Brașov va apărea "Glasul Ardealului", organul de presă al Sfatului Național Român din Țara Bârsei. Această publicație a punctat principalul eveniment: învierea neamului românesc, și anume "proclamarea Unirei cu România".

În zilele care au urmat unirii, în Brașov a fost întâmpinată Armata română, ca o armată a fraților, o armată cu adevărat eliberatoare.

De menționat un fapt demn de remarcat: la 1/14 decembrie 1918, o delegație transilvăneană a dus actul Unirii în București, pentru a fi predat Regelui Ferdinand. Cu această ocazie, Ion I. C. Brătianu arată în discursul său: "De o mie de ani vă așteptăm și ați venit ca să nu ne mai despărțim niciodată".

Liberalul Ion I.C. Brătianu a fost unul dintre puținii oameni politici români care a avut viziunea Marii Uniri, care trebuia făcută fără condiționalități din partea celorlalte puteri politice ale Europei. Liberalul Ion I.C. Brătianu a fost omul politic care nu a gândit politica pentru familia sa, ci pentru țara sa.

Ca brașovean, trebuie să menționez un fapt extrem de interesant: la 1 decembrie 1920, brașovenii, prin glasul primarului lor, dr. Karl Schnell, au dat drept cadou castelul Bran familiei regale române, care l-a stăpânit timp de douăzeci și șapte de ani.

România Mică devenea România Mare prin rolul nemijlocit al monarhiei. După aproape 3 ani de la unire, la 15 octombrie 1922, Ferdinand și Maria au fost încoronați oficial, la Alba Iulia, ca regi ai României Mari. Prin această ceremonie se încununa marele vis: unirea tuturor românilor sub un singur sceptru, sub o singură coroană. Visul nu a durat mult, doar până în vara neagră a anului 1940.

Unirea a însemnat pentru românii din Transilvania să ai patria în inima ta. Atunci, într-un context european, a fost vremea formării statelor naționale. O zi națională este aleasă în funcție de importanța pentru poporul respectiv. Unirea s-a făcut pe baza imensului sacrificiu.

Toți membrii PNL, cu tot sufletul, sunt alături de marea sărbătoare a României, urând tuturor românilor puterea de a sta uniți și dragoste curată de țară. Totodată, considerăm că nu trebuie să ne aducem aminte de Unire doar la ceas aniversar, ci tot timpul: România trebuie să fie unită mereu, în gând și faptă, și în vreme bună, dar și în vreme de criză !

    Constantin Galan - declarație politică privind rata absorbției fondurilor europene;

Domnul Constantin Galan:

România a atras în luna noiembrie a acestui an peste 270 de milioane de euro ca rambursări efective făcute de Comisia Europeană din fonduri structurale și de coeziune. Astfel, rata absorbției pe toate cele 7 programe operaționale de fonduri structurale și de coeziune ajunge la 25,96% din întreaga sumă alocată de peste 19,2 miliarde de euro.

Rodul muncii guvernului USL se vede, deoarece România se clasează pe primul loc în rândul tuturor statelor membre în ceea ce privește creșterea sumelor rambursate de Comisia Europeană în primele nouă luni ale acestui an.

România mai poate atrage fonduri din actualul ciclu financiar al Uniunii Europene până la finalul anului 2015.

PNL, alături de colegii săi de alianță, și-a asumat încă de la început, în programul de guvernare, să utilizeze cât mai mult din fondurile europene existente până la sfârșitul anului 2015, recuperând întârzierile acumulate în trecut.

Guvernarea USL, care a avut drept prioritate creșterea gradului de absorbție a fondurilor europene, a luat o serie de măsuri pentru îmbunătățirea atragerii de bani puși la dispoziție de UE, fără de care rezultatele din prezent nu ar fi fost posibile. Printre acestea menționăm:

  • au fost angajați experți privați pentru a evita pierderea de fonduri europene;
  • a fost elaborat un Ghid de bune practici și evitare a principalelor riscuri în achizițiile publice, dedicat autorităților de management și beneficiarilor;
  • s-a asigurat continuitate în finanțarea proiectelor prin alocarea temporară a unor sume de la Trezorerie;
  • au fost scutiți beneficiarii privați de fonduri UE de la procedurile de achiziție publică, în limita unor plafoane maxime.

În încheiere doresc să salut progresele înregistrate și sper ca procesul declanșat de Guvernul și de majoritatea USL din Parlament să continue pe un trend ascendent.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică: Guvernul USL a adus România pe primul loc în rândul tuturor statelor membre în ceea ce privește creșterea sumelor rambursate de Comisia Europeană;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Guvernul USL a adus România pe primul loc în rândul tuturor statelor membre în ceea ce privește creșterea sumelor rambursate de Comisia Europeană"

Partidul Național Liberal, Filiala Constanța, consideră că efectele măsurilor introduse de către miniștrii Guvernului Uniunii Social Liberale în sectorul fondurilor europene au dus la creșterea nivelului de absorbție cu 1,4% în noiembrie, cel mai ridicat procent fiind semnalat la Creșterea Competitivității Economice.

Am reușit să fixăm rata de absorbție a fondurilor structurale și de coeziune la 25,96% pentru luna noiembrie, în creștere cu 1,4% față de octombrie. Un progres remarcabil a fost înregistrat luna trecută în Programul Operațional Sectorial Creșterea Competitivității Economice, din cadrul Ministerului Economiei (POS CCE). Aici am avut cea mai mare creștere în procente față de octombrie, și anume de 3,05%.

Ministerele conduse de liberali, printre care și cel al Finanțelor, condus de Daniel Chițoiu, și cel al Economiei, condus de Andrei Gerea, își concentrează eforturile pentru coordonarea factorilor care contribuie la creștere economică, reușindu-se ca și în domeniul absorbției fondurilor europene să se ajungă la rezultate mulțumitoare.

Amintim faptul că prin intermediul POS CCE s-au adus 77,83 milioane de euro în noiembrie și în total 447 milioane de euro din 2007 până în 30 noiembrie 2013, rata de absorbție ajungând la 17,5%.

A crescut cu 1,78% absorbția față de luna octombrie și în domeniul muncii. Prin POSDRU, am luat rambursări de la CE de 62,13 milioane de euro în luna noiembrie 2013.

Programul Operațional Regional a semnalat o creștere de 1,8%, față de luna octombrie, iar alte trei programe - POS Transport, POS Mediu și Programul Operațional Asistență Tehnică - au avut creșteri de sub un procent.

Un alt minister important, cel al Transporturilor, a adus României 26,8 milioane de euro în luna noiembrie 2013. În perioada ianuarie 2007-30 noiembrie 2013, România a atras prin acest program 832,67 milioane de euro, ajungând la o rată de absorbție de 18,24%.

Făcând un bilanț, până la sfârșitul lunii noiembrie, România a atras 4,98 miliarde de euro, ceea ce înseamnă că avem o rată de absorbție de 25,96% din fondurile structurale și de coeziune alocate pentru actualul exercițiu bugetar al UE. În ceea ce privește declarațiile de cheltuieli transmise la Comisia Europeană, acestea sunt de 5,15 miliarde de euro (26,83%), față de 4,96 miliarde de euro (25,85%) în octombrie.

Astfel, România se clasează pe primul loc în rândul tuturor statelor membre în ceea ce privește creșterea sumelor rambursate de Comisia Europeană în primele nouă luni ale acestui an.

    Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică: - Soluții pentru spațiul locativ al lui Mircea Geoană

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"Soluții pentru spațiul locativ al lui Mircea Geoană"

Domnul Mircea Geoană, fost președinte de o noapte al României, a mai câștigat două săptămâni în care nu a fost deranjat și mutat din spațiul locativ, vila de protocol pe care o ocupă ilegal de câțiva ani. Nu se mai vorbește de demnitatea de "înalt reprezentant al Guvernului", funcție inventată pe hârtie, pentru ca Domnia Sa să-și păstreze locuința de protocol. Probabil că și domnul Geoană și-a dat seama că, ocupând o astfel de eventuală funcție, își pierde mandatul de senator, pentru că funcția respectivă este incompatibilă cu cea de parlamentar. Se poate spune orice despre domnul Geoană, dar în niciun caz că ar face eroarea (fostul său șef de partid ar utiliza o altă expresie) să renunțe la calitatea de senator din "țara pepenilor", pentru că ar pierde avantajul de a avea ceva palpabil pe masă câteva luni bune din an.

Și totuși nu se poate trece cu vederea faptul că domnul Geoană trage de timp și ține cu dinții de locuința de protocol. Eu îi sugerez o soluție din care va avea numai de câștigat, mai mult, va avea posibilitatea să ocupe o locuință fără să scoată un ban din buzunar pentru chirie. Cum Domnia Sa este senator în Dăbuleni, Dolj, statutul îi dă dreptul să stea în București la hotel sau să obțină indemnizația pentru a-și închiria un apartament. Cred că este cea mai bună alegere pe care Domnia Sa o poate face. Dacă însă nu va ține cont de sfatul meu colegial, o să recurg la o măsură extremă: voi lansa un apel pe Facebook pentru o pichetare a locuinței de protocol pe care o ocupă ilegal. Cred că domnul Geoană nu vrea să vadă sub ferestrele lui cum arată o manifestație "marca" Pungești.

    Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică: - Agresiunile lui Traian Băsescu

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"Agresiunile lui Traian Băsescu"

Mai sunt exact 12 luni, atât, și România va scăpa de Traian Băsescu! Este mult, este puțin ? Calendaristic nu este mult. Dar prin răul pe care îl mai poate face românilor este foarte mult.

În 2013, Traian Băsescu, uzând de armele sale, Curtea Constituțională, ANI, procurori cu funcții mai mari sau mai mici, agenții din serviciile speciale - toate politizate la maximum - a dus și duce două războaie: împotriva parlamentarilor care au votat suspendarea sa și, mai ales împotriva românilor, pentru că într-un număr covârșitor, depășind orice sufragiu în favoarea sau defavoarea unei persoane, 7,4 milioane dintre ei au votat pentru demiterea lui.

Pentru cine și-a permis să dezinformeze oficialii europeni cu privire la evenimentele 100% democratice din vara anului 2012, pentru cine și-a permis să declare un vot legal, constituțional și democratic din Parlament ca fiind lovitură de stat, cele două războaie duse nu reprezintă deloc o surpriză. De fapt nu este vorba de războaie, ci pur și simplu de agresiuni:

Trei din foarte multele agresiuni nu trebuie uitate:

  • Traian Băsescu în agresiunea sa contra parlamentarilor a întârziat cu 3 luni adoptarea Statutului senatorilor și deputaților. Consecința: câteva milioane bune de lei cheltuite în plus de la buget;
  • Prin blocarea adoptării în termen util a Legii referendumului cu articolul care prevede un prag de participare la urne de 30%, Traian Băsescu a blocat, cel puțin pentru un an și jumătate (dacă nu mai mult), confirmarea prin referendum a Legii de revizuire a Constituției. Aici președintele a dat o lovitură de grație exact poporului pe umerii căruia plânge demagogic. Cele mai multe amendamente pe fond, adoptate la proiectul de revizuire a Constituției și care în proporție de 95% vizează noi drepturi cetățenești, au fost opera reprezentanților societății civile. Niciodată într-o Constituție a României nu au intrat atâtea articole care să vizeze direct cetățeanul. Și totuși această Constituție nu poate fi supusă consultării populare din cauza ambițiilor personale ale lui Traian Băsescu;
  • Acum, Traian Băsescu blochează intrarea în vigoare a Legii bugetului de stat. Nu cu parlamentarii, nu cu miniștrii de la Palatul Victoria se războiește aici președintele - deși în aparență așa reiese -, ci tot cu cetățenii acestei țări. Pentru că întârzierea intrării în vigoare a bugetului pe 2014 va produce pentru primele două luni ale anului o serie de disfuncționalități care vor fi resimțite de populație. Traian Băsescu se cramponează de acciza de 0,7 eurocenți, invocând apocalipsa scumpirilor. În 4 ani, dintre care 3 ani și jumătate de regim Băsescu-PDL, benzina s-a scumpit cu 50%. Imens! Nu l-am auzit însă vreodată pe președinte să facă vreo referire pe acest subiect.

Un cunoscut analist politic a făcut luni o paralelă între Traian Băsescu și Nicolae Ceaușescu. Traian Băsescu dă dovadă de o înclinație ceaușistă absolut evidentă. Se pricepe și la agricultură, și la economie, și la combustibil, și la sănătate. Aș mai adăuga și alte domenii: educație, cultură, istorie, justiție, politică externă. Da, din păcate așa stau lucrurile. Este mai grav decât la Nicolae Ceaușescu. Nu știm dacă acesta chiar se credea depozitarul tuturor cunoștințelor. Noi am aflat acest lucru pentru că propaganda de partid și-a făcut datoria. Dar Traian Băsescu chiar crede că se pricepe la toate domeniile, și nu ezită să ne-o spună. Și ca și în cazul președintelui antedecembrist, din cauză că "se pricepea la toate", a avut de suferit românul și România. Și acum suntem pe același drum.

    Eleonora-Carmen Hărău - declarație despre a treia ediție a Forumului Economic și Comercial China - Europa Centrală și de Est;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

România a găzduit de curând cea de-a treia ediție a Forumului Economic și Comercial China - Europa Centrală și de Est, eveniment care a beneficiat de prezența premierului Republicii Chineze, Li Keqiang, și a șefilor de guvern sau reprezentanților la rang de miniștri din 16 state central și est-europene. La summit au participat, de asemenea, peste 1.000 de oameni de afaceri din aceste țări europene și din China, interesați de cele cinci teme majore aflate pe ordinea de zi a discuțiilor: energie, agricultură, turism, IT&C și infrastructură.

Acest moment este pentru România cel mai important eveniment politic și economic din anul 2013 și una dintre cele mai însemnate reuniuni găzduite de țara noastră. Amploarea summitului a fost dată și de faptul că premierul chinez s-a aflat la prima vizită în Europa Centrală și de Est, după preluarea funcției, în martie anul acesta, fiind totodată prima vizită a unui premier chinez în România în ultimii 19 ani.

Relațiile româno-chineze au o tradiție politică și de bună colaborare îndelungată, datând de la jumătatea secolului trecut, când au fost stabilite primele relații diplomatice la rang de ambasadă.

Mai mult, România a fost printre primele țări care a recunoscut oficial Republica Populară Chineză, iar relațiile diplomatice și economice dintre cele două țări au fost extrem de fructuoase până în 1989.

Aderarea României la Uniunea Europeană a reprezentat un nou început al relațiilor româno-chineze, în încercarea de a valorifica potențialul uriaș de colaborare economică și comercială. Astfel, China este primul partener comercial al României în Asia și ocupă locul 16 printre investitorii străini în țara noastră.

În primele 10 luni ale anului 2013, schimburile comerciale între China și România s-au ridicat la 3,27 miliarde de dolari. Investițiile chineze în România sunt în valoare de 160 de milioane de dolari, în timp ce investițiile românești în China sunt de 280 de milioane de dolari. Exporturile românești în China au crescut de la 360 de milioane de dolari în 2008 la aproape un miliard de dolari anul trecut.

Ambele țări doresc o intensificare a schimburilor comerciale, Guvernul chinez încurajând firmele să importe produse românești și să ia parte la târgurile comerciale organizate în România. Țara noastră este privită de către oficialii chinezi ca cea mai bună poartă de acces către piața europeană, iar România trebuie să aibă în vedere extinderea și dezvoltarea acestui parteneriat strategic, în condițiile în care vorbim despre China, al doilea gigant economic al lumii după SUA.

Revenind la lucrările forumului amintit, acesta s-a încheiat cu adoptarea documentului Bucharest Guidelines, care prevede promovarea investițiilor și afacerilor în domeniul infrastructurii, IMM, agriculturii, transporturilor feroviare și telecomunicațiilor.

În acest context, România și China au semnat 13 acte de colaborare în diferite domenii, de la energie nucleară până la exportul de carne de porc spre China. Primele pe listă sunt proiecte energetice de 8,7 miliarde de euro, printre care se numără reactoarele 3 și 4 de la Cernavodă, hidrocentrala Tarnița-Lăpuștești, realizarea proiectului termoelectric de la Rovinari - Complexul Energetic Oltenia, investiția într-o linie ferată de mare viteză, precum și acordul pentru comerțul internațional cu bovine și carne de porc congelată.

Monitorizarea acestor acorduri și îndeplinirea angajamentelor asumate de ambele părți devine obligatorie, astfel încât aceste proiecte să nu rămână doar pe hârtie și să depășească faza bunelor intenții și a discuțiilor de la București.

Materializarea acestor proiecte de investiții poate întări rolul economic al României ca stat membru al Uniunii Europene, după modelul Germaniei, principalul partener al Chinei în zona europeană, spulberând atât opiniile sceptice ale unor consilieri prezidențiali, aflați de fiecare dată în treabă când vorbim de interesele noastre economico-strategice, cât și posibile îngrijorări și rezerve formulate dinspre Uniunea Europeană.

    Eleonora-Carmen Hărău - declarație privind importanța Legii bugetului de stat și a Legii bugetului asigurărilor sociale de stat;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Prin complexitatea lor deosebită, de natură politică, economică și socială, Legea bugetului de stat și Legea bugetului asigurărilor sociale de stat sunt cele mai importante acte normative care se dezbat anual în Parlamentul României.

Dezbaterile și votul privind cele două proiecte pentru anul 2014 s-au încheiat săptămâna trecută, motiv pentru care e timpul să tragem câteva concluzii, după cum urmează.

Prima observație se referă la măsura responsabilității politicienilor, fie în opoziție sau la putere, față de aceste proiecte, care trasează coordonatele macroeconomice ale economiei românești pentru anul viitor și descrie modul în care România își valorifică potențialul și resursele pentru a le distribui echitabil, după prioritățile și interesele cetățenilor.

Guvernul Ponta, expresia majorității USL din Parlament, a prezentat pentru al doilea an consecutiv un buget realist, echilibrat, gândit pentru a continua repararea nedreptăților fostei guvernări față de cei mai mulți dintre români, pentru a respecta promisiunile din opoziție și pe cele asumate în fața partenerilor internaționali și, mai ales, pentru a revigora economia, după rezultatele pozitive din acest an.

În schimb, opoziția a pus în scenă, tot pentru al doilea an consecutiv, același circ de prost gust cu actori demagogici, mulți dintre ei părtași ai reprezentanților dezastruoase din perioada 2009-2011. Diferența de abordare este evidentă și e favorabilă puterii, atât din perspectiva profesionalismului, cât și din perspectiva onestității politice.

A doua concluzie are în vedere măsura respectării angajamentelor asumate și modul în care cifrele bugetului vor putea îmbunătăți nivelul de trai al cetățenilor.

Astfel, în 2014, pensiile vor fi indexate cu 3,76%, salariile cadrelor didactice cu vechime mai mică de 6 ani vor crește cu 10%, subvenția pentru studenții din cămin, cu același procent, în timp ce medicii rezidenți și farmaciștii, trimiși altădată de însuși șeful statului să profeseze în Occident, pentru a putea trăi decent, vor primi lunar o bursă în valoare de 670 ron.

Salariul minim brut va fi majorat în 2 etape, ajungând la 900 de lei, măsură de care va beneficia aproximativ 1 milion de angajați din sectorul de stat și din mediul privat, în timp ce numărul mediu de salariați va ajunge la 4,57 milioane persoane, iar câștigul salarial mediu va crește de la 1.594 lei la 1.676 lei.

Investițiile, atât de necesare pentru dezvoltarea economiei românești, sunt în sumă de 40 de miliarde lei, aproximativ 6% din PIB, cu accent major pe derularea proiectelor din fondurile europene. În acest domeniu, Guvernul estimează atingerea unei rate de absorbție de 80-100% a fondurilor structurale și de coeziune nerambursabile până la sfârșitul anului 2015, o țintă realistă după progresele înregistrate în ultimul an de Ministerul Fondurilor Europene.

Ca atare, există o deosebire fundamentală între prestațiile echipelor guvernamentale ale PDL și USL și între modelele bugetare promovate de acestea. În perioada 2009-2011, promisiunile electorale au fost abandonate și, deși au fost accesate tranșe solide din împrumuturile externe, efectele pentru populație s-au dovedit negative, atât banii țării, cât și cei împrumutați dispărând în buzunarele clientelei politice. Măsurile propuse de USL au respectat angajamentele asumate și s-au regăsit în pensii, în salarii, în economie, fără a atrage fonduri suplimentare din acordul de tip preventiv.

Din păcate, președintele Băsescu transformă Legea bugetului de stat într-un instrument de luptă în cadrul războaielor politice pe care le poartă fără discernământ, frontul conflictual pe care îl deschide fiind, și de această dată, îndreptat împotriva intereselor românilor.

Fac un apel către președintele Băsescu să oprească acest război și să promulge Legea bugetului de stat, dovedind în ceasul din urmă responsabilitate în fața cetățenilor și respect pentru instituțiile statului, mai ales că Guvernul USL a dovedit disponibilitatea de a negocia cu organismele internaționale, pentru stabilirea unei soluții de compromis, cât mai favorabilă cetățenilor.

În caz contrar, refuzul de a promulga această lege devine opțiunea sa personală, a omului Băsescu, fără legătură cu fișa postului, cu realitatea economică și cu instituția prezidențială, afectată și discreditată de acest joc politicianist.

    Titi Holban - declarație politică cu tema: Bugetul pentru 2014 - o dovadă a respectării angajamentelor de către USL;

Domnul Titi Holban:

"Bugetul pentru 2014 - o dovadă a respectării angajamentelor de către USL"

Parlamentul a adoptat săptămâna trecută cele mai importante proiecte de lege care vizează evoluția României pentru anul viitor, Legea bugetului de stat și Legea bugetului asigurărilor sociale de stat, motiv pentru care se impun câteva concluzii.

USL își propune în anul 2014 să susțină creșterea economică înregistrată în acest an și să continue măsurile economice pentru sprijinirea cetățenilor după ce obiectivele politicii fiscale și angajamentele din 2013 au fost atinse.

În acest an, am reușit creșterea salariului minim cu 15%, măsură de care au beneficiat sute de mii de români. De asemenea, ne-am ținut de cuvânt și am crescut salariile bugetarilor cu 15%, ceea ce a dus la o majorare a veniturilor pentru un milion de angajați din sistemul bugetar. O noutate pentru politica economică din România din ultimii ani o reprezintă creșterea pensiilor, măsură al cărei impact a fost resimțit de peste 5 milioane de cetățeni.

Dacă în 2013 am reușit să creștem nivelul economic al României și să instituim un echilibru între creșterea economică și dreptatea socială, pentru 2014 ne-am propus să mergem mai departe cu măsurile economice de care să beneficieze românii.

Ca atare, pentru anul viitor a fost construit un buget care promovează un model de creștere echilibrată, care continuă repararea tuturor nedreptăților sociale din perioada 2009-2011. Actualul buget schimbă modelul economic pe care țara noastră l-a avut în perioada guvernării PDL, ce susținea austeritatea doar prin tăieri de salarii și ajustări bugetare.

Astfel, din bugetul pentru anul viitor, 47,7 miliarde de lei sunt atribuite pentru salarii, 52 de miliarde pentru pensii, iar 20 de miliarde pentru plăți de asistență socială. De asemenea, anul viitor va avea loc și creșterea salariului minim la 900 de lei, ceea ce va aduce beneficii pentru aproximativ 1 milion de salariați.

Creșterea economică din 2013 ne permite să majorăm salariul minim cu 12,5%, pensiile cu 3,76% și venitul minim garantat cu 5%. Totodată, sunt prevăzute resursele necesare atât pentru finanțarea suplimentară a unor domenii de importanță strategică, precum educația și sănătatea, cât și pentru majorările salariale și creșterile de pensii pe care le-am promis, 10% pentru cadrele didactice cu vechime mai mică de 6 ani și o bursă de 670 de lei pentru medicii rezidenți și farmaciști.

Una dintre țintele majore ale bugetului pe 2014 este creșterea sumelor alocate pentru investiții, care vor ajunge la 6% din PIB, în cuantum de 40 miliarde lei. Totodată, mediul de afaceri se va dinamiza și mai mult ca urmare a accelerării absorbției fondurilor europene, menținerii cotei unice și reducerii CAS de la 1 iulie 2014.

Toate aceste cifre demonstrează că bugetul de stat este realist și că proiectul USL pentru România merge mai departe pentru asigurarea relansării economice a României și a bunăstării cetățenilor, în ciuda criticilor și pesimiștilor de serviciu, în frunte cu eternul demagog al țării, președintele Băsescu.

    Hubert Petru Ștefan Thuma - declarație politică cu referire la stimularea tinerilor medaliați la olimpiadele internaționale;

Domnul Hubert Petru Ștefan Thuma:

Guvernul USL, încă de la preluarea mandatului, a încercat să facă dreptate diferitelor categorii afectate de guvernarea Boc, astfel că: salariile bugetarilor au fost reîntregite, pensionarilor le-au fost redați banii reținuți ilegal, corupția și incompetența, marca PDL, a fost stopată, au fost redeschise 17 spitale închise abuziv în perioada 2010-2012 și, în același timp, au fost deblocate posturile din sănătate, au fost deblocate și toate programele de finanțare europeană, iar gradul de absorbție al acestora a crescut de la 7% la 25%.

Este timpul acum să ne dedicăm și copiilor merituoși, cei care reprezintă viitorul acestei țări, să încercăm să le oferim recompense cât mai aproape de realizările lor și să creăm un cadru care să le permită să studieze și să lucreze, mai apoi, în țară.

În ultimii ani, această categorie socială a fost ignorată de guvernele anterioare, care au uitat să creeze locuri de muncă pentru tineri, să le ofere salarii corespunzătoare, locuri de odihnă, studii gratuite sau locuri în cămine.

Deoarece încă din campania electorală am susținut adoptarea unor măsuri care să stimuleze tinerii, iată că Ministerul Educației a publicat un ordin prin care crește valoarea premiilor acordate elevilor medaliați la olimpiadele internaționale din 2013, cu sume cuprinse între 50 și 260 de lei, această majorare din urmă fiind acordată doar olimpicilor medaliați cu aur. Astfel, elevii români care au obținut premiul special pentru medalia de aur și punctaj maxim la olimpiadele internaționale, în 2013 vor primi de la Ministerul Educației un premiu de 12.440 de lei, în creștere cu 260 de lei față de valoarea stabilită pentru performanțele de anul trecut (12.180 de lei). De asemenea, față de 2012, valoarea premiilor oferite de minister pentru olimpicii internaționali care au venit acasă în 2013 cu premiul I, II, III sau cu mențiune crește cu sume cuprinse între 210 și 90 de lei.

Până în septembrie 2013, 161 de elevi români au adus României medalii și premii la olimpiadele internaționale, 29 dintre ei intrând pe lista olimpicilor "de aur" ai țării.

Salutăm acest demers menit să susțină excelența și performanța copiilor și tinerilor. Acesta, coroborat cu un alt program al Guvernului creat special pentru tinerii români cu rezultate deosebite în cercetare, care aleg să rămână să studieze în România și să își facă un viitor în țară, vor avea menirea de a convinge tinerii români să rămână să studieze și să creeze aici, așa cum este firesc.

Considerăm că este necesar să stimulăm acești tineri, deoarece ei reprezintă viitorul, sunt tot ce avem mai bun și din păcate, în ultima perioadă au fost influențați de diverse probleme sociale și economice, pe care Guvernul Ponta încearcă să le înlăture.

    Ion Mocioalcă - declarație politică intitulată: Șansa de a fi «tigru]»;

Domnul Ion Mocioalcă:

Șansa de a fi "tigru"!

China a dat naștere celei mai vechi civilizații din lume și are o istorie ce datează din urmă cu 3500 de ani. Are una dintre cele mai importante culturi ale lumii, alături de cele ale Indiei, Egiptului și Mesopotamiei, și una dintre cele mai fascinante care au existat vreodată. În zilele noastre, multe din obiectele care ne înconjoară poartă eticheta "Made in China". Puțini știu însă că unele dintre cele mai importante invenții, care au asigurat progresul civilizațiilor, provin tot din China. Câteva dintre ele, cunoscute drept Cele patru mari invenții, ocupă un loc foarte important în cultura chineză, ca simboluri ale avansului său tehnologic. Este vorba de busolă, praful de pușcă, hârtia și prima presă tipografică.

La finele anilor ’70, China a declanșat un amplu program de reforme economice și de reală deschidere către exterior, proces ce a condus la o dezvoltare semnificativă a întregii societăți, culminând, în anul 2010, cu "detronarea" Japoniei ca a doua economie a lumii, după cea a S.U.A. Estimările analiștilor economici converg spre o singură întrebare: nu dacă economia Chinei va deveni numărul 1, ci când! Se vehiculează două orizonturi de timp, și anume 2027, potrivit companiei de investiții bancare Goldman Sachs, respectiv finele acestui deceniu, conform companiei de consultanță și audit PricewaterhouseCoopers.

Iată, așadar, despre cine vorbim, la cine încercăm să ne raportăm în această vastă și complexă luptă de supraviețuire la nivelul economiei mondiale, caracterizată de un frenetic proces al globalizării.

Potrivit datelor furnizate de EUROSTAT, la noi în țară agricultura ar putea fi unul din motoarele care ar genera un așteptat progres al economiei, alături de atragerea fondurilor europene și a investițiilor străine, ținte identificate, de altfel, și de actualul executiv, care caută cu perseverență soluții pentru ca România să cunoască o reală și constantă creștere a produsului intern brut, reflectat, ulterior, și în nivelul de trai al cetățeanului.

La cea de-a treia ediție a Forumului Economic Europa Centrală și de Est - China, organizat la București luna trecută, au participat 1200 de oameni de afaceri, o prezență de patru ori mai mare decât acțiunea similară desfășurată anul trecut la Varșovia.

Ambasadorul Chinei la București, doamna Huo Yuzhen, a afirmat că în perioada următoare se vor implementa toate acordurile încheiate între România și China, care prevăd investiții chineze în valoare de cel puțin 4.6 miliarde euro. Cea mai mare parte din suma invocată va fi alocată proiectului de extindere a Centralei Nucleare de la Cernavodă. În afară de acest proiect, România și China au mai semnat acorduri de intenție privind realizarea unor investiții în termocentrale noi, într-o hidrocentrală uriașă de pompaj, precum și în alte proiecte de infrastructură. Totodată, o companie privată din România a semnat un acord pentru construcția unui parc eolian în județul Vaslui, prilej cu care un important producător chinez de turbine eoliene va livra 100 de unități pentru un proiect eolian benefic unei zone mai puțin dezvoltate din țara noastră.

Aceste demersuri reprezintă doar o parte din uriașul potențial pe care țara noastră l-ar putea valorifica din relația cu China, relație neglijată, din păcate, în ultimii ani și ca urmare a "viziunii" principalului responsabil cu politica externă a României. De altfel, zilele trecute, premierul britanic David Cameron a condus cea mai mare delegație comercială trimisă vreodată în China de Marea Britanie, prilej cu care a afirmat următoarele: "Anumite persoane din Europa și din alte părți observă mutațiile care au loc în lume și vor să izoleze China în spatele unei cortine de bambus și bariere comerciale. Marea Britanie vrea în schimb să dărâme aceste bariere."

Cât despre unele suspiciuni venite dinspre Bruxelles cu privire la natura noului parteneriat româno-chinez, închei, cu permisiunea dumneavoastră, parafrazând un important lider politic, fostul președinte al S.U.A John F. Kennedy: "Înainte de a vă întreba ce face România pentru Bruxelles, întrebați-vă ce face Bruxellesul pentru România."

Nu de alta, dar ar fi păcat ca țara noastră să rateze șansa de a deveni... "tigru", fie el și unul ceva mai mic, în acest spațiu ceva mai pauper din centrul și sud-estul Europei.

    Sorin-Avram Iacoban - declarație politică cu tema: Cutia de poștă e plină de citații la CNPR - Regiunea Nord-Est;

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

"Cutia de poștă e plină de citații la CNPR - Regiunea Nord-Est!"

După ce Guvernul Ponta și-a propus scoaterea Poștei Române din situația dezastruoasă în care au lăsat-o guvernele portocalii, iată că apar primele semne de redresare a situației și odată cu ele ies la iveală și primele fapte care ar putea constitui elementul material al unor infracțiuni deosebit de grave, anume: înșelăciune, fals material în înscrisuri oficiale, infracțiuni care au concurat, fiecare în parte, prin activitatea autorilor lor, la situația financiară la limita supraviețuirii a acestei instituții.

Presa românească a semnalat de nenumărate ori faptul că Poșta Română a fost asimilată unui grup infracțional care și-a stabilit câmpul de luptă tocmai în bugetul acestei instituții. În această ordine de idei, fostul director regional al Direcției Nord-Est a Poștei Române și fostul consilier județean al CJ Iași, Ursanu Radu Ionel, ce ocupă în prezent funcția de inspector de securitate poștală, a beneficiat de multiple decontări pentru deplasări fictive, așa cum rezultă din documentele emise de Consiliul Județean Iași și Poșta Română. În fapt, în perioada 2-10 septembrie 2012, în calitate de consilier județean la Consiliul Județean Iași, face o vizită în Republica Populară Chineză, în aceeași perioadă, întocmindu-și și foaie de prezență prin care a atestat faptul că se afla la locul de muncă câte 8 ore zilnic, reușind să beneficieze atât de veniturile salariale, cât și de drepturile ce decurgeau din deplasarea în statul străin.

Rezoluția infracțională nu s-a oprit aici, fostul director al Direcției Regionale de Poștă Nord-Est beneficiind în mod necuvenit de diurnă și decontarea combustibilului pentru mai multe deplasări, dintre care amintim:

  • 27 iunie 2011 - conform ordinului de deplasare nr.193 se află la ora 10,00 la OJP Bacău și în aceeași zi, la aceeași oră, se afla și în cadrul ședinței ordinare de plen a Consiliului Județean Iași, desfășurată în municipiul Iași.
  • 30 septembrie 2011 - conform ordinului de deplasare nr.277 se află la OJP Neamț, ora de sosire fiind 9,25, iar în aceeași zi la ora 10,00 se afla și în Sala Galbenă a Prefecturii Iași la ședința ordinară de plen a Consiliului Județean.
  • 14 noiembrie 2011 - potrivit ordinului de deplasare nr.361 se afla la OJP Suceava la ora 9,35, ora sosirii, în timp ce la ora 10,00 era prezent și la ședința ordinară de plen a Consiliului Județean Iași.
  • 6 decembrie 2011 - potrivit ordinului de deplasare nr.369 se află la ora 9,55 la OJP Neamț și după doar 5 minute, la ora 10,00, se afla și în cadrul ședinței extraordinare de plen a Consiliului Județean Iași.
  • 19 decembrie 2011 - conform ordinului de deplasare nr.371 la ora 9,15 sosește la OJP Botoșani, pentru ca, începând cu ora 10,00, să se afle și la ședința ordinară de plen a Consiliului Județean Iași, conform procesului-verbal de ședință.

Din analiza ordinelor de deplasare rezultă evident faptul că acestea sunt datate în ziua deplasării, plecarea din Iași având loc de fiecare dată la ora 7,00 sau 7,30, în condițiile în care programul de lucru începea la ora 8,30, fapt pentru care considerăm că ordinele respective, deși poartă data întocmirii ziua deplasării, acestea au fost efectuate ulterior și antedatate. Prejudiciul adus unității a constituit și obiectul unei plângeri penale depuse la Parchetul de lângă Judecătoria Iași la data de 15 octombrie 2013.

Considerând că direcția Regională Nord-Est a Poștei Române este propria feudă și manifestând un dispreț total față de dispozițiile legale, domnul fost director a efectuat în intervalul ianuarie 2011 - aprilie 2012 deplasări nejustificate pentru care a încasat diurnă și cheltuieli de transport în valoare de peste 11.000 de lei. Conform unui raport a CNPR fostul director regional a efectuat în perioada amintită 86 de deplasări fără aprobarea CNPR, în unele cazuri folosind ordinele de deplasare fără nicio semnătură de aprobare, în altele reușind să deconteze chiar două ordine, iar în cele mai multe folosind semnături de aprobare ale persoanelor care erau în subordinea sa și care, legal, nu aveau dreptul de a-i aproba aceste ordine, și anume: Vieru Florentina (director economic), Limbău Laura (director de exploatare), Donea Liliana (șef birou juridic).

Mai mult, dovedind capacitatea crescută de a disimula adevărul, domnul director a decontat bonuri obținute de la benzinării care se află în alte județe decât acelea de destinație. Astfel, deplasându-se în localitatea Berezeni, județul Vaslui fără aprobarea CNPR, a încasat diurnă și contravaloarea combustibilului, decontând bonurile fiscale pentru carburant obținute de la o benzinărie din municipiul Bacău. Mai mult, în data de 14 ianuarie 2012, aceeași persoană s-a deplasat la OJP Neamț, fără aprobarea CNPR, încasând diurna și contravaloarea combustibilului pentru care a depus bon fiscal din localitatea Moinești, județul Bacău, bon emis la data de 24 decembrie 2010! Nu în ultimul rând, la data de 12 ianuarie 2011, același director efectuează o deplasare la Suceava, încasând diurna și decontarea combustibilului, depunând pentru decontare bonuri fiscale emise la data de 10 decembrie 2010, 22 noiembrie 2010 și 11 ianuarie 2011 de la stații de benzină din Cluj și Comănești, județul Bacău.

Este evident faptul că domnul Ursanu, fost director al Direcției Regionale Nord-Est a Poștei Române, a obținut diurne și decontare de combustibil în mod ilegal, aducând un prejudiciu mare instituției. Prin modul de săvârșire a acestor fapte care ar putea avea relevanță penală, domnul fost director a dovedit că manifestă un dispreț total față de dispozițiile legale care guvernează activitatea pe care o desfășura. Dacă în țară existau permanent plângeri ale populației cu privire la întârzierea coletelor poștale, domnul director Ursanu nu numai că excela în punctualitate, dar demonstra performanțe greu de atins până și de cosmonauții americani, reușind să ajungă în numai 5 minute de la OJP Neamț la Consiliul Județean Iași. Nu putem să nu amintim și de capacitatea deosebită de teleportare a fostului director care zilnic participa aproape concomitent atât la întrunirile delegației Consiliului Județean Iași, în provincia Jilin din Republica Populară Chineză cu oficiali ai țării- gazdă, cât și la programul zilnic de 8 ore de la Direcția Regională Nord-Est a Poștei Române.

Având în vedere cele semnalate, solicit organelor competente să lămurească urgent situația de la Direcția Regională Nord-Est a Poștei Române, pentru ca vinovații pentru dezastrul financiar în care a fost lăsată instituția de regimul Traian Băsescu să fie trași la răspundere.

    Daniel Iane - explicarea importanței majore a semnării de Guvernul USL a 52 de contracte pentru finanțarea dezvoltării domeniului IT în România;

Domnul Daniel Iane:

Tema declarației mele politice de astăzi constă în explicarea importanței majore a semnării de Guvernul USL a 52 de contracte pentru finanțarea în vederea dezvoltării domeniului IT din România.

Semnarea unui număr de 52 de contracte, cu o valoare de 140 de milioane de euro, fonduri europene nerambursabile, în vederea finanțării dezvoltării societății informaționale, este un demers extrem de bine-venit în vederea optimizării sistemului informatic al administrației publice și pentru îmbunătățirea semnificativă a relației cu cetățenii.

Unul dintre obiectivele propuse la semnarea acestor contracte este achiziționarea unor servicii de dezvoltare și a unor servicii software, în vederea actualizării și îmbunătățirii sistemului informatic destinat gestiunii Registrului Agricol într-un format electronic. Beneficiarii acestui segment de finanțare sunt, în principal, consiliile județene.

O a doua categorie de proiecte ce vor intra în acest program de finanțare europeană, de care vor beneficia instituții precum Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare în Informatică, Ministerul Afacerilor Externe, Oficiul Român pentru Adopții, Inspecția Muncii sau Centrul Național de Management al Societății Informaționale, constă în dezvoltarea programului E-guvernare. Prin măsurile ce urmează a fi implementate, Guvernul își propune combaterea muncii la negru, creșterea eficienței, a transparenței și a calității serviciilor oferite de Inspecția Muncii.

Cea de-a treia categorie de proiecte, stabilite prin aceste contracte semnate de Guvernul României, este crearea unui sistem informatic integrat în vederea prevenirii conflictelor de interese în achizițiile publice. Interoperabilitatea sistemelor informatice în vederea prevenirii conflictelor de interese în cazul achizițiilor publice este un proiect prin intermediul căruia cetățenii și mediul de afaceri pot fi coparticipanți direcți în semnalarea situațiilor generatoare de conflicte de interes și totodată va crește și capacitatea de răspuns, într-un timp mai scurt, a instituțiilor centrale la solicitările cetățenilor, mediului de afaceri sau ale administrației publice locale. În același timp, anumite fonduri vor fi destinate construirii unui sistem național de protecție a infrastructurilor IT de interes național împotriva amenințărilor din spațiul cibernetic. Pentru această a treia categorie de proiecte, de interoperabilitate, beneficiarii vor fi Secretariatul General al Guvernului, Agenția Națională de Integritate și Serviciul Român de Informații.

Instituțiile publice au nevoie să intre într-un proces de tehnologizare. Informatizarea instituțiilor publice centrale sau a administrației publice locale este o condiție obligatorie dacă ne dorim o eficientizare a activității la nivelul întregii administrații. Tehnologiile informaționale moderne au devenit o sursă strategică în dezvoltarea societății. Fluidizarea, simplificarea și eficientizarea randamentului de interacțiune cu cetățeanul depind de informatizarea administrației, care este un proces de lungă durată și care trebuie să fie etapizat.

Impactul TIC asupra întregii vieți economice, sociale sau culturale este unul extraordinar. Prin semnarea celor 52 de contracte cu finanțare europeană nerambursabilă, Guvernul USL acționează în sprijinul cetățeanului, dorind să ofere un acces cât mai larg și nediscriminatoriu la servicii publice de calitate, fapt care se poate întâmpla doar prin adaptarea administrației publice la tehnicile moderne de comunicare și relaționare. În același timp, pe termen lung, vom putea vorbi și de reducerea tarifelor pentru serviciile prestate populației prin reducerea substanțială a costurilor de operare a anumitor servicii.

Un alt beneficiu al societății informaționale este coparticiparea cetățenilor la actul guvernării prin asigurarea unui acces facil la grupuri de discuții online, la interacțiuni directe cu diferite instituții ale statului sau organizații publice. Participarea civică extinsă conduce la dezvoltarea calității democrației românești. Participarea civică și o mai bună informare cu privire la anumite politici sau acțiuni guvernamentale poate determina proiectarea unor politici publice mai bune. Acest fapt, coroborat cu viitoarea capacitate a cetățenilor sau a reprezentanților mediului de afaceri de a putea urmări online și eventual de a putea reclama potențiale conflicte de interese este un demers prin care transparența achizițiilor publice va fi una totală. Informatizarea administrației publice din România va rămâne un proiect ce va beneficia de o atenție sporită din partea USL, avantajele ce decurg din acest demers fiind premisele dezvoltării României.

    Ioan Tămâian - declarație politică intitulată: Contractele în care statul român este parte trebuie studiate atent;

Domnul Ioan Tămâian:

"Contractele în care statul român este parte trebuie studiate atent"

Urmare a apariției în mass-media a detaliilor despre semnarea contractului de asociere în participațiune pentru 15 ani în domeniul videoloteriei, dintre Loteria Română și grupul austriac Novomatic, salutăm inițiativa Guvernului care garantează României prin această acțiune un venit proporțional de minimum 75 milioane euro prin împărțirea veniturilor nete între cei doi parteneri în cotă de 50% - 50%. Totodată, este de lăudat și inițiativa de selectare a următorului partener pentru serviciile de loterie 6/49, 5/40 și Joker care să poată asigura continuarea serviciilor actuale de loterie oferite de Intralot și Intracom, partenerii greci, cu care contractul s-a terminat la data de 30 noiembrie 2013, în speranța că noul contract negociat a fost mult mai bun decât cel din 2003, deoarece, timp de zece ani, din 2003 și până acum, România a încasat doar 20% din încasările brute, restul de 80% fiind încasat de către partenerii greci.

În același fel în care a fost studiat și stopat proiectul de exploatare de la Roșia Montană, care în forma propusă nu era în avantajul statului, sunt necesare a fi studiate și renegociate și alte contracte de interes național, dintre care amintim Petrom, Romgaz, Hidroelectrica, CFR Marfă (în curs de perfectare), precum și alte afaceri din diverse domenii. Nu trebuie omise contractele privind construirea și reabilitarea unor drumuri naționale, care în țara noastră costă de cel puțin două ori mai mult decât în alte țări ale Comunității Europene. Prețul construirii unui kilometru de autostradă, conform informațiilor oferite presei, costă statul român la momentul actual între 3,86 milioane euro și 6,1 milioane euro, dar cei 54 de kilometri ai autostrăzii Transilvania au costat în trecut 1,25 miliarde de euro, adică 23,15 milioane euro/km, conform Ziarului Financiar. În schimb, în Bulgaria, un kilometru de autostradă costă aproximativ 2,2 milioane euro, conform declarațiilor premierului bulgar, adică de 10,5 ori mai puțin decât la noi. Se cuvine să ne întrebăm dacă autostrăzile noastre sunt "poleite cu aur" și vor rezista în timp nelimitat fără reparații, sau diferența de sume a fost dirijată voit spre alte direcții neștiute de cetățenii tării.

Față de aceste contracte încheiate în trecut și mult prea păguboase pentru România, mă întreb, atât în calitate de deputat, cât și în calitate de cetățean al României, cine a stat la baza acestor contracte păguboase, cine a avut un interes vădit să mențină țara într-un mediu de afaceri păgubos și, ca toți cetățenii României, îmi pun întrebarea dacă aceste persoane vor fi vreodată trase la răspundere pentru faptele lor.

Consider că este absolut necesar ca Guvernul, în calitate de organ executiv al statului, să analizeze împreună cu legislativul, respectiv Parlamentul, clauzele contractelor importante, precum și să verifice și să renegocieze anumite contracte păguboase încheiate în trecut. În ceea ce privește averea națională, cred că este obligatoriu să aflăm părerea tuturor cetățenilor și abia pe urmă parlamentarii să voteze în cunoștință de cauză, și nu la comandă politică. Astfel, cunoașterea în detaliu a tuturor amănuntelor importante ar duce la tranzacții profitabile pentru statul român, fără a mai fi nevoie de înființarea și intervenția unor comisii speciale parlamentare care să verifice corectitudinea clauzelor, după redactarea și încheierea contractelor.

    Ioan Balan - declarație politică cu subiectul: Prigoana USL asupra primarilor;

Domnul Ioan Balan:

"Prigoana USL asupra primarilor"

Nu cred că mai este cineva care să nu fi băgat de seamă că USL împarte țara pe din două și că face o diferență practică între cetățeni USL-iști și ceilalți cetățeni. Prima categorie de cetățeni există pentru guvernarea USL doar înainte de alegeri, iar cealaltă categorie nu există deloc, poate doar atunci când trebuie să plătească noi și noi taxe și impozite.

În aceeași optică, Guvernul Ponta face diferența și între administrații colorate politic în culorile USL și celelalte administrații publice locale. Dacă pentru primarii și președinții consiliilor județene USL harnicul vicepremier Dragnea așterne săptămânal hotărâri pe masa Guvernului, prin care să-i îmbuibe cu bani publici, din fondul de rezervă al Guvernului, pentru ceilalți primari și șefi ai administrațiilor publice Guvernul USL nu are la îndemână decât presiuni, teroare, amenințări și nenumărate controluri abuzive.

Obiectivul urmărit și declarat prin această atitudine ostilă și teroristă față primarii care nu aparțin "Uniunii Mincinoase - USL" este acela de a-i intimida și îngenunchea pe primari și de a-i forța să servească cu forța interesele meschine ale USL.

"Nu veniți în USL, nu primiți bani! Nu veniți în USL, primiți controale, somații, amenințări și, dacă se poate, dosare penale!" - acestea sunt mesajele pe care Victor Ponta și Liviu Dragnea le transmit primarilor, cu ajutorul "cozii de topor", denumită instituția prefectului.

Și, ca să nu fiu acuzat că spun vorbe în vânt, vă dau un simplu exemplu din județul Suceava. Este vorba despre primarul din Rădăuți, care, pentru că nu a răspuns la ordinul suprem și direct al lui Dragnea din vara anului trecut, de "a lua oamenii în brațe și a-i duce la referendum" sau pentru că a avut demnitate și nu a cedat la intimidările și presiunile care au fost făcute la adresa lui, a fost terorizat aproape zilnic de către Guvern, prin intermediul prefecturii și altor organe de control. Și aceasta, doar pentru că primarul din Rădăuți este unul dintre cei mai buni gospodari din Bucovina și pentru că stăpânii săi sunt cetățenii bucovineni, și nu tinerii baroni de la București.

V-am dat un singur exemplu. Asemenea primarului din Rădăuți sunt sute de primari, care cu greu rezistă la teroarea USL-istă. În acest context vreau să-i îndemn să reziste și să nu cedeze la presiunile celor care au mințit și continuă să-i mintă pe români.

S-au scurs aproape doi ani de când USL a preluat guvernarea și nu mai este mult până la bilanțul de un an de la alegeri pentru aleșii locali. Bilanțul USL la putere este cel puțin dezastruos și nu o spun eu, ci o spun cei mai mulți dintre românii care au votat USL.

Cea mai mare parte dintre români deja au înțeles că "dreptatea până la capăt" promisă de USL în campaniile electorale s-a dovedit a fi "minciună până la capăt" pentru toți românii, "șomaj pentru toți" angajații, "taxare până la capăt" pentru mediul de afaceri și "teroare și sărăcie" pentru primarii care au demnitatea să răspundă pentru actele și faptele lor doar în fața cetățenilor.

    Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică referitoare la Raportul Agenției Naționale Antidrog privind consumul de droguri în România;

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

Trist, dar cât se poate de adevărat... Fenomenul HIV/SIDA a început să ia mare amploare în țara noastră de la an la an. Creșterea acestui fenomen a fost progresivă în ultimii 4 ani și trebuie să tragă mai multe semnale de alarmă persoanelor însărcinate cu prevenirea lui.

Fiecare eveniment este important în felul lui și este preluat ca atare de către publicul căruia îi este dedicat. Printre evenimentele mai puțin interesante pentru media, dar extrem de importante pentru populația țării s-a aflat și depunerea Raportului național privind situația drogurilor din România de către Agenția Națională Antidrog.

Cu toții știm că traficul și consumul de droguri în România a luat foarte mare amploare în ultimii ani, mai ales după introducerea etnobotanicelor. Acest raport conține evoluția fenomenului drogurilor din țara noastră, precum și bolile ce pot surveni în urma consumului de droguri injectabile prin folosirea necorespunzătoare a materialelor pentru administrarea acestora.

Conform raportului, țara noastră a înregistrat o creștere substanțială în rândul îmbolnăvirilor cu HIV/SIDA în rândul consumatorilor de droguri etnobotanice, și nu numai. Peste jumătate din bolnavii cu HIV/SIDA din România au vârste cuprinse între 20 si 29 de ani, iar majoritatea s-au infectat prin intermediul contactului sexual neprotejat și transmiterea obiectelor folosite pentru injectare de la persoană la persoană fără a fi sterilizate, arată rezultatele unui studiu realizat în 2012. Tot din același raport reiese faptul că numărul bolnavilor de HIV/SIDA a crescut alarmant, până la de 50 de ori mai mult față de anul 2011. Cea mai uzuală metodă de infectare a fost refolosirea seringilor uzate de la persoană la persoană și, având în vedere dotările spitalelor din ziua de astăzi, ar trebui să tragem un semnal de alarmă pentru că numărul bolnavilor ar putea crește succesiv.

Toate aceste statistici demonstrează că mulți dintre tineri nu sunt conștienți de riscurile la care se supun în cazul refolosirii seringilor. Este foarte important ca ei să conștientizeze gravitatea virusului HIV și repercusiunile pe care le pot suporta toată viața.

Revin în atenția dumneavoastră cu această problemă, căreia din punctul meu de vedere îi trebuie acordată mai multă atenție, deoarece este mult mai ușor să previi decât să însănătoșești. Trebuie intervenit prin măsuri și programe de urgență pentru a stopa creșterea numărului de îmbolnăviri.

    Raluca-Cristina Ispir - declarație politică despre politicile PNL de susținere a dezvoltării economice și de sprijinire a mediului privat;

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

Partidul Național Liberal a fost orientat, încă de la formarea Uniunii Social-Liberale, spre susținerea și reprezentarea electoratului de dreapta, interesat de dezvoltarea mediului privat și de asigurarea unui spațiu concurențial corect pentru afaceri, prin reducerea evaziunii. Odată cu primirea mandatului din partea cetățenilor pentru a guverna România, miniștrii liberali au introdus politici de susținere a dezvoltării economice și de sprijinire a mediului privat.

Astfel, PNL a propus și aplicat măsuri liberale pentru creștere economică în 2014: un buget axat pe investiții și reorganizarea ANAF pentru îmbunătățirea colectării și reducerea evaziunii. În 2013, România a intrat pe un trend ascendent de creștere economică, rezultat al acestor măsuri. Trendul de creștere este confirmat de datele Institutului Național de Statistică prezentate miercuri, prin care se confirmă evoluția PIB printr-o creștere cu 1,6% în trimestrul al treilea față de precedentele trei luni. Comparativ cu primele nouă luni ale anului trecut, avansul este de 2,7% și este susținut de industrie și agricultură.

Pentru continuarea și accentuarea acestei direcții și în 2014, colegii noștri liberali care iau parte la actul guvernamental au impus măsuri bugetare coerente și reforme în domeniul combaterii evaziunii fiscale. Bugetul pe 2014 este unul al investițiilor, având în vedere că stimularea creșterii economice este principalul obiectiv al politicii bugetare în 2014, susținut prin creșterea investițiilor publice, aceasta în același timp cu respectarea promisiunilor legate de reducerea deficitului bugetar. Anul 2014 este primul an în care investiția publică va depăși deficitul bugetar de aproape 3 ori.

În stabilirea parametrilor bugetari, Ministerul de Finanțe a susținut și politici specifice de sprijinire a micilor întreprinzători, precum schemele de garanții de stat și ajutoare de stat și în special noua schemă de garanții pentru IMM-uri în valoare de 2 miliarde RON.

O altă măsură esențială pentru mediul de afaceri este reducerea semnificativă a CAS cu 5 puncte procentuale începând cu luna iulie 2014, care va avea un impact bugetar neutru și va stimula angajatorii prin scăderea consistentă a costului impozitării forței de muncă.

De altfel, impunerea unei astfel de măsuri este cea mai mare reușită a unui Guvern din ultimii ani, urmând a duce la creșterea competitivității economice a României.

Mărirea gradului de absorbție a fondurilor europene reprezintă o altă direcție importantă pentru creșterea economică a României anul viitor.

Toate aceste măsuri indică preocuparea pentru pregătirea unui buget care să asigure în 2014 consolidarea creșterii economice și îmbunătățirea condițiilor de viață ale românilor.

    Camelia Khraibani - declarație politică cu referire la Forumul Economic dintre Europa Centrală și de Est și China;

Doamna Camelia Khraibani:

"Forumul Economic dintre Europa Centrală și de Est și China"

În zilele de 25-26 noiembrie a.c. a avut loc la București un eveniment care merită a fi evaluat și comentat și de către noi, parlamentarii, chiar dacă rolul principal l-au jucat membrii Guvernului și, în principal, primul-ministru. Este vorba de forumul dintre Europa de Est și Centrală, pe de o parte, și China, de cealaltă parte, la care au participat 16 prim-miniștri, inclusiv șeful Guvernului de la Beijing.

Am avut două zile un adevărat concert al națiunilor la București, în jurul vizitei oficiale a delegației Republicii Populare Chineze. Prima la acest nivel, după 19 ani, ea reprezintă un eveniment istoric și o oportunitate extraordinară pentru a atrage investiții și a crea locuri de muncă. Consider că trebuie să valorificăm la maximum această oportunitate și s-o facem, așa cum s-a mai spus, cu profesionalism și seriozitate.

Relațiile dintre țările noastre sunt bune, vizita confirmă și construiește pe baza acestora, dar forumul economic a fost ceva mai mult și mai important. Ne-am expus mai bine poziționările comune și ceea ce ne diferențiază, avem rezultate concrete, s-a legitimat valoarea vizitei delegației române condusă de premierul Ponta la Beijing, anul acesta în iulie, ca reprezentant al unei țări europene. S-a reconfirmat ieșirea din izolarea externă, realizată de Guvernul Ponta.

Declarația comună a Guvernului României și a Guvernului Republicii Populare Chineze vizează aprofundarea cooperării bilaterale.

S-au convenit proiecte de investiții în viitor. Mai multe memorandumuri, contracte comerciale și acorduri de cooperare bilaterală în domeniile energiei, industriei, infrastructurii, culturii și societății informaționale au fost, de asemenea, semnate.

În timpul discuțiilor s-a pus accentul pe consolidarea relațiilor strategice dintre Uniunea Europeană și China, un obiectiv în care România vine cu o contribuție proprie într-unul din cele mai importante subiecte ale politicii internaționale. Forumul economic de zilele trecute, care s-a derulat printr-o participare excepțională a diplomației românești, reprezintă unul dintre cele mai importante evenimente de profil din ultimii ani.

Premierul Chinei a fost însoțit de o importantă delegație oficială, dar și de oameni de afaceri reprezentând peste 200 de companii. Acestora li s-au alăturat șefi de guvern din țările Europei Centrale și de Est, precum și 300 de oameni de afaceri din regiune și 400 din România. La acest forum din partea țărilor europene au participat, pe lângă prim-ministrul României, țară-gazdă, alți 14 premieri: din Albania, Bosnia-Herțegovina, Bulgaria, Cehia, Croația, Estonia, Lituania, Macedonia, Muntenegru, Polonia, Serbia, Slovacia, Slovenia și Ungaria. De nu s-ar fi întâmplat în ultimul moment un nefericit incident în țară la dânsul, ar fi venit și un al cincisprezecelea premier, cel al Letoniei. Mulți dintre premierii din țările Uniunii Europene au avut întâlniri directe cu premierul Chinei.

Drept pentru care putem fi mândri de ceea ce am reușit să construim pe tărâmul relațiilor internaționale, de relansare a colaborării cu firme și instituții din China, după o lungă perioadă de reținere. Totodată, am redeschis un nou capitol pentru reluarea unor mari investiții și crearea unor slujbe pentru români, de dezvoltare a unor relații cu parteneri puternici și de încredere.

Imaginea României în lume va avea de câștigat, câtă vreme au existat știri care ajung peste tot despre aceste acțiuni. Au fost la București, de altfel, câteva sute de ziariști străini cu această ocazie, care vor relata despre relațiile economice dintre această parte a lumii și China.

Toate acestea înseamnă, în viitor, bani mai mulți pentru România, influență mai mare, interes mai solid pentru investitori.

    Liliana Ciobanu - declarație politică: - Guvernul Ponta calcă în picioare Constituția și legile țării;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Guvernul Ponta calcă în picioare Constituția și legile țării"

La vremea respectivă, PSD a sesizat Curtea Constituțională împotriva Ordonanței de urgență a Guvernului nr.71/2009, care eșalonează până în 2016 plata drepturilor salariale câștigate în instanță de către bugetari. Era absolut anormală și nefirească instituirea de către Guvernul Boc a acelei premiere juridice, prin care practic a legiferat peste hotărâri judecătorești definitive și executorii, cu ajutorul unei legi care încalcă, pe de o parte, drepturi constituționale fundamentale, iar pe de altă parte, jurisprudența CEDO.

Curtea Constituțională a fost sesizată pentru încălcarea, prin această ordonanță, a articolelor din Constituția României care privesc egalitatea în drepturi, accesul liber la justiție, dreptul de proprietate, dreptul la trai decent și pensie, interzicerea restrângerii unor drepturi sau libertăți. Prevederile legii statuează că personalul din sectorul bugetar nu beneficiază, în punerea în aplicare a unui titlu executoriu, de aceleași condiții ca orice alt cetățean creditor, fiind limpede că se aplică un tratament în mod vădit defavorabil persoanelor încadrate în sectorul bugetar. În jurisprudența CEDO, "dreptul la executare", este recunoscut ca făcând parte din dreptul de acces la justiție, iar Curtea a stabilit că "dreptul la justiție (...) ar fi iluzoriu dacă sistemul juridic intern al unuia din statele contractante ar permite ca o hotărâre judecătorească definitivă și obligatorie să rămână fără efect în defavoarea unei părți". Cu privire la dreptul de proprietate, CEDO a statuat că despăgubirea recunoscută printr-o decizie definitivă și executorie constituie un bun câștigat. Neexecutarea plății într-un termen rezonabil constituie, deci, o atingere a dreptului reclamantului la respectarea bunurilor. Lipsa de lichidități nu poate justifica un asemenea comportament.

Legea de aprobare a OUG nr.71/2009 limitează dreptul la un nivel de trai decent, prin faptul că modifică pe o perioadă foarte mare de timp termenul de eșalonare a plăților din OUG nr.71/2009, fără ca statul să ofere o altă facilitate compensatorie cetățenilor, în schimbul termenului prelungit de plată. Motivarea cu care Guvernul Boc s-a prezentat în fața Parlamentului pentru adoptarea ordonanței, pentru "evitarea depășirii țintei de deficit bugetar", nu s-a încadrat, sub nicio formă, printre condițiile prevăzute expres și limitativ de Constituție, condiții care pot impune restrângerea unor drepturi sau libertăți cetățenești.

Același PSD, acum la guvernare, a continuat însă politicile distructive și împotriva oamenilor, ale Guvernului Boc, pe care le-a combătut și contestat vehement. Astfel, guvernanții au decis să prelungească termenul de plată a drepturilor câștigate în justiție de către bugetari de la 31 decembrie 2012 - cât era prevăzut în OUG nr.71/2009 - la 31 decembrie 2016, și să modifice și procentele anuale de returnare a sumelor respective. S-a adoptat această modificare în condițiile în care OUG nr. 71/2009 prevedea că sumele devenite executorii până la data de 31 decembrie 2009 trebuiau plătite integral până la sfârșitul anului trecut, însă Guvernul Ponta nu s-a putut, evident, încadra în deficitul bugetar stabilit.

Amânarea succesivă de către un guvern, prin ordonanțe de urgență, a executării unor hotărâri ale instanței, reprezintă o premieră juridică în lume și o rușine de care vom scăpa cu greu. Prin deciziile luate în acest caz, Victor Ponta se dovedește nu numai un destoinic continuator al lui Emil Boc, dar a devenit, mai rău, un adevărat satrap pentru români. Această hotărâre aberantă va costa statul român și mai mult, atât moral, cât și material, pentru că se adună penalități de plată și, deloc neglijabil, potențiale despăgubiri cerute în instanțele internaționale de către cei nedreptățiți.

    Liliana Ciobanu - declarație politică: - Guvernul trebuie să rezolve doleanțele persoanelor cu dizabilități!;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Guvernul trebuie să rezolve doleanțele persoanelor cu dizabilități!"

Am cerut oficial Guvernului, cu ocazia Zilei Internaționale a Persoanelor cu Dizabilități, să acorde o atenție sporită acestei categorii defavorizate a populației României. Potrivit unui studiu de specialitate, doar circa 12 la sută dintre cele aproape 700.000 de persoane cu dizabilități din România sunt angajate. Principalele cauze ale acestui procent extrem de redus, care ne plasează în subsolul unui clasament european pe tema respectivă, sunt pregătirea inadecvată și oferta redusă de locuri de muncă. Realitatea amintită este generată, între altele, de slaba informare privind posibilitățile existente pentru încadrarea în muncă a persoanelor cu dizabilități, precum și de oferta infimă de locuri de muncă alocate pentru această categorie socială defavorizată. Astfel de motive care stau la baza numărului redus de persoane cu dizabilități încadrate în piața muncii reprezintă și o preocupare a Comisiei Europene, capitolul amintit fiind un punct sensibil și în abordarea recentului Acord de parteneriat asumat de România în vederea accesării fondurilor europene pentru perioada de referință 2014-2020.

Mai mult, plata drepturilor asistenților personali și a indemnizațiilor persoanelor cu handicap grav din județul Giurgiu a întârziat nejustificat, aceștia nefiind plătiți de câteva luni. În acest moment, statul român dispune de cadrul legal pentru plata persoanelor cu handicap grav și a însoțitorilor acestora, operațiune care nu a fost însă aplicată unitar la nivelul județelor din România. Astfel, prevederile art.30 alin.(2) si (3) din Legea nr.500/2002 privind finanțele publice, cu modificările și completările ulterioare, ale Legii nr.448/2006 privind protecția si promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată, ale OUG nr.14/2007 privind modificarea și completarea Legii nr.448/2006, ale Legii Finanțelor publice locale nr.273/2006, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale Legii bugetului de stat pe anul 2013, nr.5/2013, permit acordarea acestor sume.

Consider că Guvernul Ponta mimează doar "grija" pentru categoriile defavorizate ale țării, însă nu întreprinde nimic concret pentru a le ușura acestora traiul de zi cu zi. Ca și în alte situații, acest Guvern nu este preocupat de soarta și adevăratele probleme ale românilor, nici măcar de protecția socială. Fiind o minoritate, persoanele cu dizabilități nu prezintă o miză electorală pentru USL, iar Guvernul acționează în consecință, umilind și mai mult acești oameni cu probleme reale, prin tratarea acestora cu ignoranță și nepăsare.

    Mircea Lubanovici - declarație politică: - Credibilitatea României, tot mai scăzută la nivel european;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Credibilitatea României, tot mai scăzută la nivel european"

Iată că după reacțiile negative venite în urma Proiectului de buget pe 2014, asistăm la un alt act ce arată neîncrederea instituțiilor europene în actuala guvernare și funcționarea reală a statului de drept. Astfel, la sfârșitul lunii noiembrie vom avea o altă misiune de evaluare pe Mecanismul de Cooperare și Verificare pe Justiție, care va investiga, pe lângă stadiul îndeplinirii obiectivelor MCV, și problemele existente în ceea ce privește absorbția fondurilor europene și eficacitatea achizițiilor publice.

Dacă până acum neaderarea la spațiul Schengen a fost motivată prin problemele semnalate pe justiție în Rapoartele MCV, în ciuda îndeplinirii specificațiilor tehnice de către România, acum este pentru prima dată când acest Raport ia în considerare și corupția existentă în procesele de absorbție a fondurilor europene și a achizițiilor publice. Cazurile semnalate de ANI, în care primari erau implicați și în firme ce au contractat proiecte cu finanțare europeană, arată gradul ridicat de răspândire a corupției și disprețul cu care politicienii, la adăpostul funcțiilor publice, cred că pot încălca legislația națională și europeană.

Semnalele de pe plan european în ceea ce privește credibilitatea României sunt, din păcate, nefavorabile, și confirmă, din ce în ce mai evident, eșecul viitoarei aderări la spațiul Schengen. Deși nu mă număr printre eurosceptici, sunt convins că, la nivel european, intrarea țării noastre în UE este regretată; în mod ironic, oficialii europeni învață acum cum să îmbunătățească legislația și practicile comunitare pentru a evita cazuri asemănătoare în viitor. Cum altfel putem înțelege conexiunile dintre spațiul Schengen și corupția existentă pe plan local? Din nefericire, incapacitatea USL de a guverna se răsfrânge asupra credibilității întregii țări și îi afectează în primul rând pe români, cei care au asigurat guvernanților voturile necesare pentru a ajunge în această poziție!

Ține de domeniul absurdului ca, în acest context, premierul Victor Ponta să liniștească primarii PSD prin promulgarea unei "legislații care să prevină incompatibilitățile". Prim-ministrul intenționează modificarea legii prin stabilirea unui termen în care primarii pot să își rezolve problema incompatibilității. Stimați guvernanți, tocmai acesta este rolul legilor în vigoare - de a preveni încălcarea legii, a corupției și folosirea banilor publici în interes personal. Dacă sancționarea aleșilor locali aflați în situații de conflict de interese va fi mult restrânsă și ușor influențabilă, cum mai putem asigura echilibrul instituțiilor aflate la baza statului de drept? În afară de susținerea Guvernului de către primari, ce câștigă românii?

Cred că este absolut necesară reanalizarea situației și evaluarea impactului pe care astfel de măsuri anunțate le au asupra statului de drept și a credibilității României pe plan extern. Contradicțiile dintre declarațiile guvernanților și faptele lor nu fac decât să înrăutățească imaginea noastră ca țară! Rezultatul - scăderea investițiilor străine, un raport MCV negativ și amânarea aderării la spațiul Schengen.

Sunt convins, stimați guvernanți, că nu acesta este bilanțul pe care vi-l doriți după terminarea mandatului! Vă rog, așadar, să luați în calcul aceste probleme și să inițiați măsuri pozitive pentru bunăstrarea românilor!

    Mircea Lubanovici - declarație politică: - Limba română, limba oficială a Republicii Moldova;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Limba română, limba oficială a Republicii Moldova"

După cum deja am aflat cu toții, în ziua de 5 decembrie 2013, Republica Moldova a mai marcat un moment istoric, acela de a i se recunoaște limba română drept limba oficială. Concret, Curtea Constituțională de la Chișinău a pronunțat Hotărârea privind interpretarea articolului 13 alin.1) din Constituție în coraport cu Preambulul Constituției și cu Declarația de Independență a Republicii Moldova.

Este indiscutabil încă o decizie istorică, așa cum a fost și cea din 31 august 1989, când la Chișinău s-a legiferat revenirea la grafia latină.

Momentul din joia trecută a fost precedat de sesizările făcute în martie și septembrie 2013 de deputatul Grupului parlamentar liberal - reformator, Ana Gutu, și de liberalii Mihai Ghimpu, Valeriu Munteanu, Corina Fusu, Boris Vieru și Gheorghe Brega, care au cerut conferirea statutului de normă constituțională Declarației de Independență a Republicii Moldova, adoptată pe 27 august 1991, confirmând astfel că limba oficială este limba română, nu limba moldovenească în baza grafiei latine, precum este formulat în articolul 13 din Constituția Republicii Moldova.

Această realitate a fost argumentată și de președinția Republicii Moldova, care subliniază că "națiunea română este organizată în două state românești - România și Republica Moldova", iar denumirea științifică a limbii de stat este un lucru cert.

Totodată, potrivit Academiei de Științe a Moldovei, limba de stat (oficială) a Republicii Moldova este limba română, iar sintagma "limba moldovenească, funcționând pe baza grafiei latine" din articolul 13 alin.(1) al Constituției, poate fi echivalată semantic cu limba română.

V-am prezentat aceste date pentru a evidenția că doar prin unitate se poate face istorie și se poate păstra spiritul unei națiuni.

Prin această decizie - chiar dacă mă repet, Republica Moldova a dovedit încă odată (dacă mai era cazul) că a ales calea democrației și a libertății în parcursul său spre Uniunea Europeană.

Nemulțumiri cu privire la tot ce s-a realizat până în prezent au fost și vor mai exista, mai ales din partea unor lideri de la Chișinău care nu sunt de acord cu acest "drum" spre Europa, însă este foarte clar că aceasta este direcția bună și că nu mai există cale de întoarcere.

Este o victorie în primul rând a acelor cetățeni din Republica Moldova care nu au renunțat nici un moment la a vorbi și a scrie în limba română (chiar dacă au avut uneori de suferit) și au continuat să creadă că va veni vremea bucuriei.

De aceea, nu ne rămâne decât să continuăm să ne bucurăm împreună - noi, românii de dincoace și de dincolo de Prut -, de toate aceste minunate realizări, care au fost dobândite cu multă muncă și sacrificii.

Dumnezeu să binecuvinteze românii de pretutindeni!

    Manuela Mitrea - declarație politică având tema: Copiii abandonați, o realitate îngrijorătoare;

Doamna Manuela Mitrea:

"Copiii abandonați, o realitate îngrijorătoare"

60.000 de copii abandonați ar exista în România, conform unor statistici. Un număr ce dă fiori dacă ne gândim la faptul că nu ar încăpea pe cel mai mare stadion din țară sau că există mai mulți copii abandonați decât locuitorii unor municipii reședință de județ precum: Deva, Zalău, Sfântu Gheorghe, Vaslui, Slobozia, Alexandria etc.

Nu faptul că suntem pe primul loc în Europa în ceea ce privește numărul copiilor abandonați ar trebui să ne deranjeze, ci existență acestei realități cutremurătoare.

Datele indică faptul că în primele 6 luni din 2013, 711 copii au fost abandonați în maternități sau clinici de pediatrie. Din păcate, județul Constanța nu face excepție, abandonul copiilor fiind o reală problemă. Zi de zi, Spitalul Județean Constanța devine căminul unui nou-născut, iar asistentele și medicii părinții lui, deoarece odată născut, mama părăsește spitalul și "uită" să își ia bebelușul acasă. Astfel, bebelușii ajung în grija asistenților maternali sau în centrele de plasament de unde nu se știe niciodată unde vor ajunge sau cum.

Cum îi poți explica unui copil care se agață de gâtul tău și îți spune "mamă" că tu nu ești mama lui, deși îți pasă de el mai mult decât cea care i-a dat viață? Acesta nu este un caz ipotetic, este realitatea pe care o trăiesc de fiecare dată când merg la două centre din Constanța, Centrul de Plasament "Antonio" și Centrul de primire a copilului în regim de urgență Aluniș. Ceea ce mă îngrijorează este faptul că numărul acestor copii crește an de an, și vârsta este tot mai fragedă.

Fenomenul de abandon al copiilor este o realitate îngrijorătoare ce a luat amploare iar studiile arată că multe mame care își părăsesc copiii sunt foarte tinere, neșcolarizate și trăiesc la limita sărăciei. De aceea, dacă ne dorim scăderea numărului de copii abandonați, ar trebui să facem mai mult în domeniul educației și al creșterii nivelului de trai al românilor.

    Eduard-Stelian Martin - declarație politică: - Președintele Traian Băsescu - singur împotriva tuturor;

Domnul Eduard-Stelian Martin:

"Președintele Traian Băsescu - singur împotriva tuturor"

În ultimele sale luni de mandat, domnul președinte rămâne consecvent în tentativele sale de poziționare a țării către regres. Începând cu contestarea Memorandumului de înțelegere încheiat între Guvern și compania Rompetrol, prin care grupul se obligă a crea un fond de investiții în România cu valoare de un miliard de dolari, opoziția domniei sale cu privire la descentralizare și amânarea, pe cât constituțional posibil, promulgării Legii referendumului, și ajungând la ultima, dar nu cea din urmă inițiativa a sa, respingerea proiectului de buget al anului viitor.

Sub motivarea că nu este de acord cu creșterea accizei la carburanți, domnul Traian Băsescu dorește să clatine stabilitatea economică, declarând că nu va aproba bugetul pe 2014, dacă această prevedere, menționată mai sus, nu va fi eliminată.

Ne amintim cu ce naturalețe a aprobat legile Guvernului Boc în care salariile erau tăiate cu 25 la sută, taxa pe valoarea adăugată era mărită până la 24 la sută, iar pensiile celor din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională erau recalculate cu scopul de a fi reduse.

Bugetul promovat de către Guvernul USL vine în preîntâmpinarea dificultăților categoriilor vulnerabile și stabilește mărirea salariului minim în două etape, de la 800 la 900 de lei, creșterea salariilor profesorilor debutanți și acordarea burselor pentru medicii rezidenți, cât și măsura propusă - de scădere a contribuției asigurărilor sociale cu 5 la sută în a doua parte a anului următor.

Având aceste elemente în vedere, devine lesne de observat unde se dă adevărata luptă a președintelui. Traian Băsescu duce o bătălie politică nu doar cu noi cei din USL, iar atitudinea sa ostilă, ce are ca scop opoziția față de acțiunile Guvernului nu este singura carte pe care președintele o joacă.

În spatele cortinei, Traian Băsescu își pune în aplicare planul de răzbunare asupra acelor 7,4 milioane de cetățeni care au votat pentru demiterea sa din funcție. Aceasta este dorința sa primordială, și nu își va preda mandatul în liniște și pace până când nu va mai aplica câteva lovituri de coasă tuturor locuitorilor acestei țări.

    Eduard-Stelian Martin - declarație politică: - Avantajele cooperării cu China;

Domnul Eduard-Stelian Martin:

"Avantajele cooperării cu China"

Era momentul ca România să aibă un prim-ministru care să acționeze inteligent, să aibă inițiativă și să își îndeplinească obiectivele asumate prin funcție, de natura politicii interne, dar și externe.

Ultimele evenimente notabile de consolidare politică, din care România a făcut parte, sunt cele desfășurate în anii 2000-2004, precum Parteneriatul amplu de Prietenie și Cooperare cu Republica Populară Chineză, aderarea la NATO și Uniunea Europeană. Ulterior, sub regimul Băsescu, relațiile bilaterale cu China au fost inutil înghețate, iar proiectele plănuite la acea perioada au fost abandonate.

Astăzi, când România este membră a Uniunii Europene, își poate valorifica poziția geostrategică și poate deveni, de ce nu, un jucător inteligent, valorificându-și resursele politice în relațiile cu statele membre și țările vecine, în scopul dezvoltării economiei, în stagnare de aproape zece ani.

Drept mărturie a faptului că statul român are șansa de a deveni o țară de o importanță ridicată, stă vizita oficialilor chinezi și reuniunea la nivel de prim-miniștri din Europa Centrală și de Est și China, în scopul discuțiilor de dezvoltare a relațiilor comerciale și investiționale între aceste zone.

Vizita unui premier chinez în țara noastră, după 19 ani, s-a realizat în urma deplasării din luna iulie a prim-ministrului român în Republica Populară Chineză, eveniment ce a fost criticat vehement de către președintele Traian Băsescu. Doresc să amintesc că la acea dată, întreaga opoziție, la semnalul subtil al președintelui, a acuzat acest demers și a ironizat încercarea premierului de a atrage investitori chinezi în România. Dar iată, această vizită a prim-ministrului chinez în țara noastră este răspunsul la invitația omologului său român.

Statul român beneficiază de pe urma acestei vizite de proiecte în domeniul energiei, precum înființarea unui parc tehnologic, cooperare în domeniul proiectelor nucleare, proiectul hidrocentralei de la Tarnița-Lăpuștești și altele, în valoare de circa 5 miliarde de euro, acorduri de reluare a exportului de bovine și carne de porc către China, măsură ce vine în ajutorul fermierilor români, dar și proiecte de infrastructură.

Forumul economic China-Europa, organizat la București, reprezintă o poartă de deschidere și dezvoltare echilibrată a țărilor din Uniune, dar și consolidarea relațiilor dintre China și UE.

    Mihai Weber - Mesajul respectării obligațiilor asumate de către România, transmis constant în străinătate;

Domnul Mihai Weber:

"Mesajul respectării obligațiilor asumate de către România, transmis constant în străinătate"

O datorie a fiecărui parlamentar român, și cu atât mai mult a noastră, a parlamentarilor PSD este aceea de a prezenta, cu ocazia tuturor participărilor la evenimente în țară sau în străinătate, modul în care România, în mod deosebit prin acțiunile constante ale Guvernului și Parlamentului, înțelege să-și respecte angajamentele asumate în context european și euroatlantic.

Un astfel de prilej mi-a fost oferit de curând, mai precis în perioada 24 - 27 noiembrie 2013, cu ocazia cursului organizat de către Centrul European pentru Studii de Securitate "George C. Marshall", Garmisch-Partenkirchen, Germania.

Am participat la acest curs, personalizat pentru membrii Parlamentului României, alături de alți colegi, deputați și senatori, iar participarea mea s-a concretizat prin două intervenții, una în cadrul secțiunii referitoare la securitatea economică și o alta în cadrul secțiunii ce viza securitatea cibernetică, intervenții asupra cărora doresc să vă informez.

În ceea ce privește prezentarea aspectelor din domeniul securității economice, am considerat oportun să prezint acțiunile statului român din acest an. punând în discuție palierele securității energetice și securității financiare, bancare și nebancare.

Am arătat deci că rolul deosebit pe care România îl acordă securității energetice este confirmat de acțiuni concrete și constante, dintre care am menționat:

  • procesul de dereglementare desfășurat conform Memorandumului de Înțelegere semnat de Guvernul României cu Comisia Europeană, conform căruia tarifele reglementate pentru clienții noncasnici vor fi eliminate începând cu data de 01.01 2014 (Comunicat ANRE 13.11.2013);
  • semnarea Memorandumului de Înțelegere în vederea extinderii cuplării piețelor dintre Cehia, Slovacia și Ungaria către piețele din România și Polonia (Comunicat ANRE 17.072013);
  • elaborarea procedurii "de emitere a certificatelor verzi acordate operatorilor economici acreditați, pentru energia electrică produsă din surse regenerabile de energie" (28.08.2013);
  • activitățile Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei pentru a identifica soluții de reducere a costurilor cu energia pentru IMM-uri;
  • proiectele energetice susținute de Guvernul României (construirea unui nou grup energetic la Rovinari; realizarea proiectului Tarnița-Lăpușești).

Pe de altă parte, politica de securitatea financiară, bancară și nebancară a României se concretizează prin:

  • diminuarea țintelor de inflație, conform proiecției Băncii Naționale a României;
  • elaborarea și aplicarea Planului general de acțiune pentru implementarea strategiei naționale anticorupție pe perioada 2012-2015 la nivelul Ministerului Economiei (Hotărârea de Guvern nr. 215/2012).
  • Strategia Guvernului României pentru atragerea de investiții și crearea de noi locuri de muncă.

Cel de al doilea panel al întrunirii organizate la Centrul European pentru Studii de Securitate "George C. Marshall", în cadrul căruia mi-am prezentat mesajul, a fost dedicat securității cibernetice.

Pentru a reliefa rolul și locul politicilor de cyber security în acțiunile României, am considerat că trebuie să contextualizăm strategia de securitate cibernetică națională în contemporaneitate, în raport de acțiunile NATO și UE.

Astfel, doar analizând activitățile UE din acest an, observăm efervescența ce a marcat politica de securitate cibernetică europeană:

  • comunicarea comună (07.02.2013) a Comisiei Europene și a Înaltului Reprezentant al UE pentru afaceri externe și politică de securitate, intitulată "Strategia de securitate cibernetică a UE: un spațiu cibernetic deschis, sigur și securizat";
  • propunerea Comisiei (07.02.2013) de Directivă privind măsuri de asigurare a unui nivel comun ridicat de securitate a rețelelor și a informației în Uniune;
  • Comisia Europeană (02.07.2013) a finalizat și publicat documentul intitulat "Impact Assessment", reprezentând o evaluare de impact referitoare la propunerea de directivă formulată de Parlamentul European și Consiliul European cu privire la măsurile ce ar trebui implementate pentru asigurarea unui nivel ridicat al securității rețelelor și informației;
  • Rezoluția Parlamentului European referitoare la "Strategia de securitate cibernetică a UE: un spațiu cibernetic deschis, sigur și securizat";
  • elaborarea și publicarea Directivei 2013/40/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 12 august 2013 privind atacurile împotriva sistemelor informatice și de înlocuire a Deciziei-cadru 2005/222/JAI a Consiliului.

Protecția informațiilor critice, securizarea comunicațiilor și efectuarea de operații militare în spațiul cibernetic sunt priorități în securitatea națională care au la bază progresele spectaculoase pe care domeniul cibernetic le-a cunoscut în ultimii ani.

Reacționând prompt, statul român s-a conformat realităților cyber securității, și am în vedere trei momente importante:

  • Hotărârea nr.494/2011 privind înființarea Centrului Național de Răspuns la Incidente de Securitate Cibernetică;
  • Hotărârea de Guvern nr. 271/2013 pentru aprobarea Strategiei de securitate cibernetică a României și a Planului de acțiune la nivel național privind implementarea Sistemului național de securitate cibernetică (M. Of. nr. 296 din 23.05.2013).
  • Hotărârea de Guvern nr. 435/ 2013 privind participarea Serviciului Român de Informații și a Ministerului Apărării Naționale la proiectul "Multinațional Cyber Defence Capability Development 2 - MN CD2"

Subliniem că, deosebit de importantă pentru securitatea informatică este adoptarea Strategiei de securitate cibernetică a României și a Planului de acțiune la nivel național privind implementarea Sistemului național de securitate cibernetică. Prin adoptarea acestui document România își reafirmă intențiile pentru dezvoltarea unui mediu informațional dinamic și asigurarea respectării drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor și a intereselor de securitate națională, dar și pentru asumarea rolului de coordonator al activității desfășurate pentru asigurarea securității cibernetice, în concordanță cu demersurile inițiate la nivelul UE și NATO.

Am dorit prin această declarație să vă informez că drepturile dumneavoastră sunt promovate, protejate și respectate, în acord cu prevederile Declarației Universale a Drepturilor Omului, acum când sărbătorim cu toții Ziua Internațională a Drepturilor Omului.

    Constantin Moisii - declarație politică având subiectul S-a ales praful de coabitare;

Domnul Constantin Moisii:

"S-a ales praful de coabitare"

În urmă cu aproape un an de zile se vorbea pe toate posturile de televiziune, în presă, în toate mediile sociale de un document, un proiect, așa-zisa "coabitare" între instituția președinției și executiv, mai precis între președinte și premier.

Iată unde am ajuns astăzi: să asistăm la un adevărat circ la nivel înalt, ai cărui protagoniști sunt cei doi demnitari cărora alegătorii le-au dat votul de încredere.

Sunt adeseori întrebat în teritoriu de oameni simpli, de bună- credință, ce se întâmplă acolo sus, dacă a dispărut din comportamentul românului rațiunea, încrederea și devotamentul fată de țară și de popor.

Românul este derutat și debusolat asistând la acest continuu schimb de acuze grave, purtat la cel mai înalt nivel politic și întreținut apoi de eșaloanele inferioare ale partidelor, indiferent că se află la putere sau în opoziție.

Organele abilitate ar fi trebuit să se autosesizeze, dispunând de suficient material furnizat de mass-media, însă nu au făcut-o și nu o fac, fapt ce mă face să cred că ori sunt influențe politice, ori sunt declasate profesional. Spun acest lucru în cunoștință de cauză, întrucât în ultima perioadă organele de anchetă au prezentat în instanță drept probe în general, înregistrări telefonice.

Cred că ar trebui să renunțăm la situații ce fac obiectul organelor de anchetă, la formarea unor comisii de verificare și să le recomandăm instituțiilor abilitate să-și facă meseria conform jurământului depus, indiferent de persoana care încalcă legea.

În urma votului deputaților, solicitat de președintele Camerei, propun întocmirea și înaintarea unei sesizări președintelui României și premierului prin care să li se recomande să renunțe la ieșirea în spațiul public cu acuze reciproce grave, care nu fac altceva decât să știrbească din prestigiul domniilor lor, al instituțiilor statului și nu în ultimul rând al României.

    Petru Movilă - declarație politică intitulată Autostrada Minciunilor;

Domnul Petru Movilă:

"Autostrada Minciunilor"

Autostrada Iași - Târgu Mureș poate intra în Cartea Recordurilor la categoria Cele mai mari minciuni ale guvernării USL.

Nu cred că există votanți mai păcăliți de către liderii PSD și PNL decât ieșenii. Au votat masiv pentru realizarea Autostrăzii Iași - Târgu Mureș, pentru șoseaua de centură, pentru Spitalul Regional de Urgență sau pentru finalizarea modernizării Aeroportului Iași. Au primit în schimb zero lei, multă aroganță și promisiuni pentru 2018.

De departe, autostrada este proiectul bazat pe cele mai multe minciuni. A stat luni de zile prin sertarele CNADNR, ale Ministerului Transporturilor și ale lui Dan Șova. Fiecare ministru a avut varianta lui de autostradă și modalitatea proprie de finanțare. Bineînțeles și fiecare cu preferința lui de traseu.

Astăzi, la un an de zile de la alegerile din decembrie 2012, ni s-a explicat cu solemnitate și cu voce gravă faptul că USL a promis, USL a făcut: vom avea autostradă. În 2018!!!

Nu putem concluziona, așa cum am și făcut-o de ceva vreme, decât că Autostrada Iași - Târgu Mureș s-a transformat în Autostrada Minciunilor. Din momentul în care USL a câștigat mai bine de 70 la sută din mandatele din Parlament, miniștrii Cabinetului Ponta au defilat cu scuze care mai de care mai frumos ambalate, pentru a ascunde faptul că promisiunile din campanie nu au fost decât simple minciuni. Șova, ministrul marilor proiecte, mai întâi a declarat că nu este fan al acestui proiect și că din fondurile europene nu se poate finanța autostrada. Între timp, pasat de la un minister la altul, proiectul a zăcut prin sertarele celor care nu au vrut să-și asume responsabilitatea unei investiții de o astfel de anvergură.

Astăzi, Șova a devenit cel mai mare fan al autostrăzii, explicându-ne faptul că de la anul, din 2014, un tronson se va da în lucru, iar pentru celelalte se va reface studiul de fezabilitate, însă fără a preciza de unde va finanța Guvernul Ponta acest proiect. Șova minte, la fel cum ne minte și Ponta prin al său plan pentru infrastructura României.

Indiferent de banii de care dispunem din fonduri europene, aceștia nu pot fi folosiți pentru nimic altceva decât în scopul în care au fost alocați, și anume unirea României cu Uniunea Europeană la nivel de autostradă, nu unirea provinciilor României între ele, așa cum dorește Ponta. Prioritățile Uniunii Europene până în 2020 sunt autostrăzile Pitești-Sibiu și Timișoara - Lugoj - Severin - Calafat, care fac parte din Proiectul Prioritar 7 al rețelei de transport europene, precum și autostrada Ungheni - Iași - Târgu Neamț - Ditrău - Târgu Mureș.

Ponta și ai săi subordonați nu au făcut altceva decât să arunce în ochii românilor o hartă frumos desenată, unde au fost prinse doar ambițiile baronilor locali. Prioritățile naționale sunt prioritățile USL, iar proiectele importante sunt raportate pentru alte alegeri, alți ani și alte promisiuni.

USL minte cu bună știință românii, iar o hartă cu trei linii pe ea, intitulată pompos "Strategie de autostrăzi", este o dovadă de pur amatorism. Din păcate, niciodată o autostradă, indiferent unde este ea, nu se construiește într-un mandat de ministru, așa că imaginația lui Șova nu își are rostul.

Pentru această faimoasă strategie nu există nicio fundamentare semnificativă, bazată pe studii și pe analize de trafic, care să îi confere greutate, iar Comisia Europeană nu acceptă desene în cariocă.

Autostrada Iași - Târgu Mureș este singura care poate conecta Republica Moldova și România cu restul Uniunii, indiferent de ambițiile de strateg în infrastructura ale lui Ponta și ale lui Șova.

Domnilor miniștri, nu mai pierdeți timpul, nu vă mai ascundeți în spatele cariocilor și treceți la treabă! România nu poate plăti costul incompetenței și al orgoliilor politice, ascunse în spatele unor simple minciuni.

    Rodica Nassar - declarație politică având tema 1 decembrie - Ziua mondială a luptei cu SIDA;

Doamna Rodica Nassar:

"1 decembrie - Ziua mondială a luptei cu SIDA"

Marginalizarea, stigmatizarea și respingerea sunt câteva dintre atitudinile încă frecvente în societate față de persoanele infectate cu virusul imunodeficienței umane dobândite (HIV). Cu toate acestea, o persoană afectată de HIV/SIDA poate avea o viață normală, mai ales dacă sistemul său imunitar este încă în stare bună. Dacă sistemul imunitar cedează, apar riscuri legate de evoluția infecției.

În absența unui tratament, evoluția de la infectare până la apariția bolii este în general între 5 și 10 ani. Durata supraviețuirii, după instalarea bolii, variază între 9 luni și 2 ani. Această perioadă poate fi mult prelungită în condițiile unui tratament adecvat și susținut cu medicamente antiretrovirale.

Ziua mondială a luptei cu SIDA (World AIDS Day) a fost marcată pentru prima dată la 1 decembrie 1988, în vederea consolidării forțelor în lupta cu pandemia infecției HIV și SIDA în toate regiunile lumii și diversificării schimbului de informații referitoare la boală, precum și pentru a comemora oamenii care au murit din această cauză. Simbolul luptei cu SIDA este panglica roșie, ea fiind un atribut indispensabil la toate acțiunile din acest domeniu.

Primul caz de HIV/SIDA din România a fost diagnosticat în 1985, iar începând cu 1989 au fost semnalate cazuri la copii. Numai în 1990 au fost diagnosticate peste 1000 de persoane infectate, cea mai mare parte fiind copii.

În România trăiesc, conform datelor Ministerului Sănătății, 11.253 persoane infectate HIV sau bolnave de SIDA. Nu există estimări oficiale ale numărului real de persoane seropozitive, dar, conform raportului Băncii Mondiale, care citează surse UNAIDS, acesta poate fi de 5-10 ori mai mare decât al celor înregistrați, iar angajarea lor pe piața muncii reprezintă doar 1,5% dintre persoanele seropozitive care ar putea să muncească.

Cu toate că au fost făcute multe progrese științifice care au făcut accesibil tratamentul, cu toate că unul din Obiectivele de Dezvoltare ale Mileniului, conform Organizației Mondiale a Sănătății, vizează stoparea până în anul 2015 a răspândirii HIV, cu toate că există legi pentru a proteja persoanele care trăiesc cu HIV și gradul de conștientizare este din ce in ce mai mare, oamenii nu cunosc realitățile cu privire la modul de protecție și transmitere, iar stigmatizarea și discriminarea rămân o realitate pentru multe persoane care trăiesc cu HIV .

Ziua mondială a luptei cu SIDA este importantă, deoarece reamintește publicului că HIV nu a dispărut, există încă o nevoie vitală de a crea politici de combatere ce trebuie să vizeze în special grupurile cele mai vulnerabile, precum și creșterea gradului de conștientizare, lupta împotriva prejudecăților și îmbunătățirea educației.

Putem afișa sprijinul pentru persoanele care trăiesc cu HIV/SIDA, de Ziua mondială a luptei cu SIDA prin purtarea unei panglici roșii, simbolul internațional de conștientizare și sprijin HIV, și să găsim răspunsuri la întrebările: "Cum putem preveni răspândirea infecției ?", "Când va fi eradicată această boală ?", "De ce alte tipuri de îngrijire au nevoie oamenii care trăiesc cu HIV?" și, mai ales, "Eu cum pot să ajut?".

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică: - Summitul de la Vilnius - un progres intermediar necesar;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Summitul de la Vilnius - un progres intermediar necesar"

Prin Summitul de la Vilnius din 29 decembrie 2013 și prin parafarea Acordurilor de Asociere dintre Uniunea Europeană cu Republica Moldova și Georgia, Europa Occidentală mai face un pas către est, extinzându-se astfel geopolitic cu un pas mai mic decât se estimase, dar un pas necesar.

Înțelegerile semnate la Vilnius cu Moldova și Georgia sunt preambulul integrării lor economice în piața comună a Uniunii Europene și reprezintă prima etapă către scopul final, intrarea ca membri cu drepturi depline în această elită europeană. Aderarea propriu-zisă include însă și integrarea politică, și știm foarte bine că România a semnat acest acord în 1995, dar procesul a durat în final 12 ani.

Nu trebuie omis faptul că și secretarul de stat al Departamentului American, John Kerry, a salutat la rândul său imediat semnarea documentelor de asociere și a declarat că Statele Unite sprijină ferm integrarea Moldovei și Georgiei în comunitatea euro-atlantică, fapt care va aduce după sine în mod cert mai multe oportunități economice și mai multă prosperitate pentru cetățenii celor două state.

Marele regret al Summitului de la Vilnius rămâne refuzul Ucrainei de a continua negocierile de asociere, în condițiile în, care conform ultimului sondaj de opinie realizat de filiala din Ucraina a institutului GfK, 45% dintre respondenți s-au arătat favorabili integrării Ucrainei în Uniunea Europeană, adică de trei ori mai mulți decât cei 14% care s-au arătat mai încrezători în Uniunea Eurasiatică, propusă de către Rusia. Amplele manifestații declanșate la Kiev înainte și, mai ales, după anunțul întreruperii negocierilor cu Uniunea Europeană, demonstrează, dacă mai era nevoie de o demonstrație în acest sens, că oamenii simpli își doresc integrarea cu Europa și pentru ei "Ucraina e în Europa". Doar timpul va arăta până la urmă care este cursul istoriei, între aceste raporturi de forță și diplomație.

Închei dorindu-le succes celor două state care au semnat la Vilnius Acordul de Asociere cu Uniunea Europeană. Mă bucur nespus pentru Moldova, în acest moment istoric, în care, alegând drumul european, s-a apropiat și mai mult de România. Acest succes este rezultatul eforturilor reunite ale cetățenilor și politicienilor proeuropeni din Republica Moldova și lor le adresez toată considerația mea. Suntem români și România va fi mereu alături de Moldova pe acest drum, până la momentul final al integrării complete în Uniunea Europeană.

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică: - Vizita premierului chinez în România - un eveniment istoric și pentru Europa;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Vizita premierului chinez în România - un eveniment istoric și pentru Europa"

Săptămâna trecută, România a avut privilegiul și onoarea de a primi vizita premierului chinez Li Keqiang. Au fost semnate o serie de memorandumuri și acorduri de investiții. Sunt proiecte care adunate depășesc 5 miliarde de euro.

Dar ar trebui mai întâi să ne reamintim că, în urmă cu doi ani, China a urcat pe locul doi în topul celor mai mari economii ale lumii, depășind Japonia, cu o creștere economică de 10 la sută, și se menține încă pe această poziție. Ultimele prognoze economice au relevat faptul că, în ritmul actual de creștere economică, China are toate datele să depășească economia Statelor Unite în nu mai mult de opt ani de acum încolo. Se vorbește din ce în ce mai des nu numai despre ambițioasa politică economică internă a Chinei, concepută cu scopul de a menține ritmul susținut de dezvoltare economică a țării, dar și despre politica externă din ce în ce mai elaborată a Executivului chinez pentru a oferi economiei în progres rapid un spațiu de mișcare suficient de extins. În acest context, debutul negocierilor dintre China și Uniunea Europeană în domeniul comerțului și investițiilor este un indicator cât se poate de relevant al dorinței chineze de a intra în spațiul european.

Opțiunea șefului Executivului chinez de a da curs invitației Guvernului României nu este o decizie izvorâtă din dorința formală de a se conforma unui protocol diplomatic, ci este rezultatul unor atente evaluări strategice și tactice globale. Parafrazând dintr-o perspectivă culturală orientală, China poate aștepta și o mie de ani. China nu s-a grăbit niciodată în istorie. China nu s-a grăbit nici acum. În aceste circumstanțe, vizită oficială a înaltului demnitar chinez la București este cu adevărat un eveniment istoric. Și nu numai pentru România.

China a făcut pasul spre Europa și a ales ca România să fie această punte de legătură între a doua mare economie a lumii și spațiul european. Am fost mândră că sunt româncă atunci când l-am auzit pe premierul chinez cât de frumos vorbește despre români și despre România de la tribuna Parlamentului. Este un avantaj uriaș și o oportunitate fără egal pentru România ca să fie angrenată în mecanismul dezvoltării colaborării economice dintre China și Uniunea Europeană.

Am încredere în Guvernul Condus de Victor Ponta că va folosi această șansă istorică pentru România! Felicit pe toți cei care au contribuit la realizarea acestei vizite!

    Cristina Nichita - declarație politică având tema Oamenii cu dizabilități au nevoie de respect;

Doamna Cristina Nichita:

"Oamenii cu dizabilități au nevoie de respect"

Declarația politică de astăzi este enunțată cu speranța că, în momentul în care voi spune că 3 decembrie este Ziua internațională a persoanelor cu dizabilități, foarte mulți dintre dumneavoastră vor realiza rapid tema pe care vreau să v-o supun atenției. Sunt convinsă că există o limită fină între încăpățânarea de a vorbi despre problemele care te preocupă și care te motivează ca politician și riscul de a oferi un mesaj care să ajungă la un moment dat la saturație, dar nu pot să nu marchez astăzi această zi extrem de importantă atât pentru România, cât și pentru întreaga lume.

Problematica drepturilor persoanelor cu dizabilități este una extrem de spinoasă, eu însămi fiind adeseori pusă în situația de a constata că unii colegi, la fel ca și unii alegători, preferă să o ignore sau poate nu rezistă contactului zilnic și permanent cu realitățile dure ale vieții persoanelor cu dizabilități. De multe ori am întâlnit și o retorică bizară, conform căreia și sărăcia poate fi considerată o dizabilitate. Pe cale de consecință, grija sporită pentru persoanele cu dizabilități poate părea o discriminare pozitivă, situație cu care societatea românească nu se împacă adeseori prea bine. Nu vreau astăzi să spun de ce și în câte feluri e falsă această percepție, ci vreau doar să spun că da, poate principala misiune a noastră ca politicieni este aceea de a face ca românii noștri să trăiască mai bine, dar nu putem confunda problematici atât de diferite cum sunt sărăcia și dizabilitățile.

Așa cum am enunțat de mai multe ori de la această înaltă tribună, cadrul legislativ românesc în privința dizabilităților este unul destul de performant, în acord cu cele mai multe dintre practicile europene și mondiale în domeniu. Este desigur loc și de mai bine, este nevoie, de pildă, de o clarificare asupra instituțiilor care veghează la drepturile copilului cu dizabilități și care contabilizează resursele bugetare folosite strict pentru persoanele cu dizabilități, fie ele copii sau adulți. Acestea sunt lucruri perfectibile, lucruri pe care sperăm să le remediem poate chiar în anul viitor. Adevărata problemă, ca în multe alte domenii, este transpunerea legislației în fapte, este convingerea unor administrații că legislația privind persoanele cu handicap e una opțională. Știm că, de multe ori, atunci când resursele bugetare nu permit acoperirea integrală a tuturor nevoilor, problematica asigurării drepturilor legale ale copiilor și adulților cu dizabilități este lăsată la urmă. Un exemplu grăitor este acela al faptului că deși legea statuează clar obligativitatea asigurării profesorilor însoțitori, de sprijin, pentru copiii cu dizabilități, în foarte multe județe acest lucru nu se întâmplă, din cauza dificultăților bugetare sau chiar organizatorice. Este acesta un prim aspect dintr-o serie mai largă de discriminări la care sunt încă supuse persoanele cu dizabilități.

Nu puține sunt instituțiile publice în care persoanele cu dizabilități nu se pot descurca așa cum ar trebui. Priviți cu atenție, de pildă, rampele de acces necesare cărucioarelor! Mai bine de jumătate din ele sunt atât de abrupte încât nu pot fi urcate nici cu pasul, darămite prin forța brațelor unei persoane cu handicap. Asemenea amănunte arată că instituțiile românești mai au de parcurs drumul de la respectarea formală a unei obligații legale până la înțelegerea profundă a faptului că persoanele cu dizabilități sunt parte a societății noastre și că eforturile de a le asigura condiții normale de existență sunt expresia dorinței noastre de a ne integra în civilizația secolului XXI.

Cealaltă mare problemă a persoanelor cu dizabilități este neintegrarea socială. Fie că se manifestă prin reticența profesorilor sau chiar a părinților de a accepta în învățământul normal copii cu dizabilități, fie că se referă la metodele nu tocmai legale prin care angajatorii uită să pună în aplicare prevederea care îi obligă ca în colectivele mari să integreze și persoane cu dizabilități, excluziunea socială nu face decât să agraveze situația acestor oameni. Singura soluție pentru remedierea acestei stări de lucruri este, desigur, educația. Se impune cu necesitate creionarea și apoi implementarea unor programe destinate întregii societăți, prin care să fie explicate sensul și binefacerile concepției europene despre drepturile persoanelor cu dizabilități, fiindcă numai cunoașterea poate elimina rezervele pe care le manifestă uneori societatea față de adulții și copiii cu dizabilități.

Ziua de 3 decembrie este una în care, în toate statele lumii, se fac eforturi ca problemele persoanelor cu dizabilități să fie prezentate publicului larg, care adesea este neinformat și ca atare nepăsător față de asemenea chestiuni. Haideți să facem și noi tot ceea ce ne stă în putință pentru a ne asigura că toți aceia care ne respectă, că toți aceia care ne-au votat înțeleg că o dizabilitate, care poate surveni uneori și în urma unui accident, nu-ți știrbește din umanitate și nu te transformă într-un cetățean de rang inferior. Haideți să explicăm copiilor noștri că un coleg cu dizabilități poate fi la fel de amuzant, la fel de prieten și la fel de bun la învățătură ca orice alt coleg. Haideți să facem asta măcar astăzi, de 3 decembrie, Ziua internațională a persoanelor cu dizabilități.

    Marioara Nistor - declarație politică: - Dizabilitățile statului român!;

Doamna Marioara Nistor:

"Dizabilitățile statului român!"

În fiecare an, la 3 decembrie este marcată Ziua internațională a persoanelor cu dizabilități. Data a fost stabilită în 1992, de Adunarea Generală a ONU, pentru a motiva populația să înțeleagă efectele dizabilităților și pentru a combate discriminarea. ONU dorește ca întreaga lume să devină mai responsabilă în ceea ce privește integrarea persoanelor cu dizabilități. Conform unui raport al Organizației Mondiale a Sănătății, aproximativ 15% din populația lumii suferă de un handicap. Din nefericire, oamenii cu dizabilități, mai ales cei cu probleme de comportament, sunt deseori marginalizați de ceilalți.

Este evident că cei mai grav afectați de această discriminare sunt copiii. În mod firesc, ei nu înțeleg faptul că sunt diferiți de marea majoritatea a populației. Nu pot să țină pasul cu cei de vârsta lor, înțeleg și se exprimă mai greu. Pentru a-i ajuta pe acești copii, dar și pe adulții cu probleme, anual sunt demarate zeci de proiecte de sensibilizare, mii de persoane cu dizabilități participă la întreceri sportive și activități culturale, pentru a arăta semenilor că pot fi și ei integrați în societate.

În România trăiesc aproximativ 700.000 de persoane cu handicap. Doar 12,6% sunt însă active pe piața muncii. Restul depind de banii statului. Acestora, mai ales dacă au probleme grave, li se adaugă însoțitorii, încă 135.000 de persoane.

Din păcate, constatăm în fiecare zi că statul român încă este surd, orb și mut la nevoile celor cu dizabilități. Consider că trebuie să înscriem statul român pe lista celor care au nevoie de asistență socială și să-i rugăm pe cei care au experiență în a lucra cu persoane cu dizabilități să-i acorde consiliere de specialitate! Cu siguranță, nu va primi după cum dă acum, ci va fi onorat cu servicii sociale integrate, va fi evaluat și încadrat în gradul corespunzător, va primi informațiile necesare privind oportunitățile de angajare, i se va înlătura percepția negativă privind abilitățile și capacitatea de muncă, lipsa accesibilităților și teama, nerealistă, că își va pierde indemnizația de handicap odată cu ocuparea unui loc de muncă, dar și teama de atitudinea negativă a colectivului de muncă.

Ce să-i mai oferim bietului și problematicului stat român?! Extinderea evaluării complexe a persoanelor cu handicap cu evaluarea abilităților fiecărei persoane, stabilirea obligatorie pentru fiecare persoană a capacității de muncă și a unui plan de orientare și formare vocațională. Abia atunci poate vom ști că ei, statul și guvernul, sunt pe cale să-și recapete vederea, auzul și glasul.

Cele mai cordiale și sincere felicitări din partea mea acelor persoane care reușesc zilnic să treacă peste problemele fizice, celor care își înving temerile și demonstrează că o dizabilitate nu le poate bara calea de a se integra în societate. Îi felicit pe românii cu astfel de probleme pentru succesele pe care le înregistrează la locul de muncă, în domeniul artistic și cel sportiv și, mai ales, îi felicit pentru că știu să-și trăiască viața din plin, așa cum numai un caracter puternic și un suflet ales știe și poate să o facă.

Respectarea drepturilor fundamentale ale persoanelor cu dizabilități nu se realizează numai prin mesaje frumos concepute și gesturi ocazionale la ocazii aniversare, precum ziua de astăzi, ci prin politici și reforme corecte, prin atitudini și responsabilitate.

Persoanele cu dizabilități au nevoie nu doar de compătimire, ci și de solidaritate, sprijin, acceptare, dragoste și, mai ales, respect. Din partea noastră, a tuturor, și mai ales din partea statului "ocrotitor"!

    Marioara Nistor - declarație politică: - Desființarea direcțiilor județene ale finanțelor publice, încă o măsură abuzivă a Guvernului Ponta;

Doamna Marioara Nistor:

"Desființarea direcțiilor județene ale finanțelor publice, încă o măsură abuzivă a Guvernului Ponta"

Îmi exprim pe această cale revolta față de desființarea direcțiilor județene ale finanțelor publice din capitalele județelor țării, inclusiv cea a județului Brăila, fapt ce constituie o altă măsură haotică și abuzivă luată de acest guvern care acționează împotriva românilor. Motivația acestei decizii este una desuetă, care ține de derularea procesului de descentralizare a României. Ca de obicei, însă, Guvernul Ponta pune carul înaintea boilor și desființează anumite autorități și instituții județene înainte ca reorganizarea administrativ-teritorială să aibă loc efectiv! Astfel, direcțiile județene ale finanțelor publice sunt desființate, iar în locul lor vor funcționa direcții regionale, instituții publice cu personalitate juridică a căror arie de competență va corespunde regiunilor de dezvoltare ale României, deci nu vor mai exista 42 de structuri la nivel național, ci doar opt.

Un prim efect nedorit al acestei măsuri este acela că oamenii sunt puși aiurea pe drumuri, fapt ce presupune că vor trebui să scoată din buzunarele oricum aproape goale mai mulți bani pentru a-și rezolva problemele. Astfel, un întreprinzător din Brăila, spre exemplu, trebuie să bată drumul până la Galați, acolo unde este sediul Direcției generale regionale a finanțelor publice, pentru orice operațiune are de făcut. Concret, pentru a-și fiscaliza o casă de marcat, omul din Brăila trebuie să se deplaseze la Galați, iar apoi să aștepte câteva săptămâni pentru a i se rezolva cererea, fapt care mi se pare exagerat și neavenit într-o țară care se pretinde a fi europeană. Să nu mai vorbim de românii din alte zone ale țării, care au de străbătut sute de kilometri pentru a ajunge la noile sedii regionale ale finanțelor...

Mai mult, în urma reorganizării, aproape un sfert dintre angajații Direcției Județene de Finanțe Brăila, devenită Administrația județeană a finanțelor publice Brăila, au fost dați afară. Este vorba despre cazuri sociale de-a dreptul disperate, respectiv salariați cu copii mici, cu rate și restanțe mari la bănci sau oameni cu peste 30 de ani de muncă vechime, aflați la un pas de pensie și dați afară fără milă. Astfel, 95 din cei 408 de angajați ai Finanțelor Brăila au fost puși pe liber, ceea ce înseamnă un procent însemnat, oameni care vor îngroșa semnificativ rândurile șomerilor cu studii superioare din județ. O situație dificilă o au și salariații care au rămas în sistem, deoarece ei au preluat și sarcinile de serviciu ale celor disponibilizați, în condițiile în care încasările sunt într-o scădere vertiginoasă.

Prin aceste măsuri pentru "îmbunătățirea activității de administrare fiscală", așa cum ireal și pompos se numește ordonanța de urgență prin care s-au desființat DGFP-urile județene, Guvernul V.V. Ponta nu face altceva decât să continue politica pe care cei de la USL au hulit-o, a guvernelor Boc, aceea de a distruge oamenii și instituțiile funcționale din această țară. Reamintesc faptul că, începând cu data de 1 iulie 2011, potrivit Ordinului președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală, și-au încetat activitatea 141 de Administrații ale Finanțelor Publice Orășenești din țară. Cu acel prilej, județul Brăila s-a ales cu desființarea AFP Viziru, Dudești și Movila Miresii, iar contribuabilii - persoane juridice, fizice și instituții publice - din cele 17 localități arondate au fost preluați de instituțiile AFP care au supraviețuit din județ.

Concluzionând, consider că măsurile respective au fost luate după ureche și fără un fundament bazat pe realitate, precum alte și alte decizii anterioare date anapoda de actuala guvernare, care face orice, numai să apere interesul românilor nu!

    Nuțu Fonta - declarație politică: - Guvernare prin dezbinare!;

Domnul Nuțu Fonta:

"Guvernare prin dezbinare!"

Populația și politicienii României, cu toții am trecut mult prea ușor peste ziua sfântă de 1 decembrie, un moment în care România și românii și-au îndeplinit un ideal național așteptat de veacuri. Ziua de 1 decembrie a fost adoptată ca zi națională și sărbătoare publică în România prin Legea nr. 10 din 31 iulie 1990, promulgată de președintele Ion Iliescu și publicată în Monitorul Oficial nr. 95 din 1 august 1990. Această prevedere a fost reluată de Constituția României din 1991, articolul 12 alineatul (2). 1 decembrie este ziua în care România a devenit întreagă, românii au fost toți împreună, iar liderii politici de atunci au demonstrat că sunt dedicați și devotați națiunii lor. Din păcate, astăzi românii nu mai au un proiect comun, nu mai au aspirații comune și niciun fel de solidaritate națională. România este în derivă, oamenii sunt bulversați de măsurile disperate și haotice luate de actuala guvernare, iar responsabilii de destinele țării se comportă ca într-o scenă de teatru deplorabilă, certându-se tot timpul și nefiind preocupați de năzuințele românilor la o viață mai bună.

După peste 20 de ani de eforturi și de mari așteptări, astăzi românii și-au pierdut cu totul încrederea și speranța. Niciodată și nicăieri statul nu a disprețuit mai mult cetățeanul. Nicicând un șef de stat n-a afirmat că statul nu mai are nicio obligație față de cetățenii țării sale. Niciodată până acum nu am avut un prim-ministru care să fie preocupat doar de a încasa la buget impozite și taxe din ce în ce mai mari și din ce în ce mai multe. Nicicând n-a existat o putere care, cu un cinism nemaiîntâlnit, ia bani de la toți ca să-i împartă clientelei și sfidează în văzul lumii legea.

USL s-a dovedit mai mult decât o construcție pentru câștigarea unor alegeri. USL reprezintă un amalgam politic desuet, toxic, combinat după principii contrare preceptelor politice, stânga cu dreapta, protecția socială cu încurajarea investițiilor, ajutoarele sociale cu profesiile liberale, etc. USL nu și-a propus să unească societatea românească, așa cum a promis în campaniile electorale pe care le-a câștigat cu un procent uriaș. Nu construiește și nu își asumă niciun proiect național și nu a generat în mintea românilor acea solidaritate de care România are nevoie pentru a ieși din crizele nesfârșite pe care le traversăm de ani buni.

România este și va fi un stat național și unitar. Dar nu e de ajuns ca sintagma respectivă să rămână la simplul stadiu de articol din Constituția României. Avem nevoie să dăm substanță acestei formule, să dăm acestei națiuni aspirații, proiecte și lideri adevărați. Pentru acest deziderat trebuie să fim uniți, solidari, toleranți, așa cum ne-au învățat făuritorii Marii Uniri cu 95 de ani în urmă, pentru că, așa cum spuneau aceștia, "Unirea face puterea!".

    Nuțu Fonta - declarație politică: - Victoria transportatorilor protestatari;

Domnul Nuțu Fonta:

"Victoria transportatorilor protestatari"

Amploarea mișcării de protest a transportatorilor români ce a avut loc ieri dimineață a avut efectul scontat, guvernul decizând să facă un pas înapoi în ceea ce privește introducerea accizei de 7 eurocenți fără TVA pe litrul de carburant. Deși una extremă, hotărârea transportatorilor de a-și opri activitatea pe termen nelimitat s-a dovedit fructuoasă în cele din urmă, chiar dacă eu personal nu agreez aceste forme de protest care afectează oameni nevinovați. Pe de altă parte, sunt de acord că măsura pe care guvernul a stopat-o, cel puțin deocamdată, va da peste cap activitatea a zeci de mii de firme din această țară. Spre exemplu, la un camion sub 7 tone, care înregistrează 150.000 de km parcurși anual, noua acciză va duce la o creștere cu 2.700 de euro pe an la factura de alimentare cu combustibil. O societate cu zece astfel de camioane va trebui să plătească în plus 27.000 de euro anual, fapt ce va conduce la iminenta închidere a multor afaceri ale transportatorilor, din cauza costurilor imense.

Din nefericire, România a ajuns într-o asemenea situație în care doar prin proteste se mai poate remedia câte ceva. Exemplul transportatorilor este elocvent. Este grav faptul că guvernul ia anumite măsuri fără să dețină studiile necesare implementării acestora. Un asemenea caz este și noua hartă a autostrăzilor care urmează să fie realizată în România. De pe aceasta lipsește, în mod paradoxal, tocmai cel mai intens circulat tronson rutier din România, Pitești-Sibiu, în condițiile în care Coridorul IV paneuropean Nădlac-Giurgiu este în proiect din 1990 și are 85% finanțare externă asigurată. Să nu mai amintesc despre starea Drumului Național 18, despre care am atras degeaba atenția autorităților, în repetate rânduri, și tot nu s-a întâmplat nimic...

Revenind la protestul de ieri, sper că participanții la trafic care au fost deranjați au înțeles în mod real demersul protestatarilor. Este evident că creșterea accizei va provoca alte majorări de prețuri în lanț, la toate produsele și serviciile prestate atât de firmele private, cât și de stat. Tocmai din această cauză, pasul înapoi făcut de guvern poate fi considerat o victorie a transportatorilor, care merită salutată ca atare.

    Gabriela-Maria Podașcă - declarație politică având tema Copiii trebuie să crească în familie, nu în instituții;

Doamna Gabriela-Maria Podașcă:

"Copiii trebuie să crească în familie, nu în instituții"

Sunt convinsă că fiecare dintre noi a mers cel puțin o dată la o casă de copii din colegiul pe care îl reprezentăm, astfel încât cunoaștem cu toții situația îngrijorătoare a copiilor instituționalizați din România. Deși s-au făcut demersuri pentru îmbunătățirea legislației din domeniu și s-au derulat nenumărate proiecte pentru a sprijini integrarea acestor copii în familii, iată că ne confruntăm, în continuare, cu probleme serioase. În 2013, peste 60.000 de copii s-au aflat în grija statului, majoritatea dintre aceștia fiind abandonați încă de la naștere. Trebuie să facem tot posibilul ca această cifră să nu crească de la an la an și, mai mult, ca acei copii aflați deja în instituțiile de îngrijire să aibă cea mai bună șansă la o viață normală.

În acest sens, vreau să vă aduc la cunoștință anumite probleme mai puțin vizibile cu care se confruntă acești copii instituționalizați: probleme de atașament, de dezvoltare cognitivă și a limbajului, tulburări emoționale și deficiențe ale abilităților sociale. Cercetările realizate pe un eșantion de copii instituționalizați din România au demonstrat că minorii plasați în asistență maternală au mai puține tulburări emoționale și anxietăți în comparație cu cei care au continuat să trăiască în instituții. De asemenea, studiile au demonstrat că cel mai important factor în procesul de recuperare este inserția timpurie, și anume, vârsta la care copiii au fost scoși din instituții și plasați în familie.

Doar în mediul familial reușesc acești copii să depășească deficiențele pe care le dobândesc, de cele mai multe ori, chiar în instituții. De exemplu, copiii care au petrecut primii ani din viață în instituții vor avea mari probleme de relaționare la maturitate. Dacă sunt plasați în familie, ei își recuperează capacitatea de a dezvolta relații de atașament. Același lucru se întâmplă și în ceea ce privește inteligența: conform studiilor, minorii din instituții prezintă o reducere dramatică a activității creierului, o reducere a numărului total de neuroni. Șansa acestor copii este să părăsească instituțiile cât mai devreme și să fie plasați în familii.

În concluzie, când vorbim despre copiii instituționalizați, trebuie să ne gândim la toate problemele pe care le pot purta cu ei întreaga viață. Pentru ca recuperarea lor să fie posibilă, primul pas îl putem face chiar noi, prin modificarea legislației. Mă refer la Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, lege care, deși a suferit multe modificări și completări menite să deservească interesul copilului, trebuie îmbunătățită. Inițiativa legislativă pe care am elaborat-o și intenționez să o depun până la finalul sesiunii parlamentare propune modificarea alineatelor (1) și (2) ale art. 60 din Legea nr.272/2004.

Prelungind vârsta până la care copiii pot beneficia de plasament exclusiv în familia extinsă sau substitutivă, nu facem altceva decât să ne asigurăm că în primii trei ani de viață vor avea parte de cea mai bună îngrijire. Până la 3 ani vor crește într-un mediu familial și vor dezvolta acele abilități cognitive, emoționale și de atașament care îi vor ajuta să devină adulți funcționali. Nicio instituție, oricât de dotată ar fi și oricât de calificat ar fi personalul său, nu poate asigura aceleași condiții precum asistența maternală. Atenția noastră trebuie să se îndrepte către soluțiile alternative, ceea ce presupune trecerea de la instituționalizare la îngrijirea de tip familial. Avem nevoie de politici ample de asistență socială, construite în jurul dreptului copilului de a fi crescut în familie.

Datele pe care vi le-am prezentat sunt dovada vie că orice copil se dezvoltă mai bine în cadrul familiei, iar proiectul de lege pe care l-am inițiat vizează exact acest lucru. Sper să vă alăturați demersului meu și să le putem oferi de Crăciun acestor copii cel mai prețios dar: un viitor mai bun.

    Florin Aurelian Popescu - declarație politică având tema Republica Moldova - un pas înainte spre integrarea în Uniunea Europeană;

Domnul Florin Aurelian Popescu:

"Republica Moldova - un pas înainte spre integrarea în Uniunea Europeană"

Data de 29 noiembrie 2013 va reprezenta, de acum înainte, un moment istoric atât pentru frații noștri de peste Prut, cât și pentru noi, românii.

La această dată, negociatorii-șefi din partea Uniunii Europene și din partea Republicii Moldova au parafat Acordul de Asociere în cadrul Summitului Parteneriatului Estic desfășurat la Vilnius.

Acordul de Asociere reprezintă o dovadă în plus a poziției pro-europene pe care Republica Moldova o adoptă, Guvernul Republicii Moldova considerând că este în interesul țării sale de a consolida relațiile cu Uniunea Europeană.

Important de menționat este faptul că Acordul de Asociere nu este primul document de acest tip, el venind să substituie Acordul de Parteneriat și Cooperare, document intrat în vigoare în anul 1998 și care a reglementat, până la acest moment, relațiile dintre Republica Moldova și comunitatea europeană.

Astfel, relațiile de colaborare moldo-comunitare sunt într-o continuă dezvoltare, urmând ca punctul final să îl reprezinte integrarea Republicii Moldova în Uniunea Europeană.

Avantajele pe care un astfel de Acord le aduce Republicii Moldova sunt multe și de bun augur pentru dezvoltarea țării. Unul dintre cele mai importante avantaje este reprezentat de Acordul de Liber Schimb Aprofundat și Cuprinzător, care va reduce barierele în calea comerțului între Republica Moldova și Uniunea Europeană, contribuind astfel la creșterea economică a țării.

Acordul de Asociere reprezintă un vot de încredere acordat Republicii Moldova de către comunitatea europeană, o recunoaștere a progreselor făcute și o încurajare a continuării reformelor cheie.

Rolul domnului președinte, Traian Băsescu, a fost unul determinant în afirmarea voinței fraților noștri de peste Prut de a se alătura marii familii europene. Eforturile Domniei Sale au marcat succesul Republicii Moldova la Summitul de la Vilnius, România, ca un bun părinte, își așteaptă fiica oropsită de istorie să se întoarcă acasă.

Consider că România trebuie să continue politica de sprijinire și să fie principalul aliat al Republicii Moldova în drumul acesteia spre integrarea în Uniunea Europeană.

Personal, mă bucură foarte mult politica pro-europenă adoptată de frații noștri de peste Prut și îmi dă speranțe ca, pe viitor, proiectul de reunificare pașnică și democratică dintre România și Republica Moldova să se concretizeze. Îmi doresc aceasta și prin prisma faptului că bunicul meu a fost unul dintre ostașii căzuți la datorie pe frontul luptei pentru eliberarea Basarabiei.

În amintirea tuturor celor ce au luptat ca această zi istorică să devină realitate mă plec cu respect și cu speranțe de mai bine.

    Ovidiu Alexandru Raețchi - declarație politică: - Diaspora românească - o dimensiune prioritară a politicii externe;

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

"Diaspora românească - o dimensiune prioritară a politicii externe"

Diaspora românească - privită prea des până acum doar ca un bazin electoral - a fost tratată de multe ori cu indolență și insuficientă responsabilitate și empatie de către autoritățile statului român. Acest tratament conduce uneori la diferite forme de abuz pe care statul îl comite implicit ori tacit asupra propriilor cetățeni.

Comunitățile de români din afara granițelor țării sunt numeroase, solidare și au posibilitatea de a genera schimbări sociale - în primul rând prin influențarea nivelului economic, ideologic și crearea imaginii de țară. Consolidarea relației funcționale de respect cu românii din diaspora trebuie să devină o dimensiune prioritară a politicii externe.

Doresc să vă supun atenției, în acest context, o serie de probleme presante pentru bunăstarea comunității de români din Egipt. Pentru a răspunde prompt, eficient și adecvat comenzilor sociale, reprezentanții comunității de români din Egipt solicită suplimentarea personalului ambasadei, încadrarea unui traducător autorizat din română în arabă în cadrul consulatului, precum și adaptarea programului de lucru în concordanță cu numărul de cereri înregistrate. Conform notificărilor primite, soluționarea cererilor nu se efectuează cu celeritate, motiv care generează nemulțumiri în rândul cetățenilor români.

Pentru îmbunătățirea imaginii instituționale, dar și de țară, se recomandă o reorganizare a spațiului Ambasadei din Cairo în vederea extinderii sale, precum și dotarea acestuia cu utilități minimale, cum ar fi de pildă suplimentarea numărului de scaune, achiziționarea unui dozator cu apă și a unui copiator. Sunt, poate, lucruri minore privite de la un nivel parlamentar - dar trebuie să înțelegem că astfel de "detalii" trădează respectul pe care îl oferim românilor de pretutindeni.

Aceste demersuri vor conduce la o funcționare operativă a serviciilor misiunilor diplomatice, o fluidizare și eficientizare a relațiilor stat-cetățeni din diaspora. În plus, ele vor da semnalul responsabilității și implicării noastre.

    Ovidiu Alexandru Raețchi - declarație politică: - Abuzuri comise asupra comunității de români din Valea Timocului;

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

"Abuzuri comise asupra comunității de români din Valea Timocului"

În orice stat de drept contemporan, european, normele legii fundamentale garantează dezvoltarea individuală în condiții de egalitate a tuturor persoanelor - indiferent de etnie. Dacă e așa, dacă asumăm principiul modern al respectului pentru minorități, atunci trebuie să constatăm public, asumat, că reprezentanții autorităților sârbe dau dovadă de ostilitate față de cetățenii români din Valea Timocului prin acțiuni care contravin spiritului unei Constituții moderne și Protocolului privind respectarea reciprocă a drepturilor minorităților, semnat în martie 2012.

Prin acest document, Serbia s-a angajat sa inițieze demersurile necesare îmbunătățirii situației minorității naționale române, prin facilitarea accesului la educație, mijloace de informare și participare la slujbe religioase în limba maternă. Totuși, oficialitățile de la Belgrad nu sancționează presiunile exercitate în continuare asupra românilor din Valea Timocului. Evenimentele cu caracter religios, spre pildă, sunt supuse unei monitorizări constante de autorități: să amintim aici cazul cetățenilor români care au participat la slujba de sfințire a unei troițe în zonă și au fost supuși unei anchete disproporționate.

În pofida tuturor acestor metode de bizară intimidare a membrilor comunității românești, statul român respectă cu fermitate dreptul la libertatea de gândire, conștiință și de religie a minorității sârbe și asigură condițiile necesare pentru dezvoltarea și prosperitatea acesteia.

România trebuie să adopte o poziție fermă pentru protejarea interesului comunității românești din Serbia. În condițiile în care Serbia dorește să adere și să devină membru cu drepturi depline al Uniunii Europene, aceasta trebuie să respecte propria Constituție și să implementeze măsuri concrete de integrare a minorităților în societate. Suntem nevoiți - pentru a asigura drepturile firești ale cetățenilor români din Serbia - să sesizăm Parlamentul European și Comisia Europeană. Voi merge la Bruxelles, în cursul lunii ianuarie, pentru a discuta cu partenerii europeni acest subiect și pentru a identifica o cale comună de acțiune pentru depășirea crizei actuale.

    Ion Răducanu - declarație politică având tema De la fanarioți la neo-capitaliști;

Domnul Ion Răducanu:

"De la fanarioți la neo-capitaliști"

Motto:

"Patria se cheamă poporul, iar nu tagma jefuitorilor"

Tudor Vladimirescu - Proclamația de la Padeș 1821

Instaurat în Moldova în 1711 și în Țara Românească în 1716 - regimul fanariot (care a durat peste 100 de ani, fiind abolit în 1821) a fost condus de 40 de domni în Țara Românească și 36 în Moldova. Fanariotismul din cele două țări românești s-a remarcat prin:

  • Numirea de domni ai țărilor românești din rândul grecilor (din cartierul Fanar al Constantinopolului) de către Înalta Poartă Otomană care nu mai avea încredere în boierii români.
  • Boierii români din familiile Mavrocordat, Calimachi, Caradja, Ghica, Ipsilanti, Șuțu - au devenit simpli dregători ai Porții.
  • Obiectivul fundamental al domnilor fanarioți a fost: ˝îndeplinirea obligațiilor către Poartă, perceperea regulată a unor impozite din ce în ce mai mari, limitarea puterii boierimii autohtone, modernizarea structurilor sociale și politico-administrative pentru a le adapta unei mai eficiente exploatări a Țărilor Române, în beneficiul Imperiului Otoman".

Fanariotismul a secat țara de resurse, a exilat și omorât mari patrioți, promovând pe trădători și parveniți. Corupția, falsul patriotism, mimarea unei ascendențe nobile, favoritismul, îmbogățirea prin fraudă și spolierea celor săraci, imoralitatea și politicianismul sunt viciile omenești ale multor oameni politici, și nu numai, din acea perioadă. După aproape 300 de ani, similitudinile politicii contemporane românești cu fanariotismul sunt uimitoare, dar mai ales înspăimântătoare.

  • Am intrat cu încredere și speranță în Uniunea Europeană și acum suntem dependenți de deciziile comisarilor europeni sau de cele speciale ale președintelui Comisiei Europene (Schengen, Banca Comercială, Petrom, MCV, infringement pentru un domeniu sau altul etc.)
  • Suntem membri NATO - și avem astfel garanția securității naționale, dar a trebuit să cumpărăm avioane multirol și nave de război second-hand, din lipsă de bani, sau am primit, cu brațele deschise, mari investitori americani, care ne-au dezamăgit și îndatorat (vezi Bechtel);
  • Oamenii de mare valoare ai intelectualității românești stau retrași de frica repercusiunilor, lăsând posibilitatea profitorilor să ocupe primele rânduri;
  • Baronii locali, putrezi de bogați, în special cei cu dosare vechi la DNA, își trimit ˝domnii˝ în instituțiile statului, în cazul în care nu se duc chiar ei;
  • Viața politică din ultimii 24 de ani este dominată în principal de aceleași figuri anoste, cu același discurs gol de conținut, populist și mincinos;
  • Trădătorii și parveniții sunt la mare căutare; dacă nu ai fost pe la DNA, nu poți fi promovat, pentru că strici principiul;
  • Corupția este generalizată și transpartinică, ˝o mână spală pe alta și amândouă fața˝;
  • Mimarea promovării competenței este la rang de lege la toate nivelele, adevăratul principiu al promovării este atașamentul financiar, nepotismul, capacitatea de lingușire și supunere;
  • Banii publici sunt cheltuiți în principal de aceleași firme, ale acelorași sponsori, păpușari și interlopi - oblăduiți de funcționari publici înalți, aleși sau nealeși de popor (adică numiți) - pentru care este valabil principiul ˝după noi potopul˝;
  • Împărțirea ˝dregătoriilor˝ pe principii ˝neortodoxe˝ seamănă ca două picături de apă cu epoca fanariotă.

Spre binele poporului român, după regimul fanariot a urmat Unirea Principatelor Române și domnitorul Al. I. Cuza.

Oare ce va urma după prăbușirea acestui capitalism de tarabă al potentaților locali și naționali, care vorbesc și decid în numele unui popor din ce în ce mai sărac, mai obidit, mai necăjit, mai înșelat și mai furat?

Destinele țării sunt acum în mâinile noastre, ale parlamentarilor și guvernanților USL, și avem datoria să demonstrăm că avem conștiința morală, capacitatea profesională și voința politică de a înlătura cu bisturiul cangrenele societății românești, de a repune în drepturile lor legale autoritățile și instituțiile statului și a le stabili obligații și sarcini concrete, precum și răspunderi pe măsură.

Fără a face abstracție de realizările incontestabile ale guvernului USL, se impune ca necesitate schimbarea de viziune privind strategia viitoare pentru a crea o Românie puternică, așa cum ne-am angajat față de popor.

O astfel de viziune trebuie să aibă în vedere două obiective esențiale:

1. Venituri la buget prin:

a. reevaluarea sistemului de fiscalitate, care să stimuleze dezvoltarea unei economii structurale, similară țărilor membre din UE;

b. soluții și politici publice raționale și eficiente privind privatizarea și valorificarea resurselor naturale și energetice;

c. implementarea strategiei parteneriatului public-privat ca soluție de creștere a calității serviciilor publice necesare dezvoltării mediului privat;

d. crearea unui fond strategic de investiții pentru proiectele de interes național;

e. reglementări noi, europene, pentru susținerea creșterii și dezvoltarea sectoarelor economice bazate pe cunoaștere, cum ar fi: industria creativității și inovării, industria ospitalității, IT.

2. Cheltuirea banilor publici - rațional, eficient, transparent și responsabil. Acest obiectiv impune:

a. modificări în legislația privind răspunderea materială și penală a ordonatorilor de credite din ministere, agenții și societăți naționale, din administrația publică centrală și locală, în sensul introducerii toleranței zero pentru hoție, corupție, deturnare de fonduri și plăți ilegale, ireale și nejustificate;

b. înăsprirea legislației privind incompatibilitatea și conflictul de interese în cazul decidenților din administrația publică care gestionează bani publici.

Controlul Parlamentului asupra instituțiilor statului și a serviciilor speciale trebuie întărit chiar și prin legi speciale, în concordanță cu Constituția, pentru a asigura responsabilizarea tuturor acestora, în sensul respectului față de popor.

Statul trebuie să fie unul singur puternic, democratic și solid. Nici o altă instituție nu poate fi ˝stat în stat˝.

În final vă readuc în atenție reacția deosebit de reală a lui Barack Obama în 2006:

˝Alegerile nu sunt îndeajuns. Într-o democrație adevărată, ceea ce se întâmplă între alegeri reprezintă adevărata măsură a felului în care guvernul își tratează cetățenii˝.

    Remus-Florinel Cernea - declarație politică cu privire la finanțarea Programului Național HIV/SIDA și la afirmațiile ministrului culturii, Daniel Barbu;

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Declarație politică cu privire la finanțarea Programului Național HIV/SIDA și la afirmațiile ministrului culturii, Daniel Barbu.

În cadrul conferinței susținute în data de 08.12.2013 la Teatrul Național "Marin Sorescu" din Craiova, Daniel Barbu, ministrul culturii, a făcut o declarație inacceptabilă, iresponsabilă și jignitoare referitoare la Programul Național de Combatere HIV/SIDA:

"La dezbaterile pe bugetul 2014 m-a frapat, m-a cutremurat cu adevărat următorul lucru. Nu vreau să par cinic în fața dumneavoastră, cu tot respectul pentru respectiva categorie de concetățeni ai noștri. Bugetul, programul național pentru prevenirea și tratarea HIV/SIDA este jumătate ca buget din toate programele Ministerului Culturii. Deci ale Ministerului Culturii și Programului național de combatere și tratament HIV/SIDA. Jumătate. Unu la doi. După părerea mea, nu suntem în Africa de Sud. Nu sunt milioane de concetățeni afectați de acest hidos flagel al epocii noastre. Nu înțeleg, eu personal. Am fost cutremurat când mi-am dat seama câte Festivaluri Shakespeare sau cât de amplu am putea face evenimentul, Festivalul Shakespeare de la Craiova, dacă nu am avea acel program sau dacă acel program ar fi la jumătate".

Această declarație vine la numai câteva zile după Ziua Internațională de luptă împotriva HIV/SIDA, ocazie cu care dr. Adrian Streinu-Cercel, directorul Institutului Național de Boli Infecțioase "Matei Balș" a vorbit din nou despre o adevărată epidemie HIV/SIDA în România și despre apariția în țara noastră a unei forme recombinate de virus HIV, mult mai agresivă, și cu o evoluție mai rapidă.

Așa cum era de așteptat, societatea civilă a reacționat promt și a sancționat dur declarația iresponsabilă a ministrului culturii, Daniel Barbu. Uniunea Națională a Organizațiilor Persoanelor Afectate de HIV/SIDA (UNOPA), ce reunește 22 de asociații ale persoanelor infectate cu HIV din 19 județe ale țării, consideră că declarația denotă o totală lipsă de profesionalism și reprezintă o jignire majoră pentru persoanele care se confruntă de ani de zile cu acest virus. De asemenea, din punctul meu de vedere, o astfel de declarație demonstrează o totală lipsă de compasiune și de empatie a ministrului Daniel Barbu cu persoanele infectate cu HIV/SIDA.

Mă alătur acestor voci ale societății civile. Cunosc bine situația pacienților, a tinerilor care trăiesc cu HIV. Înainte de a vorbi despre cifre de bugete, înainte de a compara bugetele necesare pentru asigurarea tratamentului persoanelor seropozitive și bugetele pentru diverse festivaluri culturale, este foarte important să înțelegem drama umană din spatele acestei probleme și dificultățile cu care acești pacienți se confruntă și dependența lor absolută de programul de sănătate pentru propria supraviețuire. În acest sens, trebuie să înțelegem că marea majoritate a persoanelor care trăiesc azi cu HIV în România sunt copii care au fost infectați în spital, la naștere, în anii 1980-1990. Statul român are o mare responsabilitate pentru modalitatea în care acești copii au fost infectați, de aceea trebuie să asigure schemele de tratament. O subfinanțare a tratamentului, o întrerupere temporară a unei scheme de tratament echivalează cu o condamnare la moarte a acestor pacienți, dar și cu o creștere a numărului de noi cazuri de infecții.

Pe de altă parte, HIV/SIDA este o problemă de sănătate publică națională, iar subfinanțarea și lipsa de interes pot avea ca și consecință o răspândire a virusului în cadrul populației generale, tinerii fiind cei mai vulnerabili.

Într-o țară civilizată, astfel de declarații nu se aud din partea unui ministru sau ele sunt urmate de demisia demnitarului. Scuzele pe care domnul ministru Daniel Barbu și le-a cerut, în astfel de cazuri cred că sunt cu totul insuficiente, iar responsabilitatea politică ar trebui asumată cu adevărat prin renunțarea la postul de ministru.

    Valentin Rusu - declarație politică intitulată La mulți ani, România!;

Domnul Valentin Rusu:

"La mulți ani, România!"

1 Decembrie 1918 reprezintă complinirea dezideratului de veacuri al românilor, și anume acela de a trăi în granițele aceluiași stat-mamă. La Alba Iulia, în ziua de 1 decembrie 1918, într-o atmosferă efervescentă, întreținută atât de delegații oficiali, cât și de reprezentanți din toate straturile societății - peste 100.000 de oameni - Marea Adunare, consfințește unirea Transilvaniei, Banatului, Crișanei și Maramureșului cu România.

Actele de unire a două provincii românești au anticipat Marea Unire. Astfel, Basarabia, uzând de dreptul la autodeterminare și-a declarat independența la 24/6 februarie 1918, iar la 27 martie/9 aprilie 1918, Sfatul Țării hotărăște unirea cu România. La rândul său, Bucovina revine la țara-mamă în ziua de 15/28 noiembrie 1918.

Înfăptuirea României Mari - consecință a aspirațiilor și acțiunilor tuturor păturilor sociale - a fost posibilă datorită unui context extrem de prielnic, o veritabilă "oră astrală" a țării: încheierea Primului Război Mondial, destrămarea Imperiului Țarist și a Imperiului Austro-Ungar. Recunoașterea internațională a noului stat - cu o suprafață de 295.049 km2 și 18 milioane de oameni - va fi realizată prin tratatele de pace de la Paris (1919-1920).

Nu greșim dacă afirmăm că unirea a reprezentat o aspirație multiseculară a întregului popor român. Momentul 1 Decembrie 1918 a reprezentat doar unirea din punct de vedere politic, consemnată prin Rezoluția Adunării de la Alba Iulia. Atunci începea procesul propriu-zis de unificare, pentru că au urmat reformele din agricultură, învățământ și economie.

Această zi măreață ne oferă deosebita onoare de a mulțumi înaintașilor care s-au jertfit pe câmpul de luptă pentru ca România să fie și să rămână un stat unitar, suveran și independent.

Așa cum sublinia și regretatul istoric Florin Constantiniu, "...Marea Unire din 1918 a fost și rămâne pagina cea mai sublimă a istoriei românești. Măreția ei stă în faptul că desăvârșirea unității naționale nu este opera nici unui om politic, a nici unui guvern, a nici unui partid; este fapta istorică a întregii națiuni române, realizată într-un elan țâșnit cu putere din străfundurile conștiinței unității neamului, un elan controlat de fruntașii politici, pentru a-l călăuzi cu inteligență politică remarcabilă spre țelul dorit. [...]

    Simona Bucura-Oprescu - declarație politică privind Propunerea legislativă de majorare a veniturilor primarilor și a persoanelor angrenate în procesul de atragere a fondurilor europene;

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

Această declarație politică privește Propunerea legislativă de majorare a veniturilor primarilor și a persoanelor angrenate în procesul de atragere a fondurilor europene.

USL și-a propus, încă de când a preluat guvernarea, să asigure un cadru competitiv pentru dezvoltarea locală. În acest sens, un prim demers a fost deja realizat, cu privire la adoptarea unui proiect de lege privind descentralizarea. O componentă importantă a acestui proces este asigurarea fondurilor necesare bunei desfășurări a activității la nivel local și nu numai.

În acest context, Propunerea legislativă de majorare a veniturilor primarilor, pe de-o parte, și de acordare a unor stimulente financiare pentru personalul angrenat în procesul de realizare a proiectelor cu fonduri europene este una cât se poate de firească.

Pe de-o parte, Senatul, prima Cameră a Parlamentului sesizată, a adoptat proiectul care prevede majorarea indemnizațiilor primarilor de la 1 ianuarie 2014, iar Camera Deputaților este for decizional. Veniturile edililor vor crește în funcție de numărul de oameni din localitățile pe care le conduc. O astfel de măsură nu are vreo componentă electorală, așa cum rău-intenționat sugerează opoziția: majorarea veniturilor îi privește pe toți primarii, indiferent de culoarea lor politică. Nu se poate vorbi însă numai de răspunderi, de obligații, de sarcini în plus, fără să existe și un echilibru din punct de vedere al drepturilor ce le revin edililor. Creșterea veniturilor edililor este o măsură prin care, de fapt, crește și gradul de responsabilizare. Solicitări în acest sens au fost făcute de multe ori și de către primarii din Argeș, în special prin vocea domnului Ion Toader, primar al comunei Cetățeni și președinte al Asociației Comunelor din România, filiala Argeș. În special în mediul rural, o asemenea măsură era mai mult decât necesară.

Pe de altă parte, de la 1 ianuarie 2014 vor crește și salariile celor care lucrează în cadrul Autorităților de Management. Este vorba de armonizare, astfel încât să nu mai existe diferențe între cei care lucrează în diferite instituții care gestionează fondurile europene. Există din acest punct de vedere diferențe foarte mari între veniturile personalului care se ocupă de fonduri europene la Ministerul Dezvoltării Regionale și la Ministerul Fondurilor Europene, față de Mediu, Transporturi, Competitivitate, Muncă și PODCA (în acestea din urmă personalul are salarii mai mici, pentru că bazele sunt diferite).

O astfel de măsură este menită să stimuleze performanța și să creeze premisele pentru creșterea gradului de absorbție a fondurilor europene, un alt obiectiv important pe care USL și l-a asumat. Iar USL a reușit să crească semnificativ gradul de absorbție față de guvernările anterioare, dar este loc și de mai bine. De menționat faptul că România a reușit să absoarbă, până în prezent, doar 25% din fondurile UE alocate prin intermediul instrumentelor structurale, confom informațiilor postate pe site-ul Ministerului Fondurilor Europene. Astfel, țara noastră ocupă ultimul loc în UE în ceea ce privește absorbția fondurilor comunitare. Pe lângă alte măsuri care se impun, o mai bună stimulare a forței de muncă direct implicată în procesul de atragere a fondurilor europene este o soluție care va duce la creșterea gradului de cointeresare a personalului, pentru realizarea unor proiecte mult mai bune și cu șanse mai mari de accesare a fondurilor puse la dispoziție de către Uniunea Europeană.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică intitulată Modernizarea infrastructurii rutiere a Bacăului, un pas mare spre civilizație;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Modernizarea infrastructurii rutiere a Bacăului, un pas mare spre civilizație"

Investițiile în infrastructură sunt vitale pentru dezvoltarea României, iar actualul Guvern, în ciuda constrângerilor bugetare, dar mai ales autoritățile județene și locale din județul Bacău, continuă să facă demersuri susținute în acest sens. Există două exemple de dată recentă pe care vreau să le prezint cu acest prilej, respectiv inaugurarea a două poduri din județul Bacău, unul la ieșirea din municipiul Bacău spre Moinești-Comănești-Dărmănești, iar celălalt în comuna Gârleni. Ambele poduri sunt amplasate în zone de trafic intens, iar până de curând interdicțiile privind greutatea maxim admisă au determinat costuri importante pentru toate firmele de transport cu autovehicule de mare tonaj. Cu toate că pot fi catalogate drept investiții firești, cele două reușite recente din Bacău reprezintă un exemplu de succes în ceea ce privește modul în care autoritățile județene și locale au colaborat atât cu organismele europene, cât și cu Guvernul.

Personal, am susținut întotdeauna că un ales, cu atât mai mult cei din județe și localități, trebuie să fie preocupat în primul rând de administrație, și abia apoi de politică. Pe această cale, țin să salut eforturile depuse de Consiliul Județean și de Primăria Bacău, în urma cărora infrastructura rutieră din județ a fost considerabil îmbunătățită, iar de acest lucru beneficiază locuitorii acestei zone. De altfel, cele două investiții amintite sunt un preambul la o altă lucrare de proporții aflată în curs de realizare, cea mai importantă pentru județul Bacău după 1989, respectiv centura ocolitoare a municipiului Bacău, cu o lungime totală de aproximativ 30 kilometri, pentru care procedura de licitație s-a încheiat cu puțin timp în urmă. Șoseaua de centură a Bacăului va fi construită la standard de autostradă, urmând ca pe viitor să fie parte a autostrăzii spre nordul țării, un segment al Coridorului 9 paneuropean. Nu în ultimul rând, susțin proiectele Consiliului Județean Bacău de a atrage surse de finanțare și pentru alte investiții, cum ar fi șoseaua Livezi-Berzunți-Cernu, dar și pentru podul de la Oituz, care face legătura între estul și vestul țării. Este vorba de o investiție esențială, deoarece și pe acest pod, ca și în cazul celui de la Gârleni de până acum câteva zile, există restricții privind circulația vehiculelor de mare tonaj, fapt care îngreunează în mod vădit activitatea economică din regiune.

Cu alte cuvinte, zona Moldovei, pe nedrept uitată ani de zile, își revine încet-încet din punct de vedere economic, iar modernizarea infrastructurii de transport este o dovadă clară că se pot face lucruri bune dacă există preocupare și bună-intenție. Sper ca județul Bacău să se dezvolte și mai susținut în viitor, iar eu personal voi face tot ce depinde de mine pentru ca locuitorii de aici, și implicit din colegiul pe care-l reprezint în Parlament, să trăiască mai bine, să se bucure de servicii de calitate și să poată avea o viață mai ușoară.

    Ioan Stan - reliefarea consecințelor nepromulgării Legii bugetului de stat pe 2014;

Domnul Ioan Stan:

O întreagă istorie mondială stă mărturie asupra adevărului că "somnul rațiunii naște monștri". Precis n-ar fi fost necesar să mai confirme și politica românească acest lucru! Dar, consecvenți în a crede că sunt depozitari ai întregii înțelepciuni a premergătorilor, unii practicanți din domeniu se cramponează de prezența lor trecătoare în această arie, încearcă a ne impune, cu titlu de adevăr absolut, deciziile lor în legătură cu viața noastră, și culmea, după ce ne tratează cu dezavuare și dispreț pretind să ne mai pară și bine!

Cum altfel aș putea califica amenințările venite de sus, nu chiar de sus-sus, ci doar din dealul Cotrocenilor, cu nepromulgarea legii bugetului de stat votată de Parlamentul României. Cum să privesc altfel decât ca pe o țâfnă personală refuzul de a întări prin semnătura ta de conducător al poporului român un proiect care este menit a face din fiecare cetățean al României beneficiarul creșterii economice reale, cu pronosticuri de ascendență în continuare, certificate de specialiștii în domeniu. De ce să lipsesc un întreg popor, de fapt poporul meu, de reparațiile cuvenite ca urmare a unor hotărâri judecătorești de înlăturare a traumelor provocate de politica de sărăcire adoptată de guvernul anterior. Numai pentru că făptașii sunt acoliții mei și au acționat sub oblăduirea mea? Cam subțire motivație, deși pot înțelege că provoacă insomnii tot mai acute, odată cu apropierea sfârșitului de mandat! De ce să debusolez partenerii internaționali inducându-le sentimentul instabilității politice, economice, financiare. Pentru că asta fac atunci când semnez Scrisoarea de Intenție cu FMI, după care critic și denigrez negocierile pe toate drumurile! Și înainte de orice, de data aceasta nu mai este vorba de ăia câțiva, șapte milioane și vre-o patru sute de mii de participanți la "lovitura de stat", cu care am niște socoteli de încheiat, ci de cei douăzeci de milioane care așteaptă să li se adeverească vestita urare "Să trăiți bine".

Numai că punerea în practică a resentimentelor de orice natură are în această situație un efect a cărui amploare poate căpăta dimensiuni necontrolabile. Vorbim despre faptul că nu se vor putea acorda bursele pentru medicii rezidenți, că nu se vor putea mări salariile cadrelor didactice cu o vechime de până la 6 ani, că nu va putea crește salariul minim pentru 274 mii de bugetari, că nu va putea crește venitul minim garantat, că nu vor putea fi plătite titlurile executorii pentru drepturi salariale obținute în instanță de personalul bugetar (2 miliarde lei, din care 1 miliard în educație), că nu pot fi acordate subvențiile pentru agricultori. O deja lungă înșiruire de efecte nocive a unei atitudini ca cea cu care suntem amenințați. Și totuși mai am de amintit imposibilitatea de a majora cheltuielile pentru cofinanțarea proiectelor din bani europeni și implicit imposibilitatea de a crește gradul de absorbție a fondurilor europene. Pentru că de obiective noi de investiții nu mai poate fi vorba. Și să nu uităm efectele externe ale nepromulgării Legii bugetului înainte de 1 ianuarie 2014 considerând cu toată seriozitatea riscul major al întreruperii acordului cu FMI.

Prin compensație, ne arătăm îngrijorați de creșterea accizei la combustibili. Ce-o avea acciza cu bugetul poate bunul Dumnezeu, în marea lui milă, să ne lumineze, deși nu cred că va confunda Codul fiscal cu Legea bugetului de stat. Numai că dacă există o balanță în care așteptările a douăzeci de milioane de oameni, așteptări ce pot fi cu siguranță materializate în spațiul financiar oferit de bugetul aprobat de Parlament pentru anul 2014, dar nu pot cântări mai greu decât nejustificata țâfnă prezidențială, atunci cu adevărat șapte eurocenți la litrul de combustibil obținut dintr-un petrol al cărui preț este în scădere pe piețele internaționale vor paraliza transporturile din România! Inclusiv pe ruta Cotroceni- Nana!

    Mihai Stănișoară - Apel pentru transparență în cercetările arheologice de la Mănăstirea «Sfinții Voievozi» din Baia de Aramă;

Domnul Mihai Stănișoară:

Apel pentru transparență în cercetările arheologice de la Mănăstirea "Sfinții Voievozi" din Baia de Aramă

Valoarea patrimoniului cultural și arhitectural românesc este fără preț, mai ales în comunitățile mici, așa cum este și cea din Baia de Aramă unde, recent, s-au desfășurat săpături arheologice sub altarul Mănăstirii "Sfinții Voievozi" în vederea identificării unei comori aparținând începutului de secol XVIII.

Din păcate, graba și superficialitatea acestor cercetări arheologice au fost reclamate de către Episcopia Severinului și Strehaiei, iar lucrările de cercetare au provocat pagube materiale lăcașului de cult.

În urma semnalelor primite din partea Episcopiei, dar și din partea comunității din zonă, am adresat o întrebare Ministerului Culturii pentru a se comunica concret scopul săpăturilor de la Baia de Aramă, mai ales că acestea au fost făcute la temelia unui monument istoric încadrat în clasa A. Doresc să fac apel și către cercetătorii care, în baza unei autorizații obținute, își alocă libertatea de a conduce o echipă de neprofesioniști. În căutarea unor comori legendare, aceștia ajung să pună în pericol un emblematic și sacru lăcaș de cult.

În prezent, din cauza acestor săpături brutale, o parte dintre ele efectuate folosind utilaje grele, Biserica "Sfinții Voievozi" necesită reparații pentru a se preveni degradarea picturilor și a pereților expuși unei acumulări de apă în partea în care au intervenit arheologii și echipa acestora.

Sper ca acest apel public pe care îl fac să prevină astfel de dezastre în viitor, printr-o transparență crescută în privința acordării autorizațiilor de explorare arheologică, dar și a raportării și comunicării corecte din partea cercetătorilor. Consider că o deschidere, mai ales față de opinia publică, poate rezolva astfel de situații tensionate, poate preveni dezastre de patrimoniu și poate contribui, cu adevărat, la punerea în valoare a bogățiilor arhitecturale și spirituale ale României.

    Elena Cătălina Ștefănescu - declarație politică având tema Protejarea drepturilor fundamentale ale omului în vremuri de criză;

Doamna Elena Cătălina Ștefănescu:

Obiectul declarației: Protejarea drepturilor fundamentale ale omului în vremuri de criză

Sărbătorirea zilei drepturilor omului a devenit o practică plină de însemnătate pentru România în ultimii ani. Mai departe de celebrarea unui important eveniment, marcarea zilei de 10 decembrie are și o valență practică - aceea de a trezi conștiințe, de a schimba mentalități și de a promova cultura drepturilor omului, ca parte a identității noastre naționale.

Consider că unul dintre rolurile vitale ale unui stat democratic sănătos este apărarea drepturilor omului, mai ales în situații de criză. Persoanele vulnerabile sunt adeseori persoanele ale căror drepturi sunt încălcate și ignorate, și, de aceea, cadrul instituțional și legislativ este amendat în permanență tocmai pentru ca aceste abuzuri să fie prevenite.

Cu toate acestea, criza socio-economică instalată de ani buni în întreaga lume împiedică guvernele și autoritățile statelor aflate în situații dificile să investească în protecția socială, în educație și în serviciile de sănătate. În 2011, conform rapoartelor Agenției Uniunii Europene pentru Drepturi Fundamentale, 40% dintre români se aflau în situația de risc de sărăcie și excluziune socială. Aceste cifre ne arată încă o dată că măsurile de austeritate adoptate nu numai de guvernul României, ci și de alte guverne ale Uniunii Europene sunt incompatibile cu drepturile sociale garantate de dreptul european.

Invoc totodată și opinia exprimată de către Nils Muižnieks, comisarul pentru drepturile omului al Consiliului Europei. Acesta îndeamnă forurile europene să se aplece mai conștiincios asupra condițiilor economice privind pachetele de asistență socială impuse statelor-membre, întrucât riscul încălcării drepturilor omului este din ce în ce mai mare.

Este important ca guvernele să înțeleagă că cele mai afectate categorii sociale sunt copiii, tinerii și persoanele vârstnice. În 2011, doar 20% dintre tinerii din România erau angajați, procentul fiind mult sub media europeană. În aceste condiții, este clar că prioritatea zero este stimularea creării de noi locuri de muncă destinate tinerilor, pentru reducerea riscului sărăciei și excluziunii sociale.

Cred cu tărie în asigurarea unui cadru economic stabil și predictibil pentru investiții și dezvoltare, dar în același timp nu putem să neglijăm categoriile defavorizate. Ieșirea din criză nu poate fi făcută pe seama celor care au cea mai mare nevoie de protecția statului. Guvernele din întreaga lume au responsabilitatea să găsească soluții creative, eficiente, sustenabile pentru relansarea economică, însă dreptul la muncă, dreptul la educație, dreptul la condiții de trai sănătoase și servicii de sănătate accesibile nu pot fi negociate prin măsuri de austeritate.

În acest sens, Guvernul condus de primul-ministru Victor Ponta a înțeles acest lucru și începând cu 2014 pensiile vor fi indexate peste rata inflației, cu 3,76%, și vor avea loc creșteri salariale pentru profesorii debutanți și medicii rezidenți.

    Vasile-Daniel Suciu - declarație politică: Băsescu împiedică și dezvoltarea;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

"Băsescu împiedică și dezvoltarea"

Săptămână de săptămână domnul președinte nu își găsește odihna din cauza guvernării USL. O nouă piatră marca Traian Băsescu este aruncată în noi, cetățenii români, prin respingerea bugetului pe 2014 din motive derizorii și răutăcioase.

Cel mai recent eveniment ce a stricat buna dispoziție a președintelui, pe lângă creșterile salariale propuse în bugetul de anul viitor, este suplimentarea bugetului la Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice cu 1,2 miliarde de lei.

Președintele a cugetat adânc asupra proiectului de anul viitor și a constatat cu indignare că la modernizările satului alocările au crescut de la 199 milioane de lei la 800 milioane de lei. Nu pentru prima oară, Domnia Sa este luat pe neașteptate de nevoile oamenilor și obligațiile României din postura de stat european. Așadar, alocările acestea se datorează și faptului că România trebuie ca până la data de 31 decembrie 2018 să îndeplinească ținta stabilită în directiva europeană, aceea ca gradul de racordare la sistemele de canalizare și stațiile de epurare să atingă nivelul de 100%. În acest moment, la nivel național, gradul de racordare la rețele de canalizare a ajuns la 57%, iar cel pentru stațiile de epurare se află undeva la 55%, progresul înregistrat de țara noastră fiind puțin mai lent decât cel pe care ni l-am asumat în momentul aderării la Uniunea Europeană.

Domnia Sa s-a mâniat și din cauza suplimentărilor pentru infrastructura la nivel județean, unde sumele alocate cresc de la 77 milioane de lei la 100 milioane de lei. Dacă domnul Traian Băsescu ar efectua și deplasări cu mașina în teritoriu, nu doar plimbări cu vaporul, ar putea observa starea drumurilor din localități și județe și totodată ar înțelege motivul pentru care atâtea accidente rutiere au loc și de ce infrastructura are nevoie urgentă de o mai mare alocare de fonduri.

Cel puțin în județul Bistrița-Năsăud, în timpul guvernării partidului său de suflet, proiectele de infrastructură rutieră cuprinse în Programul Național de Dezvoltare a Infrastructurii au fost aprobate disproporționat și pe criterii politice în localități conduse de PDL, în timp ce în restul localităților existau drumuri ce nu au mai fost revizuite de 30-40 de ani.

Așa cum Liviu Dragnea explica, acest buget pe anul 2014 va suplimenta șantierele inițiate în scop electoral, de propagandă și ulterior abandonate ale guvernului PDL.

Democrat-liberalii au acordat o mai mare atenție bazelor sportive și nu nevoilor generale ale locuitorilor, astfel încât la prioritizarea obiectivelor de investiții pentru dezvoltarea locală, USL a renunțat la a mai investi în toate cele circa 800 de săli sportive rămase moștenire și va redirecționa sumele aferente către obiective mai importante, cum ar fi modernizarea și reabilitarea drumurilor județene, alimentarea cu apă și dezvoltarea rețelelor de canalizare menajeră, precum și stații de epurare.

    Raluca Surdu - intervenție de marcare a reuniunii de la Vilnius pentru viitorul Uniunii Europene;

Doamna Raluca Surdu:

Prin intermediul declarației mele de astăzi vreau să salut semnarea acordurilor de asociere dintre Guvernul Republicii Moldova și cel al Georgiei, la Vilnius. Prin acest demers, cele două state își arată atașamentul față de Uniunea Europeană și față de un viitor european comun, alături de celelalte 28 de state europene.

Reuniunea de la Vilnius este un moment istoric pentru Republica Moldova și un eveniment cu o importanță deosebită pentru Uniunea Europeană și viitorul acesteia. Semnarea Acordului de asociere la Uniunea Europeană de către Republica Moldova și de către Georgia înseamnă intrarea acestor două state pe drumul european, către marea familie europeană.

Acordul de asociere cu Uniunea Europeană, semnat de către Republica Moldova, instituționalizează dorința cetățenilor moldoveni de a deveni cetățeni europeni. Instituționalizarea, dinamizarea dialogului și a cooperării sectoriale dintre Republica Moldova și statele membre ale UE are mai multe semnificații. În primul rând, ne demonstrează consecvența și preocuparea continuă a Uniunii Europene cu privire la dezvoltarea și consolidarea democrației, a statului de drept și respectării drepturilor omului. În al doilea rând, viitoarele state membre ale Uniunii Europene, așa cum este și cazul Republicii Moldova, trebuie să cunoască și să beneficieze de promovarea reformelor economice și sociale europene, destinate îmbunătățirii nivelului de trai și a familiarizării cu modelul social european

România a susținut ferm și va susține în continuare procesul de integrare europeană a Republicii Moldova. Partidul Național Liberal, membru în coaliția guvernamentală actuală, încurajează și va susține prin toate modalitățile posibile integrarea europeană a Republicii Moldova. În același timp, Uniunea Europeană, prin semnarea acestui acord de asociere care este, în definitiv, o invitație oficială la aderare, consideră că este oportună o extindere în viitor. Traiectoria europeană pe care Republica Moldova a ales-o, determină o poziție mai apropiată a statelor europene de problemele moldovenilor.

Relația României cu Republica Moldova este și va fi una specială, iar acest lucru este redat de istoria, limba și cultura noastră comună. Statul român are astăzi expertiza, experiența și capacitatea să ajute Republica Moldova, din toate punctele de vedere, să parcurgă cu succes drumul integrării europene.

A deveni membru al Uniunii Europene este un parcurs lung și destul de anevoios, dar a fi parte în marea familie europeană este mai mult decât un simplu deziderat. A fi european, a fi stat membru cu drepturi depline în marea familie europeană este o premisă principală pentru dezvoltarea politică, socială și economică a acestui stat.

    Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: - Un sistem sanitar din ce în ce mai bolnav;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Un sistem sanitar din ce în ce mai bolnav"

Unul dintre cele mai mediatizate subiecte din ultima perioadă este legat de situația în care se află sistemul sanitar din România la momentul actual. În câteva cuvinte îl putem caracteriza ca fiind la fel de bolnav precum mare parte din pacienții săi.

Deși realizăm că oamenii din România întâmpină probleme destul de grave cu sistemul de sănătate, nimeni nu discută deschis despre ceea ce se întâmplă cu adevărat. Ne-am obișnuit să ridicăm din umeri, să invocăm căutarea de soluții, iar la final să conștientizăm că am rămas la nivelul la care îi putem atribui numai caracteristici negative: ineficient, nesigur și dezorganizat.

Aceste probleme nu nemulțumesc numai pacienții, ci și cadrele medicale. Dacă din optimism credem că vom reuși să acoperim sincopele din sănătate, ne înșelăm amarnic. O să ajungem în punctul în care consecințele sistemului precar nu vor mai putea fi remediate, iar poporul român va fi singurul care va avea de suferit.

Datele oficiale publicate ar trebui să deschidă ochii autorităților, în sensul adoptării cât mai rapid a unor măsuri de redresare și a unei strategii durabile pe termen lung. Spun asta deoarece studiile realizate de Organizația Mondială a Sănătății ne cataloghează ca fiind "codașii" Europei din punct de vedere al sumelor investite în sistemul sanitar. Conform acestora, în România se investesc doar 500 de dolari pe cap de locuitor, plasându-ne cu mult în spatele țărilor precum Germania și Franța, care au rate impresionante de investiții, de 4875 dolari, respectiv, 5000 de dolari pe cap de locuitor.

Acum putem înțelege de ce foarte mulți români suferă din cauza lipsei echipamentelor medicale, dar și a personalului neexperimentat. Decât să stăm cu mâinile încrucișate și să privim cu neputință la tinerii medici, foarte bine pregătiți, care aleg să profeseze în străinătate, ar trebui să introducem măsuri care să vizeze stimularea acestora pentru a profesa în România. Astfel nu ar mai rămâne în urma lor pacienți care să se întreabă retoric: pe mine cine mă tratează?" și nici găuri în buget din cauza banilor folosiți pentru școlarizarea unui student la medicină.

Oricât s-ar strădui să găsească motive pentru a rămâne în țară, medicii sunt oarecum înfrânți în fața sistemului. Ei au cele mai mici salarii din UE, venitul minim fiind de aproximativ 373 euro, iar cel maxim de 874 de euro, pe când în țări ca Danemarca salariile medicilor se situează între 8000 și 13000 de euro. Atunci să nu ne mai întrebăm de ce din 2007 și până în 2013 din România au emigrat 28000 de medici.

Lăsând la o parte cifrele, consecințele sunt însă destul de palpabile. Subfinanțarea ne situează din nou la coada clasamentului, de data aceasta din punct de vedere al speranței de viață, care este cu 5 ani sub media UE.

Ne-am obișnuit ca atunci când semnalăm problemele și cerem rezolvarea lor, să auzim aceleași vorbe, deja învechite: "nu avem fonduri suficiente", însă doresc să atrag atenția că acestea nu ne vindecă de boli. Avem nevoie în schimb de o strategie cât mai clară și mai concretă care să impună prioritățile și obiectivele, iar atunci cu siguranță vom reuși să ne mândrim cu un sistem sanitar care își va îndeplini adevăratul scop, de a îmbunătăți starea de sănătate a populației, lucru care va avea impact inclusiv la nivel macroeconomic.

    Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: - Drama bolnavilor de hemofilie din România;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Drama bolnavilor de hemofilie din România"

Hemofilia, denumită sugestiv și boala ce a măcinat regatele, afectează peste două mii de persoane din țara noastră. Pentru acești oameni fiecare zi poate fi ultima, din cauza sistemului "bolnav", care nu le asigură tratamentul ce i-ar ajuta să trăiască o viață normală.

Deși în toate țările din Europa statul decontează tratamentul necesar bolnavilor de hemofilie, în România acest lucru nu se întâmplă. Atunci ne rămâne o singură întrebare: oare viața nu contează mai mult decât banii, sau avem sufletul atât de sărac încât nu putem înțelege faptul că un hemofilic poate trăi o viață obișnuită dacă este tratat la timp?

Principala problemă cu care ne confruntăm în momentul de față este aceea că statul român nu conștientizează faptul că acordarea tratamentului corespunzător pentru această categorie de pacienți ar face din ei oameni normali. Din contră, autoritățile închid ochii și fac aproape imposibil accesul la medicația necesară.

Susțin acest lucru pe baza faptului că un flacon de factor de coagulare ajunge să coste aproximativ 600 de lei, iar un bolnav de hemofilie necesită două, sau chiar trei astfel de flacoane în fiecare săptămână pentru asigurarea tratamentului de prevenire a sângerărilor, sume pe care cei mai mulți dintre ei nu și le permit. În cazul în care boala este tratată la timp, ea nu va implica pe viitor costuri suplimentare. Însă cum se poate realiza acest lucru când cel puțin bugetul pentru copiii afectați nu a mai fost modificat de trei ani de zile?

Un semnal de alarmă referitor la problema actuală a fost tras chiar de către specialiști în cadrul Conferinței anuale a Consorțiului European de Hemofilie de la București. Aceștia au subliniat faptul că România este statul membru al Uniunii Europene cu cea mai scăzută cantitate de factor, sub nivelul european minim recomandat.

Dacă aruncăm o privire la vecinii noștrii din Republica Moldova, putem observa cu ușurință că acolo statul garantează obținerea medicamentelor necesare și le compensează parțial.

Nu putem rămâne indiferenți și nu putem priva aceste persoane de o viață normală. La fel ca hemofilicii din Franța, Germania, Ungaria sau alte țări europene, nici bolnavii din țara noastră nu ar trebui condamnați la suferințe crunte, care de cele mai multe ori se sfârșesc printr-o moarte timpurie.

Deși au existat nenumărate dezbateri pe respectiva temă, susținându-se faptul că se va acorda o atenție deosebită pacienților bolnavi de hemofilie, constat cu îngrijorare că nu s-a luat nicio măsură în acest sens, hemofilicii trăind în continuare cu incertitudinea zilei de mâine, din cauza imposibilității achiziționării tratamentului.

Dacă ar gândi pragmatic, autoritățile ar realiza că odată puși pe picioare, oamenii s-ar putea încadra cu ușurință în câmpul muncii și ar aduce astfel sume importante la bugetul de stat prin plata taxelor. Se pare însă că acest argument nu a reușit să-i "înduioșeze" pe cei responsabili, cum de altfel nu a reușit nici faptul că viețile a mii de oameni se află în mâinile și deciziile lor.

În concluzie, statul român ar trebui să acționeze mult mai promt în direcția acordării unui buget rezonabil pentru pacienții care suferă de această boală. Astfel nu le-ar mai fi îngrădită posibilitatea dezvoltării în același ritm cu persoanele de vârsta lor.

    Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: - Acciza de 7 eurocenți - mărul discordiei;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Acciza de 7 eurocenți - mărul discordiei"

Aruncând o simplă privire la scena politică românească din zilele noastre, putem observa lesne că războaiele politice aflate în plină desfășurare sunt reduse la acuzații dure, ascunse oarecum în spatele violențelor verbale. Dacă aceste confruntări nu ar avea un scop personal, ar trebui să producă totuși ceva, pentru că planul faptelor este cel care contează cu adevărat pentru cetățeni. Ei sunt cei cărora le reprezentăm interesele și pentru bunăstarea lor trebuie să luptăm. Nu trebuie să le expunem, prin intermediul presei, ciorovăielile dintre puterile statului.

Sunt sigur că părerea mea referitoare la agresivitatea acuzațiilor lansate de la cel mai înalt nivel este împărtășită de mulți dintre dumneavoastră. Este ușor de înțeles ce l-a stârnit pe domnul președinte Traian Băsescu în această luptă pe seama creșterii accizei la carburanți cu 7 eurocenți, dar și Domnia Sa trebuie să înțeleagă, înainte de toate, că aici nu trebuie să domine întrecerea în acuzații, în declarații și mai ales în răzbunări care în final se răsfrâng tot asupra populației.

Că mărirea accizei este sau nu necesară pentru a păstra în parametri deficitul bugetar și că măsura a fost sau nu propusă de Delegația FMI este discutabil. Neclară este destinația acestor bani, lucru semnalat nu numai de domnul președinte, fapt care conduce la semne de întrebare asupra necesității acestei măsuri, dar nu poți îndrepta un rău printr-un alt rău, poate chiar mai mare.

Cert este faptul că opinia publică a rămas în minte doar cu ideea că președintele este împotriva celor 7 eurocenți. Asta nu înseamnă că i-a fost recunoscut patriotismul și interesul național, așa cum și-ar dori dumnealui, și nici nu este văzut de populație ca un salvator de la dezastru al țării noastre. Abilitatea cu care domnul președinte a acționat în această situație nu este una de lăudat. Realizăm cu toții că scumpirea carburantului nu este cea mai populară măsură, însă trebuie să înțelegem și necesitatea acesteia în contextul în care numai așa putem spera la autostrăzile mult visate. Tocmai nepopularitatea deciziei a dat încredere domnului Traian Băsescu, care a speculat imediat posibilitatea administrării unei lovituri importante actualului Guvern.

Rememorând episodul privind tăierile pensiilor și ale salariilor, precum și mărirea TVA-ului, putem spune că domnul președinte nu este străin de măsuri economice antipopulare și deci nu este cel mai în măsură să le critice. Și pentru ca această carte să pară jucată în favoarea cetățenilor, a fost necesară crearea scandalului în jurul celor 7 eurocenți, din perspectiva unei măsuri care ar putea fi evitată.

Această atitudine nu este una care să stârnească admirație, reflectându-se în fapt drept una provocatoare, prin care dorește să smulgă o reacție nepotrivită pentru a da naștere unor noi speculații, în stilul caracteristic.

Răul pe care alte măsuri economice, aprobate sau chiar solicitate de către domnul Traian Băsescu, l-au făcut până acum românilor nu poate fi șters sau uitat printr-o simplă reticență la măsuri de același tip, impuse de Guvernul Ponta. Cum schimbarea nu se poate realiza de pe o zi pe alta și nici imaginea unei persoane nu poate câștiga teren atât de repede, șeful statului ar trebui să învețe că adevărata putere stă de multe ori în capacitatea de a renunța sau de a găsi soluții în vederea remedierii problemelor și nu a adâncirii lor.

    Claudiu-Andrei Tănăsescu - declarație politică: România-China - un parteneriat pe termen lung;

Domnul Claudiu-Andrei Tănăsescu:

"România - China - un parteneriat pe termen lung"

Prin prezenta declarație politică doresc să îmi arăt susținerea față de politica adoptată în ultima perioadă de către Guvernul Ponta, mai precis aceea de deschidere economică față de Asia, în general, și China, în particular.

Vizita recentă făcută de premierul chinez Li Keqiang în România a dus la reconsolidarea relațiilor tradiționale de prietenie chino-române și totodată a pus bazele unor importante oportunități de cooperare, în special pe plan economic.

Pe această cale, doresc să încurajez investițiile străine în România, ca unice soluții pentru repornirea motorului economiei țării noastre. Consider că parteneriatele economice pe care țara noastră le-a semnat în ultimele zile cu Republica Populară Chineză vor aduce beneficii pentru ambele părți implicate și vor constitui una dintre premisele revigorării economiei la nivelul Uniunii Europene.

Înregistrând o creștere economică neîntreruptă de aproximativ 9 procente anual, China a devenit una dintre cele mai importante economii mondiale, cu ramificații la toate nivelurile vieții politice internaționale.

În ultimii ani, în contextul reformei începute inițial de către Deng Xiaoping, China și-a extins considerabil relațiile diplomatice, politice, economice și militare cu mai multe centre de putere din întreaga lume, începând cu țările vecine și principalele puteri ale sistemului internațional (Rusia, SUA, Japonia și UE) și continuând cu state din Africa, America Latină și Orientul Mijlociu. Emergența Chinei se bazează semnificativ pe menținerea unei creșteri economice constante. În prezent, China este una dintre cele mai importante exportatoare din lume, motiv pentru care atrage anual investiții străine din ce în ce mai consistente, însă ea rămâne și un important importator.

Mai mult, promovând cooperarea economică, China a reușit să își creeze peste tot în lume relații bilaterale și multilaterale. Faptul că Republica Populară Chineză consideră țara noastră un pilon important strategic pentru comunicarea cu Europa Centrală și de Est, dar și cu Uniunea Europeană trebuie să fie un motiv de mândrie pentru noi, pentru că acesta este primul pas către recunoașterea, pe plan internațional, a potențialului uriaș pe care îl are România în acest moment.

    Angel Tîlvăr - despre Caracterul biunivoc al respectului;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Caracterul biunivoc al respectului"

Contrar unor opinii care au încercat să acrediteze ideea conform căreia Parlamentul României ar fi adoptat Legea bugetului de stat și Legea bugetului asigurărilor sociale pentru anul 2014 într-un ritm mult prea susținut, țin să mărturisesc că sunt de-a dreptul mulțumit pentru faptul că, în comparație cu alți ani, aceste legi de importanță majoră pentru dezvoltarea viitoare a țării au fost adoptate mult mai rapid, pentru ca Guvernul să poată să-și îndeplinească obiectivele pe care și le-a propus pentru anul care urmează: majorări salariale pentru unele categorii de angajați bugetari, indexări de pensii, continuarea proiectelor de infrastructură rutieră și demararea altora noi, punerea în practică a proiectului de regionalizare și așa mai departe. Sigur, poate că nu este vorba de o proiecție bugetară ideală (ca președinte al Comisiei pentru învățământ știință tineret și sport mi-aș fi dorit, spre exemplu, să se fi putut aloca șase procente din PIB pentru educație), ci de una realistă și echilibrată, care fixează anumite priorități, fără a neglija însă niciunul dintre domeniile socio-economice importante.

Din aceste motive și știind cu cât profesionalism și responsabilitate s-a lucrat la această construcție bugetară, sunt absolut nedumerit de intenția declarată a președintelui țării de a refuza promulgarea celor două legi, din motivul greu de înțeles al creșterii cu 7 eurocenți a unei banale accize la combustibil. În primul rând, responsabilitatea stabilirii cotelor accizelor revine totdeauna guvernului țării și nu președintelui ei, nefiind așadar motiv de nepromulgare a legii bugetului de stat. În al doilea rând, nu mi se pare deloc în ordine ca președintele țării să facă speculații nesusținute de niciun argument referitor la destinația ulterioară a unor surse bugetare, pornind din start și ilogic de la nu știu ce interese electorale ale coaliției aflate la guvernare!

Cel mai neplăcut m-a surprins însă libertatea pe care președintele și-a luat-o atunci când a vorbit de aleșii locali în termeni total inadecvați, asemănându-i, nici mai mult, nici mai puțin, cu niște tonomate care funcționează numai în măsura în care-și primesc "fisele" aferente.

Plecând de la această cel puțin surprinzătoare atitudine a președintelui României, nu mă pot împiedica să mă întreb: o mai fi oare domnul președinte Traian Băsescu la curent cu realitățile existente, în acest moment, pe tot teritoriul țării? O mai fi mers Domnia Sa în ultimul timp într-un consiliu județean sau într-o primărie (mai ales, într-una din mediul rural!), pentru a constata cât de greu se descurcă un președinte de consiliu județean sau un primar cu bugetul mereu insuficient comparativ cu necesitățile comunității pe care o reprezintă?

Ei bine, eu, care nu am pierdut niciun moment legătura cu problemele din teritoriu și care cunosc destul de bine cât de dificil este să deții astfel de funcții în România anului 2013, îmi permit să afirm, fără nicio reținere, că domnul președinte greșește profund atunci când vorbește cu atâta dispreț despre aleșii locali! Copleșitoarea majoritate a acestora sunt niște oameni muncitori și pricepuți în ceea ce fac, care cunosc foarte bine comunitățile din care provin, specificul și tradițiile acestora, nevoile cu care se confruntă, dar și direcția în care aceste comunități trebuie să se dezvolte pentru a diminua cât mai mult și mai rapid decalajele pe care noi le mai înregistrăm încă în comparație cu țările Europei occidentale.

Este, de aceea, absolut nefiresc și aproape ignobil să subestimezi activitatea, uneori titanică și mai întotdeauna destul de prost salarizată, a acestor oameni care își fac datoria mai degrabă din atașamentul pentru concetățenii lor decât pentru interese pecuniare. De altfel, cel puțin în cazul comunităților mici, în care toată lumea se cunoaște cu toată lumea, este greu de imaginat că electoratul ar putea vota altfel decât în cunoștință de cauză, cel ales fiind, de regulă, cel pe care oamenii îl cunosc ca fiind un bun gospodar și un om atașat profund comunității respective. De la ei se așteaptă rezolvarea unor varii probleme și tot ei sunt aceia care se străduiesc din răsputeri să îndeplinească așteptările concetățenilor lor, de multe ori cu bani puțini, dar cu multă voință și entuziasm.

Departe de a merita să fie astfel etichetați, apreciez că acești oameni merită toată admirația noastră, indiferent de culoarea politică pe care o au partidele lor. Cel puțin pe a mea îi asigur că o au cu prisosință, dar m-aș fi așteptat ca aceeași apreciere să o primească și din partea actualului șef al statului, dacă nu din respect față de atribuțiile constituționale ale funcției pe care o ocupă, măcar în virtutea faptului că, nu cu prea mult timp în urmă, era primarul general al Municipiului București.

Or, din câte îmi amintesc, președintele țării de la acea vreme nu și-a permis vreodată să vorbească despre activitatea de edil a Domniei Sale cu atâta lipsă de considerație. De altfel, sper ca domnul președinte să nu fi uitat că dacă vrei să fii respectat, trebuie să respecți la rându-ți.

    Radu Zlati - declarație politică: Avem un buget - să spunem nu șantajului prezidențial;

Domnul Zlati Radu:

Declarație politică - "Avem un buget - să spunem nu șantajului prezidențial"

Recent am adoptat, în cel mai reprezentativ și democratic for al statului român, Parlamentul, bugetul de stat și cel al asigurărilor sociale.

Nu voi comenta aici și acum dacă acest buget este bun sau rău, cât este el de bun și în ce măsură este el rău. Arhitectura sa, sursele de finanțare și direcțiile de cheltuire a banului public au fost discutate atât în cadrul societății civile, cât și în Parlament. Cam tot ce era de spus, a fost spus - fie în favoarea, fie împotriva acestui buget.

În final, reprezentanții aleși de către poporul român să facă legi, iar bugetul este, cu excepția Constituției, cea mai importantă lege pe care noi, parlamentarii, o putem discuta și vota, au decis prin vot adoptarea acestui buget. Cu alte cuvinte, USL, forța politică dominantă în plan legislativ, și-a asumat acest buget. În toate capitolele sale.

În mod poate nu surprinzător, președintele statului român a decis să facă uz și abuz de toate formele pe care Constituția (care s-a dovedit nu o dată vulnerabilă la abuzul prezidențial) le permite, în vederea blocării (și de ce nu, a modificării) bugetului de stat.

Motivul invocat a fost construirea bugetului inclusiv pe o taxă (acciza suplimentară de 7 eurocenți pe litrul de combustibil) pe care președintele Băsescu o contestă. Cu alte cuvinte, același președinte care patru ani la rând a promulgat bugete care însumate au însemnat o majorare pe accizele la combustibili de circa 50% față de cea percepută în 2008, contestă un buget care prevede o majorare a acelorași accize de circa 7-8%. Evident, ținta sa nu este servirea poporul român în ceea ce privește interesele economice ale acestuia. Un popor adus la sapă de lemn în timpul guvernelor Boc-MRU, aflate sub oblăduirea directă a jupânului de la Cotroceni. Ci un șantaj ordinar la adresa Parlamentului și a Guvernului USL, un șantaj care are în vedere doar satisfacerea unor interese politice, personale sau de grup, din aria Cotrocenilor.

În fața acestui șantaj, reacția parlamentarilor USL (precum și cea a Guvernului Ponta) ar trebui să fie aceea de respingere. Dacă va fi nevoie, vom veni și vom vota din nou bugetul retrimis de către președintele demis de popor, chiar dacă va fi în toiul vacanței parlamentare. Și dacă va fi nevoie, vom aștepta până la o eventuală pronunțare a Curții Constituționale.

Dar nu ar trebui sub niciun pretext să cedăm acestui șantaj. Căci dacă vom ceda o dată, vom deschidea șirul unor șantaje și cedări care nu pot fi, din principiu, acceptate. Căci electoratul român ne-a trimis în Parlament pe noi, parlamentarii USL, să facem "Dreptate până la capăt", iar nu să le dăm dreptate lui Băsescu și clicii sale.

    Cornel Itu - declarație politică: - Dacă visul unora a fost ori este să ajungă în cosmos, eu viața întreagă am visat să trec Prutul;

Domnul Cornel Itu:

"Dacă visul unora a fost ori este să ajungă în Cosmos, eu viața întreagă am visat să trec Prutul"

Am trăit cu toții în ziua de 5 decembrie un moment istoric alături de frații noștri de peste Prut! Prin declararea limbii române ca limbă oficială a Republicii Moldova s-a făcut încă un pas spre normalitate, un pas major în anularea unei nedreptăți istorice care a frânt destinul unui popor împărțit în două state separate de granițe artificiale. Dincolo de apartenența politică, această decizie a Curții Constituționale din Chișinău, conformă Declarației de Independență a țării, adoptată în 1991, trebuie să ne transmită un semnal deosebit de important, și anume că alături de multe proiecte concretizate în ultima perioadă între România și Republica Moldova, declararea limbii române ca limbă oficială a fraților noștri moldoveni arată dorința lor de a urma un parcurs comun în cadrul Uniunii Europene.

Acest drum comun al României cu Republica Moldova este posibil doar prin concentrarea voinței politice, a cărei voce trebuie să se audă în mod constant în spațiul Uniunii Europene și a partenerilor noștri politici și economici de pretutindeni. Evenimentele din ultima vreme ne arată, fără echivoc, poziționarea Republicii Moldova spre marele spațiu democratic european, o dată prin Acordul de la Vilnius, care a parafat asocierea la Uniunea Europeană, iar acum prin decizia de a se declara limba română ca limbă oficială. De la o politică a pașilor mărunți s-a ajuns, spun eu, la o accelerare a unui proces firesc de reparație istorică.

Noi, românii din stânga și din dreapta Prutului, împărtășim de secole aceeași simțire, aceleași tradiții, prin venele noastre curge același sânge! Acum suntem o singură națiune, se vorbește oficial aceeași limbă, dar încă ne despart niște granițe ce au ciuntit trupul României în mod nedrept.

Dragi colegi, în încheiere îl voi cita pe poetul pătimirii basarabene, Grigore Vieru, al cărui crez îl împărtășesc: "Dacă visul unora a fost ori este să ajungă în Cosmos, eu viața întreagă am visat să trec Prutul".

    Cornel Itu - declarație politică: - Nepăsarea, cel mai mare handicap;

Domnul Cornel Itu:

"Nepăsarea, cel mai mare handicap"

Nivelul de dezvoltare a unei societăți se oglindește în felul în care își tratează bătrânii, copiii și pe cei neajutorați. Data de 3 decembrie a marcat, ca în fiecare an, Ziua Internațională a Persoanelor cu Dizabilități. Este o zi care ar trebui să ne îndemne la reflectare și să ne punem întrebarea: ce indică barometrul social în România? Cum îi tratăm pe cei mai puțin norocoși, pe cei care trebuie să răzbată în viață și să își găsească locul și rolul în societate în pofida handicapului, fie el fizic sau psihic?

Ziua Internațională a Persoanelor cu Dizabilități a fost proclamată în 1992, de Adunarea Generală a ONU, pentru a motiva populația să înțeleagă efectele dizabilităților și pentru a combate discriminarea, dezideratul fiind ca întreaga lume să devină mai responsabilă cu privire la integrarea persoanelor cu handicap. Datele Direcției Generale pentru Protecția Persoanelor cu Handicap arată că, în 2013, în țara noastră se află în evidență peste 200.000 de cetățeni, copii și adulți, cu handicap grav. În total, sunt peste 650.000 de români cu dizabilități, de la cele mai grave până la forme mai puțin invalidante. Această mare de oameni, o mulțime nevăzută, tăcută și ignorată de cele mai multe ori, are nevoie să fie asigurată că în viața politică și economică a țării există loc pentru fiecare, că suntem și trebuie să fim egali în șanse și în drepturi.

În România, abia în anul 2006 s-a creat un cadru legal privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, prin Legea 448. Actul normativ prevede că statul își asumă calitatea de garant privind respectarea drepturilor și libertăților acestor cetățeni, iar tot statul are obligația să prevină și să combată discriminarea, să asigure egalitate de șanse și tratament în ceea ce privește încadrarea în muncă a persoanelor cu dizabilități și să prevină abuzurile la care ar putea fi supusă această categorie vulnerabilă. Practic, vorbim aici de solidaritate socială, însă, din păcate, multe principii enunțate prin lege și reluate în discursuri cu diverse ocazii nu au ecou în plan concret.

Majoritatea tinerilor cu handicap nu sunt integrați pe piața muncii, deși mulți ar putea să desfășoare o activitate aducătoare de venit, și aici mă refer la cei cu handicap fizic locomotor sau la cei cu dizabilități psihice ușoare. De exemplu, în țările dezvoltate ale Europei, posturile de casier la supermarketuri sunt ocupate preponderent de persoane cu dizabilități locomotorii. Însă legislația noastră are prea multe lacune, iar din această cauză persoanele cu handicap nu pot beneficia de oportunitățile care apar pe piața muncii. În primul rând, cred că ar trebui să apară un ghid pentru medicina muncii, în care să se expliciteze gradele de handicap, să lămurească pe înțelesul unor persoane fără pregătire medicală care sunt capacitățile de muncă ale celor încadrați în diferite grade de dizabilitate, în așa fel încât angajații de la agențiile de ocupare a forței de muncă să poată identifica mai ușor ofertele potrivite pentru aceste categorii.

Pe lângă facilitățile fiscale prevăzute de lege pentru angajatorii care încadrează în muncă persoane cu handicap, este necesară o mai bună pregătire a tinerilor cu dizabilități pentru inserția pe piața muncii. O foarte bună inițiativă este reînființarea școlilor profesionale, în județul Cluj existând deja un astfel de demers, în sensul că Inspectoratul Școlar Județean a solicitat de curând Ministerului Educației aprobarea pentru deschidere a 20 de clase de meserii. În acele clase vor putea să deprindă o meserie și tinerii cu dizabilități intelectuale ușoare sau medii. Cred că este un exemplu bun de urmat.

Problemele pe care le înfruntă persoanele cu dizabilități trebuie să ne preocupe în egală măsură cu cele ale altor categorii. Doar prin empatie dublată de o legislație eficientă putem să venim în sprijinul acestor oameni, doar așa putem să arătăm că în România există egalitate de șanse nu doar pe hârtie, iar împărțirea populației în cetățeni "de mâna întâi" sau "mâna a doua" aparține unei etape pe care am depășit-o. Închei, amintindu-vă că în această lume nimeni nu este perfect, diferența este că unii au deficiențe vizibile, iar alții nu.

    Cornel Itu - declarație politică: - După ciclul «după război, mulți viteji se arată»: Acordul economic cu China;

Domnul Cornel Itu:

"Din ciclul «după război, mulți viteji se-arată»: Acordul economic cu China"

România a reușit să parafeze săptămâna trecută acorduri comerciale vitale pentru economia națională cu unul dintre cele mai curtate state la nivel mondial, atunci când ne referim la investiții. Toate acestea vin ca urmare a politicii Guvernului Ponta, ca rezultat al deschiderii și interesului arătat față de reînnodarea legăturilor diplomatice cu China. Este o reușită istorică, ce va avea indiscutabil efecte favorabile pentru economia noastră, iar dacă state precum Germania, Franța sau Italia, mari puteri ale Europei, nu și-au permis să ignore dezvoltarea relațiilor economice cu Republica Populară Chineză, iată că mă văd nevoit să vă amintesc că, de la înălțimea funcției sale, fostul premier Emil Boc a făcut-o cu o nonșalanță greu de imaginat, "acompaniat", desigur, de ex-ministrul de externe Teodor Baconschi.

Ca primar al Clujului, Emil Boc mima în vara acestui an interesul pentru investițiile chinezilor în economia locală, sonda, spre binele alegătorilor, oportunități de afaceri în vizita făcută în China. Asta, bineînțeles, după ce Guvernul USL a depus efortul de a restabili legături diplomatice cu Guvernul Republicii Populare Chineze, iar ca răspuns, două corporații și-au arătat interesul de a dezvolta afaceri la Cluj. Dar de ce să nu profite domnul Emil Boc de beneficiile de imagine pe care i le poate aduce munca altuia?

România a fost privată de legături diplomatice și economice cu China timp de 9 luni în perioada Guvernării Boc. România nu a avut timp de 9 luni reprezentant în China, pentru că domnul ambasador Viorel Isticioaia-Budura, un om deosebit și un diplomat excelent care a vorbit în numele României la Beijing din 2002 până în 2010, a fost trimis la Bruxelles, ca director general pentru Asia în cadrul Serviciului European de Acțiune Externă din cadrul Comisiei Europene. Însă, deși România a fost onorată prin funcția pe care a ocupat-o Domnia Sa, postul de ambasador al României în China a rămas vacant nepermis de mult, din cauza indiferenței lui Emil Boc și a ministrului de externe Teodor Baconschi față de interesul național.

Unul dintre efectele acestei politici dezastruoase a fost acela că mii de oameni care munceau la Combinatul de hârtie și celuloză Someș Dej, aflat în Colegiul nr.6 Dej, Circumscripția nr.13 Cluj, pe care îl reprezint, au fost trimiși acasă. Toate acestea în contextul în care o mare corporație chineză, AVIC International, își afirmase deschiderea pentru investiții masive în combinatul de hârtie și celuloză, mai mult, semnase un Memorandum cu firma Someș Dej SA, în cadrul unei delegații care a avut loc în perioada 13-21 octombrie 2010, la care am participat personal, în China.

Degeaba i-am cerut atunci domnului Baconschi sprijinul pentru încheierea contractului, știut fiind faptul că AVIC International, potrivit legislației chineze, trebuia să parafeze acordul prin intermediul Guvernului Republicii Populare Chineze, în ciuda insistențelor, Guvernul Boc și Ministerul de Externe au refuzat orice cale de dialog, întorcând spatele, ignorând interpelările și scrisorile trimise spre Domniile Lor. Ambasador nu aveam, în condițiile în care diplomații au un rol cheie în astfel de relații economice, Ministerul de Externe s-a dovedit complet lipsit de interes, iar primul-ministru la fel de nepăsător, deși acum, din calitatea de primar, se arată grijuliu față de potențialul investițiilor chinezești pe plan local și face vizite de lucru de dragul popularității.

Lăsându-i fostului premier bucuria de a da comunicate de presă în care să își arate, desigur, pe hârtie, sprijinul și interesul pentru dezvoltarea economiei prin vizite de curtoazie în China, un lucru e cert: Guvernul USL a reușit să parafeze 13 acorduri prin care atrage investiții de 8,7 miliarde de euro prin proiecte energetice, de infrastructură feroviară și export de alimente. Și da, domnule Boc, chinezii vor investi un miliard de euro în centrala Tarnița-Lăpuștești din județul Cluj, dar nu pentru că ați avea dumneavoastră vreun merit.

    Daniel Tudorache - declarație politică: Decembrie - despre sărbători, cumpăraturi, cheltuieli și grijile românilor;

Domnul Daniel Tudorache:

"Decembrie - despre sărbători, cumpăraturi, cheltuieli și grijile românilor"

O chestiune care nu este dezbătută așa cum ar trebui, dar cu care ne confruntăm este grija românului de rând.

Vreau să încep prin a prezenta niște statistici:

  • aproape jumătate dintre români (47%) consideră că în țara noastră lucrurile merg într-o direcție greșită;
  • cei mai mulți români consideră că sunt săraci, pe o scală de la 1 la 10; 74% afirmând că se situează în partea inferioară, iar 25% au declarat că au o bunăstare medie;
  • peste 9 milioane de români trăiesc în pragul sărăciei, din care 1,5 milioane se află în sărăcie extremă.

Românii sunt prea săraci pentru a fi bogați și prea bogați pentru a fi săraci.

Tot mai mulți cumpără mâncare pe datorie. Pentru că salariile și pensiile nu le mai ajung de la o lună la alta, oamenii își fac datorii la comercianți. Conform studiilor Academiei Române, un român din trei apelează la cumpăraturi pe caiet, o metodă aplicată până acum doar în mediul rural. Cumpăratul pe caiet era o practică mai obișnuită la țară. În ultimul timp, însă, acest obicei a devenit frecvent și în orașele mari.

Chiar dacă nu îmi place să recunosc, aceasta este considerată a fi normalitatea. Lucrurile nu ar trebui să fie așa! Pentru a asigura un trai decent cetățenilor țării, sărăcia ar trebui să reprezinte un motiv pentru analiză, o chemare la acțiune

Luna decembrie nu este pentru toată lumea o lună a sărbătorilor și veseliei. Pentru mulți, aceasta înseamnă stres, grijă, zbatere sau chiar tristețe. Aceste lucruri ar trebui să ne preocupe cu atât mai mult în aceasta perioadă.

România se confruntă cu numeroase probleme și situații și cu toții lucrăm pentru soluționarea lor, dar haideți să ridicăm puțin privirea din laptopuri și hărți și să ne îndreptăm atenția către străzile acestei țări și să analizăm puțin mai mult situația.

Trebuie să găsim soluții pe termen mediu și lung, trebuie să le oferim locuitorilor acestei țări o alternativă reală. Trebuie să fim noi cei care să îi ajutăm să găsească o rezolvare.

Soluțiile durabile și echitabile pentru a elimina sărăcia, responsabilitatea Guvernului de a crea un mediu propice bunăstării publice nu reprezintă un clișeu, sunt reale!

Adesea ne plângem că nu atingem standarde europene, că avem probleme în multe domenii de activitate, dar să nu uităm din ce punct am plecat în 1990.

Dacă am avut capacitatea de a schimba lucrurile, de a moderniza și europeniza, trebuie să credem că avem posibilitatea să facem ceva pentru oamenii care duc această țară în spate!

Nu trebuie să afișăm neputința, pentru că asta ar însemna că nu știm să mergem mai departe, că ne-am blocat în procesul de evoluție, asta ar însemna că în curând vom dispărea.

Trebuie să căutăm și să găsim soluții!

    Gavril Mîrza - declarație politică: Bugetul 2014 - analiză - diagnostic;

Domnul Gavril Mîrza:

"Bugetul 2014 - analiză - diagnostic"

Intervenția mea de astăzi se vrea expresia dorinței de a clarifica de ce ar vrea cineva să nu împlinească votul prin care am aprobat bugetul anului 2014. Vă propun să facem împreună uz de ceea ce se numește în cele mai vechi practici de cercetare științifică "analiză - diagnostic". Analizăm, adică, fenomenul care ne preocupă și-l diagnosticăm spre vindecare, desigur. Oferim după diagnostic "leacul" aducător de "sănătate". Și ca să îndeplinim un atare deziderat, să punem în balanță ce ne-a făcut pe unii să votăm și pe alții să respingem bugetul 2014.

Primii, am luat în considerare argumentele oferite de punerea în operă a bugetului pe care l-am aprobat pentru 2013 și care a îngăduit îndreptarea unora dintre nedreptățile suferite de români, acțiune firesc a fi continuată în anul 2014. Să amintim, pentru bună regulă, reîntregirea salariilor tuturor bugetarilor, precum și a pensiilor, acoperirea tuturor plăților prevăzute de hotărârile judecătorești pentru salariile tăiate ilegal, asigurarea cofinanțării pentru toate programele operaționale sectoriale, pentru subvențiile și programele din agricultură, plata arieratele bugetelor locale, plata unor datorii de 2,5 miliarde lei în sănătate, plata în avans a subvențiilor în agricultură, reducerea TVA-ului la pâine.

Pe această bază solidă am acordat încrederea și votul nostru proiectului de buget pentru anul ce vine. Pentru că este un buget care va continua să ofere condiții fiecărui român spre a beneficia direct de creșterea economică certificată la această oră de specialiștii români și de instituțiile internaționale din domeniu. Pentru că acest buget include prevederi ca indexarea tuturor pensiilor cu 3,76%, creșterea salariului minim de la 800 la 850 până la 1 iulie și la 900 lei până la finele anului, vorbind despre peste 900.000 de angajați, pentru că venitul minim garantat este prevăzut a crește cu 5%, pentru că în paralel cu achitarea drepturilor obținute în instanță de către bugetari este prevăzută susținerea și încurajarea financiară adresată medicilor rezidenți și profesorilor debutanți. Pentru că pentru prima dată alocările bugetare pentru infrastructură sunt reale, pentru că sunt prevăzute investiții de importanță națională în domeniul culturii, pentru că sunt prevăzute creșteri, chiar dacă nu foarte mari, în domeniul sănătății și al educației.

Sunt acestea toate repere de analiză ale motivației de vot pro buget.

De ce au votat împotrivă cei care au votat în acest fel? Pentru a-și demonstra calitatea de parlamentari ai opoziției, pentru a se supune disciplinei de partid, pentru încercarea de a brava în fața propriului electorat, care cu siguranță nu va refuza să beneficieze de binefacerile pe care creșterea economică asigurată în continuare de prevederile bugetare le va aduce fiecărui român. Personal sunt în stare să înțeleg o astfel de atitudine, deși nu o pot aproba.

Ce nu pot înțelege însă cu niciun chip este de ce ar refuza să accepte un buget aprobat de Parlament, care pentru prima dată nu taie nimic, cineva care nu aparține niciunui partid și care ar trebui să fie garantul bunăstării poporului său prin garantarea stabilității financiare a țării la care, de altfel, a consimțit în scris, semnând Scrisoarea de Intenție cu FMI și Pactul Fiscal privind atingerea unui deficit structural de 1% din PIB în 2015.

În fața unei atare atitudini cu care ne amenință de ceva vreme viitorul latifundiar de la Nana, diagnosticul se impune de la sine, dar pentru leac mă tem că e prea târziu. Că de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere!

    Scarlat Iriza - intervenție cu tema Ziua Națională a României;

Domnul Scarlat Iriza:

"Ziua Națională a României"

Ziua de 1 Decembrie 1918 reprezintă cel mai important moment al istoriei României. Unirea Transilvaniei, Bucovinei și Basarabiei cu Vechiul Regat nu a fost un act politic rupt din contextul european, ci o consecință logică a luptei românilor pentru unitate națională. Aceasta a început în anul 1600, când Mihai Viteazul a reușit unirea militară a provinciilor, pentru o perioadă scurtă de timp, și a continuat prin unirea Țării Românești cu Moldova, în anul 1859, sub sceptrul lui Alexandru Ioan Cuza.

După încheierea Primului Război Mondial, Conferința de Pace de la Paris a recunoscut, în virtutea principiului naționalităților și al dreptului popoarelor la autodeterminare, actele unioniste românești desfășurate pe parcursul anului 1918. Prin tratatele semnate cu Austria (Saint Germain en Laye, 10 septembrie 1920), cu Bulgaria (Neuilly sur Seine, 29 noiembrie 1919) și cu Ungaria (Trianon, 4 iunie 1920) sunt recunoscute de către comunitatea internațională drepturile imprescriptibile ale statului român asupra Bucovinei, Dobrogei întregi și Transilvaniei, iar prin tratatul de la Sevres, din 10 august 1920, se fixează granița în Banat. În urma unor încordate negocieri diplomatice, la 28 octombrie 1920, a fost semnat Tratatul de la Paris, conform căruia și Basarabia era recunoscută ca parte integrată a statului român.

În ciuda dorinței unor lideri politici maghiari care consideră că această dată nu reprezintă un motiv de sărbătoare pentru etnia din care fac parte, ci doar pentru poporul român, ziua de 1 decembrie a fost stabilită ca Ziua Națională a României în 1990, prin Legea nr.10 din 31 iulie.

Față de perioada ocupării maghiare vremelnice în Transilvania, când românii au fost oprimați și privați de drepturi elementare, statul român a manifestat față de toate naționalitățile conlocuitoare o maximă toleranță, respectând toate drepturile fundamentale ale acestora. În ceea ce privește afirmația primarului din municipiul Sfântu Gheorghe, conform căreia nu va participa la manifestațiile prilejuite de ziua națională, deoarece drepturile etniei maghiare nu sunt respectate, aceasta este una extrem de riscantă din perspectivă politică și complet neadevărată. În România, cetățenii de altă etnie decât cea română învață și sunt judecați în limba maternă, există tăblițe bilingve în care toate denumirile sunt traduse, iar exemplele pot continua. Dacă e să spunem adevărul până la capăt, 1-aș întreba pe domnul Antal Arpad cât de respectate sunt drepturile românilor din Harghita și Covasna și dacă realizează cât de riscantă este o asemenea incitare, bazată pe un fals.

În toate rapoartele Uniunii Europene și ale altor organisme abilitate s-a constatat o respectare întocmai a drepturilor minorităților în România. La originea micilor divergențe au stat, de fapt, doar declarațiile iresponsabile ale unor lideri politici maghiari fie din România, fie din Ungaria, însă înțelepciunea cetățenilor români de etnie maghiară a fost îndeajuns de mare încât să nu dea curs unor astfel de afirmații fără fundament.

Aș mai dori să îi transmit domnului primar Antal Arpad, că dacă nu este obligatoriu ca cel puțin de ziua națională să ai o altfel de atitudine, este măcar moral să respecți țara al cărei cetățean ești, în care îți sunt respectate drepturile, care ai crescut, ai învățat, locuiești și te poți manifesta liber.

    Eugen Constantin Uricec - declarație politică: Românii și libertatea de circulație în Uniunea Europeană;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Românii și libertatea de circulație în Uniunea Europeană"

Atrăgeam atenția, chiar la începutul acestui an, asupra faptului că apropierea alegerilor pentru Parlamentul European va declanșa, în cea mai mare parte dintre statele membre, febra campaniei electorale și, în contextul acesteia, noi false argumente de împiedicare a statelor nou intrate în Uniune să se bucure de libertatea de circulație. Dacă ministrul francez Manuel Valls a redus treptat din discursul extremist, demn de secolul al XIX-lea, premierul Cameron, aflat și el sub presiune electorală, amenință cu noi restricții asupra celor peste "30 de milioane" de români și bulgari care vor invada Marea Britanie.

Îmi pare tare rău că am anticipat corect faptul că, atât cetățenii români, cât și cei bulgari, vor fi victimele campaniei electorale din anul 2014. Și, de parcă discursurile extremiste și rasiale nu ar fi îndeajuns, românii și bulgarii trebuie să plătească și cu amânarea indefinită în timp a aderării la spațiul Schengen. Declarațiile oficialilor din Comisie, precum și ale mai multor membri ai Parlamentului European îmi dau dreptate că amânarea fără argumente a aderării României la spațiul Schengen ține exclusiv de agenda politică din mai multe state membre.

Până la România și Bulgaria nu au existat alte criterii de aderare la acest spațiu al libertății decât îndeplinirea condițiilor tehnice la standardele cele mai ridicate. Cu toții am fost de acord că trebuie să le îndeplinim și, în acest scop, am făcut investiții de peste 1,5 miliarde euro pentru a demonstra Bruxellesului că suntem capabili să îndeplinim cele mai înalte exigențe.

Eforturile au fost făcute de români și de guvern, indiferent de partidul sau partidele care s-au aflat la guvernare în România, în ultimii ani. A fost un proiect pentru români și România. Chiar și cei mai exigenți opozanți, olandezii, au recunoscut în urmă cu mai bine de un an că suntem pregătiți din punct de vedere tehnic pentru a adera. Cu toate acestea, eforturile României au fost "răsplătite" cu amânarea fără termen a aderării, aducându-se în prim-plan argumente politice care nu se susțin în realitate.

Știm cu toții că cei peste 3 milioane de români aflați astăzi în afara frontierelor țării contribuie la dezvoltarea și prosperitatea statelor în care au migrat. Știm cu toții că stigmate precum "hoți, leneși sau asistați sociali" sunt nedrepte pentru toți acei români care contribuie cu sudoarea lor pentru ca economiile occidentale să rămână competitive. Știm cu toții că în spitalele, universitățile sau centrele de cercetare de elită din occident a doua limbă vorbită este limba română.

Cred cu putere că, după ce alegerile europene se vor termina, iar ponderile politice în Parlament și în Comisie se vor defini, respingerea României și Bulgariei pe niște criterii care nu au mai fost utilizate niciodată să dispară. Sper că noua Comisie va înțelege cât de mult își doresc românii să nu mai fie tratați ca cetățeni de "mâna a doua" și că amânarea aderării la spațiul Schengen nu ajută, ci, dimpotrivă, aduce costuri economice suplimentare pentru economia României și Bulgariei și un grad de convergență mai scăzut.

Mai cred că românii și România au făcut ceea ce depindea de ei și că respingerea nedefinită în timp a aderării la Schengen nu aduce decât un sentiment de frustrare în inimile românilor și se sădește astfel și sâmburele euroscepticismului, de care chiar nu avem nevoie.

    Mihai-Bogdan Diaconu - declarație politică: Ziua Națională a României înseamnă și ziua responsabilității față de viitorul familiei românești;

Domnul Mihai-Bogdan Diaconu:

"Ziua Națională a României înseamnă și ziua responsabilității față de viitorul familiei românești"

Ocazia sărbătoririi Zilei Naționale a României ar fi trebuit să fie și un prilej de a ne gândi la viitorul familiei românești, pentru că nu vom fi un neam puternic dacă nu vom investi în familie, în creșterea copiilor și în tânăra generație.

Familia creștină este însă amenințată, mai nou, chiar de aici, din Parlamentul României, de inițiative care ar dori să-i distrugă sensul și rostul, așa cum au fost de dintotdeauna și cum le cunoaștem noi, ca popor creștin, de 2000 de ani. Atacul la esența familiei și a creșterii copiilor, care provin din uniunea dintre femeie și bărbat, nu este doar o jignire a credinței și tradiției acestui neam, ci și o bombă cu ceas pusă la fundamentele poporului român, care-și vede astfel terfelit sufletul și bunul său simț, normalitatea și viitorul, doar pentru că cineva vrea să fie în ton cu lumea modernă, de parcă modernitatea și civilizația în acest lucru constă, în distrugerea relațiilor firești dintre genuri.

Sub niciun chip Parlamentul României nu poate să accepte asemenea propuneri de oficializare a relațiilor între persoane de același gen, nici acum, nici peste un an, nici peste 100. Cetățenii României ne-au trimis aici să le apărăm interesele și să apărăm poporul român, nu să-i jignim sufletul și să promovăm lucruri aberante. Însuși faptul că există asemenea propuneri și că suntem nevoiți să le respingem este deja prea mult și prea grav.

Este de datoria noastră să cinstim Marea Unire, amintindu-ne și respectând idealurile celor care au înfăptuit-o: demnitate, libertate și respect pentru tradiție și trecut. Aceste lucruri nu ne împiedică să evoluăm spre viitor, dar ne interzic să acceptăm lucruri care au potențialul de a distruge esența poporului român și de a amenința viitorul familiei ca și cadru firesc al creșterii copiilor.

Avem datoria față de înaintașii noștri să oprim aceste inițiative deviante și antiromânești și să dezavuăm din start orice încercare de a modifica viziunea românească asupra normalității. Avem datoria să ne apărăm copiii și societatea de asemenea comportamente, pentru că nu tot ce vine de "afară" este neapărat și bun. Spunem da civilizației și progresului, dar spunem nu aberațiilor care se transformă în amenințări la adresa sufletului românesc.

Așa cum ne dorim o Românie unită și întreagă, așa ne dorim și un suflet românesc firesc, nealterat de comportamente stranii și de practici anormale. Suntem toleranți, dar nu naivi încât să acceptăm, ca și în cazul altor minorități, să ni se facă legea la noi acasă și să acceptăm orice, pentru că așa ar fi "politically correct". Legea noastră este cea creștinească și strămoșească, iar normalitatea relațiilor și a celor care trebuie să fie părinți, mamă și tată, nu se negociază.

    Ion-Bogdan Mihăilescu - declarație politică pe tema descentralizării;

Domnul Ion-Bogdan Mihăilescu:

"Declarație politică pe tema descentralizării"

Proiectul descentralizării reprezintă un pas foarte important pentru viitorul României, iar scopul primordial al acestui proiect este reducerea procesului decizional care va îmbunătăți și eficientiza considerabil actul administrativ al autorităților locale și care va facilita atragerea de fonduri europene.

Prin această descentralizare, România se va redefini și astfel se va produce o delimitare de la sistemul centralist de dinainte de 1989. România are ocazia de a face un pas important înainte spre modernizarea sistemului public și alinierea acestuia la modelele și la cerințele Uniunii Europene. Problemele pe care le întâmpină o comunitate sunt cunoscute cel mai bine de către locuitorii săi, astfel apropierea deciziei de cetățean va duce la un mai bun act administrativ de conducere a comunității respective privind agricultura, sănătatea, învățământul preuniversitar, cultura, mediul și sportul.

Stimați colegi, trebuie să înțelegem că legea descentralizării implică, de fapt, o adevărată reformă administrativă, unde se creează un nou sistem public și se responsabilizează conducerea aparatului administrativ local. Această formă de reorganizare va simplifica viața cetățeanului, va reduce costurile și birocrația, eliminându-se astfel paralelismele instituționale.

Cea mai importantă parte a procesului de descentralizare este transferul de putere, de decizie de la nivelul Guvernului, al ministerelor și al instituțiilor centrale la nivelul instituțiilor locale, fiecare regiune devenind astfel o autoritate de management.

Proiectul descentralizării deschide astfel o cale pentru o administrație modernă, europeană și eficientă a României.

    Gheorghe Roman - declarație politică pe tema Legii descentralizării administrative;

Domnul Gheorghe Roman:

"Declarație politică pe tema Legii descentralizării administrative"

Încep această declarație politică citând din Constituția României, care prevede clar că "Administrația publică în unitățile administrativ-teritoriale se întemeiază pe principiul autonomiei locale și pe cel al descentralizării serviciilor publice" - art. 119.

"Autoritățile administrației publice prin care se realizează autonomia locală în comune și orașe sunt consiliile locale alese și primarii aleși în condițiile legii. Consiliile locale și primarii funcționează în condițiile legii ca autorități administrative autonome și rezolvă treburile publice din comune și orașe" - art. 120 (1) si (2).

Din prevederile constituționale rezultă elementele specifice descentralizării administrative care caracterizează și în prezent administrația publică în România. Această caracteristică însă se dovedește a fii de foarte multe ori ineficientă datorită sistemului centralizat al instituțiilor publice și birocrației excesive.

În România s-au elaborat de-a lungul timpului o serie de prevederi având ca fundament principii și strategii științifice atent monitorizate în ceea ce privește descentralizarea. Pasul important în materializarea acestui deziderat a fost adoptarea Legii-cadru a descentralizării nr. 195/2006.

Mai mult, România a adoptat prin Legea 199/1997 "Carta europeană a autonomiei locale", care precizează faptul că "autoritățile administrative publice locale reprezintă unul din principalele fundamente ale oricărui regim democratic" și prin intermediul cărora "dreptul cetățenilor de a participa la rezolvarea treburilor publice se poate exercita în modul cel mai direct".

Este foarte clar că prin cele amintite mai sus se dorește scurtarea lanțului decizional, desființarea birocrației excesive, un personal calificat și responsabil, care să se implice direct în rezolvarea problemelor cetățenilor la nivel local.

Pentru ca toate acestea să poată deveni funcționale, se presupune ca autoritățile publice locale și cele județene să fie înzestrate ca organe decizionale, beneficiind de o largă autonomie în ceea ce privește componentele, modalitățile de a le exercita și mijloacele necesare pentru îndeplinirea misiunii lor.

Problema centralizării și descentralizării în administrația publică s-a pus și se pune în orice stat, indiferent de structura sa, de forma de guvernământ și de regimul politic.

Reorganizarea, modernizarea și eficientizarea administrației publice a reprezentat o cerință importantă în procesul integrării României în Uniunea Europeană. Tocmai de aceea scopul real al Legii descentralizării este acela de a aduce decizia executivă mai aproape de cetățean, în ideea ca această decizie să poată fi luată la nivel local, în condițiile în care statul român rămâne unul național. Descentralizarea administrației publice presupune ca aleșii locali să devină mult mai responsabili în cheltuirea banului public, în rezolvarea priorităților comunității.

Sunt perfect conștient de amploarea și anvergura pe care reorganizarea instituțiilor statului o presupune. Deși acest proces se va efectua etapizat, sunt convins că instituțiile preluate de către autoritățile locale vor trece printr-o reformă complexă în care reevaluarea managementului acestora va crea unul mult mai competitiv, mult mai eficient și care va veni în sprijinul și beneficiul cetățenilor.

Societatea civilă și cetățenii comunităților locale vor fi cei care vor da un feed-back pozitiv sau negativ asupra modului în care autoritățile responsabile reușesc să-și gestioneze problemele comunitare.

    Toader Dima - declarație politică: - Politica Agricolă Comună ajută România, dar lasă în urmă multe probleme. Cum le va rezolva noua PAC 2014 - 2020?;

Domnul Toader Dima:

"Politica Agricolă Comună ajută România, dar lasă în urmă multe probleme. Cum le va rezolva noua PAC 2014 - 2020?"

Declarația mea politică de astăzi face referire la situația agriculturii românești aproape de încheierea exercițiului bugetar european 2007 - 2013 și în perspectiva noii Politici Agricole Comune, cea care privește perioada următoare, până în 2020. Și doresc să atrag atenția asupra a ceea ce a însemnat această perioadă, cu finanțarea aferentă, pentru tinerii fermieri și în ce măsură au fost rezolvate problemele din piața forței de muncă din acest domeniu economic. E adevărat că banii europeni au ajutat, în bună parte, la soluționarea unei părți din problemele mai vechi, dar mă întreb dacă noul program, cel din perioada 2014 - 2020, poate rezolva restanțele din cel precedent.

În primul rând, mă gândesc la piața forței de muncă, știind cu toții că în România, populația ocupată în agricultură este mult peste media din Uniunea Europeană. Chiar dacă înregistrăm o scădere față de anii anteriori, aproape o treime din populație este ocupată în agricultură, departe de media europeană de 5%. În plus, pe lângă această pondere mare, în România constatăm o adevărată dependență de veniturile care provin doar din agricultură, astfel încât, într-un an agricol cu probleme, mulți dintre cei care locuiesc la sate abia reușesc să se descurce. Nici vorbă, așadar, ca o parte din producție să mai ajungă pe piață și să devină sursă de venituri.

Și dacă tot am amintit de piață, să nu uităm că piața produselor agricole nu este una funcțională, pentru că lipsesc mecanismele de reglare a pieței. Mai mult, cei care activează în domeniu nu au acces la informațiile care le sunt necesare, ceea ce înseamnă că fermierii, mai ales cei mici, acționează în necunoștință de cauză atunci când iau decizii, iar asta duce uneori la decizii greșite, care produc pierderi.

Aș vorbi despre o altă problemă rămasă nerezolvată, și anume piața fondului funciar. E de fapt un domeniu inactiv, lipsesc hărțile cadastrale, lipsesc informațiile. Iar toate acestea duc la degradarea continuă a pământurilor, nelucrate sau cultivate după nevoia și cunoștințele fiecărui mic fermier, ceea ce de multe ori înseamnă sărăcirea pământului și chiar deșertificare. În final, putem vorbi și de depopularea satelor, proces provocat de plecarea tinerilor care nu pot trăi cu ce câștigă doar din agricultură. Programele anterioare, de sprijinire a celor care doreau să se stabilească la țară, nu au și rezultate pe măsură. Iar asta poate însemna că resursele financiare nu au fost suficiente și de aceea ar fi nevoie de mai mulți bani pentru astfel de programe.

Vă amintesc că Organizația pentru Hrană și Agricultură a Națiunilor Unite susține că siguranța alimentară nu mai este dată de marile exploatații agricole, ci de micile ferme, mai adaptate nevoilor locale ale comunității. Am putea considera acest lucru drept o directivă, care ar duce în mod direct la creșterea numărului de tineri care se stabilesc la țară, la apariția de mici ferme, cu suprafețe între 1 și 5 hectare, dar și la încurajarea înființării de întreprinderi mici și mijlocii în mediul rural, altele decât cele cu caracter agricol.

În România, diversitatea condițiilor pedoclimatice și de relief, alături de alternanța anotimpurilor, fac să existe un cadru favorabil pentru cultivarea tuturor tipurilor de plante. Acestea pot fi folosite ca atare sau să fie procesate pentru consumul uman sau pentru hrana animalelor. Au fost făcute destule calcule care arată că pământurile din România pot hrăni 50 de milioane de oameni, ceea ce ar însemna disponibilități însemnate pentru procesare sau pentru export.

Constatăm însă că multe dintre aceste posibilități au rămas nefructificate. Fondurile venite de la Uniunea Europeană, chiar cu o rată bună de absorbție în agricultură, au rezolvat doar o parte dintre probleme. Cum poate noua Politică Agricolă Comună să rezolve restanțele? Comisarul european pentru agricultură, Dacian Cioloș, spunea recent că noua PAC va aduce mai mulți bani agricultorilor din România în următoarea perioadă, ceea ce nu se va întâmpla pentru toate statele membre.

Știm că agricultura rămâne principalul capitol de cheltuieli al Uniunii Europene, cu mai mult de 373 de miliarde de euro în perioada 2014 - 2020. Cu adevărat important e câți din acești bani vor ajunge direct la micii fermieri români, fiind așteptată și o creștere a subvențiilor, mult mai reduse în România în comparație cu alte state. Iar această diferență, care a dus la lipsa de competitivitate a micilor fermieri români, se va mări odată cu liberalizarea pieței funciare de la 1 ianuarie 2014.

Vorbim de o povară în plus pentru țăranul român, care abia are bani să trăiască de la o recoltă la alta si în niciun caz să mai cumpere pământ. Asta înseamnă că țăranul român va fi deposedat și de ultimele pogoane pe care le mai are, situație care nu va contribui nici la bunăstarea sa, nici nu va ajuta la creșterea numărului de tineri care se stabilesc la țară, unul din obiectivele naționale și europene în agricultură.

    Mircia Muntean - declarație politică: USL lovește din nou în aderarea la Schengen;

Domnul Mircia Muntean:

"USL lovește din nou în aderarea la Schengen"

După ce USL-ul a ales să-i răsplătească pe români prin joaca de-a guvernarea și cheltuirea banului public pe campanii electorale, atacurile la bunăstarea națiunii și a cetățenilor continuă, însă de această dată pe linia relațiilor externe.

USL pare să nu rateze niciun domeniu atunci când vorbim de vătămarea României, întrucât acțiunile nocive ale guvernului continuă și pe direcția politicilor externe, mergând cu certitudine către distrugerea relațiilor cu UE.

Astăzi Guvernul Ponta pare să fie mult mai atent doar la relațiile cu Asia, alegând să schimbe planurile externe ale României în privința aderării la spațial Schengen. Spun asta pentru că zilele trecute Guvernul USL, prin cei doi miniștri, de interne și de externe, și-a exprimat în mod public importanța nulă pe care Domniile Lor o acordă continuării procesului de integrare europeană.

Este inadmisibilă batjocura la care Guvernul Ponta îi supune pe români. Au demonstrat încă o dată că voința poporului nu are nici cea mai mică importanță și au renunțat la aderarea la spațiul Schengen fără să consulte societatea civilă. Practic, în momentul de față, avem un prim-ministru care i-a încredințat guvernului său dreptul de a renunța la obiectivul Schengen, în numele românilor.

Nu se poate să te lansezi în declarații conform cărora "interesul nostru nu este de a ne alinia pe sârmă și de a răspunde întrebărilor Bruxellesului" când te afli la guvernarea unui stat membru al UE! Nu se poate ca după eșecul raportului MCV, în loc să încercați să vă îndreptați greșeala, vă întoarceți asupra acestui subiect și faceți public, în ultimele zile, faptul că pentru România aderarea la Schengen nu constituie o prioritate! Mai rău de atât, este jenant ca atunci când ți se cere socoteală pentru cele declarate, să continui cu minciunile, că interesul guvernului este de a avea un sistem judiciar corect, imparțial, care să funcționeze cu celeritate!

Permiteți-mi să nu vă cred nici de această dată! Care corectitudine și imparțialitate? E inadmisibil să vorbiți cu atâta vehemență despre corectitudine, când încălcați orice limită a bunului simț, luați banii din buzunarele cetățenilor pentru a-i îndestula pe baroni și chiar și atunci când realizați bugetul național, nu vă puteți abține să nu încălcați legea! Vedeți Legea Educației Naționale care prevede alocarea unui procent de 6% din PIB pentru educație.

Actuala coaliție majoritară a dumneavoastră va trebui să plătească pentru politicile economice pe care le-a făcut, pentru că indiferent câte minciuni veți mai spune, românii nu simt nici creșterea economică de 2% de pe hârtie - dovadă 50.000 dintre ei au devenit mai nou șomeri - și nici beneficiile așa-zisului "loc întâi" la fonduri europene! Care fonduri, care Uniune Europeană, cea de care vreți să ne rupeți cu orice preț?

USL nu se poate supune standardelor europene și nu este în stare să respecte procedurile pe care statutul nostru de țară membră UE le implică. Este foarte clar că puterea nu vrea să mai primească teme de la Bruxelles sau să dea cu subsemnatul pentru un raport MCV, din moment ce Guvernul Ponta își exprima zilele trecute clar și public, prin vocea ministrului de externe, voința de a reforma România după bunul plac, nicidecum de dragul "funcționarilor de la Bruxelles".

Vă cer, stimați colegi, să nu vă mai bateți joc de viitorul țării noastre, să încetați cu joaca de-a guvernarea și cu batjocura permanentă la adresa banului public! Nu mai îndepărtați țara de Europa, de democrație și nu mai încercați să ștergeți aderarea Schengen de pe lista obiectivelor României! Vă reamintesc: amânarea aderării în spațiul Schengen are numeroase dezavantaje, unul dintre ele fiind cel al costurilor.

S-a trezit suspiciunea în rândul populației, stimați membri ai Guvernului! Oamenii nu vor accepta să vă asigure viitoarele campanii pe banii proprii, nu mai vor taxe și impozite noi (ați avut grijă să le aduceți în plus deja 31 de taxe) și în niciun caz nu vor un viitor antieuropean, un viitor în afara UE, în care democrația să fie din ce în ce mai slabă!

    Florica Cherecheș - declarație politică cu titlul: Legi avem, păcat că nu se aplică;

Doamna Florica Cherecheș:

"Legi avem, păcat că nu se aplică"

Ziua de 3 decembrie a fost declarată Ziua Internațională a Persoanelor cu Dizabilități. Conform datelor Organizației Mondiale a Sănătății, aproximativ 15% din populația lumii suferă de un handicap. Se cuvine ca de ziua lor, dar nu numai, să încercăm să înțelegem problemele pe care le au, iar noi, politicienii, să luăm măsurile cuvenite ca aceștia să-și trăiască viața cu demnitate. Trebuie să sensibilizăm opinia publică cu privire la aceste persoane și să depunem toți eforturi pentru a-i integra în toate aspectele vieții, să nu le refuzăm drepturile pe care le au doar pentru că nu-i înțelegem sau nu avem încredere în ei.

Salut și apreciez cu această ocazie organizațiile care activează ca intermediari pentru persoanele cu dizabilități cărora le oferă servicii sociale de integrare activă prin muncă și care depun eforturi considerabile pe lângă angajatori, ca beneficiarilor lor să li se ofere șansa de a demonstra ce pot.

Aștept cu nerăbdare și interes, alături de numeroase organizații neguvernamentale, ca Parlamentul să dezbată și să promulge Legea economiei sociale, care va defini, printre altele, și întreprinderile sociale de inserție, atât de utile în procesul de integrare a persoanelor cu dizabilități. Pe de altă parte, avem deja legi legate de problematica menționată, dar, din păcate, nu se prea aplică.

Încă din anul 1992 s-a stabilit cadrul legal pentru a se asigura accesibilitatea persoanelor cu handicap în spațiul public: pe străzi, în clădiri de utilitate publică, mijloace de transport și altele.

Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap prevede chiar termene clare pentru a facilita accesul persoanelor cu handicap în spațiul public.

Astfel, până în data de 31 decembrie 2007, pe străzile și drumurile publice, trebuiau adaptate trecerile de pietoni, inclusiv prin pavaj tactil și trebuiau montate sisteme de semnalizare sonoră și vizuală la intersecțiile cu trafic intens. Dar câte astfel de drumuri accesibilizate vedem? Din păcate, foarte puține.

Până la data de 31 decembrie 2010 trebuiau adaptate toate mijloacele de transport și toate stațiile mijloacelor de transport pentru a facilita accesul neîngrădit al persoanelor cu handicap la transport și călătorie. Câte mijloace de transport și stații sunt adaptate? Din nou, foarte puține...

Nici la capitolul clădiri accesibilizate nu stăm prea bine. Anul acesta îmi povestea o mămică cum își transportă copilul de clasa a VIII-a, în fiecare zi, în brațe, până la etajul I al școlii în care învață și cum trebuie să apeleze, în fiecare zi, la colegii copilului să o ajute să ajungă cu bine la etajul I. Și, din păcate, nu este nicio o altă școală care să fíe accesibilizată, astfel încât aceste probleme să dispară.

Mă întreb când vom scăpa de ceea ce a devenit aproape proverbial: "Legi avem, păcat că nu se aplică".

    Dorel Covaci - declarație politică: Drepturile cetățeanului, în contextul internaționalizării drepturilor omului;

Domnul Dorel Covaci:

"Drepturile cetățeanului, în contextul internaționalizării drepturilor omului"

Instituția drepturilor omului, reflectând un anumit standard dobândit de protecția internațională a drepturilor și libertăților, definește și însumează un ansamblu de drepturi, libertăți și obligații ale oamenilor unii față de alții, ale statelor de a apăra și de a promova aceste drepturi, ale întregii comunități internaționale de a veghea la respectarea drepturilor și libertăților respective în fiecare țară, intervenind în acele situații "nedorite" în care drepturile omului ar fi încălcate.

Instituția drepturilor omului cuprinde principii, mecanisme, proceduri cu un caracter bivalent, ce țin de ordinea juridică internă, integrată normelor constituționale, dar și de dreptul internațional, aplicabil relațiilor dintre state.

Orice cetățean beneficiază de aceste drepturi, oriunde s-ar afla, unde locuiește, lucrează sau trăiește, indiferent de rasă, sex, credință religioasă, filozofică, politică, stare materială, deoarece au un caracter universal, egalitar și inalienabil, ca un pilon al umanității, ca un corolar al dreptății, libertății, securității și păcii la nivel planetar.

Minimalizarea sau încălcarea drepturilor omului conduce la deficiențe, disfuncționalități, chiar convulsii ale societății moderne, de aceea statele și organizațiile sale, organizațiile non-guvernamentale, cele internaționale (în special Organizația Națiunilor Unite) au instituit norme juridice, instrumente și tehnici materiale și instituționale pentru respectarea și garantarea aplicării drepturilor omului, pentru răspunderea internațională a statelor în situații de încălcare a standardelor în acest domeniu. În această direcție, se dorește asigurarea dreptului omului la viață, demnitate, securitate, pace, proprietate, protecție socială și politică împotriva atingerilor aduse persoanei sale, drepturilor sale sacre și inviolabile, împotriva tuturor discriminărilor.

Problematica drepturilor omului a reprezentat un element de noutate secole de-a rândul, în contextul dreptului internațional. Spre sfârșitul secolului al XIX-lea, apar tot mai multe situații în care, pentru recunoașterea unor drepturi umane universale, se coalizează mai multe state.

La începutul sec. al XX-lea, au fost semnate Convențiile de la Geneva din 1906 și 1929, pentru îmbunătățirea soartei soldaților răniți din armatele de campanie, Convenția de la Haga din 1907 privind tratamentul prizonierilor de război. În perioada 1919-1920, se încheie o serie de tratate internaționale, ce impun recunoașterea și ocrotirea minorităților naționale, acordarea drepturilor egale cu națiunea dominantă.

După Primul Război Mondial, alături de drepturile civile și politice, au fost înscrise în unele constituții adoptate drepturi noi - drepturile sociale (dreptul sindical, dreptul la grevă, dreptul la securitatea muncii). În anul 1919, se înființează Liga Națiunilor privind Drepturile Omului, ce caută să asigure o colaborare la nivel internațional în problemele drepturilor individuale și colective. Ca o consecință, un număr semnificativ de țări europene își regândesc constituțiile, reglementând drepturile fundamentale ale cetățeanului, asumarea constituțională și administrativă a principiului egalității naționale. Este și cazul Constituției României din 1923.

Următoarea etapă în internaționalizarea acestui domeniu este legată de momentul 12 octombrie 1929, prin adoptarea Declarației Internaționale a Drepturilor Omului, la New York. Aceasta cuprinde următoarele: "Orice stat are datoria de a recunoaște fiecărui individ dreptul egal la viață, libertate și prosperitate și de a asigura pe teritoriul său tuturora, fără deosebire de naționalitate, sex, rasă, limbă sau religie, deplina și completa ocrotire a acestui drept", "Orice stat are datoria de a recunoaște fiecărui individ dreptul de a exercita liber, atât în public, cât și privat, orice credință sau religie a cărei practicare nu va fi incompatibilă cu ordinea publică sau cu bunele moravuri".

Declarația Națiunilor Unite din 1 ianuarie 1942, semnată de 26 de state, la care au aderat ulterior alte 19 state, menționează că "victoria completă asupra dușmanilor este necesară în vederea apărării vieții, libertății, independenței și libertății religioase, ca și pentru menținerea drepturilor omului și justiției, atât în țările proprii, cât și în alte țări".

În 1944, prin Conferința de la Philadelphia, se adoptă declarația care proclamă că nu poate exista pace durabilă fără dreptate socială, fără ca oamenii, indiferent de rasă, credință și sex, să poată promova progresul lor material și dezvoltarea lor spirituală în libertate, demnitate, siguranță economică și șanse egale. Tot în 1944, în SUA, se adoptă "Expunerea drepturilor esențiale ale omului".

În 1975, rezultat al unui amplu și laborios proces de negocieri între 35 de state, se adoptă Actul final de la Helsinki al Conferinței pentru Securitate și Cooperare în Europa din 1975, care instituie: "respectarea drepturilor omului și libertăților fundamentale, inclusiv a libertății de gândire, conștiință, religie sau de convingere".

Carta de la Paris pentru o nouă Europă se orientează în jurul unor probleme cum ar fi: drepturile omului, democrația și statul de drept, libertatea economică și responsabilitatea, relațiile de prietenie între statele participante, securitatea europeană, unitatea, legătura dintre procesul european și procesele mondiale.

Integrarea europeană presupune ca în momentul existenței unei evoluții suficiente a UE, să se creeze o cetățenie europeană, care să se suprapună peste cea națională. În Preambulul Tratatului de la Maastricht, se menționează importanța formării unei cetățenii europene, iar în articolul 8 se instituie cetățenia europeană. Conform Tratatului de la Amsterdam, cetățenia europeană este diferită de cea națională, deoarece ea: "completează ...și nu înlocuiește". Cetățenia europeană se adaugă celei naționale: în statele membre ale Uniunii Europene se beneficiază de o dublă cetățenie. Cetățenia europeană nu elimină niciun drept inerent celei naționale, ci doar conferă drepturi suplimentare, care se exercită, fie la nivelul Uniunii (dreptul de vot, de a fi ales în Parlamentul European), fie la nivelul statelor membre (dreptul de a fi ales în alegerile municipale). Tratatul recunoaște dreptul cetățenilor la libertate de circulație și de sejur, de vot și de eligibilitate în alegerile europene și în cele municipale, protecția diplomatică și consulară, dreptul de petiție, dreptul de a depune o plângere unui mediator, dreptul de a comunica cu instituțiile Uniunii.

Stimați colegi, preocuparea constantă pentru problematica drepturilor omului, pentru afirmarea, respectarea și garantarea materială a acestora evidențiază importanța în construirea unei societăți democratice, condiție firească a asigurării demnității individului, dar și a cadrului juridic indispensabil colaborării națiunilor. Societatea umană nu se poate dezvolta armonios și în ritm ascendent dacă această dimensiune fundamentală este ignorată.

Problema drepturilor omului este una dintre problemele centrale ale contemporaneității, a cărei respectare și aplicare reprezintă dovada capacității de înțelegere și de cooperare a tuturor statelor și popoarelor, prin măsuri și acțiuni care favorizează democrația, libertatea, înțelegerea, cooperarea multiformă, toleranța și prietenia între toate națiunile și statele, grupurile etnice și religioase, în scopul salvgardării păcii și securității în lume.

    Liviu Laza-Matiuța - declarație politică: DN 76 Oradea-Deva nu se modernizează nici în 2014;

Domnul Liviu Laza-Matiuța:

"DN 76 Oradea-Deva nu se modernizează nici în 2014"

În bugetul pe 2014, este o sumă nesemnificativă pentru modernizarea acestui DN 76.

Am depus un amendament pentru suplimentarea acestor fonduri pentru a putea reîncepe modernizarea drumului începută în anul 2011 sub guvernare PDL; dar toate cele peste 1300 de amendamente depuse de PDL pentru crearea de locuri de muncă prin investiții (modernizarea DN 76) și pentru creșterea nivelului de trai al românilor au fost respinse de majoritatea PSD și PNL, răspunderea pentru dezastrul economic de anul viitor aparține în exclusivitate PSD și PNL, lui Victor Ponta și Crin Antonescu.

PNL s-a discreditat definitiv ca partid de dreapta, defilează braț la braț cu stânga socialistă, PDL nu poate vota un astfel de buget care condamnă România la jaf, sărăcie și subdezvoltare.

Bugetul pe 2014 arată care sunt adevăratele priorități ale PSD și PNL, alimentarea baronilor locali și a clientelei politice cu bani luați din buzunarul tuturor românilor prin noi taxe și impozite, cu alte cuvinte, finanțarea campaniei electorale de anul viitor.

Fondurile obținute din creșterea taxelor și impozitelor, a accizelor la carburanți nu le folosesc pentru sănătate, educație sau drumuri ( ex. DN 76 Oradea-Deva) le repartizează la ministerul lui Liviu Dragnea pentru a-i distribui în funcție de interesele politice.

Bugetul lui Liviu Dragnea a crescut de peste două ori în anul electoral 2014, singura lui preocupare fiind satisfacerea clientelei politice în anul electoral care urmează.

PSD și PNL au uitat complet promisiunile făcute în decembrie 2012. Bugetul pe 2014 arată neputința USL. Un guvern care gândește bugetul ca pe o construcție de taxe și impozite este un guvern neputincios și incompetent.

USL a venit pentru 2014 cu un buget al sărăciei, al evaziunii și al dezmățului electoral.

Nealocând fonduri pentru modernizarea DN 76 Oradea-Deva, nu numai că nu se realizează această investiție, nu se creează noi locuri de muncă, dar se degradează și investițiile făcute în 2011 pe tronsonul Vârfuri-Ștei, tronson pe care s-a lucrat cel mai mult, dar lucrările nu au fost conservate din lipsă de fonduri.

    Ioan Sorin Roman - declarație politică cu titlul Ardealul, retrocedat bucată cu bucată.

Domnul Ioan Sorin Roman:

"Ardealul, retrocedat bucată cu bucată"

După ce în ultimii ani guvernanții doar au asistat la prăduirea Ardealului, acum în sfârșit avem un guvern care poate și, ce-i mai important, vrea să oprească acest jaf al pământului despre care cu drag spunem că este sfânt pentru români.

Premierul Victor Ponta a anunțat recent că vom avea o comisie parlamentară care va analiza modul în care s-au făcut retrocedările în Ardeal. Personal, mă bucură această decizie. Reprezint Bihorul în Parlamentul României și știu prin ce au trecut oamenii ale căror proprietăți au fost revendicate, peste noapte, de presupuși urmași ai unor grofi sau conți unguri.

Am văzut caz în care peste 90% din pădurile Bihorului au fost pur și simplu dăruite unor astfel de moștenitori. Și nu oricum, ci chiar la primul termen al procesului. Din fericire, cazul a ajuns în presă, iar dosarul se rejudecă acum. Dar am văzut și clădiri retrocedate după ce au fost reabilitate chiar în timpul procesului privind retrocedarea. Iar cei care au decis să investească în aceste clădiri, deși făceau obiectul unui litigiu, nu au fost trași vreodată la răspundere.

Deși comisia care va analiza aceste retrocedări nu a fost încă înființată, constat că au și apărut politicieni și fețe bisericești care se opun acestei inițiative. Ambele categorii reprezintă minoritatea maghiară. Recent, Eparhia Reformată de pe lângă Piatra Craiului a invitat la Salonta primarii și parlamentarii UDMR din șapte județe.

Subiectul întâlnirii l-a reprezentat chiar declarația premierului Victor Ponta referitoare la constituirea comisiei. Au luat-o drept amenințare. Faptul că unii devin neliniștiți din cauza comisiei nu face altceva decât să lase impresia că retrocedarea unor imobile nu s-a făcut tocmai în litera și spiritul legii.

Pentru a clarifica, o dată pentru totdeauna, cum s-au realizat retrocedările în România, cred că această comisie trebuie înființată imediat, iar neregulile descoperite să fie aduse imediat la cunoștința celor abilitați să ia măsuri. Doar așa ne vom proteja Ardealul!

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 15 octombrie 2019, 19:57
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro