Plen
Ședința Camerei Deputaților din 11 februarie 2014
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.11/21-02-2014
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
04-11-2019 (comună)
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2014 > 11-02-2014 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 11 februarie 2014

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

     

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările au fost conduse în prima parte de domnul deputat Dan-Ștefan Motreanu, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în a doua parte de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Cristian Buican și Niculae Mircovici, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Bună dimineața!

Deschid ședința consacrată declarațiilor politice de astăzi, 11 februarie 2014. Săptămâna trecută s-a început cu reprezentanții opoziției, săptămâna aceasta cu reprezentanții puterii.

 
Video in format Flash/IOS Ioan Stan - aprecieri referitoare la componența nominală a listei candidaților PSD și a aliaților săi la alegerile europarlamentare;

Drept urmare, am să-l invit la microfon pe domnul deputat Ioan Stan, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat. Se pregătește, din partea Partidului Democrat Liberal, doamna Sandală-Maria Ardeleanu.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Stan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața tuturor!

Sărut mâna, doamna deputat!

Doamnelor și domnilor colegi,

M-am întâlnit, sâmbăta trecută, cu primari ai colegiului sucevean pe care îl reprezint și cu mulți dintre colegii mei din organizația municipală Fălticeni. Nimic deosebit față de practica noastră curentă legată de neîntrerupta legătură cu cei care ne-au votat, doar că de data aceasta mi-a fost încredințat un mandat special, apărut în urma publicării listei de candidați la alegerile europarlamentare din 25 mai, în acest an.

Este pentru mine o datorie de onoare, dar și un prilej de satisfacție în a-mi îndeplini acest mandat care privește reacția colegilor mei referitoare la componența nominală a listei candidaților PSD și a aliaților săi la alegerile europarlamentare.

Sunt așadar în măsură să afirm că susținem cu respect și speranță candidații nominalizați. Cu respect, pentru că nume ca Ecaterina Andronescu și Corina Crețu induc acest sentiment de la simpla pronunțare. Pentru că dovezile de intransigență în apărarea României și a românilor de la pupitrul Parlamentului European, oferite de prestația domnului Cătălin Ivan, lider al grupului europarlamentarilor Partidului Social Democrat în actuala legislatură, demonstrează cu prisosință că și-a onorat misiunea. Pentru că problematica delicată și atât de dificilă a asigurării accesului la alimentația sănătoasă, în paralel cu protejarea mediului ambiant, va avea, în continuare un militant de mare fermitate în persoana doamnei Daciana Sîrbu, pentru că numele Dan Nica este sinonim în conștiința multora dintre noi cu verticalitatea politicianului care-și urmează neabătut principiile. Aș putea continua, marcând fiecare nume de pe lista noastră, pentru că este deja a noastră, prin calificativele impuse de activitatea și personalitatea fiecărui candidat. Prefer să vorbesc despre echipă, neîndoindu-mă nicio clipă de adevărul că reunirea atâtor personalități într-un organism viu, animat de imperativul asigurării locului și recunoașterii rolului pe care România îl merită și îl îndeplinește între statele europene ne responsabilizează, deopotrivă, pe noi toți. Împovărăm totodată viitorii europarlamentari cu speranțele noastre în reconfigurarea unui Parlament European în care să primeze cei ce luptă împotriva austerității aberante, ca și a practicilor xenofobe.

Consider că vom fi în măsură să explicăm alegătorilor că votul lor în favoarea propunerilor Partidului Social Democrat la 25 mai va fi un vot de recunoaștere a guvernării ultimilor doi ani, guvernare în cadrul căreia Partidul Social Democrat și-a asumat promovarea unei politici echitabile față de cetățeni ca și față de mediul de afaceri. Continuarea pe aceleași coordonate prefigurate de programul de guvernare pentru 2014, în paralel cu reprezentarea demnă și responsabilă a României în Parlamentul European sunt decisive pentru consolidarea dimensiunii noastre europene.

Așteptăm de la viitorii noștri europarlamentari să continue a sprijini alocarea de fonduri pentru România, să contracareze orice tentativă de denigrare a României și a românilor, să ofere Europei imaginea reală a ceea ce se întâmplă în țară, să susțină și să apere românii care muncesc în Europa în afara granițelor țării.

Cât despre noi, cei care nu suntem o gloată, ci doar cei mai mulți din țară în același partid, vom demonstra prin vot încrederea și respectul de care vorbeam la începutul cuvântului meu.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

În primul rând, că vă încadrați în cele trei minute alocate.

 
Video in format Flash/IOS Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică intitulată Alocarea a minim 5% din PIB pentru educație, prin Constituție;

Invit la microfon pe doamna deputat Sanda-Maria Ardeleanu și se pregătește domnul deputat Vasile Gudu.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Bună dimineața!

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Aș vrea să prezint una din cele două declarații politice pe care le-am pregătit pentru astăzi, și anume pe cea intitulată: "Alocarea a minim 5% din PIB pentru educație, prin Constituție"

Tot mai multe evenimente nefericite, unele chiar tragice, ne arată clar că sistemul de învățământ românesc nu mai funcționează corect și sănătos. Cadre didactice nemotivate, lipsa unei infrastructuri moderne, politizarea în profunzime a sistemului în toate structurile și nivelurile sale, precum și această tendință de a transforma școala românească într-o fabrică de diplome au făcut ca tinerii români să se afle în imposibilitatea de a trece peste probele de la bacalaureat, de a se trezi slab pregătiți la nivel teoretic și practic atunci când aplică pentru un loc de muncă și de a fi incapabili să-și facă datoria cu profesionalism, neavând cunoștințele cerute în fiecare sector de activitate.

Suntem din ce în ce mai superficiali. Nu doar elevii, nu doar cadrele didactice, ci și noi, cei în măsură de a lua atitudine. Am lăsat an de an să treacă timpul și nu am făcut nimic pentru a îmbunătăți cu adevărat calitatea pregătirii copiilor și tinerilor noștri. Nu vorbesc de "sărăcia" în care se zbat autoritățile locale atunci când vine vorba de școală, ci de faptul că nu am reușit să ajungem la rădăcina problemei, și anume să respectăm legea prin acordarea a 6% din PIB sistemului de învățământ și educației (încerc să reamintesc faptul că învățământul se asociază cu educația din păcate astăzi din ce în ce mai puțin).

Împreună cu parlamentarii Partidului Democrat Liberal, susținuți de colegi cadre didactice, profitând de viitoarea modificare a Constituției României pe care USL o pregătește și făcând abstracție de interesele care se află în spatele acestui proces, milităm onest și activ pentru alocarea a minim 5% din PIB pentru educație prin textul Constituției, la care se adaugă 1% pentru cercetare. Doar așa se va putea vorbi de predictibilitate, stabilitate și de o constanță în sistem, iar actele de corupție mediatizate sau mai puțin mediatizate vor dispărea, în mod firesc, cadrele didactice primind remunerații corespunzătoare muncii lor, părinții putând realmente vorbi de un sistem de învățământ gratuit, iar efectele acestor stări de fapt se vor vedea imediat în tot ceea ce ține de procesul educațional.

Având în vedere că, în continuare, Legea educației naționale nr. 1/2011, gândită tocmai în sensul de a oferi învățământului o finanțare corespunzătoare, nu este respectată, ba mai mult, este mereu ținta unor modificări ce traduc interese de grupuri mai mari sau mai restrânse, tot ceea ce ne rămâne de făcut este să mergem mai în profunzimea problemei și să ajungem la textul Constituției României care trebuie modificat pentru a trata un sistem bolnav de subfinanțare și lovit intenționat de un Guvern incapabil de a susține valorile învățământului românesc.

Măsura propusă de Partidul Democrat Liberal, minim 5% din PIB pentru învățământ și educație plus 1% pentru cercetare, deziderat ce trebuie înscris în textul Constituției revizuite înseamnă garanția pentru familii, elevi și profesori că regulile nu se vor schimba de la an la an, precum și asigurarea unei finanțări constante, pe obiective clare, garantarea accesului neîngrădit la educație gratuită până la absolvirea liceului și depășirea decalajului care separă mediul rural de cel urban. Creșterea competitivității generează oportunități pentru o viață mai bună. Minim 5% din PIB pentru învățământ și educație reprezintă o investiție sigură pentru o economie mai puternică, reducerea asistenței sociale și crearea de oportunități de a munci.

Stimați colegi parlamentari,

Am văzut o preocupare generală în rândul dumneavoastră în ceea ce privește situația școlilor din colegiile în care suntem aleși. Într-un efort de conștiință și acțiune, de solidaritate cu școala românească, vă solicit respectuos să susținem împreună această inițiativă a Partidului Democrat Liberal de înscriere în Constituția României a procentului de minim 5% pentru educație și 1% pentru cercetare. În acest sens vă invitam să semnați petiția online lansată de PDL. Educația nu are culoare politică, copiii și nepoții noștri vor urma o școală indiferent de cine va guverna România, indiferent de partidul din care părinții sau bunicii fac parte, indiferent de rațiunile și orgoliile unor miniștri-politicieni.

Vă mulțumesc.

A doua declarație politică, pe care o depun la secretariat, se intitulează "SOS - Patrimoniul cultural al României".

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Vasile Gudu - declarație politică având titlul Scrisoarea de intenție cu FMI, Guvernul USL și românii;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Da. Invit la microfon pe domnul deputat Vasile Gudu și se pregătește domnul deputat Mircea Lubonovici.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Gudu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi am intitulat-o: "Scrisoarea de intenție cu FMI, Guvernul USL și românii".

La sfârșitul anului trecut, după ce președintele Traian Băsescu a anunțat că nu va promulga bugetul pe 2014 cu majorarea accizei la carburant și după ce transportatorii au anunțat ca această creștere va fi inclusă în prețul motorinei pe care o folosesc drept carburant, premierul Victor Ponta a anunțat că negociază cu FMI si Comisia Europeană amânarea cu trei luni a datei de majorare a accizei la motorină folosită de către transportatorii de marfă și aplicarea acesteia doar la benzină.

Ulterior, după o discuție cu președintele Băsescu, premierul a anunțat că va amâna cu trei luni, până la 31 martie 2014, majorarea accizei și la benzină, nu doar la motorină, iar șeful statului a precizat că în aceste condiții poate promulga bugetul. Premierul Victor Ponta a declarat că guvernul nu poate renunța la introducerea accizei de 7 eurocenți la carburanți deoarece bugetul deja aprobat nu poate fi redeschis și nici închis fără această taxă. Guvernul USL vrea ca board-ul FMI să aprobe două evaluări ale acordului preventiv al României, după ce președintele Traian Băsescu a refuzat să semneze ultimul memorandum, opunându-se astfel introducerii accizei suplimentare de 7 eurocenți pe litru de carburanți, document care încheia evaluarea derulată la finele anului trecut de Fondul Monetar Internațional.

Misiunea Fondului Monetar Internațional și Comisia Europeană au revenit la București pentru discuții cu autoritățile române în cadrul primei evaluări a noului acord aprobat în septembrie, iar principalele discuții s-au concentrat pe execuția bugetară, măsurile fiscale și bugetul pe anul viitor. Consiliul Director al Fondului Monetar Internațional a aprobat pe 27 septembrie 2013 scrisoarea de intenție transmisă de autoritățile române și încheierea unui nou acord stand-by cu România, cu o durată de doi ani, în valoare de 2 miliarde de euro, care va fi tratat ca preventiv.

Acordul a început însă cu o derogare pe cel mai important criteriu cantitativ, cel al deficitului bugetar, ținta pentru septembrie fiind majorată cu un miliard de lei, de la 8,1 miliarde de lei la 9,18 miliarde de lei, ca urmare a unei performanțe slabe în ceea ce privește veniturile bugetare, care s-au plasat după opt luni sub nivelul programat. La mijlocul anului, diferența între programat și realizat era de 400 de milioane de lei (fără PNDI), iar la opt luni a depășit un miliard de lei. Guvernul USL s-a angajat în același timp să ia măsuri suplimentare în cazul în care încasările nu vor fi revigorate în următoarele trei luni, pentru a se încadra în deficitul negociat pentru acest an, de 14,7 miliarde de lei. Discuțiile s-au axat în principal pe măsurile fiscale pe care Guvernul USL le are în vedere pentru a compensa eventuale relaxări, precum promisa reducere a CAS cu trei puncte procentuale. Prognoza actuală a FMI pentru creșterea economică este de 2,2% în pentru acest an.

O delegație a Partidului Democrat Liberal a avut o întrevedere de o oră cu reprezentanții FMI, Băncii Mondiale și Comisiei Europene aflați zilele acestea la București pentru definitivarea scrisorii de intenție. La finalul întrevederii, președintele Vasile Blaga a anunțat că PDL a înaintat misiunii FMI, BM și CE pentru România o scrisoare în care au fost adresate o serie de întrebări referitoare la modul în care decurg discuțiile cu Guvernul României, dar și soluțiile pe care PDL le vede pentru rezolvarea problemelor economice și sociale: "PDL susține un acord cu FMI, BM și CE. Dar le-am spus că privim cu toată atenția semnarea acestui acord într-un stat de drept. Premierul spune că va pune în aplicare o scrisoare de intenție chiar dacă nu poartă semnătura președintelui României. Nicicând o astfel de scrisoare nu a fost semnată de președinte, ci de ministrul finanțelor și Guvernatorul BNR. Dar Guvernul României are, potrivit Constituției, nevoie de mandat de negociere din partea șefului statului pentru că avem de a face cu un acord internațional. În 2013 guvernul USL a aprobat un buget bazat pe noi taxe și impozite fără nici un studiu de impact". Am avut un număr mare de taxe și impozite și totuși încasările statului au scăzut cu 10 miliarde de lei în 2013. Acest lucru a condus la o situație paradoxală - avem creștere economică de peste două procente, dar rectificări bugetare în minus și mai puține locuri de muncă. FMI a fost de acord și cu bugetul pe 2014 fără niciun studiu de impact pe taxa de construcții speciale. Iar azi avem miniștri, precum cel al agriculturii care realizează că agricultorii, nu vor putea plăti aceste taxe. În plus, nici nu se pune problema eliminării taxei de șapte eurocenți cu care PDL nu este de acord.

Președintele PDL Vasile Blaga a transmis delegației FMI, BM și CE că Guvernul Ponta nu a făcut nimic în ce privește managementul companiilor de stat. "Ba chiar avem un președinte al ASF care are venituri mai mari decât trezorierul SUA și de patru ori mai mari decât omologul polonez. "Europarlamentarul PDL Theodor Stolojan a declarat la rândul său că "din discuțiile cu FMI, BM și CE nu a rezultat clar care este strategia care poate accelera creșterea economică din România". În nici un caz această strategie nu poate fi bazată pe multiplicarea impozitelor și taxelor. Iar impozitul nou pe construcții speciale afectează agricultura, una din puținele șanse ale României de a se dezvolta, și sectorul energetic, care are nevoie de investiții masive. FMI ne-a spus azi că un astfel de impozit există în SUA, Marea Britanie și Polonia. România nu se poate compara însă cu niciuna dintre aceste țări dezvoltate. Noi avem nevoie de investiții masive în infrastructură.

Lovind sistematic în statul de drept, în justiție, în instituțiile statului, încrederea în România este distrusă prin acțiunile Guvernului Ponta. Guvernul Ponta nu își poate acoperi incompetența și lipsa de voință politică în a sprijini mediul de afaceri și statul de drept. Dezvoltarea economică, creșterea naturală a mediului de afaceri, nu pot fi stimulate în absența unor politici economice. Domnul Ponta și guvernul USL sunt total rupți de realitate și trăiesc într-o altă lume.

În România oamenii o duc din ce în ce mai greu, sunt din ce agresați de taxe, de birocrație, de corupție, de interesele baronilor locali. Îndeplinirea unor parametri macroeconomici nu va rezolva tensiunea din societatea românească indusă de contradicția dintre interesele cetățenilor și interesele baronilor locali din guvernul condus de premierul Victor Ponta.

Vă mulțumesc.

Vasile Gudu, deputat PDL - Tulcea.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc mult, dar altă dată, vă rog frumos să nu mai depășiți cele trei minute.

 
Video in format Flash/IOS Mircea Lubanovici - declarație politică intitulată Lupta pentru promovarea valorilor democrației și ale statului de drept trebuie să continue!;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Mircea Lubanovici și se pregătește domnul deputat Cătălin Tiuch.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea Lubanovici:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi am intitulat-o: "Lupta pentru promovarea valorilor democrației și ale statului de drept trebuie să continue!"

Onorat prezidiu,

Doamnelor și domnilor deputați,

Actualele circumstanțe politice mă obligă să iau atitudine în fața spectacolului trist pe care guvernanții ni-l oferă. Luna ianuarie ne-a arătat în mod clar limitele competenței și pregătirii oamenilor care ne conduc, iar concluzia este una simplă: instituțiile noastre, deși multe după model neeuropean, nu funcționează la aceleași standarde pentru că abilitățile și calitățile factorului uman sunt reduse.

Din nefericire, parlamentarii și miniștrii alianței ne-au demonstrat din plin acest lucru: pus în fața accidentului aviatic soldat cu doi morți, prima reacție a ministrului de interne a fost una de regret că acest fapt s-a petrecut în timpul mandatului său. În afara cinismului și a lipsei de umanitate, ce șochează este plictisul și evidenta lipsă de interes pentru exercitarea atribuțiilor aferente funcției, în vederea rezolvării cât mai rapide și eficiente a crizei. Pe de altă parte, asemenea tipare de comportament întâlnim și în Parlament, exemplul la îndemână fiind nerespectarea hotărârilor judecătorești în cazul parlamentarilor cu hotărâre definitivă de nerespectare a criteriilor de integritate.

Cum putem spera la un stat de drept funcțional, în condițiile în care instituțiile reprezentative ale puterii sunt dominate de grupuri de oameni cu o agendă proprie? Iar superficialitatea și demagogia nu se opresc aici: încă mai auzim povestea conform căreia anul trecut am avut cea mai mare creștere economică din UE și cea mai mare rată a absorbției fondurilor europene. Din păcate, acest trend nu s-a menținut și în acest an, având în vedere că la începutul lui ianuarie România a solicitat Comisiei Europene deconturi de 32 de milioane de euro, din care au fost rambursate zero fonduri!

Stimați colegi,

Modul dramatic în care s-a încheiat sesiunea legislativă trecută ne-a demonstrat încă o dată cum presiunea grupurilor de interese poate fi atât de puternică încât să ducă la promulgarea de legi în afara standardelor și principiilor europene. Este revoltător că oamenii politici mai sprijină asemenea încercări de acaparare a statutului, în loc ca normele democrației și ale binelui comun să le dicteze faptele! Vă întreb: în asemenea condiții, cum mai putem evalua activitatea unui parlamentar?

Cred cu tărie că lupta noastră pentru promovarea valorilor democrației și ale statului de drept trebuie să continue! Trebuie să condamnăm cu fermitate orice act de corupție, de trafic de influență sau influențare a justiției! Îmi doresc un mediu în care faptele de acest gen să nu existe sau să fie excepții, cel mult, și nu regula! Iar acest lucru nu va fi posibil până nu vom lua cu toții atitudine; numai în acest mod vom putea evita o altă zi precum cea de 10 decembrie 2013! Ca deputat de diaspora afirm de la această înaltă tribună că: împreună cu românii din diaspora pe care-i reprezint în Parlamentul României, vom rămâne fideli și constanți în apărarea valorile democrației și ale statului de drept câștigate cu greu de poporul român - indiferent de prețul pe care uneori trebuie să-l plătim.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Mircea Lubanovici, deputat Colegiul nr.3, diaspora.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Cătălin Tiuch - declarație politică având subiectul Fonduri europene pentru dezvoltarea zonei Recaș;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Cătălin Tiuch și se pregătește domnul deputat Ion Răducanu.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Cătălin Tiuch:

Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt Cătălin Tiuch, deputat PSD de Timiș, și declarația mea politică din dimineața aceasta se numește: "Fonduri europene pentru dezvoltarea zonei Recaș".

În declarația politică de astăzi vreau să vorbesc despre bani, și anume despre banii europeni pe care îi avem la dispoziție pentru a-i cheltui în următorii ani, despre priorități regionale și perspective. Pe scurt, pentru perioada 2014-2020, lucrurile se prezintă în felul următor: României îi vor fi alocate în total aproximativ 28 de miliarde de euro din fondurile structurale și de coeziune și FEADR, din care 21 de miliarde de euro vor fi alocate programelor operaționale finanțate din fonduri structurale, iar 7.5 miliarde vor reveni Programului Național de Dezvoltare Rurală. În ceea ce privește programele finanțate din fonduri structurale, propunerile de alocări ar fi următoarele: 9.1 miliarde euro pentru Programul Operațional Infrastructura Mare, 6.5 miliarde euro pentru Programului Operațional Regional, 3.6 miliarde euro pentru Programul Operațional Capital Uman, 1.26 miliarde euro pentru Programul Operațional Competitivitate, 382 milioane euro pentru Programul Operațional Capacitate Administrativă, 300 milioane de euro pentru Programul Operațional Asistență Tehnică.

Dincolo de această înșiruire seacă de cifre și termeni tehnici care nu transmit prea multe informații decât celor familiarizați cu acest domeniu, vreau să rezum în câteva cuvinte că, din păcate, banii nu sunt mulți, ca să nu zic foarte puțini, iar raportat la numărul de locuitori, România (și Bulgaria) au primit cea mai mică alocație dintre toate statele UE. Nu analizez acum nici decizia de la Bruxelles privind această alocare și nici propunerile părții române referitoare la împărțirea finanțării, dar, în mod evident, ceea ce se impune în acest context este de a ne stabili cu adevărat prioritățile, de a ne concentra pe atragerea acestor fonduri, de a le gestiona cât mai bine și de a le orienta spre proiecte care să aducă un plus economic comunităților locale.

Un prim pas important a fost făcut prin creșterea nivelului de absorbție pe parcursul anului trecut. Conform datelor oferite de Ministerul Fondurilor Europene, la data de 31 ianuarie 2014, rata de absorbție curentă a fondurilor structurale și de coeziune a ajuns la 33,63%, de patru ori mai mare decât la începutul lunii mai 2012, când era de doar 8,53%. Pentru a demonstra că putem să ne ținem de cuvânt, se impune ca în continuare acest trend ascendent să fie menținut. Mai mult, trebuie să găsim acea abordare care să ducă la valorificarea la maximum a acestui potențial, în vederea realizării unei creșteri economice sustenabile la nivel național, dar mai ales a unei dezvoltări durabile la nivel regional.

Mă refer aici la regiunea Vest, în general la localitățile din județul Timiș și în mod particular la zona Recaș, iar eu, în calitate de reprezentant în Camera Deputaților al cetățenilor din colegiul numărul 6, îmi propun ca prioritate utilizarea la maximum a tuturor pârghiilor care să ducă la schimbarea în bine a profilului economic al zonei, oferindu-i o mai mare vizibilitate atât în rândul investitorilor, cât și al antreprenorilor locali, dar și al turiștilor.

Numai că nimic nu se poate realiza fără muncă, profesionalism și responsabilitate din partea tuturor celor care își doresc să se implice în acest proiect. Știu că prioritățile se pot schimba, iar în cele mai multe dintre cazuri, dorința de dezvoltare a unei anumite zone nu reprezintă foarte mult pentru cei care nu au legături directe cu zona în cauză sau care sunt doar tangențial implicați într-un proiect, dar vă asigur că înseamnă enorm pentru comunitatea respectivă. Și dacă pornim în acest demers de la faptul că zona despre care vorbesc este cunoscută atât în țară, cât și peste granițe, datoria pe care o avem ca factori politici este cu atât mai mare. Un program național care să consolideze premisele favorabile deja existente și care să se completeze cu inițiativa locală și finanțarea europeană ar fi bine venit.

Fondurile europene înseamnă investiții, locuri de muncă, creșterea nivelului de trai, dezvoltare locală și regională. Pentru toți trebuie să fie clar că orice acțiune în acest domeniu nu este pierdere de timp, instrument de propagandă sau doar element pentru viitoare mesaje de campanie electorală.

Inițiativa locală există - din partea Consiliului Județean Timiș, precum și din partea autorităților locale, dar trebuie stimulată în continuare, astfel încât numărul proiectelor cu finanțare europeană care vor viza dezvoltarea zonei Recaș să fie mult mai mare. Afirm aceste lucruri întrucât zona Recaș are potențial turistic ridicat datorită spațiului deluros în care se află, ceea ce determină zona să fie potrivită pentru creșterea viței-de-vie. Consider că posibilitățile de valorificare a resurselor din aceasta zonă, împreună cu implementarea fondurilor structurale și de coeziune, ar contribui în mod real și eficient la atingerea obiectivelor de dezvoltare economică și socială.

Aș vrea să adaug faptul că dezvoltarea unei regiuni în ansamblul ei contribuie la atingerea obiectivelor strategice de dezvoltare a României până în 2020, și anume: creșterea nivelului de ocupare a forței de muncă, creșterea nivelului investițiilor în dezvoltare, precum și reducerea numărului de cetățeni amenințați de sărăcie.

Prin urmare, apreciez importanța acțiunilor care susțin atingerea obiectivelor, mă refer la fondurile europene pe care trebuie să le atragem acum, care se vor reflectă într-o mai bună infrastructură de transport și sănătate, în programe pentru educație, formare și dezvoltare profesională, programe pentru IMM-uri, parcuri tehnologice, redescoperirea și promovarea zonelor culturale și turistice și enumerarea poate continua.

În concluzie, susțin aceasta atitudine pentru zona Recaș și consider ca o combinație de voință politică la nivel național și acțiune coerentă la nivel local ne va oferi posibilitatea de a valorifica aceste oportunități.

Cătălin Tiuch, deputat PSD.

 
Video in format Flash/IOS Ion Răducanu - declarație politică intitulată Puterea - între responsabilitate și exces, între normalitate și suferință;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Ion Răducanu și se pregătește domnul deputat Ionel Arsene.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ion Răducanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Puterea - între responsabilitate și exces, între normalitate și suferință".

Un mare profesor de științe politice din America, Raymond Male, spunea: "Controlul puterii a fost întotdeauna principala problemă a guvernării. Puterea e periculoasă. Ea crește pe măsură ce este alimentată, tocind percepția, întunecând vederea, încătușându-și victima, oricât de bine intenționată ar fi aceasta în cercul glacial al izolării, într-o aură autocreată de infailibilitate intelectuală care este contrariul principiului democratic".

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor,

Lordul David Owen, medic și politician englez, autorul deja celebrei lucrări manifest "Bolnavi la putere" constata pericolul reprezentat de politicieni bolnavi fizic și/sau psihic, care preiau puterea. Sindromul Hybris sau "beția puterii" se manifestă ca o sumă de trăsături și simptome la o serie de oameni politici și nu numai, care aflându-se la putere, își schimbă comportamentul datorită unor profunde modificări ale stării mintale.

Istoricul american Barbara Tuchman spunea: "Starea de sănătate a conducătorilor politici poate să afecteze procesul guvernării și luarea deciziilor la cele mai înalte niveluri, generând "«prostie» ce se manifestă prin nesăbuință, stupiditate, pripeală, persistență perversă într-o politică ce se dovedește nefuncțională sau contraproductivă".

Puterea de a comanda duce frecvent la neputința de a gândi clar, iar exercitarea crescută a puterii duce la diminuarea responsabilității.

Puterea are responsabilitatea:

  • Să guverneze cât mai înțelept în interesul statului și al cetățenilor lui.
  • Să rămână bine informată și să țină seama de informații.
  • Să-și păstreze mintea trează și judecata dreaptă.
  • Să reziste încăpățânării, să recunoască greșelile și să le îndrepte.

Putem oare să apreciem că, în România, liderii politici de după Revoluția din 1989 au fost feriți de sindromul Hybris?

Am putea, dacă am trece în revistă principalele simptome comportamentale ce declanșează sindromul, și anume:

  1. Predispoziție narcisistă de a vedea lumea ca pe o arenă în care-și manifestă puterea și obțin gloria, nu ca pe un loc unde există probleme;
  2. Manieră mesianică de a vorbi de ceea ce fac și tendința spre exaltare;
  3. Identificarea propriei persoane cu statul, interesele lui sunt identice cu ale statului;
  4. Tendința de a vorbi despre sine la persoana a treia sau de a folosi regalul "noi";
  5. Încrederea excesivă în propria-i judecată și disprețul față de sfaturile și criticile altora;
  6. Manifestarea atotputerniciei cu privire la ceea ce poate realiza personal;
  7. Credința că nu trebuie să dea socoteală în fața tribunalului lumesc alcătuit din colegi sau din reprezentanți ai opiniei publice, pentru că oricum îl vor ierta;
  8. Comportament caracterizat prin neastâmpăr, nesăbuință și impulsivitate, pierderea contactului cu realitatea, deseori însoțită de izolare progresivă;
  9. Refuzul nejustificat, încăpățânat, de a schimba politica, atunci când se dovedește că este deficitară, deoarece presupune recunoașterea greșelii.
  10. Nepăsarea față de detalii, însoțită de o fire lipsită de curiozitate;
  11. Autoconvingerea în justețea morală a acțiunilor plănuite de el fără a mai lua în calcul caracterul practic, costul sau eșecul;
  12. O prea mare încredere în sine, sfidarea aspectelor practice ale politicii.

Efectele bolilor fizice sau psihice ale conducătorilor politici și nu numai sunt: deciziile greșite, ezitarea în a lua deciziile potrivite în momentele potrivite, aplicarea incompetentă a deciziilor, prin nesiguranță și oscilare.

Hybrisul reprezintă un risc ocupațional pentru conducătorii politici, pentru cei din armată, pentru cei din afaceri, pentru că este alimentat de zidul de izolare care aproape întotdeauna se ridică în jurul acestor oameni.

Dezastrul pe care îl pot dezlănțui conducătorii care au acest sindrom este întotdeauna îndurat de poporul în numele cui guvernează.

În ultimii 100 de ani, majoritatea liderilor politici ai lumii au fost atinși de acest sindrom, iar acțiunile lor au fost influențate mai mult sau mai puțin de beția puterii. O transpunere a analizei asupra principalilor decidenți politici postdecembriști ne conduce neîndoielnic la concluzia că nici România nu a fost ferită de această năpastă.

Putem oare să afirmăm fără să greșim că există în prezent...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă rugăm să vă apropiați de final.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ion Răducanu:

Imediat, domnule președinte.

...și la noi politicieni de prim rang care au cedat în fața acestui sindrom? Putem oare să-i recunoaștem pe conducătorii hibristici după simptomele pe care le manifestă? Dacă nu, suntem un popor norocos. Dacă da, atunci e timpul să căutăm și să găsim răspunsuri pentru posibile îndreptări necesare, oportune și salvatoare pentru națiunea guvernată.

Avem obligația morală să instituim norme și proceduri legale privind monitorizarea problemelor de sănătate ale conducătorilor noștri politici pornind de la obligativitatea evaluării medicale independente înainte, după venirea la putere și până la pierderea funcției din cauza comportamentului hibristic cronic.

Să nu uităm ce spunea un mare istoric: "Puterea corupe, orice putere corupe, iar puterea absolută corupe în mod absolut.".

Vă mulțumesc.

Ion Răducanu, deputat, Colegiul nr.4 Timișoara.

 
Video in format Flash/IOS Ionel Arsene - declarație politică cu tema Măsurile economice pe care Guvernul USL intenționează să le implementeze în prima jumătate a acestui an;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Ionel Arsene. Se pregătește domnul deputat Tudor Ciuhodaru.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ionel Arsene:

Domnule președinte de ședință,

Stimate colege, stimați colegi,

Săptămâna aceasta voi aborda tema "Măsurile economice pe care Guvernul USL intenționează să le implementeze în prima jumătate a acestui an. "Mă refer la programul pentru reducerea ratelor la credite care vizează stimularea consumului, măsurile pentru stimularea investițiilor și cele care au în vedere crearea de locuri de muncă. Toate acestea fac parte din planul coaliției de guvernare pentru România în anul 2014.

Poate cel mai important subiect al săptămânii trecute a fost anunțarea de către Guvern a intenției de a emite o ordonanță pentru sprijinirea românilor care au credite la bănci, cu un venit maxim lunar de 1600 de lei inclusiv și care nu au restanțe mai mari de 90 de zile.

Sprijinul acordat românilor care au credite bancare face parte dintr-o listă întreagă de măsuri de care economia românească are nevoie pentru stimularea consumului.

Cei care se îndoiesc de eficiența unei astfel de măsuri sunt contraziși chiar de guvernatorul Băncii Naționale, Mugur Isărescu, care a arătat săptămâna trecută că cei care au venit sub cele medii vor tinde clar să folosească banii din reducerea ratei pentru consum. În România consumul populației este componentă predominantă în produsul intern brut.

Pe de altă parte, sprijinirea românilor care au credite este, pe termen mediu și scurt, o măsură cel puțin la fel de bună ca cea a creșterii salariilor sau a pensiilor. Asta pentru că statul nu poate majora dintr-o dată aceste venituri cu sume care să aibă același impact în economie și pentru consum ca scăderea prognozată a ratelor la creditele contractate de cei 907 mii de români.

Regimul lui Traian Băsescu și al guvernelor controlate de acesta a creat o falie adâncă între cetățenii acestei țări și a reușit să-i învrăjbească mai mult ca niciodată. Mulți dintre cei care se simt nedreptățiți de faptul că nu vor beneficia de măsura reducerii ratelor au uitat de unul dintre cele mai importante principii ale unei societăți normale, acela că toți membrii ei sunt responsabili unii pentru ceilalți. Nu pot duce vieți separate, care să nu interfereze unele cu altele. Solidaritatea este ceva ce românii trebuie să reînvețe, pentru că numai solidari și prin eforturilor tuturor cetățenilor România va reuși să se dezvolte și să ajungă acolo unde îi este locul. Statul este dator să ia măsurile necesare pentru a-i ajuta pe toți cetățenii. De creșterea consumului vor beneficia toți românii, nu doar cei cu restanțe la credite.

Săptămâna trecută, mai mulți dintre reprezentanții PDL s-au grăbit să critice Guvernul pentru măsurile anunțate. Găsesc surprinzătoare ipocrizia colegilor mei de la PDL care le-au făcut viața grea tuturor românilor cu credite bancare. Sunt foarte curios ce cred despre o astfel de atitudine cetățenii care i-au ales și care au nevoie de acest program. Sunt convins că regretă acum că au trimis în Parlament astfel de oameni.

Anul acestea, vor fi implementate și alte soluții, prin care statul îi va sprijini pe oamenii de afaceri. Este vorba despre scutirea impozitului de 16% pentru profitul reinvestit și măsurile pentru crearea de locuri de muncă prin care statul va suporta jumătate din valoarea totală a cheltuielilor salariale pentru societățile care creează minim 20 de noi locuri de muncă.

O altă măsură propusă pentru anul acesta este reducerea CAS la angajator cu 5 puncte procentuale, ceea ce înseamnă scăderea costurilor cu munca.

Pentru județul Neamț, pe care îl reprezint în Parlamentul României, pentru oamenii de afaceri și ceilalți cetățeni ai acestui județ sunt convins că aceste măsuri vor avea un impact extrem de pozitiv. Împreună cu colegii mei de la PSD Neamț vom căuta, la nivel local, și alte soluții pentru sprijinirea oamenilor de afaceri. Pentru că noi credem că aceasta este responsabilitatea celor aleși să-i reprezinte pe români, nu critica la televizor și declarațiile pompoase în fața presei.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Tudor Ciuhodaru - declarație politică: Parlamentarii se vor opera între ei la sfârșit de săptămână;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Tudor Ciuhodaru. Se pregătește domnul deputat Stelian Dolha.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vă anunț astăzi oficial că "Parlamentarii se vor opera între ei la sfârșit de săptămână".

Guvernanții ne anunță creștere economică, dar ne condamnă la austeritate. În curând, orele suplimentare, precum gărzile și turele de sâmbătă și duminică, de Crăciun sau Paști, de 1 și 2 mai, nu vor mai fi plătite. Înghețarea salariilor prin Ordonanța de urgență nr. 103/2013 va îngheța și sălile de operație, și unitățile de primire a urgențelor, și serviciile de ambulanță.

OUG nr. 103/2013 prevede la celebrul art.9 că în anul 2014 munca suplimentară efectuată peste durata normală a timpului de lucru de către personalul din sectorul bugetar, precum și munca prestată în zile de repaus săptămânal, de sărbătorile legale și în celelalte zile în care, în conformitate cu reglementările legale în vigoare, nu se lucrează, se compensează doar cu timp liber corespunzător.

În sistemul de sănătate și în toate sectoarele bugetare în care este imposibil să întrerupi activitatea vor fi numeroase consecințe negative. Neplata orelor suplimentare într-un sistem cu deficit de personal va duce la imposibilitatea asigurării continuității activității medicale în ture și gărzi. Neplata orelor suplimentare din zilele libere din sistemul de sănătate duce la scăderi salariale cuprinse între 10 și 25%. Neplata orelor suplimentare și volumul ridicat de muncă, în condițiile depopulării sistemului sanitar, afectează și viața privată și sănătatea și scade și motivația celor care nu au plecat încă din sistem.

Neplata orelor suplimentare va duce la accentuarea depopulării sistemului de sănătate, crescând timpii de intervenție, riscul de eroare medicală și malpraxis. Neplata orelor suplimentare și reducerea veniturilor influențează negativ și consumul și relansarea economică.

Am așteptat ca actualul regim să modifice, așa cum a promis, pentru încetarea grevei din sănătate, această ordonanță. Am așteptat degeaba. Așa cum așteaptă și pacienții mei prin săli de așteptare insalubre. Am așteptat mai bine de trei luni. Nu s-a întâmplat nimic.

Voi depune azi un proiect de lege ce abrogă acest articol, urmând ca gărzile și orele suplimentare să se facă așa cum este prevăzut în Codul Muncii la art.123, iar activitatea din sectorul medical să fie continuată în ciuda tuturor piedicilor de ordin legislativ. Sper doar că veți susține acest proiect de lege, pentru că altfel ar fi bine să învățați să vă operați singuri nopțile sau la sfârșit de săptămână.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Nechita-Stelian Dolha - declarație politică: TVA-ul scade în greutate doar la vecini. La noi rămâne tot gras;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Stelian Dolha. Se pregătește doamna deputat Ana Birchall.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Nechita-Stelian Dolha:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Declarația mea politică se intitulează "TVA-ul scade în greutate doar la vecini. La noi rămâne tot gras.".

Ungaria, țara cu una dintre cele mai mari cote de TVA din Uniunea Europeană, de 27 %, și-a scăzut taxa pe valoarea adăugată de la 1 ianuarie 2014 până la 5% pentru carnea de porc. Măsura nu a fost deloc o surpriză, intenția fiind făcută publică încă de acum câteva luni. Guvernul maghiar, care a operat și el o majorare substanțială de TVA la 1 ianuarie 2012, în goana după resurse bugetare, dă înapoi după doi ani și taie 22 de procente din TVA-ul pentru carnea de porc. Iar motivația este protecția producătorilor interni față de asaltul importurilor ieftine, protecția generală a consumatorilor maghiari și, nu în ultimul rând, evaziunea fiscală uriașă din ceea ce experții numesc frauda din TVA-ul la alimente.

Un alt stat vecin, Bulgaria, a anunțat cam tot atunci o măsură similară, tot la carne, aplicabilă în cel mai scurt timp. La noi, însă, în pofida neliniștii manifestate de industria cărnii, a evaziunii recunoscute din domeniu, cifrată cam la 230 de milioane de euro anual și a declarațiilor ministeriale explicite, nu se întrevede încă nimic concret.

Consecințele mutării curajoase a guvernului maghiar și intențiile materializabile ale vecinului de la sudul Dunării se vor transmite potrivit principiului dominoului asupra producătorilor români de carne. Unii reprezentanți ai industriei susțin prăpăstios că produsele maghiare din carne de porc cu un TVA de 5% vor invada piața românească ce practică încă TVA-ul de 24 de procente și îi va conduce pe mulți spre faliment. Chiar dacă o asemenea stare de lucruri va apărea cel mult izolat, în județele din vecinătatea graniței cu Ungaria, la nivel național măsura nu va afecta, la vedere, importurile corecte.

Aceasta deoarece schimbul de mărfuri dintre cele două țări se realizează în baza regulilor comerțului intracomunitar din care este exclusă valoarea TVA-ului național. Totuși experții avertizează că pe lângă o ușoară ieftinire a cărnii de porc adusă de la vecini, produs care oricum era mai ieftin și până acum în Ungaria, la producător, putem asista la o explozie a evaziunii fiscale în țara noastră pe acest sector. Acesta este fenomenul cu adevărat îngrijorător, pe lângă, desigur, prețul final la raft. Conjunctura regională a lăsat și lasă în ofsaid România pe acest sector.

Este adevărat că țara noastră are acord cu Fondul Monetar Internațional și Ungaria nu. Așa cum este tot atât de adevărat că atunci când beneficiile sunt cuantificabile în cifre clare și demonstrate de orice analist, iar presiunea exercitată de măsurile similare ale unor state vecine devine critică, România nu mai are încotro, iar guvernul trebuie să ia și el taurul de coarne.

Este clar că reducerea TVA-ului la pâine la 9% a fost o gură de oxigen deopotrivă pentru industria de panificație, cât și pentru consumator și a avut rezultate notabile în combaterea evaziunii fiscale. E nevoie să tragem linia urgent și în sectorul cărnii și fără prea multe comentarii să punem în balanță pierderile generate de evaziune bugetului și mai puțin cum acoperim diferențele create prin reducerea cotei, pe care oricum, pe ansamblu, România nu reușește să o acopere decât în proporție de 57 %.

Cu respect, Stelian Dolha, deputat liberal.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Ana Birchall - declarație politică: Guvernul USL promovează măsuri strategice care vin în sprijinul concret al familiilor tinere;

O invit la microfon pe doamna deputat Ana Birchall. Se pregătește domnul deputat Dănuț Culețu.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Stimate colege, stimați colegi,

În declarația politică de astăzi voi vorbi despre măsurile strategice promovate de Guvernul USL, măsuri care vin în sprijinul concret al familiilor tinere.

Prin promovarea acestor măsuri economico-financiare Guvernul USL urmărește stimularea consumului și continuarea creșterii economice și în beneficiul stabilizării financiare a tinerilor din România.

Tinerii trebuie să continue să fie o prioritate în elaborarea politicilor publice economice și financiare ale Guvernului USL, iar măsurile anunțate recent de reprezentanții executivului confirmă acest lucru.

Familia tânără din România a trecut în ultimii ani prin mult prea multe etape dificile, fapt care a dus la o scădere a încrederii tinerilor în însăși instituția familiei. A venit timpul ca familia tânără să fie stabilizată atât din punct de vedere financiar cât și din punct de vedere social în România și acest lucru poate fi realizat prin elaborarea unui set bine determinat de măsuri economice, financiare și sociale care să restabilească un echilibru în societate, care să încurajeze creșterea sustenabilă și consumul.

Este foarte important să știm de unde am plecat.

În anul 2012, când USL a ajuns la guvernare, România avea o rată a șomajului de 5,59%. Provocările financiare cu care românii și mai ales tinerii din România se confruntau din cauza lipsei locurilor de muncă au afectat negativ numărul creditelor neperformante și numărul consumatorilor care se aflau în imposibilitatea de a-și plăti creditele. În această situație, sumele restante la bănci au crescut de peste 10 ori în perioada 2008-2012.

Spre exemplu, județul Vaslui, pe care îl reprezint în Parlamentul României, s-a aflat în anul 2012 pe primul loc în țară în ceea ce privește rata șomajului, aproape dublă față de media pe țară, de aproximativ de 10%.

Tot în anul 2012, firmele din România se aflau într-o situație incertă. Sectorul privat a fost blocat de măsuri economice care au impus stagnarea economică.

Băncile nu au mai avut cum să evite situația executării silite a împrumutaților. Numărul creditelor neperformante și numărul creditaților care se aflau în imposibilitatea de a-și plăti creditele a crescut de 10 ori în perioada 2008-2012.

Creditele au ajuns rapid o problemă socială. În județul Vaslui, în primele luni ale anului 2012, pentru aproximativ 1500 de pensionari au fost demarate procedurile de executare silită pentru neplata datoriilor la bănci.

BNR raportează că în prima jumătate a anului 2012, aproximativ 90% din creditele imobiliare din România sunt neperformante. Practic, unul din patru români cu credit la bancă plătea ratele cu întârziere în 2012.

Dacă adăugăm la tot acest ansamblu de statistici negative tăierea intempestivă a veniturilor bugetarilor cu 25% și a pensiilor cu 5,5%, nu are cum să mire scăderea severă a consumului și stagnarea economiei. Loviturile sistematice aplicate sectorului public și sectorului privat deopotrivă au adus România într-un blocaj și într-o stare de agitație socială.

Încotro ne îndreptăm acum? Răspunsul este simplu. Guvernul USL a pus bazele unui set de politici publice de creștere sustenabilă a economiei și de consolidare a echilibrului social stricat în anii ghidați de măsurile de austeritate luate de Guvernele PDL.

În antiteză cu austeritatea, acum vorbim de creștere. În antiteză cu tăierile de salarii și pensii, acum vorbim de susținere pentru categoriile vulnerabile, pentru sectorul privat și, foarte important, pentru tineri.

Avem nevoie de curaj și de o gândire aparte, nouă și îndrăzneață pentru a ieși din blocajul sistemic care împiedică tinerii și familiile tinere să aibă un început ușor în viața profesională și un start bun în societate.

Soluțiile există, stimate colege și stimați colegi. Acțiunea guvernamentală de stimulare a consumului și de asigurare a creșterii sustenabile se bazează în sine pe câteva direcții strategice. Relansarea sectorului bancar și stimularea consumului de credite, crearea masivă de locuri de muncă, în special pentru tineri și stimularea sectorului privat.

Să le luăm pe rând. Săptămâna trecută v-am vorbit de la această tribună de nevoia de a da o mână de ajutor românilor care au credite la bănci. Mai mult, Guvernul anunță implementarea primei măsuri care ajută concret familiile care au rate bancare lunare.

În timp ce în 2010-2012 zeci de mii de români erau executați silit de bănci pentru neplata ratelor, acum, în 2014, aproape un milion de români pot beneficia de rate înjumătățite la bancă, fără niciun cost suplimentar, timp de doi ani.

În paralel cu această măsură de stabilizare financiară a românilor care au credite la bănci, Guvernul anunță prima măsură concretă în beneficiul mediului privat din ultimii 6 ani. Toate firmele care creează locuri de muncă vor beneficia de o reducere a fiscalității de 50% pentru cheltuielile salariale. Este, de asemenea, o măsură cu efect multiplicator în economie, o măsură care scoate economia neagră la suprafață, pe de o parte și stimulează angajarea și crearea de locuri de muncă, pe de altă parte.

O alta măsură importantă promovată de actualul Guvern este reducerea CAS-ului cu 5 puncte procentuale. Impozitarea redusă a muncii echivalează cu creșterea salariilor, dar și a locurilor de muncă noi. Reducerea CAS-ului la angajator a stat pentru atât de mult timp la baza campaniilor electorale, încât românii și-au pierdut încrederea că se va realiza vreodată.

Iată că a venit momentul să spunem că dacă vrem, reușim. Din vară, toți angajatorii din România vor plăti mai puțin cu 5 puncte procentuale pentru fiecare angajat pe care îi au.

Pachetul de măsuri pentru stimularea mediului privat și pentru crearea de locuri de muncă include și scutirea impozitului pe profitul reinvestit. Este o măsură cu adevărat bine-venită pentru toți investitorii din România, autohtoni sau străini. Comisia Națională de Prognoză anunță că investițiile în România vor crește, prin această măsură, cu 7,17 miliarde de lei.

Eu am susținut întotdeauna că drumul investitorilor în România trebuie să fie netezit prin măsuri atractive și eficiente. Reducerea birocrației din sistemul de acordare a vizelor pentru investitorii străini este un obiectiv pe care mi l-am propus încă de anul trecut, când am avut întâlniri foarte constructive cu investitori din Asia și Orientul Mijlociu. Toți investitorii cer condiții predictibile și fiscalitate redusă atât pe muncă, cât și pe profitul reinvestit.

Cred că România are potențialul să ajungă un etalon regional în ceea ce privește atragerea de investitori puternici din toate piețele din lume. Trebuie să descătușăm acest potențial! Scutirea de 16% pe profitul reinvestit va aduce României o creștere de cel puțin 0,5% din PIB.

Dar să vorbim din nou despre tineri.

Într-un mediu economic sănătos și propice pentru dezvoltare, familia tânără poate evolua. Trebuie să ne străduim să aducem bunăstarea în casele tinerilor prin crearea de noi locuri de muncă și prin creșterea salariilor acestora.

Trebuie, de asemenea, să le dăm tinerilor posibilitatea să își poată achiziționa o locuință sau un autoturism contractând un credit la bancă pe care și-l pot permite. Eu îmi aduc aminte și acum cât de dificil a fost când eu am luat un credit la bancă pentru un apartament de două camere în București. Știu foarte bine prin ce trec tinerii din România care vor să se stabilească la casa lor și să înceapă un drum nou în societate, un drum, din păcate, plin de incertitudini.

Toate aceste măsuri pot asigura restabilirea unui echilibru social normal în care tinerii și familia tânără redevin cea mai importantă piesă pentru viitorul României. Nu ne mai putem permite să așteptăm la nesfârșit ca lucrurile să se rezolve de la sine.

Trebuie să avem încredere că numai mergând pe un parcurs european stabil și bazat pe principii clare, dublat de programe bine coordonate de investiții și politici publice în beneficiul românilor și în special al tinerilor putem să recuperăm ani de decizii guvernamentale neinspirate, luate în detrimentul României și al românilor.

De aceea consider ă de viitorul tinerilor din România depinde viitorul nostru și orice măsură care vine în ajutorul integrării sociale a tinerilor, orice măsură care ajută tinerii să-și găsească stabilitatea care să le permită să se dezvolte atât profesional cât și personal aici, acasă, este numai în beneficiul României.

De aceea o spun încă o dată: prioritatea numărul unu pentru noi trebuie să fie tinerii și familia tânără, care are nevoie de o educație performantă, de locuri de muncă bine plătite și de siguranța că societatea și statul lucrează pentru în folosul lor.

Vă mulțumesc,

Ana Birchall, deputat Colegiul nr. 5 Vaslui.

 
Video in format Flash/IOS Dănuț Culețu - declarație politică: Falsa stimulare a consumului prin măsuri populiste;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Dănuț Culețu. Se pregătește domnul deputat Sorin Stragea.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Dănuț Culețu:

Vă mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Cred că pentru electorat puteam face astăzi o dezbatere în Parlament aici. Și eu voi aborda această temă, dar nu în termeni așa de laudativi ca și colegii noștri.

Declarația politică se intitulează "Falsa stimulare a consumului prin măsuri populiste".

Multiplele judecăți de valoare ale ministrului Voinea, din păcate, mult prea puțin fundamentate științific, m-au făcut să revăd teoriile economice referitoare la creșterea consumului, la relațiile dintre venit și consum. În teorie, conform funcției consumului a lui Keynes, creșterea veniturilor generează creșterea consumului, dar Keynes menționează că această creștere nu este egală, consumul evoluând mai modest în comparație cu veniturile.

Milton Friedman, un alt ilustru economist, care a emis ipoteza venitului permanent, a explicat comportamentul rațional al consumatorilor. În forma cea mai simplă această teorie susține că o schimbare în veniturile permanente, nu în cele temporare, este factorul esențial în opțiunea spre consum.

Concluzia acestei teorii este că schimbările tranzitorii și temporare în nivelul veniturilor au un mic efect în comportamentul de consum al subiecților, în timp ce schimbările în veniturile permanente pot avea o influență majoră.

O exemplificare grăitoare în acest sens este și faptul că, deși în cursul anului 2013 a fost finalizată reîntregirea salariilor bugetarilor, consumul nu a crescut, ci a fost redus, fiind puternic afectat de creșterea fiscalității.

Un alt element foarte important în cadrul teoriei consumului îl reprezintă înclinația spre consum a populației care este susținută de gradul de încredere ridicat al cetățenilor în economie. În condițiile în care, conform oricăror sondaje pe care puteți să le consultați, România și economia ei se îndreaptă într-o direcție greșită, predispoziția spre consum este fundamental afectată. Este foarte greu cu măsuri paliative și nesusținute economic să mărești consumul.

Domnule ministru Voinea, dincolo de faptul că nu putem compara competența dumneavoastră cu cea a celor doi iluștri economiști citați anterior, vă sugerez să rămâneți în cadrul politic în care, de altfel, ați abordat problema reducerii ratelor la credite și să nu folosiți teoria economică pentru a justifica măsuri strict populiste în an electoral.

Sper, domnule ministru, ca această mică lecție de economie să vă readucă în rândul economiștilor lucizi și eficienți și să abandonați populismul de natură politică în sfera căruia acționați.

Dănuț Culețu.

Vă mulțumesc, domnule vicepreședinte.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Sorin Constantin Stragea - declarație politică: Sănătatea, domeniu prioritar;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Stragea. Se pregătește domnul deputat Popescu Dan-Cristian.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Sănătatea, domeniu prioritar".

Pentru mulți dintre noi sănătatea este cel mai important lucru. "Să avem sănătate, că restul nu prea mai contează", spun mulți oameni. Dar de câtă sănătate avem parte? Câți ani din viață îi trăim în plină sănătate fără a avea afecțiuni? Statistica arată că românii au în medie de 5-10,7 ani sănătoși și suntem, din păcate, pe locul 24 în Uniunea Europeană, și vorbim aici de bolile cronice grave.

Guvernarea Boc a dus la reducerea cu 70 de mii de paturi a spitalelor din România și a determinat un exod masiv către străinătate în rândul persoanelor medicale. Migrația a crescut la 9%, în timp ce în celelalte state europene media este de doar 2,5%.

Pentru a soluționa una din cele mai stringente probleme ale sistemului de sănătate românesc, Ministerul Sănătății a lansat campania "De profesie medic în România", care presupune crearea unei coaliții între mediul de afaceri și autorități, mai precis, campania își propune creșterea numărului de medici în țară la mia de locuitori de la 2,4 la 2,6 până în 2015.

Este un semnal că Guvernul dorește să intervină serios în acest domeniu. Printre motivele pentru care tinerii medici aleg să plece și să profeseze medicina în altă țară sunt cele legate de lipsa respectului pentru profesie, dificultățile financiare și lipsa de oportunități, de educație și perfecționare pe care le au, din păcate, la noi în țară.

Începând cu 2015, spitalele neacreditate nu vor mai primi bani de la stat și riscă să fie închise. Specialiștii spun că procesul este unul greu pentru că starea multor unități sanitare este precară. Aparatura de ultimă generație, personal medical amabil, specialiști care colaborează între ei, organizare bine pusă la punct, nu sunt condiții desprinse dintr-un film, ci sunt reguli pe care spitalele de la noi trebuie să le respecte pentru a fi acreditate și pentru a putea beneficia de finanțare de la Casa Națională de Asigurări de Sănătate, începând cu 2015. Acreditarea se axează pe pacient și pe modul în care acesta este preluat la internare, dar și pe felul în care este tratat în unitatea spitalicească, iar schimbările sunt impuse de o directivă europeană care garantează nu doar calitatea îngrijirilor medicale, ci și siguranța pacienților europeni pe teritoriul statelor membre. Toate acestea de bună seamă nu pot fi făcute decât cu eforturi financiare susținute.

Finanțarea sistemului de sănătate, dar și cheltuirea cu folos a banilor în acest sistem sunt condiții evident necesare pentru modernizarea acestui sistem și pentru aducerea serviciilor la un nivel european.

Este de salutat hotărârea Guvernului României și a premierului Ponta de a aloca bani cu prioritate, de a aloca fonduri pentru sănătate și educație, domenii care trebuie însănătoșite grabnic, domenii care asigură un viitor mai bun copiilor și nepoților noștri.

Deputat Sorin Stragea, Colegiul nr. 7 Lugoj - Timiș.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Dan-Cristian Popescu - considerații asupra Raportului Lunacek, adoptat de Parlamentul European;

Invit la microfon pe domnul deputat Dan-Cristian Popescu. Se pregătește domnul deputat Virgil Delureanu.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Cristian Popescu:

Bună ziua!

Doamnelor și domnilor deputați,

Pe 4 februarie Parlamentul Europei a adoptat așa-numitul Raport Lunacek. Raportul reprezintă o foaie de parcurs ce prevede impunerea căsătoriilor între persoane de același sex și posibilitatea adopțiilor de copii de către aceștia, la nivelul tuturor statelor europene, dar și condamnarea penală a homofobiei.

Pentru a înțelege gravitatea acestei foi de parcurs trebuie să ne gândim la două aspecte deosebit de importante:

A incrimina penal opiniile negative și critice cu privire la homosexualitate nu va duce decât la incriminarea penală a oricărei opțiuni religioase creștine, mozaice, islamice și budiste. Căci toate aceste religii condamnă homosexualitatea, deși au înțelegere față de homosexuali.

A impune niște norme morale străine de normele morale tradiționale reprezintă un atac la democrație, chiar dacă este mascat prin formule frumoase, ce în esență nu spun nimic: "discriminare pozitivă", "corectitudine politică" sau multiculturalism.

Am trecut prin experiența comunistă. Știm foarte bine că valorile tradiționale nu pot și nici nu trebuie înlocuite cu valori ideologice impuse.

Stimați colegi,

Drepturile omului sunt universale și de ele trebuie să se bucure orice persoană umană, indiferent de orientarea sa sexuală. Dar nu orientarea sexuală trebuie să fie subiectul unor drepturi particulare. Viața sexuală trebuie să țină de spațiul privat și trebuie să fie protejată, prin lege, intimitatea ei.

Orice violență orientată împotriva unui cetățean, indiferent de motivația ei, trebuie să fie aspru pedepsită. Și pentru aceasta avem Cod Penal.

Dar de la a proteja dreptul la intimitate și securitate al persoanelor cu diverse orientări sexuale, la a schimba morala întregii societăți, a modifica chiar definiția tradițională a familiei, este un drum pe care nu putem să mergem.

Așa cum nu putem să mergem până acolo încât să lăsăm să se creeze premisele pentru cenzurarea libertății de expresie.

Doamnelor și domnilor deputați,

Acum mingea este în terenul nostru. Consecințele raportului Lunacek, votat săptămâna trecută, vor ajunge mai devreme sau mai târziu în dezbaterea Parlamentului.

Responsabilitatea noastră devine, fără nicio exagerare, una istorică. Chiar vrem să ne asumăm răspunderea pentru redefinirea conceptului de familie? Ce autoritate spirituală, religioasă, filosofică avem ca să decidem astfel de modificări?

În schimb, avem obligația să apărăm valorile acestui popor, credința acestui popor și dreptul la trăirea acestei credințe.

Doamnelor și domnilor deputați,

Cu tristețe trebuie să vorbesc și despre o realitate politică. Acest raport Lunacek a trecut de Parlamentul European și prin votul europarlamentarilor români. În special al euro-parlamentarilor români trimiși acolo de către Partidul Național Liberal. Nu este un atac politic, ci o nedumerire sinceră: cum același partid care se pretinde a fi "de dreapta", "național" și "liberal" (adică apărător al libertății de conștiință și de expresie), una spune aici, în țară, și altceva votează la Bruxelles?

Vă mulțumesc.

Dan-Cristian Popescu, deputat Sector 2 București.

 
Video in format Flash/IOS Virgil Delureanu - declarație politică cu subiectul Lărgirea sferei cetățenilor care pot beneficia de ajutoare alimentare;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Virgil Delureanu. Se pregătește doamna deputat Diana Tușa.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Virgil Delureanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația politică se intitulează "Lărgirea sferei cetățenilor care pot beneficia de ajutoare alimentare" și care nu se regăsesc în categoriile prevăzute de Hotărârea Guvernului nr.600/2009 privind stabilirea beneficiarilor de ajutoare alimentare care provin din stocurile de intervenție comunitare, destinate categoriilor de personal cele mai defavorizate din România, și atribuțiile instituțiilor implicate în Planul European, modificată prin Hotărârea Guvernului nr.950/2012.

Ajutoarele alimentare de la Uniunea Europeană constituie un sprijin bine-venit pentru multe categorii de persoane defavorizate.

Pentru punerea în aplicare a actelor normative prin care Uniunea Europeană a acordat ajutoarele alimentare, Guvernul României a aprobat, în anul 2009, Hotărârea Guvernului nr.600 privind stabilirea beneficiarilor de ajutoare alimentare care provin din stocurile de intervenție comunitare, destinate categoriilor de persoane cele mai defavorizate din România, și atribuțiile instituțiilor implicate în Planul European, hotărâre care a creat cadrul juridic și organizatoric pentru această acțiune.

Categoriile de persoane cele mai defavorizate au fost stabilite prin articolul 3 din Hotărârea Guvernului nr.600/2009, articol care a fost modificat prin Hotărârea Guvernului nr.950/2012. Aceste categorii de beneficiari sunt cele din evidența instituțiilor publice.

Din discuțiile purtate în teritoriu au fost constatate nemulțumiri în rândul multor cetățeni care, deși trăiesc în condiții grele, nu pot beneficia de ajutorul Uniunii Europene.

Precizăm faptul că, în anumite condiții, orice persoană, indiferent de situația ei particulară, poate deveni săracă pentru o perioadă mai lungă sau mai scurtă de timp.

În cazul unor persoane există riscul de a cădea în prăpastia sărăciei. Este vorba de persoanele ale căror caracteristici fizice, psihice, educaționale le îngreunează accesul la bunăstare.

Sărăcia este mai frecventă în rândul persoanelor care trăiesc în gospodăriile cu copii minori, dependenți de părinți sau alte persoane care îi întrețin.

Sunt situații atipice, când anumite persoane nu pot obține încadrarea în grad de handicap, deși sunt imobilizate. Nu pot să muncească terenul pe care îl au în proprietate, nu pot obține alte venituri, prin cultivare, închiriere, vânzare sau alte activități.

De asemenea, sunt situații când multe familii care au în componență persoane vârstnice, bolnave, copii minori, nu pot avea acces la niciun ajutor social și nici la produsele alimentare distribuite de la Uniunea Europeană, deoarece la calcularea veniturilor se iau în calcul diferite bunuri pe care le pot avea doar ipotetic, virtual.

În ceea ce privește bunurile pe care le dețin, precizăm că nu în toate cazurile acestea aduc venituri, deoarece nu pot fi vândute, închiriate sau arendate.

Pentru a înlătura această mare nedreptate făcută cetățenilor aflați în situații grele, solicit sprijinul dumneavoastră pentru amendarea de către Guvern a articolului 3 din Hotărârea Guvernului nr.600/2009, modificată prin Hotărârea Guvernului nr.950/2012.

Prin amendamentul propus, solicit rezolvarea acestor situații excepționale, prin împuternicirea primarilor localităților să aprobe acordarea acestor ajutoare pentru acești cetățeni.

Primarii cunosc, prin funcționarii aparatului propriu de specialitate, situațiile atipice, care nu au cadru legislativ pentru a le rezolva.

Deputat Colegiul nr.4, Balș, județul Olt, Virgil Delureanu.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Adriana Diana Tușa - declarație politică intitulată Parteneriatul civil sau tactica salamului;

Invit la microfon pe doamna deputat Diana Tușa. Se pregătește domnul deputat Vasile Popeangă.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Adriana Diana Tușa:

Bună dimineața.

Declarația politică de astăzi se intitulează "Parteneriatul civil sau tactica salamului".

Zilele acestea, suntem solicitați să răspundem uneia dintre cele mai importante provocări cu care ne putem confrunta în calitatea noastră de legiuitori.

Inițiativa legislativă privind parteneriatul civil, semnată de colegul nostru, domnul deputat Remus Cernea, ne obligă să ne verificăm limitele și să introspectăm serios setul de valori la care aderăm.

În ciuda aparențelor, parteneriatul civil nu este despre simple beneficii fiscale sau locative acordate cuplurilor hetero și homosexuale necăsătorite, ci despre însăși definiția familiei și, ca atare, despre soarta ei.

Pentru prima dată în istoria României, cineva încearcă să comute centrul de greutate al acestei instituții de pe căsătoria heterosexuală, monogamă, pe un simplu contract civil "nediscriminatoriu", cu ghilimelele de rigoare, încheiat între două persoane, indiferent de sex.

Pretinsa necesitate de a recunoaște familiile compuse din cupluri aflate în concubinaj, conform expunerii de motive a autorului, nu este decât o minge ridicată la fileu grupurilor de lobby ale minorităților sexuale, căci după citirea propunerii legislative devine clar că parteneriatul nu le-ar fi de folos cu nimic cuplurilor heterosexuale.

Drepturile cerute deja sunt prevăzute în Codul civil recent dezbătut și adoptat în legislatura trecută, și, mai exact, sunt cele ale căsătoriei, cu unica excepție, a dreptului la filiație.

Putem spune, așadar, că legiferând parteneriatul civil, facem primul pas spre legiferarea căsătoriei între persoane de același sex, dar sub o altă denumire.

Din acest punct de vedere, propunerea domnului deputat Cernea este ilustrarea perfectă a tacticii salamului: se taie prima felie din bogata pradă numită familie, prin parteneriatul civil, după care vor urma la rând alte felii, decupate fie prin intermediul legilor, fie prin decizii judecătorești, până ce vom constata, prea târziu, că între parteneriat și căsătorie nu mai există nicio diferență și că legile care protejau familia naturală au rămas fără obiect.

A se vedea teribilul exemplu al țărilor precum Franța, Spania și Anglia, unde atacul a mers până acolo încât guvernele nu doar au legiferat căsătoria pentru toți, inclusiv filiația prin adopție sau fecundarea artificială pentru cuplurile de același sex, dar au înlocuit chiar și cuvintele "mamă" și "tată" din registrele de stare civilă cu termenele - pretins neutre - "părinte A" sau "părinte B".

Greu de imaginat o agresiune mai gravă la adresa firii și a cetățenilor, în ultimă instanță.

Și pentru că tot a venit vorba de cetățeni, noi suntem aici pentru a-i reprezenta pe români, care cred, în majoritatea lor, că familia înființată pe căsătoria dintre două sexe este primul și cel mai important centru al vieții sociale.

Familia astfel construită s-a dovedit cadrul optim de formare a noii generații, iar rolul esențial jucat de această instituție în trecutul, prezentul și viitorul dorit al țării a fost consfințit prin noul Cod civil, în 2009.

Menționarea clară a familiei naturale, monogame și nucleare, ca valoare exclusivă, protejată de lege, nu poate fi interpretată ca o ofensă adusă cuiva, ci este doar recunoașterea juridică a unei realități. Ea reprezintă o măsură care a devenit absolut necesară, în contextul unei stări de criză a familiei, cu tot mai multe familii destrămate și copii crescuți de un singur părinte.

Stimați colegi, noi avem datoria să facem legi care să respecte valorile și credința celor care compun acest popor.

Nu avem nicio obligație de a urma recomandări sau modele față de care suntem străini, așa cum eronat se pretinde chiar în expunerea de motive a Propunerii legislative privind parteneriatul civil.

Experiența nefastă a celor 50 de ani în care comunismul a impus legi cu forța, fără a ține cont de specificul românesc, cred că sunt de ajuns.

Nu mai este nevoie să traumatizăm alte generații în numele unui iluzoriu progres adus prin rețete alienate.

O astfel de rețetă este cea a marxismului cultural, al cărui reprezentant este domnul Cernea. Ea presupune distrugerea familiei, a miturilor și simbolurilor, și, în final, însăși deconstrucția conduitei umane, prin îndepărtarea completă a pilonilor pe care aceasta se sprijină.

Creștin-democrația se împotrivește, desigur, discriminării, adică tratamentului nedrept și nejustificat, întrucât este o doctrină politică ce pune accent pe valoarea persoanei umane, dar faptul că omul este prețuit, ca persoană, în orice situație, nu înseamnă a accepta senin oricare comportament și oricare solicitare, chiar aparent legitimă și, mai cu seamă, a le transforma, prin legiferare, într-o formă de normalitate.

Încercarea de legiferare a parteneriatului civil este o încercare de a demonstra că e suficient să adopți un set de legi pentru ca oamenii să gândească și să simtă altfel, și că poți redesena, oricând, după bunul-plac, idealurile și valorile general-umane. Este o teză revoluționară, specifică stângii radicale.

Ca politicieni responsabili însă, refuzăm categoric ideea că realitatea este un simplu construct ideologic care poate fi modificat prin simpla schimbare a limbajului legii. Și aceasta, mai cu seamă, întrucât căsătoria, înainte de a fi un contract privat, este o normă socială a cărei definire și stare ne privesc pe toți.

Pentru binele copiilor noștri, să lăsăm familia ceea ce a fost întotdeauna, structura fundamentală a societății, care se întemeiază prin uniunea, prin căsătorie, între un bărbat și o femeie. Nu pentru că aceasta ne dorim noi, susținătorii ei, și dorim să impunem, chiar dacă suntem majoritari, ci pentru că aceasta este legea firii.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Da. Vă mulțumesc și eu. O intervenție demnă de un reprezentant al creștin-democrației.

 
Video in format Flash/IOS Vasile Popeangă - declarație politică cu tema: Lucrul bun la 9 luni se vede;

Invit la microfon pe domnul deputat Vasile Popeangă. Se pregătește domnul deputat Virgil Guran.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Popeangă:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Dragi colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Lucrul bun la 9 luni se vede".

Așa zice o vorbă populară care se referă la faptul că orice lucru bine făcut necesită o durată minimă.

Unii însă nu țin cont de asta, ard etapele, fac ceva fără să se gândească și la consecințele pe termen mediu și lung.

După ce a apărut pe furiș și pe banii statului, ca orice mânărie băsistă care se respectă, partidul născut din fantoma numită "Fundația Mișcarea Populară" iese la drumul mare, ca șarpele când are migrenă. Dacă la o naștere se cunosc părinții, în cazul Partidului Mișcarea Populară, aici mămica are liniuță, probabil deoarece Elena Udrea ateriza mai târziu în zonă. Dar există bănuiala că tăticul partidului ar fi tot "guvernatorul" de la Cotroceni, care i-ar fi suflat "bunicuței" Ioana Băsescu să facă pentru început fundația cu același nume, nu cel de Băsescu, ci doar "Mișcarea Populară".

Conform Constituției însă, tăticul nu poate fi Traian Băsescu, că n-are voie.

Așa că, dacă tot a început să se obișnuiască, ar putea fi doar "bunicul cu ideea".

Ca tătic, a fost scos la înaintare Eugen Tomac, un ambițios ce joacă destul de slab rolul de interfață a lui Traian Băsescu, nearătând mai nimic de interes public. Asta presupunând că tot ce comite el sub îndrumarea Cotrocenilor ar putea fi numit, cu extrem de multă indulgență, politică.

Până acum, partidulețul a strâns doar o mână de parlamentari intrați în Casa Poporului la împărțirea cu rest.

Dacă n-ar fi fost legea făcută tot de ei, și de care au ținut cu dinții, acum ofilitul buchet de parlamentari evadați de la PDL s-ar fi uitat la Parlament doar de pe exterior, ceea ce arată și calitatea acestora.

Când intri pe furiș undeva și după aceea te înfoi precum o gogoașă goală pe dinăuntru, cu pretenția să ocupi tot locul, având senzația că îl meriți, doar pentru că exiști, din grația băsistă, să nu te miri că, la prima confruntare electorală, rezultatele vor fi slabe, lucru aproape recunoscut, de altfel, de către însuși bunicul Traian Băsescu: Partidul Mișcarea Populară e un copil prematur al Fundației Mișcarea Populară. Cu alte cuvinte, cam nepregătit pentru viață.

Deși a încercat mai apoi să o îndulcească, menționând că prematurii sunt extrem de inteligenți, uitând însă faptul că tot din rândul prematurilor apar mulți handicapați fizic ori mintal, dacă nu ambele.

Oricum, Partidul Mișcarea Populară - ce siglă, dom’le, zici că te-njură! - aduce mai mult a avorton decât a prematur.

Cel mai comic este însă că transfugii din PDL la partidulețul-marionetă sunt hotărâți să facă ei unirea dreptei românești.

Din păcate, extremismul verbal și violența de acțiune ale membrilor săi arată că, în realitate, asistăm la recrudescența curentului dur în România.

Chiar duminică, vizita lui Traian Băsescu la Cluj a stat sub semnul aruncării unui bătrân deținut politic în stradă, dintr-o locație publică, de către gărzile băsiste, doar pentru că nu le-a convenit ce spusese bietul om.

Oricum, e bine că acest partiduleț există și că au fugit și vor mai fugi acolo toți cei vinovați de viața grea a poporului român, trăită timp de un deceniu sub conducerea lui Traian Băsescu.

Până de curând, tactica băsiștilor a fost cea de a semăna confuzie. Acum, electoratului îi va fi imposibil să mai greșească la urne.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Virgil Guran - declarație politică Despre schimbări guvernamentale;

Invit la microfon pe domnul deputat Virgil Guran. Se pregătește domnul deputat Cristian Roman.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc.

Declarația politică: "Despre schimbări guvernamentale".

Știm că în această perioadă există o frământare referitoare la numirea unor miniștri, la numirea unui viceprim-ministru.

Observ un lucru care se întâmplă de vreo 23 de ani: în momentul în care un partid vine cu oameni competenți să treacă la o schimbare majoră în domeniul respectiv încep anumite gândiri, anumite opreliști, stai puțin că parcă nu e compatibil, stai puțin că poate nu e prieten cu mine.

Eu sper ca acest lucru să se întâmple foarte repede. Partidul nostru a propus niște oameni capabili, care sunt convins că vor face anumite schimbări și sper să înțelegem și să înțeleagă cei care la un moment dat trebuie să-și dea avizul că de fapt în guvern nu se realizează o căsătorie neapărat și trebuie să-l iubești pe cel care vine, ci trebuie să analizezi competența acelui om.

Iar în momentul în care niște oameni capabili sunt propuși, trebuie acceptați, pentru că de fapt cetățenii ne-au trimis aici pe noi, iar noi, mai departe, pe unii în guvern, pentru a face treabă, pentru a schimba anumite lucruri care nu sunt în regulă în această țară.

Așa că sper să se treacă peste această prejudecată și relațiile interpersonale să nu mai conteze, ci să conteze doar competența și eficiența în guvernare și în colaborare într-un guvern.

Mulțumesc.

Deputat PNL, Guran Virgil.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Cristian-Constantin Roman - declarație politică cu titlul: Din ciclul USL adoptă doar legi cu dedicație!;

Invit la microfon pe domnul deputat Cristian Roman. Se pregătește domnul deputat Cosmin Necula.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Cristian-Constantin Roman:

Bună ziua.

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Vreau să vă supun atenției un caz cât se poate de concret, care privește o încercare de manipulare a Parlamentului României în favoarea unor oameni influenți ai momentului.

A fost elaborat și depus în Parlament un proiect de lege care prevede transferarea Stațiunii de Cercetare-Dezvoltare pentru Creșterea Ovinelor și Caprinelor Popăuți, județul Botoșani, din subordinea Academiei de Științe Agricole și Silvice și din domeniul public al statului, în cel al Consiliului Județean Botoșani.

Acest proiect de act normativ ascunde de fapt interesul unui grup restrâns de a acapara patrimoniul stațiunii, care este compus din aproape 1.200 de hectare de teren agricol și pășuni de cea mai bună calitate, o infrastructură de cercetare, birouri și un sector de producție organizat în ferme zootehnice și vegetale.

Este vorba despre o adevărată avere gata să încapă pe mâinile unor băieți deștepți.

Și ca să vă lămuresc cam cât de multă cercetare vor să facă pe viitor respectivii, vă spun că, după ce și-au impus deja controlul asupra managementului stațiunii, au renunțat la proiectele de cercetare, au concediat cercetătorii - iată, ne permitem luxul să avem cercetători șomeri! - și au triplat datoriile unității.

Avem, așadar, cel mai concret exemplu de lege cu dedicație, o manevră similară cu cea de la Brăila.

Este un caz care mai devreme sau mai târziu va ajunge cel mai probabil în vizorul organelor de anchetă.

Stațiunea de Cercetare Popăuți a fost înființată în anul 1909, din ordinul Ministerului Agriculturii și Domeniilor Statului, și este singura unitate din țară și din Europa care are ca obiect de activitate cercetarea rasei de ovine Karakul.

Doamnelor și domnilor deputați, din motivele expuse mai sus, vă rog să analizați cu atenție atunci când respectivul proiect de lege va ajunge pe masa dumneavoastră de lucru și să vă exprimați votul cu responsabilitate și în cunoștință de cauză.

Cu respect, deputat Cristian-Constantin Roman, Colegiul uninominal nr.5, Botoșani.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS Cosmin Necula - declarație politică privind relațiile comerciale dintre utilizatorii casnici și furnizorii de energie, gaz și curent electric;

Invit la microfon pe domnul deputat Cosmin Necula. Se pregătește domnul deputat Sorin Iacoban.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Cosmin Necula:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Fiecare dintre noi și foarte mulți români, mii și milioane de români, trăiesc drama facturilor primite de la furnizorii de energie electrică și nu numai de la aceștia, și de la de furnizorii de gaz.

În fiecare lună se repetă același aspect, în fiecare lună trăim aceleași probleme.

Nu știm concret cât trebuie să plătim, de ce trebuie să plătim în avans și de ce trebuie să plătim recalculări care nu sunt inteligibile și care nu sunt justificate, atât timp cât avem un contor autorizat, fapt pentru care vin în fața dumneavoastră și vă prezint un proiect de lege, pe care vă rog să-l aprobați, prin intermediul căruia se reglementează și normalizează relațiile comerciale dintre utilizatorii casnici și furnizorii de energie, gaz și curent electric.

Furnizorii de energie, până în acest moment, decid unilateral modalitățile prin care se desfășoară relațiile cu utilizatorii casnici.

Modalitățile de facturare sunt decise preponderent de către furnizorii de energie, fără a se lăsa populației posibilitatea de a decide care e formula de calcul cea mai avantajoasă.

O relație comercială trebuie să se desfășoare pe baza unui parteneriat win-win, și nu în mod dezechilibrat, având un singur câștigător.

Starea de normalitate în aceste relații dintre populație și furnizorii de energie, gaz și curent electric trebuie atestată și raportată la contoarele care măsoară în mod corect cantitatea de energie consumată și, corespondent acesteia, suma care trebuie achitată de către utilizator.

Încasarea în avans a unor sume pe baza unor calcule unilaterale efectuate de către furnizorul de energie reprezintă un credit client, pe care aceștia îl fac și pe care populația, în mod arbitrar, este obligată să-l suporte.

Un alt aspect care dezechilibrează în mod flagrant relațiile comerciale între populație și furnizorii de energie sunt calculări anterioare, având diverse explicații, dar fără să țină cont de faptul că ambii parteneri recunosc în mod concret existența unui contor și veridicitatea datelor exprimate de acesta.

În mod concret, în momentul de față, populația este nevoită să suporte pretențiile stabilite în mod unilateral de furnizorii de energie, iar posibilitățile de îndreptare și restabilire a echilibrului în acest parteneriat comercial sunt foarte greu de realizat, practic, instanța de judecată fiind singura care poate să restabilească egalitatea părților, dar într-un termen foarte îndelungat, presupunând o cheltuială în plus pentru populație, precum și riscul de a nu mai beneficia de căldură și curent electric.

În acest context, prezentul proiect de lege restabilește echilibrul între părți, având unic punct de referință contorul care este autorizat și în bună stare de funcționare. Astfel, populația trebuie să plătească doar consumul ce este afișat de către instrumentul de măsură.

De asemenea, populația nu poate fi obligată să achite eventuale recalculări anterioare, efectuate de către furnizori, atât timp cât contorul este autorizat și funcționează corect.

Un alt aspect care se interzice prin prezentul proiect de lege este reprezentat de eventualele taxe de rezervare, care nu se justifică atât timp cât există un contract între populație și furnizor, care atestă viitorul relațiilor dintre cele două părți.

Vă mulțumesc.

Cu stimă, deputat PSD Cosmin Necula, deputat de Bacău.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Sorin-Avram Iacoban - declarație politică cu tema: Pandemia de incompetență declanșează degringolada la Ministerul Sănătății;

Invit la microfon pe domnul deputat Sorin Iacoban. Se pregătește doamna deputat Camelia Bogdănici.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi: "Pandemia de incompetență declanșează degringolada la Ministerul Sănătății".

Evenimentele din ultimele zile care au avut ca autor principal Institutul "Cantacuzino" ar trebui să ne îngrijoreze profund.

Scandalul dozelor de vaccin neconforme reprezintă o lovitură decisivă dată sistemului de cercetare românesc în domeniul medicinei.

Ministrul sănătății, domnul Nicolăescu, nu a putut să ne ofere un punct coerent de vedere cu privire la ce s-a întâmplat cu dozele de vaccin antigripal produse de Institutul "Cantacuzino", deși anunțul președintelui Agenției Naționale a Medicamentului și Dispozitivelor Medicale, domnul Marius Savu, a fost foarte clar și îngrijorător, scoțând în evidență faptul că unul dintre efectele secundare ale produsului ar putea fi șocul anafilactic, cu capacitate tanatogeneratoare.

Domnul ministru a căutat vinovații în politică, după care a anunțat o serie de măsuri din care n-am înțeles nimic, completând: "Este un atac politic din partea celor cărora le este teamă că anume modificări pe care PNL le-ar face le-ar putea încurca jocurile", a declarat domnul ministru.

Domnilor, vaccinul în cauză a fost testat de 62 de persoane cu vârste între 20 și 80 de ani, reacțiile adverse înregistrate fiind minore, conform unui comunicat al Ministerului Sănătății.

Agenția Națională a Medicamentului nu a testat produsul, ci a confirmat un raport al Agenției Franceze a Medicamentului, cum că produsul nu-i conform, deoarece ar conține 3.000 de unități pe litru de endotoxine, față de limita normală, de 100 de unități pe litru.

Cu toate astea, se precizează că produsul se încadrează în celelalte limite certificate.

Deși anunțurile făcute în toată presa prezentau produsul ca fiind foarte periculos, din cauza posibilității de producere a unui șoc anafilactic care ar putea duce la moarte, domnul ministru al sănătății declară că, în caz de pandemie, ar putea fi totuși folosit și chiar personal nu ar ezita să se injecteze cu vreo doză.

Dumneavoastră ați înțeles ceva?

Păi ori produsul este extrem de periculos, ori ar putea totuși fi folosit?

E stupefiant faptul că un produs care nu ar fi conform ar putea fi totuși folosit în caz de pandemie.

Să înțelegem că o eventuală pandemie ar acoperi neconformitatea produsului sau că într-o eventuală pandemie neconformitatea dozajului de endotoxine nu ar mai produce efecte secundare?

Domnule ministru, de ce nu recunoașteți faptul că testarea produsului s-a făcut de institut cu foarte multă întârziere?

De ce nu spuneți românilor că în România campania de imunizare s-a încheiat deja, cu ajutorul celor 600.000 de doze de vaccin achiziționate din import, la valoarea de 12 lei pe fiolă, evident, cu 4 lei mai scumpă decât fiola produsă de Institutul "Cantacuzino"?

Oare declararea produsului românesc ca "neconform" a fost strategia găsită tocmai pentru justificarea achiziționării celor 600.000 de doze din import, cu un preț cu 50% mai scump decât prețul de producție de la Institutul "Cantacuzino"?

Ne întrebăm aceste lucruri, deoarece se pare că vaccinul românesc nu-i chiar atât de periculos, de vreme ce a fost testat de 62 de persoane, reacțiile adverse fiind minore, așa cum se preciza tot într-un comunicat al Ministerului Sănătății, și de vreme ce însuși dumneavoastră ați declarat personal că, în caz de pandemie, nu ați ezita să vă injectați cu vreo doză.

Vă amintesc că liniile de producție de la institut au fost închise în februarie 2012, pentru că nu ar corespunde normelor Uniunii Europene.

În interpelarea pe care v-am adresat-o cu privire la închiderea filialei Iași a Institutului "Cantacuzino", ați răspuns că toate fondurile disponibile au mers către liniile de producție de la Institutul din București, pentru ca să poată reîncepe producția de vaccin antigripal.

În această ordine de idei, cum justificați eșecul acelor noi linii de producție de la institutul din București, deși acesta a beneficiat de importante alocări bugetare pentru modernizarea liniilor?

Soluția găsită de dumneavoastră a fost demiterea doamnei doctor Drăghici, directoarea institutului, și înlocuirea acesteia cu domnul Radu Iordăchel.

Domnule ministru, nu dumneavoastră, în toamna anului trecut, l-ați demis pe domnul Iordăchel pentru grave deficiențe manageriale și l-ați înlocuit cu doamna Drăghici, pe care atunci ați găsit-o foarte capabilă, dar pe care acum o găsiți necinstită...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă rog să încheiați.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

... și nepotrivită...

Imediat.

... pentru că ar fi de specialitate medic ginecolog?

Să înțelegem că între timp domnul Radu Iordăchel s-a specializat și a căpătat competențe manageriale noi?

Domnule ministru, dumneavoastră știați că, în România, campania de imunizare s-a încheiat de mult și că termenul de valabilitate al unei doze de vaccin este de doar 7 luni?

Acum, pentru că nominalizarea dumneavoastră la conducerea Ministerului Finanțelor Publice este o certitudine, sperăm ca dozele de vaccin antipandemic să-și fi demonstrat eficacitatea, astfel încât să nu se molipsească și Ministerul Finanțelor din cauza pandemiei de incompetență, extrem de contagioasă, care a dus Ministerul Sănătății la degringoladă totală. De fapt sunt...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc frumos pentru intervenție.

 
Video in format Flash/IOS Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică intitulată: Lecția de vorbire;

O invit la microfon pe doamna deputat Camelia Bogdănici, se pregătește doamna deputat Cristina Nichita.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

Bună dimineața, domnule președinte de ședință,

Bună dimineața, dragi colegi,

Una din declarații se referea, de asemenea, la o ultimă gafă a ministrului Nicolăescu, dar pentru că ieșenii sunt foarte puternici și deja s-a abordat această problemă, am să spun că declarația mea de astăzi se numește spontan "Lecția de vorbire".

De ce spun acest lucru? Pentru că de un an de zile asist la declarații și la interpelări și ne atacăm oameni politici, atacăm partidele între noi, ne atacăm oamenii, dar folosim cuvinte pe care nu știm să le folosim.

V-am mai spus de la acest pupitru că sunt cuvinte pe care unii le pun în gură fără să știe să le folosească: handicapat, autist, prematur.

Și am să vă spun un singur lucru: colegului care s-a referit mai înainte că în prematur este un handicapat, a lovit în alegătorii dumnealor. A lovit în oameni care poate au sechele și care sunt oameni ca și noi. Și am să-i spun un singur lucru: la petreceri spunem de obicei și cântăm "Cine-i născut în ianuarie?"... și așa mai departe și "Cine-i născut la șapte luni?". Prematurii cresc foarte bine.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Cristina Nichita - declarație politică cu tema: Pensii nesimțite;

O invit la microfon pe doamna deputat Cristina Nichita. Se pregătește domnul deputat Flavius Măduța.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Cristina Nichita:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Același lucru vroiam să spun și eu, legat de faptul că domnul profesor, colegul nostru, a folosit cuvântul handicapat și consider că nici măcar la peiorativ nu trebuie să-l folosim, ca și autist și toate cele...

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Pensii nesimțite".

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

Sintagma "Pensii nesimțite" a rămas în memoria românilor ca fiind punctul de maxim al excesului Guvernului Boc, care la indicația expresă a președintelui Băsescu a adoptat măsura catastrofală a tăierii pensiilor și salariilor, spulberând bruma de prosperitate adunată succesiv de guvernele PSD și PNL.

Vă aduceți aminte că atunci se dădeau exemple de pensii de sute de milioane de lei, aparatul propagandistic portocaliu uitând să spună că ele sunt, de fapt, excepții și că ponderea lor în bugetul pensiilor nu e una semnificativă.

Cuvântul "nesimțire" are în limba română două sensuri: cel mai obișnuit, acela de aroganță, de lipsă de simț moral, dar știm cu toții că el mai înseamnă și lipsă de simțire, de compasiune, de grijă și de solidaritate.

Folosind acest al doilea sens al cuvântului, aș vrea ca în declarația mea politică de astăzi să vorbesc despre indemnizații nesimțite.

Așa după cum probabil foarte mulți dintre dumneavoastră știți, indemnizațiile persoanelor cu handicap sunt stabilite în cuantum fix. Cea mai mare dintre ele este de 293 de lei pe lună și este acordată unei persoane cu handicap sever, care nu pot munci și nici nu pot să se îngrijească singure.

Nu cuantumul acestei sume este revoltător. La urma, urmei, economia românească poate susține doar ceea ce poate susține. Știm cu toții că exigențele unui buget fără derapaje lovesc fără alegere și impun decizii, adeseori dureroase.

Problema fundamentală este însă inexistența unui mecanism legal de indexare anuală a acestor indemnizații. În cazul de față, de pildă, indemnizațiile persoanelor cu handicap nu au mai fost mărite din anul 2008.

În cei șase ani scurși de atunci inflația cumulată a trecut de 20%.

După cum vedeți, nu este vorba de sume mari, care să afecteze bugetul în mod semnificativ, ci mai degrabă de grija pentru persoanele cu handicap, de grija pentru persoanele cu dizabilități.

Știu că în multe cercuri, în multe medii sociale, aceste indemnizații sunt privite cu neîncredere. Trăiesc printre români și am auzit și eu nenumărate legende cu privire la modul în care comisiile medicale care certifică handicapul pot fi influențate, sensibilizate.

Am citit în presă și cazuri în care jumătate din populația unei comune avea grad de handicap și nu pot nega că în unele județe există un număr suspect de mare de beneficiari ai acestor indemnizații. Dar aceasta este o altă problemă, este problema procuraturii, e problema organismelor care veghează asupra deontologiei medicilor.

Eu mă refer în această declarație la persoanele care au cu adevărat nevoie și se încadrează în litera și în spiritul legii, în condițiile de handicap care le fac eligibile pentru acordarea unei indemnizații.

Voi spune chiar mai mult: eliminarea abuzurilor din acest sistem ar putea fi, ar trebui să fie, în sine, resursa prin care indemnizațiile persoanelor cu handicap să crească simțitor.

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

Această chestiune a neindexării indemnizațiilor persoanelor cu handicap am adresat-o ca interpelare și doamnei Mariana Câmpeanu, ministru al muncii, așteptând un răspuns tehnic cu cifre și orizonturi de așteptare.

Vin, însă, în fața dumneavoastră, fiindcă vreau să vă atrag atenția asupra lipsei de grijă care a făcut ca pe parcursul anilor să nu fie pus la punct un sistem de indexare al acestor indemnizații, fiindcă de multe ori bani mai mulți nu putem da, dar nimic nu ne împiedică să ne arătăm celor defavorizați că suntem alături de ei, că și ei fac parte din societatea noastră.

Vă mulțumesc.

Deputat PSD, Cristina Nichita.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Flavius-Luigi Măduța - declarație politică: Distrugerea bazelor sportive: atentat la sportul de performanță și la sănătatea românilor ;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Flavius Măduța. Se pregătește doamna deputat Aurelia Cristea.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Flavius-Luigi Măduța:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se numește "Distrugerea bazelor sportive: atentat la sportul de performanță și la sănătatea românilor".

Îmi exprim îngrijorarea în legătură cu modul în care unele administrații locale gestionează problema bazelor sportive. Situațiile în care autoritățile publice - guvernamentale sau locale - au decis să investească în baze sportive destinate sportului de performanță sau sportului de masă contrastează cu situații în care autoritățile publice s-au făcut complice distrugerii unor baze sportive. Stadioanele și sălile de sport se află la temelia sportului de performanță, sunt o condiție pentru sportul de masă.

Începând cu anul 1990, sprijinul acordat sportului a scăzut considerabil. În aceste condiții, foarte multe baze sportive au fost abandonate și, în unele cazuri, au fost distruse total. De exemplu, la Arad, orașul din care provin, administrația locală a permis demolarea a două stadioane în ultimii ani, în locul acestora s-au construit centre comerciale. Unul din aceste stadioane - Vagonul - este considerat locul în care s-a jucat primul meci de fotbal în România. Cred că într-o societate care respectă valorile, un astfel de stadion era îngrijit, importanța locului era marcată simbolic.

Mai mult, recent administrația locală din Arad a promovat un Plan Urbanistic Zonal, în care propune demolarea unui alt stadion, al treilea, aflat în proprietatea privată. Sper ca de această dată autoritățile competente să aplice legea și să permită demolarea unui stadion, doar dacă în locul lui se construiește o altă bază sportivă!

Știu că se poate obiecta că unele stadioane sau baze sportive nu mai găzduiesc formațiuni sportive, după ce sportul de performanță și-a redus drastic aria în ultimii 20 de ani. Cred totuși că aceste baze sportive ar trebui regândite pentru a sprijini sportul de masă. Este cunoscut faptul că în România majoritatea orașelor au puține baze sportive destinate sportului de masă.

Prin promovarea bazelor sportive pentru sportul de masă putem atinge mai multe obiective. În primul rând, susținem un stil de viață sănătos, care ar trebui să caracterizeze în general orice persoană, dar mai ales generațiile tinere.

Consider că fenomenul general de abandonare sau distrugere a bazelor sportive este una dintre cauzele declinului performanței sportive în România, în ultimii 20 de ani. Distrugerea bazelor sportive este un atentat la adresa sportului de performanță și în general, la sănătatea populației. Sper ca autoritățile publice să fie în viitor riguroase în protejarea bazelor sportive din țară, în acord cu legislația în vigoare. De asemenea, sper ca autoritățile guvernamentale și locale să fie preocupate de dezvoltarea bazelor sportive, pentru sportul de performanță și pentru sportul de masă.

Vă mulțumesc.

Deputat PSD, Colegiul nr. 1, Flavius Măduța, Arad.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Aurelia Cristea - declarație politică privind: Susținerea sportului de masă, o platformă-program pentru pregătirea unei generații a competitivității;

O invit la microfon pe doamna deputat Aurelia Cristea. Pentru ultima intervenție se pregătește domnișoara deputat Cătălina Ștefănescu.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Aurelia Cristea:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Am să continui în aceeași notă, a susținerii sportului de masă, ca și colegul meu.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Susținerea sportului de masă, o platformă-program pentru pregătirea unei generații a competitivității".

Stimați colegi,

Sportul de masă a fost întotdeauna, în România, o modalitate de a educa copiii și adolescenții în spiritul valorilor, dar și de a promova performanța. Generații întregi de tineri români au fost motivați și inspirați de minunatele noastre fete din loturile de gimnastică, de echipele de aur din fotbal, handbal, atletism sau judo. Toți acești sportivi au servit drept modele, în niște timpuri în care modelele adevărate erau foarte greu de găsit. Din păcate, tradiția s-a frânt undeva în timp, iar acum suntem în situația în care nu mai avem acele generații de modele. Or, tradiția nu trebuie niciodată frântă, ci îngrijită și lăsată să meargă mai departe. Scopul ei e mereu același: de a crea noi modele, de a pune din nou în lumină importanța cultivării sănătății fizice și psihice, dar și de a antrena performanța, fie că ea este individuală sau în echipă.

Subliniez, pe această cale, nevoia de a crea și gestiona un program național de educație prin sport. Ar fi prima platformă-program de acest tip care vizează, prin grija guvernanților, sănătatea socială și dezvoltarea armonioasă a copiilor, propunându-le din nou competiția sportivă ca valoare primă. Un astfel de proiect nu ar presupune o mare investiție din partea statului, dar ar putea aduce rezultate uimitoare prin constanță în aplicarea sa. Ar arătă că înțelegem să ne preocupăm de viitorul României și înțelegem performanța la nivelul ei prim, acela al practicării sportului pentru sănătate și în spiritul competiției corecte. Un astfel de proiect ar aduce din nou în discuție valori precum munca asiduă, efortul, determinarea, sacrificiul făcut în favoarea rezultatelor excepționale. Pentru că sportul nu se rezumă doar la activitatea fizică în sine: el formează caractere puternice și oferă noi competențe de viață. Această platformă-program poate fi înțeleasă ca o metodă de educație pentru dezvoltarea unui alt stil de viață, care valorizează performanța.

Mai departe, un program național de educație prin sport și-ar dovedi efectele nu doar asupra tinerilor vizați, ci și asupra familiilor lor, prin aceea că ar arăta și părinților că învățarea unor lucruri noi îi poate ghida înspre a schimba viața familiei, a obiceiurile nesănătoase sau chiar a felului de a privi succesul social. Acest tip de sesiune de educare prin sport era practicat tradițional de către marele medic clujean Iuliu Hațieganu, care întreprindea, alături de studenții sportivi de la clubul Universitatea și medicii clinicilor clujene, adevărate incursiuni în mediul rural, în care erau promovate activitatea sportivă și hrana sănătoasă.

Stimați colegi,

Trebuie să admitem că stilurile de viață promovate în general printre tineri nu pun accentul pe importanța practicării unui sport. Trebuie să admitem și că obezitatea a devenit o problemă în rândul copiilor din România. Dar aici vorbim de și mai mult. Trebuie să admitem că modelele, competitivitatea, efortul și performanța sunt tot mai rare în viețile copiilor noștri. În acest context, cred că cel mai bun lucru pe care putem să-l facem, și care ține de noi, este să susținem promovarea sportului de masă în rândul tinerilor, în România. De ani de zile investim milioane de euro în săli de sport, baze sportive și patinoare. E timpul ca toate acestea să fie și folosite cu un scop util: acela al formării de caractere!

Vă mulțumesc.

Aurelia Cristea, deputat PSD de Cluj.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Elena Cătălina Ștefănescu - declarație politică cu subiectul: Strategia Europa 2020 - metode de implementare în România;

O invit la microfon pentru ultima declarație politică din ședința de astăzi pe domnișoara deputat Cătălina Ștefănescu.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Elena Cătălina Ștefănescu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Obiectul declarației este "Strategia Europa 2020 - metode de implementare în România".

Stimați colegi,

Distinși parlamentari,

2014 este anul alegerilor în Europa, un an în care prioritățile clasei politice se regândesc, se repun în discuție și se analizează îndeaproape.

Aș vrea să vă aduc în atenție un subiect pe care Uniunea Europeană continuă să-l țină pe lista scurtă de priorități, în anul în care abia a început, strategia pentru tineret.

Tinerii rămân o prioritate pentru Europa, pentru că rata de șomaj în rândul acestei categorii este de 23%, însă în același timp există două milioane de locuri de muncă rămase vacante pe piața europeană a muncii. Aceste cifre ne duc inevitabil cu gândul la schimbarea filozofiei din spatele sistemului educațional.

Strategia Europa 2020, noua strategie a Uniunii Europene, se axează pe cinci obiective majore: ocuparea forței de muncă, inovarea, educația, incluziunea socială, mediul și energia.

Principalul subiect pe care mi-aș dori să-l punctez se referă la crearea de locuri de muncă pentru tineri. Strategia Europa 2020 dedică trei inițiative majore acestei probleme.

Astfel, Programul "Tineretul în mișcare" își propune să ajute tinerii să capete experiență în alte țări și să îmbunătățească sistemul educațional la nivel european.

Agenda europeană pentru noi locuri de muncă are ca scop crearea de competențe profesionale, aliniate la cerințele pieței de muncă, iar platforma europeană împotriva sărăciei și excluziunii sociale își propune stimularea muncii la toate nivelurile și răspândirea prosperității și oportunităților către toate păturile sociale.

Ca toate aceste eforturi să prindă rădăcini în România este necesară o cooperare dinamică și responsabilă între toate instituțiile statului.

Ministerul Educației Naționale, împreună cu Departamentul pentru Cercetarea Științifică și Dezvoltare Tehnologică, Ministerul Tineretului și Sportului au șansa de a pune în dezbateri naționale aceste trei inițiative, pentru a le calibra la nevoile tinerilor din România.

Aș vrea să subliniez faptul că aceste programe sunt destinate tinerilor, și nu autorităților. De aceea, consider că este important ca aceștia să se exprime în privința modului în care România alege să implementeze aceste directive.

În încheiere, aș vrea să aduc în discuție și rolul Parlamentului în eforturile de implementare a Strategiei Europa 2020 și cu precădere a celor trei programe care sunt destinate creării de locuri de muncă pentru tineri.

În cadrul acestei sesiuni parlamentare, deputații și senatorii au ocazia să trimită Legea practicii spre implementare.

Vă reamintesc că scopul Legii practicii, adusă în dezbatere în prima sesiune parlamentară, se identifică cu scopul inițiativelor din cadrul Strategiei Europa 2020. Prin Legea practicii tinerii își pot crea competențe profesionale aliniate la piața muncii, iar munca este stimulată la nivelul tuturor categoriilor sociale.

Îmi exprim încrederea că parlamentarii României vor vota această lege chiar astăzi.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

Înainte de a închide ședința dedicată declarațiilor politice, am să dau citire listei parlamentarilor care au depus declarații politice în scris.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat: domnii Emacu Gheorghe, Florin Buicu, Liviu Harbuz, Laurențiu Nistor, Neculai Rățoi, Gavril Mîrza, Ion Bălan, Tamara Ciofu, Andrei Dolineaschi, Vlad Cosma, Ovidiu Iane, Adrian Mocanu, Radu Babuș, Natalia Intotero, Mircea Drăghici, Toader Dima, Ioan Munteanu, Rodica Nassar, Florin Pâslaru, Dan Tudorache, Alin Petrache, Gheorghe Ciobanu, Mihai Weber, Gabriela Podașcă, Ion Eparu, Dan Mihăilescu, Constantin Mazilu, Iriza Scarlat, Răzvan Tănase, Marian Ghiveciu, Ion Melinte, Daniel Suciu, Mircea Dobre, Ion Călin, Octavian Petric, Angel Tîlvăr, Covaci Dorel, Vulpescu Ionuț, Manuela Mitrea și Adăscăliței Constantin.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal au depus în scris următorii parlamentari: Titi Holban, Erland Cocei, Ștefan Băișanu, Gheorghe Dragomir, Mihai Donțu, Mihai Lupu, Lucian Ciubotaru, Radu Zlati, Bogdan Țîmpău, Raluca Ispir, Hubert Thuma, Florin Alexe, Daniel Iane, Raluca Surdu, Gheorghe-Victor Manea, Anton Doboș, Grigore Crăciunescu, Theodor Nicolescu, Constantin Gălan, Dorin Ursărescu și Mugurel Cozmanciuc.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator: Claudiu Tănăsescu, Ion Diniță, Constantin Avram, Cornelia Negruț și Moldovan Ioan.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal: Ioan Oltean, Claudia Boghicevici, Andreea Paul, Ștefan Stoica, Cornel Sămărtinean, Laza-Matiuța, Cezar Preda, Ioan Bălan, Iulian Vladu, Alexandru Nazare, Raluca Turcan, Tinel Gheorghe.

Din partea Grupului parlamentar al PP-DD: Liliana Mincă și Ioana Dumitru.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale: Amet Varol.

Și din partea parlamentarilor fără apartenență la un grup parlamentar: Petru Movilă, Florin Gheorghe și Viorel Blăjuț.

Cu acestea, închid ședința consacrată declarațiilor politice de astăzi.

Mulțumesc.

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Florin Mihail Secară - declarație politică despre Cosmetizarea Guvernului USL;

Domnul Florin Mihail Secară:

"Cosmetizarea Guvernului USL"

Ineficiența și incompetența vădită a Guvernului condus de Victor-Viorel Ponta, demonstrată de-a lungul ultimilor doi ani cu o consecvență demnă de invidie, aproape în fiecare zi, aproape în fiecare ceas, nu mai poate fi ascunsă, indiferent de măsurile de imagine pe care le-ar întreprinde liderii USL, indiferent de propaganda mincinoasă televizată pe care vor paria în continuare aceștia.

Faptul că prin "cel mai cinstit Guvern" al României s-au perindat deja, ca prin Gara de Nord, o cohortă de miniștri, care mai de care mai "cinstit" sau care mai de care mai "performant", este deja cunoscut de către toți românii. Majoritatea miniștrilor propuși de USL pentru a conduce destinele românilor au fost fie uzați fizic și moral, cu o durată de viață de până la șase luni, fie aveau termenul de garanție expirat!

De câteva zile, cei care au eșuat în toate domeniile de intervenție guvernamentală încearcă să-i convingă pe români că lucrurile se vor schimba în bine, printr-o remaniere "de forță" a Guvernului. Mai mult, unul dintre liderii alianței de guvernare promite că "de mâine vor începe să guverneze mai serios". Da! De mâine! Până acum nu au guvernat serios, ci doar în batjocură și dispreț față de români! Știm și se vede cu ochiul liber acest lucru!

Mai vor să ne transmită pe această cale că în ultimii doi ani nu au știut că se află la guvernare și că abia acum au aflat. În realitate, însă, nu le-a păsat niciun moment că românii aveau așteptări uriașe de la ei! Nu le-a păsat de votul uriaș de încredere dat în anul 2012!

Personal, consider că remanierea Guvernului USL era o necesitate, însă ceea ce ne propune USL nu este o remaniere! O remaniere reală trebuia să-i vizeze pe toți miniștrii, începând cu prim-ministrul Victor Ponta. Ceea ce propune sau numește USL ca fiind remaniere nu este decât o operație cosmetică nereușită a unui Guvern urât, strâmb, pătat și profund incompetent. Știm cu toții că operațiile cosmetice ajută, dar nu fac minuni, cu atât mai mult cu cât cei remaniați sunt în parte și cei care se întorc în guvern pe altă ușă, pe cea din dos.

Rotația cadrelor pe care ne-o propune USL nu va aduce nici mai multă performanță în activitatea guvernamentală și nici mai multă înțelegere a nevoilor reale pe care le au românii. Rotația cadrelor propusă de USL a fost făcută cu ochii la sondaje și numai într-un scop pur electoral! Nici unul dintre membrii cabinetului propuși pentru portofoliile vacante nu se califică din punct de vedere al competențelor pentru a ocupa aceste funcții. Dar, pentru liderii USL acest lucru nu e o problemă, pentru că mai au încă peste 20 de miniștri care n-au nicio competență la ministerele pe care le conduc. Așadar, în mintea acestora, nu ar fi decât un act de normalitate!

Dacă USL chiar dorește o remaniere reală a Guvernului, atunci, în virtutea faptului că majoritatea parlamentară de 80% le-ar sprijini orice demers, ar trebui să schimbe toată garnitura de incompetenți care ocupă vremelnic Palatul Victoria, în frunte cu Victor-Viorel Ponta! În alte condiții nu va fi decât o operație estetică nereușită, care nu va putea ascunde la nesfârșit incompetența!

    Florin Gheorghe - declarație politică: - Anul acesta micul și berea se dau la bancă sau... la băi!;

Domnul Florin Gheorghe:

"Anul acesta micul și berea se dau la bancă sau ... la băi!"

Fasole cu ciolan și vin fiert, sarmale cu mămăliguță sau mici și bere au fost pentru mult timp semnele prevestitoare ale campaniei electorale în România. Fumul grătarelor era repede urmat de sacoșele cu ulei, zahăr și făină și apoi de marea țeapă a alegerii unor impostori, infractori sau mincinoși în funcții publice.

Anul acesta USL pare că și-a ameliorat metodele de mită electorală trecând de la tehnica rudimentară a micilor cu bere la înjumătățiri de rate bancare, doar pentru unele persoane care au credite sau la sute de mii de bilete gratuite la băi, pentru persoanele de vârsta a treia. Liderii USL au trăit iluzia că acest mod primitiv de a minți și păcăli românii va trece neobservat.

ElectoRata sau ElectoȘpaga nu reprezintă un mod grosolan de a-i păcăli pe românii care au contractat credite bancare. Nu o spun numai eu, nu o spun doar specialiștii de la BNR, ci o poate spune orice om care înțelege dedesubturile unei afaceri pur electorale! În fapt, ElectoȘpaga nu reprezintă decât o amânare cu până la doi ani a ratelor bancare, statul suportând pentru doi ani, din banii noștri, ai tuturor, o parte a dobânzilor restructurate. Deși jelesc de grija românilor cu venituri modeste, cu o falsitate demnă de toată mila, în fapt nu au mișcat un deget ca să amelioreze viața lor. Românii nu vor pomană de la guvern! Românii vor să câștige salarii mai mari, în condiții de muncă mai decente!

În ceea ce privește pomana electorală a biletului la băi, aș vrea să-i întreb pe inițiatorii acestei măsuri, miniștri sau chiar pe Victor Ponta, dacă ei și-ar trimite părinții sau bunicii în condițiile pe care le prezintă acum unitățile de cazare sau restaurantele din stațiunile balneoclimaterice. Personal, susțin ca părinții și bunicii noștri să beneficieze de cel mai bun tratament și să se poată bucura, după o viață de muncă, de o pensie decentă și de tratament. Cu toate acestea nu pot să nu remarc faptul că Guvernul nu a mișcat un deget, în ultimii doi ani, ca să sprijine investițiile în domeniul turismului din România, de departe cea mai importantă resursă de creștere economică pe termen lung. Așadar, biletele la băi oferite în loc de mici și bere sunt, în realitate, bilete pentru spații de cazare insalubre, degradate și nerenovate de mulți ani de zile și cu servicii care au rămas la standardele anilor ’60. Trebuie să recunosc faptul că aștept cu mare nerăbdare să văd până unde poate merge "cumpărarea" electoratului prin măsuri deosebit de populiste. Spun asta pentru că bani vor fi! Domnul Dragnea a pus deja de-o parte 1 miliard jumătate pentru alegeri, iar Victor Ponta se chinuie din răsputeri să le bage românilor pe gât majorarea de acciză cu 7 eurocenți plus TVA, pentru că baronii o așteaptă și-și freacă mâinile de bucurie și nerăbdare.

Sunt convins că anul 2014 va reprezenta anul cel mai negru la adresa bugetului de stat. Nici nu am intrat bine în anul 2014, iar risipa și disprețul pentru banii luați din buzunarele românilor deja a început.

    Florin Gheorghe - declarație politică: - L'Etat, c'est... c'est USL;

Domnul Florin Gheorghe:

"L'Etat, c'est ... c'est USL"

Nu cred că este român care să nu trăiască puternice emoții și resentimente atunci când se gândește la sintagma "partid-stat" și mai ales la consecințele anti-democratice ale unei asemenea situații politice. Din nefericire, la mai bine de un sfert de secol de la Revoluția română, unele partide politice și-au schimbat doar pe alocuri vopseau, însă năravurile au rămas aceleași. Când spun aceasta mă refer la înclinația partidelor politice care guvernează România de aproape doi ani și al căror unic obiectiv de guvernare l-a reprezentat politizarea tuturor structurilor vieții economice și sociale, vulnerabilitatea cadrului legislativ și constituțional, precum și îndepărtarea de agenda publică a cetățeanului.

Sub pretextul unei false bătălii cu "tiranul Băsescu", USL a demarat un amplu proces de șubrezire a structurilor democratice ale statului român. Justiția, cadrul legislativ privind infracțiunile, instituțiile cruciale ale statului de drept, toate au fost vânate cu deosebită consecvență sub sloganul "România are nevoie de liniște!". Liniștea cui!? Liniștea reclamată de liderii USL nu a fost și nu le este utilă decât celor care au de ce să se teamă de lege - infractorilor. Primăvara și vara anului 2012 au fost numai câteva dintre episoadele sugestive ale ofensivei acestei vremelnice alianțe la adresa statului de drept. Nu aș ezita să-i întreb pe iluștri lideri ai USL cine este în realitate tiran? Cel care a luptat pentru libertatea presei, a magistraților și pentru un cadru legislativ european? Sau cei care vor toată presa sub o singură comandă, justiția care să răspundă la comandă politică sau o legislație oarbă la infracțiunile politicienilor? Nu e greu de răspuns la întrebare, iar românii știu foarte bine asta!

"Vom merge până la femeia de serviciu!" spuneau cu falsă vitejie liderii USL în anul 2012. Din nefericire, însă, realitatea ne arată că, sub aspectul politizării tuturor structurilor publice, chiar s-au ținut de cuvânt: directori de școli sau de servicii publice, funcționari publici, maiștri, zugravi, specialiști și chiar femeia de serviciu nu mai trebuie să se teamă pentru pierderea locului de muncă dacă au semnat o adeziune la USL. Dacă nu au făcut-o, chiar au o problemă!

Nici un român nu cred că a uitat câte eforturi s-au făcut în ultimii zece ani pentru a consolida puterile Curții Constituționale și pentru a face din aceasta garantul respectării Legii fundamentale. La ultima și singura revizuire a Constituției, în 2003, până și Adrian Năstase a înghițit în sec și a trebuit să accepte că românii și România au nevoie să se modernizeze și să aibă o Constituție care să ne onoreze în Uniunea Europeană.

Din nefericire, liderii USL nu au dat nici măcar pentru un moment senzația că le-ar păsa de consecințele unei revizuiri a Constituției, făcută pe genunchi, doar sub impuls electoral, pentru câștig electoral și croită după chipul și asemănarea lor. Dorința mare de a cuceri până și această ultimă redută a democrației românești i-a făcut orbi la principii și, cel mai grav, la părerile opiniei publice. Dacă am presupune că la referendumul pentru revizuirea Constituției se va realiza totuși, cu îndeplinirea condiției de prezență a electoratului, cu certitudine românii o vor respinge, nu doar pentru că revizuirea este foarte strâmbă, ci pentru că e făcută doar în interesul vremelnic al USL, pe furiș, fără o largă consultare a societății civile și doar cu obiective politice pe termen scurt.

Comportamentul USL din ultimii doi ani, de când guvernează într-un mod extrem de păgubos și periculos destinele românilor, se apropie cel mai fidel de sintagma "statul sunt eu", adică USL. Este inacceptabil ca speranțele a milioane de români care și-au îndreptat votul către o alianță fără doctrină, fără principii și obiective de guvernare și fără nici o realizare notabilă să fie călcate în picioare. Este trist că românii au trebuit să învețe din lecția dură a ultimelor alegeri cât de înșelătoare poate fi minciuna electorală și care este diferența dintre competență și talk-show televizat.

    Ioan Moldovan - declarație politică intitulată Măsurile Guvernului de relansare a economiei;

Domnul Ioan Moldovan:

"Măsurile Guvernului de relansare a economiei"

În anul 2013 s-au înregistrat cele mai mici scumpiri din ultimii 24 de ani, în timp ce veniturile românilor au crescut, salariile bugetarilor au fost reîntregite, salariul minim a crescut cu 15% iar punctul de pensie a crescut. În acest sens, în acest an România se va împrumuta cu 11% mai puțin decât în 2013. Putem spune că, România la capitolul economic este pe o pantă ascendentă. Astfel, am încheiat anul 2013 cu cea mai mică inflație din 1990, mai precis cu 1,55 procente.

Un plus de valoare aduse economiei românești sunt măsurile pregătite de Guvern, prin Ministerul de Finanțe. Astfel, firmele care nu declară sau declară eronat în mod intenționat obligațiile fiscale vor fi penalizate cu 20% - 50% din suma nedeclarată. În ceea ce-i privește pe cei care vor plăti în avans impozitele și taxele vor primi bonificații de 5%-10%. Conform BNR, datoria externă scade - datoria externă pe termen scurt a României a înregistrat la 30 noiembrie 2013 nivelul de 19,336 miliarde euro, în scădere cu 7,6% față de 31 decembrie 2012. În acest an, încrederea investitorilor în țara noastră se traduce prin dobânzi mai mici și maturități-record, de 30 de ani.

În ceea ce privește plățile în numerar între persoane fizice, acestea vor fi limitate la 10.000 de lei pe zi, iar acest plafon va fi scăzut în cazul firmelor, de la 10.000, la 5.000 lei pe zi. Totodată, plafonul pentru rambursările de TVA fără control fiscal prealabil va fi dublat.

O altă măsură importantă luată de executiv anul trecut a constat în reducerea TVA-ului la pâine, măsură propusă de Partidul Conservator încă din anul 2006. În acest an, Guvernul a alocat 1,3 miliarde de lei pentru plata beneficiarilor de fonduri europene, de la Trezoreria Statului. Aceasta fiind o modalitate de a asigura continuitate în finanțarea proiectelor, prin alocarea temporară a acestor sume, până când ele vor fi decontate de către Comisia Europeană.

    Adrian Mocanu - declarație politică având ca temă Refuzul prezentării în fața unei comisii parlamentare, marcă a disprețului față de instituțiile statului;

Domnul Adrian Mocanu:

"Refuzul prezentării în fața unei comisii parlamentare, marcă a disprețului față de instituțiile statului"

Tema matrapazlâcurilor făcute de clanul Băsescu pentru a pune mâna în mod facil pe mari suprafețe de teren agricol din România este una care a fost mult discutată în spațiul politic românesc în ultima vreme. Nu voi relua, în această declarație politică, argumentele pe care le am în evidențierea abuzurilor clare făcute de familia prezidențială și de apropiații acesteia. Doresc să mă refer doar la atitudinea impardonabilă avută de cel pe care presa l-a etichetat drept "sluga lui Băsescu", fostul consilier prezidențial Adrian Rădulescu.

După constituirea Comisiei parlamentare de anchetă pentru terenurile din județul Călărași, unul dintre martorii - cheie ai cazului a fost identificat în persoana consilierului Rădulescu, cel care se pare că a depus eforturile cele mai mari pentru întregirea suprafeței de teren pe care Ioana Băsescu urma să o achiziționeze, prin contractarea controversatului credit de la CEC. Președintele României, tatăl persoanei bănuite că a realizat achiziționarea terenurilor, cu încălcarea normelor în vigoare, a ieșit în repetate rânduri să apere corectitudinea mutării financiare a fiicei sale, clamând în repetate rânduri că nu are nimic de ascuns. În urma acestei poziții, am fi bănuit cu toții că oferirea tuturor detaliilor necesare de către persoanele implicate în fața structurilor de anchetă sau de cercetare a situației era o soluție logică și onorabilă de a demonstra corectitudinea tranzacției. Însă, lucrurile au stat cu totul altfel. Citat la Cotroceni pentru a se prezenta miercurea trecută la Comisia parlamentară de anchetă, Adrian Rădulescu a refuzat, prin intermediul unui interviu în presă, invitația comisiei, demonstrând un dispreț total față de instituțiile statului și față de încercarea de aflare a adevărului. Mai mult, folosindu-se de tot instrumentarul atât de bogat al schemelor și strategiilor marca Traian Băsescu, Rădulescu a demisionat din funcția de consilier prezidențial, în încercarea vădită de a pune Comisia în imposibilitatea de a-i adresa întrebările la care atâția români așteaptă să le afle răspunsurile.

În urma producerii acestei situații, am trei puncte de vedere foarte clare. În primul rând, susțin și laud opțiunea comisiei de a-l cita pe Adrian Rădulescu la domiciliu și de a încerca, până în ultimul ceas, să obțină o atitudine onorabilă din partea acestuia.

În al doilea rând, se remarcă distanța uriașă între vorbele președintelui Băsescu, care clama că nu are nimic de ascuns, și faptele acoliților acestuia, care fac totul pentru a nu da socoteală în fața legii.

În fine, ceea ce s-a întâmplat trebuie corectat, în opinia mea, printr-o intervenție în textul legislației de profil, în sensul introducerii caracterului de obligativitate asociat prezenței celor chemați la audieri în cadrul comisiilor parlamentare, indiferent de profilul sau tematica acestora. Este inacceptabil ca organismele de control și de anchetă ale celei mai reprezentative instituții ale statului român să fie lipsite de putere în fața nesimțirii și a lipsei de onoare a unora. Posibilitatea pe care o susțin este aceea a obligativității prezentării în fața comisiilor, obligativitate ce trebuie dublată, în caz de nesupunere, de varianta aducerii la audieri cu ajutorul forțelor de ordine.

În încheiere, doresc să subliniez că gestul fostului consilier Rădulescu nu este unul pornit din proprie inițiativă, ci reprezintă perfect viziunea regimului Băsescu, regim care a forțat legea pentru a-și persecuta adversarii și a încălcat-o fără nicio jenă atunci când trebuia să dea socoteală.

    Constantin Adăscăliței - declarație politică intitulată Observații privind politica de impozitare în timpul crizei;

Domnul Constantin Adăscăliței:

"Observații privind politica de impozitare în timpul crizei"

Am ales tratarea acestui subiect de larg interes național, nu neapărat datorită calității mele de membru al Comisiei pentru politică economică sau experienței de manager în sectorul privat, ci mai degrabă a unui concurs de împrejurări, între care amintesc intenția premierului Victor Ponta de a introduce în 2014 scutirea pentru profitul reinvestit, iar mai nou preluarea Ministerului de Finanțe de către un nou ministru, care va avea pe agenda implementarea acestei măsuri în luna iulie. În același timp, am participat la mai multe emisiuni la posturile TV din Iași, în care așa zisa "opoziție" USL a criticat în mod nejustificat această măsură, calificând-o drept "populistă", motiv pentru care am ales să susțin declarația, pentru a clarifica oportunitatea pe care o are mediul privat în acest context.

Politica fiscală românească este caracterizată de "blestemul" veniturilor bugetare mici, cu o pondere în PIB cu mult sub media europeană. Creșterea economică din perioada 2000-2007 a ascuns oarecum dezechilibrele fiscale care, însă, după 2008 au erupt și pe fondul unor guvernări ale căror puncte slabe au fost tocmai corupția din ANAF.

Acoperirea deficitului financiar a fost și justificarea contractării uriașului împrumut de 19 miliarde de euro de la FMI, contractat în luna martie 2009, despre care un înalt demnitar român afirma că era "centura de siguranță" care salvează economia românească. Între timp, banii de la FMI s-au cheltuit, fie în sistemul public, fie pe celebrele investiții turistice sau de promovare, cum a fost Brandul "FRUNZA" sau Gala Bute, însă rezultate privind creșterea veniturilor fiscale nu s-au văzut.

Pentru economia reală, politica fiscală dintre anii 2008-2012 a fost una de maximă austeritate, în locul unei politici care să stimuleze creșterea economică. Argumentez afirmația, invocând creșterea TVA la 24% în 2010, măsurile bugetare care au inhibat consumul și zecile de mii de IMM-uri suprimate de ANAF.

În 2012 Guvernul USL, condus de Victor Ponta, și-a asumat guvernarea printr-un program curajos, cu măsuri de care economia avea nevoie în primul rând. În plan fiscal, măsura anului 2013 a fost fără îndoială scăderea cotei TVA la pâine, de la 24 la 9%. Despre beneficiile acestei măsuri s-a vorbit destul, iar acestea sunt evidente, aspectul comentat mai puțin este impactul pe termen lung pe care această măsura îl are asupra unui important segment de "economie gri". Estimările privind economia gri oscilează între 19-35% din PIB, valori ce presupun o evaziune fiscală la jumătate, adică aproximativ 11-15%, iar asta dacă suntem optimiști.

Pe aceste premise s-a decis și măsura privind scutirea de impozit pentru profitul reinvestit, inițiativa care va stimula clar mediul economic privat, va încuraja crearea de noi locuri de muncă și va diminua evaziunea fiscală.

Îndemn conducerea Ministerului de Finanțe la atenție maxima la întocmirea metodologiei de aplicare, pentru a nu exista confuzii sau depărtări de la scopul acestei legi.

Estimările care privesc urmările acestei măsuri vorbesc de o creștere a investițiilor anuale de aproape 10 miliarde de lei/an bugetar, însă și dacă ar fi jumătate din această sumă, acești bani vor intra în economia reală în consum și ca viitoare bază de impozitare.

Nu mă îndoiesc că în următoarele luni măsura va intra puternic în dezbatere publică, iar mediul privat va primi cu interes această lege mult așteptată.

În ceea ce privește viitorul, consider că este nevoie să continuăm măsurile de consolidare fiscală și de reducere a economiei gri și a evaziunii fiscale. Acestea, în paralel cu creșterea eficienței administrative pe care o pregătește USL, reprezintă adevărata reformă economică de care România are nevoie.

    Adrian-Alin Petrache - intervenție intitulată România la Jocurile Olimpice de iarnă;

Domnul Adrian-Alin Petrache:

"România la Jocurile Olimpice de iarnă"

Echipa olimpică a României, alcătuită din 24 de sportivi, participă zilele acestea la Jocurile Olimpice de iarnă de la Sochi, în Federația Rusă.

Sunt prezenți circa 6000 de sportivi din 85 de țări, dintre aceștia 1650 fiind paralimpici. Vor fi atribuite 98 de medalii de aur în diferitele discipline și tot atâtea medalii de argint și de bronz.

La schi alpin suntem reprezentați de sportivii Alexandru George Barbu, Ioan Valeriu Achiriloaie și Ania Monica Germaine Caill, care sunt însoțiți de antrenorul Sebastian Barbu; la schi fond concurează sportivii Paul Constantin Pepene, Daniel Pripici și Timea Sara, antrenori Ioan Lungociu și Daniel Borca; la sărituri cu schiurile suntem reprezentați de sportivul Sorin Iulian Pîtea, antrenor Florin Spulber; la biatlon concurează sportivii Cornel Dumitru Puchianu și Eva Tofalvi, antrenori Simon Marton și Vasile Gheorghe. Lotul de schi este însoțit de Puiu Gaspar, oficial, și Norbert Fancsali, maseur.

La patinaj artistic suntem reprezentați de sportivul Zoltan Kelemen, antrenor Gheorghe Chiper.

La bob dublu feminin concurează Maria Adela Constantin și Andreea Grecu, antrenor Paul Neagu; la bob dublu masculin sportivii Nicolae Istrate și Florin Cezar Crăciun, iar la bob patru masculin echipajul va fi format din Andreas Paul Neagu, Paul Septimiu Muntean, Dănuț Ion Moldovan și Bogdan Otava, antrenori Iulian Daniel Pacioianu și Silviu Dan Scurtu. La sanie am trimis sportivii Valentin Crețu, Alexandru Teodorescu, Nicolae Radu Sovaiala și Raluca Stramaturaru, antrenori Sorina Ticu și Eugen Radu, iar la skeleton vor concura Dorin Dumitru Velicu și Maria Marinela Mazilu, antrenori Florin Bucur și Marius Tomita Ene.

Delegația este însoțită de medicii Delia Iacob, Tatiana Arisanu și Dan Florin Tănase, coordonator al personalului medical.

Am ținut să amintesc numele tuturor membrilor delegației, deoarece îi consider adevărați temerari, date fiind condițiile generale precare pentru sporturile de iarnă. Deși Festivalul Olimpic al Tineretului European, desfășurat în județul Brașov în urmă cu un an, a contribuit la o oarecare îmbunătățire a infrastructurii, sunt încă multe probleme de rezolvat, iar primele rezultate se pot vedea doar peste câțiva ani.

În aceste condiții, la nivelul Comitetului Olimpic și Sportiv Român se consideră că o clasare a unui sportiv român în primele zece locuri ar echivala cu o medalie, iar o poziție în primele 20 ar fi considerată o performanță deosebită.

Sportul reprezintă un bun ambasador atunci când este susținut permanent și sunt menținute premisele pentru performanță. Trebuie să avem răbdare, să sprijinim sportul, iar rezultatele vor veni.

Succes sportivilor români!

    Amet Varol - declarație politică intitulată Relațiile româno-turce, un echilibru bilateral politic și economic;

Domnul Amet Varol:

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Relațiile româno - turce, un echilibru bilateral politic și economic"

În perioada 5-6 februarie, am avut deosebita plăcere de a participa alături de delegația de reprezentanți români, în frunte cu președintele țării, Traian Băsescu, la întrunirea diplomatică ce a avut loc la palatul prezidențial de la Ankara, vizita fiind realizată ca răspuns la invitația președintelui Republicii Turcia, Abdullah Gül. Scopul vizitei s-a bazat pe bunele relații româno - turce, mai exact pe evidențierea suportului pe care România îl oferă Turciei pentru aderarea la Uniunea Europeană și totodată pentru stabilirea unor acorduri pe plan economic.

Pe plan politic, România, susținător al Turciei pentru aderarea la Uniunea Europeană, și-a exprimat punctul de vedere, președintele Traian Băsescu afirmând că utilitatea aderării este asențială, întrucât Turcia a fost un punct de sprijin important pentru țara noastră în misiunea de combatere a traficului de droguri și a celui de persoane. Integrarea Turciei în Uniunea Europeană ar ajuta la întărirea forțelor ce luptă pentru o cauză comună. Chiar dacă statele aparținând Uniunii Europene dețin păreri variate la adresa aderării statului turc, România își menține poziția de susținere și de perpetuare e unei bune colaborări.

Pe plan economic, în cadrul vizitei la Ankara, s-au susținut întâlniri cu premierul turc, Recep Tayyip Erdogan și cu președintele Marii Adunări Naționale, Cemil Çiçek, discutându-se despre situația actuală a investitorilor turci din România și despre posibilele parteneriate ce se pot încheia. Tot în acest timp am participat și la adunarea oamenilor de afaceri turci, întrunire organizată de către Uniunea Camerelor de Comerț și Bursele de Mărfuri din Turcia.

Liderii turci s-au declarat mulțumiți de schimburile comerciale realizate, acestea atingând valoarea de aproximativ 6 miliarde de euro. Președintele Traian Băsescu le-a sugerat oamenilor de afaceri turci că România oferă un cadru propice de dezvoltare a unei afaceri profitabile, indicând zona turismului balnear, a infrastructurii, pe cea energetică și sanitară, aducând ca argument fondator situația de criză economică prin care țara noastră a reușit să treacă cu succes.

În încheiere, aș vrea să îmi exprim mulțumirea și aprecierea pentru buna relaționare dintre România și Turcia și cu multă încredere să fiu martor al unei dezvoltări progresive bilaterale economice și politice.

    Angel Tîlvăr - declarație politică cu tema Solidari doar la câștig?!;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Solidari doar la câștig?!"

Una dintre ultimele măsuri adoptate de guvernul condus de domnul prim ministru Victor Ponta a stârnit, spre surprinderea mea, o seamă de controverse în societatea noastră. Este vorba de preconizatul ajutor guvernamental pentru cetățenii cu venituri modeste care înregistrează întârzieri la achitarea ratelor bancare.

Trebuie să recunosc faptul că n-am înțeles, sub nici o formă, vehemența cu care unii concetățeni, din politică sau din mass-media, au atacat această inițiativă, chiar înainte ca ea să se materializeze. Cât de blamabil poate fi un guvern care, în vremuri de cumpănă, hotărăște să-și ajute compatrioții? De fapt, care este, oare, principala menire a unui guvern, dacă nu aceea de a sprijini, la vreme de nevoie, oamenii care chiar au nevoie disperată de un asemenea sprijin?

Să ne amintim doar în ce context au ajuns acești oameni într-o asemenea nedorită și umilitoare situație: cu câțiva ani în urmă, după o perioadă de creștere constantă a economiei naționale și, deci, a veniturilor populației, România a fost lovită crunt și extrem de dureros de o criză financiară ale cărei rădăcini se regăseau pe cu totul alte meleaguri și din cauze total neimputabile oamenilor politici sau cetățenilor din țara noastră (aș spune chiar, cu atât mai puțin acestora din urmă). Ce soluție a găsit în acel moment Guvernul României? Ei bine, în loc să transfere costurile crizei asupra sistemului bancar, spre exemplu, ca principal vinovat de declanșarea acestui cataclism economic mondial, guvernul acelor ani a găsit de cuviință să împovăreze contribuabilul de rând, diminuându-i veniturile salariale cu 25%, fără a ține seama de faptul că momentul declanșării crizei l-a surprins pe acesta cu familie, cu copii și cu împrumuturi bancare, contractate în perioada în care salariul său era intact, iar băncile îi acordau celebrele "credite cu buletinul".

La ce a condus o asemenea "măsură înțeleaptă" este mai mult decât evident: s-a ajuns la pauperizarea constantă a populației, cu consecința directă a scăderii consumului și a acumulării restanțelor bancare. Dacă nu vrem să recunoaștem nici măcar o asemenea evidență, atunci suntem, cu siguranță, de-a dreptul rău intenționați.

Ce a făcut și continuă să facă actualul guvern al țării? Simplu! Asumându-și, în mod tacit, dar cu mare noblețe, gafele săvârșite de un guvern anterior, a trecut la reparațiile pe care le mai putea face, reîntregind într-o primă instanță veniturile salariale, abuziv diminuate anterior și încercând să-i sprijine, mai apoi, în limita posibilităților, pe concetățenii care, așa cum arătam anterior, au ajuns să cumuleze întârzieri la plata creditelor bancare nu din rea voință, ci pur și simplu pentru că erorile economice ale unui alt guvern al acestei țări i-a împins într-o asemenea situație.

Mai mult încă, măsura preconizată vine și în sprijinul sistemului nostru bancar care, nemaiavând cum să-și recupereze restanțele de la aceste persoane fizice, ar fi obligate să găsească o altă soluție pentru amortizarea pierderilor, iar aceasta ar fi, cred eu, una singură: înăsprirea criteriilor de creditare, cu consecințe grave asupra întregii economii naționale. Crede cineva, cu adevărat, că aceasta ar fi o soluție dezirabilă pentru oricare dintre noi? Sincer, mă îndoiesc că ar fi așa.

Din toate aceste motive, consider că, departe de a fi criticabilă, soluția găsită trebuie să fie lăudată și încurajată. Căci este o soluție dreaptă, care sprijină atât cetățeanul aflat în nevoie, cât și economia națională și care vine, zic eu, exact la timp pentru a putea evita prelungirea unei situații de care, repet, cetățeanul român nu se face cu nimic vinovat.

    Anton Doboș - declarație politică având ca temă Încasările la bugetul statului și investiția în oameni;

Domnul Anton Doboș:

"Încasările la bugetul statului și investiția în oameni"

În această declarație politică voi vorbi despre două dovezi foarte clare că măsurile adoptate de Guvernul USL încep să dea roade. Mai întâi, trebuie să remarcăm că reorganizarea Agenției Naționale de Administrare Fiscală a fost un proces benefic, concluzie care poate fi trasă dacă analizăm încasările la bugetul de stat din luna ianuarie a acestui an, mai mari cu 13,25 la sută decât în ianuarie 2013. Sigur că acest rezultat reflectă și reașezarea mediului economic pe baze sănătoase, după haosul legislativ și fiscal din guvernarea trecută.

Direcția Națională Antifraudă, operaționalizată parțial, și-a început misiunea de combatere a evaziunii fiscale, iar asta se poate vedea cu ochiul liber, citind indicatorii comparativi pentru ianuarie 2013 și ianuarie 2014. Încasările din Taxa pe Valoarea Adăugată au fost cu 17,76 la sută mai mari anul acesta, iar cele din accize cu 12,52 la sută. Mediul economic a contribuit la bugetul de stat, la capitolul impozit pe profit, cu 53,57 milioane de lei mai mult decât anul trecut.

Actualul guvern nu numai că eficientizează aparatul statului pentru colectarea banilor la buget, dar are și o strategie foarte coerentă pentru utilizarea fondurilor într-un mod cât mai pragmatic. Măsurile guvernului răspund nevoilor tuturor categoriilor de cetățeni, pentru că populația și-a pus speranțele în această administrație.

Un alt subiect pe care vreau să îl dezvolt în declarația mea politică este cel al locurilor de muncă, un subiect ce reprezintă o problemă la nivel european. Practic, unul din doi tineri cu vârsta de până la 25 de ani nu este activ în câmpul muncii. Tocmai pentru acoperirea acestei necesități intervine guvernul, așa cum vă spuneam, prin Ministerul Muncii, și o consistentă finanțare prin programele operaționale. 13.000 de tineri s-au angajat anul trecut prin activitățile derulate prin Planul Național pentru Stimularea Ocupării Tinerilor. Anul acesta, prin alte două proiecte ale Guvernului, 5052 de tineri selectați vor beneficia de servicii integrate pentru găsirea unei slujbe.

Amintesc aici și de programul guvernamental prin care tinerii cu vârsta de până la 35 de ani sunt sprijiniți de stat să deschidă mici afaceri. Ajutorul este constituit din 10.000 de euro pentru începerea activității și din garanții la contractarea creditelor bancare, nu mai mari de 80.000 de euro. Iată câteva exemple care arată cum guvernul distribuie echitabil resursele țării, în folosul cetățenilor. Practica măsurilor anti-populație, care devenise ideologia guvernării trecute, trebuie eliminată definitiv din politicile publice. În spatele scuzelor generate de criza economică se ascundea de fapt incapacitatea administrativă, iar interesele de grup generau decizii guvernamentale.

În final, vă propun să analizăm mai atent factorii de risc de la mai multe niveluri ale societății și să găsim soluții cât mai aplicate pentru nevoile urgente. Șomajul în rândul tinerilor reprezintă o amenințare pentru viitor și de aceea trebuie să ne implicăm cu toții pentru a ajuta tinerii cu vârsta de până la 25 de ani să ocupe un loc de muncă.

Investiția în oameni este o obligație, așa cum și alții au investit în noi când am ieșit de pe băncile școlii, dându-ne posibilitatea să evoluăm profesional. Mai mult, orice decizie trebuie să fie raportată la principiul că oamenii sunt cel mai important capital și că, dacă vrem să evoluăm ca societate, trebuie să avem grijă să oferim condiții ca oamenii să își atingă potențialul maxim.

    Radu Babuș - declarație politică despre Absorbția fondurilor europene;

Domnul Radu Babuș:

"Absorbția fondurilor europene"

Unul din numeroasele avantaje ale aderării României la Uniunea Europeană este posibilitatea de a accesa fonduri structurale, instrumente financiare menite să acționeze pentru eliminarea disparităților economice și sociale între diferite regiuni.

Absorbția integrală a fondurilor europene ar permite României să înregistreze un ritm de creștere a PIB-ului decât în cazul absenței acestora.

O altă consecință a absorbției fondurilor europene ar fi reducerea șomajului. Domenii precum infrastructura, educația, sănătatea, dezvoltarea locală și întreprinderile mici și mijlocii vor cunoaște o creștere substanțială. De asemenea, aceste fonduri pot fi folosite pentru sprijinirea măsurilor de ocupare a forței de muncă.

Dificultățile de absorbție apar, de regulă, în zona Centrală și Est Europeană. Acestea sunt cauzate de o serie de probleme statale, printre care se numără și diferențele de organizare și structură sau stadiul incipient de dezvoltare a democrației locale. Țările din Est au inițiat, la începutul anilor 1990, un proces de descentralizare, aspirând la reîntoarcerea la autonomia locală, iar colectivitățile locale dispun, în prezent, de organisme de decizie constituite democratic, alese prin vot universal și cu competențe sporite. În acest context, rolul acestor colectivități devine din ce în ce mai mare la nivel financiar, într-o perioadă în care cerințele care li se impun presupun un efort specific pentru primirea de fonduri și pentru co-finanțarea proiectelor comunitare.

Absorbția fondurilor se face la nivelul colectivităților locale, pe baza competențelor extinse în mod progresiv la nivel regional.

Extinderea competențelor a determinat astfel o creștere a cheltuielilor publice locale. Criticile legate de folosirea banilor comunitari au semnalat, în cazul României, o serie de cazuri de conflicte de interese în care persoane din administrația publică locală și-au însușit o parte din fondurile europene, prin intermediul unor lucrări care aveau ca obiect alimentarea cu apă, gaze sau canalizare. O problemă de acest tip afectează, printre altele, și capacitatea de absorbție a fondurilor europene, determinând Guvernul să aprobe o serie de interdicții, pentru aleșii locali și funcționarii publici, care se referă la accesul acestora la fondurile europene.

Rambursarea cheltuielilor eligibile din cadrul proiectelor pe fonduri europene adeseori întârzie, nerespectând calendarul, fapt care generează blocaje sau sincope în exercițiile bugetare, în special în cazul instituțiilor publice. În practică s-au întâlnit situații în care, ca urmare a implementării proiectelor pe fonduri europene și a mobilizării fondurilor necesare, instituțiile s-au găsit în postura insuficiențelor financiare temporare, care pe cale de consecință a generat apariția arieratelor.

    Ion Bălan - intervenție având ca temă Tătarii din România;

Domnul Ion Bălan:

"Tătarii din România"

În această declarație vă vorbesc despre tradiție, istorie și respect. Istoria tătarilor din România care trăiesc în Dobrogea, marea majoritate, și care au un trecut comun cu al nostru, relații strânse cu românii, dar și un puternic sentiment de respect al propriilor valori.

Sunt aproximativ 25.000 de persoane, urmașii tătarilor din Hoarda de Aur din Bugeacul și Crimeea învecinate, colonizați aici. Dintre aceștia peste 21.000 au declarat la ultimul recensământ că limba lor maternă este limba tătară. Cele mai importante centre musulmane din țară sunt la Babadag, Tulcea, Constanța și Hârșova.

Am vrut neapărat să amintesc aceste lucruri pentru a înțelege mai bine importanța păstrării identității culturale a acestor oameni care își iubesc originile și care cinstesc momentele care le definesc istoria. De altfel, tătarii își afirmă identitatea nu numai în propria comunitate, ci și atunci când își prezintă obiceiurile și tradițiile în fața majorității. O astfel de ocazie este dată de 13 decembrie, Sărbătoarea etniei tătare din România, când ne încântă cu dansurile și portul popular, cu muzica și meniul tradițional, dar mai ales cu spiritul, cultura și farmecul aparte.

Consider că avem obligația să susținem, la rândul nostru, minoritatea tătară pentru păstrarea istoriei nealterate, a tradițiilor și a specificului etnic, lucru la fel de valabil pentru orice altă minoritate din România, care are dreptul la recunoaștere și, mai ales, respect din partea noastră.

Provin din Dobrogea, un loc în care mai multe minorități își trăiesc împletit prezentul, dar își prețuiesc cu respect trecutul. Cred, așadar, într-o susținere cu adevărat importantă din partea statului român. Și sper într-o echilibrare a efortului bugetar în așa măsură încât și acest capitol aparte să primească atenția cuvenită. În acest context, susțin inițiativa prin care se prevede ca Ziua tătarilor din România să fie sărbătorită cum se cuvine, fiind declarată oficial ca zi liberă.

    Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: - O lecție de economie!;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"O lecție de economie!"

Recent, economiști de marcă, profesori de economie și oameni de afaceri puternici din Iași au criticat extrem de dur decizia de a reduce ratele românilor datori la bănci, anunțată de premierul Victor Ponta.

Astfel, toți specialiștii și oamenii de afaceri au arătat că măsura nu are fundament, nu stimulează în nici un fel consumul și nu ajută deloc firmele care duc greul economiei naționale. Dimpotrivă, măsura diminuează responsabilitatea individului pe relația cu băncile.

Mai mult, decizia Cabinetului Ponta este vizibil populistă și are doar efect electoral, fiind luată pentru că anul 2014 este unul în care românii sunt chemați de două ori la urne. În plus, specialiștii nu exclud nici ipoteza ca această măsură să facă mai mult rău decât bine sistemului financiar, existând posibilitatea retragerii unor bănci importante de pe piața de capital, cu consecințe nefaste pentru mediul economic românesc, aflat oricum în grea suferință.

Pentru experții în economie, măsurile atât de necesare relansării economiei românești ar fi însemnat diminuarea semnificativă a taxelor și impozitelor, reducerea birocrației din instituțiile de stat, dar și un plan național concret și viabil pentru susținerea creării de locuri de muncă. Măcar pentru o parte din cele un milion promise de USL în campania electorală!

Faptul că măsură înjumătățirii ratelor românilor datori la bănci a condus imediat la o "remaniere" intempestivă a Guvernului arată și ce părere are conducerea PNL despre această decizie. Probabil, liberalii au înțeles în sfârșit că românii au ajuns datori la bănci tocmai din cauza îndemnurilor repetate, de dinainte de anul 2008, de a consuma cât mai mult! Atunci când economia națională cică "duduia"! Iată unde a dus acel consum! La o factură pe care "consumatorii" nu au mai avut cum să o plătească!

Iată de ce sunt datori românii, domnilor guvernanți! Nu-i mai îndatorați încă o dată!!

    Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: - De-a ce se joacă domnul Șova?;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"De-a ce se joacă domnul Șova?"

Cine are curiozitatea să urmărească toate răspunsurile, declarațiile, luările de poziție și promisiunile actualilor guvernanți referitoare la proiectele viitoarelor autostrăzi, care vor străbate România de-a lungul și de-a latul ei, nu mai înțelege nimic! Nici un răspuns nu seamănă cu altul! Nici o declarație nu are vreo legătură cu vreo declarație anterioară! Dar ciudat nu este numai faptul că fiecare oficial care exprimă un punct de vedere contrazice întotdeauna punctul de vedere al altui oficial, ci mai ales aspectul că deseori același oficial se contrazice pe sine însuși de mai multe ori!

Ultima bâlbă în această privință îi aparține - nici nu se putea altfel! - ministrului pentru Proiecte de Infrastructură, Dan Șova. Chestionat, din nou, cu privire la realizarea autostrăzii Iași-Târgu Mureș, domnul Șova a afirmat că investiția este inclusă în rețeaua europeană de transport TEN-T, dar nu a mai amintit absolut nimic despre strategia prezentată chiar de Victor Ponta.

După cum se știe, premierul a anunțat, la finele anului 2013, planurile Guvernului pentru realizarea de autostrăzi, strategie în care erau incluse și tronsoane din proiectul Iași-Târgu Mureș. Conform documentului prezentat atunci, tronsonul Ungheni-Iași -Târgu Neamț urma a fi finanțat din fonduri europene, execuția urmând să fie demarată la începutul anului 2015. Tot anul trecut, premierul a precizat că tronsonul Târgu Mureș-Târgu Neamț este extrem de scump, fapt pentru care s-a decis refacerea studiului de fezabilitate. Menționăm doar faptul că primul studiu de fezabilitate a costat peste două milioane de euro!

Cu toate acestea, la nici două luni distanță, domnul Șova l-a contrazis pe domnul Ponta, afirmând că, în acest moment, nu putem vorbi încă de proiectul autostrăzii Iași-Tg. Mureș, Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură și Investiții străine depunând "toate diligențele necesare în vederea depistării unor soluții alternative". Pentru că - nu-i așa? - proiectul autostrăzii este prins în rețeaua europeană de transport! Domnul Șova ne-a lămurit buștean!

De-a ce vă jucați domnilor guvernanți?

Când ați lansat celebrul "Manifest pentru Iași", în care promiteați o autostradă care să scoată Iașiul din izolare, aveați lacrimi în ochi din cauza guvernelor PDL, pe care le-ați acuzat că și-au bătut joc de Iași și de ieșeni!

    Ion-Bogdan Mihăilescu - declarație politică cu tema Alegerile Europene;

Domnul Ion-Bogdan Mihăilescu:

"Alegerile Europene"

Candidatura actualului președinte al Parlamentului European, Martin Schulz, pentru funcția de președinte al Comisiei Europene reprezintă un avantaj atât pentru Europa, cât și pentru România, acesta fiind pe plan european unul dintre prietenii țării noastre. În perioada 2004-2012, a susținut integrarea europeană a României și modernizarea acesteia, ca un partener fidel al social-democraților români. Prietenia sa pentru România reprezintă, de fapt, o abordare rațională și corectă a unui reprezentat al instituției legislative europene.

În pofida perioadei dificile pe care a tranzitat-o Uniunea Europeană în mandatul său de președinte al Parlamentului European, Martin Schulz a dovedit că este un cunoscător al problemelor sociale, găsind soluții pentru cetățenii europeni, precum combaterea șomajului, îmbinarea intereselor companiilor cu cele ale angajaților, garantarea pensiilor.

Nominalizarea domnului Martin Schulz ca reprezentant al Partidului Socialiștilor Europeni (PES), în perspectiva alegerilor europarlamentare din 25 mai 2014, confirmă respectarea promisiunii făcute în 2009, cea de a oferi alegătorilor europeni un candidat selectat democratic, pe care aceștia să aibă posibilitatea să-l valideze prin vot. Astfel, Partidul Socialiștilor Europeni este primul partid european care a nominalizat viitorul președinte al Comisiei Europene printr-o procedură transparentă.

În contextul alegerilor europene, Partidul Social Democrat dorește să implementeze, la nivel național, măsuri guvernamentale axate pe creșterea nivelul de trai al societății, precum înjumătățirea ratei lunare bancare pe o perioada de doi ani pentru aproximativ 907.000 de români. Această inițiativă a Guvernului reprezintă un ajutor real pentru salariații și pensionarii români, dar și o măsură care sprijină o creștere economică stabilă, prin stimularea consumului și al producției, acestea aducându-și contribuția la creșterea încasărilor la bugetul de stat. Prin aplicarea acestui sistem, Guvernul are în vedere să aducă în economie 4 miliarde de lei pe an. Această măsura a fost luată și în alte state europene, precum Marea Britanie și Spania, iar ea vine în sprijinul cetățenilor și al economiei.

O altă măsură social-economică anunțată de Guvern o constituie crearea de noi locuri de muncă pentru tinerii din România. Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice a lansat două proiecte-pilot, respectiv "Investiția în tineri, investiția în viitorul nostru" și "Garanții pentru TINEri!", care se vor derula în perioada decembrie 2013 - iunie 2015. Ambele programe sunt cofinanțate din Fondul Social European, iar suma alocată celor două inițiative se ridică la peste 38 de milioane de lei. Scopul proiectelor este acela de a acorda sprijin concret celor peste 5000 de tineri, cu vârste cuprinse între 15 și 24 de ani, care vor să intre pe piața muncii.

Susțin orice măsură care vine ca o soluție la problema șomajului în rândul tinerilor, întrucât relansarea economică nu se poate efectua fără crearea de noi locuri de muncă.

În concluzie, sunt convins că în urma votului la alegerile din mai 2014, vor fi reflectate încrederea alegătorilor în valorile social democrate și capacitatea Parlamentului European și a Comisiei Europene de a acționa în slujba cetățenilor. Deținerea de către Martin Schulz a președinției Comisiei Europene ar însemna o apropiere între statul român și executivul european, apropiere care se bazează pe ideologia social-democrată comună, concentrată pe crearea de locuri de muncă și pe asigurarea unei dezvoltări economice durabile.

În tot acest context, îmi exprim încrederea că Președintele PES România, proiecția Partidului Socialist European în România, domnul Victor Negrescu, prin pregătirea, experiența și prin relațiile sale social-democrate europene, va deveni europarlamentar, aducându-și o contribuție importantă, atât de facto, cât și de jure, la integrarea profundă a societății românești în marea familie europeană.

    Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică intitulată Incompetență sau dezinteres la Ministerul Economiei?;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"Incompetență sau dezinteres la Ministerul Economiei?"

România a ratat participarea la cel mai mare târg de contractări din Europa - Berlin Fashion Week, eveniment care a avut loc în Germania, în luna ianuarie a acestui an.

Din cauza incompetenței și dezinteresului care caracterizează Guvernul USL, standul României, plasat central, a fost închis și înlocuit în ultima clipă. Mai mult decât rușinos, în condițiile în care antreprenorii germani au construit standul României cheltuind câteva zeci de mii de euro, bazându-se pe încredere în statul român.

Numai că lucrurile petrecute în țară și măsurile luate de autoritățile române, în vederea participării la acest important eveniment cu impact pozitiv pentru economia țării noastre, au trădat încrederea acordată de organizatorii germani, dar și interesele economice ale României.

Este regretabil faptul că fostul ministru al economiei nu a înțeles să sprijine participarea României la acest festival extrem de important din punct de vedere economic și nu numai. Prezența României la Berlin Fashion Week avea o dublă semnificație, pe care conducerea Ministerului Economiei nu a înțeles-o sau nu a dorit să o înțeleagă. Pe de o parte, este vorba de încurajarea exporturilor, unul dintre puținele motoare funcționale ale economiei, iar, pe de altă parte, promovarea imaginii României în lume și întărirea legăturilor comerciale cu statele lumii. La această manifestare au participat peste 3000 de contractori de pe piețele comerciale internaționale.

În totală contradicție cu neacordarea finanțării necesare reprezentării României la Berlin Fashion Week de către firmele românești, creatori de renume în țară și în străinătate, Ministerul Economiei găsește "oportun și legal" ca la începutul lunii ianuarie a.c. să aloce Federației Patronale a Textilelor, Confecțiilor și Pielăriei, prin derogare excepțională, suma de 280 000 lei, ulterior suplimentată cu încă 315.000 lei, în scopul participării la Târgul de Textile de la Frankfurt - Heim Textil, destinat producătorilor de materii prime.

Menționez că Federația Patronală a Textilelor, Confecțiilor și Pielăriei este asociația patronală condusă oficial până în urmă cu puțin timp de doamna Maria Grapini, ministru delegat pentru IMM-uri.

Este imoral și ilegal faptul că Guvernul USL subordonează interesele generale ale României celor particulare. Măsurile luate de Ministerul Economiei, în sensul blocării participării României la Berlin Fashion Week, contravin în mod vădit intereselor economice ale țării noastre. Mai mult, prejudiciul de imagine generat de incompetența și nepăsarea care caracterizează Ministerul Economiei este irecuperabil.

Din aceste motive, consider că toți cei responsabili din cadrul Ministerului Economiei trebuie înlocuiți cât mai repede!

    Cristian Buican - declarație politică având ca subiect Criterii de repartizare a fondurilor publice;

Domnul Cristian Buican:

"Criterii de repartizare a fondurilor publice"

Am venit în fața dumneavoastră pentru a vă prezenta principiile unui proiect de reformă administrativ-financiară bazat pe implementarea de criterii pentru repartizarea fondurilor publice, pe care doresc să îl lansez în dezbatere publică în perioada următoare. Ultimele rapoarte ale organismelor internaționale și europene care desfășoară programe de investiții în România au reliefat faptul că impactul investițiilor guvernamentale nu înregistrează efectul scontat, acela de a crește calitatea vieții cetățenilor, ci din contră. În foarte multe cazuri, instituțiile financiare internaționale au concluzionat că în urma desfășurării unor investiții în localități, capacitatea acestora de a se susține singure din punct de vedere financiar a scăzut, în loc să crească. Această "anomalie", căci altfel nu o pot numi, m-a pus pe gânduri și acum mai bine de trei luni de zile am decis ca împreună cu colegii mei specialiști în administrație din PNL Vâlcea să vedem care sunt cauzele acestui fenomen și să încercăm, prin propuneri pertinente și oneste, să remediem acest lucru.

Nu mică mi-a fost mirarea atunci când am descoperit că una din cauzele acestei "anomalii" își are rădăcinile într-o altă meteahnă pur dâmbovițeană: repartiția fondurilor pe criterii politice. Nu doresc aici să aduc acuze nimănui, căci în ultimii 24 de ani toate forțele politice s-au aflat, într-un fel sau altul la putere, ci doar să trag un semnal de alarmă asupra faptului că acest fenomen a generat o "anomalie" în privința eficienței fondurilor publice. Mai mult decât atât, din analiza modelelor de repartiție de fonduri din majoritatea statelor membre ale Uniunii Europene reiese foarte clar că suntem printre ultimele țări care nu au implementat un sistem de criterii și punctaje, pe baza cărora să se aprobe și finanțeze proiectele cu finanțare guvernamentală.

Trebuie să vă împărtășesc faptul că în județul Vâlcea am lansat deja în dezbatere publică un proiect ce propune criterii obiective, transparente și predictibile de alocare de fonduri de către Instituția Consiliului Județean, atât pentru fondurile împărțite conform art. 33 din Legea Finanțelor Publice Locale nr.273/2006, cât și pentru repartiția fondurilor Programului Național de Dezvoltare Locală (PNDL), conform ordinului Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice (MDRAP) nr. 1851/2013 privind aplicarea acestei ordonanțe, existând posibilitatea ca fiecare județ să aibă criterii specifice de alocare a fondurilor. Vă mai pot împărtăși faptul că acest proiect a fost foarte bine primit de către majoritatea reprezentanților administrațiilor publice locale și a consilierilor județeni, însă nu a fost de nici un fel pe placul actualului președinte de Consiliu Județean, care își vede pusă în pericol existența politică.

Politicile publice referitoare la alocările de fonduri guvernamentale implementate în România în ultimii 23 de ani s-au dovedit a fi de natură să păstreze un status-quo incompatibil cu dezvoltarea durabilă și creșterea economică sănătoasă. În toți acești ani fondurile repartizate către administrațiile publice locale de la nivel județean sau național au fost alocate conform unor impulsuri personale și partinice, ceea ce a generat întotdeauna nemulțumiri și disensiuni între reprezentanții partidelor politice. Indiferent de partidele sau alianțele politice care s-au aflat la conducerea județeană și națională, întotdeauna a existat cel puțin suspiciunea repartiției fondurilor pe criterii politice. De aceea, materialul pe care îl voi lansa în următoarele zile în dezbatere publică își propune să stopeze, o dată pentru totdeauna, astfel de practici și să implementeze un model de management performant, transparent și obiectiv, care să permită reprezentanților administrațiilor publice locale o dezvoltare sănătoasă, durabilă, pe baze predictibile.

Realizarea criteriilor de repartiție a fondurilor publice trebuie să aibă la bază următoarele caracteristici: necesitatea asigurării unei metodologii obiective și previzibile pentru repartizarea fondurilor publice; transparență totală și management pe bază de performanță în ce privește bugetele administrațiilor publice locale și județene; creșterea capacității financiare a UAT-urilor; asigurarea cadrului necesar dezvoltării durabile; strictețe și rigurozitate în gestionarea fondurilor publice.

Sunt convins că dacă vom reuși să implementăm un astfel de proiect, prin care să introducem criterii obiective, transparente și predictibile de alocare a fondurilor guvernamentale, vom reuși să realizăm un pas important în materie administrativ-financiară, asigurând administrațiilor publice locale un cadru legislativ care să permită îmbunătățirea condițiilor de trai și dezvoltarea durabilă.

    Corneliu-Florin Buicu - declarație politică intitulată Președinte de partid, președinte al românilor sau moașă?!;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"Președinte de partid, președinte al românilor sau moașă?!"

În ultima perioadă este din ce în ce mai greu să urmărești viața politică și să încerci să ți pasul cu mișcările de amploare care se pregătesc pentru cele două mari bătălii din acest an. De dimineața până seara auzi doar cuvinte jignitoare, vezi personaje care se întrec în ironii, în sintagme care mai de care mai pompoase.

Am observat și eu, ca un umil cetățean cu drept de vot al acestei țări, apariția cu tam-tam a unei noi fundații, că deh... cu fundația e mai ușor în plan financiar și nu sunt chiar așa de multe de urmărit sau de justificat, fundație care se dorește a fi mai târziu un partid, care partid se dorește a fi adevărata opoziție a primului partid al țării, Partidul Social Democrat. Ieri chiar întâiul om al țării a fost prezent, în calitatea sa de președinte al fostului partid al fundației, sau al țării sau al tuturor românilor la o dezbatere găzduită de cea mai nouă fundație a țării, pe tema statului de drept. O țară întreaga a văzut cum în statul de drept, cetățeanul de rând nu are dreptul să își exprime opiniile, fiind imediat înlăturat să nu strice buna dispoziție a revederii. Era vorba despre un deținut politic în vârstă de 85 de ani, care nu a fost lăsat să își spună părerea, fiind alungat de cei plătiți să o facă.

Două declarații m-au amuzat și m-au terifiat în același timp. Prima se referă la declarația adresată de președintele tuturor românilor, lui Emil Boc: "am fost doi parteneri extraordinari". Cum să nu ne aducem aminte toți cu câtă dăruire au lucrat cei doi la tăierea pensiilor, la diminuarea salariilor, la închiderea spitalelor, la bâlbâiala cu școala pregătitoare, cum unu spunea seara și al doilea implementa noaptea și nu în ultimul rând de creșterea salariilor profesorilor, fără a avea fonduri, iar acum trebuie să plătească guvernul actual drepturile salariale reținute în timpul guvernului Boc și câștigate în instanță de cadrele didactice .

E amuzantă și cea de-a doua declarație a președintelui-moașă: "Fundația Mișcarea Populară a născut un copil prematur și anume Partidul Mișcarea Populară, dar se știe că prematurii sunt extrem de inteligenți." În calitate de medic, domnul președinte, vă felicit! Și vă reamintesc procesul anterior nașterii, acela al procreării, care poate fi făcut pe cale naturală sau artificială, fiind necesară participarea în acest proces a două persoane de sex opus. Dacă "Fundația" a născut înseamnă că ea este de sex feminin. Oare tatăl o fi cel care trebuie să respecte Constituția, să fie președintele tuturor românilor, cel care tratează Constituția cu spatele atunci când participă la asemenea întâlniri? Și, cine a fost moașa?

În general, îmi place să merg pe direcția aleasă și să nu mă bag în polemici, însă constat cu regret că în loc să punem umărul toți, cu mic cu mare, la redresarea economică și la viitorul copiilor noștri, se pierde vremea cu injurii și clasa politică s-a îndepărtat de orice doctrină și mod serios de a face politică. Păcat, pentru că sunt minți luminate care ar fi putut să pună umărul la tot ceea ce înseamnă bunăstarea cetățenilor. Condiții avem!

    Mircea-Vasile Cazan - declarație politică: - Nu trebuie să-i fie nimănui frică de Iohannis;

Domnul Mircea-Vasile Cazan:

"Nu trebuie să-i fie nimănui frică de Iohannis"

În noiembrie 2009, România a trecut pe lângă o bună șansă de a ieși mai repede din criză. Pentru cine nu își aduce aminte, după moțiunea de cenzură prin care a fost demis Guvernul Boc, la propunerea PNL, propunere acceptată de Opoziția de atunci și de societatea civilă, s-a solicitat desemnarea ca premier a lui Klaus Iohannis. Propunerea a fost respinsă categoric de Traian Băsescu. Atunci, înainte de alegerile prezidențiale, Traian Băsescu s-a temut că în situația în care este reales, nu va avea la Palatul Cotroceni un premier marionetă de tipul lui Emil Boc. Traian Băsescu a avut câștig de cauză și se știe ce a urmat: am avut parte de un 2010 negru, cu măsuri iresponsabile luate pe seama populației, am avut un 2010 și un 2011 plin de abuzuri și erori mari ale unui Cabinet Emil Boc 2, teleghidat de la Cotroceni. Personal, nu cred că s-ar fi ajuns la tăierea salariilor, nu cred că s-ar fi umblat la pensii, nu cred că am fi ajuns la creșterea TVA etc., dacă la Palatul Victoria s-ar fi aflat Klaus Iohannis.

Acum PNL a "recidivat" și l-a propus din nou pe Iohannis într-o funcție de ministru și în postul de vicepremier. PNL nu a făcut-o doar pentru că între timp, primarul municipiului Sibiu a devenit membru al PNL și membru în conducerea la vârf a partidului. Sunt convins că noua propunere s-ar fi făcut și dacă Klaus Iohannis nu avea carnet de membru PNL.

Pentru Guvernul României este nevoie de seriozitatea, rigurozitatea și disciplina unui neamț. Este nevoie de o persoană care a demonstrat că Sibiul și-a onorat pe deplin statutul de Capitală Europeană în 2007, de o persoană care prin modul în care a acționat a făcut ca Sibiul să fie vizitat de aproape un milion de persoane anual.

Pentru Guvernul României este nevoie ca să aibă în componență o persoană cu o experiență de 14 ani în administrație, de o persoană care a crescut, fără a avea în spate o formațiune politică puternică. Tocmai acest ultim element generează nedumeriri privind unele reacții, mai mult sau mai puțin vocale privind instalarea în Executiv a lui Klaus Iohannis.

Înțeleg că opoziția, și mă refer la PDL, are rolul de a se opune la acțiunile puterii. Dar a ataca faptul că un primar este adus în Executiv, mi se pare ridicol pentru un partid care a numit premierul în persoana tot a unui primar, dar foarte, foarte departe de realizările lui Iohannis.

În ultimă instanță, din câte știm, PDL nu a avut nicio obiecție când un alt primar a fost inițial pregătit pentru postul de premier și ulterior după comedia cu episodul "dragă Stolo" a fost trimis în luptă pentru Palatul Cotroceni.

Nu înțeleg nici unele reacții - să le spun nepotrivite - ale unor colegi din PSD. Oare vicepremierul Dragnea nu a venit în post după foarte mulți ani de administrație locală?

În 2009, lui Traian Băsescu i-a fost frică de Iohannis, acum oare să îi fie frică lui Ponta? Personal, nici nu vreau să mă gândesc la o astfel de ipoteză, pentru că orice prim ministru și-ar dori reacțiile pozitive din presa occidentală generate de intrarea primarului Sibiului în garnitura de la Palatul Victoria. Și România are nevoie de reacții pozitive ale Occidentului, pentru că s-a văzut, nu prea am avut această șansă în ultimii 24 de ani.

    Mircea-Vasile Cazan - declarație politică: - Până unde va merge Traian Băsescu?;

Domnul Mircea-Vasile Cazan:

"Până unde va merge Traian Băsescu?"

La ultimele scrutinuri electorale Traian Băsescu s-a implicat în susținerea PDL. A făcut-o prin intervenții televizate, prin participarea la unele reuniuni, mai mult sau mai puțin electorale ale fostului partid de guvernământ. Evident, totul cu ocolirea prevederilor Constituției. În paralel, a atacat la baionetă direct și prin intermediul propagandei portocalii adversarii politici ai PDL.

Acum se pare că Traian Băsescu a trecut la un nivel superior. După ce prin intermediul consilierilor prezidențiali a înființat Fundația Mișcarea Populară, s-a înscris oficial în această fundație. Scopul fundației este unul foarte clar: acela de a servi drept paravan, gazdă și vehicol de comunicare și propagandă electorală pentru cei care din punct de vedere legal nu pot să se înscrie în Partidul Mișcarea Populară. Mă refer în special la primarii care dacă s-ar înscrie în PMP și-ar pierde mandatele, la consilierii prezidențiali rămași în funcție și evident la Traian Băsescu.

În calitate de membru al acestei fundații, Traian Băsescu va participa nestingherit la mitinguri, marșuri electorale (la orice acțiune de fapt) ale PMP, care, mai mult ca sigur se vor desfășura având drept organizator Fundația Mișcarea Populară. Traian Băsescu va fi prezent peste tot și va îndemna direct electoratul să voteze cu PMP (în campania pentru alegerile europarlamentare), iar în campania pentru prezidențiale va îndemna electoratul cu candidatul PMP pe care evident tot el îl va desemna.

La acuzațiile care îi vor fi aduse pe bună dreptate privind încălcarea flagrantă a Constituției, cu siguranță (și cu tupeul cu care ne-a obișnuit) Traian Băsescu va spune că "nu în calitate de președinte al României, ci în calitate de membru al fundației participă la manifestări electorale". Și evident că nu a încălcat Constituția.

Această "activitate" a președintelui este însă cea mai puțin periculoasă. Urmează o serie de turnee prin țară - începutul a fost făcut la Cluj Napoca - pentru a racola primari (pentru început din PDL, dar vor fi vizați și alții din alte partide) care, sub umbrela Fundației Mișcarea Populară să lucreze activ pentru PMP.

Îmi este teamă că sabotarea de până acum a Executivului și a Legislativului a fost doar un antrenament. Traian Băsescu spune că nu va semna acordul cu FMI, după care în campanie va acuza guvernul de probleme care se vor ivi în relația cu FMI. Traian Băsescu, în mod direct (dar și cu sprijinul neprecupețit al CCR) a reușit să blocheze organizarea unui referendum constituțional în paralel cu alegerile prezidențiale, dar în campanie va spune că majoritatea de 70% a USL nu a fost în stare să rezolve revizuirea Constituției. Îmi pun totuși o întrebare: până unde va merge Traian Băsescu?

    Ion Călin - intervenție cu tema Februarie 1933;

Domnul Ion Călin:

"Februarie 1933"

Pe 16 februarie se sărbătoresc 81 de ani de la greva ceferiștilor din atelierele Grivița din București.

În cursul anului 1932, Guvernul român a luat o serie de măsuri nepopulare pentru a face față marii crize economice. "Curbele de sacrificiu", care i-au afectat în prima faza doar pe funcționari, au atins în cele din urmă și categoria muncitorilor către sfârșitul anului. Astfel că întreprinderile industriale au suspendat indemnizația de chirie și "alocația de scumpețe", ceea ce a provocat reducerea salariilor muncitorilor cu aproximativ 25%. În ianuarie 1933, viața politică și socială a României era tensionată la maximum. Iuliu Maniu tocmai plecase de la conducerea Guvernului național-țărănist, provocând o criză politică însemnată. Noul prim-ministru, Alexandru Vaida-Voievod încă nu își consolidase autoritatea suficient, mai ales că trebuia să facă față introducerii unei noi "curbe de sacrificiu". Peste toate acestea, iarna grea contribuia la înrăutățirea condițiilor de trai. Primii care au reacționat au fost profesorii și studenții care cereau concesii economice din partea Guvernului.

Tensiunile sociale provocate de efectele marii crize economice mondiale ajung la apogeu în România la începutul anului 1933. "Curbele de sacrificiu" au fost resimțite în special de muncitorii ceferiști și petroliști. Ei s-au adresat Guvernului național-țărănist pentru îmbunătățirea nivelului de trai, însă fără mari rezultate. La Atelierele CFR Grivița din București, după ultima "curbă de sacrificiu", muncitorii aveau un nou motiv de nemulțumiri. La 20 ianuarie, administrația a anunțat că plata salariilor se va face numai dacă lucrătorii vor prezenta dovada achitării impozitelor pe ultimii trei ani. A doua zi s-a introdus o nouă măsură care a alimentat tensiunile, prin concedierea temporară a muncitorilor de la atelierele de vagoane. Aceștia lucrau sub cerul liber, astfel că, din cauza condițiilor meteorologice nefaste, conducerea a dispus închiderea temporară a secției.

În ziua de 1 februarie 1933, când a sunat sirena pentru pauza de prânz, muncitorii din secțiile I și II vagoane și locomotive s-au adunat în hala mare a Atelierelor și au protestat împotriva reducerii salariilor, apoi s-au deplasat spre clădirea administrativă. Reprezentanții patronatului au preluat lista cu revendicări, iar muncitorilor le-au cerut să aștepte răspunsul.

Greva a început la 16 februarie 1933 și s-a transformat repede într-o revoltă și a dus la ciocniri între lucrătorii de cale ferată și jandarmi. Bilanțul a fost de șapte morți și 30 de răniți, între care și Vasile Roaită, un tânăr lucrător care nu avea nici o legătură cu greva. Stătea lângă ușă când a intrat armata și a început să tragă. A fost rănit din întâmplare și a murit la spital, a doua sau a treia zi.

Ulterior, propaganda comunistă l-a transformat pe Vasile Roaită în erou al clasei muncitoare. Un "erou" mort servea mult mai bine propagandei, și nu cerea nici un fel de compensații.

S-au făcut mai multe arestări. Cel care a coordonat politic reprimarea revoltelor muncitorești era Armand Călinescu, subsecretar de stat la Interne, asasinat de legionari câțiva ani mai târziu, când devenise prim-ministru.

După preluarea puterii de către comuniști, grevele din februarie 1933 au intrat în mitologia regimului. Printre "eroii" acelor evenimente a fost și Ilie Pintilie, care a coordonat sindicatele de la Atelierele CFR din Iași, Cernăuți și Pașcani. El a intrat în contact cu sindicaliștii comuniști de la CFR Grivița, prin emisarii trimiși de Gheorghe Gheorghiu-Dej. În fapt, conducătorul din umbră a fost Moscu Cohn, care în anii puterii comuniste s-a bucurat de un mare respect, fiind considerat inițiatorul lui Dej într-ale marxismului.

Prin grevele de la Grivița și din Prahova din 15-16 februarie 1933 muncitorimea a înscris una din marile pagini de glorie ale poporului român. Mișcările greviste din februarie au avut un caracter pronunțat politic. Totodată, ele au fost prima luptă puternică în Europa într-o formă atât de intensă împotriva hitlerismului care tocmai se instaurase în Germania. Pentru țara noastră, aceste lupte au însemnat o manifestare hotărâtă a voinței de luptă a poporului român pentru libertate și împotriva fascismului și capitalismului. Ele au format în timp un zăgaz puternic în calea fascizării țării și a pregătirilor războinice.

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică cu tema De ce e bine să-i ajutăm pe românii cu venituri mici care au rate la bănci;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"De ce e bine să-i ajutăm pe românii cu venituri mici care au rate la bănci"

Intenția Guvernului de a-i ajuta pe românii cu venituri sub media națională de a-și plăti mai ușor ratele la credite dovedește o schimbare substanțială de filosofie în gestionarea problemelor sociale. Dacă în timpul guvernării Boc - PDL, austeritatea a fost cuvântul de ordine și toate greutățile au fost mutate în spatele oamenilor, Executivul încearcă acum să dea dovadă de solidaritate și să-i ajute pe românii aflați în dificultate. Trebuie să înțelegem cu toții că societatea românească este asemenea unui lanț, care este la fel de puternic precum cea mai slabă verigă a sa.

Este genul de măsură care asigură deopotrivă o îmbunătățire a calității vieții pentru o categorie foarte lovită de criză, rezolvă și o problemă economică importantă și are un efect pozitiv și asupra finanțelor statului. Această măsură pe care noi o propunem are o logică economică profund avantajoasă pentru toate cele trei părți implicate. Pentru beneficiarii direcți, cei care au împrumuturi la bănci, se creează o facilitate de a se amâna plata unei părți din rată și se oferă un credit fiscal de 200 de lei peste doi ani. Pentru bănci, este bine, pentru că se mai reduce numărul creditelor neperformante. Practic, această măsură pe care noi am luat-o minimizează riscurile activelor toxice luate de bănci. Pentru stat, este bine din două perspective. Pe de o parte, se minimizează problemele legate de sectorul bancar. Pe de altă parte, ar putea creștere veniturile bugetare, ca urmare a unei relansări moderate a consumului. Asta ca să nu mai vorbim de mai multe lichidități în piață, ca urmare a unei relansări a creditării.

Analizând cu atenție aceste argumente, putem observa că nu avem de-a face cu o măsură cu caracter populist sau electoral. Avem de-a face cu o propunere care rezolvă o mare greșeală a trecutului: creditul cu buletinul, dat și luat oricum și oricând, fără condiționări sau verificări amănunțite a situației financiare a celor care luau împrumuturi.

Măsura este excelentă, pentru că nu presupune în acest moment cheltuieli din partea statului și nici nu generează obligații pentru românii care au credite, aceștia putând opta după propriile calcule dacă apelează la reeșalonarea creditului sau nu. Se construiește însă un mecanism financiar foarte interesant - care a mai fost folosit parțial în SUA și anumite țări din Europa - în măsură să minimizeze riscurile unei crize generate de creșterea ponderii creditelor neperformante. Asta în condițiile în care nivelul împrumuturilor care nu mai pot fi rambursate a ajuns în noiembrie 2013 la aproape 23%.

Impactul bugetar al măsurii care ar urma să fie luată acum a fost calculat la aproximativ 4 miliarde de lei peste doi ani. Ceea ce înseamnă mai puțin de 1 miliard de euro pentru rezolvarea celei mai stringente probleme a economiei românești. Mai mult, acești bani se vor regăsi în consum și, implicit, se vor întoarce (într-o anumită pondere) chiar în vistieria statului.

Mă surprinde profund neplăcut atitudinea celor care critică această măsură, pentru că ei refuză să asculte argumentele celorlalte părți implicate în luarea acestei decizii: BNR, FMI și CE. Banca Națională vede în această propunere o rezolvare a problemei consumului. Fondul Monetar Internațional apreciază măsura ca un pas important spre rezolvarea problemei creditelor neperformante din sistemul bancar. E o importantă gură de oxigen pentru bănci. Asta în timp ce Comisia Europeană a apreciat dialogul dintre stat și sistemul bancar.

În condițiile în care această măsură ajută 1 milion de români și familiile lor, nu presupune cheltuieli fabuloase din partea statului, rezolvă o problemă a sectorului bancar și se bucură de sprijinul BNR și FMI, cred că avem de-a face cu o soluție foarte bună pentru România. Solidaritatea și sprijinul reciproc reprezintă oricând o soluție de gestionare mult mai bună a situației curente decât austeritatea lui Boc și a PDL-ului, manifestată prin tăieri de pensii și salarii.

    Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică având ca obiect Susținerea învățământului vocațional printr-un plan de măsuri coerent;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Susținerea învățământului vocațional printr-un plan de măsuri coerent"

Sistemul educațional românesc este un sistem în continuă reformare și schimbare, în funcție de condițiile de pe piața muncii, a algoritmului cerere-ofertă, dar și a abilităților și competențelor elevilor și studenților.

Fără îndoială, eforturile făcute de factorii de decizie în privința adaptării sistemului de învățământ la piața muncii au fost mereu susținute. Cu toate acestea, realitatea ne arată că cele mai multe meserii pentru care se pregătesc absolvenții de învățământ, mediu sau superior, nu sunt cerute pe piața muncii, existând o concurență foarte mare, și adesea neloială pentru puținele posturi puse la dispoziție. În același timp, pentru specializările cerute nu există suficienți aplicanți, întrucât sistemul nu oferă calificare.

Raportul privind corelarea ofertei educaționale și formare profesională cu cerințele pieței muncii, realizat de Blocul Național Sindical în cadrul proiectului "Catalizatori pentru formare profesională" la sfârșitul anului trecut arată că pentru 48 de meserii căutate pe piața muncii nu se oferă pregătire în școlile profesionale sau teoretice, în schimb elevii sunt în continuare pregătiți pentru 20 de meserii care nu mai sunt căutate de angajatori. Această discrepanță majoră între cererea și oferta de pe piața muncii este principala cauză pentru cotele ridicate ale șomajului în rândul tinerilor.

În consecință, consider că este nevoie de o re-evaluare semnificativă a sistemului de învățământ vocațional și elaborarea unui plan de măsuri pentru termen lung, care să scoată sistemul din situația în care se află în prezent.

O soluție în acest sens ar putea fi acordarea de subvenții și bonusuri fiscale pentru operatorii economici care organizează stagii de pregătire practică în cadrul unităților de învățământ cu filieră vocațională, stagii deja reglementate în Legea Educației Naționale, la articolul 32, alineatul 4, sub secțiunea destinată învățământului tehnologic și vocațional. Totodată, o altă măsură ar putea fi și organizarea de module de învățare vocațională de către operatori economici, în colaborare cu inspectoratele școlare și agențiile de ocupare a forței de muncă la nivel județean.

Închei prin a sublinia faptul că necesitatea luării de măsuri pentru combaterea șomajului în rândul tinerilor începe să devină mai degrabă o urgență, iar instituțiile statului trebuie să colaboreze pentru a implementa un plan de acțiune coerent și, în același timp, corelat cu realitatea de pe piața muncii.

    Lucian-Manuel Ciubotaru - declarație politică referitoare la noua componență liberală a Guvernului;

Domnul Lucian-Manuel Ciubotaru:

În ceea ce privește multitudinea declarațiilor apărute în spațiul public în ultimele zile, atât din partea opoziției, cât și din partea partenerilor noștri de coaliție, referitoare la noua garnitură a miniștrilor liberali, la componența liberală a Guvernului, doresc să precizez că este exclusă vreo speculație privitoare la faptul că propunerea ar putea genera instabilitate, ci dimpotrivă, noi liberalii, asemenea tuturor românilor, dorim să avem un Guvern mai puternic, mai eficient. Întotdeauna este loc de mai bine și noi, liberalii vrem să guvernăm mai bine.

Sunt convins că schimbând unii miniștri liberali, rezolvăm și alte câteva detalii procedurale, astfel putând asigura o mai mare consistență a actului guvernamental, consistență care ar trebui să-i bucure și pe partenerii noștri din Partidul Social Democrat și din Partidul Conservator, pentru că în momentul de față guvernăm împreună România într-o formulă de alianță politică, prin votul de încredere masiv acordat de românii care și-au pus speranța în noi.

Doresc să asigur cetățenii, pentru că în fond ei sunt miza noastră, a liberalilor, că activitatea ministerelor și a Guvernului USL nu va fi nicidecum perturbată.

Consider extrem de utile pentru restartarea activității de guvernare nominalizările făcute de PNL: Klaus Iohannis, Eugen Nicolăescu, Cristian Bușoi și Teodor Atanasiu, propuși pentru funcțiile de miniștri ai Internelor, Finanțelor, Sănătății, respectiv Economiei și prim-vicepreședintele PNL Klaus Iohannis pentru funcția de vicepremier. Asta demonstrează clar faptul că PNL este implicat si interesat la maximum în a face să funcționeze eficient instituțiile aflate în serviciul cetățenilor și nu poate fi vorba despre o intenție de ieșire de la guvernare, așa cum s-a speculat în presă în ultimile zile.

Mi-aș dori să înceteze vehicularea ideii existenței unui război între PSD și PNL din cauza unor îndoieli și incertitudini rostite în mod amatorist la microfon. Nu suntem trimiși de alegători în Parlament și la guvernare pentru a ne bate în doctrine, să ne prefacem nedumiriți sau pentru a face interminabile reproșuri, toate acestea pe nervii și răbdarea contribuabililor. Nu putem să judecăm schimbările sau eficiența oamenilor propuși în avans.

Noi, liberalii, credem că activând foarte mulți oameni valoroși, care au demonstrat de-a lungul timpului că pot avea maximă eficiență și să lucreze pentru individ, avem garanția că putem ajunge la performanță economică și socială în lumea în care trăim, adică la dezvoltare, la prosperitate și la relansarea economiei, la o creștere economică reală, care să fie simțită efectiv în buzunarele și condițiile de trai ale celor care și-au pus total încrederea în noi.

Pentru asta ne luptăm noi, liberalii, alături de partenerii noștri, într-o alianță pe care o respectăm, deși schimbările nu sunt văzute întotdeauna cu ochi buni. Importantă pentru noi este stabilitatea politică, relansarea economică, adoptarea unor măsuri care să ducă într-un termen cât mai scurt la prosperitatea socială. Toate acestea depind în mod direct de randamentul cu care Guvernul și Parlamentul funcționează, și nu de pronosticurile pripite.

Unii vorbesc despre o posibilă instabilitate și de jocuri politice la adresa PNL-ului, când în realitate schimbările propuse de PNL duc, fără putere de tăgadă, la crearea unui Guvern al României mai puternic, mai credibil, mai reprezentativ, mai ordonat și, nu în ultimul rând, mai eficient. La urma urmei faptele sunt de reținut.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Tentativa USL de a distruge STS ca serviciu cheie în sistemul de siguranță națională;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Tentativa USL de a distruge STS ca serviciu cheie în sistemul de siguranță națională"

Vin astăzi cu un apel la responsabilitate, la înțelegerea menirii noastre ca aleși ai cetățenilor în Parlamentul României. Tânăra democrație românească a trăit nenumărate momente când disputele politice riscau să îi afecteze consolidarea sau când animozitățile interpersonale riscau să afecteze bunul mers al instituțiilor. Cu toate acestea, niciodată după 1990 o putere politică nu a avut curajul și iresponsabilitatea să își folosească majoritatea parlamentară pentru a deturna funcționarea corectă a sistemului de siguranță națională și relațiile cu partenerii noștri din Alianța Nord-Atlantică, NATO. Dacă un asemenea derapaj urma să aibă loc la un moment dat, atunci demersul nu putea veni decât de la USL, o putere politică antieuropeană, care a demonstrat deja un dispreț total față de normele democratice în încercarea de a-și subordona politic instituțiile statului de drept.

În această cheie trebuie citită propunerea legislativă a 153 de parlamentari USL, prin care o instituție autonomă cheie a sistemului de siguranță națională este amenințată de contaminarea politică de către actuala putere politică. Serviciul de Telecomunicații Speciale, căci despre el este vorba, este instituția care asigură comunicațiile securizate între instituțiile statului, fiind în același timp gestionarul sistemului de urgență 112. STS este un serviciu autonom, care nu a răspuns ingerințelor politice ale actualei puteri USL și, prin urmare, se încearcă acum decapitarea lui și punerea sub control politic. Tot acest demers irațional, care riscă să arunce în aer aranjamentele de securitate ale României, este impregnat doar de resentimentele și ura USL față de o instituție care a înțeles să acționeze autonom și care nu a dorit să participe la asaltul USL asupra instituțiilor statului de drept. Evident, nu este întâmplător că acest demers este inițiat pe repede înainte chiar în debutul anului electoral 2014, puterea USL-istă crezând că punerea sub control a STS le va ușura probabil operațiunile mai puțin ortodoxe în organizarea alegerilor. Știm foarte bine toate încercările făcute, din 2009 încoace, de liderii USL pentru a schimba actuala conducere a STS, semn că acest atac la integritatea STS este unul premeditat și politic.

Nu îi suspectez pe toți semnatarii acestei propuneri legislative de necunoașterea rolului vital pe care STS îl joacă în sistemul de siguranță națională. Este, ca și altădată, un demers eminamente politic, o comandă politică venită de la Guvern și de la liderii USL, parlamentarii puterii urmând a fi folosiți drept cozi de topor. Ca și atunci când mânjește puterea cu inițiative împotriva statului de drept, Guvernul Ponta face și de această dată treaba murdară cu mâinile parlamentarilor, așa încât atunci când va fi nevoit să dea explicații partenerilor noștri din NATO și din UE, sau societății civile și presei independente să poată arunca vina pe altcineva.

Este de ajuns să citiți expunerea de motive la această propunere legislativă pentru a realiza scopul politic și discreționar al demersului. Se invocă eșecul intervențiilor instituțiilor statului în accidentul aviatic din Munții Apuseni, în condițiile în care inclusiv raportul vicepremierului Oprea atestă faptul că STS nu a avut o responsabilitate în acest eșec. Este doar un pretext ieftin folosit de Guvernul Ponta pentru a aplica un principiu extrem de periculos pentru o democrație: dacă nu poți stăpâni o instituție, distruge-o! Acesta este scopul acestei propuneri legislative, distrugerea STS ca instituție, parte a sistemului de siguranță națională, așa cum este el consacrat și consolidat în relația cu partenerii din NATO.

Revin la apelul la responsabilitate. Stimați colegi, semnatari sau nu ai acestei propuneri legislative, gândiți-vă foarte bine înainte de a vă da girul pe acest proiect legislativ. Gândiți-vă la miza supremă a acțiunilor noastre politice, să lăsăm România să fie un stat de drept care își respectă angajamentele în fața NATO și UE. Uitați de mizele mici, de calculele politice meschine, de interese nelegitime de moment. Nu intrați în hora unor abuzuri pe care Guvernul Ponta le pune în scenă de aproape 2 ani de zile. Votați împotriva acestei propuneri legislative care îndepărtează România de Occidentul democratic și veți avea conștiința împăcată că ați pus interesul țării mai presus de interesele politice conjuncturale!

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Locuri de muncă noi pentru clientela USL;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Locuri de muncă noi pentru clientela USL"

În curând se împlinesc doi ani de când USL guvernează România. Cel puțin din punctul de vedere al politicii de ocupare, rezultatele acestei perioade sunt dezastruoase: cifrele INS atestă fără echivoc că în loc de cele un milion de locuri de muncă promise cu năduf în campania electorală, Guvernul Ponta a reușit "performanța" să creeze încă 71 de mii de noi șomeri. În toată această perioadă nu a existat nicio preocupare pentru a crea noi locuri de muncă, altele decât cele pentru clientela USL, așa cum s-a demonstrat și prin măsura declarată neconstituțională prin care guvernul disponibiliza 3.000 de oameni din administrație pentru a angaja alți 1.000 cu carnet de partid USL-ist.

Propaganda USL, însă, nu a încetat niciun moment în toată această perioadă în a intoxica opinia publică cu tot felul de fumigene fardate în promisiuni de stimulare a creării locurilor de muncă. În această cheie trebuie citite și noile anunțuri guvernamentale după ultima evaluare a FMI. Astfel, actuala guvernare anunța săptămâna trecută că: "avem acordul partenerilor internaționali pentru două măsuri cu impact important în economie".

Cea de a II-a doua măsură prezentată se adresează companiilor private, fiind o schemă de ajutor de stat pentru companiile care creează minimum 20 de locuri de muncă. "Pentru acestea, statul va plăti jumătate din valoarea totală a cheltuielii salariale, deci nu este vorba doar de o scădere a impozitului sau a contribuțiilor sociale, este vorba de jumătate din cheltuiala salarială din tot ceea ce în limbajul comun spunem: "salariul pe care angajatorul îl plătește privat" - ne-a specificat premierul.

Este vorba de o nouă măsură propagandistică, fără niciun studiu de impact în spate, fără calcule economice aferente și cu un vădit substrat electoralist. Ni s-a specificat în declarațiile de presă că totul se va aplica începând cu iulie 2014, fiind deci un bun prilej de a folosi această așa-zisă facilitate pentru a face campanie. În acest sens domnul ministru Voinea a specificat clar faptul că există un buget fix alocat, că "normele metodologice vor fi publicate în luna aprilie, astfel încât să se poată face preînscrieri, deci firmele deja să poată intra în program și, de la 1 iulie, să se poată analiza dosare, să se facă plăți."

În lipsa oricăror detalii economice, care să fundamenteze o asemenea măsură, am aflat de la onor ministrul bugetului doar că sumele suportate de guvern vor fi plafonate astfel încât numărul firmelor beneficiare să nu depășească 1.000 pe an, iar numărul locurilor de muncă nou create să nu depășească 20.000. Cu alte cuvinte, fără alte criterii, avem toată îndreptățirea să credem că aceste facilități vor fi acordate politic, beneficiare urmând a fi firmele prietene ale USL și clientela sa politică.

Atunci când acorzi aceste facilități fără fundamente economice, doar pe baza criteriului "primul venit, primul servit", și permițând unor firme să disponibilizeze în prealabil angajați pe care ulterior să îi angajeze în baza acestei scheme, este evident că urmărești să fraudezi principiul liberei competiții prin subvenționarea firmelor "de casă". În mod cert, așa cum arată acum, această măsură nu va crea locuri de muncă pe termen mediu și lung decât pentru clientela USL.

Ceea ce constat eu, după vizita delegației FMI la noi în țară, este că Guvernul USL operează măsuri populiste în an electoral. Aceste măsuri au scopul de a acoperi incompetența și lipsa de voință politică a USL pentru sprijinirea mediului de afaceri și a statului de drept, și în niciun caz de a crea noi locuri de muncă.

    Vlad-Alexandru Cosma - declarație politică ce are ca obiect: Necesitatea adoptării unui master plan pentru absorbția de fonduri europene pentru transporturi și infrastructură;

Domnul Vlad-Alexandru Cosma:

"Necesitatea adoptării unui master plan pentru absorbția de fonduri europene pentru transporturi și infrastructură"

Anul 2013 a fost, fără îndoială, un an de succes în ceea ce privește absorbția fondurilor europene. După doi ani de la preluarea puterii de către Guvernul USL, astăzi, România se poate mândri cu titlul de țară cu cea mai mare absorbție a fondurilor europene din 2013. La finalul anului, România atinsese deja o rată a absorbției de 33,47%. Judecând după cifrele precedente, 14,9% la finalul lui 2012 și 8,5% în luna mai a aceluiași an, putem spune că țara noastră a atins un nou record, de data aceasta pozitiv. De altfel, România conduce detașat în clasamentul creșterilor absorbției în 2013 în rândul statelor UE. Totodată, România a înregistrat o creștere de 115% a sumelor rambursate de CE în 2013, comparativ cu sumele rambursate în perioada 2007-2012.

Importante sunt măsurile luate de Guvernul Ponta, care au dus la aceste cifre. Astfel, în 2013 a fost simplificată procedura de predare a documentelor pentru beneficiarii POSDRU, au fost angajați experți privați pentru a evita pierderea de fonduri europene, a fost elaborat un Ghid de bune practici și evitare a principalelor riscuri în achizițiile publice, dedicat autorităților de management și beneficiarilor, au fost scutiți beneficiarii privați de fonduri UE de la procedurile de achiziție publică, în limita unor plafoane maxime, iar 2014 a început cu alocarea a 1,3 miliarde de lei pentru achitarea cererilor de rambursare și de plată.

Aceste măsuri de lansare a ratei de absorbție trebuie să fie însoțite de un Master Plan General de Transport, care să dea startul accesării de fonduri europene pentru transporturi, în cadrul noului exercițiu bugetar al Comisiei Europene. Master Planul de Transport are rolul de a sta la baza pregătirii Programului Operațional Sectorial de Transport pentru 2014-2020, dar și la estimarea cererii de transport pe termen mediu și lung.

Ministerul Transporturilor, alături de Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură și Investiții Străine au datoria de a finaliza cât mai repede master planul, în așa fel încât România să își poată continua parcursul de succes, început în 2013, în ceea ce privește rata absorbției fondurilor europene, pentru dezvoltarea de noi rețele de transport la standarde europene, rețele ce fac legătura între România și restul Uniunii Europene.

    Grigore Crăciunescu - intervenție pe tema adoptării Raportului Lunacek în Parlamentul European;

Domnul Grigore Crăciunescu:

În 4 februarie Parlamentul European a votat cu 394 pentru și 176 împotrivă Raportul Lunacek, care solicită UE să adopte, în viitorul apropiat, o rezoluție ori directivă care să impună statelor membre să recunoască uniunile și căsătoriile homosexuale încheiate în alte țări și să colaboreze cu Organizația Mondială a Sănătății pentru a elimina "tulburările de identitate de gen" de pe lista tulburărilor mentale și de comportament.

De asemenea, solicită sensibilizarea cetățenilor cu privire la drepturile lesbienelor, homosexualilor, bisexualilor, transsexualilor și hermafrodiților, precum și garantarea libertății de exprimare și de întrunire, în special în ceea ce privește paradele și evenimentele similare.

Solicită abținerea de la adoptarea de legi și revizuirea legilor existente, care limitează libertatea de exprimare în legătură cu orientarea sexuală și cu identitatea de gen, și solicită ca statele membre să adopte o legislație penală, care să interzică incitarea la ură pe motive de orientare sexuală și identitate de gen. În final, solicită dreptul la azil pe aspecte legate de orientare sexuală și de identitate de gen.

Dacă aceste solicitări ar fi puse în practică printr-o Directivă Europeană, ar transforma minoritățile sexuale în grupuri privilegiate în fața legii. În ceea ce privește "teoria genului", care pretinde că între bărbat și femeie nu există nicio diferență, că rolurile sociale tradiționale sunt construcții artificiale, stereotipuri, aceasta duce la negarea valorilor fundamentale ale moralei și civilizației europene, valorilor și instituțiilor civilizației noastre. În ceea ce privește valorile și morala creștină, aceste solicitări încalcă toate aceste percepte și răstoarnă valorile în care cred majoritatea cetățenilor Uniunii Europene. Legat de drepturile la libera exprimare și dreptul la întruniri și parade în locuri publice, nu cred că trebuie să folosim aceste mijloace pentru a promova acest mod de viață.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Consultația de 10 minute;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Consultația de 10 minute"

Întrebare retorică pusă de o pacientă de-a mea pentru un contabil paralel cu medicina: ce consultație îți poate face cineva în 10 minute? Doamna, aflată la vârsta bolilor și a înțelepciunii, știa că, în medie, doar pentru a scrie rețeta pe calculator pentru toate afecțiunile pe care le avea, e necesar un pic mai mult de un sfert de ceas. Asta în condițiile în care sunt transcrise doar șapte medicamente pentru că, defect de fabricație sau tot rea-voință ministerială, rețeta nu are rubrici suficiente pentru toate cele treisprezece pastile pe care era nevoită să le înghită zilnic.

Tot doamna, uimită și îngrijorată, mai avea și alte întrebări pentru același personaj sinistru. Dacă acțiunea asta ministerială este superlativul nesimțirii și a bătăii de joc datorată suportului dat de procentul de la alegeri. Cât cinism și dispreț poate să aibă cineva care supune dezbaterii publice o lege de o așa importanță între Crăciun și anul nou. În plină vacanță instituțională, cu demnitari cu creierul în porc, am fost anunțați că decizia finală va fi luată după modelul "concursul se ține joi, dar postul e ocupat de marți".

Poate că o înjurătură publică la adresa întregii țări ar fi fost mai ușor de suportat decât persiflarea fățișă a celor care sunt bătrâni sau bolnavi. Sigur, domnul ministru va clama că din punct de vedere legal are acoperire, pentru că, nu-i așa, a supus dezbaterii publice un proiect important. Cu toții știm însă că a ales această perioadă doar pentru a fi sigur că propunerea va trece și că eventualele observații răzlețe vor fi nesemnificative.

Dar oare ce ne miră? Este doar o reeditare a metodei de a vota în Parlament măgăria din 10 decembrie. Și așa tot poporul a aflat că în perioada de Crăciun chiar și domnul ministru este bun și competent, și generos cu cele 10 minute pentru viața românilor.

Două întrebări nu au fost încă puse: cum de-i mai rabdă pământul și cât îi mai răbdăm noi.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cum a ajuns fotbalul mai tare ca istoria?!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cum a ajuns fotbalul mai tare ca istoria?!"

Unii s-au lăudat că Iașiul va deveni capitală culturală europeană. Sunt aceeași care se lăudau cât de mult iubesc acest oraș. Eu nu mai cred în Moș Crăciun. Cu atât mai mult cu cât e roșu.

Nimeni nu poate să mai creadă că un oraș în care primăria dă 500.000 la monumente și 900.000 la fotbal ar putea, cu patrimoniu ce se îndreptă cu pași mari către marasm, să fie desemnat în următoarele două decenii drept capitală culturală europeană.

În timp ce la Iași nu există o strategie clară, alte orașe au avut grijă să fure startul. Craiova a organizat o gală de promovare la Ateneu, de la care nu au lipsit membrii corpului diplomatic acreditat la București. La Cluj toți liderii politici au semnat un protocol prin care se angajează să susțină în comun candidatura municipiului Cluj-Napoca la titlul de capitală culturală.

Am rămas doar cu cel mai poluat oraș din România, cu zeci de copaci tăiați, incompetență administrativă, spații comerciale dedicate șmecherilor din oraș, pietonal făcut în bătaie de joc, lucrări nefinalizate și tramvaie kamikaze.

Teii tăiați anapoda mai pot fi puși la loc, dar rămân problemele de fond. O viziune clară privind ceea ce a mai rămas ca obiectiv cultural, social și de patrimoniu, necesitatea unei promovări profesioniste în orașele mari ale lumii și de susținere în competiția care va desemna o capitală culturală în România.

Unii se laudă că sunt locomotivele USL pentru Iași. La doi ani de guvernare Iașiul nu a primit vreun leu de la monstruoasa coaliție. Stă doar în puterea noastră să trimitem "locomotiva" la depou, unde să fie casată și dezmembrată de urgență pentru a o vinde la fier vechi.

Și așa a fost bună doar pentru șpagă, corupție, promovarea nonvalorilor și a supușilor incompetenți. Poate a greșit proiectantul sau fabricantul, dar consecința acestei greșeli se răsfrânge asupra noastră.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - O nouă regionalizare - zonele speciale;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"O nouă regionalizare - zonele speciale"

Nu poți să rămâi indiferent la ce vor românii. Niciun parlamentar al puterii nu a fost acolo și, sunt singur, împotriva tuturor celor ce au trădat interesele românilor și și-au încălcat promisiunile făcute în decembrie 2012.

Am mers să-i ajutăm pe cei aflați în greva foamei din decembrie 2013. Mulți au acuzat probleme medicale și faptul că nu primesc asistență atunci când au nevoie. I-am consultat și le-am asigurat tratamentul, iar o asistentă medicală îi va evalua periodic. Două persoane au acuzat dureri precordiale și alte două prezentau pusee hipertensive.

Gestul celor din Pungești este un semnal de alarmă. El arată puternicilor zilei că voința lor trebuie respectată și că susțin demersul meu legislativ privind interzicerea extragerii gazelor de șist prin fracturare hidraulică.

Cerem premierului:

  1. suspendarea ordinului ce transformă Pungeștiul în zona de ocupație;
  2. organizarea, simultan cu alegerile europarlamentare, a unui referendum național privind gazele de șist;
  3. oprirea explorării și exploatării gazelor de șist până când se vor realiza studii de impact și consultarea populației;
  4. să facă o vizită de lucru, după modelul celei din mina de la RMGC, la Pungești.
    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - După 20 și ceva de ani;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"După 20 și ceva de ani"

Proiectul meu de Lege ce prevede despăgubirea românilor care au avut depozite la BRD pentru achiziționarea unui autoturism Dacia a fost adoptat de Camera Deputaților (Cameră decizională) cu 306 de voturi pentru, 3 abțineri și niciun vot împotrivă.

Am inițiat acest proiect în 2010 la solicitarea a mii de cetățeni ce au cerut Parlamentului măsuri legislative reparatorii. După 24 de ani, în care nimeni nu i-a ajutat, aceștia își vor primi drepturile.

Sper doar că actualul regim va adopta și celelalte proiecte bune pentru români, chiar dacă vin din partea opoziției.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Malpraxis parlamentar;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Malpraxis parlamentar"

În România Legea malpraxisului e mai mult de formă și făcută parcă să apere societățile de asigurare. Cazurile în care pacienții au fost despăgubiți sunt rarisime, putându-se număra pe degetele de la o mână, deși vorbim de o piață a asigurărilor de 3 milioane de euro anual, la care numărul garantat al clienților este de circa 200.000, din care o treime medici, și de sute de reclamații înregistrate la Colegiul Medicilor. Sumele asigurate sunt impuse de CNAS și merg de la 5.000 de euro, în cazul asistenților, până la 62.000 de euro pentru chirurgi.

De când au fost introduse aceste asigurări, firmele de asigurări au câștigat zeci de milioane de euro și au despăgubit doar cinci pacienți, deși, potrivit unor date făcute publice de către Colegiul Medicilor din România, în intervalul 2006-2011, comisia de disciplină din cadrul acestei instituții a analizat 725 de dosare în care au fost reclamați 916 medici, dintre care 198 medici au fost sancționați. Cei mai mulți dintre aceștia au primit mustrare, 13 au fost amendați, 11 au primit interdicția de a mai profesa, iar într-un singur caz s-a decis retragerea calității de membru al Colegiului Medicilor din România.

Prima de asigurare e cuprinsă între 5 si 37 de euro anual, însă în cazul unei greșeli compania plătește asigurare doar dacă se pronunță instanța în acest sens. Pentru a obține despăgubiri victima trebuie să se adreseze instanței, unde e obligată să ducă certificat medico-legal pe care îl obține uneori după ani de zile. Instanța cere și expertiza unei comisii de specialiști, plătită cu bani grei de pacient. Procesul durează între doi și cinci ani, timp în care pacientul, uneori mutilat pe viață, nu primește niciun ajutor, iar adesea rezultatul este sub așteptările pacientului.

Scopul acestui act normativ este soluționarea promptă a tuturor cazurilor de malpraxis, pacientul fiind despăgubit corespunzător în maxim 60 de zile de la depunerea plângerii.

Acest act normativ dă posibilitatea despăgubirilor pe cale amiabilă, în cazurile de răspunderea civilă a asiguratului, între pacient, societatea de asigurare și unitatea sanitară stabilesc termene clare pentru acordarea unor despăgubiri adecvate.

Concret plângerea primită de unitatea sanitară este transmisă în maxim 10 zile societății de asigurare ce o analizează și dă un răspuns pacientului în maxim 30 de zile, iar despăgubirile ajung la pacient după maxim alte 20 de zile. Se ajunge astfel ca în maxim 60 de zile pacientul să fie despăgubit pentru prejudiciul cauzat de malpraxis.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Omagiu conducătorului iubit;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Omagiu conducătorului iubit"

Tovarășul prim-ministru va efectua joi o vizită de lucru pentru a tăia panglica la 70 de kilometri din Autostrada Sibiu-Orăștie. Ca să fiu mai exact: loturile 1 (24 km), lotul 2 (19 km) și lotul 4 (27 km). Lotul 3, de 22 de km, va fi gata abia prin 2014, oficial din cauza alunecărilor de teren, neoficial ca să aibă și tovarășu’ ce inaugura prin campania electorală.

Pregătirile pentru vizita de lucru sunt febrile. În deschidere, în semn de apreciere a muncii angajaților, constructorii autostrăzii au organizat pentru cei 400 de muncitori, care s-au spetit pe bani grei la lotul al patrulea al autostrăzii, o petrecere cu mici, bere și grătare chiar în tunelul de la Săcel.

Primarii localităților situate pe traseul autostrăzii anunță, tot pe bani cetățenilor, focuri de artificii ca la trecerea dintre ani, durând cel puțin o oră, concerte și alte manifestări frumoase.

Dacă pentru 70 km se face atâta tevatură, cum ar fi fost dacă tovarășu’ ar fi tăiat panglica la 400 km? Vă dați seama? Se declara zi liberă și sărbătoare națională. Doar în noua epocă de aur se poate face atâta tamtam pentru nimica toată. E ca și când un gospodar care și-a reparat trotuarul din fața casei și-ar chema toți vecinii la un chef toată noaptea, deși ulițele din sat sunt pline de noroi. Sunteți jenanți, tovarăși.

La cât costă la noi un kilometru de autostradă ar trebui ca la fiecare kilometru inaugurat de tovarășu’ fiecare contribuabil să fie cinstit cu un grătar și o creștere de 10% la salariu.

Mai rămân și alte întrebări la care vom afla răspunsul joi. Se inaugurează numai pe o bandă sau pe ambele? Pentru că toți cunoaștem foarte bine năravul USL-ului de a inaugura ceva început de alții și care nu este terminat. Sau când încep reparațiile și cât ține drumul?

Dar cea mai dureroasă întrebare pe care și-o pun ieșenii este: unde a dispărut autostrada Iași Târgu-Mureș? Variante de răspuns: Bacău, Sibiu, acolo unde sunt lideri puternici USL, toate răspunsurile sunt corecte.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Paralele inegale;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Paralele inegale"

În decembrie 1989 eram în stradă. După 24 de ani tot acolo suntem. Motivele sunt aceleași: partidul unic, noua nomenclatură și sărăcia. Atunci erau patrulele lui Ceaușescu. Astăzi sunt jandarmii și zonele speciale de siguranță publică.

Legile mele ce interzic mineritul cu cianuri și extragerea prin fracturare hidraulică a gazelor de șist zac prin Parlament, deși românii vor ca ele să fie adoptate.

Istoria se repetă. Nu stați în casă mâine!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Parlamentul se transformă în marea adunare a corupților din USL;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Parlamentul se transformă în marea adunare a corupților din USL"

Cel mai cinstit guvern este eclipsat doar de cel mai cinstit Parlament. Larga majoritate USL a reușit în doar un an de la alegeri să fie desemnată persoana anului la categoria crima organizată și corupție.

Dulăii de la TV se transformă în maidanezi politici când iau decizii în spatele ușilor închise. Ei vor doar beneficii și protecție în fața legii. Au și motive clare. Nici nu mai e nevoie să-i enumerăm pe cei 16 miniștri sau pe cei 28 de parlamentari care au probleme cu legea sau sutele de primari care încearcă să fugă din fața justiției.

A devenit chiar un obicei ca monstruoasa coaliție PSD-PNL să se ascundă după fustele Parlamentului atunci când e vorba de deciziile majore. De la Roșia Montană până la superimunitate, cel mai penibil și ambivalent guvern din istoria postdecembristă a căutat doar să-și întărească privilegiile pentru noua nomenclatură USL.

Mâine va fi la fel.

Cer domnilor-tovarăși ai majorității să-și dovedească bunele intenții și să facă dreptate până la capăt, lăsând justiția să-și urmeze calea. Experiența voturilor trecute ne-a arătat însă că în USL "corb la corb nu-și scoate ochii".

Consider că parlamentarii trebuie să răspundă în fața legii la fel ca orice alt cetățean și de aceea am inițiat chiar un proiect legislativ ce prevede încetarea imunității și a calității de deputat sau senator în momentul stabilirii incompatibilității, emiterii mandatului de arestare preventivă pentru o faptă cu caracter penal sau la data pronunțării de către instanța competentă de judecată a unei sentințe judecătorești definitive și irevocabile de condamnare la închisoare, cu suspendare sau executare, pentru o faptă cu caracter penal.

Dacă astăzi acest proiect ar fi fost adoptat, pușcăriabilii ar fi părăsit imediat Parlamentul pentru a se prezenta în fața justiției.

Respingerea acestui proiect de lege arată însă că, tradus pe limba USL, "dreptate până la capăt" e doar garanția superimunității pentru aleșii USL ce se evidențiază prin faptul că au "furat mai mult ca noi"

Solicit majorității USL să nu mai obstrucționeze mâine justiția. Acest lucru poate fi realizat de parlamentarii USL, prin adoptarea propunerii mele de a opta pentru vot deschis prin apel nominal.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Pe cine credeți?

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Pe cine credeți?"

"Sunt toți în viață. Am aflat de la domnul Arafat."- premier, 20 ianuarie, ora 20.07.

"Aura Ion a mai trăit cinci ore după accident." - medic supraviețuitor.

"Cele două victime au decedat la foarte scurt timp după accident." - premier, 21 ianuarie.

"În cazul studentei, ar fi avut șanse de supraviețuire în situația în care era descoperită repede, adică în timp util. (...) Decesul s-a declanșat după ora 24:00, în timp ce mașina era în comuna Horea."- Gheorghe Vieru, medic primar legist la Serviciul de Medicină Legală, Alba.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Sărăcia ucide copilăria;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Sărăcia ucide copilăria"

Mai puțin de 15 lei pe zi. Atât au pentru a supraviețui opt dintr-o sută de copii români.

Sărăcia severă nu ucide imediat, ea duce la excluziune socială, analfabetism, boală și șomaj.

Unul din cinci tineri cu vârste între 18 și 24 de ani părăsește școala. Procentul e și mai mare dacă vorbim de zonele rurale.

Tradusă în termini medicali, lipsa educației e catastrofală. Doar anul trecut aproximativ 17.000 de fete, cu vârsta sub 19 ani, au rămas însărcinate. Consumul de alcool, fumatul și abuzul de droguri sunt în creștere, iar în zonele urbane consumul de droguri de sinteză e o calamitate și sub aspectul transmiterii HIV și hepatitelor B și C.

Știm că nimeni alții să ne furăm căciula. În loc să alocăm, să investim în dezvoltarea de servicii pentru tineri, care să le asigure o educație corespunzătoare și un stil de viață sănătos, preferăm să ne ocupăm de șomeri și de mame minore.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Școala lui Ponta;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Școala lui Ponta"

În simpla calitate de cetățean al acestei țări orice om își poate da copilul la orice școală își dorește sau își poate permite, așa cum crede că e mai bine pentru viitorul copiilor săi.

În calitatea de prim-ministru, ce gestionează serviciile și politicile publice, orice cetățean al acestei țări trebuie să ne asigure și să garanteze că educația și sănătatea sub guvernul Domniei Sale sunt de cea mai bună calitate, pentru că de aceea i-am ales și îi plătim din banii noștri.

Fără să deschid o paranteză social-democrată, când acesta alege sistemul privat de învățământ, acesta indică cât se poate de clar că școlile publice sunt bune doar pentru amărăștenii care l-au votat, pentru copiii celor pe care îi guvernează, dar nu sunt corespunzătoare pentru copiii Domniei Sale.

O fi el prim-ministru, o fi ministrul educației din același guvern și din același partid, dar sistemul de educație pentru prostime nu se potrivește cu valorile boierilor PSD.

Și mai e ceva... nu pot să nu remarc faptul că din salariul lui de bugetar pe care i-l plătim noi, premierul își permite și o școală privată susținând pe banii noștri învățământul privat și grăbind căderea celui public.

Și mă mai întreb, în treacăt, din ce plătește Victor Ponta taxa anuală pentru școala privată? Din salariul de bugetar? Or fi banii din drepturile de autor pentru cărțile pe care Victor Ponta le-a scris fără să plagieze?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Șoferițe de comă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Șoferițe de comă"

La trecerea dintre ani femeile au vrut să dovedească că nu sunt sexul slab atunci când vine vorba de consumul de alcool. Numărul doamnelor și domnișoare care, în club sau la petrecerile de acasă, sau de pe stradă sau chiar aflate la volan în trafic, au înregistrat alcoolemii cu mult peste limita penală a depășit chiar numărul bărbaților,

O șoferiță ce a sărbătorit din plin trecerea dintre ani nici nu a mai avut nevoie să fie oprită de poliție, fiind găsită în comă alcoolică chiar la volan. Se poate considera norocoasă întrucât mașina s-a oprit fără avarii majore și fără a accidenta vreun pieton.

Reamintim că alcoolul vă afectează viteza de reacție, judecata și simțul orientării și va face mai vulnerabil la accidente. De aceea, atunci când sunteți cu mașina:

  1. nu cedați presiunilor anturajului;
  2. nu uitați că 3 pahare multiplică de 10 ori riscul accidentelor rutiere;
  3. nu insistați să ajungeți acasă cu mașina personală, ci alegeți altă modalitate de a ajunge acasă (transport public, taxi, un prieten în rolul șoferului de serviciu);
  4. din punct de vedere medico-legal:

    1. 0,0 mg/l este nivelul de alcoolemie acceptat de legislația românească;

    2. 0,4 mg/l de alcool pur în aerul expirat este limita peste care polițiștii au dreptul de a-i obliga pe conducătorii auto să dea probe de sânge;

    3. 0,8 mg/l este limita concentrației de alcool pur din sânge peste care conducătorilor auto li se întocmește dosar penal.

Sperăm că aceste lucruri vor fi valabile și în noul Cod rutier și că veți vota legea mea pentru ca astfel de evenimente nedorite să nu se mai repete.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Triskaidekaphobia;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Triskaidekaphobia"

Fobia de 13 s-a dovedit reală pentru pacienții care au ajuns cu traumatisme la urgențe. Pacienții au fost evaluați clinic, imagistic și biologic și rezolvați rapid. Numărul de pacienți datorat accidentelor casnice și neatenției a fost crescut în această zi, așa că putem spune că din punct de vedere statistic această fobie are o aparentă motivație.

Ce să mai vorbim de politicieni. Înainte să câștige USL alegerile, am zis că doar USL mă poate face să îl regret pe Boc. Ar trebui să joc la loto, că fac preziceri bune. Bravo Ponta, ai reușit! Fiecare zi aduce o altă inițiativă genială, dar nicio zi nu aduce o inițiativă pentru cetățenii care țin în spate clasa politică penală. Sunteți o pată maro în istoria României, toți, din 1989 încoace, dar sunteți suficient de bogați încât să nu vă pese, iar noi încă aparent suficient de proști încât să acceptăm.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Un nou motiv pentru educația pentru sănătate;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Un nou motiv pentru educația pentru sănătate"

Tot mai mulți pacienți ajung să fie tratați în această perioadă pentru plăgi produse în timpul tăierii porcilor.

Aceste leziuni necesită de urgență hemostaza provizorie, antalgice, profilaxie antitetanica, suport volemic, iar multe dintre ele sunt soluționate prin chirurgie reconstructivă.

Severitatea lezională cu distrucție vasculonervoasă, potențialul necrotic și septic al acestor plăgi, precum și necesitatea grefării ulterioare fac ca prognosticul să fie rezervat.

De aceea, recomandăm prezentarea rapidă la urgențe, precum și evitarea asocierii alcoolului la astfel de activități.

Din păcate, din cauza lipsei noțiunilor minimale de conduită în astfel de situații, pacienții se prezintă tardiv la spital, iar consecințele merg până la amputări segmentare.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Vom muri de 20 de ori mai ieftin sau mai scump?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Vom muri de 20 de ori mai ieftin sau mai scump?"

Subfinanțarea, deficitul de personal și limitarea numărului de consultații în medicina de ambulatoriu sunt doar trei piedici în aplicarea noilor reglementări din sănătate. Nu va fi o surpriză nici apariția interminabilelor liste de așteptare ce vor fi poate egalate doar de cozile de la urgență și explozia șpăgilor la internarea în spital.

Cu o gândire strict contabilă, ministerul vrea să mute 75% din actul medical în ambulatoriu pentru a nu fi obligat să asigure tratamentului românilor în spitale.

Deși plătim enorm la sănătate, ministerul ne alungă din spitale pentru a ieși de 20 de ori mai ieftin.

Ceea ce se poate citi printre rânduri este doar faptul că ministerul vrea să facă economii pe sănătatea noastră... lăsându-ne să murim la rând plasați pe minunatele liste de așteptare.

    Daniel Iane - declarație politică privind importanța implementării Programului național de realizare a perdelelor forestiere;

Domnul Daniel Iane:

Prin intermediul declarației mele politice de astăzi îmi propun să invoc importanța și mai ales beneficiile viitoare ce derivă din proiectul național stipulat în textul ordonanței de urgență dată de Guvern, în data de 23 decembrie, la inițiativa ministrului liberal Lucia Varga. Această ordonanță de urgență constă în implementarea Programului național de realizare a perdelelor forestiere pentru protecția autostrăzilor și drumurilor naționale.

Pentru Partidul Național Liberal reîmpădurirea României a fost un obiectiv electoral asumat, iar crearea unei perdele forestiere de-a lungul autostrăzilor și drumurilor naționale este un proiect național pe care îl vom prioritiza. Această inițiativă, care sper să fie implementată în perioada imediat următoare, mai precis în primăvara acestui an, poate aduce României beneficii uriașe.

Având în vedere condițiile meteorologice nefavorabile cu care ne confruntăm în fiecare iarnă, perdelele forestiere de protecție a drumurilor sunt cu adevărat o necesitate, iar primele beneficii ale acestora constau în reducerea vitezei vântului, înlesnirea depunerii zăpezii, regimul temperaturilor, atât vara, cât și iarna, este unul mai moderat, iar dacă vorbim de perioada inundațiilor, o perdea forestieră de protecție a drumurilor poate absorbi apa din imediata apropiere a acestora, astfel carosabilul va fi practicabil, chiar și în condiții meteo extreme. De asemenea, noxele emanate de autovehicule vor fi absorbite de vegetația forestieră existentă în preajma arterelor de drum, iar locuitorii din imediata apropiere a drumurilor naționale sau a autostrăzilor vor avea parte de un confort sporit, poluarea fonică fiind mult ameliorată.

Alte beneficii ale unui astfel de proiect le vom putea regăsi în planul economiei naționale. Am văzut, în fiecare an, cum anumiți transportatori, fie de persoane, fie de mărfuri, din cauza viscolului înregistrează întârzieri sau sunt în situația de a nu onora anumite cereri, iar în astfel de situații respectivele societăți comerciale înregistrează pierderi, care ulterior se reflectă și în bugetul de stat.

Cu privire la bugetul dedicat acestei inițiative, doresc să precizez că există deja alocată suma de 30 de milioane de lei, care va permite realizarea acestor perdele de protecție a drumurilor pe o lungime totală de 870 de kilometri, ceea ce înseamnă jumătate din suprafața ce urmează a fi împădurită, conform Programului național de realizare a perdelelor forestiere pentru protecția autostrăzilor și drumurilor naționale.

Partidul Național Liberal, alături de colegii de alianță, a ales să prioritizeze această inițiativă. Acesta este modul prin care noi, Guvernul USL, dovedim că înțelegem importanța și beneficiile acestui proiect național: îmbunătățirea condițiilor de circulație pe acele porțiuni de drum aflate în județele critice din punct de vedere al producerii de viscole, reducerea semnificativă, în câțiva ani, a numărului de situații de urgență apărute în urma viscolului sau a zăpezii și, nu în ultimul rând, reducerea semnificativă a costurilor cu procesul deszăpezirii.

    Florin-Alexandru Alexe - declarație politică în sprijinul modificărilor legislative privind promovarea valorilor naționale;

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

În calitatea mea de deputat și de președintele al Comisiei de cultură, arte, mijloace de comunicare în masă a Camerei Deputaților, vreau să îmi declar susținerea pentru modificările legislative propuse de marile personalități ale culturii românești, oameni de teatru și nu numai, care și-au adus un aport incomensurabil la promovarea valorilor naționale de-a lungul mai multor decenii.

În ședința Comisiei de cultură, arte, mijloace de comunicare în masă a Camerei Deputaților de săptămâna trecută am avut deosebita onoare de a avea ca invitați mari personalități ale scenei românești: Ion Caramitru, Alexandru Arșinel, George Mihăiță și Dorina Lazăr, în calitate de reprezentanți ai UNITER. Alături de aceștia și de Gigel Sorinel Știrbu, ministrul culturii, am purtat un dialog deschis pe tema modificării OUG nr.68/2013 cu privire la managementul instituțiilor de cultură.

Cu toții am agreat că actul cultural este una dintre pietrele de temelie ale societății românești ce a adus și poate aduce și pe viitor României recunoaștere internațională. Împreună cu toți factorii implicați în procesul legislativ, ce se dorește o reparație a disfuncțiilor create de actualul cadru legal, am căzut de acord asupra câtorva măsuri care vor repune valoarea în centrul actului cultural.

În această continuă luptă între nevoia de cultură și finanțarea acesteia, am decis să rămân alături de cei care dau formă și blazon culturii românești, de cei care muncesc în teatre, ateliere de creație, în biblioteci și în muzee pentru creșterea acestei națiuni. Am considerat că este firesc să le redăm oamenilor de cultură demnitatea de a crea și de a-și duce mai departe misiunea de a reprezenta România în lume.

Sper că, în noua sesiune parlamentară, un număr cât mai mare dintre dumneavoastră ni se vor alătura, mie și colegilor de la Comisia de cultură, arte și mijloace de comunicare în masă, în încercarea de a duce actul cultural românesc acolo unde merită, în galeria valorilor universale.

    Petru Movilă - declarație politică intitulată: Circarul Nicolăescu;

Domnul Petru Movilă:

"Circarul Nicolăescu"

Am asistat zilele acestea la circul mediatic pe care Eugen Nicolăescu îl face în ultimele sale momente în fruntea Ministerului Sănătății. Ca un om priceput la toate, liberalul jonglează relaxat cu informații de importanță națională. La un pas să pună populația în pericol după ce a pus presiune pe angajații Institutului "Cantacuzino" pentru producerea vaccinul antigripal, Nicolăescu aduce explicații liniștitoare care dau dovadă de inconștiență și iresponsabilitate: dozele contaminate le vom putea folosi în cazul unei pandemii. Riscul ca până-n vară, atunci când expiră cele 400 mii de doze de vaccin antigripal, să apară o pandemie este puțin probabil. Aceeași infimă probabilitate pe care o are apariția unei pandemii în următoarele luni o are și apariția pachetului de bază pe care Nicolăescu ni-l anunță de mai bine de un an.

Dacă ne aducem aminte, în noiembrie, ministrul sănătății spunea că dacă pachetul de bază nu va fi implementat până la 1 februarie, el își va da demisia. Astăzi suntem în 11 februarie. Pacienții din România nici până acum nu beneficiază de pe urmă acestuia. În schimb, Nicolăescu devine ministrul finanțelor. În timpul mandatului său la sănătate, acesta n-a făcut nimic. Atotpromisa reformă în sănătate a întârziat să apară, propriile lui termene-limită nu și le-a putut respecta, iar pe ultima sută de metri a aruncat unul dintre cele mai respectate institute de cercetare din Europa într-un nou scandal.

Modul în care a gestionat problema vaccinurilor contaminate și a Institutului "Cantacuzino" caracterizează perfect mandatul său. Multe declarații la televizor, multe amenințări, dar fără nimic concret. Nu trebuie uitat faptul că Ministerul Sănătății are puterea de a decide destinul Institutului "Cantacuzino." Același ministru al sănătății numește directorul Institutului, iar în Consiliul de administrație majoritatea o au reprezentanții numiți politic ai instituțiilor de stat, iar veniturile și cheltuielile trebuie aprobate prin ordin al ministrului sănătății, cu avizul Ministerului Economiei. Ținând cont de toate acestea, nu cred că mai este un motiv pentru care Nicolăescu să nu fie vinovatul moral al falimentului Institutului "Cantacuzino."

Dintr-un model de eficiență în zona cercetării și a științelor medicale, din "Cantacuzino" n-a rămas decât renumele. Institutul a dispărut complet de pe lista companiilor de la care Ministerul Sănătății cumpără vaccinuri în programul național de imunizări, deși producția avea mai degrabă o importanță strategică, decât una economică, căci acest vaccin este prea ieftin și neprofitabil din punct de vedere economic, după cum a subliniat Nicolăescu în nenumărate rânduri.

Plecarea acestuia la finanțe pe de o parte bucură, pentru că doar așa sănătatea are o șansă de a intra pe un făgaș normal. Însă faptul că acesta va prelua portofoliul unui minister extrem de important, după haosul pe care l-a făcut aici, nu ne poate duce cu gândul decât la un dezastru economic. Dar poate doar prin prezența lui Nicolăescu la finanțe vor vedea și inspectorii fiscului ce înseamnă o mobilă Louis Phillipe, așa cum au văzut și medicii de la Spitalul "Bagdasar" în plină criză a medicamentelor.

    Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică cu tema: Noul Cod silvic: un interes mai presus... de interese;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"Noul Cod silvic: un interes mai presus... de interese"

Proiectul Legii de modificare a Codului silvic se regăsește printre prioritățile acestei sesiuni parlamentare. După foarte mulți ani, constat cu optimism că există un interes crescut pentru protejarea uneia dintre cele mai mari bogății naționale, un interes mai mare decât... interesele.

Nu cred că este momentul să ne mai ascundem, ci a venit timpul să recunoaștem că noul Cod silvic este vital, în ciuda vocilor care fac toate eforturile pentru a împiedica adoptarea noilor reglementări sau care încearcă să forțeze îmblânzirea propunerilor făcute (chiar solicitate) de instituția condusă de doamna Lucia Varga, ministrul delegat pentru ape, păduri și piscicultură.

Constat că interesele încep să pălească în fața numărului mare de români din toate colțurile țării, care ne solicită să nu abandonăm acest proiect, ci să îl menținem într-o formă care să aducă, cu adevărat, un beneficiu și o protecție pădurilor.

Recent, la Neamț, un alt județ recunoscut pentru bogăția sa verde, la fel ca și Suceava, colegii deputați membri ai Comisiei de agricultură, alături de doamna ministru Varga, au realizat, într-o ședință de lucru în teritoriu, o primă lectură a noului Cod silvic. Autoritățile prezente la reuniunea parlamentară, dar mai ales societatea civilă invitată la discuții, au căzut de acord asupra importanței inițiativei și a priorității pe care o aduce: stoparea tăierilor ilegale de lemn. Singura chestiune pe care aleșii locali o mai văd ca o posibilă piedică în fața noii politici forestiere este chestiunea proprietății, a proceselor încă pe rol și care ar trebui soluționate eficient, iar foștii proprietari să fie repuși în drepturi. În afară de această chestiune, reglementările noului cod au fost aprobate și susținute de către toți participanții dezbaterii din Neamț.

Ședința de lucru a colegilor deputați este doar cel mai recent eveniment dintr-un șir lung de dezbateri publice care, în opinia mea, sunt, fiecare în parte, o confirmare a faptului că românii își doresc să luăm atitudine, să susținem și să votăm o nouă politică silvică, una care să reprezinte interesul național, acela menit să protejeze viitorul copiilor noștri și sănătatea unei națiuni. Un interes mai presus...de interese.

    Constantin Avram - declarație politică având subiectul: Să sporim puterea autorităților alese ale statului!;

Domnul Constantin Avram:

"Să sporim puterea autorităților alese ale statului!"

Fragila democrație românească a condus, de-a lungul anilor care au trecut de la Revoluția din Decembrie 1989, la apariția a numeroase fenomene distructive pentru evoluția firească, europeană, a instituțiilor statului de drept și, în general, a societății noastre. Doresc să mă refer în declarația politică de astăzi la discrepanțele uriașe existente, în unele cazuri, între autoritățile publice alese ale statului și cele numite în funcții potrivit legilor în vigoare. Conform legii, autoritățile alese sunt președintele statului, parlamentarii, primarii, președinții Consiliilor Județene, consilierii locali și cei județeni. În replică, persoanele din cadrul organelor autorității publice numite în funcții sunt infinit mai numeroase, de la primul-ministru la reprezentanții tuturor instituțiilor publice, de la Curtea Supremă de Justiție, Curtea Constituțională, Consiliul Legislativ, Avocatul Poporului și Curtea de Conturi până la prefecturi și instituțiile deconcentrate ale statului din toată țara. Am făcut aceste precizări inițiale pentru ca populația să cunoască faptul că autoritățile numite sunt mult mai stufoase decât cele alese, iar din această cauză probabil și eventualele derapaje a celor din prima categorie sunt mai posibile.

Din nefericire pentru buna funcționare a instituțiilor statului de drept, fie acestea alese sau numite, există unele manifestări în România care sfidează regulile, nu numai cele politice, ci și normele de bun-simț prezumate din start. Mă refer la situații, deloc puține, în care anumite autorități numite ale statului, numite, evident, în baza deciziei factorului politic determinant și decisiv, adoptă atitudini excesive, discriminatorii, batjocoritoare, chiar dictatoriale, împotriva autorităților alese ale statului, cu alte cuvinte asupra factorilor care i-au numit în funcții. Un astfel de exemplu este instituția numită Agenția Națională de Integritate, ai cărei exponenți își permit, deseori, să tragă la răspundere mai abitir decât ar trebui și decât permite minima morală aleși ai poporului, respectiv parlamentari, primari, consilieri locali. Nu vreau să aduc în discuție profesionalismul și capacitatea funcționarilor, fie ei de la ANI sau de la alte instituții, mulți dintre ei ajunși în funcții pe baza unor concursuri desfășurate în spiritul corectitudinii și transparenței.

Ceea ce vreau să atenționez este o anumită prigoană care se manifestă, periodic, împotriva parlamentarilor spre exemplu, adică împotriva unor demnitari de prim-rang ai statului, aleși de popor, și nu numiți în aceste funcții. Am numeroase exemple de colegi parlamentari efectiv hăituiți sau hărțuiți de ANI, în baza unor așa-zise probe mai mult sau mai puțin credibile și suficiente! Este efectiv supărător nu obiectul pentru care un deputat sau un senator este cercetat, verificat, observat, ci mai ales modalitatea în care se desfășoară aceste operațiuni. De cele mai multe ori nu se pornește, așa cum ar fi normal, firesc, democratic și european, de la premisa prezumției de nevinovăție. Se practică procedee de tip heirup, unele chiar nejustificate, izvorâte parcă din vremurile de odinioară, în detrimentul unor oameni care nu sunt de pe stradă, nu sunt infractori, ci sunt aleși ai populației acestei țări. Chiar dacă nu trebuie generalizate, aceste manifestări deplasate sunt dăunătoare statului de drept, instituțiilor democratice, dar și viitorului acelor funcționari care își permit uneori să calce în picioare normele profesionale, deontologice și cele de bună-cuviință.

La capitolul autorități publice alese, consider că puterea actuală și coaliția de guvernare ar trebui să reflecteze mai mult și mai profund în ceea ce privește drepturile persoanelor alese. Strict referitor la parlamentari, opinia mea este că imunitatea parlamentară nu ar trebui limitată doar la declarațiile politice. Este nevoie să rediscutăm statutul senatorilor și deputaților, astfel încât parlamentarul român să capete cu adevărat dimensiunea unui parlamentar european, din toate punctele de vedere. Mă refer la noțiunile de respect, prestanță, probitate sau chiar, de ce nu, putere de decizie.

Desigur, despre imunitatea parlamentară se poate dezbate la nesfârșit, și voi aborda acest subiect într-o intervenție viitoare. Când spun însă că parlamentarii au nevoie de mai multă putere nu vreau să știrbesc nicidecum drepturile fundamentale și incontestabile ale funcționării actului de justiție. Afirm doar că avem nevoie de angajați ai instituțiilor publice numite, repet, pe baza unor concursuri, care să-și desfășoare activitatea profesională cu o mai mare aplecare înspre respectarea spiritului și literei legii, și nimic altceva, mă refer la anumite ingerințe de ordin politic sau profesional.

România, ca stat de drept, poate progresa printr-o funcționare care să tindă spre desăvârșire a instituțiilor statului, atât cele alese, cât și cele numite, precum și prin principiul inalienabil al separării puterilor în stat. Din păcate, constatăm, fără a avea prea multe pârghii de coerciție, că autoritățile numite ale statului dau dovadă de exces de zel, iar autoritățile alese sunt incapabile de a avea autoritatea conferită de statutul lor intrinsec.

Raportul între autoritatea aleasă și autoritatea numită trebuie să fie un serios subiect de dezbatere publică.

    Raluca-Cristina Ispir - pledoarie pentru apărarea libertății de exprimare,

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

Partidul Național Liberal a fost întotdeauna o formațiune politică care s-a remarcat ca un apărător al libertății de exprimare - un drept fundamental garantat de Constituția României în art. 30, care interzice cenzura de orice fel. PNL a constatat că în articolul 276 din Codul penal există prevederi care pot să nască suspiciunea că libertatea de exprimare ar putea fi încălcată, motiv pentru care parlamentarii liberali au depus, încă de anul trecut, o inițiativă legislativă de abrogare a acestui articol. Dorim să remediem această problemă în spiritul democrat al legislațiilor europene si transatlantice.

Noul Cod penal a intrat în vigoare de la 1 februarie 2014, iar abrogarea articolului 276, articol care duce la o îngrădire a libertății presei, trebuie să fie analizat în timp util, pentru adoptarea cât mai rapidă a acestei propuneri legislative susținute de PNL, deoarece dreptul la expresie, la critică și la observații reprezintă una dintre cele mai importante realizări ale societății românești după 1989. Acest gest vine firesc și în apărarea drepturilor constituționale și democratice de care trebuie să beneficieze orice cetățean român.

Art. 276 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, având titlul marginal "presiuni asupra justiției", incriminează fapta unei persoane care, pe durata unei proceduri judiciare în curs, face declarații publice nereale referitoare la săvârșirea, de către judecător sau de organele de urmărire penală, a unei infracțiuni sau a unei abateri disciplinare grave legate de instrumentarea respectivei cauze, în scopul de a le influența sau intimida. Sancțiunea care se poate aplica este închisoarea de la 3 luni la un an sau amenda.

Potrivit acestui articol, declarațiile oricărei persoane, cu atât mai mult cele apărute în mass-media, ar putea fi interpretate ca fiind o presiune la adresa unui judecător sau a unui alt organ de urmărire penală. Acest fapt nu face decât să creeze posibilitatea pronunțării unor soluții arbitrare, care să aducă atingere libertății de exprimare.

Dispoziția este de natură să îngrădească libertatea de exprimare, instituind sancțiuni pentru o serie de fapte care fac parte din demersurile jurnalistice uzuale.

Mai mult decât atât, trebuie subliniat că nicio putere a statului, fie ea și cea judecătorească, nu trebuie să beneficieze de o protecție suplimentară, dreptul la opinie, la liberă exprimare trebuind să fie garantat pentru toți cetățenii României.

    Ion Diniță - declarație politică: - Nu trageți în dascălii noștri!;

Domnul Ion Diniță:

"Nu trageți în dascălii noștri!"

Tendința din ultima perioadă de a culpabiliza întregul sistem de învățământ românesc este păguboasă, dar și dăunătoare și periculoasă pentru buna funcționare a educației românești. În opinia mea, nu cred că trebuie să generalizăm situațiile prezentate de mass-media, unele dintre ele poate voit exagerate, pentru a generaliza la maniera distructivă prezentată în ultimele zile. Susțin cu tărie că denigrarea învățământului românesc în ansamblul său nu va aduce nimănui nimic de câștigat, nici corpului dascălilor, nici elevilor, și cu atât mai puțin părinților. Consider că în cazurile în care pentru acel fond al clasei folosit în beneficiul elevilor, respectiv acolo unde s-au achiziționat bunuri folositoare elevilor și procesului de învățământ în general, nu am asistat la niciun fel de delict. Pe de altă parte, în situațiile în care s-a exagerat cu cadourile și cu anumite pretenții excesive, cum ar fi cele pentru femeile de serviciu sau paznici, lucrurile ar trebui lămurite, iar vinovații să fie sancționați conform legii. Nu pot fi însă de acord cu anumite poziții care distrug reputația tuturor învățătorilor și profesorilor, din moment ce o floare și o ciocolată li se ofereau de când lumea...

Să ne punem astfel întrebarea firească: chiar așa de plin este învățământul românesc de dascăli păcătoși, imorali și corupți? Desigur, nu sunt de agreat situațiile care țin primele pagini ale mass-mediei în aceste zile, dar nici educația de la noi nu se desfășoară doar în școli private, așa-zis de fițe. Școli sunt în toată țara, în ele învață copii din toate mediile sociale, iar dascălii, pe lângă instruirea și educarea lor, țin în multe cazuri și loc de părinți, în adevăratul sens al cuvântului. Nu se vorbește deloc despre dascălii care duc de acasă, de la copiii lor, hăinuțe pentru a-i îmbrăca pe copiii mai puțin îngrijiți de familiile lor, despre dascălii care mai pun un sandvici în plus în poșetă să-l dea elevului său care-i spune că-i flămând. Știu părinții de câtă putere are nevoie un dascăl să școlarizeze un copil cu nevoi speciale, să îi facă programa adaptată, să îl încurajeze, să-i învețe pe ceilalți elevi să îl accepte și să îl ajute să se integreze și să învețe?! Da, unii știu. Sunt puțini însă și se bucură de acest lucru, că doar nu au nimic mai scump decât copilul lor și nu vor să îl știe marginalizat. În acest context, ar fi frumos să iasă și un astfel de părinte la televiziune și să vorbească despre dascălul copilului lui.

Cunosc o sumedenie de dascăli, învățători și profesori, care, în zeci de ani petrecuți la catedră, deși s-au confruntat cu toate aceste situații, ba chiar unele mai speciale, nu au așteptat să fie recompensați cu nimic în plus decât doar ce li s-a cuvenit în urma muncii lor. Poate că la acest capitol ministerul de resort ar trebui să intervină mai ferm, pentru a le reda dascălilor demnitatea pierdută prin repetatele tăieri de salarii, sporuri și venituri, pentru că nu poți să ai pretenții la un învățământ de calitate fără fonduri și fără a stimula performanța.

    Ion Diniță - declarație politică: - Învățăturile marelui Eminescu, mai actuale ca oricând!;

Domnul Ion Diniță:

"Învățăturile marelui Eminescu, mai actuale ca oricând!"

Dincolo de faptul că a fost cel mai mare poet al țării noastre, marele Mihai Eminescu, de la nașterea căruia am omagiat recent 164 de ani, a fost și un om politic cu atitudini conservatoare de prim-rang al acelor vremuri. Nucleul principal al activității de jurnalist politic a lui Mihai Eminescu s-a desfășurat timp de șase ani, în perioada 1877-1883, la cotidianul "Timpul", oficial al Partidului Conservator, unde în 1880 și 1881 a fost redactor-șef. Ocazional, Eminescu a colaborat cu articole politice sau pe teme culturale și la alte reviste sau gazete ale epocii, în perioada 1870-1877, publicând în "Albina", "Familia" lui Iosif Vulcan, "Federațiunea", "Convorbiri literare", "Curierul de Iași."

Convingerile sale erau în linii mari în acord cu cele ale conservatorilor și în special cu ale fracțiunii junimiste, condusă de Petre Carp și Titu Maiorescu. Cu toate acestea, în articolele sale, și-a exprimat adeseori părerile proprii, care nu corespundeau întotdeauna liniei oficiale a partidului, ceea ce a provocat proteste și nemulțumiri din partea unor conservatori. Datorită implicării sale afective în evenimentele politice și datorită conștiinciozității sale în îndeplinirea obligațiilor de redactor, oboseala și dezamăgirile acumulate în cei șase ani au avut o contribuție importantă la declanșarea crizei maniaco-depresive din iunie 1883. Într-o scrisoare de atunci, referindu-se la munca repetitivă pe care o făcea în redacția gazetei "Timpul", unde trebuia să transforme în știri fluxul sosit pe telegraful agenției de presă Havas, actualmente Reuters, poetul scria "Bat telegramele Havas, arză-le-ar focul să le arză!". Era perfect conștient că potențialul său creativ se risipește în aceea muncă intelectuală de natură inferioară, el fiind obligat să își asigure existența și să întrerupă șantierul său spiritual, fiind complet lipsit de resurse materiale și neprimind niciun fel de susținere din partea statului român.

Perioada istorică în care Eminescu și-a desfășurat activitatea este cea a domniei regelui Carol I, supranumit "Întemeietorul", pe care radicalul Eminescu îl poreclea "îngăduitorul", pentru a-și exprima rezerva față de politica împăciuitoristă cu care regele german încerca să asigure un echilibru politic între toate forțele din cele două mari tabere, conservatoare și liberală. În 1877 începe chiar Războiul de Independență, prima mare conflagrație modernă în care statul român se va alia cu Rusia țaristă împotriva Imperiului Otoman și unei intense ofensive diplomatice purtate pentru recunoașterea de către puterile europene a independenței și a proclamării regatului. Multe dintre părerile pe care le-a exprimat Eminescu despre aceste evenimente și despre protagoniștii lor nu corespund cu opiniile consacrate ale istoricilor, firesc să se întâmple așa, din moment ce istoricii au de partea lor avantajul trecerii timpului.

Mihai Eminescu a fost unul dintre cei mai reprezentativi exponenți ai timpului său. Clasa politică actuală are încă multe de învățat de la scrierile sale, în așa fel încât politicienii să își respecte atât convingerile proprii, cât și cele ale electorilor lor, și mai puțin pe cele generale și conjuncturale ale partidelor politice.

    Ion Diniță - declarație politică: - Cine ne oprește la granița Schengen?;

Domnul Ion Diniță:

"Cine ne oprește la granița Schengen?"

Dezbaterile referitoare la admiterea României în Spațiul Schengen sunt departe de a se fi încheiat, însă atitudinea avută de țările puternice ale Europei la adresa noastră nu poate fi catalogată ca fiind una corectă. România a alocat în ultimii ani o sumă considerabilă pentru susținerea măsurilor necesare aderării la Spațiul Schengen, în discuție fiind o cifră de peste un miliard de euro, atât de la bugetul de stat, cât și din fonduri europene. Fondurile utilizate pentru aderarea României la Spațiul Schengen și securizarea frontierelor externe ale României, cofinanțare UE și contribuție națională, au avut ca principale obiective implementarea unor proiecte privind modernizarea rețelei consulare, prin reamenajarea la standarde europene a sediilor oficiilor consulare și pentru dezvoltarea infrastructurii IT în materie de emitere de vize, conform acquis-ului de tip Schengen. Din nefericire, deși îndeplinim toate condițiile pentru ca țara noastră să fie inclusă în rândul statelor cu liberă circulație, acest fapt încă se lasă așteptat, pe fondul unor motive mai puțin plauzibile invocate de oficialii europeni.

Pe această temă, m-am adresat ministrului afacerilor externe, Titus Corlățean, care a punctat că fondurile utilizate pentru aderarea României la Spațiul Schengen și securizarea frontierelor externe au fost folosite de mai multe instituții, respectiv Ministerul Afacerilor Interne, Poliția de Frontieră, Serviciul de Telecomunicații Speciale și Ministerul Afacerilor Externe. Cea mai mare parte dintre proiectele finanțate din această sursă au fost derulate de Ministerul Afacerilor Interne, care a beneficiat de majoritatea fondurilor europene destinate pregătirilor pentru aderarea la spațiul Schengen. Ministrul Corlățean mi-a transmis că, în vederea aderării, România a parcurs un proces de evaluare din punct de vedere tehnic, proces alcătuit din mai multe etape. Una dintre aceste etape a constat în desfășurarea misiunilor de evaluare din partea UE, pentru verificarea în teren a stadiului implementării acquis-ului Schengen. Toate rapoartele de evaluare ale misiunilor desfășurate de experții UE au concluzionat că România îndeplinește toate criteriile tehnice prevăzute de acquis-ul Schengen.

În toate domeniile de aderare (cooperare polițienească, vize, protecția datelor personale, frontiere maritime, frontiere aeriene, frontiere terestre, SIS/SIRENE), România a făcut investiții considerabile pentru modernizarea echipamentelor și perfecționarea pregătirii resurselor umane. "Niciunul dintre rapoartele de evaluare nu a recomandat o reevaluare a României, ceea ce înseamnă că instituțiile statului implicate în procesul de pregătire tehnică pentru aderare au luat din timp toate măsurile necesare, iar cerințele critice au fost îndeplinite", a subliniat ministrul afacerilor externe în răspunsul trimis la interpelarea mea.

În acest context, consider că este de neînțeles faptul că, deși România îndeplinește toate condițiile din punct de vedere tehnic pentru a adera la Spațiul Schengen, acest lucru nu este agreat de mai-marii europeni. Am convingerea că refuzul țărilor decizionale se va estompa cât mai curând, deoarece este nefiresc ca României să i se ia acest drept, mai ales după ce a făcut investiții serioase pentru securizarea frontierelor.

    Ion Diniță - declarație politică: - Deponenții care și-au mutat banii de la CEC la BRD pentru achiziționarea de Dacii înainte de 1989 vor fi, în sfârșit, despăgubiți!;

Domnul Ion Diniță:

"Deponenții care și-au mutat banii de la CEC la BRD pentru achiziționarea de Dacii înainte de 1989 vor fi, în sfârșit, despăgubiți!"

Camera Deputaților a adoptat zilele trecute un proiect de lege privind despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la CEC Bank înainte de anul 1990, iar ulterior le-au transferat la BRD - Groupe Société Générale, în vederea achiziționării de autoturisme Dacia. Este vorba despre o reglementare îndelung așteptată de către acești oameni, mai ales că persoanele aflate în aceeași situație, dar care au menținut banii la CEC Bank, au fost despăgubite în urma unei inițiative legislative a parlamentarilor Partidului Conservator. Potrivit legii votate de deputați, despăgubirile se acordă atât pentru perioada depozitului constituit la CEC-SA, cât și pentru perioada depozitului constituit la BRD, după cum urmează: pentru persoanele care au depus sume de bani la CEC SA înainte de data de 1 ianuarie 1990, calculul sumelor se va face cu raportare la data de 1 ianuarie 1990, până la data de 31 decembrie 2013; pentru persoanele care au depus sume de bani la CEC după data de 1 ianuarie 1990, calculul sumelor se va face cu raportare la data efectuării depunerii la CEC, până la data de 31 decembrie 2013.

Despăgubirea deponenților BRD pentru Dacia este un nou exemplu în care actuala coaliție de guvernământ face dreptate românilor nedreptățiți în ultimii ani în urma unor decizii politice contradictorii. Personal am sesizat conducerea Guvernului despre această situație de nerespectare a unor legi aflate în vigoare, respectiv întârzierea nejustificată a despăgubirii persoanelor care au depus sume de bani la CEC, înainte de 1989, în vederea achiziționării de autoturisme Dacia. Pe această temă, parlamentarii Partidului Conservator au inițiat o propunere legislativă, devenită Legea nr. 146/2007 privind despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la Casa de Economii și Consemnațiuni CEC SA în vederea achiziționării de autoturisme Dacia. În discuție se află un număr însemnat de români care, nici acum, la 24 de ani de la evenimentele din 1989, nu și-au recuperat sumele depuse. Mă refer la persoanele care au constituit depozite la CEC în vederea achiziționării de autoturisme Dacia și care și-au transferat după 22 decembrie 1989 banii la BRD.

Conform Legii nr. 232/2008 de aprobare a OUG nr. 156/2007, acestor oameni li s-a aprobat acordarea de despăgubiri bănești, dar ei nu au primit absolut nimic până acum. Acordarea despăgubirilor prevăzute de OUG nr.156/2007 persoanelor fizice care și-au transferat depunerile la BRD nu a putut fi realizată până la comunicarea pe răspunderea băncii a datelor certe privind valoarea totală a despăgubirilor și numărul deponenților care au dreptul la despăgubiri. Acest fapt s-a petrecut din cauza aplicării principiului transparenței, care presupune cunoașterea cu exactitate a sumelor cu care statul, prin Ministerul Finanțelor Publice, urmează să se îndatoreze.

Având în vedere discriminarea deja creată, între deponenții de la CEC care au fost deja despăgubiți, și cei de la BRD, care au așteptat ani de zile să își primească banii, mi-am exprimat convingerea că puterea actuală are datoria de onoare de a repara această nedreptate, ceea ce s-a și întâmplat prin votul de săptămâna trecută a plenului Camerei Deputaților.

    Andrei Dolineaschi - declarație politică cu tema: Stimularea consumului și a creșterii economice prin amânarea plății ratelor bancare prin ajutor de stat;

Domnul Andrei Dolineaschi:

"Stimularea consumului și a creșterii economice prin amânarea plății ratelor bancare prin ajutor de stat"

Anul 2013 a reprezentat primul an de creștere economică după recesiunea globală, după o perioadă în care piețele au fost înghețate, consumul în scădere și investițiile puse în așteptare. Măsurile guvernului condus de Victor Ponta de a reîntregi salariile bugetarilor tăiate în 2010 și de a indexa pensiile după rata inflației au avut ca scop, nu numai repararea unor nedreptăți, cât și creșterea consumului.

Noua măsură anunțată de Guvern privind amânarea ratelor bancare ale românilor care au dificultăți financiare se înscrie în aceeași linie, aceea de a ajuta repornirea consumului. Astfel, persoanele cu venituri sub media națională, de 1.600 de lei, care au dificultăți în plata ratelor la bancă, dar care nu au depășit scadența cu mai mult de 90 de zile, vor avea posibilitatea să beneficieze de o înjumătățire a ratei pe o perioadă de doi ani, reducere ce nu poate depăși 500 de lei. Totodată, scadența creditului va fi prelungită cu perioada pentru care s-a aplicat înjumătățirea ratelor. După încheierea acestei perioade, timp de cel mult doi ani, debitorii vor beneficia de un așa-numit credit fiscal, respectiv de o scutire de 200 de lei pe lună la plata impozitului pe venit. De această măsură vor beneficia peste 900.000 de români.

În ciuda argumentelor că amânarea ratelor bancare poate fi o inițiativă discriminatorie sau chiar electorală, trebuie să luăm în calcul faptul că plusul în economie estimat este de minimum 0,3 puncte procentuale și maximum 0,55 puncte procentuale, în funcție de câți debitori vor intra în program, iar impactul bugetar marginal de 0,1% din PIB se va simți abia în 2016.

Totodată, este important de notat că schema introdusă de Guvern privind reducerile fiscale pentru populația cu venituri sub medie și credite bancare restructurate a fost aplicată atât în Spania cât și în alte țări.

Ca orice măsură luată de acest Guvern, și decizia de a sprijini familiile cu venituri medii cu rate bancare trebuie discutată atât pe linie politică, cât și în forurile de experți, și, în mod obligatoriu, cu potențialii beneficiari, cei aproape un milion de români care se află în dificultatea de a-și achita datoriile la bănci. De aceea, Parlamentul are datoria de a iniția o dezbatere serioasă pe tema amânării ratelor bancare a celor cu venituri mici și de a duce mai departe mesajul guvernului în colegiile parlamentare.

    Adrian Gurzău - declarație politică: - CNA a devenit pumnul USL în gura presei libere!;

Domnul Adrian Gurzău:

"CNA a devenit pumnul USL în gura presei libere!"

Curtea Constituțională a României, în unanimitate, a ajuns la concluzia că în "marțea neagră" "s-a distrus încrederea cetățeanului în stat, s-au încălcat statul de drept și democrația, nu s-au respectat tratatele internaționale anticorupție semnate de România". Toate acestea sunt elemente constitutive ale unei tentative de lovitură de stat, iar în Codul penal, inclusiv cel nou, tentativa se pedepsește exact ca și fapta. România este, mă rog, era cu mult mai mult în vara anului 2012 decât azi, o democrație. Prin toate acțiunile întreprinse de către liderii Uniunii Social-Liberale în vara anului 2012, aceștia au încercat să demoleze, să acapareze și să-și subordoneze instituții sau departamente ale statului de drept. Cu unele le-a reușit figura: au reușit să-și însușească președinția celor două Camere ale Parlamentului, au ocupat instituția Avocatului Poporului și și-au subordonat-o definitiv, au fugit cu Monitorul Oficial sub braț - și de atunci îl folosesc ca pe un registru de casă al propriilor banditisme.

De aceea, consider că gestul CNA de a amenda postul de televiziune B1TV pentru afirmațiile cu privire la o lovitură de stat făcute de către Robert Turcescu este un atentat grav la libertatea de expresie. Îmi pare rău că cei de la Consiliul Național al Audiovizualului nu au competența legală necesară să amendeze Curtea Constituțională a României, că sunt sigur că nu s-ar fi încurcat și i-ar fi ușurat de niște bani pe onor judecătorii.

PS: Am văzut că există destui comentatori care pun semn de egalitate între bălăcărelile insuficient amendate de la Antena 3 și acest caz. Pun acest patinaj de logică pe seama frustrărilor și atât.

    Adrian Gurzău - declarație politică: - Victor Ponta încalcă Constituția pe care a jurat să o apere la învestirea în funcție;

Domnul Adrian Gurzău:

"Victor Ponta încalcă Constituția pe care a jurat să o apere la investirea în funcție"

Victor Ponta? decretează azi că trebuie să te "înregistrezi" ca să votezi. Mâine vine și spune că au drept de vot numai membrii PSD! Tendințele dictatoriale ale acestui impostor sunt tot mai evidente și românii vor trebui să ia atitudine. Violarea cu bună știință a legilor României trebuie să înceteze!

Limitarea exercițiului votului printr-o procedură administrativă numită "înregistrare" echivalează cu privarea cetățeanului de dreptul de vot!

În Constituție scrie clar cine are și cine nu are drept de vot: "Art. 36: (1) Cetățenii au drept de vot de la vârsta de 18 ani, împliniți până în ziua alegerilor inclusiv. (2) Nu au drept de vot debilii sau alienații mintal, puși sub interdicție, și nici persoanele condamnate, prin hotărâre judecătorească definitivă, la pierderea drepturilor electorale." Nicăieri nu scrie că cei fără "înregistrare" nu au drept de vot. În plus, citim în aceeași Constituție pe care Victor Ponta și miniștrii săi au jurat să o respecte și aplice la învestirea în funcții: "Art. 115: (6) Ordonanțele de urgență nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituționale, nu pot afecta regimul instituțiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertățile și îndatoririle prevăzute de Constituție, drepturile electorale și nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică."

Asistăm la un nou abuz al acestui regim cu tendințe dictatoriale: cetățeanul român care se duce cu buletinul la Ambasadă în ziua votului (că poate este doar de câteva zile în străinătate, în concediu, sau cu afaceri) nu mai are dreptul să voteze conform Constituției, că nu este "înregistrat" conform poftelor lui Victor Ponta. I-a anulat Mitomanul, prin ordonanță de urgență, un drept constituțional!

    Mihai-Aurel Donțu - declarație politică intitulată: Nu o singură măsură bună pentru țară, ci un pachet de măsuri care să repună România pe roate!;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Nu o singură măsură bună pentru țară, ci un pachet de măsuri care să repună România pe roate!"

O nouă măsură anunțată de Guvern a stârnit un val de controverse și de discuții care, în opinia mea, nu au făcut decât să pună în umbră un pachet de măsuri care, luate în ansamblu, au un caracter profund liberal, de care mediul de afaceri are nevoie pentru a respira și pentru a prinde avânt.

Dacă am fost un pic complicat în exprimarea anterioară, clarific faptul că m-am referit la schema "rate la jumătate", o inițiativă bine-venită pentru stimularea consumului național, și care, pentru a fi înțeleasă eficient într-un context economic corect, ar trebui să fie corelată cu o serie de inițiative liberale puternic susținute de alianța USL, din care PNL face parte, și care susține o politică de susținere a antreprenorilor, a românilor care creează locuri de muncă și susțin bugetul național.

Este incorect să vorbim doar de sprijinul acordat românilor care au rate, fără a vorbi de eforturile făcute pentru menținerea cotei unice, pentru reducerea TVA-ului într-un întreg sector economic - cel al morăritului și al panificației -, dar și reducerea CAS-ului cu cinci procente, rămasă pe masa discuțiilor cu reprezentanții Fondului Monetar Internațional pentru întâlnirile din primăvară.

Aș mai menționa și ajutorul de minimis care vine să sprijine dezvoltarea a peste 1.100 de IMM-uri din România, dar și neimpozitarea profitului reinvestit. Din declarațiile recente ale ministrului agriculturii Daniel Constantin, sectorul cărnii și cel al legumelor ar urma să beneficieze, foarte curând, de o reducere a TVA-ului care să reducă presiunea asupra producătorilor și procesatorilor, asupra consumatorilor și, așa cum deja s-a probat, în cazul produselor de panificație, să reducă în mod considerabil evaziunea fiscală care îngenunchează sistemul.

Sper că sunteți în asentimentul meu când spun că nu se poate face primăvară cu o singură floare, că nu este suficientă o singură inițiativă legislativă pentru a repune România pe roate. De aproape doi ani, Guvernul USL, spre deosebire de guvernele anterioare, a venit cu soluții sub forma unui pachet coerent de măsuri care să sprijine și să încurajeze fiecare român în parte, inițiativele acestora, dar mai ales activitatea grupurilor economice.

    Dorel Covaci - declarație politică cu tema: Principiile descentralizării serviciilor publice și apropierii justiției de cetățean - în pericol!;

Domnul Dorel Covaci:

"Principiile descentralizării serviciilor publice și apropierii justiției de cetățean - în pericol!"

Începând cu data de 31 ianuarie a.c., se află în dezbatere publică un proiect de lege privind desființarea, de la 1 iunie 2014, a 30 de instanțe judecătorești, împreună cu parchetele de pe lângă acestea. Între motivele invocate se numără recomandările Comisiei Europene privind continuarea reformelor monitorizate în cadrul MCV, referitoare, cu precădere, la necesitatea restructurării instanțelor și parchetelor, rapoartele anuale elaborate de CSM privind activitatea instanțelor și parchetelor, precum și necesitatea alinierii la noile prevederi legislative, odată cu intrarea în vigoare a noilor coduri.

Inițiatorii proiectului de lege apreciază că măsurile adoptate prin Legea nr.148/2011, privind desființarea a 12 instanțe și parchetele de pe lângă acestea au fost insuficiente.

Referitor la această problemă, consider că recomandările Comisiei Europene nu trebuie aplicate în abstract, fără o adaptare la realitățile noastre socioeconomice, fără o raportare la circumstanțele concrete și specifice în care funcționează instanțele din România, cu un volum de activitate, în general, mult mai mare decât cel al instanțelor din străinătate. Dacă vorbim despre reformă, de necesitatea restructurării, aceasta trebuie abordată în așa fel încât măsurile implementate să ducă la eficientizare, la creșterea calității actului de justiție, în favoarea cetățeanului. Or, prin aceste măsuri, aplicate fără studii preliminare de impact socioeconomic și financiar (asupra bugetelor locale, care se susțin în proporție masivă - aproape 50% - din taxele judiciare și extrajudiciare de timbru), nu se împlinește decât premisa îndepărtării justiției de cetățean și certe dezechilibre la nivel de surse de finanțare locală. În plus, acest trend al desființării instanțelor mici va conduce negreșit la dispariția rațiunii pentru care au fost înființate, și anume asigurarea standardelor de echitate, accesibilitate a actului de justiție și, important, descentralizarea serviciilor publice, un principiu la mare modă, dar pe care, din păcate, îl ignorăm cu ușurință.

În vremuri de tristă amintire, Guvernul Boc a fost cel care s-a dovedit adept, doar la nivel declarativ, al descentralizării, incapabil fiind să găsească soluții reale de stabilizare a economiei. Prizonier al unor decizii pe care le numim cu îngăduință cel puțin eronate, a promovat o serie de acte normative care vizau, în realitate, centralizarea excesivă: desființarea școlilor, spitalelor, a judecătoriilor etc.

Îmi doresc ca pe viitor niciun Executiv să nu mai recurgă la astfel de măsuri și strategii de reformă haotică, care s-au dovedit deja dezastruoase pentru România. Trecutul să ne fie lecția prezentului!

Concret, voi enumera câteva argumente, care demonstrează justețea poziției mele, dar și inconsistența și lipsa de oportunitate a acestui demers al administrației centrale, de desființare a instanțelor de judecată.

Criteriul volumului de activitate, exprimat în numărul relativ mic de dosare, nu trebuie absolutizat și nu se poate considera, de unul singur, sugestiv și decisiv pentru luarea unei măsuri radicale, cum ar fi aceea de desființare a instanțelor. Oricât de obiectivă și edificatoare ar părea, la un moment dat, analiza cifrelor și a procentelor, ea nu surprinde întotdeauna esența lucrurilor sau cauza reală a fenomenului. Criteriul volumului de activitate (numărul minim de cauze soluționate pe an) nu poate fi apreciat decât prin corelare cu alți indicatori esențiali: încărcătura pe judecător și numărul de judecători raportat la numărul de locuitori din circumscripție.

Din acest punct de vedere, trebuie să ținem cont de faptul că zonele deservite sunt preponderent rurale, slab industrializate, cu o populație cu posibilități materiale reduse, astfel încât accesul la justiție este, de multe ori, considerat un lux. Taxele de timbru, într-un trend de creștere continuă, determină adâncirea decalajului între zonele rurale și urbane sub aspectul accesului la justiție. Costurile enorme cu taxele, expertizele și reprezentarea în instanță explică cu ușurință reticența justițiabililor de a se adresa organelor competente pentru soluționarea cauzelor, fapt ce influențează neîndoielnic numărul de dosare ce se află pe rolul instanței de judecată. Odată ce s-a considerat oportun și s-a procedat la sporirea taxelor judiciare de timbru, trebuie să se asume și consecința directă și previzibilă a acestui demers, anume diminuarea numărului de cauze. Ar fi nedrept ca justițiabilii din aceste zone să fie supuși unei duble constrângeri: una de natură pecuniară și una de natura limitării accesului la aceste servicii de interes public.

Criteriul costurilor ridicate de funcționare a instituțiilor, raportate la volumul de activitate, este cel puțin discutabil, întrucât se pot considera măsuri ușor aplicabile pentru eficientizarea instituțiilor, în urma unei analize de detaliu cost-beneficiu.

Desființarea judecătoriilor și parchetelor ar crea cetățenilor numeroase dificultăți de transport, cheltuieli suplimentare adiacente, pierdere inutilă de timp, amânarea rezolvării problemelor, neîncredere în autorități, tensiuni și alte neajunsuri. Competențele acestor instituții se întind pe raze de ordinul sutelor, chiar miilor de kilometri pătrați, cu populații de zeci de mii de locuitori. Distanța dintre aceste localități și cea mai apropiată instanță din județ este, de cele mai multe ori, exagerat de mare, iar legăturile de transport sunt departe de a fi simplu de abordat (distanțe de până la 100 km între localitățile deservite și instanța judecătorească în funcțiune).

Pe de altă parte, măsura preconizată ridică serioase probleme și personalului care deservește aceste instituții, o parte din acesta urmând a fi, în cel mai bun caz, relocat, sub aspectul locului de muncă. Aceasta implică schimbări majore în viața acestora, care se vor repercuta, cu certitudine, asupra capacității de muncă și, implicit, asupra calității actului de justiție, în general.

Multe dintre instanțele vizate funcționează în imobile aflate în proprietatea Ministerului Justiției, negenerându-se astfel cheltuieli suplimentare cu spațiile închiriate.

Aceste măsuri vor încărca nejustificat rolul și volumul de activitate deja foarte ridicat al judecătoriilor mari, care, multe dintre ele, dispun, pentru actualele cerințe, de spații și dotări materiale insuficiente sau improprii. În aceste condiții, nu mai poate fi vorba de justiție de calitate.

În sfârșit, considerăm că cea mai simplă, oportună și eficientă soluție de rezolvare a problemei, implicit de înlăturare a neajunsurilor mai sus menționate, fie singură, fie corelată cu alte măsuri adiacente, constă în modificarea ariei de competență a instanțelor judecătorești, arondarea unor localități judecătoriilor vizate spre desființare. Această măsură ar duce la o mai bună împărțire a cauzelor pe judecătorii și ar putea degreva activitatea instanțelor mari deja supraaglomerate. Totodată, demersul de raționalizare a instanțelor trebuie să aibă în vedere impactul asupra celorlalte instanțe, asupra personalului instanțelor desființate, asupra populației, precum și cel bugetar.

În esență, orice soluție de rezolvare este preferabilă aceleia a desființării instanțelor, inclusiv, în ultimă variantă, posibilitatea înființării unor sedii secundare cu activitate permanentă, conform Legii nr.304/2004, cu modificările și completărilor ulterioare.

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: SOS - Patrimoniul cultural al României!;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"S.O.S. patrimoniul cultural al României!"

Un regretabil și greu de imaginat atentat cultural asupra Casei de Cultură a Sindicatelor din Suceava m-a făcut să conștientizez marele pericol în care se află toate celelalte peste 50 de astfel de așezăminte culturale în toată România. Lipsa de dialog sau, mai bine zis, "dialogul surzilor" dintre Asociația Națională a Caselor de Cultură ale Sindicatelor din România (ANCCSR) și administrațiile locale a condus la situații inacceptabile, ca cea de la Suceava.

Operă arhitecturală a unuia dintre reprezentanții modernismului în arhitectură - curentul denumit funcționalism liric, sau popular baroc - arhitectul Nicolae Porumbescu, Casa de Cultură de la Suceava trebuie, fără îndoială, să intre în patrimoniul național. Aceasta se înscrie în galeria simbolurilor culturale de inspirație populară, proiectate și construite sub atenta supraveghere a lui Nicolae Porumbescu și a soției sale, Maria Porumbescu, în anii ’70, și în alte orașe din țară: București, Satu Mare, Baia Mare, Botoșani, Iași, Hunedoara. Nu putem vorbi despre această construcție fără să îi cunoaștem istoria și rolul ei în definirea unul concept arhitectural izvorât din încăpățânarea unui "creator fecund, talentat și inteligent" care a creat, prin Casa de Cultură din Suceava, "o pagină fermecătoare în cartea culturii românești".

Fără mijloace de autosusținere și întreținere, Casa de Cultură a Sindicatelor din Suceava, la fel ca multe altele din întreaga țară, a devenit ținta întreprinzătorilor pragmatici, fără simțul conservării simbolurilor sau al cultivării autenticului, fără scrupule când s-a ivit oportunitatea de a distruge operele înaintașilor prin diverse amenajări. Astfel că, în aceste edificii, destinate, conform Regulamentului de organizare și funcționare al Casei de Cultură a Sindicatelor, "ridicării nivelului de cultură al diverselor categorii socioprofesionale și de vârstă ale populației", se fac amenajări cu "iz de bani" care distrug arhitectura originală, pentru a lăsa loc unor baruri ai căror clienți nu au nimic în comun cu actul cultural din interiorul sălilor de spectacol.

După cum probabil cunoașteți, după 1989, Casele de Cultură a Sindicatelor au trecut în administrarea Asociației Naționale a Caselor de Cultură ale Sindicatelor din România (ANCCSR), organism constituit din cele patru mari confederații sindicale, respectiv Frăția, Cartel Alfa, CNSDR și Blocul Național Sindical, astfel că un eventual proces de clasare a imobilelor în cauză ca monumente nu poate fi demarat fără acceptul ANCCSR. La Suceava, de exemplu, și nu doar acolo, proprietarul nu dorește clasarea. S-a încercat și o preluare la nivel național a Caselor de cultură la primării încă din 2004, printr-o hotărâre de guvern, însă nu a existat niciodată o bază legală solidă.

Consider că este de datoria noastră să salvăm aceste edificii destinate culturii și în acest sens trebuie să facem acele reglementări legislative care măcar acum, în ceasul al doisprezecelea, să oprească activitățile aparent "cu acte în regulă" desfășurate de persoane fără spirit civic și care profită de lipsa de bună-credință a celor în măsură să rezolve la nivel local situația edificiilor de marcă. Un nou atentat de tipul celui ceaușist, asupra satelor și bisericilor, are loc acum asupra clădirilor ce trebuie să intre în patrimoniul nostru național.

Una dintre măsurile urgente care trebuie luate constă în legiferarea unui sistem de protejare a construcțiilor, așezămintelor și siturilor cu valoare culturală și istorică, reprezentative pentru evoluția artei și a tehnicii construcțiilor din România. Aceasta este propunerea specialiștilor, a membrilor Ordinului Arhitecților din România, unii dintre ei chiar discipoli ai arhitectului Nicolae Porumbescu. Aceștia oferă o soluție pentru a stopa abuzurile asupra unor clădiri de care am uitat cu toții de zeci de ani, în mod impardonabil.

Fenomenul despre care vă vorbesc astăzi este cu atât mai grav cu cât, pe fondul actualei stări a sistemului de învățământ, în ciuda progresului tehnologic, nivelul de performanță al artei în construcții are de suferit prin lipsa profesioniștilor competenți în conservarea bunurilor culturale de acest tip (mozaicari, ipsosari, dulgheri supercalificați etc.).

Fac un apel astăzi, în fața dumneavoastră, pentru ca atunci când prioritizăm inițiativele noastre legislative, să avem în vedere și acest aspect, al caselor de cultură - clădiri de patrimoniu.

    Mircea-Gheorghe Drăghici - declarație politică cu titlul: Guvernul USL, capabil de performanță în domeniul fondurilor europene;

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

"Guvernul USL, capabil de performanță în domeniul fondurilor europene"

Domeniul fondurilor europene a fost întotdeauna în atenția mea, atât în perioada în care ne aflam în opoziție și făceam referire la neregulile și incapacitatea fostei guvernări de a atrage aceste fonduri, cât și acum când, aflându-ne la putere, am demonstrat că acest subiect este permanent în vizorul nostru. Acest sector este deosebit de important pentru că aduce României sume importante de bani pentru crearea de locuri de muncă, dezvoltarea resursei umane, pentru demararea și realizarea investițiilor, precum și pentru finalizarea proiectelor de infrastructură.

USL a relansat acest domeniu venind cu o nouă abordare. A creat Ministerul Fondurilor Europene și a simplificat și unificat cadrul legislativ, eliminând birocrația. Mai mult, guvernul condus de Victor Ponta a luat măsuri pentru asigurarea sumelor necesare pentru plata beneficiarilor și deblocării tuturor programelor operaționale aduse în suspendare de PDL, au fost angajați experți privați pentru a evita pierderea de fonduri europene și a fost elaborat un ghid de bune practici și evitare a principalelor riscuri în achizițiile publice pentru autoritățile de management și beneficiari.

Consecințele acestei abordări nu au întârziat să apară, USL reușind să mărească de peste patru ori rata de absorbție a fondurilor europene în aproximativ un an și jumătate și să deblocheze toate programele cu fonduri europene suspendate din cauza fraudelor din perioada guvernării PDL. Vă reamintesc că, în luna mai 2012, rata de absorbție era undeva la 8%, procent la care s-a ajuns după mai bine de 5 ani. În doar un an și jumătate, USL a adus această rata la circa 33,6%.

În ceea ce privește județul Argeș, pe data de 7 februarie, la sediul Agenției pentru Dezvoltare Regională Sud - Muntenia (ADR Sud - Muntenia), s-au semnat primele contracte de finanțare pentru proiectele depuse în cadrul Programului Operațional Sectorial Creșterea Competitivității Economice (POS CCE), Axa prioritară 1 - Un sistem de producție inovativ și ecoeficient, DMI 1.1 - Investiții productive și pregătirea pentru competiția pe piață a întreprinderilor, în special a IMM-urilor, Operațiunea a) Sprijin pentru consolidarea și modernizarea sectorului productiv prin investiții tangibile și intangibile, A1 - Sprijin financiar cu valoare cuprinsă între 1.065.000 și 6.375.000 lei acordat pentru investiții pentru întreprinderile mici și mijlocii. La nivelul județului din care vin, au fost semnate 2 contracte pentru care se solicită fonduri nerambursabile ce vor fi investite în dezvoltarea mediului de afaceri.

Așa cum a susținut și prim-ministrul Victor Ponta, România a demonstrat în ultimul an și jumătate că nu este veșnic incapabilă de a absorbi fonduri europene, dimpotrivă. Îmi doresc ca în anul 2014 să continuăm să ne aflăm pe primul loc la creșterea gradului de absorbție față de toate celelalte țări din UE.

    Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică intitulată: Ce alege România între austeritate și stimulare și creștere economică;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Ce alege România între austeritate și stimulare și creștere economică"

În vacarmul politic al începutului de an este greu să pătrundă pe agenda publică subiectele economice relevante, care pentru anul 2014 vor marca dezvoltarea pe termen lung a sistemului economico-financiar din România.

Nu trebuie să uităm că startul pentru temele care vor face obiectul comunicării de campanie la alegerile europarlamentare din primăvară au sosit și, cu toate acestea, nu există niciun fel de dezbatere publică pe marginea subiectelor care contează pentru România și Europa următorilor 5 ani. Vorbim despre ambiții politice mici, în loc să vorbim despre măsuri de combatere a fenomenului șomajului în rândul tinerilor, vorbim despre lupte politice în Guvern și Parlament, în loc să vorbim despre restabilirea echilibrului în sistemul de pensii.

Asigurarea creșterii economice este pe ultimul loc în lista de priorități care se discută în spațiul public și, în opinia mea, vom realiza nevoia de dezbatere publică asupra măsurilor economice și sociale numai după ce va fi prea târziu.

România a depășit o perioadă neagră pentru ceea ce înseamnă economie și nivelul de trai. Între anii 2008 - 2012 criza economico-financiară a îndatorat România cu peste 20 de miliarde de euro, dând frâu liber măsurilor de austeritate care au înghețat creșterea economică și au pus milioane de români în situații economice dificile.

Nu trebuie să uităm de tăierile peste noapte ale veniturilor bugetarilor cu 25% și de impozitarea pensiilor cu 5,5%. Nu trebuie să uităm de criza locurilor de muncă pe care România a traversat-o, de criza imobiliară și de criza bancară care, timp de 4 ani, s-a adâncit foarte mult. Sumele creditelor restante la bănci a crescut de 10 ori din 2008 până în 2012 și, cu toate acestea, la doi ani după începutul sfârșitului crizei, România nu are un sistem de pensii stabil, nu are un sector public puternic, nu are o fiscalitate relaxată care să permită dezvoltarea IMM-urilor și a clasei de mijloc.

Putem reveni la creșterea economică care să aducă bunăstarea în casele românilor sau ducem o politică mascată de austeritate prin suprataxare? Care este politica de creare de locuri de muncă noi în România? Care este strategia de reducere a evaziunii fiscale din toate sectoarele sectorului privat, pe care Ministerul Finanțelor ar trebui să o implementeze pentru creșterea veniturilor la bugetul de stat și, implicit, la bugetul de pensii și de salarii? Este firesc să avem răspunsurile la aceste întrebări, mai ales atunci când campania electorală este în pregătire, dar, din păcate, răspunsurile par să fie încă necunoscute.

Reorganizarea ANAF anunțată de fiecare dintre ultimele două guvernări nu au ajutat defel eforturilor de creștere a ratei de colectare din TVA și alte taxe. Veniturile statului din colectarea de TVA au scăzut continuu din 2008 până în 2012. Cu toate acestea, deficitul este ținut încă sub control, sub 3%, în timp ce creșterea economică se apropie de 3% în 2013, dar problema este că aceste cifre rămân doar pe hârtie și nu se regăsesc în buzunarele românilor.

Creșterile de venituri care ar trebui să asigure eliminarea austerității din politicile publice sunt rapid anulate de noi taxe care împovărează românii și de creșteri de prețuri de alimente, energie și combustibil.

În opinia mea, creșterea impozitelor nu este o soluție pentru a asigura o creștere sustenabilă de care știm bine că avem nevoie în următorii ani, dacă sperăm să ajungem la reducerea clivajelor economice între noi și partenerii noștii din UE. Creșterea economică trebuie susținută prin locuri de muncă noi și prin atragerea de investitori, printr-un mediu primitor din punct de vedere al fiscalității și mai ales din punctul de vedere al impozitării muncii.

Apreciez reducerea fiscalității pentru angajatorii din România. Reducerea CAS este o măsură bine-venită pentru toți agenții economici din România și singurul lucru care ar trebui să ne îngrijoreze este faptul că nu s-a petrecut mai devreme. De asemenea, este păcat că o asemenea măsură, care ia o parte din presiunea fiscală asupra firmelor din România, este anticipată de accizarea combustibililor cu 7 eurocenți/litru. Ce intră în economie pe partea creșterii salariilor sau a locurilor de muncă iese pe scumpirile de prețuri cauzate inevitabil, pe toate liniile de producție, de creșterea prețurilor transporturilor.

Economia bate pasul pe loc și atunci când ne întrebăm care este alegerea corectă între relaxarea fiscală și creșterea taxelor trebuie să ne gândim foarte bine care este răspunsul optim. Măsurile de austeritate au adus o stabilitate închipuită de foștii guvernanți. Stabilitatea economică nu a contat nici pe departe pentru românii care acumulau datorii la bănci din cauza reducerii veniturilor lunare. Prețul pe care românii l-au plătit pentru reducerea deficitului bugetar și de cont curent a fost unul foarte mare și, din păcate, sacrificiile acestora nu au dus la creșterea investițiilor și la scăderea șomajului, așa cum era preconizat.

Acum ne confruntăm cu o nouă provocare în paradigma economică a Guvernului. Creșterea taxelor nu va aduce creștere economică, ci, dimpotrivă, va cauza o proliferare a fenomenului evaziunii fiscale și va reduce simțitor colectarea veniturilor din taxe și impozite, lăsând un deficit greu de finanțat la bugetul de asigurări sociale de stat. Această paradigmă trebuie înlocuită cu un alt mod de a privi abordarea strategiei macroeconomice. Finanțarea consecventă a lucrărilor de infrastructură și de dezvoltare locală poate permite o creștere sigură a PIB-ului, dar și transferarea acestei creșteri în măsuri economice care să creeze la rândul lor beneficii reale pentru tinerii din România care și-au pierdut deja speranța într-un viitor mai bun.

Așteptăm soluții concrete din partea Guvernului, pentru a consolida situația stabilă economică în care din fericire încă ne aflăm și pentru a transforma această stabilitate în beneficii reale pentru români. Eforturile Guvernului trebuie să fie focalizate în această direcție, și nu irosite pe discuții interminabile despre configurația politică a guvernului sau în atacuri inutile la adresa adversarilor politici. Românii s-au săturat de abordări iresponsabile față de problemele care îi privesc și, cel mai probabil, scrutinul de la sfârșitul lunii mai va demonstra acest lucru, fără urmă de îndoială.

    Gheorghe Emacu - intervenție cu tema: 15 martie - Ziua Mondială a Drepturilor Consumatorului;

Domnul Gheorghe Emacu:

"15 martie - Ziua Mondială a Drepturilor Consumatorului"

Anual, la 15 Martie se marchează Ziua Mondială a Drepturilor Consumatorului.

Evenimentul care stă la originea acestei zile îl reprezintă discursul ținut la 15 martie 1962 în fața Congresului american de către președintele John F. Kennedy, intitulat "Mesaj special către Congres pentru protecția intereselor consumatorului".

În mesajul său, președintele făcea referire la nevoia consumatorului de a fi protejat împotriva produselor periculoase pentru sănătate, a etichetelor și informațiilor înșelătoare.

În demersul său, președintele american susținea 4 drepturi fundamentale ale consumatorului:

  • dreptul de a fi protejat;
  • dreptul de a fi informat;
  • dreptul de a alege produsele și serviciile;
  • dreptul de petiție cu privire la calitatea produselor și serviciilor.

Aceste drepturile fundamentale au fost extinse ulterior de către Organizația Internațională a Consumatorilor, astfel că la acestea s-au adăugat:

  • dreptul la satisfacerea nevoilor de bază;
  • dreptul la despăgubire;
  • dreptul la un mediu înconjurător sănătos; și,
  • dreptul de a fi educat.

Ziua Mondială a Consumatorului a fost sărbătorită pentru prima dată în 1983, iar de atunci, an de an, au loc manifestări care să aducă în atenția publică importanța cunoașterii și protejării drepturilor oamenilor, în calitate lor de consumatori.

Ziua Mondială a Consumatorului reprezintă o bună ocazie pentru a sublinia nevoia de a acționa ferm pentru a realiza o protecție reală a consumatorului. Fie că vorbim despre produse cu defecte - care pot provoca rănirea, în special a copiilor -, fie avem în vedere prestatorii de servicii publice care nu se ridică la nivelul cererilor clienților, sau băncile care practică unele clauze abuzive când acordă credite, depășirea acestor situații implică o mai bună protecție a consumatorului.

Aceasta nu reprezintă o simplă chestiune de legislație, ci poate fi, mai ales, o chestiune de aplicare a legii.

România este o țară care are deja tradiție în asigurarea calității produselor și serviciilor, prima lege în domeniu datând din anul 1989. Azi, în calitate de stat membru al Uniunii Europene, România are o legislație modernă, adaptată cerințelor comunitare.

Rezultatele depind însă foarte mult de perspectiva din care înțelegem și aplicăm legislația în acest domeniu: din cea a producătorului sau prestatorului, ori din cea al consumatorului. La urma urmei, toți suntem consumatori!

De aceea, cred că Ziua Mondială a drepturilor consumatorului trebuie să reprezinte pentru Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor un moment de bilanț și de reflecție.

Nu în ultimul rând, încurajez asociațiile de consumatori să acționeze conform legii pentru realizarea obiectivelor pe care și le-au stabilit.

    Ion Eparu - declarație politică cu titlul: Sportul, mândria unei națiuni;

Domnul Ion Eparu:

"Sportul, mândria unei națiuni"

Cu toții trăim o emoție aparte ori de câte ori un sportiv român urcă pe podiumul unei competiții. Întreaga țară vibrează la auzul Imnului național și la înălțarea drapelului pe cele mai înalte culmi. Atunci ne simțim cu adevărat mândri că suntem români. Pentru sportiv, anii de muncă, de antrenamente dure, de accidentări, de sacrificiu, se concentrează în acel moment unic în care își primește binemeritata medalie, cum subliniază deseori comentatorii, "încă o medalie pentru România".

Ce îi oferă însă România sportivului? Cu ce îl răsplătește pentru că, mulțumită lui, preț de câteva clipe, imnul țării noastre răsună în întreaga lume? Probabil cu resurse financiare reduse, cu săli de antrenament neechipate corespunzător, cu echipamente vechi de câteva generații. E drept că practicarea unui sport de performanță ține mai întâi de alegerea și determinarea sportivului, dar, ca în orice alt domeniu, talentul trebuie cultivat. Sunt din ce în ce mai puțini sportivi de performanță, iar motivele sunt ușor de înțeles: lipsa motivației și a resurselor financiare. Când atâtea domenii îți oferă o siguranță financiară pe termen lung, practicarea unui sport nu se mai numără printre priorități.

În preajma Olimpiadei de la Soci, nu pot să nu remarc lipsa de implicare a statului în privința sporturilor de iarnă. Deși relieful ne avantajează, sportivii români sunt nevoiți să se deplaseze în alte state pentru a se antrena pe pârtii. Singurul patinator român prezent la olimpiadă se antrenează de mai bine de doi ani într-o altă țară, pentru a reuși să facă performanță. Sportul e într-o continuă schimbare, și, pentru a reuși să se pregătească în condiții optime, adaptate cerințelor actuale, din ce în ce mai mulți sportivi sunt nevoiți să părăsească țara. Devine astfel și mai dureros momentul în care un sportiv român concurează și aduce unei alte țări bucuria unei medalii.

Cu toate acestea, încă mai există tineri pentru care o medalie reprezintă un scop și o recompensă suficient de puternică a anilor petrecuți în sala de antrenament. Acestora, statul trebuie să le ofere certitudinea că valoarea și eforturile le sunt apreciate. Luând exemplu de la alte state care, în urmă cu câțiva ani, nici măcar nu erau prezente la competiții, dar acum domină podiumurile mondiale, așa și România trebuie să își recapete locul în fruntea clasamentelor. Dezvoltarea infrastructurii sportive reprezintă o investiție pe termen lung care va aduce beneficii atât sportivilor, cât și statului român. Câștigarea unei medalii reprezintă nu numai încununarea muncii unui sportiv, ci și un mod de promovare a imaginii unei țări, o țară care încurajează sportul și își onorează sportivii.

Cea mai bună modalitate de a-i mulțumi unui sportiv pentru sentimentul de mândrie națională insuflat unei națiuni la înălțarea tricolorului pe catarg e aceea de a-i asigura toate resursele necesare pentru a face performanță. Pentru a ne uita cu demnitate la un sportiv medaliat și pentru a simți într-adevăr că acea medalie e a noastră, a românilor, avem datoria morală de a participa la efortul și la pregătirea acestuia pentru marile competiții. Doar atunci, putem spune cu emoție și bucurie în suflet: "Felicitări! Încă o medalie pentru România!"

    Erland Cocei - declarație politică privind concluziile delegației FMI la București;

Domnul Erland Cocei:

Concluziile prezentate de Andrea Schaechter, șeful delegației partenerilor de la FMI, Banca Mondială și Uniunea Europeană, cu prilejul recentei vizite de la București din luna ianuarie, demonstrează evoluția pozitivă a economiei românești sub guvernarea USL.

Astfel, principalele criterii de performanță asumate de România în cadrul acordului de tip preventiv convenit cu instituțiile internaționale au fost atinse. Depășirea țintei de creștere economică, reducerea inflației, absorbția îmbunătățită a fondurilor europene, creșterea exporturilor, progresele înregistrate în zona reformelor structurale creionează tabloul macroeconomic pozitiv din anul 2013. În ceea ce privește reducerea arieratelor companiilor de stat și restructurarea lor, Guvernul și-a asumat măsuri suplimentare pentru realizarea acestor obiective.

Mai mult, partenerii occidentali sunt optimiști că România va continua performanțele economice și în anul 2014, așa cum au declarat și la întâlnirea cu membrii Comisiei de buget, finanțe și bănci din Camera Deputaților. Bugetul pe acest an a fost apreciat ca unul al investițiilor, mai ales pentru dezvoltarea infrastructurii, una dintre marile probleme și provocări ale țării noastre în perioada următoare.

În cadrul acestei întâlniri, deputații PNL au adus în discuție cele două măsuri liberale cu impact pentru economia românească, reducerea CAS-ului cu 5 puncte procentuale la angajator și scutirea impozitului pe profitul reinvestit, care sunt apreciate de delegația internațională, fiind convenite cu Guvernul în calendarul de priorități din acest an.

Am convingerea că aceste măsuri pe care PNL nu le va negocia nici ca orizont de realizare (1 iulie a.c.), nici pe fondul conținutului lor, sunt esențiale pentru relaxarea fiscală pe piața muncii, fiind totodată decizii așteptate de mediul de afaceri pentru crearea de locuri de muncă și dezvoltarea economiei românești.

    Constantin Galan - declarație politică privind importanța Programului Național de Dezvoltare Rurală 2014-2020;

Domnul Constantin Galan:

Aș dori să vorbesc în declarația mea de astăzi despre importanța Programului Național de Dezvoltare Rurală 2014-2020, acesta reprezentând masterplanul de dezvoltare a satului românesc.

Aș dori să încep cu datele statistice care demonstrează clar decalajele majore existente în România, la ora actuală, atât față de mediul urban, cât și față de Uniunea Europeană:

  • În 2011, 40,3 % din populație era expusă riscului de sărăcie și excluziune socială, procentul fiind cu 16,1% mai mare decât în UE -27. Asta în condițiile în care 71% din populația săracă trăiește la țară.
  • Dintre IMM-urile active cu profil nonagricol la nivel național, numai 18,1% își desfășurau activitatea în mediul rural la nivelul anului 2011. În anul 2011, densitatea IMM-urilor la 1000 de locuitori la nivel național era de 23,66, cu mult peste cea înregistrată în mediul rural, de 9,64 IMM-uri la 1000 de locuitori.
  • Deși lungimea rețelelor de distribuție a apei și de canalizare a crescut, accesul la acestea rămâne redus (numai 13,6% dintre localitățile rurale erau conectate la rețeaua de alimentare cu apă potabilă la nivelul anului 2012).
  • Serviciile de bază nu răspund nevoilor populației rurale, iar deficitul condițiilor pentru dezvoltarea spațiului rural din perspectivă socială se va reflecta în dezvoltarea economică a zonelor rurale din România.
  • În 2012, la nivel național, peste 28% din totalul persoanelor ocupate activau în agricultură, 2,1% în industria alimentară, 2,0% în turism și 0,7%, în sectorul forestier. Doar în cazul agriculturii există diferențe substanțiale față de UE 27 (indicatorul fiind de 6 ori mai mic); în restul sectoarelor menționate țara noastră înregistrează valori apropiate.
  • Analizate din punct de vedere valoric, veniturile fermierului român sunt de patru ori mai mici (1,6 euro/oră în România față de 6,3 în UE 27). Diversificarea activităților și constituirea lanțurilor scurte de valorificare a producției agricole se înscriu printre soluțiile de suplimentare a veniturilor fermierilor.

În aceste condiții, nu putem decât să salutăm finalizarea noului Program Național de Dezvoltare Rurală 2014-2020, care va avea 14 măsuri, față de 24 de măsuri cât avea PNDR 2007-2013. Astfel, au fost eliminate 10 măsuri în vederea reducerii birocrației și a menținerii acelor măsuri care pot dezvolta cu adevărat mediul rural din România.

Principalele măsuri care se vor regăsi în noul Program Național de Dezvoltare Rurală vor viza în special infrastructura rurală și investițiile în ferme și în industria alimentară. Mai precis, se va acorda o importanță deosebită măsurilor de investiții care vizează tinerii fermieri (Măsura 112), investiții în ferme (Măsura 121) și în industria alimentară (Măsura 123), precum și investiții în infrastructura rurală (Măsura 322).

Printre prioritățile stabilite pentru viitorul PNDR, putem enumera: competitivitatea agriculturii și industriei alimentare în vederea dezvoltării sectorului de procesare, încurajarea agriculturii de nișă, creșterea competitivității agriculturii, obiective care nu pot fi atinse în lipsa unei modernizări a infrastructurii rurale (drumuri, canalizare, infrastructură agricolă, alimentare cu apă etc.) De asemenea, se încearcă dezvoltarea zonei montane, dar și încurajarea tinerilor fermieri: întinerirea populației rurale și facilitarea procesului de modernizare a fermelor, retehnologizarea sectorului agricol și introducerea tehnicilor inovative în activitatea agricolă.

Sperăm ca prin aceste măsuri să reușim restructurarea fermelor, în special a celor mici și mijlocii, în ferme orientate către piață; să reînnoim generațiile în exploatațiile agricole; să modernizăm sectorul de procesare; să dezvoltăm infrastructura de bază și a serviciilor în zonele rurale și să creăm noi locuri de muncă în mediul rural.

Astfel, toate acestea vor duce la diminuarea decalajelor existente, în acest moment, între mediul rural și cel urban sau Uniunea Europeană.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică: PNL își respectă angajamentele luate în fața românilor, arătând dorința de a duce guvernarea până la capăt;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"PNL își respectă angajamentele luate în fața românilor, arătând dorința de a duce guvernarea la capăt"

Partidul Național Liberal, Filiala Constanța consideră că toate promisiunile făcute românilor cu privire la obligația de a guverna în interesul lor pentru a îndrepta neregulile și nedreptățile guvernărilor PDL au fost îndeplinite.

Astfel, susținem în continuare faptul că PNL este dedicat angajamentelor luate în fața electoratului său. Prin noile numiri în Guvern demonstrăm clar dorința de a duce până la capăt actuala guvernare. Amintim faptul că Guvernul USL, din care facem și noi parte a luat o serie de măsuri de dreapta care au ajutat economia României și au readus-o pe un trend ascendent.

Printre acestea se numără și măsurile fiscale pentru sprijinirea mediului de afaceri și cele pentru creșterea veniturilor bugetare, prin prevenirea și combaterea evaziunii fiscale.

Astfel, în vederea respectării și consolidării mediului de afaceri românesc, miniștrii liberali au reușit să asigure majorarea plafonului valoric al deconturilor cu sumă negativă de TVA, cu opțiune de rambursare de la 10.000 lei la 20.000 lei, pentru rambursările cu control ulterior, crearea unui al doilea palier valoric, între 20.000 lei și 65.000 lei, în cadrul căruia rambursarea este făcută cu control ulterior, dacă se optează pentru certificarea deconturilor de către un consultant fiscal, înjumătățirea dobânzii de întârziere, acordarea de dobânzi contribuabilului pentru creanțele stinse, dar anulate ulterior, eșalonarea la plată pentru microîntreprinderi sau plafonarea comisioanelor interbancare.

Toate aceste măsuri vor genera un efect pozitiv asupra acceptării de către comercianți a cardurilor de plată și încurajarea consumatorilor să utilizeze tot mai mult cardurile ca mijloc de plată. De asemenea, comisioanele mai mici ar genera economii la comercianții cu amănuntul, o parte din acestea fiind transferate consumatorilor, prin reducerea prețurilor de vânzare. Creșterea numărului utilizatorilor de carduri s-ar concretiza într-un volum mai mare de vânzări la comercianți, reducerea riscurilor și a costurilor cu manevrarea numerarului.

Va crește volumul de tranzacții și al economiilor din manipularea numerarului lucru, care ar trebui să compenseze parțial pierderile băncilor emitente înregistrate din plafonarea comisioanelor interbancare.

În vederea stimulării declarării voluntare a obligațiilor fiscale, se vor introduce penalități pentru nedeclararea sau subdeclararea obligațiilor fiscale ca urmare a vinovăției contribuabilului. Astfel, sistemul propus de Guvern aduce în discuție elemente noi: dacă nedeclararea este constatată de administrația fiscală prin control, nivelul penalității de nedeclarare diferă în funcție de nivelul de semnificație al sumei nedeclarate, respectiv: 10%, dacă suma stabilită nu depășește 10% din suma corect datorată; 25%, dacă suma stabilită depășește 10% din suma corect datorată. Același nivel de penalitate de nedeclarare se aplică și în situația în care nedeclararea este constatată de administrația fiscală și stabilește, din oficiu, obligațiile fiscale. De asemenea, penalitatea se majorează cu 100% dacă nedeclararea are ca rezultat săvârșirea unor fapte de evaziune fiscală potrivit Legii nr. 241/2005; penalitatea de nedeclarare se reduce cu 50% dacă obligațiile fiscale principale stabilite prin decizie se sting prin plată sau compensare până la termenul prevăzut la art. 111 alin. (2) din Codul de procedură fiscală sau sunt eșalonate la plată, în condițiile legii.

PNL respectă Programul de guvernare asumat la începutul mandatului actualului Executiv. Alături de partenerii de guvernare trebuie să facem să se înțeleagă că Executivul lucrează în slujba cetățeanului, și nu pentru bunăstarea unui grup de interese, așa cum a fost în perioada de guvernare PDL.

    Marian Ghiveciu - declarație politică cu tema: Societățile agricole înființate pe baza Legii nr. 36/1991 vor fi falimentate de fisc;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Societățile agricole înființate pe baza Legii nr. 36/1991 vor fi falimentate de fisc"

Legea nr. 36/1991 privind societățile agricole și alte forme de asociere în agricultură reglementează înființarea societăților agricole de tip privat, cu capital variabil și un număr nelimitat și variabil de asociați, având ca scop exploatarea agricolă a pământului, uneltelor, animalelor și altor mijloace aduse în societăți, precum și realizarea de investiții de interes agricol. În acest sens, membrii asociați primesc la finalul anului agricol, după impozitarea pe profit cu 16%, numai beneficiile fructului pământului proprietatea lor.

În ultimul timp, agențiile județene ale finanțelor publice încadrează ca reprezentând dividende produsele agricole obținute și primite de membrii asociați (sau contravaloarea în bani) de pe terenurile aduse în proprietate comună.

Acest tratament fiscal însă, încadrarea ca dividende, este specific societăților înființate în baza Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale.

În contradictoriu cu această interpretare a organelor fiscale privind Legea nr. 36/1991 și Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, societățile agricole sunt forme asociative de tip privat, înregistrate la judecătorie în Registrul Societăților Agricole din România.

Societatea agricolă nu are caracter comercial, obiectul de activitate reprezentându-l exploatarea agricolă în comun a pământului, uneltelor, animalelor și a altor mijloace aduse în societate și obținerea de profit, care se împarte între membrii asociați în condițiile reglementate de actul constitutiv.

Legea nr. 36/1991 prevede că uneltele agricole și alte utilaje, mijloace materiale și bănești, precum și animalele (primite din lichidarea fostelor CAP-uri sau aduse ulterior) pot fi aduse în proprietate sau numai în folosința societății, după caz. Terenurile agricole au fost aduse numai în exploatarea comună în cadrul societății, asociații păstrându-și dreptul de proprietate asupra acestora și, implicit, asupra producțiilor obținute. Terenul nu face parte din capitalul social al societății și din patrimoniul social al acestora și nu constituie acțiuni sau părți sociale (titluri de valoare) pentru stabilirea de dividende.

Statutul societății prevede că munca în societate se efectuează de asociați, unități prestatoare și personal încadrat cu contract de muncă.

Organele fiscale apreciază că beneficiile din exploatarea comună a terenurilor și distribuite membrilor asociați reprezintă de fapt repartizarea profitului societății agricole, încadrându-l ca dividend, și nu ca o cheltuială deductibilă.

Consider că drepturile distribuite membrilor asociați nu sunt peste cota de distribuție - art. 2 alin. (4) lit. g) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal -, aceștia primind numai beneficiile fructului pământului proprietatea lor.

După modul în care încadrează organele fiscale veniturile primite de proprietarii de teren care au ales să exploateze pământul în această formă juridică, fără să coroboreze Codul fiscal cu Legea nr. 36/1991, acestora li se aplică un tratament fiscal discriminatoriu - impozitare cu 32% - 16% impozit pe profit și 16% impozit pe dividende - față de ceilalți proprietari de teren care își exploatează singuri sau într-o asociere fără personalitate juridică.

Dacă organele fiscale nu elimină discriminarea cuprinsă în această declarație politică, societățile agricole înființate în baza Legii nr. 36/1991 vor falimenta în masă, mai ales că măsura se aplică și retroactiv.

    Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică cu referire la lipsa egalității de gen;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Vin astăzi în fața dumneavoastră cu o problemă asupra căreia bărbații au eleganța de a se apleca de câteva ori pe an, în orice caz, la începutul lunii martie, când, cu mai mult sau mai puțin entuziasm, oferă mărțișoare și flori, participă sau tolerează petreceri "feminine". Atunci când sunt politicieni, ca Domniile Voastre, participă la simpozioane despre cât suntem, noi, femeile, de importante, de frumoase, de generoase, de deștepte, ș.a.m.d.! Și se mai întâmplă ca unii dintre dumneavoastră, domnilor, sper ca majoritatea, să nu uite când este ziua mamei, a soției, a fiicei...

Problema rolului și locului pe care românca le merită în societatea noastră nu trebuie să rămână doar o discuție de seminar cu domni plictisiți, dar conștienți că femeile muncesc în campanii politice și adună voturile politicienilor, în majoritate bărbați, că femeile produc plusvaloare mai mare în economie fiind, în general, mai productive și mai prost plătite decât bărbații, că femeile le nasc și le educă urmașii etc.

Statisticile care reflectă lipsa egalității de gen în România sunt impresionante și nu doresc să le invoc acum aici. Acelora dintre dumneavoastră, domni sau doamne, care aveți curiozitatea unei documentări temeinice, vă recomand lucrările dnei prof.dr. Mihaela Miroiu, un politolog-femeie, care a făcut din lupta împotriva discriminării de gen o prioritate a activității sale științifice.

Mi-aș fi dorit să fiți duminică, 9 februarie a.c. la Deva, la Conferința Organizației Femeilor Liberale din județul Hunedoara, pentru a le vedea, adunate laolaltă, pe exponentele elitei politice din județ. În jur de 700 de femei, dintre care 500 de delegate, au făcut dovada unei maturități profesionale si politice de invidiat pentru orice organizație politică mare din țară, unde femei de această calitate pătrund mai greu din cauza priorității acordate tacit bărbaților.

Ne-am propus duminica, la Deva, să fim vectorul de acțiune politică prin care se va promova valoarea și meritocrația, fără discriminare de gen, care va contribui la educație, în județ, nu doar în ceea ce privește combaterea abandonului școlar, ci și în ceea ce privește educația femeilor pentru progres personal sustenabil, a agenților economici în sensul formării și susținerii unui mediu de afacere onest, concurențial, și a populației în sensul construirii independenței economice față de "pomenile" statului. Vom acționa pentru condiții care să asigure creșterea sănătoasă la trup si la minte a copiilor si pentru asigurarea unei bătrâneți demne a seniorilor.

Sună ambițios, nu-i așa?

Haideți, domnilor, că se poate! Iar pentru aceasta avem nevoie nu de ajutorul dumneavoastră, așa cum v-ați obișnuit să credeți, ci avem nevoie de parteneriatul cu dumneavoastră!

    Titi Holban - declarație politică referitoare la măsurile liberale care privesc încurajarea mediului de afaceri;

Domnul Titi Holban:

Economia românească a avut în anul 2013 o evoluție pozitivă, fapt confirmat atât de statisticile oficiale de la sfârșit de an, de creșterea economică de 2,8% față de 2,2% cât era prognozat, cât și de analiza delegației reprezentanților FMI, Băncii Mondiale și Uniunii Europene prezenți la București pentru evaluarea acordului semnat de țara noastră. Continuarea trendului economic ascendent reprezintă principala provocare a Guvernului USL în 2014, după ce în anii 2012 și 2013 a fost reparat dezastrul lăsat de guvernarea Băsescu - Boc și au fost adoptate o serie de măsuri reparatorii privind salariile și pensiile românilor.

La acest început de an, Guvernul a aprobat deja câteva măsuri liberale privind încurajarea mediului de afaceri prin relaxarea condițiilor de pe piața muncii și acordarea de facilități pentru păstrarea și crearea de locuri de muncă, decizii care merită să fie supuse atenției publice.

Astfel, firmele care creează minimum 20 de locuri de muncă vor fi ajutate prin suportarea de către stat a jumătate din cheltuielile totale aferente salariilor. Nu este vorba de o scădere a impozitului sau a contribuțiilor sociale, ci de decontarea a jumătate din cheltuielile salariale, pe care statul le va suporta din costul salarial, atât salariul net, cât și taxele aferente.

Această schemă de ajutor de stat a fost convenită cu Fondul Monetar Internațional (FMI), iar normele de aplicare vor fi prezentate la începutul lunii aprilie, astfel încât să fie funcțională începând cu 1 iulie 2014 pentru o perioadă de șapte ani. Conform procedurii, firmele vor achita întregul cost salarial pentru locurile de muncă nou-create, dar vor deconta trimestrial jumătate din acest cost. Condiția, atât pentru firmele nou-înființate, cât și pentru cele aflate deja în funcțiune, este să fie create minimum 20 locuri de muncă. Firmele care creează aceste locuri de muncă într-un an pot apela la această schemă de ajutor și pe parcursul următorilor ani de aplicare a sistemului, în aceleași condiții.

De asemenea, sunt în dezbatere publică alte măsuri fiscale privind fluidizarea și accelerarea rambursării taxei pe valoarea adăugată, eficientizarea compensării creanțelor, limitarea operațiunilor cu numerar pentru întărirea disciplinei financiare și reducerea evaziunii fiscale.

Am convingerea că aceste inițiative, care se adaugă proiectelor PNL privind reducerea CAS-ului cu 5 puncte procentuale la angajator și scutirea impozitului pe profitul reinvestit, vor contribui la dezvoltarea mediului de afaceri și asigurarea creșterii economice a României.

    Ovidiu-Cristian Iane - declarație politică intitulată Opoziția sau violența, instigarea și manipularea, ca politică;

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

"Opoziția sau violența, instigarea și manipularea, ca politică"

Săptămâna trecută a debutat prima sesiune a celui de-al doilea an al unui mandat parlamentar care a reprezentat o cotitură istorică, delimitând, la timp, din fericire, România de prăpastie.

Prin această nouă legislatură s-a demonstrat că există așa-zise partide sau partide fictive, grupuri de conjunctură și de interese, care, odată ce au pierdut puterea, arată că nu pot și nu știu să funcționeze, neputând forma o opoziție veritabilă, capabilă să creeze, ca în orice stat democratic, nu război continuu doar de dragul războiului, ci o atitudine constructivă.

Ca și cu alte ocazii, mai mult retoric și poate ca un sfat pe care niciodată cei orbiți de orgoliu și de setea câștigului nu l-au putut auzi sau nu au vrut să îl audă, întreb: oare de ce se crede că opoziția într-un stat trebuie să fie cea care destructurează statul, atacă instituțiile, aduce prejudicii pentru popor, erijându-se, deasupra tuturor acestor lucruri, într-o sărmană victimă dornică să facă numai bine, dar care, nu se știe cum, sfârșește făcând tocmai inversul?

De ce crede opoziția că rolul său este unul profund distructiv?

De ce crede opoziția că trebuie să fie sinonimă cu atentatul la siguranța națională? Cine îi dă acest drept și cine sau ce o situează deasupra legii în timp ce devine întruchiparea sintagmei: hoțul strigă hoțul?

Cum își permite opoziția să invite la mișcări de stradă, cum își permite să instige conștient pentru propriul câștig exclusiv și pentru propria imagine la violență?

Din nou, ca și cum aproape un deceniu nu ar fi fost suficient, anumiți oameni demonstrează că ei se cred sincer deasupra oricărei legi și deasupra oricărui interes de stat și de neam.

Nu știu ce este mai mare, ipocrizia sau cruzimea acestui grup a cărui singură religie este cea a luptei pentru câștigarea cu orice preț a puterii. Nefiind capabilă de niciun proiect benefic, acum, mai mult ca oricând, acționează în spatele măștii de salvator. Salvatorul cui și față de cine? De ei înșiși?

Condamn întru totul această atitudine și instigarea constantă pe care opoziția o practică și care se constituie într-o acțiune de destabilizare a statului român cu efecte dezastruoase pe termen lung și îi invit pe toți cei care cred că asta înseamnă politica ori să își reconsidere complet și la modul real rolul pe care îl dețin, ori să își recunoască limitele și să se retragă.

    Ioan Balan - declarație politică cu subiectul: Victor Ponta a deschis robinetul măsurilor populiste;

Domnul Ioan Balan:

"Victor Ponta a deschis robinetul măsurilor populiste!"

Au început derapajele economice mult mai devreme decât anticipaseră chiar și cei mai pesimiști analiști ai vieții politice românești. Chiar dacă aceste derapaje au fost anticipate cu mult timp înainte, Fondului Monetar Internațional sau Comisiei Europene nu le pasă. Mai mult, după ultimul raport macroeconomic prezentat de șefa misiunii FMI, am avut impresia că Domnia Sa fie a încurcat discursul cu al lui Victor Ponta, fie este un agentul electoral declarat al USL.

Primul semnal a fost dat, încă din luna decembrie a anului trecut, atunci când Guvernul Ponta a ascuns, la trei subcapitole bugetare de la Ministerul lui Dragnea, peste 1,5 miliarde de lei pentru baronii și campania electorală a USL. De unde vin banii?! Nu din buzunarul lui Dragnea sau Ponta, ci din buzunarele românilor, prin impozite majorate și taxe tot mai multe.

Credeați că Guvernul se va limita la această măsură? Să nu cădeți în această capcană! I-ați acredita pe miniștri cu mult prea multă bună-credință și v-ați înșela. În anul 2014 Victor Ponta și USL nu au decât obiective electorale. Au schimbat sacoșa cu zahăr și ulei pe biletul de tratament la băi. Mai mult, Victor Ponta nu le-a spus partenerilor din USL că va candida în luna noiembrie la funcția de Președinte al României. Pentru acest obiectiv Victor Ponta lucrează zi de zi la propria campanie electorală, mituind electoratul cu diverse măsuri populiste, în vreme ce aceluiași electorat îi bagă mâna în buzunar până la cot. Guvernul Ponta nu are obiective economice, nu are obiective sociale și de dezvoltare și modernizare a țării, ci doar obiective electorale.

Săptămâna aceasta Victor Ponta a anunțat dintr-un foc două măsuri populiste, prin care le vinde românilor iluzia că i-ar pasă de ei. În realitate, Victor Ponta cumpără bunăvoința partenerilor externi dând băncilor străine bani mulți, direct din bugetul public al românilor. "Rate la jumătate de preț", spune Ponta, pentru românii care au credite bancare și un salariu mai mic decât cel mediu brut pe economie. Această măsură profund discriminatorie nu este în favoarea românului de rând, ci în favoarea băncilor care s-au azvârlit cu capul înainte, în anii 2005-2008, să dea credite oricui, oricum, doar cu buletinul. Sunt bani pentru băncile care au ajuns la un volum de aproape 30% credite neperformante și la profituri de peste 20% din cifra de afaceri.

Nu este îndeajuns, a gândit Ponta, mai trebuie să rotunjească cumva profiturile băncilor. Așa că s-a gândit să ucidă plățile în numerar în favoarea plăților bancare. La prima vedere poate părea o măsură bună, pentru înlăturarea evaziunii fiscale. Așa ar și fi, dacă nivelul comisioanelor bancare ar fi la un nivel rezonabil.

Ceea ce știe și nu spune Victor-Viorel Ponta este că pentru un ordin de plată bancar de 10 lei, românul scoate din buzunar un comision de transfer de minimum 7 lei. Pentru o plată în valută de 50 de euro, comisionul minim practicat pe piață este de minimum 25 de euro. Pentru administrarea unui cont curent în lei, comisionul minim este de 4 lei. Iar lista comisioanelor bancare practicate de bănci poate acoperi drumul de la Palatul Victoria și până la Palatul Parlamentului.

Nu de români îi pasă lui Victor Ponta, nu de întreprinderile mici și mijlocii, care vor fi asasinate de această măsură, nu de evaziunea fiscală îi pasă lui Victor Ponta, pentru că el a încurajat-o enorm în ultimii doi ani de zile!

Lui Victor Ponta îi pasă doar de câte ori apare pe zi la televizor. Lui Victor Ponta îi pasă doar ca baronii locali să prospere. Lui Victor Ponta nu-i pasă decât să utilizeze bugetul public în scop electoral, pentru ca în noiembrie să poată cumpăra, prin măsuri populiste, voturile pentru propria candidatură la prezidențiale.

Țin să vă avertizez, domnule Ponta, românii vor accepta poate măsurile populiste, însă nu-i bănuiți de lipsă de inteligență, pentru că în noiembrie vă vor sancționa acolo unde vă doare cel mai tare - pe buletinul de vot.

Românii nu au nevoie nici de milă și nici de pomeni electorale, chiar dacă le-ați vopsit, din mici și bere, în alte măsuri. Românii vă cer locuri de muncă mai multe, locuri de muncă mai bine plătite, precum și taxe și impozite mai mici. Românii mai știu, de asemenea, că USL și Victor Ponta nu vor reuși să le ofere niciodată ceea ce-și doresc cu adevărat - un nivel de trai mai bun.

    Liviu Harbuz - declarație politică: Necesitatea redefinirii spațiului rural prin act normativ;

Domnul Liviu Harbuz:

"Necesitatea redefinirii spațiului rural prin act normativ"

După anul 1990, dar mai ales după anul 2000, foarte multe comune au fost transformate în orașe deși nu îndeplineau, decât în mică măsură, condițiile prevăzute în Legea nr. 350/2001 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului național - Secțiunea a IV-a - Rețeaua de localități, cu modificările și completările ulterioare. După anul 2007 au fost înăsprite condițiile de transformare a comunelor în orașe și implicit, stopată această tendință.

Este de remarcat faptul că aceste orașe nou-înființate nu au putut beneficia de finanțarea comunitară de preaderare și nici de fondurile alocate prin programele naționale pentru reabilitarea infrastructurii rurale - rețele stradale, rețea de alimentare cu apă și canalizare.

Există multe situații în care comunele învecinate care au primit astfel de finanțări au reușit să se dezvolte cu mult mai mult, creând astfel un alt gen de discrepanțe.

După 2007, prin Fondul European de Dezvoltare Regională, nu s-a reușit finanțarea acestora decât în mică măsură, accesul la finanțare fiind mult mai facil pentru proiectele cu valori mari.

Din cele 250 de municipii/orașe cu populație de până la 25.000 locuitori, doar 24 au o populație mai mare de 20.000 locuitori, iar dintre acestea 8 depășesc cu puțin (sub 5%) acest prag. De remarcat că 55 de comune au fost ridicate la rang de oraș după anul 2000.

Pe teritoriul administrativ al unor orașe și municipii - care, conform legii de organizare administrativă a teritoriului țării, alcătuiesc mediul urban - se află încă un număr important de localități care au caracteristici rurale, numite chiar sate, care intră numai din punct de vedere administrativ în componența spațiului urban, menționate distinct.

Localitățile care intră, din punct de vedere administrativ, în componența orașelor, nu sunt cuprinse în spațiul rural românesc, acest fapt constituind un dezavantaj și un dezechilibru al dezvoltării.

Densitatea populației nu constituie un criteriu suficient de delimitare, mai ales atunci când există localități mari, caracterizate încă de un mod de viață rural. Din acest motiv, este necesară utilizarea unor criterii suplimentare de clasificare.

Se poate considera că o unitate administrativ-teritorială face parte din spațiul rural dacă îndeplinește simultan două din criterile de mai jos:

  • are o densitate a populației mai mică de 150 locuitori/km2;
  • proporția gospodăriilor angajate în producția agricolă este mai mare de 25%;
  • îndeplinește mai puțin de jumătate din indicatorii cantitativi și calitativi minimali de dezvoltare urbană, conform Legii nr.351/2001 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului național, cu modificările și completările ulterioare.

Față de cele prezentate, consider că noua definiție a spațiului rural reprezintă, pe de o parte, reflectarea situației reale cu care ne confruntăm, iar pe de altă parte, reprezintă o măsură reparatorie a "excesului legislativ" din perioada de preaderare.

De asemenea, noua definiție ar permite o dezvoltare echilibrată a tuturor unităților administrativ-teritoriale învecinate, cu precădere a celor care fac parte din GAL-uri, contribuind astfel la creșterea eficienței implementării strategiilor de dezvoltare locală și la o mai bună utilizare a fondurilor europene. Astfel, consider definiția spațiului rural aprobată la nivelul MADR (așa cum este comunicat în răspunsul MADR nr. 64123/2013) ca fiind incompletă, fapt demonstrat în implementarea PNDR 2007 - 2013. Chiar dacă această definiție este promovată în baza art. 50 din proiectul de Regulament privind sprijinul pentru dezvoltare rurală acordat din Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rurală (FEADR), pentru a fi opozabilă celorlalte programe de dezvoltare, această definiție trebuie reglementată prin act legislativ și supusă dezbaterii parlamentare.

    Mircea Lubanovici - declarație politică cu subiectul: E timpul ca România să devină un participant activ la consolidarea Uniunii;

Domnul Mircea Lubanovici:

„E timpul ca România să devină un participant activ la consolidarea Uniunii”

Cu mâhnire remarc cum teama față de imigranți se răspândește tot mai mult în Europa, alimentând tendințele naționaliste ale statelor. Referendumul de duminică, prin care Elveția va limita imigrația cetățenilor europeni pe teritoriul ei, trebuie să încurajeze statele membre UE în eforturile lor pentru consolidarea proiectului european. Cred cu tărie că numai în cadrul acestuia țările membre și, implicit, România pot atinge un nivel dezirabil de prosperitate. În ciuda Tratatelor care stabilesc libera mișcare a forței de muncă, am văzut cu toții cum criza economico-financiară a dezvoltat teama față de imigranți, aspect ce a dus la extinderea îngrijorătoare a euroscepticsmului.

Consider că ne aflăm într-un moment în care România trebuie să își asume statutul de țară membră a Uniunii Europene prin aplicarea reală a principiilor și valorilor comune. Șansele noastre la dezvoltare și bunăstare sunt strâns legate de viitorul UE, așa încât trebuie să contribuim în cel mai înalt grad la succesul acestui proiect. Ca români, am asistat cu toții la răspândirea imaginii noastre negative pe întreg teritoriul Uniunii. Din păcate pentru noi, în afara unor declarații ocazionale nu am văzut din partea autorităților eforturi în a îmbunătăți modul în care suntem percepuți în afara granițelor. În lipsa unor dezbateri concrete pe acest subiect atât pe plan intern, cât și european, unul din principiile de bază ale Uniunii se confruntă acum cu puterea naționalismului. Iar acum, iată, această atitudine s-a transferat și pe teritoriul Elveției, decredibilizând însuși proiectul european. Declar deschis că suntem în situația în care România trebuie să devină un participant activ la consolidarea Uniunii, nu doar să fie vizibilă prin fenomene negative. Pentru aceasta însă, eforturile noastre trebuie să se concentreze pe apărarea democrației, a statului de drept și a mecanismelor și instituțiilor ce le definesc. Doar atunci vom fi credibili și convingători în Europa!

    Mihai Lupu - declarație politică cu tema: Acordul de Parteneriat pentru atragerea fondurilor europene în 2014-2020 - șansa României de a-și reclădi o infrastructură modernă;

Domnul Mihai Lupu:

"Acordul de Parteneriat pentru atragerea fondurilor europene în 2014-2020 - șansa României de-și clădi o infrastructură modernă"

Primăvara fondurilor europene destinate rețelei rutiere naționale este la un pas de a se înfăptui atât la propriu, cât și la figurat. Proiectul Acordului de Parteneriat pentru atragerea fondurilor europene în 2014-2020 urmează să fie trimis zilele acestea la Bruxelles - spre aprobare, și prevede un buget concret și mulțumitor pentru Programul Operațional Infrastructură Mare. În cadrul programelor prezentate și al alocărilor aferente, Guvernul USL, din care PNL face parte, a prezentat, în seria de obiective specifice, o sumă clară de 5,7 miliarde de euro dedicată exclusiv infrastructurii de transport.

Vorbim, astfel, de un instrument-cheie, de o politică reală pentru absorbția resurselor financiare necesare reușitei schemei de drumuri și autostrăzi care să conecteze România cu restul statelor europene.

Lecția învățată din perioada 2007-2013 a fost dureroasă și deloc necesară, dar ea aparține unui trecut din care trebuie să învățăm și să ne corectăm greșelile pentru a nu repeta eșecurile. În această privință, am certitudinea că Guvernul USL are curajul și a dovedit, deja, că are capacitatea să-și asume proiectele de care guvernele anterioare s-au codit să vorbească pe șleau și, cu atât mai puțin, să le înfăptuiască. Foarte important, miniștrii actuali, dintre care mulți cu o viziune liberală clară, și-au asumat sarcina de a nu mai lăsa banii europeni pentru infrastructură - și nu numai! - să ne scape printre degete.

Guvernul USL, prin ministerele sale de resort, are responsabilitatea, dar și oportunitatea, de a recupera unul dintre cele mai mari handicapuri pe care țara noastră le mai are, trebuie să recunoaștem, în raport cu restul statelor membre.

Planul de autostrăzi trebuie materializat eficient, cu seriozitate, iar banii europeni trebuie să fie absorbiți în totalitate. Este, poate, ultima noastră șansă de a beneficia de o resursă sigură și transparentă de finanțare.

    Victor-Gheorghe Manea - declarație politică privind Noul Cod silvic;

Domnul Victor-Gheorghe Manea:

"Noul Cod silvic"

Vreau să subliniez importanța unui proiect de lege care este supus dezbaterii Camerei Deputaților în această sesiune legislativă. Este vorba de noul proiect al Codului silvic promovat de ministrul liberal Lucia Varga, o lege care vine în Parlament după ample dezbateri purtate în cadrul arcului guvernamental și care a făcut obiectul unei largi consultări publice, având în vedere impactul economic și social al actului normativ.

Ministerul a lansat o dezbatere publică ce a durat peste trei luni, timp în care modificările aduse Codului silvic au fost discutate în peste 20 de județe, cu reprezentanți ai autorităților locale, ocoale silvice de stat și private, composesorate, asociații patronale, sindicate, organizații neguvernamentale, reprezentanții proprietarilor de păduri private, ai mediului academic, parlamentari.

Consider acest demers ca fiind unul vital pentru pădurile din România, ținând cont că din cauza exploatării necontrolate, în aproximativ 10 - 20 de ani, pădurile vor ajunge să fie epuizate.

Statistica ne arată că anual este exploatată ilegal o cantitate de peste un milion de metri cubi de masă lemnoasă din pădurile din România, iar noul Cod silvic vine tocmai pentru a stopa jaful din păduri. Se va impune, în acest sens, o practică civilizată în exploatarea fondului forestier național. Totodată, se vine și în sprijinul proprietarilor de păduri, prin introducerea unor stimulente pentru aceștia. Mă refer la sprijinul acordat prin asigurarea gratuită a pazei micilor proprietăți de până la 30 de hectare și la plata de către stat a întocmirii amplasamentelor silvice, pentru a-i ajuta pe micii proprietari de păduri să beneficieze legal de dreptul de proprietate.

Preconizăm că prin aceste măsuri vom contribui la o gestionare durabilă a pădurilor, la diminuarea furturilor din pădure, la o întărire a actului de control și la norme clare de reglementare.

Din aceste considerente, fac un apel către deputații din toate grupurile parlamentare să susțină adoptarea acestui proiect al Codului silvic, și să dovedească, la fel ca PNL, că arată respect față de proprietate și față de mediu.

    Ion Melinte - declarație politică: Calamitățile produse de înzăpeziri nu trebuie să se repete;

Domnul Ion Melinte:

"Calamitățile produse de înzăpeziri nu trebuie să se repete"

În iarna anului 1954, din cauza condițiilor meteorologice foarte grele, Ministerul Gospodăriei Silvice din acea perioadă, a primit sarcina să asigure resursele pentru aprovizionarea populației cu lemne de foc, circa 5 milioane tone.

În acel moment, încălzirea populației cu lemn de foc era în mediul rural aproape de 100%, iar la orașe, inclusiv București, 70-80%. În condițiile sus-menționate, s-a solicitat din partea ministerului de resort să se treacă imediat la tăierea pădurilor din jurul Bucureștiului și din jurul altor capitale de județ, aceasta fiind una din greșelile fără margini din acea perioadă.

Față de iarna lui 1954, când perdelele forestiere de protecție și-au îndeplinit rolul de protecție a drumurilor, căilor ferate și a comunităților locale, în ianuarie 2014 calamitățile au devenit un dezastru, care a "zdruncinat" unele instituții ale statului.

Comparativ cu 1954, situația perdelelor și a pădurilor a fost complet schimbată în ultimii ani. Perdelele forestiere de protecție au fost practic lichidate, la fel ca și o parte din pădurile situate de-a lungul sau în apropierea drumurilor, căilor ferate și a comunităților locale. Perdelele și pădurile de protecție care au mai rămas, fiind foarte accesibile, au fost rărite excesiv prin exploatare, astfel că vântul puternic a spulberat și a transportat zăpada la distanțe mari, blocând drumuri, căi ferate și comunități locale. În aceste condiții, trebuie luate măsuri ca aceste catastrofe să nu se mai repete.

Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale și Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice trebuie să stabilească, de urgență, un program concret pentru refacerea și extinderea perdelelor de protecție forestiere și a pădurilor defrișate, cu prioritate a celor care au existat de-a lungul sau în apropierea drumurilor și a căilor ferate.

De asemenea, Ministerul Mediului și Pădurilor trebuie să schimbe politica de folosire a fondurilor pentru mediu, care este în contradicție totală cu actuala situație a fondului forestier național, cu programele ONU și ale Uniunii Europene. Altfel, degradarea pădurilor va amplifica mai mult calamitățile naturale.

    Liliana Mincă - declarație politică cu subiectul: Profanarea justiției - ultimul obstacol USL spre anarhism;

Doamna Liliana Mincă:

"Profanarea Justiției - ultimul obstacol USL spre anarhism"

De aproape doi ani, în România nu mai ia sfârșit scandalul politic, iar actuala guvernare aruncă România într-o izolare internațională tot mai accentuată. Transformarea statului de drept în anarhism pare să fie ultima frontieră a alianței USL. Altfel nu se explică de ce Guvernul a declanșat și întreține un război rece față de justiția din România, singura instituție care părea să nu fi fost atinsă de capriciile devastatoare ale unor politicieni.

Zilele acestea am fost informată că, la Darabani, în județul Botoșani, se încearcă desființarea Judecătoriei și a Parchetului de pe lângă Judecătoria Darabani. Intenții similare am înțeles că există și în alte localități din țară. Este limpede că Guvernul încearcă să distrugă justiția pentru ca gașca USL să poată fura ca în codru. În iunie 2012, actualul guvern a încercat manipularea și desființarea Curții Constituționale a României, adică decapitarea justiției și, pentru că nu a reușit, acum încearcă distrugerea acesteia de la temelie, prin desființarea unităților teritoriale. Acum, ca și în 2012, guvernanții se prefac a nu ști de existența unor directive europene, de Comisia de la Veneția sau de catastrofalul raport MCV al Comisiei Europene. Amnezia a lovit guvernul și în privința criticii vicepreședintelui Comisiei Europene, Viviane Reding. Demnitarul european a catalogat România ca fiind o țară în care statul de drept este pus în pericol sau de-a dreptul încălcat, la concurență cu vecinii noștri ungari.

Un capitol din dreptul penal face referire la infracțiunile care împiedică înfăptuirea justiției. Poate că ar trebui să ne gândim foarte serios ca o viitoare modificare a Codului penal să aibă în vedere declararea ca infracțiune a oricărei încercări viitoare a politicienilor de desființare a justiției ca instituție.

În problema justiției de la Darabani, un memoriu al unui judecător, înaintat anul trecut instituțiilor statului, părea să fi rezolvat situația din nordul județului Botoșani. Acum, la circa nouă luni de la falsa soluționare, a reapărut peste noapte problema desființării Judecătoriei Darabani. Guvernarea într-o astfel de manieră denotă clar că alianța USL nu are nimic în comun cu interesele și necazurile populației din Botoșani sau din celelalte județe ale țării.

În campania electorală au promis tot ce se putea promite. Cu majoritatea confortabilă pe care o au, reprezentanții puterii ar putea să-i facă fericiți pe toți românii. Dar se pare că interesul și fericirea acoliților și a familiilor lor politice sunt mai presus de orice. Când reprezentanții USL îi condamnă până și pe copiii acestei țări la sărăcie, prin respingerea propunerii de majorare a alocației pentru copii, atacurile susținute asupra justiției nu ar trebui să ne mai mire. Cu toate acestea, nu putem rămâne pasivi la soarta românilor cărora, prin desființarea judecătoriilor, li se încalcă cele mai elementare și constituționale drepturi. Indubitabil, dreptul de acces la justiție impune obligații în sarcina legiuitorului și a executivului acestui stat, care ar trebui să garanteze facilități rezonabile de drept și celor din Capitala țării, dar și celor de la granița de nord-est a Europei, din cel mai nordic oraș al țării, Darabani.

Când biblicul rege Solomon s-a urcat pe tron, Dumnezeu l-a invitat să ceară orice vrea. Regele Solomon nu a cerut succes, avuție, viață lungă sau distrugerea inamicilor săi. El a cerut doar o inimă ascultătoare, pentru a putea discerne între bine și rău. Iată, domnilor guvernanți, o pildă de care ar trebui să vă amintiți în fiecare zi. Până și Biblia vă arată ce ar trebui să conteze în mod absolut pentru un politician. Dacă până la un punct goana disperată după succes a politicienilor poate fi de înțeles, nu trebuie să uitați că succesul trebuie să fie subordonat criteriului dreptății, voinței de a face și a înțelege ceea ce este bine. Din păcate pentru actuala guvernare, succesul a devenit atât de seducător încât le-a deschis calea spre distrugerea justiției.

Dacă, din diverse motive, ați uitat, vă reamintesc, domnilor guvernanți, că în lipsa principiului dreptății statul nu poate fi decât o adunătură uriașă de tâlhari.

    Manuela Mitrea - declarație politică intitulată: Împreună facem Internetul mai bun!;

Doamna Manuela Mitrea:

"Împreună facem Internetul mai bun!"

Începând cu anul 2007, România s-a alăturat celor 65 de țări din lume care marchează Ziua Siguranței pe Internet. Pe continent, în fiecare an în această zi, European Safer Internet Network și centrele locale de promovare a siguranței online aduc în prim-plan influența Internetului asupra copiilor și tinerilor din întreaga lume. În 2014, Ziua Siguranței pe Internet este sărbătorită pe data de 11 februarie, iar tema aleasă pentru acest an este "Împreună facem Internetul mai bun!".

Internetul reprezintă una dintre cele mai mari realizări ale umanității, transformând civilizația la fel cum a făcut-o și revoluția industrială. Internetul a făcut posibil "satul global", dându-ne posibilitatea să vedem în direct fiecare colț de pe Pământ, să accesăm informații de la cele mai prestigioase instituții de învățământ, să urmărim aterizarea pe Marte a Curiosity, să comunicăm cu prieteni din întreaga lume.

Pentru câteva miliarde de oameni, Internetul face parte din viața de zi cu zi, atât pentru activitățile profesionale, cât și pentru cele recreative, fiind utilizat de pe computere, de pe tablete, telefoane și televizoare inteligente.

Accesul liber și neîngrădit al tuturor oamenilor la Internet a permis ca rețeaua să fie folosită și de persoane care promovează rasismul, pornografia și pentru săvârșirea de infracțiuni, acestea fiind amenințări la adresa oamenilor și normelor sociale de conviețuire. Evident că cei mai expuși acestor capcane sunt copiii, fiind de datoria noastră, părinți, școală, societate, să-i protejăm și să-i învățăm să se protejeze la rândul lor singuri.

Studiile relevă faptul că aproape 70% dintre copii stau între trei și patru ore zilnic pe Internet, în special acasă. De multe ori ei participă la chat-uri cu necunoscuți cărora le dezvăluie date personale, căzând uneori victime rețelelor de infractori care îi racolează de pe rețelele de socializare și diverse site-uri și grupuri.

Potrivit unui studiu al Asociației pentru Promovarea Tehnologiei și Internetului realizat în 2013, copiii din România descoperă Internetul la vârste între trei și opt ani, ceea ce reprezintă o mare oportunitate de dezvoltare, dar și un risc pe măsură.

Atitudinea corectă nu este de a interzice sau a limita accesul copiilor la Internet, de a considera statul pe Internet o pierdere de timp, ci aceea de a ne educa pe noi înșine și pe copiii noștri să stea siguri pe Internet și să-l folosească pentru a se pregăti să facă față exigențelor societății informației și a cunoașterii.

Nu uitați: "Împreună facem Internetul mai bun!".

    Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică: - Alocarea echitabilă a fondurilor publice pentru comunitățile locale;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Alocarea echitabilă a fondurilor publice pentru comunitățile locale"

Mă adresez dumneavoastră în legătură cu o problemă de interes pentru fiecare dintre noi, în calitate de reprezentanți ai cetățenilor din colegiile și circumscripțiile în care am candidat.

Mă refer astăzi la "Programul prioritar național pentru reabilitarea, modernizarea, dotarea și finalizarea lucrărilor de construcție a așezămintelor culturale de drept public din mediul rural și mic urban". Doresc să aduc în atenția dumneavoastră, a Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice și a Companiei Naționale de Investiții o problemă cu care se confruntă comunitățile locale din colegiul meu, dar care se regăsește la nivelul întregii țări.

Am analizat cu atenție modul de alocare a fondurilor pentru acest program la ultima selecție de proiecte făcută de Compania Națională de Investiții și consider că există o disproporționalitate evidentă în acest sens, dar care poate fi corectată pe viitor cu ușurință. Astfel, de multe ori sunt finanțate două sau chiar trei obiective similare în aceeași localitate, existând județe în care situația se repetă pentru mai multe localități.

Și în cazul Colegiului nr. 1 din județul Iași avem o situație identică: este aprobată construcția unor cămine culturale în sate ale aceleiași comune, în timp ce cetățenii din alte comune mai au mult de așteptat până când vor primi bani măcar pentru un obiectiv de acest fel, deși au depus și ei proiecte. Pentru județul Iași aș menționa comunele Prisăcani, Trifești și Golăești, unde eforturile reale ale autorităților de a oferi comunității lor un cămin cultural nu au fost încununate de succes.

La fel ca și dumneavoastră, sunt în permanent contact cu autoritățile locale din colegiu, cunosc nevoile și proiectele pe care aceștia le au, mai ales în privința infrastructurii - unde provocările sunt cele mai mari, inclusiv din cauza constrângerilor bugetare. Cunosc eforturile pe care ei le depun să concretizeze aceste proiecte și impactul negativ pe care îl are amânarea la infinit a unor investiții asupra vieții cetățenilor și asupra întregii comunități.

În calitate de parlamentar și de membru al majorității parlamentare, cunosc și situația bugetului național. Știu, de asemenea, că există metodologii și proceduri din ce în ce mai bine construite, care fundamentează selecția proiectelor locale și alocarea de fonduri.

Poziția pe care o iau astăzi este un apel pentru îmbunătățirea acestor criterii de alocare, prin introducerea unui filtru care să țină cont de distribuția geografică a acestor proiecte. Aduc în sprijinul propunerii mele și argumentul eficienței investițiilor: anumite investiții - cum sunt așezămintele culturale - pot fi utilizate de un număr mai mare de cetățeni din perimetrul câtorva comunități mici, aflate la distanțe rezonabile unele de altele. Spre deosebire de investițiile în așezăminte culturale, cele în drumuri sau în canalizare, de care beneficiază în mod direct cetățenii de pe aria unei comunități, nu pot fi alocate selectiv - doar cetățenii din localitatea care are un sistem de canalizare se pot bucura de el, nu și vecinii lor.

În consecință, consider că este de dorit ca, în completarea criteriilor care evaluează strict proiectele individuale pentru obiective de investiții de tipul căminelor culturale, să fie aplicată o grilă de distribuție geografică echilibrată. Le putem vedea ca pe niște puncte care "iradiază" beneficii pe o zonă geografică mai mare, la costuri perfect identice celor alocate în prezent. În acest fel, putem vorbi despre un mod strategic de abordare simultană a alocării fondurilor bugetare pentru comunitățile locale, dar și a eforturilor de a crește accesul la beneficii de tip cultural pentru spațiul rural.

Mai mult, un astfel de mod de a gândi ar putea determina ministerele să acorde asistență autorităților locale care nu reușesc să întocmească documentațiile necesare în mod adecvat, adesea din lipsă de personal. Acesta nu trebuie să devină un motiv pentru a "pedepsi" acele comunități, ci un semnal pentru un mic efort în plus pentru a crește gradul de profesionalizare acolo unde este nevoie.

În momentul în care ne asumăm o strategie pentru educație și cultură în spațiul rural, în momentul în care efortul unor investiții publice este gândit pe baza unor metodologii cât mai echilibrate, evităm și riscul conotațiilor politice, asociat uneori cu selecțiile de proiecte. Căci, stimați colegi, noi parlamentarii am ajuns să cunoaștem bine comunitățile din colegiile noastre: culoarea politică ajunge să conteze foarte puțin când suntem față în față cu cetățenii noștri și cu partenerii noștri din administrația locală care se străduiesc să facă proiecte pentru bunăstarea orașelor și comunelor.

Fac un apel la dumneavoastră să ne coalizăm pentru a susține acest punct de vedere la nivelul Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice și al Companiei Naționale de Investiții, contribuind la o mai bună utilizare a banilor din buget pentru comunitățile locale.

    Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică: - Apel pentru susținerea românilor din Ucraina și Republica Moldova, afectați de evoluțiile în plan regional ;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Apel pentru susținerea românilor din Ucraina și Republica Moldova, afectați de evoluțiile în plan regional"

Mă adresez dumneavoastră astăzi deoarece sunt îngrijorat cu privire la evoluțiile politice în statele vecine României, evoluții care afectează și situația românilor din Ucraina și Republica Moldova.

În calitate de vicepreședinte al Grupului parlamentar de prietenie cu Ucraina, sunt îngrijorat, în contextul actual, privind situația minorităților politice sau culturale din această țară și, în special, față de situația comunității române.

Am participat recent la sesiunea Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, în calitate de membru al Delegației Parlamentului României, și am expus și acolo această problematică. În intervenția mea, am subliniat faptul că respectarea mecanismelor democratice este singura opțiune viabilă pentru această țară. Mai mult, Consiliul Europei și Adunarea sa Parlamentară, instituții de referință în materie pe continentul european, trebuie, în opinia mea, să își asume un rol major în identificarea celor mai adecvate soluții pentru Ucraina și pentru toți actorii regionali implicați.

În consecință, m-am și opus prin vot aplicării de sancțiuni delegației Ucrainei la APCE, așa cum fusese propus inițial de raportori. Evitarea acestor sancțiuni este importantă întrucât s-ar răsfrânge asupra întregului popor ucrainean și nu ar viza doar regimul politic. În mod similar, evoluțiile din ultimele zile mă îngrijorează.

Moneda ucraineană s-a depreciat puternic, iar Banca Centrală a statului are în vedere impunerea de restricții la tranzacțiile cu valută. Federația Rusă transmite mesaje destul de dure atât pe plan economic, dar și politic. Pe de o parte, anunța acum câteva săptămâni că ajutorul economic dat Ucrainei nu va fi condiționat de culoarea politică aflată la conducerea statului, pe de altă parte, se declară acum îngrijorată privind restanțele Ucrainei la plata gazului rusesc și subliniază că va acorda a doua tranșă a ajutorului de stat abia după numirea noului premier. Deteriorarea situației economice, pe fondul crizei politice, va afecta și românii din Ucraina.

Președintele Victor Ianukovici anunță reforme constituționale pe fondul unei crize politice care a pus sub semnul întrebării adesea atașamentul pentru valorile democratice ale unor membri ai clasei politice ucrainene. Situația drepturilor minorităților politice și culturale din Ucraina, inclusiv situația românilor, poate fi afectată direct de deciziile politice luate în astfel de momente.

În acest context, atrag atenția cu privire la situația sutelor de mii de etnici români care - conform legii - nu au voie să dețină dublă cetățenie, iar comunicarea lor cu România este îngreunată atâta timp cât rămân doar cetățeni ucraineni. Am subliniat și cu alte ocazii, dar acum pledez cu fermitate pentru un acord privind traficul de frontieră între cele două state, care ar permite românilor din Ucraina să aibă dublă cetățenie (ucraineană, dar și română). Chestiunea a fost ridicată și în Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, iar Guvernul român și-a declarat deja susținerea pentru un astfel de demers. În plan local, consider că este necesară inclusiv implicarea pentru realizarea unui nou punct de frontieră pe granița cu Ucraina, în zona județului Suceava.

Sunt în mod egal îngrijorat de situația românilor din Republica Moldova, mai ales în calitate de membru al Comisiei parlamentare pentru integrarea europeană a acestui stat. Asistăm în aceste zile la probleme grave precum cele ale cadrelor didactice arestate, de la liceul de limba română Lucian Blaga din Tiraspol, sau problemele școlilor românești persecutate de autoritățile transnistrene prin diverse măsuri abuzive. Dar și mai îngrijorător, în context regional, pentru statul moldovean și pentru parcursul său european, este cazul referendumului găgăuzilor, unde majoritatea covârșitoare s-a pronunțat pentru independența regiunii față de Republica Moldova, iar 98,4% susțin aderarea la Uniunea Vamală rusă., 97,22% se opun explicit aderării la Uniunea Europeană. Mai mult, premierul moldovean Iurie Leancă a declarat că astfel de elemente separatiste ar mai exista în raionul Taraclia, în estul Republicii Moldova, unde locuiesc etnici bulgari care aspiră la înființarea unei autonomii după modelul celei din Găgăuzia.

Consider că România ar trebui să se implice mai mult, pe căi diplomatice și politice, în plan regional, dar și european, pentru a se asigura că situația politică din aceste două state va merge în direcția stabilității și democrației. Consider, de asemenea, că sunt necesare măsuri active mai clar orientate către susținerea comunităților de români, în contextul în care, în ambele state ne confruntăm cu asemenea evoluții îngrijorătoare.

În calitate de stat membru al Uniunii Europene, cred că România trebuie să se lupte într-un mod mai activ și mai ferm pentru românii din Ucraina și Republica Moldova. Astfel, se transmite un semnal mult mai concret pentru consolidarea instituțiilor democratice în Ucraina - ca singur mecanism viabil în evoluția relațiilor în plan regional. De asemenea, se trece dincolo de afirmarea sprijinului necondiționat pentru parcursul european al Republicii Moldova, contribuind la reducerea presiunilor la care este supusă pentru a încetini ritmul în această direcție.

În plan strict diplomatic, sunt convins că se fac eforturi în aceste direcții, dar în momente grele oamenii au nevoie să audă voci mai ferme de susținere, care trec dincolo de logica adesea austeră a dialogului între specialiști sau a declarațiilor la nivel înalt.

Aș vrea să ducem aceste probleme pe agenda publică, să le acordăm un loc mai important, alături de temele noastre curente de dezbatere. În opinia mea, fiind vorba de români, locul acestor subiecte este alături de ceea ce numim în mod curent "prioritățile de politică internă". În acest mod, putem să susținem politic poziții și acțiuni mai ferme din partea statului român. Apoi, pe termen mediu și lung, aș vrea ca românii din afara granițelor să simtă că sunt mai mult decât un subiect pe agendă, ci sunt chiar parte a opiniei publice românești, care orientează strategiile guvernamentale.

Adresez apelul meu în mod special domnului ministru Titus Corlățean și Ministerului român al Afacerilor Externe care, în calitate de Președinte al Comisiei pentru politică externă din Senatul României și de membru al Delegației Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, a avut o activitate intensă de susținere a românilor din afara granițelor. Această dedicație, de apreciat, trebuie continuată, pentru a oferi acestor români care sunt departe de țară certitudinea că au mereu un punct de sprijin concret în autoritățile române.

    Alexandru Nazare - declarație politică având tema: Ponta TV a deszăpezit România în direct;

Domnul Alexandru Nazare:

"Ponta TV a deszăpezit România în direct"

După eșecul de proporții al intervenției în accidentul aviatic din Munții Apuseni, USL a făcut încă o dată dovada faptului că guvernarea se face la televizor, inclusiv în cazul situațiilor de viață și de moarte.

Timp de o săptămână, în perioada 23-30 ianuarie 2014, Ponta TV și-a propus să înregistreze cele mai bune cifre de audiență prin introducerea în grila de programe a transmisiunilor live de la Palatul Victoria, în timp ce sud-estul României era îngropat în zăpadă, oamenii înghețau sub troiene, iar drumurile erau blocate.

9 comandamente de iarnă în direct timp de 7 zile. Acesta este de fapt bilanțul deszăpezirii pentru Guvernul USL în iarna anului 2014. O iarnă care, deși anunțată din timp de ANM, a luat autoritățile pe nepregătite, care a ținut șapte zile și pentru care așteptăm nota de plată de la firmele care au semnat contractele chiar când era anunțat codul portocaliu.

În 2012, după cea mai grea iarnă din ultimii 50 de ani, două soluții fuseseră identificate pentru a fi mai bine pregătiți: achiziția prin fonduri europene de utilaje de deszăpezire în regie proprie pentru rețelele de transport europene: rutiere, feroviare și navale, și contracte multianuale cu condiții mult mai stricte pentru firmele care efectuează deszăpezirea. În urma discuțiilor cu oficialii Comisiei Europene din februarie și martie 2012 a rezultat că vor putea fi finanțate utilaje care să acționeze pe rețele europene de drumuri și pe căile ferate, precum și pe căile navigabile. Au trecut aproape 2 ani de la obținerea acordului instituțiilor europene și autoritățile încă încheie contracte de întreținere a drumurilor pe timp de iarnă cu firmele baronilor locali USL. Proiectul de achiziționare a utilajelor de deszăpezire din fonduri europene, lăsat la roșu de PDL, a fost dat uitării și îngropat, așa cum a fost și România îngropată în zăpadă timp de o săptămână.

În schimb, contractele de întreținere au fost tărăgănate de USL în 2012 și 2013, preferând varianta încheierii unor contracte pe ultima sută de metri, motivată de venirea intempestivă a iernii în luna ianuarie. Deși în noiembrie anul trecut domnul Șova se fălea cu 96% acoperit de contracte semnate în urma licitațiilor, excepție făcând un grup de DN-uri în Bacău și trei drumuri în Focșani, CNADNR a încheiat în perioada decembrie 2013 - ianuarie 2014 contracte în valoare de aproape 100 de milioane de lei prin proceduri netransparente, de negociere fără publicare, motivând urgența situației.

Astfel, în prag de Crăciun, pe 18 și 24 decembrie, CNADNR semnează contracte de întreținere pe timp de iarnă în valoare de 43 de milioane de lei. Mergând mai departe, pe 9 și 10 ianuarie secțiile de drumuri naționale București Nord, Sud, precum și Ploiești semnează contracte în valoare de 45 de milioane de lei pentru mai multe drumuri naționale, autostrăzile A3 și A2. Toate contractele sunt prin negociere fără anunț de participare, căci iarna este o situație excepțională și neprevăzută pentru guvernarea USL. Câștigătorii acestor contracte merită și ei un capitol aparte, având în vedere că alături de firme apropiate de greii USL, precum Cătălin Voicu, Marian Oprișan sau Liviu Dragnea, găsim și situații hilare, cu firme conduse de fotomodele.

Pe 23 și 24 ianuarie, când deja fusese anunțat codul portocaliu, ca urmare a "situației de extremă urgență survenită în urma unor evenimente care nu puteau fi prevăzute de autoritatea contractantă", CNADNR semnează 42 de contracte pentru închiriere de utilaje, materiale și echipamente, prin negociere fără anunț de participare, în valoare de peste 10 milioane de lei. Era greu de prevăzut că o să ningă și o să viscolească în ianuarie! Din cele 42 de contracte, nu mai puțin de 15, cu o valoare totală de 5 milioane de lei, revin firmei Agro Bratu Zoo Com SRL, care are ca obiect principal de activitate cultivarea cerealelor!

În schimb, premierul Ponta declara pe 29 ianuarie, probabil după o energizantă partidă de baschet, la o emisiune televizată, căci doar așa se poate guverna în USL, că "firmele de deszăpezire au contracte încheiate de anul trecut. Nu s-a încheiat și nu se încheie niciun contract acum".

Haosul organizat privind contractele de la CNADNR a fost completat de cel de la nivel județean, unde aceleași firme apropiate de baronii USL au câștigat contracte urmând aceeași rețetă de succes a negocierii fără publicare.

Rezultatele contractelor încheiate fără licitație cu firme ale clientelei USL s-au văzut în cele 6 zile în care România a fost sub cod portocaliu și cod roșu.

La toată această tevatură se adaugă incompetența și indiferența guvernanților. Premierul era preocupat să își mențină condiția fizică, în timp ce oamenii erau îngropați cu tot cu case în zăpadă. Să nu uităm că marele absent de la primele zile de audiență în prime-time a fost domnul Șova, care am înțeles ulterior că a fost ocupat cu cântărirea zăpezii adunate de pe drumuri. Să nu uităm nici de consilierul domnului Neaga, care a întâmpinat oarece dificultăți în pronunțarea cuvintelor într-o intervenție televizată, în timp ce încerca să explice eforturile celor de la CNADNR. În schimb, am apreciat cu toții, bineînțeles, înclinațiile doamnei ministru al transporturilor, Ramona Mănescu, spre citit, dar ar fi fost bine dacă ar fi verificat și personal ce se apucă să citească. Poate că așa cei blocați în trenuri chiar ar fi primit ceai cald, așa cum le-a promis doamna ministru. În județele care au fost sub avertizări de cod roșu sau portocaliu, situația a atins cotele ridicolului. Am avut un prefect care știa că sunt "vreo cinci" localități izolate, dar era prea mult să știe care anume. În Republica Mazăre primarul a găsit cea mai bună soluție - aceea de a aștepta primăvara, ca să topească zăpada. Și am mai avut și un județ care fost doar 3 zile sub cod portocaliu, dar în care un sat mai era încă izolat pe 3 februarie. Cei aproape o mie de localnici au așteptat să fie deszăpeziți din 25 ianuarie. Primarul avea telefonul închis, iar prefectul nici nu știa că mai are localități izolate.

O situație care a atins cele mai înalte culmi ale disprețului față de români s-a petrecut în Brăila, acolo unde, conform spuselor domnului Șova, am avut "cel mai roșu cod" din toată țara. Președintele Consiliului Județean și-a petrecut codul portocaliu și cel roșu la schi în Austria, în timp ce Brăila era o veritabilă pârtie de la un capăt la celălalt. Zeci de mii de brăileni erau izolați, însuși prefectul a rămas două zile înzăpezit, iar jupânul de Brăila făcea glume pretinzând că s-a ascuns în pivniță pentru a vedea cum merge deszăpezirea. În același timp, primarul municipiului Brăila susținea, probabil tot ironic, că "utilajele de deszăpezire nu se văd din cauza viscolului".

Bunea Stancu s-a întors totuși când a fost vizitat județul de mai-marii de la București, în cazul de față ministrul Dușa, prilej cu care a reamintit unei țări întregi care este puterea baronilor locali în USL: pot să înjure și să amenințe pe oricine nu le este pe plac, ziariștii, în acest caz, sub privirile îngăduitoare ale șefilor formali. Nici până acum baronul Bunea Stancu nu și-a cerut scuze. "Nu m-a certat conducerea partidului, nici colegii. Multă lume e de principiu că trebuia să îmi cer scuze. Eu am spus că a fost un moment nefericit. Nici nu regret, nici nu îmi pare bine de ceea ce s-a întâmplat. Sigur că a fost un incident care n-a fost benefic pentru mine ca persoană, dar nu mă mai pot schimba acum", declară senin cel care a reușit să izoleze județul Brăila nu doar la nivel simbolic, ci și practic.

Cam așa arată gestionarea unei situații de urgență de Guvernul Ponta, care a ajuns să pună în pericol integritatea și siguranța fizică ale cetățenilor. Viața și sănătatea românilor ajung la cheremul câtorva factori de decizie care acționează doar după bunul lor plac, într-un total dispreț, în timp ce jocurile politicianiste își urmează cursul.

Iarna 2012 a fost pentru guvernarea PDL o încercare grea, din care am tras învățăminte și am venit cu soluții. Spre deosebire însă de 2012, când codul portocaliu a fost anunțat abia la ora la care viscolul și ninsoarea începeau, în 2014 ANM a anunțat înrăutățirea condițiilor meteo din 23 ianuarie, dovadă că am avut atunci și primul comandament live, menit să ascundă faptul că firmele care trebuiau să facă deszăpezirea nu aveau utilajele și dotările necesare. Este motivul pentru care Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal nu poate lăsa nesancționată public bătaia de joc și indiferența cu care Guvernul Ponta tratează românii în chestiuni de viață și de moarte. De aceea, prin moțiunea pe care o depunem, vrem să tragem un semnal de alarmă și să le reamintim celor de la guvernare că deszăpezirea nu este o afacere de partid și nici un talk-show în prime-time, ci o problemă de siguranță a cetățenilor.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Posibile explicații ale tragediei din Apuseni;

Doamna Cornelia Negruț:

"Posibile explicații ale tragediei din Apuseni!"

Problema dotărilor structurilor Ministerului Afacerilor Interne rămâne una arzătoare, în ciuda anumitor progrese făcute în ultima perioadă. Din cauza lipsurilor de tot felul, cred că nu putem emite pretenții îndreptățite pentru ca statul român să poată gestiona cu rezultate pozitive evenimente tragice cum a fost accidentul din Munții Apuseni, o adevărată tragedie! Dincolo de dramatismul scenelor din 20 ianuarie, incidentul aviatic în care au murit profesioniști și oameni de viitor ai acestei țări ne-a arătat limitele pe care România, ca stat și instituții, le are în administrarea unor probleme de urgență capitală. De fapt, este vorba despre funcționarea instituțiilor statului, despre colaborarea inter-instituțională, și despre necesitatea unui "cap limpede", a unei persoane care să dispună acțiunile și să le urmărească. Mi s-a părut nefiresc, în contextul nefericitului accident, să dăm vina pe lipsa lui Raed Arafat din țară! Așa ceva mi se pare ilar și nepermis! Parcă până la distinsul medic de urgență nu am mai fi avut accidente și parcă nu ne-am fi descurcat! Din păcate, efectele de acum s-au simțit mult mai acut decât în alte cazuri, reliefând, tocmai ce spuneam, ineficiența și lipsa de funcționare ale instituțiilor statului.

Consider relevant în acest context și faptul că, deși toți românii ne dorim intervenții prompte și salvatoare, mijloacele de care dispune România în domeniul situațiilor de urgență sunt departe de a se ridica la standardele europene. Aceasta nu este o scuză a bâlbâielilor autorităților, doar o completare necesară. De altfel, am ridicat acest subiect într-o interpelare trimisă fostului ministru al afacerilor interne, Radu Stroe, care, în paranteză fie spus, nu a fost singurul vinovat de cele întâmplate. Din răspunsul fostului ministru al internelor am aflat că Ia nivelul tuturor structurilor Ministerului Afacerilor Interne, din totalul de 19.859 autovehicule, 9.892 au rulaje de peste 100.000 km, ceea ce reprezintă o pondere de 49,81%! Extrem de îngrijorător, acest procent ne mai dă un indiciu în legătură cu procedurile de intervenție în locuri greu accesibile.

De altfel, chiar la acest subiect m-am referit, adică la modul în care se poate interveni în zone dificile din punct de vedere al accesului, fie vară, fie iarnă. Intenția MAI de a completa dotarea structurilor din cadrul Ministerului Afacerilor Interne prin achiziționarea a aproximativ 100 de autoturisme din gama 4x4 și 4x2, nu este suficientă, dar este măcar un prim pas. Este îngrijorător faptul că jumătate din autovehiculele structurilor Ministerului au baremul depășit, iar o împrospătare a parcului auto se impune de la sine. Pe fondul problemelor financiare existente în prezent, consider că demersul conducerii MAI este lăudabil, iar punerea lui în practică ar ușura foarte mult munca lucrătorilor care își desfășoară activitatea în zone greu accesibile. Același lucru ar trebui făcut și la nivelul SMURD, ISU, Salvamont și al celorlalte structuri destinate salvării noastre și menținerii unui climat de siguranță a cetățeanului. Până nu va fi prea târziu!

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Neregulile de la DSVSA Maramureș nu există pentru structura centrală;

Doamna Cornelia Negruț:

"Neregulile de la DSVSA Maramureș nu există pentru structura centrală"

Am decis să mă adresez oficial ministrului agriculturii, Daniel Constantin, după primirea răspunsului din partea președintelui Autorității Naționale Sanitar Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor, secretarul de stat Vladimir Alexandru Mănăstireanu, la întrebarea care a avut ca obiect managementul defectuos al conducerii DSVSA Maramureș. Am sesizat conducerii ANSVSA că maramureșenii și presa locală au semnalat numeroase cazuri în care conducerea și alți reprezentanți ai DSVSA Maramureș s-au comportat abuziv și neconform cu cerințele activității pe care ar trebui să o desfășoare. În interpelarea trimisă, am prezentat o serie de cazuri relatate de mass-media din Maramureș, între care închiderea circumscripției sanitar-veterinare din Piața "Izvoarele", cea mai mare piață din Baia Mare, după 30 de ani de funcționare neîntreruptă, dispariția dispensarului veterinar din comuna Călinești, afacerile personale ale medicului veterinar al zonei, numeroasele cazuri de îmbolnăviri cu toxiinfecție alimentară din județul Maramureș etc. De asemenea, am cerut Corpului de Control al ANSVSA să se deplaseze de urgență la Baia Mare pentru a verifica disfuncționalitățile semnalate, probleme de care ar fi direct răspunzător directorul instituției.

În răspunsul său, președintele ANSVSA Vladimir Mănăstireanu a precizat că, în cursul anului 2013, pe raza județului Maramureș s-au înregistrat un număr de cinci cazuri de suspiciune de toxiinfecții alimentare, un număr de 100 de persoane acuzând simptomatologie digestivă (grețuri, vărsături, colici, frisoane etc.). "La patru din aceste suspiciuni Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Maramureș a efectuat investigații prin efectuarea anchetei epidemiologice și prin prelevarea de probe de alimente, care ulterior au fost analizate în cadrul laboratorului sanitar veterinar județean, depistându-se în anumite cazuri depășiri ale parametrilor investigați. În cazul suspiciunii de la Restaurantul din Ocna Șugatag, reprezentanții DSVSA Maramureș nu au putut recolta probe pentru examen laborator întrucât au fost anunțați tardiv. Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Maramureș a aplicat două sancțiuni contravenționale, în valoare de 4000 lei, conform prevederilor HG nr. 984/2005, cu modificările și completările ulterioare", a apreciat șeful ANSVSA. În legătură cu celelalte aspecte sesizate de mine, conducerea ANSVSA a specificat că toate neregulile sesizate în presa maramureșeană sunt neconforme cu realitatea.

După cum arată răspunsul domnului Mănăstireanu, totul e roz în activitatea DSVSA Maramureș, iar presa locală a inventat cazurile respective! Nu pot fi mulțumită cu un astfel de răspuns. Președintele ANSVSA nu mi-a răspuns, de fapt, la întrebările esențiale pe care i le-am adresat, respectiv dacă a fost informat în legătură cu nemulțumirile oamenilor din județul Maramureș față de activitatea conducerii DSVSA și dacă va dispune măsuri pentru revenirea la normalitate a managementului Direcției județene Maramureș. Nici vorbă despre așa ceva în materialul primit de la președintele ANSVSA!

Mai mult, în cadrul ultimei ședințe a Colegiului Prefectural Maramureș, trebuia să-și prezinte raportul directorul Direcției Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (DSVSA) Maramureș. Evident, acesta nu a fost prezent, fiind înlocuit de un alt reprezentant al instituției, fapt ce a stârnit, pe bună dreptate, nemulțumirea prefectului, acesta anunțând că va anunța incidentul la conducerea Guvernului. De altfel, conducerea ANSVSA a refuzat să îmi comunice dacă la Maramureș au avut loc controale de la centru sau alte anchete ale Corpului de Control. Consider că este imposibil ca toată lumea din Maramureș să greșească în ceea ce privește disfuncționalitățile existente în activitatea DSVSA Maramureș, iar intervenția ministrului agriculturii se impune cu celeritate în acest caz.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Primarul comunei Săpânța, Gheorghe Stan, rămâne în funcție;

Doamna Cornelia Negruț:

"Primarul comunei Săpânța, Gheorghe Stan, rămâne în funcție"

În ceea ce privește situația juridică a domnului primar al comunei Săpânța, Gheorghe Stan, doresc să prezint următoarele precizări.

Prin decizia penală nr. 122/R/2014, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul penal nr. 7862/329/2012, la data de 29 ianuarie 2014, instanța a dispus condamnarea inculpatului Stan Gheorghe pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată. Instanța a stabilit pedeapsa ca fiind de un an închisoare. Completul de judecată a dispus, de asemenea, suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 3 ani.

În baza art. 71 alin. (5) C.p., instanța a suspendat executarea pedepsei accesorii, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales pe durata suspendării executării pedepsei principale. În aceste condiții, pe toată durata termenului de încercare de 3 ani, dreptul inculpatului de a deține funcția de primar sau de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice nu este afectat de condamnarea suferită, neexistând niciun caz de incompatibilitate care să impună încetarea de drept a mandatului.

Prin adresa din data de 05.02.2014, Prefectul județului Maramureș a solicitat secretarului comunei Săpânța să întocmească, semneze și să transmită referatul constatator, împreună cu actele din care rezultă motivul legal de încetare de drept al mandatului primarului comunei Săpânța, domnul Stan Gheorghe. Sentința penală ar fi putut atrage incidența dispozițiilor art. 15 alin. (2) lit. e) Legea nr. 393/2004, dar aceste prevederi se referă la situația unei pedepse privative de libertate, sintagmă prin care se înțelege condamnarea la închisoare cu executare sau detențiunea pe viață, situație în care nu se regăsește edilul Stan Gheorghe, acesta fiind condamnat la o pedeapsă cu închisoare cu suspendare sub supraveghere.

Prin urmare, răspunsul la adresa emisă de Instituția Prefectului județului Maramureș va arăta că niciunul dintre cazurile de încetare de drept a mandatului primarului nu sunt aplicabile în cazul de față, pentru toate motivele mai sus enunțate.

Aceste informații sunt în concordanță cu opinia abilitată exprimată de Casa de Avocatură S.C.A. Iordăchescu & Asociații, prin avocat asociat coordonator, Eugen Constantin Iordăchescu.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Împotrivirea Ucrainei ca România să deschidă un nou consulat în Transcarpatia, de neînțeles;

Doamna Cornelia Negruț:

"Împotrivirea Ucrainei ca România să deschidă un nou consulat în Transcarpatia, de neînțeles"

Cu toate că România a avut și continuă să aibă relații de bună vecinătate și parteneriate diplomatice viabile cu țările vecine, se pare că în sens invers lucrurile nu stau la fel. Altfel nu îmi explic înverșunarea cu care Ucraina se opune deschiderii unui nou consulat al României în regiunea Transcarpatia, care are un procent important din populație de origine română.

În acest sens, am primit răspuns din partea ministrului afacerilor externe Titus Corlățean, la interpelarea adresată pe tema problemelor întâmpinate de reprezentanții comunității românilor din Ucraina. Am amintit că în zona de sud a Ucrainei, pe malul drept al râului Tisa, există comunități încă foarte numeroase și compacte de români. Aceștia vorbesc limba română, respectă obiceiurile și tradițiile românești, omagiază toate sărbătorile importante ale României (Ziua Națională, sărbătorile religioase etc.). Foarte mulți din ei au dublă cetățenie, ucraineană și română. Cu toate acestea, populația românească de dincolo de Tisa se confruntă cu cel puțin două probleme majore. În primul rând, spre deosebire de alți cetățeni străini care au și cetățenie română, spre exemplu cei din Republica Moldova, ucrainenii cu cetățenie română nu au pașaport românesc care să le faciliteze accesul liber în România. În al doilea rând, pentru a intra în România, acești oameni trebuie să se adreseze Consulatului Român aflat în Cernăuți. Orașul Cernăuți este la o distanță de peste 300 kilometri depărtare de aceste zone populate de români. Astfel, fiecare persoană care dorește să călătorească în România, pentru a-și vizita rudele spre exemplu, trebuie să străbată cel puțin două drumuri la Cernăuți, pentru depunerea documentelor și ridicarea acestora, iar perioada de acordare a vizei periodice durează între două și trei săptămâni. Din aceste motive, cetățenii români din sud-vestul Ucrainei solicită MAE deschiderea unui nou punct consular în această zonă.

Ministrul Titus Corlățean a răspuns, referitor la problematica asigurării serviciilor consulare pentru minoritatea română din zona de sud a Ucrainei, "Am onoarea de a vă informa că Ministerul Afacerilor Externe are în atenție, de mai mult timp, extinderea rețelei consulare în regiunea Transcarpatia din Ucraina. Se are în vedere chiar raionul Ivano-Frankvsk, localitatea Solotvino. Trebuie precizat însă că, în cadrul negocierilor la nivel bilateral cu partea ucraineană, nu s-a ajuns până în prezent la un acord în acest sens", a specificat ministrul de externe în răspunsul pe care mi l-a trimis. În ceea ce privește procedura de acordare/redobândire a cetățeniei române, Corlățean a precizat că "Legislația în materie condiționează admiterea unei astfel de solicitări de deținerea statutului de cetățean român de către un ascendent până la gradul trei al solicitantului, care a pierdut cetățenia română din motive neimputabile lui. În cazul particular al etnicilor români din Maramureșul istoric, pentru a clarifica în ce măsură membrii comunității române din Maramureșul istoric se încadrează la categoria persoanelor care pot solicita redobândirea cetățeniei române, sugerăm consultarea instituției competente în materie - Autoritatea Națională pentru Cetățenie din cadrul Ministerului Justiției." a mai menționat ministrul afacerilor externe.

Consider regretabilă atitudinea autorităților țării vecine de a fi refractare la deschiderea unui nou consulat în Ucraina, în zona locuită preponderent de cetățenii de origine română. Sper să reușim o acțiune comună a tuturor parlamentarilor de Maramureș pentru a sensibiliza autoritățile din Ucraina să își dea acordul ca România să deschidă un consulat în Transcarpatia. Este vorba de un număr considerabil de români care trăiesc acolo, iar reușita acestui demers le-ar ușura mult comunicarea cu locurile strămoșești.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Ordinea publică și circulația rămân la Poliția Națională;

Doamna Cornelia Negruț:

"Ordinea publică și circulația rămân la Poliția Națională"

Am primit asigurări ferme din partea Guvernului că actuala structură a Ministerului Afacerilor Interne va rămâne neschimbată în următoarea perioadă. Potrivit răspunsului la o interpelare adresată conducerii MAI care a avut ca obiect reorganizarea compartimentelor de ordine publică și circulație ale Poliției Române, Executivul nu intenționează niciun fel de reconfigurare a sistemului existent. În documentul trimis către conducerea Ministerului Afacerilor Interne, am subliniat că nu ar fi oportună operațiunea de descentralizare a serviciului polițienesc în slujba cetățeanului, prin transferul de personal și responsabilități în coordonarea administrației locale.

Conducerea MAI mi-a comunicat, din fericire, că nu există o asemenea intenție: "În Programul de Guvernare pentru perioada 2013-2016, prevăzut în Anexa nr.2 Ia Hotărârea Guvernului nr.45/2012 pentru acordarea încrederii Guvernului, nu este menționată o astfel de concepție de reconfigurare a sistemului de ordine publică. La Capitolul "Interne", domeniul afaceri interne este definit ca fiind unul dintre cele mai importante componente ale statului de drept, ce presupune prestarea unui serviciu public de bază pentru populație, cu finalitate în asigurarea securității și siguranței cetățeanului de către instituțiile publice din subordinea Ministerului Afacerilor Interne".

Am adresat această interpelare la rugămintea mai multor cadre din Poliție, îngrijorate de posibilitatea unor modificări în ceea ce privește structurile de ordine publică și circulație. Mă bucur că ipoteticul transfer de autoritate și responsabilitate nu se va realiza, deoarece, prin mutarea Poliției Rutiere și a celei de Ordine Publică la Poliția Locală s-ar fi creat în mod nejustificat un instrument de presiune și șantaj la îndemâna primarilor.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Aderarea României la spațiul Schengen depinde exclusiv de un viitor raport MCV pozitiv;

Doamna Cornelia Negruț:

"Aderarea României la spațiul Schengen depinde exclusiv de un viitor raport MCV pozitiv"

Considerat de statul român un proces ireversibil, aderarea țării noastre la spațiul Schengen se dovedește o acțiune mult mai dificilă decât ne așteptam, în ciuda faptului că ne-am făcut "temele" conștiincios. Pe această temă, m-am adresat și am primit răspuns la interpelarea trimisă ministrului afacerilor externe, Titus Corlățean, referitoare la refuzul Germaniei și Olandei de a permite aderarea României în spațiul Schengen. În documentul trimis conducerii MAE, am subliniat că responsabilii cu politica externă ai României au afirmat, în repetate rânduri, că atitudinea Germaniei, Olandei și a altor țări europene referitoare la aderarea României la spațiul Schengen nu se va modifica decât dacă se rezolvă bilateral problemele. Mai mult, s-a făcut o paralelă între situația actuală a României, refuzată de mai multe țări la granița Schengen, și necesitatea soluționării pe cale bilaterală a problemelor existente între Republica Macedonia și Grecia. După cum bine știți, dreptul de veto al statelor membre NATO sau UE este inalienabil.

În răspunsul său, Titus Corlățean a admis că "finalizarea procesului de aderare la spațiul Schengen survine într-un context european complex, preelectoral, în care statele membre au dificultăți în a gestiona efectele crizei economice (stagnare economică, creșterea șomajului, creșterea presiunii asupra sistemelor de asigurări sociale)". Ministrul afacerilor externe, a recunoscut, în răspunsul pe care mi l-a adresat, că "Statele membre care au manifestat reticență față de aderarea României la spațiul Schengen își mențin condiționarea revizuirii poziției lor de un nou raport MCV pozitiv."

Doresc să reafirm faptul că România își menține angajamentul privind aderarea la spațiul Schengen și va continua să coopereze îndeaproape cu statele membre pentru atingerea acestui obiectiv. Nu ne rămâne decât să așteptăm viitorul raport MCV, dar și schimbarea opticii țărilor vestice față de progresele făcute de România, care a investit o sumă considerabilă pentru acest demers încă nefinalizat.

    Theodor-Cătălin Nicolescu - reliefarea unor soluții legislative liberale în vederea finalizării cadastrului național agricol;

Domnul Theodor-Cătălin Nicolescu:

Reglementarea regimului proprietății a fost una dintre cele mai mari provocări pentru clasa politică românească în perioada de tranziție postdecembristă. Această temă s-a regăsit constant în discursul public al PNL și în practica politică liberală de după 1989, proprietatea fiind un element fundamental al ideologiei noastre liberale.

Subiectul este încă de actualitate, cel puțin în ceea ce privește consolidarea proprietății, după măsurile liberale adoptate în timp pentru garantarea și reconstituirea dreptului de proprietate în România.

În acest sens, doresc să aduc în atenția opiniei publice un proiect legislativ pe care l-am susținut în campania electorală în fața alegătorilor din colegiul Costești, județul Argeș, și care figurează pe agenda de priorități ale Grupurilor parlamentare ale PNL pentru sesiunea următoare.

Este vorba despre Propunerea legislativă privind prima intabulare a terenurilor agricole, care asigură gratuitatea acestui proces și identifică soluții concrete pentru a rezolva problema costurilor mari generate de prestația experților cadastrali implicați în acest proces.

Astfel, onorariile experților cadastrali vor fi suportate din fondurile europene prevăzute în structura exercițiului bugetar 2014-2020 pentru terenurile agricole și forestiere din mediul rural, iar pentru terenurile agricole și forestiere din mediul urban, aceste onorarii vor fi achitate prin parteneriat public-privat, în limita sumei de 400 lei/proprietate.

Am convingerea că această soluție legislativă care urmează a fi adoptată de Camera Deputaților, fiind însușită atât de Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, cât și de Ministerul Fondurilor Europene, reprezintă o măsură necesară pentru finalizarea cadastrului național agricol și un alt demers liberal de consolidare a proprietății private.

    Iuliu Nosa - declarație politică având tema: Președintele Băsescu sfidează din nou Constituția României;

Domnul Iuliu Nosa:

Titlul declarației mele de astăzi este "Președintele Băsescu sfidează din nou Constituția României"

Președintele Traian Băsescu a dovedit încă o dată, dacă mai era nevoie, că puțin îi pasă de statul de drept și de Constituția României. Președintele-jucător pretinde că apără statul de drept și ordinea constituțională a țării prin întâlniri cu partidul politic al cărui tătuc este. Întâlnirea de la acest sfârșit de săptămână, de la Cluj, cu liderii și simpatizanții nou înființatului Partid Mișcarea Populară nu face decât să confirme acest lucru.

Mai mult, prin prezența sa la Cluj, unde a fost întâmpinat de Emil Boc, Băsescu s-a și lăudat cu ideea sa de a crea Partidul Mișcarea Populară, pe care l-a numit "un copil prematur al Fundației Mișcarea Populară".

Ca și cum nu ar fi fost suficientă încălcarea flagrantă a Constituției României prin prezența sa la întâlnirea noului său partid de suflet, Băsescu a lovit în statul de drept, acuzând din nou imixtiuni în justiție, atacuri la adresa procurorilor și amenințând că toate acestea se vor auzi în cancelariile europene. Astfel, președintele-jucător continuă lupta sa împotriva acestei țări, lupta pe care a început-o acum10 ani, o dată cu primul său mandat de președinte.

Cu toate că lupta sa împotriva României a fost continuă în ultimii 10 ani, pentru a-și putea apăra interesele personale și pe cele ale apropiaților săi, se pare că acum, pe final de mandat, Băsescu încearcă să dea ultimele bătălii. De altfel, nici nu mă așteptam ca pe final de mandat să devină brusc un președinte care să respecte Constituția României, să fie un element de echilibru al statului de drept și un șef al statului apolitic. Din contră, a reușit să pună bazele unui partid politic chiar în interiorul Instituției prezidențiale. Sunt necesare dovezi mai clare de încălcare a Constituției?

    Ioan Oltean - declarație politică având tema Uniunea sărăciei;

Domnul Ioan Oltean:

Declarație politică având tema: "Uniunea sărăciei"

Nu trece zi fără ca incompetența guvernanților Uniunii Social-Liberale să nu lase urme adânci în scăderea nivelului de trai al cetățenilor, în ceea ce înseamnă dezvoltarea României, în lipsa responsabilității unor amatori ai emisiunilor televizate și ai jocurilor de iarnă în timp de situații de urgență. Am putut observa cu ușurință o Românie cu 2 viteze, o Românie divizată între conduși și conducători, între care există un zid depășit doar la momentul alegerilor, o Românie în care cetățenii de rând îngheață și așteaptă ca reprezentanții autorității publice centrale și locale să-și facă datoria, și guvernanții, în frunte cu domnul cu fes, Victor-Viorel Ponta, grăbit să ajungă la un meci, sunt prea ocupați cu propriile pasiuni pentru a da curs rezolvării problemelor cetățenilor, celor care, prin votul lor, le-au oferit legitimitate.

Are nevoie România de un guvern prea ocupat cu problemele cu justiția ale propriilor membri? Au nevoie cetățenii de un guvern care-și acoperă propria incompetență și incapacitate de a performa, impunând noi taxe și impozite, îngreunând astfel traiul de zi cu zi al tuturor cetățenilor?

De la începutul anului 2009 până în aprilie 2012, guvernarea PDL a reușit să comaseze sau să elimine 237 taxe și impozite din 491 existente la începutul guvernării. Ce a făcut guvernarea uniunii sărăciei? A blocat acest efort și a introdus 34 taxe noi și impozite majorate până în prezent. În fapt, guvernul sărăciei și incompetenței conduce detașat în topul guvernelor care au adus cele mai multe schimbări legislației fiscale în ultimii 10 ani. Guvernul USL a adus 37 de modificări asupra Codului fiscal și Codului de procedură fiscală, așadar, legislația fiscală a suferit, în medie, câte două modificări pe lună, fără consultare publică și fără să respecte Legea responsabilității fiscale.

În fapt, situația dramatică în care se află cetățenii după cei aproape 2 ani de guvernare USL este accentuată și de eșecul în susținerea IMM-urilor și, implicit, de lipsa locurilor de muncă. Astfel, reducerea fondurilor alocate IMM-urilor, lipsa creării unor programe noi de finanțare și susținere a dezvoltării motorului economiei, ne oferă perspectiva gri a situației șomajului, astfel, în ultimul an, numărul șomerilor crescând cu 48.000 de persoane.

Așadar, sărăcia "asigurată" de guvernul USL devine încetul cu încetul o certitudine, singura reușită a acestui guvern. În fapt, ce poate asigura guvernul niciunui proiect? Investițiile publice au fost tăiate cu 10% în 2013, în timp ce cheltuielile de personal, cu bunurile și serviciile au crescut. Procentul acordat investițiilor a ajuns la cel mai mic nivel din ultimii ani, de 5,1% din PIB, programele majore de investiții naționale au fost ratate, bugetele alocate pilonilor de dezvoltare a unei societății educate și sănătoase au fost reduse. Într-adevăr, fondurile europene s-au dovedit a fi anul trecut o sursă importantă de creștere economică. Dar acesta este rezultatul contractelor semnate în anii 2010-2011. În fapt, ochiul critic, obiectiv, care a punctat incapacitatea acestui guvern în ceea ce privește absorbția fondurilor europene a fost chiar Comisia Europeană. Astfel, acordul de parteneriat trimis Comisiei de către Guvernul Ponta în luna octombrie a anului trecut a fost aspru criticat pentru lipsa de viziune, pentru incoerența stabilirii obiectivelor și indicatorilor. Acesta este starea de fapt care caracterizează această guvernare: iresponsabilitatea, lipsa de viziune, incoerența, aroganța, dezinteresul pentru interesul național, pentru dezvoltarea unei Românii puternice, care să genereze o creștere economică în vederea îmbunătățirii condițiilor de trai și recuperării decalajului de dezvoltare față de țările membre ale Uniunii Europene.

Dar pentru a depăși problema sărăciei care domnește în casele cetățenilor, avem nevoie să eliminăm factorul determinant, cel care a generat-o și a susținut-o de fiecare dată când a ajuns la guvernare. Avem nevoie de oameni puternici, responsabili, dornici să-și asume și să ducă la bună îndeplinire proiecte importante pentru dezvoltarea acestei țări, și nu de oameni dornici să se ghideze după "aparențele" din peșteră, în ignoranță și sărăcie. Pentru că oricât de mult ne dorim să asociem un proiect important, început și susținut de către guvernanții care astăzi conduc România, de numele acestora, eșecul este garantat. În fapt, singurul proiect care se dovedește viabil în cazul guvernării USL este proiectul sărăciei.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - 35 de taxe noi și impozite majorate de USL blochează relansarea consumului;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"35 de taxe noi și impozite majorate de USL blochează relansarea consumului"

Guvernul Ponta se joacă cu traiul românilor. A împărțit în dreapta și în stânga cu 35 de taxe noi și impozite majorate (Tabel 1). A 35-a este însăși acciza de 7 eurocenți pe litrul de carburant, nimic altceva decât modalitatea USL de a face rost de bani pentru acest an electoral. Aceste majorări de taxe au loc în paralel cu 4 rectificări bugetare negative, în cuantum de 8,6 miliarde lei (Tabel 2).

Actualul Guvern a eșuat în atingerea țintei veniturilor bugetare pe anul 2013: și-a propus o țintă de 33,6% din PIB pe anul 2013, dar a reușit să colecteze venituri bugetare de numai 32% din PIB, stabilind "performanța" uneia dintre cele mai slabe rate de colectare din ultimul deceniu.

În schimb, evaziunea fiscală se ridică la cel puțin 14% din PIB, mai mult decât bugetul cumulat al educației și sănătății. Consiliul Fiscal a estimat oficial că, după o scădere cu 3,5% în anul 2011, evaziunea fiscală a crescut cu 5,6% în anul 2012, sub guvernarea USL. Guvernul pierde 10 miliarde euro anual doar din TVA-ul necolectat. În aceste condiții, România are cele mai mari pierderi din colectarea TVA din întreaga Europă.

Acciza de 7 eurocenți pe litru de carburant înseamnă, de fapt, un plus de 8,7 eurocenți pe litru după aplicarea TVA, adică 39 de bani plătiți suplimentar de români pe fiecare litru de benzină sau motorină, la un curs mediu de 4,5 lei/euro. Mediul de afaceri critică aspru această măsură, iar reprezentanții patronatelor anunță scumpiri în lanț.

USL nu are niciun motiv pentru introducerea de noi taxe.

Guvernul a motivat că acciza suplimentară de 7 cenți pe litrul de carburant înseamnă o creștere cu 2,28 miliarde lei a veniturilor la buget.

PDL consideră însă că suma de bani necesară poate fi ușor găsită în altă parte, fără a împovăra și mai mult românii. Prin urmare, în loc de introducerea acestei taxe, PDL propune ca 1,3 miliarde de lei să provină de la programele finanțate din rațiuni pur electorale prin Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice. Guvernul Ponta își permite să împartă cadouri electorale prin ministerul domnului Dragnea, al cărui buget a crescut cu 34% în 2014 față de anul trecut. Altfel cum poate fi explicată creșterea de 3 ori a bugetului alocat pentru Programul de construcție al sălilor de sport sau de 1,7 ori pentru cel de realizare al bazinelor de înot, pe care PSD le blama pe când se afla în opoziție?

Restul de un miliard de lei necesar va fi obținut din creșterea veniturilor bugetare în urma restructurării ANAF și a îmbunătățirii colectării.

Jos taxele!

Populația și firmele nu mai pot fi suprataxate. Ajustările din ultimii ani au fost severe atât în mediul public, cât și în mediul privat. Deficitul de cont curent a fost de 12% din PIB în anul 2008, iar în prezent ajunge la aproximativ 1% din PIB în anul 2013. Deficitul bugetar de 5,7% în anul 2008 și de 9% din PIB în anul 2009 s-a ajustat constant până la 2,52% din PIB în anul 2013.

PDL consideră că nu este nevoie de taxe noi într-un an în care creșterea economică se estimează la 2,2% în 2014, după o creștere estimată la 2,8% în anul 2013, în care sumele primite de la UE au crescut cu 12%, iar cheltuielile cu investițiile publice au fost tăiate cu 10%.

Nici strategia de creștere a veniturilor bugetare prin taxare nu s-a dovedit eficientă. Veniturile bugetare au crescut cu doar 3,6% în anul 2013, după introducerea noilor taxe, sub inflația medie de 4%, în timp ce în anul 2012, înainte de introducerea taxelor, veniturile bugetare au crescut cu 6,2%, în condițiile unei creșteri economice de numai 0,7%.

Concluzia este simplă: Guvernul USL trebuie să își revizuiască strategia de creștere a veniturilor la bugetul de stat prin îmbunătățirea colectării. Cum? Prin lupta împotriva corupției, prin transparentizarea cheltuirii banilor publici, prin eliminarea criteriilor politice în alocarea lor. Garantat, în aceste condiții nu va mai fi necesar ca românii să fie taxați suplimentar.

Anexe

Tabel 1: Lista celor 35 de taxe noi și impozite majorate sub guvernarea USL

     

Nr. crt. Taxe noi și
impozite majorate
Act introducere
modificare
Persoane fizice/juridice
afectate
1 Impozit de 16% și CAS pe veniturile din creșterea și exploatarea animalelor și din valorificarea produselor de origine animală. O.G. 8/2013 Persoanele fizice care dețin peste 3 capete de vaci și bivolițe, peste 9 capete de ovine și caprine, peste 5 capete de porc pentru îngrășat, peste 49 de familii de albine și peste 99 pe capete de pasări de curte.
2 Impozit de 16% și CAS pe veniturile realizate din cultura plantelor, de pe suprafețele de teren situate peste limita care asigură necesitățile de trai ale unei familii. O.G. 8/2013 Persoanele fizice care dețin peste 2 ha de cereale, plante oleaginoase, cartofi, sfeclă de zahăr și hamei pe rod, peste 1,5 ha de leguminoase pentru boabe și pomi pe rod, peste 1 ha de tutun, peste 0,5 ha vie pe rod și legume în câmp, peste 0,3 ha de flori și plante ornamentale și peste 0,2 ha de legume în spații protejate.
3 Impozit de 16% și CAS pe veniturile din silvicultură și piscicultură. O.G. 8/2013 Persoanele fizice care obțin venituri din silvicultură și piscicultură.
4 Majorarea taxelor locale cu 16% la începutul anului 2013 - condiția USL pentru asigurarea finanțărilor de la bugetul central necesar primăriilor. O.G. 8/2013 Toate persoanele fizice și juridice care aparțin de localitățile ale căror primării au decis majorarea impozitelor și taxelor locale.
5 Taxă pe monopolurile naturale (energie electrică și gaze naturale), în valoare de 0,1 lei/MWh pentru energia transportată către sistemele de distribuție, de 0,75 lei/MWh în cazul cantității distribuite și de 0,85 lei/MWh pentru cantitatea transportată numai prin sistemul de transport. O.G. 5/2013 Toți românii (gospodarii și firme) care plătesc facturi la energie electrică și gaze naturale.
6 Taxă specială de 0,5% aplicată veniturilor obținute din exploatarea resurselor naturale, altele decât gazele naturale. O.G. 6/2013 Operatorii economici care desfășoară activități de exploatare și comercializare a resurselor naturale.
7 Taxă de 60% asupra veniturilor suplimentare obținute ca urmare a dereglementarii prețurilor din sectorul gazelor naturale de către operatorii economici care desfășoară cumulativ activități de extracție și comercializare. O.G. 7/2013 Operatorii economici care desfășoară activități de extracție și comercializare a gazelor naturale.
8 Impozit pe venit și CAS la indemnizația și orice alte sume de aceeași natură primite de toți angajații pe perioada delegării, pentru partea care depășește limita de 2,5 ori nivelul stabilit pentru personalul instituțiilor publice. O.G. 8/2013 Orice angajat care primește o diurnă pe perioada delegării mai mare de peste 2,5 ori decât nivelul stabilit pentru personalul instituțiilor publice.
9 Impozit de 16% pe veniturile considerate dividende. O.G. 8/2013 Persoanele fizice care obțin venituri considerate dividende, reprezentând sume plătite de societate pentru bunurile sau serviciile furnizate în favoarea asociaților, dacă plata este făcută de către persoana juridică în folosul personal al acestuia.
10 Cotă majorată de impozit, de 50%, pentru veniturile din prestarea de servicii în România sau în afara României, dividende, dobânzi, comisioane, redevențe și din exercitarea unei profesii libere plătite într-un stat cu care România nu are încheiat un instrument juridic în baza căruia să se realizeze schimbul de informații. O.G. 8/2013 Persoanele fizice/juridice care obțin venituri plătite într-un stat cu care România nu are încheiat un instrument juridic în baza căruia să se realizeze schimbul de informații.
11 CAS aplicat persoanelor care realizează venituri din cedarea folosinței bunurilor (chirii și arendă) începând cu 1 ianuarie 2014. O.U.G. 88/2013 Toate persoanele care obțin venituri din chirii sau arendarea terenurilor vor fi obligate la plata contribuțiilor de asigurări de sănătate.
12 Taxă majorată pentru eliberarea pașapoartelor temporare (de la 84 lei la 100 lei) și a celor electronice (de la 244 lei la 270 lei). Imprimeria Națională a mărit tarifele pentru blanchetele actelor de identitate. Toți românii care vor să călătorească.
13 Taxă de pod majorată: în cazul podului Giurgeni-Vadul Oii de la 9 lei la 10 lei (3 februarie 2013) și apoi la 11 lei (1 aprilie 2013) și în cazul podului Fetești-Cernavodă de la 11 lei la 12 lei (3 februarie 2013) și apoi la 13 lei (1 aprilie 2013). Aceste tarife sunt valabile pentru autoturismele și vehiculele cu masa totală maximă autorizată de până la 3,5 tone. Ordin 2220/2012 (ordin al Ministerului Transporturilor) Toți românii care vor sa traverseze Dunărea pe cele două poduri.
14 Taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule (timbrul de mediu). Taxa pe timbru de mediu este mai mare cu 10% față de vechea taxă de poluare. O.U.G. 9/2013 Toți proprietarii de mașini care nu au plătit taxa de primă înmatriculare.
15 Coplata în sistemul sanitar, de până la 10 lei pe zi de spitalizare. H.G. 117/2013 Orice român care ca avea nevoie de cel puțin o zi de internare în spital.
16 Taxă de 500 lei pentru îndeplinirea procedurii de divorț pe cale administrativă. Lege 127/2013 În anul 2012 au avut loc peste 30.000 de divorțuri în România.
17 Taxa judiciară de timbru, colectată de primării și vărsată în proporție de 70% la bugetul public. O.U.G. 80/2013 Toate persoanele fizice și juridice care utilizează servicii prestate de către instanțele judecătorești, Ministerul Justiției sau Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
18 Acciză suplimentară de 10 euro/hl de produs la berea din amestecul cu băuturi nealcoolice, la care ponderea gradelor Plato este mai mică de 30%. O.G. 8/2013 În România se consumă aproximativ 89 litri de bere în medie pe cap de locuitor.
19 Acciză suplimentară de 25 euro/hl de produs pentru băuturile fermentate, altele decât bere și vinuri, la care ponderea de alcool absolut provenită din fermentarea exclusivă a fructelor, sucurilor de fructe și sucurilor concentrate de fructe este mai mică de 50%. O.G. 8/2013 Consumatorii de băuturi fermentate cu pondere de alcool absolut sub 50% (altele decât bere și vinuri).
20 Acciza pentru bere majorată de la 0,748 euro/hl/grad Plato la 0,8228 euro/hl/grad Plato. O.G. 8/2013 În România se consumă aproximativ 89 litri de bere în medie pe cap de locuitor.
21 Acciza pentru berea realizată de micii producători majorată de la 0,43 euro/hl/grad Plato la 0,473 euro/hl/grad Plato. O.G. 8/2013
22 Accizele pentru alcool etilic majorate de la 750 euro/hl alcool pur la 1.000 euro/hl alcool pur. O.G. 16/2013 Consumul de alcool pe cap de locuitor (în grupa de vârstă de peste 15 ani) în România este de 10-12 litri de alcool pur pe an.
23 Acciza specifică la țigarete majorată de la 53,18 euro/1.000 țigarete la 56,71 euro/1.000 țigarete. O.G. 8/2013 Aproximativ 5 milioane de fumători.
24 Acciză pentru bijuterii din aur și/sau din platină, cu excepția verighetelor: acciză de 1 euro/gram pentru bijuteriile cu până la 14k și de 2 euro/gram pentru cele peste 14k. O.G. 16/2013 Cumpărătorii de bijuterii din aur și/sau din platină (cu excepția verighetelor).
25 Acciză pentru confecții din blănuri naturale: acciză cuprinsă între 50 și 1.200 euro/bucată, în funcție de costul de achiziție al blănurilor. O.G. 16/2013 Cumpărătorii de confecții din blănuri naturale (peste 500 euro).
26 Acciză pentru iahturi și alte nave și ambarcațiuni cu sau fără motor pentru agrement, cu excepția celor destinate utilizării în sportul de performanță: acciză de 500 euro/metru liniar pentru iahturile și navele care au lungimea egală sau mai mare de 8 metri și acciză 10 euro/CP pentru navele cu motor peste 100 de cai-putere. O.G. 16/2013 Cumpărătorii de iahturi și alte nave și ambarcațiuni cu lungimea mai mare de 8 metri și cu motoare de peste 100 cai-putere (cu excepția celor destinate utilizării în sportul de performanță).
27 Acciză pentru motoarele cu capacitate de peste 100 de cai-putere destinate iahturilor și altor nave și ambarcațiuni pentru agreement. O.G. 28/2013 Cumpărătorii de motoare cu capacitate de peste 100 de cai-putere destinate iahturilor și altor nave și ambarcațiuni pentru agreement.
28 Acciză pentru autoturisme și autoturisme de teren, inclusiv cele importate sau achiziționate intracomunitar, noi sau rulate, a căror capacitate cilindrică este mai mare sau egală cu 3.000 cm3: acciză de 1 euro/cm3. O.G. 16/2013 Cumpărătorii de autoturisme cu motoare de peste 3.000 cm3.
29 Acciză pentru arme de vânătoare și arme de uz personal, altele decât cele de uz militar sau de uz sportiv: acciză cuprinsă între 50 și 1.500 euro/bucată, în funcție de costul de achiziție al armelor. O.G. 16/2013 Cumpărătorii de arme de vânătoare sau de uz personal (cu excepția celor cele de uz militar sau de uz sportiv).
30 Acciză pentru cartușe cu glonț și alte tipuri de muniție pentru armele prevăzute anterior: acciză cuprinsă între 0,1 și 0,4 euro/bucată în funcție de costul de achiziție. O.G. 16/2013 Cumpărătorii de cartușe cu glonț pentru armele de vânătoare sau de uz personal (cu excepția celor cele de uz militar sau de uz sportiv).
31 Eliminarea prevederii legale prin care primarii nu aveau voie să majoreze taxele locale cu mai mult de 20% peste rata inflației în cazul persoanelor fizice (la persoanele juridice limita va rămâne). Astfel, de la 1 ianuarie 2014, primariile vor avea undă verde să crească impozitele locale cât de mult își doresc. O.U.G. 102/2013 Toate persoanele fizice care aparțin de localitățile ale căror primării vor decide majorarea impozitelor și taxelor locale.
32 Indexarea accizelor cu rata medie a inflației calculată în luna septembrie a acestui an: toate accizele vor crește cu 4,77% începând cu 1 ianuarie 2014. O.U.G. 102/2013 Toți românii vor fi afectați de această măsură deoarece creșterea accizelor va duce la scumpirea tuturor produselor cărora li se aplică accize (carburanți, alcool, gaze, energie electrică).
33 Impozit pe construcții speciale de 1,5% din valoarea construcției, începând cu 1 ianuarie 2014. O.U.G. 102/2013 Toate firmele românești sau străine care lucrează în România prin intermediul unui sediu permanent, dar și firmele cu sediu social în România înființate conform legislației europene. Acest impozit se va regăsi în prețul produselor și serviciilor, prin urmare va fi resimțit de toți românii.
34 Redevențele pentru resursele naturale vor crește cu 25% (cu excepția celor la petrol și gaze) de la 1 ianuarie 2014. O.U.G. 102/2013 Creșterea redevenței pentru resursele naturale ar putea scumpi sarea și apa minerală. Prin urmare, această majorare va fi resimțită de toți românii.
35 Acciza suplimentară pe litrul de benzină, motorină și kerosen de la 1 ianuarie 2014: la benzina cu plumb acciza va fi majorată de la 421,19 euro/1.000 litri la 491,19 euro/1.000 de litri, la benzina fără plumb acciza crește de la 359,59 euro/1.000 litri la 429,59 euro/1.000 de litri, la motorină acciza urcă de la 330,39 euro/1.000 litri la 400,395 euro/1.000 de litri, iar pentru petrolul lampant (kerosen) utilizat drept combustibil pentru motor acciza va fi majorată de la 375,91 euro/1.000 litri la 445,91 euro/1.000 de litri. O.U.G. 102/2013 Toți românii vor fi afectați de această măsură deoarece creșterea accizei la carburanți va duce la creșterea prețului la benzină și motorină cu circa 50 de bani, ceea ce va duce la scumpiri în lanț ale tuturor produselor.

 
    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Exportul medicilor și asistentelor medicale a secătuit România de 3,5 miliarde de lei în ultimii 6 ani;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Exportul medicilor și asistentelor medicale a secătuit România de 3,5 miliarde de lei în ultimii 6 ani"

Exportul masiv de inteligență al României nu înseamnă creștere economică pentru țara noastră. Este un lucru pe care ar trebui să îl știe fiecare ministru, de la educație până la sănătate sau comunicații, iar apoi să pună punct acestei probleme. Să nu mai permită că inteligența să fie călcată în picioare și ignorată în România. În țările dezvoltate, ea este respectată și bine remunerată.

Nu oricine este dispus să lucreze pentru un salariu incomparabil mai mic față de cel oferit în țări precum Germania, Marea Britanie sau Austria. Salariul unui medic debutant în București este de aproximativ 300-350 de euro/lună, iar în țară și mai mic, în timp ce în Germania sau Marea Britanie acesta este de 3.000 de euro/lună. Este alarmant faptul că 80% dintre tinerii absolvenți sunt pregătiți să plece peste hotare.

În jur de 3% dintre medicii români emigrează în fiecare an în țări precum Spania, Marea Britanie, Franța sau Scandinavia, conform studiului realizat de Federația Europeană a Serviciilor Publice. În primele 10 luni ale anului trecut, 2.600 de medici au plecat să muncească în spitalele din străinătate, majoritatea în Marea Britanie, în timp ce restul au ales Germania, Franța și Belgia.

Începând din 2007, anul în care România a intrat în Uniunea Europeană, și până în prezent, 28.000 de medici și 17.000 de asistente medicale au optat pentru un loc de muncă în afara țării; 80% din cei care au aplicat au fost acceptați și din punct de vedere al certificărilor profesionale și al limbilor străine cunoscute.

Statul pierde foarte mulți bani din cauza exodului medicilor, pentru că plătește 30.000 de lei pentru șase ani de pregătire a unui doctor și 21.000 de lei pentru specializarea acestuia. Astfel, în ultimii șase ani, statul a pierdut nu mai puțin de 3,5 miliarde de lei.

Faptul că reușim să ajungem la aceste performanțe în materie de export de minți strălucite este lăudabil, dar în același timp înseamnă și un viitor sumbru atât pentru sistemul medical din România, cât și pentru sistemul de învățământ. Viitoarele generații de profesori români vor preda în țările unde au decis să plece.

Pentru a stopa acest exod avem urgent nevoie de o finanțare corectă. Universitățile de medicină nu pot să furnizeze pe piața muncii mai mult de 2.500 de doctori anual. În condițiile în care pleacă 3.000 de medici pe an, exportăm mai mult decât "producem". O finanțare adecvată și transparentă a sistemului de învățământ și a sistemului de sănătate este esențială pentru șansa românilor la viață și pentru un sistem medical respectabil în România. Românii mai plătesc o dată un cost dacă au cu ce. Și nu unul mic: cei cu probleme grave aleargă să se trateze în străinătate.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Politizarea banului public a atins cote alarmante;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Politizarea banului public a atins cote alarmante"

Românii sunt taxați pentru a crește cheltuielile publice în scopuri pur electorale. PDL solicită ferm transparența plăților efectuate din banii publici de către guvernul Ponta.

În bugetul pentru anul 2014, fondurile alocate Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice (MDRAP) au crescut cu 34% față de anul trecut, iar bugetele programelor cu dedicație electorală au crescut de 4,6 ori (Tabel 1), la aproape 100 milioane euro. Ministrul Dragnea împarte din pix, discreționar, bani primăriilor și consiliilor județene, așa cum a procedat și anul trecut.

În urma analizelor pe care le-am realizat pe baza datelor disponibile la Monitorul Oficial și pe primele 11 luni ale anului 2013 de pe site-ul Ministerului Dezvoltării Regionale, ajungem la următoarele concluzii:

  1. 70% din cei 262 milioane lei alocați de MDRAP consiliilor locale s-au dus către USL: PSD - 43%, PNL - 25%, 1% - PC, UNPR - 0,4%. PDL - 13%.
  2. 90% din cei 150 milioane lei din Fondul de rezervă bugetară, dedicat situațiilor de urgență se alocă din pixul premierului Ponta, la finalul anului 2013, consiliilor județene ale USL: PSD - 51%, PNL - 38%. PDL - 6%.
  3. 99% din cei 72 milioane lei alocați de MDRAP către consiliile județene în primele 11 luni din anul 2013 sunt împărțiți direct către USL: PSD - 62% și PNL - 36,8%. Un singur consiliu județean PDL a beneficiat de doar 1% din suma totală, adică de 0,8 milioane lei. 9% din suma totală a fost alocată spre Teleorman, județul domnului ministru Dragnea. Un sfert din suma totală s-au dus către 3 județe: Teleorman, Iași și Vrancea.

Dacă pentru sălile de sport bugetele cresc de peste 3 ori sau pentru regenerarea urbană de peste 8 ori, de ce nu cresc la fel și bugetele educației și sănătății, în favoarea tuturor românilor și a viitorului acestui popor? Unde sunt proiectele regionale care să conecteze colțurile țării pentru a da speranță investițiilor și locurilor de muncă?

Stop pomenilor electorale și politizării banului public!

Programele coordonate de MDRAP

     

Program 2013
(execuție preliminată,
mil. lei)
2014
(mil. lei)
Modificare
Subprogramul Modernizarea satului românesc 199,4 800 Creștere de 4 ori
Subprogramul Infrastructura la nivel județean 77,8 500 Creștere de 6,4 ori
Subprogramul Regenerarea urbană a municipiilor și orașelor 23,96 200,7 Creștere de 8,4 ori
Programul construcție săli de sport 35 110 Creștere de peste 3 ori
Proiect "Sistem integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă și canalizare, a stațiilor de tratare a apei potabile și stațiilor de epurare a apelor uzate în localitățile cu o populație de până la 50.000 de locuitori". 17,56 105 Creștere de 6 ori
Programul prioritar național pentru reabilitarea, modernizarea infrastructurii culturale și dotarea așezămintelor culturale din mediul mic urban 14 92 Creștere de 6,6 ori
Programul bazine de înot 20,4 35 Creștere de 1,7 ori
Programul pentru construcții de locuințe și săli de sport 19,8 30 Creștere de 1,5 ori
TOTAL 407,92 1872,7 Creștere de 4,6 ori

Sursa: Legea bugetului de stat pe anul 2014

 
    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - De ce este statul de drept pe agenda politicii strategice a PDL?;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"De ce este statul de drept pe agenda politicii strategice a PDL?"

Cu mari costuri politice, PDL a scos România din criza economică. Costurile sociale au fost și ele mari, dar ar fi fost și mai mari dacă nu acționam. Acum, PDL are obligația morală de a scoate România din criza statului de drept. Nu e vorba de incidente minore, izolate, de încălcare a statului de drept, ci de o politică deliberată a USL de a instaura legea junglei și a mafiei USL.

De ce este statul de drept pe agenda politicii strategice a PDL?

Pentru că legea aduce bogăție.

Fără lege nu avem economie: nici bani, nici credite, nici firme, nici investiții, nici locuri de muncă. Legea nu doar stabilește aceste reguli. Respectarea legii aduce bani, profesionalism și bunăstare românilor. Or, stat de drept înseamnă că legea și independența justiției care sancționează greșelile se respectă.

Pentru că legea aduce speranță.

Angajamentul dintre guvernanți și români este prea des încălcat. Românii au fost trădați. Cei chemați să facă legi sunt acuzați și condamnați că le încalcă. 36 de parlamentari ai majorității USL au fost condamnați penal sau acuzați și în stare de incompatibilitate în acest mandat: 22 de la PSD și 14 de la PNL. Atacul constant la independența justiției blochează dezvoltarea economică. Milioane de români află zilnic că "săracii infractori" sunt apărați de majoritatea actuală parlamentară.

Pentru că legea impune respectarea drepturilor omului.

Nerespectarea drepturilor omului strangulează potențialul economic al națiunii. Dezvoltare nu înseamnă doar PIB. Dezvoltare înseamnă respectarea drepturilor la hrană, educație, sănătate, presă liberă și corectă, libertate de exprimare a opiniei. Milioane de români tot aud că fondurile sunt insuficiente pentru educație, sănătate, drumuri sau locuri de muncă, dar cresc bugetele și privilegiile politicienilor. România se dezvoltă mai încet pentru că nu respectă drepturile omului.

Pentru că legea aduce stabilitate, transparență și bună guvernare.

Schimbarea regulilor prea des omoară afacerile și locurile de muncă. România este zilnic zguduită de minciună, promisiuni neonorate, de ceartă, de dezbinare, de modificarea repetată a legilor după bunul plac. Mai nou, legile importante se schimbă noaptea, sub clar de lună, așa cum s-a întâmplat în cazul tentativelor de modificare a Codului penal. Nu poți vorbi de stabilitate când tai din pix datoriile Rompetrol către statul român, neîncasate de 10 ani, de aproape jumătate de miliard de dolari. În schimb, compensează bugetul public cu noi taxe.

Criza statului de drept în România.

Mulțumesc militanților PDL și românilor pentru că au răspuns pozitiv la mitingul nostru pentru apărarea statului de drept. Asta înseamnă opoziție adevărată.

Mulțumesc pentru că vă pasă. Vă pasă de ceea ce se întâmplă în țara asta, cu viitorul copiilor noștri.

Mulțumesc pentru că nu ați rămas indiferenți la înlocuirea statului de drept cu legea junglei PSD și PNL.

Ponta este noul comunist. Și-a tras repede doi de "escu": Antonescu și Voiculescu. Alți doi sunt pe banca de rezervă: Iliescu și Oprescu.

Ponta, Antonescu, Oprescu și Voiculescu violează legea în fiecare zi. Cu toții vor să facă o lege pentru aleși și altă lege pentru alegători. Pentru asta fac praf instituțiile românești.

Azi putem întări statul de drept sau putem să îl slăbim tolerând dezmățul electoral, minciuna, corupția și evaziunea. Minciuna, Corupția, Evaziunea sunt dușmanii statului de drept. Din păcate, tocmai Minciuna, Corupția și Evaziunea s-au instalat în fruntea Guvernului.

Cine aruncă România în aer pentru mafia de partid? USL!

Cine suspendă o Românie întreagă în vara anului trecut, ca să poată vedea Antonescu cum e o lună la președinție? USL!

Cine schimbă Codul penal noaptea, precum hoții? USL!

Cine plânge în pușcărie? USL!

Cine își schimbă miniștrii ca pe șosete? USL!

Cine pune taxe și pe cloșca cu pui? USL!

Cine minte cum respiră? USL!

Cine ține România într-o ceartă continuă? USL!

Cine are cel mai toxic și murdar guvern? USL!

Împreună cu PDL am ambiția de a lupta cu mafia USL, de a garanta solidaritatea financiară pentru români prin muncă și profesionalism, justa asistență socială, NU pomeni electorale și dezmăț pe banii publici.

Împreună cu voi am ambiția să creăm condiții mai bune pentru copiii noștri la școală, pentru bolnavi în spitale, pentru locuri de muncă.

Împreună cu Guvernul Alternativă al PDL am ambiția de a crea condiții egale în fața legii și pentru aleși și pentru alegători.

Putem să dăm calitate și forță profesională funcționarului public fără sa ne mai uităm la opțiunile sale politice.

Putem să dam calitate și forță profesională învățământului românesc.

Putem să dăm o șansă bolnavilor în țara noastră, fără să mai plătim șpagă.

Putem să dăm oxigen mediului economic pentru a crea locuri de muncă și venituri mai mari la buget ca să ne putem atinge țelurile.

Împreună putem construi o societate corectă și dreaptă.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Demisia, doamna Grapini! Ați tăiat fondurile pentru dezvoltarea IMM-urilor cu 27% în acest an;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Demisia, doamna Grapini! Ați tăiat fondurile pentru dezvoltarea IMM-urilor cu 27% în acest an"

Eșecurile în lanț în dezvoltarea și susținerea IMM-urilor, starea generală nefastă în care se află IMM-urile în condiții generale de creștere economică impun demisia ministrului pentru IMM, mediu de afaceri și turism, Maria Grapini.

Ministrul Grapini a ignorat problema presantă a mediului de afaceri: accesul scăzut la finanțare. USL, de o stângă populistă virulentă, este incapabil să creeze condițiile necesare pentru dezvoltarea IMM-urilor românești sau pentru crearea de noi locuri de muncă, deși șomajul a crescut cu peste 70 de mii de persoane în ultimul an.

Tabloul mediului de afaceri românesc este sumbru. Numărul IMM-urilor raportat la mia de locuitori a scăzut cu 3,1% în perioada 2008-2013, în timp ce media UE a crescut cu 0,5%, conform ultimelor date oficiale disponibile. Bulgarii au aproape de două ori mai multe firme la mia de locuitori. În medie, 81 de firme au intrat în insolvență zilnic în anul 2013. USL a ignorat principala problemă a IMM-urilor: nivelul ridicat al fiscalității. 34 de taxe și impozite au fost introduse sau majorate; altele sunt deja anunțate. Niciun program-suport nou pentru IMM-uri nu a fost lansat. În schimb, au fost tăiate masiv fondurile alocate IMM-urilor în bugetul pentru anul 2014, cu 27% față de anul trecut (de la 115 milioane lei în anul 2013 la 84 milioane lei în anul 2014). USL nu a explicat nici ce s-a întâmplat cu cei 500 milioane lei necheltuiți în anul 2013 prin schemele de ajutoare de minimis pentru IMM-uri, în urma eșecului răsunător al licitației fantomă de 5 minute, dacă au fost realocați sau folosiți pentru diminuarea deficitului bugetar în 2013 pe seama IMM-urilor.

România are al doilea cel mai mic număr de IMM-uri raportat la numărul de locuitori în UE.

Apetitul pentru risc și antreprenoriat, condițiile dificile de înființare și supraviețuire a noilor firme la români, accesul costisitor la finanțare, descriu sintetic starea mediocră a clasei noastre de mijloc: IMM-uri la mia de locuitori puțin peste jumătate din media europeană. Dacă media UE se ridică la 41 de IMM/1.000 de locuitori, în România avem numai 24 de IMM-uri la o mie de locuitori. În Bulgaria, numărul de firme la mia de locuitori se ridică la 40, foarte aproape de media europeană.

Cehia deschide topul țărilor cu cel mai mare număr de IMM la mia de locuitori: 88, de 3,6 ori mai mult decât România. Cea mai bună performanță, în vremuri de criză economică și ulterior, a fost înregistrată de Slovacia, unde numărul de IMM-uri la mia de locuitori a crescut de la 11,5 în anul 2008 la 72 în anul 2013.

Când te uiți la starea IMM-urilor vezi de fapt capacitatea economiei de a crea noi locuri de muncă.

IMM-urile românești angajează 2,6 milioane de persoane, adică 60% din efectivul salariaților din România, și 74% din salariații în domeniul privat. Un IMM din România are, în medie, 5,5 salariați, peste media europeană de 4,2 persoane. În schimb, valoarea adăugată brută - adică valoarea nou creată în procesul de producție - a IMM-urilor românești se ridică la numai 22% din media UE, adică 26,8 miliarde euro. Un IMM românesc creează o valoare nouă de 56.400 de euro, față de media europeană de 165.700 euro.

Populismul, populația captivă în asistență socială și deteriorarea mediului de afaceri sunt strategia USL

Măsurile fiscale decuplate de realitatea economică au devenit o constantă a guvernării USL. Lipsa de comunicare și de consultare dintre autoritățile aflate la putere și reprezentanții mediului de afaceri a contribuit la poluarea fără precedent a mediului de afaceri românesc.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Grave erori de gestiune economico-financiară la Ministerul Economiei;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Grave erori de gestiune economico-financiară la Ministerul Economiei"

Odată ce s-a văzut instalat la putere, principala grijă a USL a fost să își împartă cât mai bine funcțiile. USL a fost interesat mai întâi de acapararea puterii și de subminarea intereselor și nivelului de trai al românilor. Circul din vara anului 2012, manevrat de USL, a fost a doua prioritate a guvernanților. USL nu a reușit altceva decât să pună România în capul listei țărilor în care statul de drept nu este respectat. În schimb, a uitat să își îndeplinească responsabil atribuțiile care țin de corecta gestiune a finanțelor țării, de a evita scurgerea de bani din sistem, de a elimina evaziunea și a lupta împotriva corupției.

Un control finalizat la mai multe ministere și companii de stat, încheiat în august 2013 și aprobat de boardul Curții de Conturi în decembrie 2013 arată că în anul 2012 Ministerul Economiei, Comerțului și Mediului de Afaceri (MECMA) a comis mai multe nereguli. Omiterea reevaluării unor bunuri în valoare de aproximativ 3,6 miliarde lei, aparținând domeniului public al statului, date în administrarea entităților aflate sub autoritatea MECMA (IPCUP Ploiești, SC Petrotrans SA, SC Fil. Energie El. Oltenia SA, SC Electrica Serv SA și SC Hidroelectrica SA) este una dintre ele.

Dovadă a incapacității USL stau problemele raportate de Curtea de Conturi. Printre acestea se numără:

  1. Lipsa de exactitate a datelor reflectate în situațiile financiare:
    • neevidențierea unei creanțe față de utilizatorul creditului în sumă de 46.186 mii lei, reprezentând fonduri alocate de la buget pentru rambursarea unui credit extern, contractat de minister și utilizat de către SC Termoelectrica SA pentru realizarea investiției "Reabilitarea Grupului nr. 4 de 150 MW din Centrala Electrică de Termoficare Paroșeni", obligația de rambursare din surse proprii a creditelor revenind beneficiarului și, numai în completare, din surse de la bugetul de stat;
  2. Neîndeplinirea unor obligații prevăzute de lege către bugetele publice:
    • neurmărirea utilizării creditelor bugetare repartizate Agenției pentru Implementarea Proiectelor și Programelor pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii (AIPPIMM), respectiv nevirarea la bugetul statului a sumei de 3.574 mii lei, alocată pentru finanțarea a 2 programe pentru dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii, neutilizată de către această instituție (AIPPIMM), și neangajată pe contracte de asistență financiară nerambursabilă.
  3. Lipsa de calitate a gestiunii economico-financiare:
    • neefectuarea inventarierii patrimoniului, la termenele și în condițiile stabilite de lege;
    • neinventarierea bunurilor din domeniul public al statului, în valoare de 115.125 mii lei, date în administrare entităților aflate sub autoritatea MECMA (IPCUP Ploiești, SC Petrotrans SA, SC Filiala Energie Electrică Oltenia SA, SC Electrica Serv SA);
    • nu au fost reevaluate bunuri în valoare de 72.628 mii lei, aparținând domeniului public și privat al statului, aflate în administrarea MECMA, cel puțin o dată la 3 ani;
    • nu au fost reevaluate bunuri în valoare de 3.589.542 mii lei, aparținând domeniului public al statului, date în administrarea entităților aflate sub autoritatea MECMA (IPCUP Ploiești, SC Petrotrans SA, SC Fil. Energie El. Oltenia SA, SC Electrica Serv SA și SC Hidroelectrica SA);
    • nerespectarea prevederilor legale privind actualizarea Inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului;
    • nerespectarea prevederilor legale privind angajarea și efectuarea de cheltuieli din credite bugetare, respectiv:
      • nu s-a operat în Inventarul centralizat al bunurilor aparținând domeniul public al statului, gestionat de Ministerul Finanțelor, diferența în sumă de 42.368 mii lei, rezultată din reevaluarea bunurilor din domeniul public al statului;
      • nu a fost inițiată o hotărâre de guvern în vederea aprobării, modificării și completării Inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului, cu diferențele în sumă de 54.384 mii lei, rezultate din reevaluarea bunurilor din domeniul public al statului aflate în administrare, efectuată în perioada 2004-2007, diferențe care au fost înregistrate în contabilitatea ministerului;
    • nu a fost stabilit regimul juridic al clădirilor unde își au sediile Inspecțiile Teritoriale ISCIR Brașov și Sibiu, în sensul că, deși în temeiul prevederilor punctului 29 din Anexa la Legea nr. 213/1998 fac parte din domeniul public al statului, nu au fost declarate prin lege în evidența contabilă, fiind evidențiate ca bunuri din domeniul privat al statului;
    • nerespectarea prevederilor legale privind angajarea și efectuarea de cheltuieli din credite bugetare, respectiv:
      • efectuarea de cheltuieli, în sumă de 72 mii lei, pentru elaborarea documentației în vederea efectuării de reparații și consolidări la imobilul din str. Poterași nr. 11, sector 4, București, fără a avea fonduri alocate pentru acest obiectiv, iar în listele de investiții nu au fost prevăzute cheltuieli de expertiză, proiectare și de execuție privind consolidările pentru acest obiectiv;
      • efectuarea de cheltuieli în sumă de 2.457 mii lei din fonduri alocate de la bugetul de stat pentru rambursarea creditelor externe contractate de minister și utilizate de SC Termoelectrica SA.
    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Restructurarea creditelor, o schemă tip Caritas lansată de Ponta-Voinea drept mită electorală;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Restructurarea creditelor, o schemă tip Caritas lansată de Ponta-Voinea drept mită electorală"

Consumul pe credit însoțit de taxe noi, mărite, fără crearea de noi locuri de muncă, înseamnă faliment economic. Promisiunile Guvernului USL privind restructurarea creditelor nu sunt decât vorbe în vânt. După schemele Caritas-FNI Vântu, Ponta-Voinea mituiesc doi ani pentru ca USL să fure în liniște în următorii patru. Prin promovarea acestor măsuri, Guvernul Ponta oferă pomeni electorale chiar înainte de alegerile europarlamentare, începând cu 1 aprilie 2014. Aceasta este însă data de la care va intra în vigoare acciza de 7 eurocenți pe carburant, a 35-a taxă nouă introdusă sau majorată de USL, care va fi suportată de toți românii.

Guvernul Ponta încearcă să acopere acest nou bir vânzând blana ursului din pădure: îi trimite pe români să își prelungească creditul, ceea ce va duce în mod previzibil la scăderea ratelor; dobânda datorată băncilor urmează însă să fie achitată integral. Foarte probabil băncile vor aplică un comision de reeșalonare a creditelor; de pildă, la BRD se percepe un comision unic de 50 de euro, echivalent în valuta creditului, pentru întocmirea dosarului nou de creditare. Executivul ne promite în schimb că, peste 2 ani, s-ar putea să impoziteze mai puțin munca celor care și-au prelungit creditele. Le reamintesc domnilor Ponta și Voinea că s-au angajat să scadă din septembrie impozitul pe muncă. Cu această promisiune ce s-a întâmplat?

Avem o bombă guvernamentală pe termen lung. Subordonare a celor cu credite neperformante. Ei depind de performanțele statului, ori USL nu are nicio soluție pentru performanța economică reală. Pe ce anume ne bazăm când amânăm plăți și dăm apoi și credit? Care este logica jocului economic? Viitorul fără soluții? Taxe și impozite în continuare?

Măsura este discriminatorie pentru că se adresează românilor cu venituri sub medie și cu credite cu întârzieri la plată sub 90 de zile. Ceilalți sunt excluși. Caracterul electoral al acestei promisiuni este evident prin faptul că de la această măsură sunt exceptați tocmai cei care sunt în cea mai disperată situație - cei care riscă să își piardă casa. Aceste facilități la creditele existente s-ar justifica doar în cazul celor care riscă să-și piardă casa (cu condiția să nu fie vorba de case de lux). Tocmai aceștia nu sunt beneficiarii schemei gândite de Guvern, ci aproape 1 milion de români cu drept de vot.

Astăzi, guvernul Ponta vrea să continue politica creditului cu buletinul. Minciuna acelui credit este perpetuată astăzi la nivel guvernamental. Ministrul Voinea declară că se stimulează consumul. În loc să se plătească creditele, reflexul oricărei societăți normale, începe consumul? Restartul imoralității la nivel înalt. Asupra acestui lucru au atras atenția și reprezentanții oamenilor de afaceri și ai brokerilor de credite.

Domnul Voinea a citit cărțile de economie despre teoria așteptărilor raționale, dar de când este la guvernare nu a mai apucat să citească și studiile care o infirmă. Măsura USL este explicată de Ponta și Voinea prin prisma teoriei așteptărilor raționale, potrivit căreia înjumătățirea principalului (dacă banca acceptă) va duce la creșterea consumului. Voinea nu a aflat însă că teoria a fost infirmată de realitate și că s-a scris mult despre asta. Măsura USL va fi infirmată crunt de realitatea facturilor majorate de taxele USL, care absorb deja banii puțini ai românilor. În plus, românii cu venituri mici, știind că vor avea de plătit rate mai mult timp decât se angajaseră inițial, nu se vor înghesui spre consum. Este mai degrabă un ajutor "otrăvit" decât o soluție pentru redresarea consumului.

În loc să avem condiții responsabile de creditare, în loc să avem salarii mai mari și locuri de muncă, avem pomană electorală, neobișnuită nici măcar în comunism. Ponta dă pește, și nu o undiță românilor. USL vrea o populație cu mâna întinsă la Guvern, nu o populație cu locuri de muncă și care să câștige un salariu decent, cu care să-și poată plăti creditele. Economia are nevoie de baze solide: mai puține impozite și taxe, stimularea muncii, reducerea CAS.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Taxele USL pentru agricultori sunt mai mari decât subvenția pe suprafața în arendă și reprezintă o treime din subvenție în proprietate privată;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Taxele USL pentru agricultori sunt mai mari decât subvenția pe suprafața în arendă și reprezintă o treime din subvenție în proprietate privată"

Taxele și impozitele introduse de USL sunt cu 18 euro mai mari decât subvenția pentru agricultorul cu un contract de arendă. În schimb, cei care au terenul în proprietate plătesc taxe suplimentare de 46 euro pentru un hectar, adică o treime din subvenție. În 2014, coeficientul de reducere liniară mai taie din subvenția cuvenită pe hectar. Creșterea subvenției până în anul 2020 ne ține tot departe de media europeană. Mai mult, accesul greoi la finanțare dezavantajează producătorii români să cumpere terenuri agricole, în favoarea străinilor care au acest drept începând cu anul 2014.

Statul nu susține agricultorii care doresc să-și înființeze o fermă în mediul rural.

Cazul 1: Un agricultor cu un contract de arendă pe terenul cultivat cu cereale pe o suprafață de 5 ha într-o zonă extravilană favorabilă plătește taxe cu 18 euro mai mari decât subvenția:

  • Impozit (16% din norma de venit, indiferent dacă obține profit sau pierdere): 359,2 lei
  • CASS obligatoriu (5,5% din norma de venit): 123,45 lei
  • CAS (calculat ca o treime din salariul minim pe economie): 283,33 lei
  • Taxa pe certificatul de producător: 50 lei
  • Contract de arendă: nivelul arendei este stabilit de către părți, la o medie de 800 kg/grâu la ha cu un preț mediu stabilit de Consiliul Județean - de exemplu în județul Ialomița, de 0,7 lei: 2800 lei


= 3616 lei, adică 803 euro.

Prin urmare, pentru un hectar cultivat, agricultorul plătește taxe în valoare de 161 euro, adică cu 18 euro mai mult decât subvenția de 143 euro în anul 2013.

Cazul 2: Un agricultor cu un teren în proprietate, fără contract de arendă, care cultivă cereale pe o suprafață de 5 ha într-o zonă extravilană nefavorabilă plătește 45,6 de euro din subvenție pe taxe:

  • Impozit (16% din norma de venit, indiferent dacă obține profit sau pierdere): 359,2 lei
  • CASS obligatoriu (5,5% din norma de venit): 123,45 lei
  • CAS (calculat ca o treime din salariul minim pe economie): 283,33 lei
  • Impozitul pe teren: 210 lei
  • Taxa pe certificatul de producător: 50 lei


= 1025,98 lei, adică 228 euro.

Prin urmare, pentru un hectar cultivat, agricultorul plătește taxe în valoare de 45,6 euro, o treime din nivelul subvenției de 143 euro în anul 2013.

USL a împovărat agricultorii români cu noi taxe și impozite.

USL a promis reducerea taxelor pentru fermieri. Din 2013, USL taxează pentru orice animal și hectar în plus, aplicând norme de venit, indiferent daca agricultorul obține profit sau pierderi în acel an. Prețurile finale ale produselor agricole sunt umflate cu noile taxe, conform Tabelelor 1-6.

Subvenția în 2014 este micșorată prin aplicarea coeficientului de reducere liniară

Chiar dacă se prevede creșterea contribuției naționale la subvenția acordată fermierilor, majorarea va fi simțită prea puțin de către aceștia în anul 2014. De ce? Din cauza coeficientului de reducere liniară (vezi Tabelul 5). Acesta a fost introdus pentru că suprafața luată în calcul pentru acordarea subvenției de la UE prin Tratatul de aderare a României este mai mică decât cea reală. La negocierea Tratatului s-au stabilit 8.716.370 ha de terenuri arabile cultivate pentru care țara noastră poate primi subvenție, din totalul de 14,8 milioane ha ce reprezintă suprafața agricolă a României. Prin urmare, APIA a comunicat că în campania din anul 2013 au fost depuse cereri de plată pentru o suprafață de 9.883.807,16 ha. Ca urmare, APIA a aplicat subvențiilor un coeficient de reducere liniară de 90,0667%, urmând să crească acest coeficient dacă se va mări suprafața cultivată.

Taxele rămân o certitudine, dar subvenția incertă pentru 2014.

În anul 2013 subvenția pe suprafață încasată de fermieri a fost de 143 euro, deși cu plata europeană de 139 de euro plus contribuția națională de 21 de euro ar fi trebuit să se ajungă la 160 euro la hectar. Suntem deja în 2014, dar APIA nu știe să răspundă la întrebările agricultorilor cu privire la nivelul plății pe suprafață pentru acest an. Estimările oferite de ministrul agriculturii indică faptul că vom primi de la UE 154 euro pentru subvenție în anul 2014, sumă care ar trebui suplimentată cu 30-40 euro de la Guvern.

Subvențiile pentru agricultorii români nu vor ajunge nici în anul 2020 la media UE de 260 de euro.

Dacă se adeverește declarația ministrului Daniel Constantin, subvenția va ajunge în 2020 la doar 197 euro pentru primele 30 de ha. Pentru suprafețele mai mari de 30 ha, subvenția ar putea fi de 165 euro pe ha. Creșterea subvenției pe hectar cu doar 43 euro până la 30 ha, respectiv cu 11 euro peste 30 ha este departe de a acoperi necesitățile producătorului român. Subvenția va rămâne în continuare departe de media UE, chiar dacă va crește contribuția statului.

În plus, autoritățile au în plan creșterea plafonului de eligibilitate la 1,5 hectare pentru plata subvenției, o măsură care îi dezavantajează din nou pe fermieri, având în vedere gradul ridicat de fărâmițare. Peste 860 de mii de agricultori au terenuri între 1 și 5 ha. Până în prezent, trebuiau să dețină minimum un hectar, care putea fi format inclusiv din loturi separate, dar nu mai mici de 0,3 hectare pe parcelă, pentru a primi subvenții pe suprafață.

Agricultorii nu se confruntă numai cu o subvenție insuficientă. Accesul la creditare este mult îngreunat din cauza reticenței băncilor de a accepta gaj pe terenurile arabile din extravilan, în timp ce terenurile din intravilan sunt evaluate la o valoare mult mai mică. Aceasta este una din cauzele pentru care străinii au șanse mai mari sa intre în posesia terenurilor agricole românești.

     

 
    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - USL - repetent la transparență și premiant la corupți în funcții;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"USL - repetent la transparență și premiant la corupți în funcții"

USL rămâne un guvern netransparent și corupt. 16 miniștri au fost remaniați fiind condamnați penal, acuzați penal sau în stare de incompatibilitate. Alții își așteaptă rândul.

USL ascunde de ochii românilor modul și scopul pentru care cheltuie banul public. Lipsa de transparență a cheltuielilor publice permite propagarea corupției, stimularea risipei și alocarea ineficientă a fondurilor. Oare pe ce s-au dus banii noștri? PDL solicită actualizarea informațiilor de interes public și gruparea acestora într-o rubrică separată, vizibilă pe prima pagină a site-urilor ministerelor.

USL menține parlamentari și primari incompatibili și corupți în funcții. Peste 60 de USL-iști au dosare penale pe rol sau sunt în conflict de interese. 20 de deputați și 5 senatori USL votează legi pentru cetățenii României, deși ei le încalcă. Ce încredere să mai avem în ei? PDL solicită demiterea tuturor celor care sunt corupți și incompatibili cu funcțiile pe care le dețin în instituțiile publice.

1. La Ministerul Afacerilor Interne (MAI), Ministerul Fondurilor Europene (MFE), Ministerul Afacerilor Externe (MAE), Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale (MADR), Ministerul pentru Societatea Informațională (MSI), Ministerul Culturii (MC), Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice (MDRAP), Ministerul Economiei (ME), Ministerul Educației Naționale (MEN), Ministerul Finanțelor Publice (MFP), Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice (MMFPSPV), Ministerul Sănătății (MS) și Ministerul Transporturilor (MT) datele privind veniturile salariale nu sunt actualizate la zi, iar la Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice (MMSC) și la Ministerul Justiției (MTS) sunt prezentate veniturile salariale aferente unei singure luni din acest an. De asemenea, la MFE, MAE, MADR, MC, MDRAP, ME, MEN și MT informațiile privind plățile efectuate nu sunt actualizate la zi (Anexa 1).

Transparentizarea informațiilor privind achizițiile publice și obiectivele de investiții ridică cele mai mari probleme. La Ministerul Apărării Naționale (MAN), MAI, MFE, MAE, MC, ME, și Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice (MMSC) datele privind achizițiile publice nu sunt actualizate la zi, în timp ce la Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice (MDRAP), MADR, MEN, MJ, MS și MTS există doar anunțurile de participare la achiziții publice. Informații privind obiectivele de investiții lipsesc cu desăvârșire de pe site-urile MFE, MAE și MTS. La MADR, MDRAP, MEN, MFP și MJ nu sunt specificate obiectivele de investiții din acest an. La Ministerul Culturii (MC), paginile cu informații referitoare la achizițiile publice și obiectivele de investiții sunt în construcție.

Pentru a mă informa și a culege toate aceste date necesare întocmirii Anexei 1 am verificat site-urile celor 17 ministere. Problema de care m-am lovit încă din start a fost găsirea acestor date. Aceasta pentru că nu există o structură uniformă de prezentare a informațiilor la nivelul fiecărui minister și, de aceea, se pierde mult timp și energie pentru a găsi ceea ce cauți.

2. În plus, 59 de USL-iști - majoritatea votați la ultimele alegeri parlamentare și locale sau membri marcanți ai partidelor de la guvernare - sunt acuzați de fapte de corupție, se află în conflict de interese sau au dosare penale. Dintre aceștia, 29 aparțin PSD, 26 PNL (inclusiv o persoană care și-a dat demisia din partid), 3 de la PC și unul de la UNPR. Printre aceștia se află și 6 membrii USL condamnați definitiv. Mai grav, 21 de deputați și 7 senatori USL sunt încă în funcție și votează legi pentru cetățenii României, deși chiar ei le încalcă.

Ținând cont de cele precizate mai sus, PDL solicită:

1. Demiterea din toate funcțiile publice deținute de membrii USL care au probleme de integritate sau cu justiția.

2. Actualizarea informațiilor privind cheltuirea banilor publici, la nivelul tuturor ministerelor.

3. Crearea unei rubrici separate, vizibilă pe prima pagină a site-urilor ministerelor, care să grupeze toate informațiile cu privire la cheltuirea banilor publici. Degeaba există informații dacă nu pot fi ușor consultate de populație.

     

Anexa 1: Gradul de transparență a cheltuielilor publice la nivelul fiecărui minister

Sursa datelor: : Site-urile ministerelor, 3 februarie 2014

 
    Octavian Petric - declarație politică având subiectul Măsuri binevenite;

Domnul Octavian Petric:

"Măsuri binevenite"

Declarația mea politică se referă la intenția guvernului de a introduce o schemă pentru sprijinirea persoanelor care au dificultăți în a-și achita rata la bancă.

Astfel, în urma negocierilor cu Fondul Monetar Internațional (FMI), Comisia Europeană (CE) și Banca Mondială (BM) ce au avut loc la București în perioada 21 ianuarie - 5 februarie pentru a realiza primele două evaluări a acordului preventiv de tip stand-by, în valoare de patru miliarde de euro, semnat cu România anul trecut, la finele lunii septembrie, și în urma unor analize riguroase, Executivul va adopta o ordonanță prin care persoanele care au credite la bănci și un venit de maximum 1.610 lei lunar pot ajunge, în urma unei înțelegeri cu banca, la înjumătățirea ratei pe o perioadă de doi ani. Măsura va intra în vigoare de la 1 aprilie și de ea vor putea beneficia cei care nu au restanțe mai vechi de 90 de zile la creditele bancare. În privința creditului fiscal de la stat, acesta se acordă pe doi ani și poate fi de până la 200 de lei pe lună.

Încă de la prima vedere se poate constata că de această măsură pot beneficia categorii largi de cetățeni. Salariații din învățământ, sănătate și asistență socială, dar și cei care lucrează în domeniul activităților culturale vor putea beneficia de facilități, respectiv înjumătățirea ratelor la credit. Aceștia câștigă, în medie, un salariu sub cel mediu pe economie, care a ajuns în decembrie la 1.760 de lei, potrivit celor mai recente date INS. Angajații din agricultură, silvicultură și pescuit care au avut în decembrie salarii medii nete cuprinse între 1.243 și 1.602 lei, cei care lucrează în industria alimentară, unde salariul mediu net a ajuns în decembrie la 1.116 lei, sau persoanele din domeniul prelucrării lemnului ori al colectării și tratării deșeurilor, unde salariul mediu net este, potrivit INS, de 1.221 lei, sunt printre persoanele care se pot califica pentru a obține o înjumătățire a ratei la bancă pentru doi ani.

Dacă privim însă și mai în detaliu, aceasta este o măsură de creștere economică, de stimulare a cererii interne, o măsură de care economia are nevoie ca să crească mai puternic. De ea beneficiază toți cetățenii, chiar dacă se adresează celor cu venituri mai mici. În aceeași economie trăiesc și cetățeni cu venituri mai mari și, dacă cei cu venituri reduse vor avea bani ca să cumpere, atunci vor finanța locurile de muncă, inclusiv pe cele cu venituri mai mari. Stimularea consumului este văzută ca o condiție absolut necesară de ieșire din criză și ca o cale de a oferi locuri de muncă mai multe și mai bine plătite pentru cât mai mulți.

Iată de ce susțin această măsură care vine să impulsioneze economia și să contribuie la bunăstarea cetățenilor.

    Iulian-Radu Surugiu - declarație politică intitulată Iohannis - vicepremier, un semnal excelent pentru Occident și Germania;

Domnul Iulian-Radu Surugiu:

"Iohannis - vicepremier, un semnal excelent pentru Occident și Germania"

Decizia conducerii PNL de a-l nominaliza pe Klaus Iohannis pentru funcția de ministru de interne și pentru cea de vicepremier a generat o serie de rumori din partea unor politicieni, iar propaganda a atacat deja la baionetă. Deloc surprinzător și modul în care ANI susține că demisia din funcția de primar a lui Klaus Iohannis trebuie dată înainte de numirea în funcție, în timp ce pentru situația similară în care s-a aflat Emil Boc, s-a pronunțat într-un termen de grație de 15 zile.

Este mai mult decât regretabilă această atitudine din partea celor care au ridicat și mai ridică obiecții. Trecerea în Guvern a lui Klaus Iohannis nu trebuie privită drept un câștig al PNL. Trebuie privită, în primul rând, ca un câștig pentru Guvernul României. Pentru că - așa cum a demonstrat începând cu anul 2000 în municipiul Sibiu - Klaus Iohannis va aduce o undă de profesionalism, și chiar de rigurozitate nemțească într-un minister foarte dificil, dar în același timp foarte important. Chiar și în calitatea de membru PNL, Klaus Iohannis nu poate fi acuzat de nimeni că va avea parti-pris-uri în activitatea sa din Executiv.

Dar și acest lucru nu trebuie deloc omis, numirea lui Iohannis reprezintă un semnal de excepție pentru Occident și în special pentru Germania. Știm cu toții că pe linie politică, liderii germani s-au situat de partea lui Traian Băsescu. Au făcut-o pentru că sunt din aceeași familie politică europeană și pentru că au fost dezinformați. Cu cel mai cunoscut german din România pe post de ministru de interne și vicepremier, cu siguranță alta va fi atitudinea (cel puțin a) Germaniei față de România și față de Guvernul României. Mă refer la atitudinea politică. Pentru că, mai mult ca sigur, pe linie de relații economice, Germania se va apropia și mai mult de România. De asemenea, pe linia UE, un Klaus Iohannis cu cele două funcții în guvern, aduce un plus principiului multiculturalității.

După cum se poate observa, toată lumea are de câștigat.

Pentru aceste considerente, apreciez că este total inoportun să se pună bețe în roate propunerii făcute de PNL. Oare cum ar fi arătat România dacă începând cu toamna anului 2009 nu ar fi avut Guvernul Boc 2, ci Guvernul Iohannis? Atunci s-a opus Traian Băsescu ca primarul Sibiului să ajungă prim-ministru al României. Se va opune din nou sau va exista un epigon?

    Vasile-Daniel Suciu - declarație politică: - Partide noi, idei vechi;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

"Partide noi, idei vechi"

Discordia merge mai departe și îmbracă în acest an haine populare. După un an întreg în care partidul de dreapta PDL și-a conservat forțele și păstrat la tihnă membrii, noul an îi întâmpină cu noi recomandări motivaționale, și anume migrația către partidul cu moravuri vechi, dar siglă nouă: "Mișcarea Populară". Dacă la suprafață noul partid politic dorește să adune democrat-liberalii ce nu se mai regăsesc în ideologia propriului partid, nucleul acestui grup este, de fapt, de natură prezidențială.

Partidul politic, prin natura sa, este un instrument al opiniei publice, iar principiile și valorile promovate reflectă nevoile cetățenilor, el însuși fiind organizat din membri ai comunității ce luptă pentru intereselor tuturor celor ce cred în doctrina promovată.

Dacă în debutul său, Mișcarea Populară a fost promovată ca având caracteristicile unei fundații dedicate celor neimplicați politic, sprijinită de președintele țării, a căpătat ulterior trăsături și aspirații de a se afirma ca formațiune politică ce va acționa ca opoziție la actuala majoritate parlamentară.

Sfera politicului este astfel în pericol de a fi populată de partide fundamentate din motive subiective, cu interese pur materiale, țeluri sporadice și de durată efemeră. Acest partid fără ideologie, tradiție și identitate politică nu face decât să adăpostească sub mărul său pe aceia care, în ciuda faptului că au dat greș pe vremea când își exercitau atribuțiile asumate din poziția de partid la guvernare, nu doresc să renunțe la funcțiile politice, cu toate că incompetența, în cazul lor, și-a spus deja cuvântul.

Dacă singurul obiectiv politic al acestui grup este acela, deja prezentat în mod public, de a-i reprezenta pe cetățenii "nemulțumiți de USL", le recomand atunci să consulte sondajele de opinie, pentru o mai bună înțelegere a faptului că misiunea lor s-a încheiat înainte de a fi început. Singurele voci ce lansează nemulțumiri și atacuri la adresa USL vin din partea administrației prezidențiale, motiv care a stat la baza transferului a opt consilieri prezidențiali în componența Mișcării Populare.

Și, ca orice formațiune politică ce este caracterizată de regimul Băsescu, inițiativa de a participa la alegerile europarlamentare apare ca o ofensă la adresa românilor ce vor fi, independent de voința lor, reprezentați de către membrii ei în Parlamentul European. Aș dori să adaug aici că ofensa este întărită și de caracterul submisiv al partidului care propune un candidat prestabilit de președintele țării la alegerile europarlamentare.

Am dorit pe această cale să clarific intențiile ce stau la baza acestei mutări disperate pentru a asigura continuitatea vieții politice a anumitor membri ai familiei prezidențiale. Inițiativa, pe scurt explicată, nu este altceva decât o manevră asemănătoare celei din 2004, doar că de data aceasta știm cu toții ce înseamnă "să trăiți bine" și nu ne vom lăsa păcăliți de președinte sau discipolii săi.

Regimul Băsescu este la capăt de drum și orice tentativă de a se agăța de mediul politic este din start condamnată la eșec.

Vă doresc succes în noul an!

    Vasile-Daniel Suciu - declarație politică: - Încrezător în noul an;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

"Încrezător în noul an"

Mă adresez vouă în mod oficial, pentru prima dată în acest an, urându-vă "bun-venit" și bine v-am regăsit ocupând locurile de onoare, pline de responsabilitate și semnificație. Am luptat alături de dumneavoastră într-un an tumultuos, din punct de vedere politic, și am răzbit printre piedicile impuse de către cei care par a-și disprețui țara și pe cetățenii ei. Am dovedit că "se poate" celor care nu credeau că Uniunea Social-Liberală are dorința și voința de a guverna pentru oameni, dar mai ales rezistența politică de a se opune vechiului regim.

Anul 2013 a fost încheiat într-o manieră nu doar pozitivă, ci și încurajatoare, oferindu-ne satisfacția reușitei și făcând loc dorinței de mai bine. Voi oferi succint exemplele a trei mari succese care alcătuiesc, fundamental, amprenta lăsată de USL asupra României: majorări salariale, din această categorie făcând parte nu doar reîntregirea salariilor, ci și creșterea efectivă a salariului minim pe economie, creșterea indemnizațiilor, alocarea unui număr considerabil de subvenții și ajutoare sociale; reactivarea programelor europene și absorbția majorată a fondurilor aferente, și nu în cele din urmă, România a reușit să ocupe un loc fruntaș în clasamentul european de creștere economică. Acestea sunt demersurile efective ce au plasat țara pe un trend ascendent și ale căror rezultate vor fi cunoscute și în acest an.

Privesc cu optimism decursul evenimentelor din acest nou an, luând în considerare programul de guvernare în care atenția ni se concentrează asupra dezvoltării domeniului agricol, infrastructurii, programelor de finanțare a mediului de afaceri, sprijinului acordat tinerilor, mediului educațional, sanitar și altor domenii. Un alt motiv care mi-a întărit convingerile că acest an va fi unul de bun augur este acela care precede debutul anului 2014, marcat de negocierile convenite cu Fondul Monetar Internațional care favorizează piața muncii, creând taxe mai mici, salarii mai mari și posibilitatea întemeierii altor noi locuri de muncă.

În lumina acestui început de an, consider că puterea PSD a revenit cu forțe proaspete, idei noi și relevante, gata de a fi concretizate în inițiative legislative dedicate celor care ne-au acordat încrederea și nu numai acelora.

Vă invit pe toți să depunem eforturile către împlinirea unui țel comun, unul de magnitudinea aderării la spațiul Schengen sau independența energetică, și anume restabilirea încrederii oamenilor în instituțiile de stat, în Parlament.

Voi încheia această scurtă cuvântare dorindu-vă să nu vă lăsați distrași de disputele politice, pe care le poate aduce acest an, ci să ne investim cu toții energia în a face România un loc promițător pentru copiii noștri.

    Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: - Învățământul din România nu mai este de mult gratuit;

Domnul Răzvan- Ionuț Tănase:

"Învățământul din România nu mai este de mult gratuit"

Conform articolului 34 din Constituția României "Învățământul de stat este gratuit", însă ceea ce se întâmplă de fapt în școlile din țara noastră, contrazice gratuitatea învățământului. Atât părinții, cât și elevii se lovesc zilnic de această realitate în momentul în care sunt obligați să suporte o serie de cheltuieli: atât pentru rechizite și materialele didactice, cât și pentru salariile agenților de pază și renovarea sau modernizarea sălilor de clasă. Deși de foarte mult timp practicile au început să facă parte din categoria "firescului", țin să specific faptul că ele încalcă atât Constituția României, cât și legile statului.

Cunoaștem cu toții "costurile ascunse" ale sistemului de învățământ. S-au tot vehiculat în media plățile informale pe care părinții sunt constrânși, chiar de cadrele didactice, să le facă în favoarea lor. Aici sunt incluse cadourile de sărbători, meditațiile, fondul clasei și fondul școlii, despre care s-a spus că ar fi sume colectate ilegal, acțiunea fiind încadrată la evaziune fiscală, dar împotriva cărora nu s-a luat nicio măsură.

Nu ar trebui să ne întrebăm nici de ce cuantumul meditațiilor este atât de ridicat. În fapt, reflectă calitatea scăzută a educației care se oferă în cadrul școlilor, din cauza investițiilor reduse.

Doresc să vă reamintesc faptul că în anul 2009, Comitetul ONU pentru Drepturile Copilului a atras atenția asupra costurilor din educația din România. La acea dată a fost sesizat și Guvernul, în sensul adoptării unei serii de măsuri pentru a înlătura aceste practici. Constat însă cu dezamăgire că nici acum, după cinci ani, lucrurile nu au evoluat în direcția scontată, lipsurile din sistem traducându-se prin cheltuieli suplimentare pentru școlarizare, din partea părinților.

De asemenea, în septembrie 2000, România și-a asumat atingerea obiectivelor de Dezvoltare ale Mileniului, ceea ce înseamnă că ar trebui să asigure și îndeplinirea obiectivului de dezvoltare numărul doi, care presupune că până în anul 2015, "copiii de pretutindeni, indiferent că sunt fete sau băieți, vor putea să încheie un ciclu primar complet de studii" . Cum oare se va reuși acest lucru, ținând cont de faptul că în țara noastră rata abandonului școlar din motive socio-economice este destul de ridicată? Aceasta este reflexia unui învățământ insuficient finanțat. Fie părinții depun eforturi imense pentru a-și menține copiii la școală, fie copiii se văd obligați să muncească pentru a spori veniturile familiei și implicit pentru a susține cheltuielile de școlarizare. Implicarea lor în muncă se oglindește în scăderea timpului alocat învățăturii, care duce fie la absenteism, fie, în cele mai grave cazuri, la abandon școlar.

Afirm cu tărie că învățământul din țara noastră nu mai este de mult gratuit. Oare când ne vom alinia la standardele europene și ne vom putea mândri cu un sistem asemănător, să zicem, cu cel din Finlanda? Acolo școala nu este gratuită doar în legi, ci legile sunt respectate, iar părinții nu sunt nevoiți să achite nici măcar un cent pentru elevi. Ei găsesc în instituție totul, de la rechizite până la profesori motivați și dornici să-i inițieze și mai apoi să aprofundeze împreună tainele învățăturii.

Stimați guvernanți, nu luați copiilor noștri dreptul la educație! Considerați vă rog școala ca fiind o prioritate națională, în fața căreia criza să nu reprezinte un obstacol. Situația economică a țării nu trebuie să ne ducă la extrema deznădejdii, ci trebuie impusă o investire mult mai serioasă, inclusiv a unor controale riguroase, pentru înlăturarea "costurilor ascunse" despre care am discutat anterior.

Avem legi și trebuie să le respectăm!

    Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: - O viață lipsită de violență - dreptul fundamental al fiecărui om;

Domnul Răzvan- Ionuț Tănase:

"O viață lipsită de violență - dreptul fundamental al fiecărui om"

Cu toții cunoaștem foarte bine care este adevărata însemnătate a violenței în familie - "o problemă de sănătate globală de proporțiile unei epidemii", așa cum a fost numită într-un raport al Organizației Mondiale a Sănătății. Cuvântul ne trezește în minte ideea de: tortură, decese, criminalitate, însă la un nivel mai puțin dramatic ne duce cu gândul la lipsa de civilizație, nepolitețe și insulte.

Combaterea fenomenului ce afectează în principal femeile și copiii din țările în curs de dezvoltare, dar și din statele dezvoltate, ar trebui să reprezinte o prioritate pentru fiecare dintre noi. Fie că este vorba despre violență fizică sau psihică-emoțională, statisticile publicate la nivel național și internațional scot la iveală situații cutremurătoare.

Pentru început, doresc să fac referire la implicațiile reale pe care abuzul în familie le are asupra copiilor. Pentru aceștia, actul de violență reprezintă mult mai mult decât vânătăile rămase în urma "corecțiilor" aplicate de către părinți. "Cicatricile emoționale" sunt dureroase și periculoase, persistând pe termen lung, făcându-i pe micuți să se simtă inferiori sau lipsiți de valoare într-o societate în care cu toții ar trebui să fim egali. Consecințele nefaste se pot resimți însă și la perioada maturității, ei având mari șanse să repete ciclul și să acționeze inconștient, urmând exemplul trăirilor din copilărie. De asemenea, simplul fapt că asistă la scene de violență în familie va "ajuta" la creșterea nivelului de toleranță vizavi de agresiuni, fiind predispuși să le accepte mult mai lesne din partea diferitelor persoane.

Datele oficiale publicate în studii și statistici nu fac altceva decât să-mi consolideze convingerea că situația din România este de-a dreptul îngrijorătoare. Conform Direcției Generale pentru Protecția Copilului, în primele nouă luni ale anului trecut au existat peste 9000 de cazuri de copii abuzați, exploatați sau neglijați, peste 8600 de evenimente petrecându-se în cadrul propriilor familii. În România anului 2013, 63% dintre copii recunosc faptul că sunt bătuți de către proprii lor părinți. Chiar dacă în țara noastră există o lege care interzice bătăile și tratamentele umilitoare asupra copiilor, se pare că ea nu este foarte bine cunoscută.

În ceea ce privește violența conjugală, în perioada 2010-2012 au fost înregistrate peste 65.000 de cazuri, iar 800 de femei au decedat din acest motiv. Estimările Băncii Mondiale scot la iveală faptul că fenomenul omoară mai multe persoane de sex feminin decât malaria și accidentele rutiere la un loc. Deși cifrele sunt covârșitoare, ele nu reflectă în fapt realitatea. Spun acest lucru deoarece dintr-un studiu al Organizației Mondiale a Sănătății, realizat pe un eșantion de 24.000 de femei din 10 state, reiese că 55% dintre acestea nu au cerut ajutor în momentul în care au fost abuzate.

Oare cum s-a ajuns la astfel de situații, când înainte de `89 în țara noastră nici nu se discuta despre un asemenea fenomen, neexistând sondaje cu date relevante în acest sens. Probabil deoarece la momentul respectiv divorțul nu era încurajat la nivel juridic, și nici nu exista multitudinea canalelor de televiziune care să faciliteze propagarea actelor de violență, așa cum se întâmplă în zilele noastre. Media reușește acum cu ușurință să transmită ideea că în relațiile cu cei din jur primează violența.

În ciuda faptului că legislația care reglementează combaterea abuzurilor în familie a cunoscut evoluții în ultimii ani, mai avem mult de luptat pentru a reduce semnificativ acest fenomen. Sancțiunile pentru cei care comit asemenea fapte ar trebui să fie foarte dure, astfel încât să descurajeze suficient posibilii agresori. Un alt pas în combaterea violenței domestice ar putea fi reprezentat de acordarea unei importanțe sporite investigării cauzelor care au dus la crearea situațiilor, dar și analizării aprofundate a consecințelor pe care actele de violență le au asupra victimelor și societății în ansamblul ei, pe termen lung.

Dezvoltarea continuă a campaniilor care au ca obiectiv conștientizarea violenței împotriva copiilor și a femeilor din societatea românească va genera cu siguranță schimbări de atitudine cu privire la aceste practici.

Violența va da naștere la rândul sau la violență. Să dăm deci dovadă de implicare, și să oprim distrugerea a ceea ce statul ar trebui de fapt să protejeze.

    Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: - Nu încurajați ascunderea neregulilor din spitale;

Domnul Răzvan- Ionuț Tănase:

"Nu încurajați ascunderea neregulilor din spitale"

Nu este prima dată când atrag atenția asupra neregulilor existente în sistemul sanitar din România, nereguli care lasă urme greu de vindecat în viața cetățenilor din țara noastră, din momentul în care trec pragul spitalelor. Este și cazul infecțiilor nosocomiale, pe care unii pacienți le "dobândesc" în urma internării pentru diferite tratamente.

Analizând statisticile prezentate la sfârșitul fiecărui an, putem spune că situația unităților medicale depășește idealul. Susțin acest lucru deoarece numărul infecțiilor declarate este foarte mic în comparație cu media europeană, însă ar fi bine dacă cifrele ar reflecta cu adevărat realitatea. În țara noastră se merge pe ideea negării problemelor existente, lucru care nu este admis în spitalele europene.

Pe hârtie, la capitolul infecțiilor contactate din spital, România stă foarte bine, deoarece acestea nu au urcat niciodată peste 1-2%, în condițiile în care media la nivelul Uniunii Europene se clasează între 5%-15%. Începând cu anul 1999 ratele acestor infecții au înregistrat o scădere bruscă de la an la an, probabil ca urmare a emiterii de către Ministerul Sănătății a Ordinului nr.984 pentru aprobarea Normelor privind organizarea supravegherii, prevenirea și controlul infecțiilor nosocomiale, în anul 1994. Descreșterea se poate datora atât controalelor riguroase efectuate de autorități la nivelul spitalelor care au raportări mai mari, dar și temerilor conducerilor unităților medicale de a nu le fi afectată imaginea, lucru care s-ar putea reflecta în scăderea numărului de pacienți, din cauza pierderii reputației spitalelor.

Deși legea îi obligă pe manageri să prezinte situația infecțiilor intraspitalicești cu care s-au confruntat pe parcursul fiecărui an, aceeași lege îi îndeamnă să distorsioneze realitatea, în schimbul funcției. Dacă numărul adus la cunoștință ar fi cel corect, s-ar putea impune măsurile necesare pentru contracararea infecțiilor. Aici intervine și problema finanțării. Că sistemul sanitar, la fel ca și învățământul, sunt finanțate invers proporțional cu importanța pe care o au pentru societate este cunoscut de noi toți, dar ascunderea neregulilor sub preș îngrădește și primirea fondurilor modeste destinate remedierii unor astfel de probleme.

Judecând după diferențele semnificative dintre înregistrările din România și cele din străinătate, nu pot decât să constat faptul că autoritățile din domeniu sunt oarecum irealiste. Acestea nu arată nici pe departe faptul că sistemul nostru sanitar este superior celor din Europa, ci, din contră, denotă o superficialitate crescută, susținută de numeroasele plângeri făcute de pacienți ca urmare a "pricopsirii" cu diferite infecții, dar și de faptul că unii dintre ei mor cu zile pe paturile spitalelor din țara noastră. Limitele impuse de Ministerul Sănătății, dar și sancțiunile drastice, care merg până la concediere, nu vor încuraja niciodată managerii să declare situația reală, și astfel să găsească soluții eficiente.

Ar trebui să urmăm exemplul statelor vestice, și ar trebui lăudați cei care identifică existența problemelor și recompensați cei care reușesc să stopeze transmiterea lor. Din punctul meu de vedere, aplicarea penalizărilor reprezintă o mare greșeală, care inhibă un procedeu corect de identificare și eliminare a infecțiilor nosocomiale.

Autoritățile probabil nu conștientizează nici implicațiile pe care acestea le au asupra sistemului sanitar, din moment ce închid ochii la raportările de date ireale. Pe lângă faptul că pacienților le este provocată o suferință în plus, vindecarea necesită eforturi suplimentare din punct de vedere medical, dar și cheltuieli care se resimt în bugetul Ministerului Sănătății și al bolnavilor, în urma tratamentului cu antibiotice care trebuie administrat.

Conchizând, oficialii ar trebui să dea dovadă de o implicare mult mai intensă în protejarea pacienților din spitale, și astfel să intensifice lupta împotriva infecțiilor nosocomiale, pentru a crește încrederea cetățenilor în sistemul sanitar din România, dar și siguranța acestora.

    Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: - Declinul demografic - o problemă importantă pentru România;

Domnul Răzvan- Ionuț Tănase:

"Declinul demografic - o problemă importantă pentru România"

Dincolo de a prezenta o simplă declarație politică, astăzi doresc să supun atenției dumneavoastră un fenomen îngrijorător care afectează țara noastră, și nu numai, de o bună perioadă de timp. Mă refer aici la declinul demografic - care ar trebui să reprezinte unul dintre principalele motive de îngrijorare pentru societatea românească. Deși este o problemă foarte importantă, fie nu este cunoscută de marea majoritate, fie nu este percepută la adevăratul nivel al gravității sale.

Scăderea populației, cu care confruntă atât Europa, cât și România, face parte din faza de "modernitate demografică". Deși ea ar trebui să se caracterizeze printr-o rată a natalității de 1,5 copii/femeie, doresc să adaug faptul că între anii 1994 și 2011, aceasta s-a situat la aproximativ 1,3 copii/femeie în România, însă pentru a asigura o evoluție pozitivă, fiecare femeie ar trebui să nască 2,1 copii.

După anul 1989, în țara noastră natalitatea a continuat să scadă, ceea ce a condus la reducerea populației tinere și la creșterea gradului de îmbătrânire demografică. Actuala situație în care se află România se datorează de asemenea evoluției mortalității, dar și migrației externe care s-a intensificat după anii 1990.

Potrivit ultimului recensământ, populația numără 19,04 milioane de cetățeni. Cifrele sunt îngrijorătoare în condițiile în care acest prag a fost atins pentru prima dată în anul 1965. Judecând după actuala rată a natalității putem afirma faptul că ne aflăm în fața unui dezastru. Conform studiilor efectuate, la sfârșitul secolului, 34% din populația României va fi reprezentată de persoane cu vârste de peste 65 de ani. De aici rezultă faptul că actuala nepăsare asupra fenomenului de îmbătrânire va avea efecte negative asupra copiilor care vin în urma noastră, în sensul scăderii nivelului de trai.

Potrivit studiului "Declinul Demografic" publicat de domnul profesor Vasile Ghețău, am putea diminua aceste efecte doar printr-o rată a fertilității de 2,1 copii/femeie începând din anul 2013 și până în anul 2075. Îngrijorarea mea vine din faptul că în 2013 evoluțiile pozitive au întârziat să apară, ceea ce ne duce cu un an mai aproape de viitorul "pesimist" în care persoanele vârstnice vor apăsa cu greutate pe umerii semenilor lor. Problema se accentuează și din cauza faptului că activele financiare ale românilor au un nivel redus, fiind de 13 ori mai mici decât cele ale unei persoane germane, conform unui raport al analiștilor economici din cadrul Băncii Comerciale a României. De aici apar dificultățile în ceea ce privește resursele financiare care pot fi folosite la anii bătrâneții.

Scăderea și îmbătrânirea populației influențează în mod negativ economia țării, în trei moduri: este încetinită creșterea economică, se menține dependența României față de capitalurile străine și crește presiunea asupra bugetului de stat.

Având în vedere evoluțiile prezentate în cercetările Institutului Național de Statistică, presiunea pe sistemele publice de sănătate și pensii va crește puternic până în anul 2035. Spun asta deoarece, în anul 1990 fiecare salariat susținea 0,4 pensionari, însă începând din 1998 acest raport a cunoscut modificări semnificative, ajungându-se în prezent la situația în care 1,2 pensionari sunt susținuți de un salariat. Evoluțiile sumbre scot la iveală faptul că la începutul lui 2060, la fiecare salariat vor fi 1,5 pensionari.

A venit momentul să tragem un puternic semnal de alarmă, deoarece, conform datelor oficiale, în 2013 a fost înregistrat cel mai mic număr de nașteri în România, de când țara noastră este un stat modern. Faptul că sociologii anunță o creștere a speranței de viață cu trei-patru luni față de anul trecut nu înseamnă că va crește și numărul copiilor nou-născuți. Trebuie să realizăm, chiar și acum, în ultimul ceas, faptul că viitorul statului nostru stă în mâna copiilor. Ei sunt cei care pot asigura dezvoltarea prin forța de muncă, însă la rândul lor trebuie susținuți, iar acest lucru nu se face cu siguranță prin alocații mai mici decât cele pentru câinii vagabonzi sau pentru pușcăriași.

De asemenea, restabilirea ratei fertilității la valorile normale necesită implementarea unei politici demografice clare și concise, bazată pe măsuri economice care au ca scop susținerea familiei și a copiilor.

Consider că redresarea natalității ar constitui principalul pion din lupta împotriva declinului demografic. Însă o astfel de problemă nu se poate rezolva de pe o zi pe alta, ci treptat trebuie să creștem încrederea familiilor în siguranța zilei de mâine, oferindu-le astfel certitudinea că le pot asigura copiilor un viitor liniștit și fără griji. Noi suntem cei care avem puterea să clădim acest viitor și să-i susținem.

Stimați colegi, să lăsăm la o parte mărunțișurile care ne împiedică să vedem realele probleme și să ne interesăm de lucrurile cu adevărat importante, de care depinde viitorul țării noastre.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Beneficiarii de ajutoare sociale trebuie să își asigure locuințele;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Beneficiarii de ajutoare sociale trebuie să își asigure locuințele"

Deoarece se confruntă cu o acută lipsă de informații, beneficiarii de ajutoare sociale trebuie să cunoască unele precizări importante, pe care le-am obținut pentru ei din partea doamnei Mariana Câmpeanu, ministrul muncii, familiei, protecției sociale și persoanelor vârstnice. I-am adresat acesteia o interpelare parlamentară, pe tema plății multiple a asigurării locuințelor de către beneficiarii Legii nr.416/2001.

"Vă supun atenției o situație pe care mi-au relatat-o mai mulți cetățeni din Colegiul Moinești-Comănești-Dărmănești în cadrul audiențelor parlamentare, referitoare la obligativitatea beneficiarilor Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat de a achita polițe de asigurare. Astfel, acestor oameni li se oprește din ajutorul social primit, în rate, o taxă cuprinsă între 10 și 20 de euro anual pentru asigurarea obligatorie a locuințelor. Evident că legea trebuie respectată de toți locuitorii țării, nu doar pentru beneficiarii prevederilor Legii nr. 416. Din păcate, însă, această impunere este una cu caracter generalizat, persoanele în cauză fiind nevoite să plătească banii aferenți asigurării locuinței fără a se ține cont de alte criterii.

Spre exemplu, după cum mi-au spus cetățenii din colegiu, există cazuri în care într-o casă sau într-un apartament locuiesc doi, trei sau chiar mai mulți adulți beneficiari de ajutoare sociale. De neînțeles este de ce în astfel de situații tuturor acestor persoane li se reține echivalentul în lei al sumei de 20 de euro (valoarea asigurată de 20.000 de euro), sau 10 euro, după caz, dacă locuința este făcută din chirpici și nu are fundație și celelalte elemente de construcție (valoare asigurată 10.000 de euro). Practic, pentru o astfel de locuință sunt obligați să achite asigurarea obligatorie toți locatarii, fapt care nu este în ordine, atât în opinia mea, cât și a petenților, deoarece este vorba de mai multe asigurări plătite pentru un singur spațiu locativ", am subliniat în documentul trimis ministrului muncii.

În răspunsul său, Mariana Câmpeanu a precizat că, potrivit reglementărilor în vigoare, "pentru locuințele aflate în proprietatea familiilor/persoanelor singure beneficiare de ajutor social, în situația în care nu este încheiată o poliță facultativă, asigurarea obligatorie împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren sau inundațiilor se plătește de către Agenția Națională pentru Prestații Sociale, prin agențiile teritoriale. "Prima de asigurare se deduce din suma cuvenită ca ajutor social. Sumă dedusă nu poate fi mai mare de o treime din ajutorul social. În situația în care din prima plată a drepturilor de ajutor social nu se poate constitui suma integrală reprezentând prima de asigurare, deducerea se reportează și asupra drepturilor ulterioare, până la concurența valorii integrale a primei de asigurare. Primele cuvenite pentru sumele asigurate sunt echivalentul în lei, la cursul Băncii Naționale a României, valabil la data efectuării plății, a 10 euro, respectiv 20 euro, conform Legii nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuințelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren și inundațiilor, republicată", a specificat ministrul muncii, Mariana Câmpeanu.

Sper ca informațiile respective să le fie folositoare beneficiarilor de ajutoare sociale, cu atât mai mult cu cât puțini dintre ei cunosc aceste prevederi legale.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Avem nevoie de fermitate sporită în combaterea evaziunii fiscale;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Avem nevoie de fermitate sporită în combaterea evaziunii fiscale"

Fenomenul evaziunii fiscale continuă să dea bătăi de cap instituțiilor statului român, cu toate că am asistat la o ușoară diminuare în ultima perioadă. Așa susțin oficialii guvernamentali, în urma unei interpelări pe care am adresat-o pe tema combaterii fenomenului evaziunii fiscale. În materialul trimis conducerii MAI, am amintit că în ultima perioadă s-au înmulțit cercetările polițiștilor privitoare la persoane suspecte de comiterea infracțiunii de evaziune fiscală, mai precis care au beneficiat de rambursări ilegale de TVA. Mai multe grupuri infracționale din toate zonele țării au fost destructurate, ele fiind compuse chiar din administratori ai unor societăți comerciale de tip "fantomă", care au beneficiat de rambursări și compensări ilegale de TVA în valoare de multe milioane de lei. Pentru astfel de activități economice pe care le-au desfășurat, suspecții au utilizat drept "paravan" anumiți funcționari publici.

În răspunsul primit se arată că, potrivit dispozițiilor art. 8 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, cu modificările și completările ulterioare, fapta ce constă în "stabilirea cu rea-credință și de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuțiilor, având ca rezultat obținerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat", constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani și interzicerea unor drepturi.

Potrivit ministrului de interne, în anul 2012, la nivel național, au fost constatate un număr de 231 de astfel de infracțiuni, iar în primele 11 luni ale anului 2013, un număr de 459 de infracțiuni. Dintre acestea, la nivelul județului Bacău, au fost constatate șase astfel de infracțiuni în 2012, respectiv nouă în anul 2013. Ministrul de interne a mai arătat că valoarea prejudiciului constatat în ultimii doi ani, în dosarele penale în care sunt instrumentate fapte de evaziune fiscală, între care și rambursările ilegale de TVA, a fost în 2012 de 1. 018.294,259 mii lei, iar în primele 11 luni din anul 2013 de 1.102.722,12 mii lei.

Consider că răspunsul pe care mi l-a adresat ministrul de interne este edificator în ceea ce privește acest fenomen, din păcate tot mai îngrijorător în ultima perioadă. Sunt încrezător însă că autoritățile abilitate ale statului vor acționa cu mai multă fermitate în acest an pentru a diminua evaziunea fiscală, în așa fel încât oamenii de afaceri cinstiți să nu sufere de pe urma activităților oneroase ale unor cetățeni care vor să eludeze legea.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Migrația medicilor, un fenomen alarmant care trebuie diminuat;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Migrația medicilor, un fenomen alarmant care trebuie diminuat!"

Plecarea medicilor români în străinătate este un fenomen de anvergură națională, de care autoritățile statului trebuie să fie preocupate, iar dacă nu reușim să-l stopăm, cel puțin să inițiem o strategie adecvată pentru diminuarea lui. În caz contrar, conform statisticilor mai mult sau mai puțin oficiale prezentate de mass-media, țara noastră riscă să rămână efectiv fără medici nu peste mulți ani, mai precis în 2021.

Exodul medicilor a căpătat proporții îngrijorătoare din cauza condițiilor proaste de lucru din țară, România ocupând primul loc în Europa în ceea ce privește migrația medicilor. În ultimii cinci ani, doar în statele OECD (Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică) au plecat să profeseze 11.200 de medici, însă cifra oficială este dificil de estimat.

Din nefericire, cel puțin deocamdată, strategiile elaborate de Ministerul Sănătății pentru menținerea tinerilor medici români în spitalele autohtone, cel puțin pentru o perioadă de câțiva ani după absolvire, nu au avut efectele scontate, migrația medicilor fiind constantă în fiecare an. În opinia mea, Ministerul Sănătății trebuie să adopte de urgență măsuri concrete pentru creșterea numărului de medici în România. Potrivit unei analize a Organizației Mondiale a Sănătății, România ocupă locul 31 din 33 țări cu o densitate de 1,9 medici la 1.000 de locuitori, în timp ce media europeană este de 3,3 medici la 1.000 de locuitori.

Printre cauzele migrației în masă a medicilor români se numără, în principal, veniturile mici din sistemul de sănătate din România. De asemenea, medicii sunt nevoiți să lucreze în condiții extrem de grele, fac nenumărate gărzi pentru că sunt puțini și, în plus, nu sunt respectați așa cum ar trebui de către autorități și uneori nici de pacienți. Plecarea acestora în străinătate, încă de pe băncile rezidențiatului, le oferă nu numai mijloace performante pentru a profesa, dar și o poziție socială solidă și, nu în ultimul rând, o siguranță consistentă a locului de muncă. În România, în schimb, tânărul medic nu are nicio șansă, de cele mai multe ori, să ajungă să lucreze în sistemul național de sănătate, aceștia găsindu-și de obicei locuri de muncă în sistemul privat, axat mai degrabă pe diagnosticare și mai puțin pe tratare efectivă, cum se întâmplă în spitalele de stat.

O altă cauză a plecării masive a medicilor români în străinătate este realitatea conform căreia sistemul de sănătate autohton este subdimensionat, el funcționând doar cu 34% din media personalului necesar pentru a acorda asistența medicală. Specialiștii susțin că pentru a se ajunge la media Uniunii Europene a personalul medical calificat superior raportat la 1.000 de locuitori ar fi nevoie de triplarea numărului de medici specialiști, dar și cu o treime a procentului farmaciștilor.

Concluzia este aceea că zeci de mii de medici au plecat din țară în ultimii ani pentru a profesa în străinătate, în ciuda investițiilor făcute de statul român pentru școlarizarea lor. Situația are multiple cauze, cele mai importante fiind grila extrem de modestă de salarizare, precum și incapacitatea autorităților de a lua măsuri în favoarea stabilității medicilor de a practica medicina acasă.

Consider că o soluție ar fi acordarea unor facilități prin care tinerii absolvenți care efectuează stagiul de rezidențiat să fie automat beneficiarii postului de medic obținut ulterior. În caz contrar, tentația de a pleca a medicilor, încă din timpul rezidențiatului, este enormă. Spre exemplu, în Franța ei primesc un salariu de 5.000 de euro lunar încă de la început, primă de instalare, locuință de serviciu, posibilitatea de a-și reîntregi rapid familia și alte facilități.

Evident că statul român nu va putea nici în viitor să țină pasul cu astfel de oferte generoase, dar ar fi de dorit să nu rămână indiferent la amplificarea acestui fenomen alarmant, ceea ce ar fi sinonim cu inconștiența.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Fenomenul muncii «la negru» din România se reduce considerabil;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

«Fenomenul muncii "la negru" din România se reduce considerabil!»

Am primit răspuns la interpelarea trimisă ministrului muncii, familiei, protecției sociale și persoanelor vârstnice, Mariana Câmpeanu, referitoare la situația contractelor de muncă. În documentul oficial trimis Ministerului Muncii am susținut că programul de eradicare a muncii așa-numite "la negru" prevede recomandarea pentru angajatori de a încheia contracte de muncă pentru tot personalul și de a realiza o colaborare strânsă între ministerele cu atribuții în domeniu pentru a depista și sancționa aspru pe toți cei care nu respectă legea.

În răspunsul său, ministrul Câmpeanu a subliniat că în perioada ianuarie-octombrie 2013 numărul contractelor individuale de muncă încheiate pentru persoanele depistate că lucrau fără forme legale a fost de 4.548, din care 76 în județul Bacău. De asemenea, numărul persoanelor depistate că lucrau fără forme legale a fost, în aceeași perioadă, de 13.647, din care 281 în județul Bacău. Mariana Câmpeanu a mai precizat că s-au aplicat sancțiuni în valoare de 69.082.500 lei angajatorilor pentru muncă fără contracte legale, din care 2.370.000 în județul Bacău, iar persoanele fizice au fost sancționate cu amenzi de 35.500 lei la nivel național și 1.300 lei în județul Bacău. Totodată, numărul faptelor prevăzute de Codul Muncii ca fiind infracțiuni, respectiv primirea la muncă a mai mult de cinci persoane fără încheierea unor contracte individuale de muncă anterior activității, a fost de 381 la nivel național, din care patru în județul Bacău.

Din datele puse la dispoziție de ministrul muncii rezultă că numărul persoanelor descoperite că munceau fără forme legale a fost în continuă scădere din data de 18 mai 2011, când a intrat în vigoare Legea nr. 53/2003 privind Codul Muncii, republicată. Astfel, munca așa-numită "la negru" este permanent descurajată, un fapt pozitiv pentru însănătoșirea economiei naționale și crearea unui mediu concurențial competitiv la nivel național.

    Claudiu-Andrei Tănăsescu - declarație politică: Problema vaccinului antigripal produs în cadrul Institutului «Cantacuzino»;

Domnul Claudiu-Andrei Tănăsescu:

Problema vaccinului antigripal produs în cadrul Institutului "Cantacuzino"

Suspiciunile vehiculate în ultimele zile legate de o posibilă contaminare intenționată a vaccinului antigripal produs în cadrul Institutului de Cercetare și Dezvoltare pentru Microbiologie și Imunologie "Cantacuzino" reprezintă un aspect extrem de îngrijorător și un subiect ce ține de siguranța națională. După ce Agenția Națională a Medicamentului a interzis punerea pe piață a vaccinului produs de Institutul "Cantacuzino" pe motiv că acesta, în cazul administrării, ar putea avea reacții adverse asupra sănătății, tot mai multe nereguli au ieșit la iveală.

În acest context, consider că organele abilitate ale statului au obligația de a acționa într-un mod transparent și de a informa permanent populația, în primul rând asupra eficacității acestui vaccin, dar și asupra modului în care au fost cheltuiți banii publici primiți de către Institutul "Cantacuzino".

Încă înainte de reluarea activității Institutului "Cantacuzino", am susținut ideea că România trebuie să intervină activ în vederea protejării sănătății cetățenilor săi și, în același timp, trebuie să-și mențină o anumită independență față de alți producători internaționali de produse biologice.

Însă, în cazul în care ancheta desfășurată va confirma suspiciunile, consider că cei vinovați vor trebui să își asume responsabilitatea acestei investiții, în conformitate cu legea.

    Hubert Petru Ștefan Thuma - comentariu legat de politica demografică și socială;

Domnul Hubert Petru Ștefan Thuma:

Conform datelor statistice pe care le avem la acest moment, există posibilitatea ca România să fie una dintre țările cu procentajul cel mai accentuat de îmbătrânire a populației din toată Uniunea Europeană, acest lucru fiind provocat atât de natalitatea scăzută, corelată cu mortalitatea infantilă, cât și de migrația forței de muncă, mai ales în rândul tinerilor.

Datele demonstrează clar că populația României s-a micșorat cu 1,56 milioane de locuitori, în 2011, comparativ cu recensământul din 2002, principalul motiv al reducerii numărului de cetățeni fiind migrația. De altfel, potrivit raportului ONU, intitulat "Perspective demografice mondiale, revizuirea din 2012", țara noastră se va confrunta cu una dintre cele mai mari scăderi a populației până în 2050, de peste 15%.

Această situație are numeroase implicații economice, cea mai problematică dintre ele fiind colapsul sistemului de pensii în viitorul apropiat.

Scăderea populației și îmbătrânirea sa produc trei efecte economice majore: creșterea presiunii asupra bugetului de stat, atât pe partea de cheltuieli, cât și pe cea de venituri, reducerea PIB-ului potențial și menținerea dependenței de capitalurile străine.

Consider, stimați colegi, că, în aceste condiții, trebuie să se pună accent, în perioada următoare, pe creșterea productivității muncii. În condițiile în care vor exista puțini salariați și mulți pensionari, doar creșterea productivității muncii va duce la sustenabilitatea sistemului de pensii.

De asemenea, trebuie gândite niște politici legate de încurajarea natalității, combaterea scăderii populației și stoparea migrației, dar trebuie continuată și reforma pensiilor, deja începută.

Stimați colegi, în acest moment, nivelul pensiilor din România este foarte scăzut, comparativ cu celelalte țări ale Uniunii Europene. Din acest motiv este extrem de important să găsim soluții pentru a crește nivelul acestora și a îmbunătăți și susține sistemul, în scopul sprijinirii generațiilor viitoare.

    Toader Dima - declarație politică: Zootehnia românească, neorganizată și departe de posibilități. Propuneri pentru un domeniu de viitor;

Domnul Toader Dima:

"Zootehnia românească, neorganizată și departe de posibilități. Propuneri pentru un domeniu de viitor."

Declarația mea politică de astăzi face referire la zootehnia din România, domeniu care, deși are posibilități importante de a contribui la bunăstarea generală și la creșterea exporturilor, pare mai degrabă al nimănui, neorganizat și nesupravegheat la nivel central. Iar din această situație decurge starea de astăzi a zootehniei, datele de la Institutul Național de Statistică demonstrând că lucrurile stau mai rău chiar decât în 1935, vreme la care nu discutam de condițiile de acum și de toate realizările științifice care au îmbunătățit situația în domeniu.

Astfel, am să exemplific numai cu sectorul bovine, în care, în 1935, în România erau peste 3,6 milioane de capete. Domeniul a cunoscut o creștere timp de 40 de ani, până la 7,2 milioane, iar de atunci vedem o scădere îngrijorătoare. În 1995, în România erau numai 3,4 milioane, în 2009 doar 2,4 milioane, pentru ca în 2013, cum spun datele INS, în România să mai fie doar sub 1,2 milioane de bovine.

Datele nu sunt mai bune nici în cazul altor specii, iar ele arată că în anii 1985 - 1987, în România, se creșteau de trei ori mai multe bovine și de patru ori mai multe porcine decât în 2009.

E vorba de cifre oficiale, doamnelor și domnilor deputați, de date care arată că România este singura țară din Uniunea Europeană în care se înregistrează un recul al zootehniei, lucru care pune în pericol siguranța alimentară a populației.

La această situație s-a ajuns prin conducerea ineficientă a domeniului, prin măsuri nepotrivite și prin reorganizarea diferitelor instituții care coordonau zootehnia românească. De exemplu, reorganizarea din 2010 a Agenției Naționale pentru Ameliorare, Selecție și Reproducție în Zootehnie, acțiune făcută mai mult din rațiuni bugetare și care a lăsat domeniul fără un important sprijin. Au fost desființate centrele regionale pentru ameliorare și reproducție în zootehnie, cu personalitate juridică, din Iași, Constanța, București, Dolj, Arad, Cluj și Brașov. În plus, din cei 850 de angajați au mai rămas doar 300.

Să amintesc, pe scurt, că Agenția Națională pentru Ameliorare și Reproducție în Zootehnie are ca obiect de activitate identificarea, evaluarea, conservarea și protecția patrimoniului genetic național din zootehnie. În plus, în urma reorganizării, agenția a căpătat și atribuții în ceea ce privește controlul calității nutrețurilor și controlul calității laptelui crud.

De asemenea, agenția verifică îndeplinirea criteriilor de eligibilitate și aprobă programele de conservare și utilizare a raselor de animale aflate în stare critică, în pericol de dispariție, vulnerabile și a celor nesigure și asigură funcționarea și dezvoltarea băncii de gene animale, în colaborare cu asociații sau organizații și alte instituții.

Toate acestea, doamnelor și domnilor deputați, ar trebui făcute de cei 300 de angajați rămași. Dar nu mai există suficient personal la nivel local, a scăzut foarte mult responsabilitatea la nivel județean. Înainte de reorganizare existau un fel de "inspectori zonali", care țineau evidența efectivelor de animale. Acum, cei 300 de salariați mai umblă ei pe teren, dar nu fac față într-un domeniu pe care România îl vrea prioritar și important, cum spuneam, pentru siguranța alimentară a țării.

Avem acum oficii regionale fără să avem regiuni și nu avem camere agricole regionale. Și nu există o coordonare în domeniu, uneori poate că nu există nici pricepere.

De exemplu, la bovine, rasele de carne au fost mediatizate excesiv în detrimentul celor de lapte. În plus, de multe ori s-a folosit, la vacile de lapte, material seminal de la rasele de carne, pentru că așa au fost aprovizionate oficiile zonale. A rezultat o metisare a șeptelului, ceea ce a dus direct la scăderea producției de lapte. Putem vorbi, stimați colegi, de distrugerea vacii românești de lapte, iar de asta am ajuns să importăm mai mult decât producem. Și aș aminti de cât de important este controlul oficial al producției în domeniul zootehniei

De aceea propun reînființarea unei autorități naționale în domeniul zootehniei, care să înlocuiască actuala agenție, dar nu numai la nivel organizatoric, ci să aibă și puteri sporite. Agenția Națională pentru Ameliorare, Selecție și Reproducție în Zootehnie are acum nu mai puțin de 43 de atribuții. Mai bine să le restrângem, să fie mai puține, dar în folosul comunităților, iar autoritatea să fie mai puternică. Și ar fi nevoie ca această nouă autoritate să fie condusă de o persoană cu rang de secretar de stat, adică să aibă putere de decizie în cadrul Ministerului Agriculturii.

E nevoie de o autoritate cu filiale în fiecare județ, care să preia și personalul care în mare parte a fost disponibilizat. Asta ar putea face ca zootehnia să aibă importanța pe care o avea cândva, atunci când Ministerul Agriculturii avea departament special pentru zootehnie, și nu era un lucru rău. Ar fi nevoie chiar de un secretar de stat care să coordoneze și să răspundă numai de acest domeniu.

Și propun acestea, doamnelor și domnilor deputați, pentru că tot suntem în 2014, declarat, la nivel european, anul fermelor de familie, să ne gândim cum poate România să îndeplinească acest obiectiv european. Numai că nu prea mai avem animale cu care să populăm aceste ferme. Nu avem cele 20 de capete de animale de care vorbește comisarul european pentru agricultură Dacian Cioloș.

Ar trebui să ne bazăm mai mult pe asociațiile crescătorilor din zootehnie, dar și să le ajutăm în același timp, așa cum se întâmplă în mai toate statele Uniunii Europene, acolo unde astfel de asociații sunt puternice tocmai pentru că sunt ajutate de stat. La noi, fermierii ar fi mai puternici dacă s-ar înscrie în astfel de asociații, ar avea o mai mare stabilitate financiară.

Numai că aici apare o problemă, pentru că odată cu înscrierea într-o asociație, crește fiscalitatea la care e supus fermierul. Iar mulți fermieri abia se descurcă de pe o zi pe alta, așa că poate ar fi necesare ceva schimbări legislative și în acest domeniu.

    Radu Bogdan Țîmpău - comentariu legat de confirmarea progreselor înregistrate de țara noastră de către partenerii noștri financiari;

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Misiunea de evaluare a partenerilor noștri financiari internaționali, care s-a încheiat zilele acestea, a fost un real succes, confirmând progresele înregistrate de țara noastră pe calea consolidării economice, fapt ce nu a putut fi contrazis nici chiar de către președintele Traian Băsescu.

Faptul că ne aflăm sub această monitorizare internațională nu a fost opțiunea USL-ului, cu atât mai puțin a Partidului Național Liberal. Reafirm acest lucru pentru că mulți dintre comentatorii de pe scena politică uită acest lucru atunci când critică măsurile convenite de către Guvern și reprezentanții FMI, doar de dragul de a fi în antiteză.

Nu-mi amintesc vreo misiune a FMI din anii 2011-2012 în care, la final, șeful ei să felicite Guvernul pentru rezultatele economice bune obținute în ultimele luni. Cei care au urmărit declarațiile de final și sunt de bună-credință, au putut remarca că optimismul manifestat de către doamna Andrea Schaechter, șefa delegației FMI, are la bază o analiză atentă, prin care a demonstrat că România se află pe drumul cel bun, că există din partea Guvernului deschidere și un angajament ferm pentru a continua efortul de relansare economică și de menținere a deficitului bugetar în limitele convenite.

Principala preocupare guvernamentală a Partidului Național Liberal a fost să gândească măsuri economice și fiscale prin care să repornească economia și să ajute mediul de afaceri. Măsurile prezentate încă de anul trecut de către miniștrii liberali, și anume reducerea CAS-ului cu 5% la angajator și neimpozitarea profitului reinvestit, au fost primite acum de către partenerii noștri financiari internaționali cu mult mai multă încredere, pentru că există un fundament solid care să permită aplicarea acestora.

Faptul că încasările la bugetul de stat pentru luna ianuarie au un grad de realizare de 106,57%, iar încasările din TVA, din accize și din impozitul pe profit au depășit cu mult valorile înregistrate în perioada similară a anului precedent, au fost argumente importante care au convins partenerii de discuții că măsurile de relaxare fiscală propuse de către Guvern nu vor afecta indicatorii macroeconomici vitali pentru stabilitatea economiei românești.

Cele două măsuri liberale ce urmează să intre în vigoare începând cu 1 iulie 2014, pornesc de la cel puțin două realități, recunoscute chiar de către șefa misiunii FMI: România are una dintre cele mari poveri fiscale privind impozitarea muncii, iar pentru crearea de noi locuri de muncă este nevoie de reducerea acesteia.

Faptul că am ajuns în acest punct, în care partenerii noștri internaționali acceptă să aibă o discuție cu reprezentanții Guvernului pe aceste două măsuri, reprezintă un pas înainte și demonstrează că trendul pozitiv de creștere economică de 2,8% pentru anul trecut nu este unul artificial, ci are la bază reforme economice structurale importante.

De aceea, am convingerea că până în aprilie, când delegația FMI va reveni în România pentru a analiza situația și a discuta pe marginea metodologiilor de aplicare pentru cele două măsuri, eforturile guvernamentale se vor intensifica în direcția menținerii și consolidării avantajului economic obținut până în prezent, iar cele două obiective fixate vor deveni operaționale începând cu 1 iulie 2014.

    Eugen Constantin Uricec - declarație politică intitulată: În 2014 nu ar trebui să se mai guverneze?!;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"În 2014 nu ar trebui să se mai guverneze!?"

Este drept că, de multe ori, în anii electorali din România și nu numai, guvernele au fost înclinate către derapaje economice. Pungi, sacoșe, mici și bere au însoțit aproape invariabil campaniile electorale din anii precedenți. Numai așa s-a ajuns la deficite bugetare uriașe și la instalarea unor dezechilibre macroeconomice greu de surmontat. Sunt juste temerile că astfel de comportamente ar putea apărea și în anul 2014, însă comportamentul responsabil al Guvernului nu face decât să infirme ce spun gurile rele și pozițiile partizane ale unor formatori de opinie.

Dacă ar fi să le urmăm sfatul, ar trebui să considerăm că în anul 2014 România nu mai trebuie guvernată, ci doar administrată, cel puțin nu trebuie guvernată până la data de 9 noiembrie, atunci când are loc cel de-al doilea tur al alegerilor prezidențiale. Numai așa cei care critică fără prea multe argumente activitatea Guvernului ar putea sta liniștiți și nu ar mai avea cum să catalogheze măsurile Guvernului drept populiste și electorale.

Toți românii știu că acest lucru nu este posibil. Toți românii știu că România are nevoie de o guvernare puternică și corectă! De asemenea, românii mai știu că indexarea pensiilor, începând cu 1 ianuarie, nu este nici o măsură populistă, nici una electorală, ci o obligație legală pe care Guvernul USL a respectat-o.

Nu cred că mai este vreun român care să nu știe că efectele negative ale crizei economice, care încă nu ne-a părăsit, a îngroșat rândul celor care nu-și mai pot onora ratele bancare pentru creditele modeste pe care le-au contractat. Guvernul este criticat dur și pe nedrept pentru că se preocupă de soarta a peste 900 mii de oameni, care înseamnă peste 2 milioane de familii. Același Guvern este criticat și când aplică măsuri pentru creare de noi locuri de muncă, încât, personal, nu mai știu ce să înțeleg. Înțeleg să fii criticat când faci rău. Dar să fii criticat când faci bine, e mai greu de acceptat!

Unii consideră că majorarea salariului minim pe economie de la 1 ianuarie la 850 de lei, iar de la 1 iulie 2014 la 900 de lei, este tot o măsură electorală. Corect! Majorarea salariului minim este o măsură electorală! Dar nu este o măsură din campaniile din anul 2014, ci din anul 2012 și este stipulată în Programul de guvernare al USL.

Tot măsură electorală este și reducerea CAS, au spus alți pseudoanaliști! Păi, aceiași analiști trâmbițau până ieri de ce nu reduce Guvernul contribuțiile sociale. Acum, când Guvernul s-a angajat să o facă, nu mai e bună măsura. Hotărâți-vă, domnilor!

Un Guvern care a pornit la drum cu un deficit bugetar extrem de restrictiv, în jurul a 2% din PIB, nu poate fi nici în vis considerat că ar avea înclinație spre derapaje.

Un Guvern care respectă cu maximă prudență liniile stricte trasate în materie fiscal-bugetară de către finanțatorii externi, Fondul Monetar și Comisia Europeană, și să vrea să derapeze, chiar nu poate!

Înțeleg că este greu de acceptat succesul unui Guvern care, în ultimii doi ani, a implementat măsurile juste, iar acum încep să vină roadele. Nu înțeleg de ce trebuie să se discrediteze cu orice preț performanțele și munca acestuia, aruncând pretextul electoral al anului 2014. Guvernul va guverna și în anul 2014, așa cum a făcut-o și în 2012 și în 2013.

    Dorinel Ursărescu - declarație politică: Gheorghe Ștefan - Pinalti și Elena Udrea spre o nouă trădare;

Domnul Dorinel Ursărescu:

"Gheorghe Ștefan-Pinalti și Elena Udrea spre o nouă trădare"

"Ce face un popor care are o clasă politică incompetentă, coruptă, fără viziune, fără perspective de reformare din interior, fără o opoziție politică puternică? Se ridică și acționează: își mobilizează competențele profesionale, instanțele morale, dă glas majorității până atunci tăcute și creează o opoziție din rândul societății civile! (...) Ne-am săturat de PSD, PNL, PC, UNPR, USL, UDMR, PP-DD, PDL! Ne-am săturat să nu mergem la vot sau să tot sancționăm prin vot negativ! Vrem alți oameni în spațiul public!"

Stimați colegi, citatul de mai sus nu îmi aparține. El reprezintă un fragment din Manifestul Fundației Mișcarea Populară și constatăm că suntem în fața unei noi probe de demagogie pură, ca de fiecare dată.

Această fundație nu reprezintă altceva decât paravanul prin care aleșii locali (în special primari) - în marea lor majoritate de la PDL - să poată activa, să-și depună serviciile, contrar legislației, în slujba unui alt partid politic decât cel din care fac parte. Această fundație asigură în special posibilitatea primarilor de altă culoare politică de a face mascat politica Partidului Mișcarea Populară, partidul construit - tot ocolind legea - de către Traian Băsescu.

Nu mă interesează deloc ce face acum, ce va face în viitor Partidul Mișcarea Populară. Nu mă interesează dacă PDL va fi destructurat sau dacă în câteva luni va da jos masca așa-zisei independențe față de Traian Băsescu și se va înregimenta prin comasare în noua grupare politică. Mă interesează însă, și mă doare chiar, că românii sunt mințiți pe față cu manifeste moralizatoare și înălțătoare.

Ce sau mai degrabă cine nu se potrivește cu citatul de mai sus și ridică cota de păcălire a românilor? Voi pronunța doar două nume: Gheorghe Ștefan-Pinalti și Elena Udrea.

În 2004, imediat după alegerile locale, mai precis pe 25 iunie, într-un interviu acordat ziarului Jurnalul Național, la întrebarea, "veți rămâne fidel partidului" (PNL), Gheorghe Ștefan răspundea categoric: "Normal. Nu am de gând să mă duc la altă formațiune."

Despre Gheorghe Ștefan-Pinalti se știe deja aproape totul. Este un campion al trădărilor. Imediat după anul 2000 a fost membru al PD. A intuit ulterior că PNL este un partid în creștere și a devenit membru. A fost adoptat și a beneficiat de funcții importante la PNL. A trădat însă și PNL. Jalnic. Nu a avut curajul bărbătesc să-și dea demisia, ci s-a ascuns în spatele unei așa-zise platforme reformatoare a lui Theodor Stolojan - o precursoare a Fundației Mișcarea Populară - pentru a servi mascat interesele PDL. Când s-a dat ordin de "sus", a trecut cu arme și bagaje, tot mascat într-o primă fază în tabăra PD, devenit PDL. Acum trădează și PDL, al cărui membru este și unde de asemenea a avut funcții importante. Evident, tot la "ordin".

Ca și în 2006, când era membru PNL și a trădat, și acum, când are carnet de membru PDL și trădează, nu își va da demisia din partid și va beneficia de paravanul numit Fundația Mișcarea Populară. Dacă și-ar da demisia din PDL, ar însemna să-și piardă scaunul de primar. Or, așa ceva este de neconceput. Nu contează că își păcălește pentru a treia sau chiar a patra oară electoratul. Pentru Gheorghe Ștefan-Pinalti, electoratul - și totodată locuitorii municipiului Piatra Neamț - reprezintă ultima grijă.

Legislația în vigoare a scutit-o pe Elena Udrea să facă o haltă de doi ani și jumătate în fundație. S-a înscris în PMP la nici 48 de ore de la legalizarea acestei formațiuni. Dar asta nu o diferențiază cu nimic de vechiul/noul ei coleg Gheorghe Ștefan-Pinalti. A cochetat într-o perioadă cu PSD. Numai fostul ei șef, Cozmin Gușă (pe atunci secretar general al social-democraților) ne poate spune dacă a avut și carnet cu plata cotizației la zi. A fost propulsată de Theodor Stolojan cap de listă al Alianței DA, din partea PNL, pentru Consiliul general al Capitalei.

Pentru prima ei ascensiune politică, PNL a fost un vehicul politic excelent. Pe care l-a trădat când, în slujba lui Traian Băsescu fiind, a contribuit la atacurile murdare ale acestuia împotriva liberalilor. S-a înscris în PDL, unde s-a bucurat de onoruri nemaivăzute. La alegerile parlamentare din 2012, o armată de activiști a muncit pentru Elena Udrea, doar, doar va prinde un salvator loc doi într-un colegiu din Neamț. În capitală nu mai putea candida, pentru că bucureștenii nu ar mai fi votat-o. Acum, Elena Udrea se pregătește să mai dea o lovitură în politică sub culorile PMP. Nu contează că în Neamț a fost votată poate și de oameni care mai credeau sincer și poate încă mai cred în politica fostului partid de guvernământ. Nu contează că în Neamț mulți dintre cei care au votat-o nu agreează partidele construite la ordin, nu contează că au votat-o poate și pentru că aparent exista o distanțare a PDL de Traian Băsescu. Pentru că și în cazul lui Gheorghe Ștefan și pentru Elena Udrea, electoratul care i-a votat sunt ultima grijă.

PS: Și totuși mă întreb, în special în cazul lui Gheorghe Ștefan-Pinalti. Dacă în manifest tot se spune că s-au săturat și de PDL, de ce Domnia Sa s-a mai înscris în această formațiune politică?

    Iulian Vladu - declarație politică: - România, pe tabla de șah a lui Antonescu și Ponta!;

Domnul Iulian Vladu:

"România, pe tabla de șah a lui Antonescu și Ponta!"

Asistăm, în aceste zile, la o luptă în care se reglează raporturile de forțe între PSD și PNL. Mișcările politice surprinzătoare ale lui Crin Antonescu, pe când Ponta mergea în Rusia să ia lumină de la Putin, i-au pus pe pesediști într-o ipostază delicată.

Era de așteptat, după replicile înțepătoare de la sfârșitul anului 2013, ca relațiile dintre PSD și PNL să se degradeze permanent, iar cei doi așa-ziși aliați să încerce să câștige teren, în perspectiva anului electoral 2014.

Este pentru a doua oară când Iohannis este scos de Antonescu, ca monedă câștigătoare, în prim-planul vieții politice. Acest lucru trebuie înțeles însă într-o cheie simplă: miniștrii PNL din guvern făceau parte deja din sfera de influență a lui Ponta, Crin Antonescu pierzând permanent, într-o poziție în care nu era nici la putere, nici în opoziție.

În cei aproape 2 ani de guvernare USL, nu am văzut nicio măsură liberală în economie, PSD reușind să-și impună permanent viziunea haotică și neperformantă. De asemenea, Ministerul de Interne, care este unul esențial în organizarea alegerilor, avea nevoie de o mână forte, numai că o aripă din PNL și Crin Antonescu vor mai mult: să contrapună puterii lui Dragnea și Oprea un om cu imagine de forță, lucru de care Chițoiu nu a fost capabil.

Iohannis este, deci, varianta în care PNL recuperează terenul pierdut, este o variantă de imagine și mai puțin funcțională și, în același timp, o variantă riscantă, pentru că el a anunțat că va renunța la funcția de primar al Sibiului pentru un proiect cu puține șanse de reușită.

Avem, iată, un tablou în care primează jocul politic de la televizor și mai puțin interesul oamenilor. PSD și PNL trebuie să plătească împreună pentru că au aruncat România într-un dezastru economic, prin cele peste 30 de taxe noi, prin lipsa de măsuri economice și prin înmulțirea permanentă a numărului de șomeri. Iohannis nu va reuși, cu experiența sa din administrație, să conducă eficient un minister cum este cel al internelor. De aceea, își riscă, pe o carte necâștigătoare, imaginea, dar și reputația de om cu principii.

Prin urmare, se pune din nou în joc România, pe orgolii politice. Șah mat.

    Iulian Vladu - declarație politică: - De ce dorește domnul Ponta să își subordoneze STS-ul?;

Domnul Iulian Vladu:

"De ce dorește domnul Ponta să-și subordoneze STS?"

Încercarea lui Victor Ponta de a trece STS în subordinea Ministerului de Interne este un nou atac la adresa statului de drept, cu care USL ne-a obișnuit de când este la guvernare. Domnul Ponta, care ia lecții de la Putin despre cum se conduce o țară, și-a propus să ne îndepărteze, prin tot ceea ce spune și ce face, de drumul euroatlantic pe care ne-am înscris în ultimii 10 ani, dinamitându-ne orice șansă de a ne revendica locul pe care-l merităm în raport cu aliații noștri externi.

În loc să-și prezinte demisia, din respect față de oamenii care și-au pierdut viața în Apuseni în timp ce el chefuia, Ponta a venit cu un subiect politic menit să fractureze sistemul de apărare al țării: subordonarea Sistemului de Telecomunicații Speciale Ministerului de Interne. Care este însă miza? STS este instituția care asigură transmiterea secretizată a proceselor-verbale de la secțiile de votare. Subordonarea sa politică nu înseamnă altceva decât accesul la datele pentru care Dragnea este trimis în judecată de procurori, ca urmare a imensei fraude electorale de la referendumul pentru demiterea președintelui, în 2012.

Profitând, astfel, de tragedia unui întreg popor, premierul Ponta dorește să-și satisfacă una dintre cele mai mari dorințe politice, și anume înfrângerea mișelească a voinței suverane a poporului, prin mijloace necinstite.

Toate aceste măsuri aparent haotice pot fi descifrate simplu: liderii USL sunt disperați că vor pierde ciolanul puterii. La acest moment, nemulțumirea populară zvâcnește în toate mediile sociale și economice, oamenii înțelegând că au fost mințiți și manipulați. Puterii supradimensionate din Parlament i se opune, încet și sigur, presiunea străzii. Ponta și Antonescu s-au erodat politic mai repede decât s-au așteptat și atunci își dau mâna în sacrificarea instituțiilor statului pe altarul interesului politic.

Stânga socialistă nu și-a propus niciodată ca România să crească, să se dezvolte, să ofere oamenilor șansa să trăiască mai bine. De aceea, instituțiile independente ale statului, care au învățat să funcționeze pe propriile picioare, sunt o piedică în calea ambițiilor celor aflați astăzi la putere.

Românii și-au câștigat însă dreptul de a trăi într-un stat democratic, dreptul de a fi respectați și ascultați, iar orice tendință de a ne întoarce în istorie nu poate fi decât scânteia care aprinde flacăra. Flacăra demnității și a libertății!

    Ioan Vulpescu - declarație politică: Pe ce bani s-a deplasat președintele României la întâlnirea unei fundații care nu este de interes public?;

Domnul Ioan Vulpescu:

"Pe ce bani s-a deplasat președintele României la întâlnirea unei fundații care nu este de interes public?"

Constat - ca să îl parafrazez pe președintele României - că avem o problemă în interiorul societății românești: ne-am obișnuit de câțiva ani ca ocupantul fotoliului de președinte să participe la tot soiul de întruniri, private sau politice, dar fără legătură cu agenda Președinției României.

Astfel, la sfârșitul săptămânii trecute, Traian Băsescu, însoțit de un staff de la Palatul Cotroceni, a participat la o întrunire la Cluj-Napoca a unei fundații. Fundația, numită "Mișcarea Populară", are, deloc întâmplător, același nume cu al unui partid politic, care - prin străvechiul traseism politic - a declarat recent că ar dispune deja de 15 parlamentari și intenționează să depună și o moțiune. Prin urmare, argumentul că la Cluj-Napoca s-a întâlnit o fundație e cusut cu ață albă. Fundația are un singur scop: să grupeze primarii și aleșii locali care părăsesc PDL în favoarea PMP, fără a-și pierde mandatul, conform legii.

După aproape zece ani cu Traian Băsescu la Cotroceni ne-am obișnuit ca președintele României să nu respecte prevederea constituțională care îi interzice orice fel de activități politice de partid. Și la asta și-au adus contribuția și decizii cel puțin bizare ale Curții Constituționale. Să zicem că n-am observat că lista fondatorilor fundației respective conține cam aceleași nume ca lista fondatorilor partidului onomim.

Altele sunt nedumeririle mele și aștept ca organele statului să răspundă acestor nedumeriri. Iar cea mai serioasă ține de statutul respectivei fundații. Potrivit unei legi similare cu acelea din toate țările Uniunii Europene, fundațiile și asociațiile din România pot obține, în temeiul unei activități susținute, transparente și utile societății românești, statutul de fundație de interes public. Este un statut care certifică importanța și utilitatea publică a respectivei organizații nonguvernamentale, ca și certitudinea că, atât cât este omenește posibil, organizația funcționează corect, legal și transparent.

Fundația Mișcarea Populară, cu toată stima, nu beneficiază de acest statut. Este înființată recent și, în afara unei acoperiri pentru activitatea unor consilieri prezidențiali de a înființa un partid politic, nu a prestat niciun fel de altă activitate utilă societății românești. Motiv pentru care participarea președintelui țării la reuniunea acestei fundații - în condițiile în care același președinte a ocolit de atâtea ori Academia Română, Patriarhia și alte instituții cu adevărat reprezentative în societate - este mai mult decât dubioasă și mă îndeamnă, ca reprezentant al națiunii, să adresez câteva întrebări.

Prima se îndreaptă către Administrația Prezidențială: în temeiul cărei necesități care ține de exercitarea atribuțiilor constituționale ale președintelui României a participat Traian Băsescu la o întrunire cu o fundație care nu este declarată, conform legii, de interes public? La ce alte ședințe ale unor fundații sau asociații care nu sunt de interes public a mai participat Traian Băsescu în cele două mandate ale sale?

Cea de-a doua este adresată direct Curții de Conturi: cine a plătit costurile deplasării președintelui României și a suitei sale la întrunirea privată de la Cluj-Napoca, întrunire care nu este prin nimic legată de vreun interes național sau de vreo obligație constituțională a președintelui României, ci este de interes asociativ strict privat? Este legal să fie folosiți bani publici pentru satisfacerea unor interese personale ale președintelui României?

Până când opinia publică nu va primi un răspuns serios și responsabil, care să reflecte adevărul, la aceste întrebări legitime, orice considerații ale lui Traian Băsescu despre corupția din România sau despre felul în care funcționează justiția trebuie respinse ca simple încercări de manipulare.

    Mihai Weber - declarație politică: Încăpățânarea lui Traian Băsescu afectează cetățenii români;

Domnul Mihai Weber:

"Încăpățânarea lui Traian Băsescu afectează cetățenii români"

Președintele Traian Băsescu a primit zilele trecute, la Palatul Cotroceni, delegația comună a Fondului Monetar Internațional, Comisiei Europene și Băncii Mondiale.

Supărat că și-a pierdut jucăriile, șeful statului iese pe sticlă cu ieftine comentarii, încercând, ca de fiecare dată, să inducă lumea în eroare cu privire la deciziile luate de Guvernul Ponta.

Mai nou, președintele Traian Băsescu nu dorește să semneze scrisoarea de intenție cu instituțiile creditoare internaționale, acesta afirmând că nu susține introducerea unei accize suplimentare pentru benzină și motorină, pentru că nu o consideră necesară, cheltuielile bugetare putând fi acoperite fără aplicarea acestei accize. De specificat este că în scrisoarea de intenție nu este stipulată introducerea acestei accize suplimentare.

După cum a declarat și premierul Victor Ponta, în cazul în care această scrisoare de intenție nu va fi semnată de către domnul președinte, România nu va mai beneficia de cei 10% în plus pentru cofinanțare de la UE.

Mai exact, în locul unei cofinanțări de 95% de la Comisia Europeană, România va primi doar 85%, în acest caz, diferența de 10 % fiind alocată de la bugetul de stat.

Dacă privim în trecut, observăm că în urma negocierilor eșuate făcute de Băsescu, alocările de fonduri UE de coeziune pentru 2014-2020 plasează România pe ultimele locuri în ceea ce privește bugetul pe cap de locuitor. Din păcate, în timp ce președintele a negociat pentru România o alocare de circa 1000 de euro/locuitor pentru bugetul de coeziune, Slovacia și Lituania au obținut 2200 de euro/locuitor, Cehia și Ungaria 2000 de euro/locuitor, iar Portugalia, Polonia și Croația cu 1900 de euro/locuitor.

Prin urmare, Traian Băsescu ar trebui să renunțe la ambițiile sale de copil mofturos și să semneze scrisoarea de intenție, pentru că, în caz contrar, nu va face decât să pună în pericol parteneriatul dintre România și FMI.

    Radu Zlati - declarație politică: Despre Legea minelor, până nu este prea târziu!;

Domnul Radu Zlati:

Despre Legea minelor, până nu este prea târziu!

Nu cunosc în acest moment discuțiile care s-au purtat în Senatul României, în comisii sau în plen, pe tema Legii minelor. Acea lege pe care, datorită neatingerii numărului necesar de voturi pentru o lege organică, noi, dumneavoastră și cu mine, am respins-o în decembrie anul trecut.

În viitorul nu prea îndepărtat, această lege, sper că serios amendată, ne va fi prezentată din nou. Aștept să văd textul care ne va fi prezentat pentru a face o evaluare finală. Acum vin în fața dumneavoastră pentru a vă ruga, în special pe colegii parlamentari din Comisia pentru industrii și din cea juridică, cu următoarele rugăminți.

Nu lăsați neamendată serios o lege care creează un regim juridic discriminatoriu în favoarea acelor proiecte considerate "proiecte miniere de interes public deosebit". Interesul public, fie el și deosebit, nu poate fi legat de natura resurselor exploatate, este circumstanțial și depinde de viziunea (uneori lipsa de viziune) a celor care fixează, la un moment dat, în ce constă acest interes public. Este în interesul public al generației noastre să exploatăm unele resurse minerale. Poate că da. Dar prezintă aceeași exploatare și interesul public al generațiilor viitoare? Fără îndoială că da. De aceea orice exploatare a unei resurse neregenerabile, făcută acum, înseamnă că luăm ceva din portofoliul generațiilor viitoare. Pe de altă parte, simpla mențiune a sintagmei "proiect minier... deosebit" mă face să mă gândesc la un alt proiect minier, și el deosebit, care a scos mii de oameni în stradă, în toamna anului trecut. Nu doresc să votez o lege care, printr-un cadru general, să nu facă altceva decât să deschidă portițe pentru diverse proiecte miniere care, pe baza legislației actuale, nu ar avea șanse reale de a primi avizele necesare pentru obținerea licenței de exploatare.

Nu lăsați, de asemenea, să treacă fără serioase modificări o lege care să permită ca cetățeni români să poată fi expropriați în modalități care merg pe linia cenușie, interpretabilă, a constituționalității - dacă nu cumva dincolo de ea.

Fără o atenție specială acordată acestor aspecte o Lege a minelor, oricât de bine intenționată ar fi ea, mă tem că nu are șanse să treacă de votul Camerei. Sau dacă va trece, atunci nu va avea urmări binefăcătoare pentru economia României și pentru cetățenii români - urmări pe care, sunt convins, cu toții le dorim.

    Raluca Surdu - comentariu de marcare a eforturilor și demersurilor Ministerului Sănătății pentru realizarea reformei în sănătate;

Doamna Raluca Surdu:

Prin intermediul declarației mele politice de astăzi vreau să salut două dintre demersurile și eforturile pe care Ministerul Sănătății le-a întreprins în vederea asigurării reformei sistemului de sănătate, asumate atât în fața electoratului, cât și în fața instituțiilor internaționale partenere, prin intermediul căreia urmărim eficientizarea sistemului de sănătate și implicit asigurarea normalității pentru populație - servicii medicale de calitate pe întreg teritoriul României.

Dispoziția dată de ministrul sănătății, în cursul lunii ianuarie, ce vizează desfășurarea unor controale de către Inspecția Sanitară de Stat, reprezintă un demers extrem de important, prin intermediul căruia vom putea clarifica situația și principalele nevoi ale sistemului de sănătate românesc și ulterior, pornind de la rezultatele acestor controale, vom putem elabora o strategie națională adecvată în vederea îmbunătățirii serviciilor medicale publice. Aceste controale se vor desfășura în toate spitalele publice din România, în perioada 1 martie - 31 mai și este, cu siguranță, cea mai amplă acțiune de acest tip, din ultimii ani.

Prin intermediul acestor controale, Ministerul Sănătății urmărește, în prima instanță, îndeplinirea a două mari obiective: o evaluarea exactă a situației din toate spitalele publice din România și responsabilizarea tuturor managerilor de spitale publice. Atât eu, cât și toți colegii mei liberali considerăm acest demers drept o modalitate prin care vrem să demonstrăm respectul față de pacienți și față de personalul medical, ambele categorii având dreptul la condiții optime de tratament sau de practicare a meseriei, dacă ne referim la categoria personalului medical.

Guvernul USL și-a respectat angajamentul luat în fața românilor de a elabora o legislație care să fie în interesul cetățeanului. Până în momentul de față, o serie importantă de măsuri, care vizează o amplă reformă a sistemului public de sănătate, au devenit realitate, iar asociațiile de pacienți le consideră bine-venite: pachetul de servicii sanitare de bază, pachetul de programe naționale de bază sau noua listă de medicamente compensate pe care Ministerul Sănătății intenționează să o actualizeze trimestrial, astfel încât pacienții să beneficieze cât mai repede de cele mai noi medicamente.

În luna februarie, Ministerul Sănătății va demara negocieri cu Banca Mondială în vederea obținerii unui împrumut destinat ambulatoriilor de specialitate. Această inițiativă poate contribui hotărâtor la eficientizarea sistemului public medical românesc, iar această eficientizare va consta în îmbunătățirea calității serviciilor medicale, dar și în creșterea economiilor în bugetul alocat ministerului de resort, care, pe termen lung, vor reprezenta surse foarte importante de finanțare a întreg sistemului public medical. În același timp, un alt rezultat sigur, foarte așteptat, atât de personalul medical, dar mai ales de pacienți, este degrevarea spitalelor publice de multe dintre cazuri.

Banii obținuți din acest împrumut vor fi redirecționați cu precădere către ambulatoriile din zonele rurale sau către cele din orașele mai mici, iar viitoarele ambulatorii de specialitate pot reprezenta un punct major al reformei sistemului de sănătate și care să fie în beneficiul direct și imediat al pacienților, dar și al personalului medical.

    Raluca Turcan - declarație politică cu titlul: PDL cere răspicat retragerea măsurii de reeșalonare a creditelor;

Doamna Raluca Turcan:

"PDL cere răspicat retragerea măsurii de reeșalonare a creditelor"

Anunțând această măsură, PSD a demonstrat cine hotărăște în coaliția de guvernare. Antonescu și Iohannis nu au fost consultați cu această măsură profund neliberală. În acest sens, există două variante: fie Ponta minte, fie Antonescu a ratat dezbaterea din USL pe această măsură. Eu îl cred pe Iohannis.

PSD a anunțat această măsură de unul singur. Cât despre miniștrii PNL, membri în Guvernul USL, se pare că nu mai făceau parte din PNL de mult timp: USL-ul s-a PSD-izat total.

Această nouă formă de "credit cu buletinul" înlocuiește punga electorală, marca PSD, cu reeșalonarea creditelor. Votanții nu vor mai primi pui congelați, ulei sau făină la sacoșă, ci o mare escrocherie financiară. La o rată de 600 de lei ar primi o reducere de 100 de lei, însă acești bani vor fi plătiți tot de ei în următorii doi ani. În plus, vor fi plătite și alte comisioane către bănci, plus costurile legate de birocrația statului și a băncilor.

Într-o țară în care aproape 90% din populație nu reușește să acopere cheltuielile lunare din salariu, o măsură prin care crești perioada de plată a unei rate și adaugi noi comisioane nu este benefică. În mod categoric, această măsură nu va stimula consumul.

Crescând taxele și impozitele, USL și-a dat seama că numărul românilor care nu-și vor putea plăti ratele la bancă va crește. Prin urmare, această măsură nu a venit în sprijinul românilor, ci al băncilor. Măsurile așteptate de români, dar care întârzie să vină, sunt: creșterea salariilor, scăderea taxelor și a impozitelor, încurajarea investițiilor în economia locală.

În plus, această măsură este una discriminatorie. Ea poate fi atacată oricând la CCR. De ce o parte dintre români, care au și ei credite, nu pot fi sprijiniți, ci sunt puși să susțină la rândul lor această categorie de debitori la bănci cu salarii mai mici decât ale lor? Oare românii care riscă să-și piardă apartamentul nu ar trebui ajutați?

Este clar: această măsură este o mită electorală.

PDL cere răspicat retragerea acestei măsuri care păcălește românii. Cerem ca orice măsură care afectează buzunarul românilor să fie dezbătută în mod transparent și să fie consultați toți partenerii sociali, așa cum prevede legea.

    Rodica Nassar - declarație politică dedicată zilei de 4 februarie Ziua Mondială de Luptă împotriva Cancerului;

Doamna Rodica Nassar:

"4 februarie - Ziua Mondială de Luptă Împotriva Cancerului"

În fiecare an, pe 4 februarie, este Ziua Mondială de Luptă Împotriva Cancerului, zi în care se militează pentru conștientizarea cancerului în rândul populației și pentru accesul egal al tuturor pacienților la cele mai noi terapii împotriva cancerului.

Potrivit specialiștilor, unul din trei oameni este condamnat, de-a lungul vieții, să se confrunte cu cancerul. Cele mai recente statistici de cancer de la Agenția Internațională a Organizației Mondiale a Sănătății pentru Cercetare in Domeniul Cancerului prezic, dacă tendințele actuale continuă, că noile cazuri de cancer vor crește de la 14,1 milioane în 2012 la 19,3 milioane până în 2025.

În România se estimează că numărul bolnavilor de cancer se ridică la aproximativ 420.000 de persoane, 96.000 fiind nou diagnosticați. Din cele peste 250 de forme de cancer, cele mai comune sunt cancerul pulmonar și colorectal, la bărbați, respectiv cancerul de sân, la femei.

Cancerul are cu mult mai multe implicații decât am putea crede inițial, el fiind o provocare majora pentru dezvoltare, subminând avantajele sociale și economice. Având în vedere că 47% din cazurile de cancer și 55% din decesele cauzate de boala au loc în zonele mai puțin dezvoltate din lume, cancerul este atât o cauză cât și un rezultat al sărăciei, el având un impact negativ important asupra venitului familiei, tratamentul scump împingând limitele sărăciei. În același timp, sărăcia, lipsa accesului la educație și la îngrijire medicală cresc riscul unei persoane de a se îmbolnăvi și a muri de această boală.

Multe dintre formele de cancer care erau considerate în trecut ca fiind o condamnare la moarte, pot fi acum vindecate. Avansarea în înțelegerea riscurilor și prevenirea, detectarea din timp a bolii și a noilor tratamente, tot mai eficiente, au influențat major viețile multor pacienți.

Cu câteva excepții, formele de cancer în stadiu de început sunt mai puțin letale și mai ușor tratabile decât cancerele în stadiu avansat. Astfel, programele de screening pentru cancerul de col uterin, colorectal, cervical sau cancerul de sân ajută la prevenirea acestor boli prin identificarea leziunilor precanceroase, astfel încât acestea pot fi tratate înainte de a deveni canceroase și au prognosticuri foarte bune.

Cu toate acestea, din păcate, se creează o discrepanță considerabilă între tratamentele disponibile pacienților din alte țări europene și pacienții români, precum și o îngrădire a drepturilor pacienților români la tratamente de ultimă generație. Românii ajung să fie tratați cu medicamente vechi pentru afecțiuni cunoscute, ce s-au transformat în boli cronice în multe țări europene, datorită progreselor în tratament.

    Remus-Florinel Cernea - declarație politică cu titlul: Propun MAE să salute întâlnirea istorică, la nivel politic, dintre China și Taiwan;

Domnul Remus-Florinel Cernea:

"Propun MAE să salute întâlnirea istorică, la nivel politic, dintre China și Taiwan"

Lumea noastră se mișcă în direcția unor tot mai strânse colaborări economice și politice, iar România ar trebui să se înscrie în acest flux. Taiwan este o țară cu o economie în plin avânt. "Divergențele istorice" cu Republica Populară Chineză sunt pe cale a fi atenuate prin înțelepciunea politică demonstrată în ultimii ani de ambele părți. S-au pus bazele unei relaxări a situației și a unei creșteri exponențiale a cooperării pe multiple planuri. Au fost deja semnate 19 tratate economice, comerciale sau care privesc turismul și traficul aerian dintre China și Taiwan. De altfel, China, Hong-Kong și Macao au reprezentanțe economice în Taiwan.

Astăzi, 11 februarie 2014, este o zi istorică, întrucât au loc primele discuții la nivel politic înalt între guvernele din China și Taiwan. Îmi doresc foarte mult și sper ca diplomația românească să salute acest pas. Este momentul potrivit pentru ca și România să inițieze un dialog în chestiuni economice și comerciale cu Taiwanul, spre beneficiul ambelor părți.

Majoritatea țărilor Uniunii Europene (19 până acum) au deschis deja reprezentanțe economice ale Taiwanului în țările lor, România și Bulgaria fiind printre ultimele care nu au făcut-o. Germania are chiar 4 astfel de reprezentanțe ale Taiwanului în Berlin, Hamburg, Frankfurt și München. Cehia, Polonia, Ungaria și Slovacia au, de asemenea, astfel de reprezentanțe de mulți ani și au beneficiat deja de investiții taiwaneze de peste un miliard USD. Niciuna dintre țările care deja au astfel de reprezentanțe economice ale Taiwanului nu și-au compromis, în vreun fel, bunele relații politice și economice cu Republica Populară Chineză. Așadar, este o abordare eronată a celor care își imaginează că deschiderea unei cooperări economice și comerciale cu Taiwanul ar afecta relațiile cu Republica Populară Chineză.

Taiwanul are o economie deosebit de performantă despre care se estimează că în următoarele 3 decenii va ajunge a treia cea mai dezvoltată a lumii. Spre exemplu, pe primele 6 luni ale anului 2013 a avut excedent bugetar de 11 miliarde USD. Țara noastră, dacă va dovedi inteligență politică și privilegierea interesului național, ar putea și ea atrage investiții importante, întrucât are o serie de atuuri care ar putea convinge oamenii de afaceri din Taiwan să deschidă facilități de producție și să creeze locuri de muncă în România.

Uniunea Europeană recunoaște Taiwanul ca entitate economică și comercială, iar cum toate deciziile de politică externă ale UE sunt luate în unanimitate și asumate implicit de către toate statele membre, și România recunoaște Taiwanul ca entitate economică și comercială.

Ar trebui însă făcuți pașii necesari pentru a fructifica acest lucru prin stabilirea unui dialog și a unor relații reciproc avantajoase din punct de vedere economic și comercial, dar și în alte planuri, precum cel cultural sau cel științific.

Anul trecut am făcut parte dintr-un grup de patru deputați români care a vizitat Taiwanul la invitația reprezentanței economice a acestuia de la Bratislava. Am avut întâlniri informale cu reprezentanți ai mediului de afaceri și ai celui academic, dar și cu reprezentanți ai autorităților. Investitorii taiwanezi doresc să vină în România și înțeleg potențialul nostru, însă va fi nevoie de o deschidere către cooperare și dinspre partea română.

Un prim beneficiu concret al vizitei noastre este acela că Taiwanul este dispus să ofere burse de studiu pentru studenții din România. Nivelul universităților și al cercetării științifice este acolo foarte ridicat. Spre exemplu, am avut întâlniri la un Centru de cercetare și inovație științifică din orașul Tainan, aflat în sudul insulei, care are venituri anuale de circa 25 de miliarde USD și unde mai toate marile companii din lume au facilități și investiții.

Așadar, adresez Ministerului Afacerilor Externe apelul de a se manifesta proactiv, în sensul de a saluta pașii de dialog politic făcuți de către China și Taiwan, dar, în același timp, să fructifice, în interesul național, potențialul de cooperare economică și comercială cu una dintre cele mai dinamice și dezvoltate țări, Taiwan.

    Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică atenționare: Timișoara rămâne fără spital regional;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Timișoara rămâne fără spital regional"

Ministrul sănătății, domnul Eugen Nicolăescu, a evitat în repetate rânduri să răspundă concret în privința momentului demarării construcției Institutului Regional de Oncologie din Timișoara, investiție promisă de ani buni. După asigurările potrivit cărora realizarea Institutului Regional de Oncologie reprezintă un proiect prioritar al Ministerului Sănătății, Eugen Nicolăescu afirmă ce se știa deja că Ministerul Sănătății a alocat Direcției de Sănătate Publică Timiș suma de 850.000 de lei pentru realizarea documentației tehnico-economice.

Ministerul Sănătății a găsit anul trecut resursele necesare pentru o astfel de investiție la Iași, arătând că Institutul Oncologic de acolo este prioritatea zero și precizând că pentru finalizarea și punerea lui în funcțiune a prevăzut 17,9 milioane de lei. Faptul că Ministerul Sănătății a considerat Iașiul ca prioritate este ciudat, din perspectiva numărului de bolnavi de cancer aflați în evidențe. Conform Ministerului Sănătății, dacă la Iași sunt în evidențe 9.537 de bolnavi de cancer, în Timiș, în momentul de față, sunt înregistrați 15.873 de bolnavi de cancer.

Reamintesc domnului ministru Eugen Nicolăescu și Ministerului Sănătății faptul că județul Timișul este pe locul doi în Regiunea Vest ca mortalitate cauzată de cancer. Realizarea unui Institut de Oncologie ar fi fost mai mult decât necesară în Timiș, unde apar anual peste 2.200 de cazuri noi de cancer, incidența anuală fiind de 335 de cazuri noi la 100.000 de locuitori. Tot în județul Timiș se înregistrează cea mai mare prevalență a cancerului din zona de vest - 25 la mia de locuitori, față de 24 în Caraș-Severin, 23 în Arad și 17 în Hunedoara. Aceste argumente nu par să conteze.

În bugetul său, Ministerul Sănătății, a afirmat că: "pe lângă Centrele regionale Cluj Napoca, București și, în perspectiva anului 2013, Iași, în prioritățile investiționale se regăsește și realizarea Institutului Regional de Oncologie Timișoara. În perspectiva anilor 2013 - 2016, pentru acest obiectiv nou de investiții, după aprobarea acestuia potrivit competențelor de aprobare, va fi necesară asigurarea fondurilor pentru derularea și finalizarea acestuia."

Mai departe, Ministerul Sănătății menționează că documentația tehnico-economică aferentă obiectivului de investiții Institutul Regional de Oncologie Timișoara se aprobă de către Guvern, având o valoare mai mare de 30 de milioane de lei și că "la această dată, documentația tehnico-economică aferentă acestui obiectiv de investiții se află în faza de obținere a avizului Consiliului Interministerial de Avizare Lucrări Publice de Interes Național și Locuințe". După aceea, se va promova, nu se știe când, un proiect de hotărâre de guvern pentru aprobarea acelorași indicatori tehnico-economici. Lucrurile rămân, însă, tot în aer. Ministerul Sănătății susține că "se va putea cuprinde în programele de investiții anuale ale Ministerului Sănătății obiectivul de investiții Institutul Regional de Oncologie Timișoara, dar numai în condițiile în care finanțarea poate fi asigurată integral, în limitele de cheltuieli stabilite sau strategiei fiscal-bugetare aprobate potrivit Legii responsabilității fiscal-bugetare".

Conform unei declarații publice susținute săptămâna trecută, Guvernul Ponta a afirmat că a împărțit pe domenii fondurile structurale și de coeziune pe care România le va primi în exercițiul financiar 2014-2020 al UE. Într-o ședință a Comitetului Interinstituțional pentru Acordul de Parteneriat 2014-2020, premierul Victor Ponta a dat primele detalii legate de proiectele spre care vor merge, în principiu, 22 miliarde de euro din fondurile structurale ale exercițiului financiar 2014-2020. Proiectul documentului va fi trimis la Bruxelles, pentru aprobare, urmând ca împărțirea finală a banilor să fie stabilită prin Acordul de Parteneriat pentru atragerea fondurilor europene în 2014-2020.

Cei mai mulți bani vor merge către infrastructura de transport și mediu, care vor primi aproximativ nouă miliarde de euro. Pentru sănătate ar urma să fie alocată o sumă de 500 de milioane de euro, inclusiv pentru construcția a trei spitale regionale, la Iași, Cluj și Craiova. Timișoara a fost lăsată din nou pe dinafară. Nu e de mirare, având în vedere faptul că, în ultimii ani, județul Timișul a fost cvasiabsent din lista de investiții finanțate de Guvernul USL. În concluzie, a devenit o certitudine faptul că demararea propriu-zisă a acestei investiții nu va fi realizată în viitorul apropiat.

Sănătatea ar trebui să fie prioritatea numărul unu a politicilor publice, inclusiv a celor de protecție socială, cu atât mai mult cu cât unul din partidele care formează alianța USL aflată la guvernare, este un partid care se proclamă de orientare social-democrată.

Din păcate pentru Timișoara, construcția unui spital regional a fost doar o promisiune din lungul șir de promisiuni deșarte ale Guvernului USL condus de Victor Ponta. Un guvern care a demonstrat cu prisosință faptul că nu cunoaște un citat celebru: "Societățile nu se guvernează bine decât dacă se suprapun două forțe: puterea și inteligența" - Nicolae Titulescu.

    Ștefan-Bucur Stoica - declarație politică cu tema Zece soluții PDL pentru dezvoltarea economică și crearea de noi locuri de muncă în România;

Domnul Ștefan-Bucur Stoica:

"Zece soluții PDL pentru dezvoltarea economică și crearea de noi locuri de muncă în România"

Vin astăzi în fața dumneavoastră pentru a vă vorbi de incapacitatea Guvernului de a performa. Guvernul Ponta se poate "lăuda" cu creșterea cheltuielilor la bunuri și servicii, înregistrându-se o depășire de 1,3 miliarde lei, deși USL, atunci când a fost în opoziție, cerea Guvernului Boc să reducă cheltuielile cu bunurile și serviciile cu 50%. O altă țintă bugetară ratată de Guvernul Ponta este ponderea veniturilor în PIB, care a fost de 32% față de 33,6% prevăzută în bugetul pe 2013. Comparativ cu 2012 și 2011, ponderea veniturilor în PIB în 2013 a fost mai mică cu 0,9%, respectiv 0,7%. Este foarte clar că modelul brevetat de Guvernul Ponta, care se aplică și în 2014, și anume majorarea de impozite și taxe și tăierea cheltuielilor cu investițiile, este falimentar pentru mediul de afaceri și cetățeanul român.

Politica fiscală dusă până în prezent de actuala guvernare nu generează o creștere economică care să ajute România să recupereze într-un interval rezonabil de timp decalajul de dezvoltare față de Uniunea Europeană.

De aceea, Partidul Democrat Liberal, acum, la început de an, a venit și a prezentat atât în fața reprezentanților Fondului Monetar Internațional, cât și a cetățenilor, zece soluții viabile pentru dezvoltarea economică a României și mai ales pentru crearea de noi locuri de muncă.

1. Renunțarea la creșterea impozitelor, la introducerea de noi taxe și anularea taxei de 7 eurocenți pe litrul de carburant.

  • Continuarea efortului de reducere a taxelor și tarifelor parafiscale început în timpul guvernării PDL.
  • Stimularea investițiilor private prin reducerea contribuțiilor sociale cu 5 puncte procentuale la angajator și scutirea de la impozit a profitului reinvestit.
  • Alocarea de fonduri pentru susținerea IMM-urilor și pentru crearea de locuri de muncă și înființarea Autorității Naționale pentru Protecția Întreprinzătorului (ANPI).
  • Renunțarea la tăierea surselor de finanțare pentru investiții publice în infrastructură, sănătate, educație și agricultură în favoarea cheltuielilor pro-electorale.
  • O nouă lege a insolvenței.
  • Creșterea transparenței cheltuirii banilor publici și eliminarea oricăror criterii politice în cheltuirea acestora.
  • Accelerarea absorbției fondurilor europene.
  • Accelerarea reformei în sistemul sanitar.
  • Profesionalizarea practicilor de management în companiile de stat și suspendarea calendarului de liberalizare a prețurilor la gazele naturale.

Guvernarea PDL a reușit, de la începutul anului 2009 până în aprilie 2012, înjumătățirea numărului de taxe și tarife: 237 taxe și tarife au fost comasate sau eliminate, din 491 existente la începutul guvernării. În schimb, USL a blocat acest efort și a introdus 34 de taxe noi și impozite majorate până în prezent.

Astăzi, mediul de afaceri reclamă nivelul ridicat al fiscalității, conform sondajului BNR din perioada aprilie - septembrie 2013. Tot astăzi, încasările statului au scăzut cu 10 miliarde lei în anul 2013. Per ansamblu, în anul 2013, avem o situație paradoxală: avem creștere economică de peste două procente, dar rectificări bugetare în minus și mai puține locuri de muncă.

Dezvoltarea economică a unei țări, creșterea naturală a mediului de afaceri nu poate fi stimulată în absența unor politici economice. Oamenii o duc din ce în ce mai greu, agresați de taxe, de corupția birocratică și de interesele baronilor locali.

    Mihăiță Găină - declarație politică: Cetățenii își doresc în această legislatură o USL funcțională la toate palierele organizării politice;

Domnul Mihăiță Găină:

"Cetățenii își doresc, în această legislatură, o USL funcțională la toate palierele organizării politice"

Cele mai multe analize și luări de poziție cu privire la ce va fi 2014 au avut în vedere cu precădere datele economice. Anul 2014 are însă și dinspre politică semne bune. Acestea vin de acolo de unde opinia publică se aștepta cel mai puțin - de la liderii și partidele politice. Spre sfârșitul lui 2013 toate conflictele păreau deschise și toate alianțele puse sub semnul întrebării, iar neîncrederea se instalase precum o ceață politică foarte densă.

După trecerea dintre ani, cel mai bun semnal dat la începutul acestui 2014 a fost reluarea bunei colaborării dintre partidele USL aflate la guvernare. Cum era de așteptat, tonul l-au dat liderii acestor partide, domnii Victor Ponta, Crin Antonescu, Daniel Constantin și Gabriel Oprea.

Această mutare politică a produs dezamăgire în rândul celor care mizau pe ruperea USL. Totodată, mișcarea a adus o stare de echilibru în societate, de concentrare politică pe adevăratele probleme ale țării și de încredere că programul de guvernare se va realiza așa cum a fost el convenit cu majoritatea electoratului la sfârșitul anului 2012. Chiar și cele două campanii electorale, pentru Parlamentul European și pentru viitorul președinte al României, vor avea o desfășurare mai bine calibrată pe ceea ce trebuie realizat în plan politic, social, economic, intern și extern.

Principalii lideri politici ai actualei majorități au dovedit atât înțelepciune, cât și pragmatism politic. În acest sens, avea dreptate domnul Ponta când spunea că politicienii nu trebuie să se iubească, dar sunt nevoiți și obligați, prin prisma votului acordat de alegători, să colaboreze pentru realizarea binelui public. Faptul că majoritatea politică a devenit funcțională atât la nivel central, cât și la toate nivelurile, județene și locale, este un lucru care trebuia să se întâmple și care, după părerea mea, va avea consecințe pozitive atât în viața cetățenilor, cât și pentru realizarea obiectivelor politice pe care partidele uniunii majoritare și le-au fixat pentru acest an.

În acest cadru, țin să mulțumesc și să felicit atât pe liderii noștri de la centru cât și pe cei din județele Ilfov, Alba, Botoșani și din localitățile aflate în conflict, pentru că au reușit să treacă peste orgoliile personale, să îngroape securea războiului de uzură și să treacă la o colaborare pentru aplicarea programului comun de guvernare.

Apreciem voința politică foarte clară a liderilor noștri de a pune colaborarea și eficiența guvernării și administrării țării pe primul plan și credem că e soluție bună și un semnal foarte bun pentru toți cei care suntem angrenați politic să ne îndeplinim mandatul la un nivel cât mai ridicat.

Probabil că tensiuni se vor ivi și în viitor, dar are importanță faptul că există un mecanism politic rodat de comunicare și soluționare a acestui tip de situații.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - 2 ani de la aderarea României la NATO;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"2 ani de la aderarea României la NATO"

Coerența, consecvența și eficiența pe toate planurile au făcut ca România să se prezinte la Summitul NATO de la Praga din noiembrie 2002 ca un candidat puternic, care a îndeplinit standardele euroatlantice stabilite, care acționează deja nu doar ca un partener, ci ca un membru cu drepturi depline al Alianței. În acest fel a fost posibil ca la această reuniune, factorul politic de conducere al Alianței să adreseze României invitația de a adera la Pactul Nord-Atlantic.

Pentru România, aderarea la NATO a însemnat de la început declanșarea unui proces complex în toate domeniile vieții politice, economice, sociale și militare. Acest efort colectiv a schimbat radical statutul României și i-a asigurat integrarea în comunitatea euroatlantică. Privind retrospectiv, putem spune că pe parcursul anilor de după revoluția din decembrie 1989 se pot observa mai multe linii de continuitate atât impuse, cât și asumate, direcții care sunt, de fapt, jaloane pe calea reformei.

Analiștii spun că aderarea la NATO și la Uniunea Europeană a constituit un argument serios pentru atragerea investitorilor străini. Apartenența la NATO, cumulată cu aderarea României la Uniunea Europeană, a reprezentat un catalizator pentru investițiile străine directe, aceste evenimente fiind ca o garanție foarte puternică pentru investitori.

Calitatea de membru NATO și UE reprezintă un factor de stabilitate din punct de vedere geostrategic, care conferă un sentiment puternic de siguranță pentru investitorii străini.

Preocupările României ca stat membru al NATO au vizat consolidarea Alianței și a rolului său de proiectare a securității în afara spațiului euroatlantic, reușita misiunilor NATO din Afganistan și Irak, amplificarea parteneriatului NATO cu UE și întărirea relației transatlantice. Alianța Nord-Atlantică va rămâne, alături de Uniunea Europeană, unul dintre principalii piloni ai politicii externe și de securitate a României. Obiectivul strategic prioritar este configurarea liniilor de acțiune pentru profilul consolidat al României în NATO, în condițiile în care România poate să se prezinte cu un inventar de calități care să o distingă în Europa și în Alianță.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Salvarea economiei în România;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Salvarea economiei în România"

În România, denumită cândva "grânarul Europei", salvarea economiei poate fi legată de dezvoltarea agriculturii. Dar veniturile din producția agricolă sunt în scădere și nu din cauza crizei financiare.

România are potențialul agricol pentru a hrăni 80 de milioane de locuitori, dar asigura hrana doar pentru 8 milioane. În țară se produce sub 10% din potențialul total, iar cifrele tot scad de cinci ani. Estimările pentru valoarea producției agricole de anul trecut se referă la o scădere de 20%, pana la 7,2 miliarde de euro. Aceasta ar însemna că agricultura a contribuit cu doar 6% la formarea PIB, adică jumătate față de ponderea pe care o deținea în 2004. Spre comparație, agricultura Franței contribuie cu 45% la PIB.

Unul dintre factorii care contribuie la crearea acestei situații este lipsa unei strategii coerente de dezvoltare a agriculturii, care a permis ca acum să fie lucrate doar 3,5 milioane de hectare din cele 10 milioane de hectare de teren arabil. Din motive ce țin de veniturile insuficiente la buget, ministrul finanțelor a propus ca proprietarii de terenuri agricole care nu le exploatează să fie supuși unor impozite penalizatoare. Acum, un proprietar de terenuri arabile situate în extravilan plătește un impozit anual la bugetul local în valoare de 36 pana la 43 de lei pe hectar.

Un prim aspect care trebuie reglementat pentru a avea o agricultură funcțională este stabilirea unei direcții generale, a unei strategii pe termen lung pe care să o urmeze toți. România trebuie să devină o țară exportatoare de produse agroalimentare, nu importatoare.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Raporturile angajat-angajator pe piața forței de muncă;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Raporturile angajat-angajator pe piața forței de muncă"

Transformările economice din ultimii ani și, mai apoi, criza economică au schimbat radical piața forței de muncă și raporturile angajat-angajator, conducând la apariția unui număr tot mai mare de probleme specifice. La acestea a contribuit și legislația trecuta, care nu mai răspunde întru totul nevoilor de dezvoltare și realităților economiei românești. Existența a cât mai multor locuri de muncă, cât mai bine plătite, dar și asigurarea unei productivități crescute a muncii și a sustenabilității costurilor cu forța de muncă trebuie să se înscrie între obiectivele avute în vedere de legislația muncii.

Legislația trebuie să asigure echilibru între angajat și angajator. Legislația muncii nu mai este în concordanță cu realitățile economiei românești. Considerăm, de asemenea, necesare măsuri de revizuire a volumului de contribuții sociale colectate pe baza fondurilor de salarii, care afectează evident posibilitățile de motivare pozitivă reală a angajaților, anulând astfel unul dintre cele mai eficiente mijloace de creștere a productivității muncii.

De asemenea, regimul angajărilor, munca temporară, negocierea și aria de aplicare a contractelor colective de muncă, regimul concedierilor, conflictele de muncă, rolul și atribuțiile sindicatelor trebuie să se bucure de o reglementare clară și în acord cu problemele actuale de pe piața muncii.

În 2014 trebuie să se procedeze la o revizuire a actelor normative ce reglementează piața muncii și în care există dispoziții lacunare, confuze sau contradictorii care pun în dificultate luarea masurilor corecte de către angajatori, manageri de resurse umane și chiar de către instanțele de judecată în sutele de litigii de muncă care apar ca urmare a unui cadru de reglementare deficitar.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Dezvoltarea sistemului de servicii sociale;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Dezvoltarea sistemului de servicii sociale"

Aduc în discuție un subiect care mă frământă și care creează mari probleme și dezavantaje unei mari categorii de persoane. Este vorba despre persoanele cu handicap, bătrânii și copiii. O realitate cruntă ne lovește în acest moment. Jumătate din România este complet descoperită din punct de vedere al serviciilor sociale, iar în mediul rural situația este și mai tragică, 50-55 la sută din populația de acolo este formată din persoane cu handicap, bătrâni și copii abandonați prin plecarea părinților din țară.

În România este evident că atât sectorul public, cât și statul au fost incapabile să ofere o paletă corectă de servicii sociale adecvate noilor criterii impuse. În ultimii ani se observă o transformare conceptuală de la servicii de asistență socială către servicii sociale primare centrate pe prevenție, identificarea nevoilor sociale, limitarea situațiilor de risc.

Este necesară realizarea unei cercetări de teren care are drept scop final realizarea unei hărți a serviciilor sociale din România, elaborarea Strategiei naționale privind dezvoltarea sistemului de servicii sociale și a Planului de acțiune pentru implementarea acesteia. Este nevoie de implementarea unor servicii specializate care să cuprindă suport și asistență pentru menținerea, recuperarea sau dezvoltarea capacităților persoanelor sau grupurilor vulnerabile, de coerență internă a sistemului de proceduri; corelarea și coordonarea agențiilor de implementare; un sistem unic de acreditare a prestatorilor; dezvoltarea pe scară largă a serviciilor primare, la nivel local; formarea personalului care aplică aceste proceduri (evaluatori, contractanți, agenții de licențiere etc.); formarea specifică a prestatorilor de servicii în domeniul reglementării serviciilor sociale; testarea diferitelor scenarii și proceduri pentru noile mecanisme introduse progresiv; flexibilitatea instrumentelor de reglementare, pentru a permite dezvoltarea serviciilor noi, care acoperă goluri importante în sistemul de servicii; implicarea utilizatorilor și/sau a reprezentanților lor în elaborarea cadrului de reglementare pentru serviciile sociale; introducerea unor instrumente noi de management și monitorizare în câmpul serviciilor sociale; un rol mai activ al prestatorilor de servicii, publici și privați, în definirea politicilor și implementarea programelor de reformă.

    Ioan Munteanu - declarație politică: Despre noua scară a valorilor;

Domnul Ioan Munteanu:

"Despre noua scară a valorilor"

E din ce în ce mai clar că nimic nu mai e ca altădată. S-a schimbat vremea, dar s-au schimbat și vremurile.

S-a cam terminat cu cei șapte ani de acasă, cu respectul față de profesori sau față de persoanele în vârstă. O nestăvilită bășcălie a luat locul bunului simț și a comportamentului civilizat. Lumea s-a întors pe dos, copiii își bat ori își ucid părinții, tineri netrebnici violează, apoi ucid cu bestialitate bătrâne neputincioase, nu mai există onoare, cinste, muncă, generozitate, nimic din ceea ce înseamnă valori morale și spirituale strămoșești.

Unde au dispărut cumințenia românului și frica de mânia lui Dumnezeu? Neam de neamul nostru n-a cunoscut vreodată atâta violentă, dezmăț și nesupunere ca la acest început de mileniu. Sau, după cum spunea Alexandru Vlahuță, într-o poezie de o surprinzătoare actualitate, (publicată, însă, în 1881): "vai, nenorocită țară, rele zile-ai mai ajuns!", îngrijorător este faptul că suntem conduși de oameni de proastă calitate, de analfabeți (cu sau fără diplomă), de parveniți și de mojici. Incultura, prostia și obrăznicia au devenit criterii și atuuri de promovare.

Grav e că aproape toți acești indivizi, considerând că li se cuvin posturile și că pot lua orice hotărâre, trag după dânșii oameni de aceeași calitate îndoielnică. Așa se explică paradoxul din multe instituții bugetare în care mediocrii și submediocrii ajung să facă legea și să reprezinte statul, obligându-i pe adevărații specialiști să-și părăsească locurile de muncă.

Acești indivizi, aflați vremelnic în funcții nemeritate, își fac loc în față dând din coate, le place să fie băgați în seamă, să se vorbească și să se scrie despre ei. Sunt nelipsiți de la tot felul de sindrofii și ceremonii, de la evenimente mondene, dar și de la slujbe, parastase și pomeniri. Se închină cu falsă smerenie la icoane, în timp ce mintea le umblă la hoții și șmecherii. Fac gesturi umanitare de ochii lumii, dar de fapt nu cheltuiesc nici 0,1% din ceea ce fură.

Trăiesc într-un lux deșănțat, risipesc fără măsură banii ușor câștigați, petrec vacanțe în locuri exotice, adună averi peste averi și îi sfidează cu neobrăzare pe cei care ar fi meritat să ajungă în locul lor, dar n-au făcut-o pentru că le-a lipsit tupeul lor nerușinat.

Exemple de acest fel se întâlnesc la orice pas, fără ca oamenii din jur să mai aibă vreo reacție. Într-o lume în care scara adevăratelor valori s-a răsturnat, nimeni nu se mai miră că X sau Y a ajuns acolo unde a ajuns. Și, mai ales, cum au ajuns. "Ei sunt mari și tari, nu au nici rușine, nici sfială/că-ntr-o zi urmașii le vor cere socoteală" (tot Vlahuță, 1881!).

În România va trebui să se ducă o luptă foarte grea cu această categorie care a impus regulile junglei. Doar un lider respectat și autoritar, un patriot, un român adevărat mai poate readuce țara pe calea cea bună.

Îl vom găsi? Îl vom avea? Eu nu pot decât să sper!

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică: Aderarea la spațiul Schengen, între miză politică și geopolitică;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Aderarea la spațiul Schengen, între miză politică și geopolitică"

Dorim cu toții, indiferent din ce partid politic facem parte, ca România să adere la spațiul Schengen. Ar fi pasul final care ar pune punct unor negocieri ce au început cu Uniunea Europeană în 2007 și care s-au derulat an de an, evaluare după evaluare, raport după raport.

România s-a schimbat încet-încet, într-un efort continuu și sistematic de a îndeplini cu seriozitate cerințele Uniunii Europene, conștienți fiind că schimbările sunt în favoarea propriilor cetățeni. Criteriile politice care au revenit iar și iar pe agenda negocierilor s-au referit în special la sistemul de justiție, la un sistem acceptabil de organizare a poliției, la lupta împotriva corupției și criminalității organizate.

Și, deși progresele făcute de România au fost recunoscute și asumate de către partenerii de dialog, ne aflăm încă pe același drum.

O posibilă explicație a întârzierilor ivite pe acest parcurs ar putea fi aceea că unele decizii ale forurilor europene sunt condiționate de situații geopolitice zonale sau regionale neașteptate, care generează dificultăți politice și sociale ce trebuiesc soluționate în cel mai bun mod cu putință.

Un nou război generează întotdeauna automat și emigrație ilegală. Mii de oameni fug din calea violenței și iau calea pribegiei încotro văd cu ochii, devenind o povară iminentă pentru orice stat aflat în drumul lor. Din păcate, România chiar se află pe o astfel de rută a disperării și acest lucru nu îi este de ajutor în demersul ei de a se integra în spațiul Schengen.

Într-o astfel de situație, în încercarea de a bloca un aflux prea mare de imigranți ilegali, Uniunea Europeană poate alege pertinent să amâne deschiderea frontierelor interne aferente României și Bulgariei, la limita spațiului Schengen doar pentru a mai diminua numărul celor care trec ilegal frontierele către Europa de Vest. Și această decizie să nu însemne neapărat că nu am îndeplinit criteriile politice, ci doar că momentul este prea dificil și amânarea aderării României la Schengen se dovedește a fi cea mai la îndemână soluție când vine vorba despre consecințe imediate.

Știm că decizia finală în ceea ce privește aderarea României la spațiul Schengen aparține Consiliului de Justiție și Afaceri Interne din care fac parte miniștrii de interne ai statelor membre UE, iar decizia trebuie să fie unanimă.

Știm, de asemenea, că România continuă și va continua neabătut să își demonstreze vocația de stat european deplin consecvent valorilor democratice europene, ca o confirmare ca ea este de facto în Europa.

    Daniel Tudorache - declarație politică: Aspecte generale ale mobilizării autorităților, iarna;

Domnul Daniel Tudorache:

"Aspecte generale ale mobilizării autorităților, iarna"

Oricât de târzie ar fi ea, iarna nu este niciodată un anotimp blând pentru noi, românii. Și de data aceasta ninsorile au fost abundente și vremea nemiloasă. Chiar dacă ne aflăm în luna februarie, ar trebui să aruncăm o privire la maniera în care problematica a fost abordată și la modul în care autoritățile s-au ocupat de situațiile dificile, atunci când acestea s-au petrecut.

La nivel de media, și nu numai, circulă o judecată-clișeu, să-i spunem așa, o construcție gramaticală menită să ironizeze. Mă refer aici la cea mai des auzită propoziție pe timp de iarnă: "Autoritățile au fost luate prin surprindere". Orice știre care începe sau care conține această construcție distrage din start atenția de la orice lucru bun făcut și de la orice sprijin acordat oamenilor.

Autoritățile nu au fost luate prin surprindere, ele au acționat, astfel încât s-a evitat blocarea liniilor de transport RATB, s-a intervenit pe străzile care au permis accesul utilajelor și pe care nu au existat mașini parcate care să blocheze accesul utilajelor de deszăpezire, s-au asigurat rezerve de medicamente și s-a intervenit pentru evacuarea zăpezii din curțile spitalelor, s-a pus la dispoziția cetățenilor numărul de telefon gratuit la care s-au putut sesiza urgențele 24 de ore din 24 etc. Prestația fiecărui sector care a acționat în condiții vitrege cu utilajele și cu mijloacele pe care le are la dispoziție, nu a fost una care să lase de dorit, ci trebuie să recunoaștem că s-au descurcat destul de bine.

Un exemplu de eficacitate poate fi cel de la nivelul sectorului 1, unde, pentru facilitarea acțiunii de deszăpezire, autoturismele parcate pe marginea străzilor au fost ridicate până la curățarea carosabilului, iar cele parcate neregulamentar au fost ridicate și duse în Aleea Mateloților 31-43.

Dar instituțiile statului și cetățenii trebuie să conlucreze atunci când situația o cere, pentru că există obligații de ambele părți. Într-adevăr, este de datoria celor din conducere să gestioneze curățarea străzilor și a bulevardelor, este de datoria lor să ofere un context social prielnic de desfășurare a activității și de reluare a vieții de zi cu zi, chiar și în condiții meteo nefavorabile.

Dar având în vedere obligația persoanelor fizice/juridice de a curăța trotuarele de zăpadă și gheață, polițiștii locali din cadrul Direcției Control din cadrul Primăriei Capitalei au verificat 55 de artere principale, fiind întocmite 20 de procese-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor în valoare totală de 25.000 lei. Totodată, au fost somate 307 persoane juridice și asociații de proprietari.

În acest caz, oricât de tranșant sau dur ar suna, putem afirma că locatarii și asociațiile de proprietari au fost luate prin surprindere de vremea rea.

Haideți să fim pragmatici și realiști: nu putem discuta despre o lene sau o nedorință la nivel de conducere de sector, municipalitate, județ sau țară. Nu putem afirma că în situații de vreme extremă nu ne dorim să acționăm sau nu avem chef. Fiecare organ de competență ia măsuri în funcție de utilajele și resursele de care dispune.

Chiar dacă viscolul s-a oprit, pagubele consemnate sunt numeroase, există cu adevărat, dar nu toate acestea pot fi puse pe seama autorităților. Vremea rea s-a înregistrat în toată Europa de Sud-Est, dar organele competente din România au acționat în timp util, astfel încât s-a încercat și s-a reușit prevenirea producerii de victime și s-a ținut sub control cantitatea uriașă de zăpadă care a îngropat orașe întregi și care ulterior a fost îndepărtată.

Vremea rea, caracteristică teritoriului României pe timp de iarnă, trebuie să reprezinte momentul ideal pentru ca autoritățile să dea dovadă de mobilizare coerentă și eficientă și pentru ca cetățenii să dea dovadă de spirit și responsabilitate civică. Nu putem și nu trebuie să transformăm un fenomen al naturii, astfel încât să începem dezgroparea de vinovați atunci când nu este cazul. Ninsoarea are loc independent de direcția în care unii sau alții își îndreaptă degetul constatator de vină și iarna își urmează cursul normal, independent de greutățile pe care noi, populația, le resimțim din cauza acesteia.

Iarna este vorba de interdependență, este vorba de conducerea care trebuie să lucreze pentru cetățean și de cetățeanul responsabil care trebuie să vină în întâmpinarea autorităților. Trebuie să lucrăm cot la cot, în fiecare iarnă, atât pentru a împiedica vremea rea să pună stăpânire pe noi, cât și pentru a diminua sau elimina complet fenomenul de lamentare inutilă și deloc productivă, care se înregistrează de la prima până la ultima ninsoare.

    Constantin Mazilu - declarație politică: Zăpada, o binecuvântare sau încă un motiv de isterie generală?!;

Domnul Constantin Mazilu:

"Zăpada, o binecuvântare sau încă un motiv de isterie generală?!"

2013 a fost un an propice, din punct de vedere meteorologic, producției agricole Și asta s-a reflectat pozitiv în economie. Regimul termic deosebit de cald al sfârșitului lui 2013, precum și cantitatea minimă de precipitații ne-au aruncat în ghearele disperării în privința șanselor recoltei din anul în curs. Din fericire, Dumnezeu a fost îngăduitor cu noi, românii, și ne-a trimis multă zăpadă. Specialiștii se antepronunță și dau asigurări că ninsoarea a sosit la timp și că nu vor fi probleme în agricultură nici anul acesta.

Probabil doar agricultorii și copiii s-au bucurat de venirea zăpezii și în România. Majoritatea autorităților s-au trezit iar luate prin surprindere de viscol, deși ne aflăm în plină iarnă. La fel și mulți dintre concetățenii noștri, care s-au baricadat în case, sub troiene, așteptând să fie scoși dintre nămeți de altcineva. De presă, de politicieni, de orice autoritate cu sau fără vreo obligație, conform fișei postului, în mânuirea spornică a lopeții.

Cu părere de rău, trebuie să subliniez faptul că mulți dintre români încă așteaptă de la oricine altcineva să dea la lopată în locul lor și să le deszăpezească bătăturile. Nu vorbesc aici de bătrânii singuri, de cei izolați pe dealuri sau de cei neputincioși, ci despre cei cărora le lipsește responsabilitatea și spiritul civic. Și sper să nu se generalizeze acest aspect, pentru că știm prea bine că răul se lipește mult mai repede de om...

De-a lungul vieții, am prins multe zăpezi mari și vreau să vă spun că erau adevărate prilejuri de bucurie pentru toată lumea și nu "vreun mic sfârșit al lumii" ca acum. Nimeni nu fugea de cozile lopeților. Din contră, vecinii se ajutau între ei și ajutau autoritățile competente sau armata, care interveneau mult mai greu și mai târziu decât acum la deszăpezirea drumurilor.

În prezent, dăm dovadă că ne-am obișnuit să facă alții pentru noi ceea ce ar fi trebuit să facem noi înșine. Este adevărat că plătim prea mult pentru deszăpezire, iar utilajele sunt puține, raportate la banii dați. Este la fel de adevărat și că autoritățile iau uneori decizii mai puțin inspirate, care dau apă la moară comentariilor, uneori de-a dreptul isterice, făcute de la televizor sau din fața acestuia. Dar asta nu înseamnă că blocajele pe drumuri sau în orașe nu apar oriunde în lume atunci când e viscol.

Felicit autoritățile locale care și-au făcut datoria bine în această privință, la fel cum țin să-i felicit și pe toți românii care au ieșit cu lopata proprie să-și dea zăpada la o parte de pe trotuare Și nu au așteptat să vină cineva să facă asta în locul lor.

Îmi pare rău, dar nu pot fi de acord cu cei care se isterizează gratuit și, de cele mai multe ori, în repetate rânduri, pentru că n-a venit nimeni să le deszăpezească, rapid, aleile ca să-și scoată mașina din parcare pentru o plimbărică până la mall. Vă rog să mă iertați și pentru faptul că nu înțeleg de ce unii nu iau în considerare avertizările lansate din timp de autorități privind viscolul și se avântă să plece la drum, prin mijlocul urgiei. Poate femeile însărcinate și cei grav bolnavi au o situație mai deosebită, însă nu cred că e chiar atât de greu să-ți pregătești corespunzător mașina dacă se impune cu adevărat să faci o deplasare în condițiile meteo deosebit de vitrege. La fel de greu îmi este să înțeleg și de ce autoritățile nu instalează suficiente parazăpezi din timp și de ce acelea deja montate se fură de pe câmp, iar în scurt timp localitățile din vecinătate rămân izolate în zăpadă.

Să avem în vedere că, potrivit cercetărilor științifice, România are o climă temperat continentală de tranziție, specifică pentru Europa centrală, cu patru anotimpuri distincte: primăvară, vară, toamnă și iarnă. Diferențele locale climatice se datorează mai mult altitudinii și latitudinii, respectiv mult mai puțin influențelor oceanice din vest, ale celor mediteraneene din sud-vest și celor continentale din est. Precipitațiile din România sunt moderate și cad în cantități ce variază între 400 l/an în Delta Dunării și 1.400 l/an în zona montană. Media anuală a precipitațiilor căzute pe întreg teritoriul țării este de 637 l/an.

În încheiere, lansez un apel de solidaritate către toți românii în privința deszăpezirii sau a salvării de vieți omenești prin gesturi simple și firești, care presupun doar un efort fizic suplimentar. În același timp, doresc să le transmit românilor ca data viitoare când sunt informați despre declanșarea unui nou viscol, să se gândească de două ori înainte de a se pune singuri într-o situație foarte dificilă, izolați pe șosele în mijlocul urgiei albe.

    Gavril Mîrza - declarație politică intitulată: O guvernare profund socială;

Domnul Gavril Mîrza:

"O guvernare profund socială"

Sunt doar câteva zile de când s-au purtat discuțiile cu reprezentanții FMI și ai Comisiei Europene, discuții privind prima și a doua evaluare, combinate în cadrul programului economic sprijinit de FMI prin acordul stand-by, precum și pentru actualizarea situației programului preventiv cu Uniunea Europeană privind balanța de plăți. Vorbim, desigur, despre acordul preventiv aprobat în 27 septembrie 2013.

În urma vizitei de evaluare, delegația FMI și cea a Comisiei Europene au constatat că estimarea creșterii economice pentru 2013 este de 2,8% față de valoarea de 1,6% prevăzută la începutul anului. Această creștere economică a permis Băncii Naționale să constate o reducere a inflației în luna decembrie la l,5%. Dobânda la datoria publică a scăzut la cel mai mic nivel istoric și este mai mică decât media pe Europa. Pentru prima dată în istorie, România a contractat împrumuturi returnabile în 30 de ani, cu dobânzi mai mici, aceasta demonstrând încrederea creditorilor în capacitatea noastră de plată în următorii 30 de ani, dar însemnând și diminuarea, ușurarea sarcinii fiecărui locuitor al acestei țări de a plăti în viitor.

S-a demonstrat de asemenea îndeplinirea a patru din cele cinci criterii de performanță, al cincilea, cel referitor la reducerea deficitului bugetar, așteptând scrisoarea de intenție pentru a-i fi confirmată îndeplinirea. Concret, sunt atinse toate țintele care țin de deficitul bugetar. Pe baza acestor realizări, constatate și recunoscute de experții internaționali Guvernul USL și-a putut prinde în programul pentru 2014 măsuri menite să susțină creșterea economică preconizată a continua, creștere bazată în special pe sectoarele industriale și productive.

În acest context, Guvernul a reușit să convingă și să obțină acordul partenerilor internaționali cu privire la trei măsuri foarte importante:

  • Prima măsură va sprijini toate persoanele fizice care au credite la bănci și un venit maxim lunar de 1.600 de lei, inclusiv, și nu au restanțe mai mari de 90 de zile. Acestea vor putea beneficia de reducerea ratei lunare la bancă la jumătate, dar nu mai mult de 500 de lei, pentru o perioadă de doi ani. După acești doi ani beneficiarii creditelor vor plăti diferența redusă, dar statul le va oferi un credit fiscal de 200 lei lunar pentru a-i ajuta. S-a precizat că banca nu va putea crește dobânda, iar maturitatea creditului se va extinde cu perioada în care a fost aplicată reducerea ratei. Nu poate fi lipsit de importanță faptul că de această măsură vor putea beneficia 907.000 de români, salariați și pensionari. Efectul acestei măsuri este pozitiv pentru economie, aproximativ patru miliarde de lei urmând a stimula consumul și a încuraja creșterea economică și crearea a noi locuri de muncă.
  • A doua măsură privește scutirea agenților economici de plata impozitului de 16% pentru profitul reinvestit. Celor îngrijorați că statul ar putea pierde bani prin aplicarea acestei măsuri le transmitem că pot fi liniștiți. Statul va câștiga 24%, contravaloarea TVA pentru echipamentele ce vor fi achiziționate.
  • În al treilea rând, respectându-și promisiunea de a crea noi locuri de muncă, Guvernul vine cu un pachet de măsuri care vizează suportarea a jumătate din cheltuielile salariale în cazul firmelor care creează minimum 20 de locuri de muncă, precum și reducerea CAS la angajator cu 5%, ceea ce înseamnă scăderea costurilor cu munca.

Am convingerea că toate aceste măsuri și altele asemenea, parte a Programului de guvernare pentru 2014, demonstrează fără putință de tăgadă că poți avea în același timp creștere economică și grijă pentru cei aflați în dificultate. Este misiunea asumată de USL odată cu venirea la guvernare și îndeplinită fără abatere, cu profesionalism și determinare.

    Scarlat Iriza - declarație politică: O nouă generație cu cheia la gât;

Domnul Iriza Scarlat:

"O nouă generație cu cheia la gât"

Legea educației naționale nr. 1 din 2011 a introdus în cadrul învățământului primar o etapă premergătoare înscrierii în ciclul I-IV, respectiv clasa zero. Legea i-a obligat încă de anul trecut pe părinți să își înscrie copiii în clasele pregătitoare, însă, în practică, nu toți micuții care au împlinit 6 ani au trecut prin clasa zero. Inițial, organizarea clasei a fost prevăzută în cadrul unităților de învățământ, fără a se insista asupra detaliilor tehnice: spații, dotări, personal calificat. Ne place sau nu, înscrierea în clasa pregătitoare și frecventarea acesteia are titlu obligatoriu, pentru că din anul școlar 2014-2015, cine nu a trecut prin clasa pregătitoare, nu se poate înscrie în clasa I.

Cursa a început anul acesta chiar din luna februarie. Se fac dosare, mutări de domiciliu, se trag sfori, totul pentru o școală care să-i asigure copilului, un viitor luminos. Nu vă închipuiți acum că se mută cineva la propriu, nu. Sistemul trebuie însă păcălit, iar românul e inventiv.

Înscrierile pe baza vizei de flotant au explodat. Practic, dacă părinții vor neapărat ca micuții lor să urmeze cursurile unei anumite școli, dar nu sunt în circumscripție, își fac viză de flotant la o adresă de pe raza unității școlare ca să se poată bucura de prioritate. În județul Gorj vor intra anul acesta în clasa zero, aproximativ 3000 de copii, ce urmează să fie repartizați în 120 de clase.

Cât de inteligentă a fost mișcarea care a dus la înființarea acestei clase, nu știu. Părinții sunt nemulțumiți și copleșiți de lacunele sistemului. Programul after school a fost înghețat, iar soluțiile oferite de particulari sunt inaccesibile și depășesc de cele mai multe ori valoarea salariului minim pe economie de la noi. În provincie, costul celor câteva ore de supraveghere și al unei mese calde se ridică la 600 de lei pe lună, în timp ce în capitală poate să ajungă până la 2000 de lei.

Vorbim așadar de bani, mulți bani și de o altă generație crescută cu cheia la gât.

    Neculai Rățoi - declarație politică intitulată Sabotaj în sănătate?;

Domnul Neculai Rățoi:

"Sabotaj în sănătate?"

Eugen Nicolăescu, ministrul liberal al sănătății, a adus la cunoștința publicului un lucru care, până acum, părea incredibil: pentru ca Institutul "Cantacuzino" să nu producă vaccinul antigripal, acesta ar fi fost contaminat intenționat - toate cele peste 400.000 de doze!

Este incredibil că se poate ajunge până aici! Se știe de infernalele războaie duse în domeniul pharma. Se știe de toate piedicile care au fost puse ca Institutul "Cantacuzino" să nu mai funcționeze, pentru a se importa produsele sale - deși unele dintre ele erau unicat, nemaifabricându-se în alte părți. Însă până acum nu se ajunsese la contaminarea vaccinurilor. Ce s-ar fi întâmplat, însă, dacă aceste vaccinuri ar fi ajuns, dintr-o neglijență, în uzul cetățenilor? N-ar fi avut efect vaccinul, ar fi avut efecte secundare sau, în loc să fie un remediu, devenea o otravă pentru cel căruia îi era inoculat? Așa trebuie să își pună problema SRI-ul, dacă tot i s-a pasat în brațe acest "cartof fierbinte"! Nu știu de ce, însă un simț aparte, dezvoltat în ultimii zece ani, poate întrezări nu neapărat o mușamalizare a afacerii, dar o tergiversare urmată de niște NUP-uri cu voce joasă, dacă a trebuit să se implice ministrul sănătății ca să informeze el însuși serviciul de informații, deși se știu până și de către copiii mici luptele nevăzute din sectorul pharma...

Este de neînțeles cum serviciile secrete nu au avut în atenție și domeniul sănătății, domeniu vital al unei națiuni. Din sănătate au plecat zeci de mii de cadre medicale, dar serviciile n-au zis nimic. Au fost cheltuite sume uriașe pe aparatură medicală, care apoi a fost lăsată să ruginească prin locuri insalubre, pe tot felul de servicii mai mult sau mai puțin necesare, dar plătite cu saci de bani, dar serviciile n-au zis nimic. Mass-media e plină de exemple cum clientela politică și-a tăiat o halcă zdravănă din bugetul alocat sănătății, dar serviciile n-au zis nimic. Păi, cum să zică, săracele, când, doar pentru că se calcă pe picioare unele pe altele și le transpiră urechile de atâtea ascultări, sunt răsplătite, anual, cu creșteri de bugete cum niciun alt minister n-a mai văzut?

Acum, în lipsă de alți "nea Terorică" - reali sau doar pe hârtie, SRI are în brațe un caz cu adevărat important, într-un domeniu vital al societății. Rămâne să vedem cum se va descurca si să dea Dumnezeu să nu vedem o altă mușamalizare.

    Tinel Gheorghe - declarație politică intitulată: Regret că s-au întâmplat și se întâmplă în timpul mandatului meu nenorociri .

Domnul Tinel Gheorghe:

"Regret că s-au întâmplat și se întâmplă în timpul mandatului meu nenorociri "

Parafrazez declarația neghioabă a fostului ministru Radu Stroe pentru a protesta public față de cele ce se petrec pe scena politică românească în ultimele 20 de luni de când Uniunea Social- Liberală guvernează România.

De ce în mandatul meu trebuie să accept miniștri plagiatori și incompetenți?

De ce în mandatul meu trebuie să accept miniștri penali și infractori?

De ce în mandatul meu trebuie să gândesc că Ponta și Antonescu nu sunt "băieți răi", dar sunt momentan nepregătiți pentru a conduce România?

De ce în mandatul meu Ponta și Antonescu introduc taxe și impozite noi și multe în loc să micșoreze numărul acestora, așa cum au promis?

De ce în mandatul meu trebuie să am "marțea neagră" ?

De ce în mandatul meu guvernarea se face "cu picioare în gură"?

De ce în mandatul meu trebuie să văd oameni murind cu zile sau supraviețuind din mila lui Dumnezeu în timp ce primul-ministru teleguvernează?

De ce în mandatul meu trebuie să-l ascult și să îl cred pe Antonescu, atunci când îl compară pe Ponta cu un chelner în fața listei domnului Barroso?

De ce în mandatul meu trebuie să asist la o negociere ca la piață pentru împărțirea portofoliilor - dă-mi internele, ia vicepremierul, îți dau internele, îmi dai vicepremierul?

STOP! Până aici mi-a fost "mandatul". De acum înainte trebuie ca mandatele să fie doar pentru ei, cei vinovați de moartea Anei Ion și a lui Adrian Iovan.

Joaca de-a guvernarea USL dăunează grav României, dar satisface nevoile copilărești ale lui Ponta și Antonescu.

Hotărât lucru. Ce se întâmplă pe scena politică în ultimele zile nu este altceva decât un joc ieftin cu miză foarte mică pentru România, dar cu miză foarte mare pentru conducătorii USL.

Închei, dar aș putea continua mult și bine, și mă întreb de ce în mandatul meu cei care ne conduc nu ne respectă? Răspunsul e simplu. "Singurul regret este că toate acestea se întâmplă în mandatul nostru" ar putea spune Ponta și Antonescu, parafrazându-l pe Radu Stroe. Nu e deloc bine, dar noi cu ce am greșit?

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 12 noiembrie 2019, 4:05
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro