Plen
Ședința Camerei Deputaților din 18 februarie 2014
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.15/27-02-2014
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
04-11-2019 (comună)
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2014 > 18-02-2014 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 18 februarie 2014

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

     

Ședința a început la ora 8,31.

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și de domnul deputat Viorel Hrebenciuc, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Niculae Mircovici și Nicolae-Adrian Diaconu, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Bună dimineața!

Stimați colegi, este ora 8,31.

Declar deschisă ședința consacrată declarațiilor politice, astăzi, 18 februarie 2014.

 
Video in format Flash/IOS Mircea Lubanovici - declarație politică: Propunerea de modificare a Constituției, între amatorism și lupta politică;

Vom începe astăzi cu opoziția și o să-l rog pe domnul Mircea Lubanovici, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, să poftească la microfon pentru a-și prezenta declarația și pe domnul Sorin Stragea, din partea Grupului parlamentar al PSD, să se pregătească pentru a fi următorul la microfon.

Stimate coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea Lubanovici:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică din dimineața aceasta am intitulat-o: "Propunerea de modificare a Constituției, între amatorism și lupta politică".

Onorat prezidiu,

Doamnelor și domnilor deputați,

Prin declarația de astăzi doresc să condamn public modul superficial și improvizat în care proiectul de modificare a Constituției a fost realizat. Aș putea spune că varianta propusă de USL a fost realizată strict pentru a limita puterile unui om politic aflat în prezent în funcția de președinte al țării, ignorând cu desăvârșire dezideratul unui stat modern, capabil să asigure o bună guvernare.

Este ridicol ca echipa de "profesioniști" ce a conceput textul fundamental al democrației noastre să creeze o variantă ce are nevoie de modificarea a 89 de amendamente din cele 128 propuse! Să mai adaug că, din acestea, 26 de prevederi au fost declarate neconstituționale? Mai grav decât atât, unii reprezentanți ai puterii încearcă să ne asigure din răsputeri că propunerile neconstituționale vor fi eliminate, în condițiile în care respectarea deciziei Curții Constituționale reprezintă un act de normalitate democratică, ce nu are nevoie de promisiuni politice!

Ca și cum toate acestea nu ar fi fost suficiente, varianta USL-istă de revizuire a Constituției face abstracție de referendumul din 2009 privind trecerea la un parlament unicameral, limitat la 300 de membri. Am ajuns astfel în situația contrară spiritului democrației în care un act direct de exprimare a voinței cetățenilor este anulat de reprezentanții politici doar pentru că nu le răspunde intereselor! Sau actuala putere intenționează respectarea rezultatelor referendumului prin o altă modificare a Constituției?

Din nefericire, aceste opțiuni ale majorității parlamentare nu fac decât să accentueze neîncrederea românilor în politicieni și în instituțiile statului, în condițiile în care aceasta înregistra oricum cote alarmant de ridicate. Iar scepticismul și suspiciunile cetățenilor la adresa Parlamentului nu vor putea fi remediate atât timp cât Uniunea Social-Liberală nu respectă decizia românilor!

Stimați colegi,

Noua Constituție nu trebuie să fie rezultatul negocierilor și al jocului politic, ci trebuie să răspundă principiilor europene în care democrația asigură buna guvernare și creează un mediu liber pentru dezvoltarea cetățenilor săi. Dacă vedeți în acest proiect un nou prilej de rezolvare a unor conflicte personale, atunci șansele de îndeplinire a obiectivelor democratice sunt minime. Consider că revizuirea Constituției nu trebuie să reprezinte un compromis politic, așa cum ne transmit reprezentanții majorității parlamentare, ci baza statului modern spre care tindem.

Constat cu amărăciune că actuala variantă nu arată decât lipsa de viziune și gândire pe termen lung a actualei puteri. Suntem în fața unui proiect propus de partide care cred că vor guverna etern, iar Constituția nu ar trebui decât să le securizeze pozițiile politice.

Condamn cu fermitate amatorismul și lipsa de profesionalism cu care s-a abordat acest subiect. Încă o dată, lipsa de pregătire și competența celor care ne conduc decredibilizează atât instituția parlamentară, cât și imaginea României, în ansamblu. Sunt curios de modul în care vă veți asuma acest eșec politic în fața cetățenilor; sau veți face apel la eterna scuză a influenței președintelui țării?

Vă mulțumesc pentru atenția acordată. Sunt Mircea Lubanovici, deputat Colegiul 3, Diaspora.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS Sorin Constantin Stragea - declarație politică pe tema Sprijinirea pensionarilor, o obligație morală;

Îl rog acum să poftească la microfon pe domnul deputat Sorin Stragea, din partea Grupului parlamentar al PSD, și se pregătește domnul deputat Daniel Suciu, din partea aceluiași grup parlamentar.

Stimate coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Sprijinirea pensionarilor, o obligație morală".

Dar nu pot să încep declarația mea politică fără să "remarc" declarația făcută de colegul dinaintea mea, o declarație politicianistă, în necunoștință de cauză și care nu corespunde realității. O spun ca unul care am făcut parte din Comisia de revizuire. Și vreau să spun că o treime din amendamentele comisiei au fost amendamentele Forumului Constituțional, deci a fost o consultare cu societatea civilă.

Și acum trec la declarația mea politică. Cum spuneam, se intitulează: "Sprijinirea pensionarilor, o obligație morală".

Se cunoaște faptul că pensionarii din România au în mare majoritate venituri modeste și astfel neeligibile pentru bănci. Singura șansa de a beneficia pensionarii de împrumuturi o constituie casele de ajutor reciproc ale pensionarilor, unice în Europa, existente în România încă din 1907.

În prezent împrumuturile pornesc chiar de la sume derizorii de 15 lei, iar majoritatea sunt de 400-700 lei. Utilizarea instituției executorului judecătoresc pentru înființarea popririi asupra pensiei, care solicită legal un onorariu de peste 100 lei+TVA, precum și cheltuielile procedurale, tot purtătoare de TVA, determină uneori ca valoarea acestora să depășească valoarea sumei împrumutate.

Mulți dintre pensionarii împrumutați care provin din mediul rural și au de parcurs lunar distanțe de zeci de kilometri până la reședința de județ sau localitatea unde funcționează casa de ajutor reciproc a pensionarilor pentru a plăti ratele lunare, ar accepta benevol poprirea asupra pensiei. Pensionarii care ajung în situația de rău- platnici sunt membri ai acestui tip de asociație, care le pune la dispoziție și alte servicii: de reparații, servicii medicale, asistență socială, cluburi, centre de zi, deci nu au nevoie, în relația care se creează între împrumutător și împrumutat, de intermediari, instituții de mediere sau instanțe de judecată prin executorii judecătorești decât în situații excepționale, de aceea nu se compară cu relația bancă-client.

Se impune modificarea art.14 din Legea nr.540/2002 privind casele de ajutor reciproc a pensionarilor, în sensul ca prin derogare de la prevederile art.623 și 625 din Legea nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, contractele de împrumut să constituie titluri executorii, înființarea popririlor fiind făcută de creditor fără a fi necesară intervenția executorului judecătoresc.

Costurile mari care implică executorii judecătorești și care nu pot fi suportate de vârstnicii României, vremea nefavorabilă, lipsa mijloacelor de transport în diferite zone ale țării, neputința unor vârstnici de a folosi cardul în mediul rural, desființarea unor oficii poștale ne întăresc convingerea că această modificare este absolut necesară și o susținem.

Deputat PSD Sorin Stragea, Colegiul nr.7 Lugoj, Timiș.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

 
Video in format Flash/IOS Vasile-Daniel Suciu - declarație politică: Retorica prezidențială în România;

Îl invit pe domnul deputat Daniel Suciu, deputat al Grupului parlamentar al PSD, pentru a-și susține declarația. Și-l rog pe domnul Grigore Crăciunescu, din partea Grupului parlamentar al PNL, să se pregătească.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate domnule președinte,

Stimate colege, stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează: "Retorica prezidențială în România".

Dați-mi voie să citez vorbele unui om de mare seamă, ale unui lider de stat, care spunea: "Deșteaptă-te, române, din somnul cel de moarte/ Din care ... În care te treziră", scris de Anton Pann. Sau cel puțin așa ne învăța președintele Traian Băsescu. Indignarea nu constă doar în faptul că președintele țării nu cunoaște autorul și versurile Imnului românesc, ci și în faptul că în cei 10 ani de leadership, ne-a intoxicat în mod constant cu atitudinea sa ofensatoare, limbajul jignitor și opiniile otrăvitoare.

Dimensiunile imaginii prezidențiale se conturează cu registrul argotic de limbă folosit de acesta și se aprofundează cu volumul modest de cunoștințe în raport cu istoria și cultura țării, ajungând la temele sale preferate, ce instigă la violență și dezordine socială.

În ceea ce privește fundamentul statului de drept românesc, democrația, și o trăsătură asociată cu aceasta, dreptul la liberă exprimare, președintele pare că și după 20 de ani de democrație încă inspiră și expiră comunism, renegând valorile exprimate mai sus.

Afirm aceste lucruri ținând cont de modul în care ripostează, răspunzând întrebărilor jurnaliștilor, utilizând expresii de genul și citez și-mi cer scuze: "măi, păsărică, nu ai și tu altceva de făcut?", "țigancă împuțită"și "găozari", jignește reprezentanții presei spunând: "și întrebările trebuie să probeze o minimă inteligență" sau descrie în mod oficial un post de televiziune ca fiind: "propagandist cu rolul de dezinfomare și înșelare a românilor".

Atitudinea oficială a liderului de stat Traian Băsescu frapează prin modelul pe care îl oferă tinerilor din această societate și prin învățămintele sale cele mai reprezentative, de exemplu, demonstrația din cadrul unei emisiuni TV, în care arată cum se bea corect whiskey, afirmând: "Uitați-vă, deosebirea între un om care știe să bea și unul care bea ca prostul".

Chiar și în comunicarea unor elemente de maximă importanță, ale unor modificări ce afectează viețile românilor, Traian Băsescu se adresează ironic folosind un limbaj batjocoritor, precum la justificarea deciziei de reducere a îndemnizațiilor pentru mame, a afirmat că: "România a devenit o țară de mămicuțe și bebeluși".

Președintele și-a făcut chiar un obicei din a comunica de la pupitrul prezidențial elemente ce țin de sfera personală, precum apărarea reputației fiicei sale, sau insulte și acuzații de corupție adresate prim-ministrului, reliefând de fiecare dată joculețele sale politice prin sintagme de genul "am sesizat Parchetul așa cum l-a sesizat și el cu fiică-mea".

Domnule președinte, mesajele transmise de la Palatul Cotroceni au caracter oficial, iar cetățenii se așteaptă ca subiectele tratate să vizeze starea națiunii sau propriile lor interese, și nu scandal, gargară politică sau afaceri personale.

Modelul acesta de președinte conflictual cu atitudine denigratoare și controversată nu este întâlnit niciunde în alt stat european. În Franța, de exemplu, la aparițiile sale publice, președintele François Hollande transmite mesaje contra rasismului, antisemitismului și discriminărilor de orice fel și transmite membrilor Parlamentului faptul că țara are nevoie de conlucrare și reconciliere, iar la finalul discursurilor rostește: "Trăiască Republica, trăiască Franța!", fără a denigra reputația sau acțiunile aparatului guvernamental.

Într-o dezbatere publică, președintele francez afirma că nu își dorește să fie șeful tuturor și responsabil de nimic, că nu se va implica în favoarea partidului său, se va asigura că justiția funcționează independent și că de fiecare dată comportamentul său va fi exemplar. Acestea sunt, din punctul său de vedere, atributele normale ale unui președinte.

Un alt exemplu ar fi cel al retoricii președintelui Germaniei, țara ce, fără îndoială, este de mare importanță în Uniunea Europeană, în care acesta subliniază, cu fiecare prilej, responsabilitatea țării în interiorul, dar și în exteriorul granițelor, din cauza trecutului și datorită prezentului, importanța relațiilor externe și modalitatea prin care Germania trebuie să îmbine ordinea mondială cu valorile sale fundamentale.

În locul acestor trăsături primordiale și onorabile, președintele nostru, vârful elitei politice, ne reprezintă pe plan internațional în mod dizgrațios și rușinos, primind chiar și o amendă din partea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, din cauza afirmațiilor sale rasiste, conform cărora: "mulți rromi trăiesc din ceea ce fură", susținute oficial în Ljubljana.

În timp ce leadershipul prezidențial a evoluat la nivel mondial, funcția prezidențială fiind conturată de problemele națiunii, Traian Băsescu este în continuare promotorul regresului, al sărăciei și mojiciei, un comunist al perioadei moderne, un pericol asupra securității naționale și un luptător acerb pentru supremația corupției.

În 10 ani de conducere, președintele României a creat o hidră politică, un sistem ticăloșit cu care noi toți, încă 10 ani de acum înainte, vom lupta pentru a-i șterge urmele și amintirea!

Daniel Suciu, deputat, Colegiul nr.2, Bistrița-Năsăud.

Mă bucur că v-am revăzut, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat. Și eu mă bucur că ne revedem de la tribună.

 
Video in format Flash/IOS Grigore Crăciunescu - declarație politică: Partidul Național Liberal vrea ca Uniunea Social-Liberală să continue să funcționeze;

Îl invit acum pe domnul deputat Grigore Crăciunescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, să prezinte declarația de la tribuna Camerei și pe domnul deputat Florin Urcan, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, să se pregătească pentru a fi următorul la microfon.

Stimate coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Grigore Crăciunescu:

Bună dimineața!

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează: "Partidul Național Liberal vrea ca Uniunea Social-Liberală să continue să funcționeze".

Uniunea Social Liberală este rezultatul unei colaborări strânse între partidele componente, al cărei principal scop a fost acela de a repara neregulile și nedreptățile la care au fost supuși românii în timpul guvernărilor anterioare.

Ne-am asumat în fața românilor angajamentul de a guverna cât mai bine și în interesul lor. Oamenii ne-au acordat încrederea lor să îndreptăm lucrurile în România.

Scopul Uniunii Social Liberale nu s-a terminat, obiectivele sale nu au fost atinse în totalitate. De aceea, Partidul Național Liberal vrea ca Uniunea Social Liberală să continue să funcționeze pentru a ne putea duce la îndeplinire promisiunile făcute cetățenilor. Nu vrem ca orgolii personale să stea în calea bunei funcționări a Uniunii. Partidul Național Liberal nu a cerut în cadrul Uniunii Social Liberale mai mult sau mai puțin decât i s-a cuvenit. Numirile făcute de Partidul Național Liberal pentru ministerele ale căror posturi au rămas vacante nu schimbă cu nimic structura Guvernului.

Noi am făcut propuneri pentru posturile care ne reveneau, atât premierul, cât și partenerii de alianță au fost de acord că numirile au fost unele foarte bune, de aceea sperăm să ajungem la un acord în cel mai scurt timp.

Referitor la postul de președinte al Senatului, prevederile cu privire la această funcție intrau în vigoare în eventualitatea în care candidatul din partea PNL câștiga alegerile prezidențiale. Dacă e să facem referire la protocolul de funcționare a ACD, atunci trebuie amintit și faptul că cele două partide componente ale ACD nu vor accepta sau iniția participarea separată în alte alianțe electorale și că orice participare a celor două partide într-o alianță politică sau electorală nu va putea fi făcută decât prin participarea Alianței PNL-PC ca entitate juridică după înscrierea acesteia la Tribunalul București.

Așadar, orice discuții cu privire la nerespectarea protocolului ACD de către PNL sunt false. Noi ne-am respectat mereu angajamentele față de partenerii noștri. Sperăm ca toate aceste disensiuni să fie rezolvate, iar guvernul să își continue activitatea alături de noii miniștri propuși de PNL.

Mulțumesc, Grigore Crăciunescu, deputat de Iași.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu, domnule deputat Grigore Crăciunescu.

 
Video in format Flash/IOS Ionaș-Florin Urcan - declarație politică: Zero locuri de muncă noi în Colegiul nr.4 Mureș;

Domnul deputat Florin Urcan, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, și se pregătește domnul deputat Flavius Măduța, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ionaș-Florin Urcan:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Declarația mea de astăzi se numește: "Zero locuri de muncă noi în Colegiul nr.4 Mureș".

În urmă cu mai bine de un an, azi-mâine chiar doi, în cadrul campaniilor electorale desfășurate atât cu prilejul alegerilor locale, cât și al celor parlamentare, candidații USL, în frunte cu actualul președinte al Consiliului Județean Mureș, Ciprian Dobre, precum și primarii celor trei orașe din Colegiul meu nr.4 Mureș, Târnăveni, Luduș, Iernut, promiteau că vor rezolva marea și principala problemă cu care se confruntă toți locuitorii zonei, locurile de muncă.

Că au gândit parteneriate strategice cu anumiți investitori, că au visat construirea de parcuri industriale ori tehnologice sau au organizat întâlniri cu mediul de afaceri din fiecare oraș, demnitarii USL au intrat acum în direct în picaj de la înălțimea valurilor populistoide, căzând în derizoriu și minciună.

Din ceea ce se chema marea strategie a parcurilor industriale, au rămas doar pietrele de temelie, desenate prin scriptologii pur teoretice, fantasmagorice și sfințirea acestora de către lideri care nu au nimic în comun cu viitorul, progresul și dezvoltarea reală și durabilă.

Nu este îndeajuns, domnilor useliști, să cuprindeți aceste mărețe planuri pe o hârtie care, chinuită parcă și ea, suportă aproape orice din partea dumneavoastră.

Oamenii acestei zone, cu potențial ridicat, de altfel, nu mai așteaptă mesaje sau promisiuni transformate în minciuni, așteaptă realul palpabil și fapte concrete care să conducă la adevărata revitalizare și renaștere economică, la salarii decente, la un nivel de trai care să le permită o bunăstare și o viață liniștită alături de familiile lor.

În schimb, ei astăzi se simt trădați, mințiți și înșelați de către o guvernare centrală și locală care în fiecare zi le înlătură orice speranță spre mai bine.

Oamenii acestor locuri trăiesc, din nefericire, din amintirea că au făcut, la un moment dat, parte, în istoria mai mult sau mai puțin recentă, dintr-o înfloritoare activitate economică. Au muncit în combinate, uzine sau chiar fabrici mai mici, alții au avut venituri îndestulătoare din cultivarea legumelor ori creșterea animalelor, totul astăzi prăbușindu-se în mod constant și sigur.

Majoritatea spun că au fost interese meschine și de grup în devalizarea totală economică a unui sistem care trebuia obligatoriu să fie transformat de atunci în ceva benefic, având la bază noile principii democratice: libertate economică, egalitate de șanse, economie de piață liberă, concurență loială.

Astăzi, politicienii aflați la guvernare ce fac? Suprataxează și împovărează fiscal bunurile și activitățile economice, ucigând astfel sute de firme mici și mijlocii, inspiră neîncredere totală în dezvoltarea de activități noi, stagnează în semnarea acordurilor necesare care să aducă noi infuzii de capital, prin accesarea de către firme a programelor de finanțare din fonduri nerambursabile.

În concluzie, actualmente avem de a face cu o guvernare de tip "Încurcă tot", iar această guvernare trebuie să plece.

În numele locuitorilor Colegiului nr.4 Mureș, pe care-i reprezint cu cinste în Parlamentul României, fac un apel public destinat președintelui Consiliului județean Mureș, Ciprian Dobre, primarilor celor trei localități principale din colegiu, Târnăveni, Luduș și Iernut, să lase deoparte vociferarea, deja penibilă, sau scriptologia burtologică a strategiilor, și să treacă la fapte concrete care să fie aducătoare de beneficii locuitorilor zonei, pentru că sprijinul pe care trebuie să-l ofere pentru înființarea locurilor de muncă nu se discută, se execută.

Florin Urcan, deputat PDL, Colegiul nr.4, Mureș.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Da, mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Flavius-Luigi Măduța - declarație politică cu titlul Interzicerea închiderii caloriferelor nu este o soluție;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Flavius Măduța, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, și se pregătește domnul deputat Tudor Ciuhodaru, din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului - Dan Diaconescu.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Flavius-Luigi Măduța:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea de astăzi se intitulează: "Interzicerea închiderii caloriferelor nu este o soluție."

Cheltuielile de întreținere pe timp de iarnă au devenit un lux pentru foarte mulți români. În fiecare oraș din țară, sunt multe familii care înregistrează restanțe la plata căldurii și a apei calde. Puși în fața imposibilității de a-și achita cheltuielile, mulți români au decis să închidă caloriferele în una sau mai multe camere, pentru a reduce cheltuielile.

Trebuie să înțelegem de la început că pentru acești oameni este o decizie dificilă, care le aduce disconfort, dar care îi ajută să se încadreze în bugetul familiei.

Subvențiile guvernamentale pentru familiile cu venituri reduse au crescut în ultimii doi ani, dar se pare că acest sprijin nu este suficient. Chiar și după o iarnă blândă ca aceasta, restanțele cetățenilor la plata căldurii și a apei calde au crescut.

Foarte mulți români sunt îngrijorați pentru că există un proiect de lege prin care s-ar putea interzice închiderea caloriferelor în apartamente. Cunosc o parte din argumentația care stă la baza unei astfel de decizii. Știu că blocurile își păstrează eficiența energetică dacă sunt încălzite toate încăperile. Închiderea unor calorifere creează un dezechilibru termic care duce la creșterea cheltuielilor vecinilor și chiar la apariția unor fenomene neplăcute, cum ar fi mucegaiul sau igrasia. Totuși, consider că interzicerea închiderii caloriferelor nu este o soluție bună.

Cetățenii care limitează încălzirea spațiului locativ o fac pentru a se încadra într-un buget restrâns. Ei nu fac față cheltuielilor foarte mari și nu vor să acumuleze datorii. Printr-o astfel de măsură, nu am face decât să sporim mult numărul familiilor care înregistrează restanțe la cheltuieli, să dezechilibrăm societățile care furnizează agent termic și care nu vor putea încasa facturile emise. Vom crea numeroase dispute în cadrul asociațiilor de locatari, unde vor apărea conflicte între cei care sunt cu cheltuielile plătite la zi și cei care au restanțe.

În ultimă instanță, va crește numărul debranșărilor pentru neplata facturilor, realitate care va amplifica tocmai efectele pe care încercăm să le combatem.

Obiectivul de a avea blocuri încălzite uniform și eficiente energetic trebuie atinse prin alt tip de măsuri. În primul rând, societățile care furnizează agent termic trebuie modernizate, atât în ceea ce privește capacitățile de producție, cât și în ceea ce privește rețelele de transport. De exemplu, la Arad, orașul din care provin, cetățenii suportă unul dintre cele mai mari prețuri din țară pentru gigacalorie, pentru că aproximativ 50% din agentul termic furnizat se pierde pe drum spre consumator.

Autoritățile locale au demarat abia după 10 ani un proiect de reabilitare a rețelelor de transport a energiei, investiții care nu au deocamdată niciun efect asupra cheltuielilor suportate de populație. Arădenii plătesc un preț mare pentru lipsa de investiții și ineficiența administrației locale. Cred că sunt și alte cazuri similare în țară.

O altă măsură este reabilitarea termică a blocurilor. Știu că de la nivel guvernamental există un sprijin important pentru reabilitarea termică a imobilelor, cred că aceste eforturi trebuie intensificate, pentru a folosi mai eficient energia termică și pentru a reduce facturile.

Cred că preocuparea pentru modul în care sunt încălzite imobilele este justificată. Trebuie să găsim însă acele măsuri care vin în sprijinul cetățenilor, care le fac în ultimă instanță viața mai ușoară. O lege care să interzică închiderea caloriferelor nu este o soluție, este o decizie care ar putea crea probleme în loc să le rezolve.

Vă mulțumesc, deputat PSD, Colegiul nr.1 Arad, Flavius Măduța.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Da, mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Tudor Ciuhodaru - declarație politică: Vă propun astăzi un proiect de țară;

Îl invit pe domnul deputat, domnul doctor Tudor Ciuhodaru, din partea Grupului parlamentar al PP-DD, și se pregătește domnul deputat Vasile Gudu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnule doctor, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vă propun astăzi un proiect de țară.

Vedem cu toți în aceste zile că politicienii se ceartă. Doar se ceartă. Pentru putere și privilegii. Pentru putere și privilegii în special. Nu le pasă de problemele voastre, de dorințele voastre și nici să-și respecte promisiunile din campanie.

Nimeni nu mai vorbește de reducerea CAS-ului, a TVA-ului sau despre milionul de locuri de muncă. O guvernare eșuată.

Noi suntem la primul mandat în Parlamentul României și nu am condus niciodată această țară. Am arătat însă că avem soluții și că ne putem lupta pentru existența românilor.

Proiectul de lege aflat pe ordinea de zi a Camerei Deputaților privind alocarea a 6 la sută din PIB pentru sănătate sau cel care prevede creștere alocațiilor pentru copii de patru ori dovedesc din plin acest lucru.

Doctrina noastră este națională și socială și, ca singur partid de opoziție care nu a fost niciodată la guvernare, ne vom lupta pentru valori românești, istoria noastră, capital românesc, industrie românească și creșterea veniturilor românilor. Nu vom face nicio alianță cu cei care au condus și conduc România spre dezastru. Pentru că, în acest moment, suntem singurul partid care nu a fost niciodată la guvernare ce poate oferi soluții și speranță pentru această națiune.

Vă propun un proiect de țară, cel național și social. Și vă invit, atunci când votați un proiect de lege, să vă uitați și la cetățenii care v-au votat, nu doar după degetul liderului de grup.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule doctor, și noi vă mulțumim pentru declarația prezentată.

 
Video in format Flash/IOS Vasile Gudu - declarație politică intitulată Înlocuirea cotei unice - o altă «electorată» a USL;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Vasile Gudu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal și se pregătește domnul deputat Dumitru Gireadă, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Aveți cuvântul, domnule coleg.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Gudu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi am intitulat-o: "Înlocuirea cotei unice - o altă "electorată" a USL."

În strategia fiscal-bugetară 2014-2016 a Guvernului USL se menționează că impozitul diferențiat în trei trepte, 8%, 12%, respectiv 16%, aplicat în funcție de venit, va lua locul cotei unice.

Surprinzătoare sau poate nu a fost poziția PNL-ului referitoare la acest subiect. Până acum, liberalii, în frunte cu liderul PNL Crin Antonescu, au susținut în câteva rânduri că nu doresc să renunțe la cota unică, însă poziția oficială a partidului, exprimată într-un comunicat de presă transmis de Eugen Nicolăescu, desemnat de PNL să preia Ministerul Finanțelor, este una favorabilă introducerii impozitului diferențiat.

Schimbarea este una neașteptată, dat fiind că președintele PNL Crin Antonescu a declarat în repetate rânduri, anul trecut, că PNL nu renunță la cota unică. "Un lucru e clar: PNL nu va accepta majorarea cotei unice atât timp cât va fi la guvernare", declara Antonescu pe 23 octombrie 2013.

Pe 4 noiembrie 2013 el garanta că nivelul cotei unice la 16% este "bătut în cuie", în urma discuțiilor cu reprezentanții Fondului Monetar Internațional și pentru anul 2014.

Ca deputat al unui partid de dreapta, consider că, în prezent, creșterea economică nu generează suficiente venituri care să compenseze minusul de încasări la buget, generat de introducerea cotei regresive.

Această idee a introducerii unui impozit regresiv poate fi un deziderat, dar acum nu este oportună pentru că economia României nu-și permite această măsură. Mai mult, introducerea impozitului regresiv ar însemna o scădere cu 3 miliarde de lei a încasărilor la buget.

Nu cred că actualul guvern își permite o relaxare fiscală în condițiile în care performanțele din 2013 lasă de dorit. Anul trecut, încasările înregistrate la bugetul statului au fost de 32% din PIB față de prognoza de 33,6%.

Ne aflăm în fața unui joc politic al celor de la USL, pe spinarea românilor, care vor suporta din plin consecințele eliminării cotei unice și introducerea unui impozit diferențiat. Dacă privilegiații vor fi cei cu salarii mici, atunci ce se va întâmpla cu ceilalți? Cum vor primi schimbarea cei care câștigă mai mult? Se creează un fals sentiment de echitate socială. Chiar și astăzi, cel care are un venit mai mare plătește mai mult sub formă de impozite decât cel care are un venit mai mic.

Înlocuirea cotei unice cu impozitul diferențiat în trei trepte reprezintă și un avantaj politic pentru actuala coaliție de guvernare. După punerea în aplicare a măsurii de înlocuire a cotei unice cu impozitul diferențiat în trei trepte vor fi câteva milioane de persoane care vor da dovadă de un atașament mai pronunțat pentru actuala coaliție de guvernare la viitoarele alegeri europarlamentare și prezidențiale.

Anul 2014 este un an electoral cu o miză uriașă. Guvernul USL a intrat în campanie electorală și se pregătește de alegeri. Înlocuirea cotei unice este o altă "electorată", incorectă și imorală, a Guvernului USL, un guvern pe care nu-l interesează problemele reale ale acestei țări.

Vă reamintesc, domnilor guvernanți, doar câteva din problemele reale ale acestei țări: un sistem de învățământ corespunzător unui standard de țară membră a Uniunii Europene, spitale în care nu se dă șpagă, drumuri rezonabile, orașe curate, un sistem de asistență socială care să le asigure românilor o bătrânețe liniștită, facilități angajatorilor, stoparea muncii la negru, măsuri concrete pentru stimularea IMM-urilor și multe altele.

Îmi doresc ca România să devină un stat în care guvernanții să încurajeze munca prin politici fiscale care să genereze creștere economică. În schimb, prin politica fiscală promovată, Guvernul USL a demonstrat din plin că nu deține soluțiile prin care România să recupereze într-un interval rezonabil de timp decalajul de dezvoltare pe care îl are comparativ cu alte țări membre ale Uniunii Europene.

Vă mulțumesc.

Vasile Gudu, deputat PDL Tulcea.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Stimate coleg, mulțumim și noi.

 
Video in format Flash/IOS Dumitru-Verginel Gireadă - declarație politică cu titlul Ministrului agriculturii o să-i crească nasul!;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Dumitru Gireadă, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, și se pregătește domnul deputat Daniel Florea, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Dumitru-Verginel Gireadă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi va fi numită "Ministrului agriculturii o să-i crească nasul!"

Potrivit statisticilor, România a absorbit doar puțin peste 3 miliarde de euro din fondurile europene pentru dezvoltarea rurală, ceea ce reprezintă aproximativ 30% din fondurile alocate până în 2013 în valoare de 9,67 miliarde de euro, potrivit datelor furnizate chiar de Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit. Și, cu toate acestea, anual APDRP a făcut aceeași precizare. Solicitările care nu au putut fi finanțate ar fi depășit de fapt alocările financiare pentru sesiunile de depuneri, și nu la un simplu calcul matematic reiese că anual au fost admise spre finanțare doar între 30 și 50% dintre cererile de finanțare depuse de fermieri, deși aceștia au depus proiecte care ar acoperi întreaga sumă.

Sloganul campaniei "Lucrezi pământul, depui cereri, primești fonduri europene și naționale, APIA te așteaptă!" sună bine, dar ar fi la fel de bine să fie și adevărat. Iar România ar fi trebuit să absoarbă toți banii puși la dispoziție de Uniunea Europeană. Asta dacă voia într-adevăr să ceară Comisiei Europene sume mai mari pentru actualul pachet PAC 2014-2020. Și atunci forurile europene sunt îndreptățite să spună că vrem să le luăm banii, iar de fapt nu suntem în stare să-i folosim, neavând nici măcar un ghid aprobat pentru proiectele europene.

Ministerul Agriculturii are în acest moment o rată de absorbție de doar peste 40% la fondurile europene, iar dacă privim la nivel european, suntem în continuare pe unul dintre ultimele locuri. Și în aceste condiții ar trebui să înghițim o altă gogoașă ministerială, cum că în acest an ministerul își propune să absoarbă 2,5 miliarde de euro și sună bine în teorie, sună bine în declarațiile ministrului agriculturii, cu condiția să-l mai creadă cineva, căci fermierii noștri deja nu-l mai cred.

Încă de anul trecut, comisarul european pentru agricultură, Dacian Cioloș, avertizează că țara noastră este în întârziere cu programul de dezvoltare rurală 2014-2020, spunând că România încă nu a trimis niciun proiect și este vorba clar de o întârziere. Și avertizează atunci, inclusiv ministrul agriculturii, că ar trebui grăbit procesul și să aibă timp România să-l poată negocia cu Consiliul Europei și să nu fie în ultimul moment, să spună iar "A trebuit să-l aprobăm, n-am avut timp să-l modificăm, că nu ne-a lăsat Comisia".

Este punctul de vedere extrem de vertical al comisarului european pentru agricultură, dar pentru care aici nici Agenția de Plăți și nici Ministerul Agriculturii nu au avut urechi să-l audă.

În schimb, ministrul agriculturii, Daniel Constantin, găsește de cuviință în momentul în care iese în media să declare că evaziunea fiscală din domeniu este mult mai mare față de sprijinul financiar atras de România și de Uniunea Europeană, lucru care le creează probleme celor care sunt corecți și plătesc taxe și impozite către stat. Ne înduioșează atenția domnului ministrului pentru agricultura autohtonă, dar ne întrebăm în același timp de ce ministerul Domniei Sale a fost de fiecare dată în întârziere cu implementarea proiectelor cu finanțare europeană, dacă într-adevăr le pasă atât de mult de fermierii noștri, cât și de primăriile din județe.

Realitatea din teritoriu nu are nicio legătură cu aparițiile îngrijorătoare ale domnului ministru, care, în loc să-și facă griji cum să atragă fonduri europene pentru agricultura românească pe care a lăsat-o de izbeliște, are preocupări colorate politic, se ocupă mai nou de alianțe electorale și se vrea vicepremier.

În atari condiții, aproape că înțelegem că nu mai are timp să-și facă treaba în minister. Ca să-l creadă fermierii și primarii noștri pe un ministru că nu poate să acorde maximă atenție atragerii fondurilor europene și apariției ghidurilor, pentru că sunt singurii bani care pot să mai dea o gură de oxigen pentru bunăstarea românilor, trebuie să urgenteze negocierile cu forurile europene și apoi apariția ghidurilor specificate, ca să poată fi atrase fără a le fi îngrădite drepturile și accesarea referitoare pe termene, vârstă și la data înființării fermelor, cât și la dezvoltarea comunelor.

Dumitru Verginel Gireadă, deputat PNL Botoșani.

Mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg, și eu.

 
Video in format Flash/IOS Daniel Florea - declarație politică intitulată Migrația pe piața forței de muncă;

Vă reamintesc, stimați colegi, că durata unei intervenții este de maximum trei minute. Rugămintea mea este să încercați să vă înscrieți în această durată, pentru că există o listă lungă de doritori să se exprime de la microfonul Camerei.

Daniel Florea, deputat PSD, este invitat la microfonul Camerei și se pregătește domnul deputat Constantin Avram, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Stimate coleg, în ciuda celor din sală, asta-i viața, vă rog să vă exprimați poziția.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Daniel Florea:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Subiectul declarației politice este "Migrația pe piața forței de muncă".

Comisia Europeană a alocat României circa 100 milioane euro în cadrul Youth Employment Initiative pentru a combate șomajul în rândul tinerilor, se arată într-un comunicat al Comisiei Europene.

Youth Employment Initiative este un program în valoare de 3 miliarde de euro, alocate țărilor cu regiuni în care peste 25% dintre tineri nu au un loc de muncă sau nu sunt încadrați în sistemul de învățământ.

România trebuie, la rândul său, să aloce din Fondul Social European cel puțin aceeași sumă pentru a reduce șomajul în rândul tinerilor. Comisia Europeană a mai stabilit că România trebuie să acorde cel puțin 30,8%, adică 4,77 miliarde de euro din fondurile de coeziune, în exercițiul bugetar 2014-2020.

Cu toate acestea, încă observăm exodul creierelor din România spre alte state europene mult mai dezvoltate.

Din cu totul altă perspectivă, situația poate fi și altfel abordată. Deja mass-media de specialitate a prezentat studiile conform cărora românii susțin economiile țărilor gazdă. De exemplu, imigranții din Marea Britanie, cei mai mulți supracalificați, sunt mai muncitori și primesc mai puține indemnizații sociale decât britanicii, arată două studii publicate de către două centre de cercetare britanice prestigioase.

Unul dintre rapoarte, elaborat de University College London relevă că imigranții, în principal cei europeni, au avut o "contribuție fiscală considerabilă" la bugetul britanic în perioada 2001-2011.

"Imigranții recenți, adică cei veniți după anul 2000, tind să încaseze mai puține indemnizații sociale decât britanicii", arată autorii studiului. Pe lângă faptul că este demontat mitul abuzului sistemelor sociale, studiul completează cu faptul că imigranții au plătit statului britanic aproximativ 25 de miliarde de lire sterline, adică aproximativ 30 de miliarde de euro. Alt raport arată ca imigranții au un nivel mai ridicat de educație decât britanicii și muncesc mai multe ore decât aceștia, primind bani mai puțini, evidențiind productivitatea străinilor angajați în Marea Britanic.

Dezechilibrul lăsat în urmă de exodul de creiere, se cuantifică prin investiții în educație, prin cheltuieli ale statului și ale societății în genere, imposibil de fructificat. Consecințele extinderii fenomenului de migrație a specialiștilor se manifestă în toate sectoarele societății, fie el economic sau social. Astfel, țara respectivă devine din ce în ce mai puțin competitivă, gradul de inovare scade, astfel încât scad și premisele pentru creștere economică și dezvoltare.

Liberalizarea pieței muncii urgentează găsirea unor măsuri pentru a acoperi aceste deficiențe structurale și pentru a încuraja sistemul european să funcționeze în beneficiul tuturor, așa cum a fost gândit, aprobat și îmbrățișat inițial la nivel principial, conform tratatelor Uniunii Europene.

Observăm că rata șomajului este din ce în ce mai ridicată și că în același timp angajatorii atrag atenția că nu reușesc să angajeze oameni pentru posturile libere. Ca un paradox al pieței muncii care geme de șomeri, angajatorii se plâng că nu au personal calificat și competitiv din punct de vedere al costurilor și fac relocări către Asia, Africa sau unde reușesc să își acopere deficitul de specialiști.

Lipsa forței de muncă bine pregătită și flexibilă - și când mă refer la nivel de pregătire nu mă refer doar la studiile superioare, ci mai degrabă la perfecționarea segmentată și aplicată pe domenii de activitate -, spuneam, această lipsă a forței de muncă scade competitivitatea, în special cea industrială și de înaltă tehnologie a Uniunii Europene.

Reticența cu care este abordată libera circulație pe piața muncii în Uniunea Europeană descurajează și mai mult investitorii străini în a veni în Europa. Se formează astfel un cerc vicios, întreținut de discursuri false și de lipsa de reacție politică constructivă, fără viziune.

Așadar, migrația trebuie privită dintr-un alt unghi, din cel al beneficiilor majore pe care le aduce țărilor de destinație și al pierderilor serioase, profunde și pe termen lung al țărilor de origine.

Manifestându-se într-un cadru democratic, matur, dirijată de politici sănătoase, ea poate constitui un instrument prin care Europa, și implicit și țara noastră, va reuși încadrarea pe un drum al prosperității, bunăstării și dezvoltării.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc domnului coleg.

 
Video in format Flash/IOS Constantin Avram - declarație politică cu subiectul Reconstrucția Școlii generale din Brătila, satul Brătila, comuna Helegiu, județul Bacău, o urgență a comunității;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Constantin Avram, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator. Și se pregătește domnul deputat Eusebiu Pistru, din partea Grupului parlamentar al PDL.

Aveți cuvântul, domnule coleg.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Constantin Avram:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi se intitulează "Reconstrucția Școlii generale din Brătila, satul Brătila, comuna Helegiu, județul Bacău, o urgență a comunității".

Doamnelor și domnilor deputați,

Recent, mai exact în ziua de 6 februarie 2014, am fost invitat de Primăria comunei Helegiu să iau cunoștință de urmările incendiului catastrofal din data de 29 ianuarie 2014, ora 19,50, care a provocat daune totale asupra clădirii Școlii generale nr. 2 din satul Brătila. Mai exact, au fost distruse, prin ardere, aproape 500 mp din acoperișul școlii, dar și bunurile ce aparțin școlii, bunuri ce asigurau desfășurarea procesului de învățământ - bănci, catedre, materiale didactice, evidențe școlare, aparatură electronică etc.

În majoritatea unor astfel de situații, se mai salva câte ceva din patrimoniul clădirilor, dar în cazul de față pot să spun că rar mi-a fost dat să văd cum un incendiu a distrus clădirea școlii în proporție de 90%, doar pereții rămânând în picioare, și aceia crăpați, înclinați sau chiar decojiți de tencuiala protectoare. Toată structura de rezistență a acoperișului școlii a fost distrusă, prăbușindu-se în interiorul sălilor de clasă.

Inspectoratul pentru Situații de Urgență Bacău, prin Detașamentul de Pompieri Onești, a intervenit în timp util, dar nu a putut salva mai nimic, ținând cont de intensitatea incendiului și aria de propagare a acestuia.

În clădirea școlii învățau 134 de elevi și, dat fiind faptul că Primăria comunei Helegiu, județul Bacău, nu dispune de alte spații în care să se desfășoare procesul de învățământ, clădirea fiind complet distrusă, se impune alocarea sumei de 1.500.000 RON pentru reconstruirea, în regim de urgență, a Școlii generale nr. 2 din satul Brătila, comuna Helegiu, județul Bacău, imediat ce este finalizată expertiza clădirii de către Oficiul Județean al Inspectoratului de Stat în Construcții, precum și evaluarea preliminară a unei firme de specialitate. Deoarece Consiliul Județean Bacău nu a putut încă preciza suma pe care o poate aloca pentru reconstruirea clădirii școlii, opinez că este necesară alocarea acestor resurse prin hotărâre de guvern, din Fondul de rezervă al Guvernului României, hotărâre care să fie inițiată de Consiliul Județean Bacău, împreună cu Prefectura Bacău.

Ținând cont de faptul că Primăria Helegiu nu dispune de resurse financiare, doresc să menționez că personal voi uza de toate pârghiile legale ce-mi stau la dispoziție în vederea rezolvării urgente a acestei situații speciale, și sesizez pe această cale Secretariatul General al Guvernului României în vederea demarării procedurilor specifice.

Pentru ca la începerea noului an școlar, adică la 15 septembrie 2014, procesul de învățământ să fie reluat în bune condiții, trebuie consumate rapid toate etapele necesare: expertizarea clădirii, reproiectarea acesteia și executarea lucrărilor. Doresc să subliniez că mai sunt la dispoziție șase luni, iar această problemă trebuie tratată ca o situație de urgență.

Constantin Avram, deputat Colegiul nr.6 Bacău.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Și eu vă mulțumesc, stimate coleg.

 
Video in format Flash/IOS Eusebiu-Manea Pistru-Popa - apel către parlamentarii arădeni pentru menținerea Judecătoriilor Gurahonț și Chișineu-Criș;

Domnul deputat Eusebiu Pistru, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal. Se pregătește domnul deputat Mircea Titus Dobre, din partea Grupului parlamentar...

Numai puțin! Deci, Mircea Dobre a plecat.

Domnule Pistru, numai un pic, te rog frumos.

Deci Mircea Titus Dobre a plecat, înseamnă că a depus-o. Doamna Ana Birchall, din partea Grupului parlametnar al PSD.

Acum aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Eusebiu-Manea Pistru-Popa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de azi face un apel către parlamentarii arădeni pentru menținerea Judecătoriilor Gurahonț și Chișineu-Criș.

Stimați colegi,

Vă rog și pe această temă să facem front comun pentru diminuarea impactului social negativ al desființării judecătoriilor din localitățile Chișineu-Criș și Gurahonț din județul Arad.

Știm cu toții ce înseamnă pentru locuitorii din aceste zone desființarea acestor judecătorii. Oameni în vârstă care abia se pot deplasa până la Chișineu-Criș sau în Gurahonț, pentru a-și obține drepturile în instanță sau pur și simplu pentru obținerea unor hârtii, vor fi obligați să se deplaseze mai mult decât înainte, ceea ce înseamnă timp pierdut și bani cheltuiți. Eu cred că, indiferent de modul în care se vor rezolva problemele din sânul USL, parlamentarii PSD și PNL din Arad, fiind încă la guvernare, ar trebui să fie primii care să se implice în soluționarea acestor probleme pentru oamenii de care au fost votați.

Indiferent dacă USL merge mai departe, deputații și senatorii arădeni trebuie să strângă rândurile, să fim cu toții o echipă a Aradului.

Proiectul privind desființarea judecătoriilor prevede clar că există posibilitatea funcționării unei secții a Judecătoriei Lipova. În opinia mea, dacă din motive asupra cărora nu mai insist nu au fost salvate cele două instanțe arădene, înființarea acestei secții este perfect fezabilă.

Trebuie doar să punem umărul și să susținem cauza în Parlamentul României, mai exact nu cauza noastră, ci a arădenilor, care, așa cum spuneam, sunt puși pe drumuri. Măcar acum, în ceasul al 12-lea, să nu mai ținem cont de culoarea politică, ci de cei care ne-au ales ca le apărăm interesele, pentru că arădenii nu trebuie să sufere de pe urma unor decizii luate la București, indiferent de partidul politic care este la putere.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS Ana Birchall - declarație politică: România poate și trebuie să-și asume un rol activ în promovarea protecției și a drepturilor copilului la nivel regional și european, în interiorul grupului de lucru înființat în cadrul Organizației de Cooperare Economică la Marea Neagră;

Doamna deputat Ana Birchall, din partea Grupului parlamentar al PSD, să-și prezinte declarația. Și urmează domnul deputat Virgil Guran, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Stimată colegă, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

"România poate și trebuie să-și asume un rol activ în promovarea protecției și a drepturilor copilului la nivel regional și european, în interiorul grupului de lucru înființat în cadrul Organizației de Cooperare Economică la Marea Neagră"

În declarația de astăzi am să vă vorbesc despre rolul activ și inovator pe care România poate și trebuie să și-l asume, ca model în practicile și politicile de protecție a copilului, pentru statele din regiunea noastră.

Nu este prima oară când militez, chiar de la această tribună, pentru ca România să își asume un rol decisiv în promovarea protecției drepturilor copilului și a bunăstării copiilor la nivel regional. Experiențele acumulate de țara noastră în ceea ce privește creșterea calității serviciilor de protecție a copilului, după o perioadă de dezordine generalizată și sărăcie cronică din prima jumătate a anilor 90’, pot servi drept model și exemplu pentru state care se confruntă în prezent cu problemele pe care noi le-am avut în trecut.

Elaborarea Strategiei naționale pentru protecția și promovarea drepturilor copilului 2014-2020 și a Planului operațional pentru implementarea acesteia pentru perioada 2014-2016, introdusă acum în dezbatere publică, îmi dă ocazia să propun ca un capitol din această strategie să prevadă în mod specific rolul pe care România îl poate avea în prezentarea către statele din regiunea Mării Negre a politicilor publice implementate pentru reducerea numărului de copii care cresc în instituții și pentru promovarea și protejarea drepturilor copiilor per ansamblu.

Pe modelul Convenției de la Istanbul privind eliminarea violenței împotriva femeilor, trebuie să lucrăm împreună pentru a găsi soluțiile problemelor care se extind la nivel regional. Sărăcia în care trăiesc mulți copii, instituționalizarea acestora, accesul greu la educație și traficul de copii nu cunosc barierele granițelor dintre state. Sunt probleme care afectează, la un nivel sau altul, toate societățile din regiune și eu cred că este și de datoria noastră să punem la comun experiența pe care am dobândit-o în domeniul protecției copiilor pentru a fi disponibilă tuturor statelor din regiunea Mării Negre și nu numai.

Și pentru aceste motive consider că proiectul "Împreună pentru copii: Coaliții de ONG-uri mai puternice în regiunea Mării Negre" este bine-venit. Proiectul pune la comun eforturile ONG-urilor și ale altor instituții publice centrale în consolidarea unei relații pe care trebuie să o construim la nivel regional și în jurul soluțiilor comune pentru problemele copiilor.

Cooperarea regională trebuie să pornească inclusiv de la această abordare comună a problematicii protecției copiilor, în fața căreia doar împreună putem promova și rezolva mai eficient politicile publice privind protecția și drepturile copiilor.

Tocmai de aceea consider că în interiorul Organizației de Cooperare Economică la Marea Neagră (OCEMN) trebuie să creăm și această nouă punte de colaborare atât între instituțiile noastre publice, cât și ale vecinilor noștri din regiune, cât și la nivelul societății civile, în așa fel încât prioritatea numărul unu să devină protecția și promovarea drepturilor copiilor din întreaga regiune.

Sunt convinsă că experiența ONG-urilor de profil din România poate fi un model și pentru alte state din regiune care se confruntă cu probleme grave în asigurarea unui mediu stabil pentru copiii defavorizați.

România trebuie să fie un jucător important în regiune și în Europa în domeniul asigurării protecției copilului, de aceea voi susține, în continuare, proiectul de a înființa la București Agenția Europeană pentru Copii, Inovare și Incluziune Socială, proiect pe care l-am inițiat în parteneriat cu Child Pact, reprezentat de Mirela Oprea, cu World Vision, reprezentat de Daniela Buzducea și cu Policy Center for Roma and Minorities, reprezentat de președintele Valeriu Nicolae.

Niciodată nu trebuie să uităm că este și de datoria noastră, ca stat de graniță al Uniunii Europene, să promovăm valorile și principiile Uniunii Europene și în afara Uniunii, inclusiv în domeniul protecției sociale și a protecției copiilor.

România poate facilita transferul de experiență și cunoaștere din interiorul Uniunii Europene spre regiunea extinsă a Mării Negre și mă bucură faptul că și Ministerul Afacerilor Externe și-a asumat această misiune inclusiv prin susținerea programului "Împreună pentru copii".

Mă bucur, de asemenea, să constat că inițiativa Child Pact, "Împreună pentru copii: Coaliții de ONG-uri mai puternice în regiunea Mării Negre", prinde rădăcini prin punerea bazelor concrete ale acestui program coerent de cooperare regională în domeniul protecției copilului.

Fac un apel la toate ONG-urile de profil să susțină acest program care va aduce un sprijin concret statelor care se confruntă cu probleme grave în gestionarea acțiunilor de protecție și de asigurare a drepturilor copiilor.

Child Pact, Coaliția Regională pentru Protecția Copilului din zona extinsă a Mării Negre crește și se îndreaptă în direcția corectă.

Copiii nu trebuie să fie victimele muncii forțate, ale violenței domestice sau de orice alt fel, ale traficului de persoane sau ale sărăciei. Drepturile universale ale copiilor asigură șansele acestora la educație de calitate și protecția acestora împotriva abuzurilor. Niciun copil din Vaslui sau din alt loc din România sau din regiunea Mării Negre nu trebuie să fie condamnat la sărăcie, la abandon școlar din cauza sărăciei sau la moarte datorită înfometării.

Vă invit, stimate colege și stimați colegi, să ne asigurăm că toate informațiile și experiența pe care le-am dobândit cu greu în perioada noastră de tranziție ajung și la factorii decizionali ai statelor din regiunea extinsă a Mării Negre, pentru binele tuturor copiilor defavorizați din zonă.

România are o societate civilă valoroasă, populată de oameni competenți a căror pasiune pentru domeniile de protecție și incluziune socială în care activează trebuie și poate să depășească granițele României. Este de datoria noastră să venim în sprijinul lor, să-i susținem și să le promovăm ideile și proiectele atât pe plan național, cât și internațional.

Cu cât mai repede vom înțelege că societatea civilă și sistemul politic au aceleași interese, cu atât mai rapid vom putea lucra eficient împreună în interesul copiilor care au nevoie de ajutorul nostru.

Vă mulțumesc.

Ana Birchall, deputat Colegiul nr.5 Vaslui.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Și eu vă mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS Virgil Guran - declarație politică Despre situația politică actuală;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Virgil Guran, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, și se pregătește domnul Ovidiu Raețchi, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarație politică "Despre situația politică actuală".

S-au făcut multe schimbări, din care foarte multe lucruri bune, unele nu prea au ieșit. Una peste alta, cred că în această perioadă au fost destule încercări de redresare economică, de redresare socială, chiar și legislativă.

Totuși, în calitate de parlamentar, sunt obligat să mă întâlnesc cu oamenii. Și acest lucru îl fac, încerc să-l fac cu conștiință, și dacă până acum le-am spus: am reușit să reîntregim salariile, am reușit să punem la punct anumite obiective economice, legi economice, în momentul de față, când sunt întrebat de ce n-a început Autostrada Comarnic-Brașov, sincer, nu știu ce să le mai spun. În momentul în care sunt întrebat de ce nu se văd acele locuri de muncă pe care noi în campanie le-am promis, despre care am vorbit, locuri de muncă despre care spunem că, sau spuneam cel puțin, că sunt soluții să le rezolvăm, credeți-mă că sunt momente în care nu știu ce să le răspund acestor oameni.

Când mă întreabă de ce există această migrație politică, pentru că în campanie am stabilit că vom acționa pentru a legifera stoparea migrației politice, nu știu ce să le răspund.

De aceea, cei care în aceste momente, în numele nostru sau datorită faptului că au fost împuterniciți de noi, majoritatea parlamentarilor, pe cei care trebuie să ia niște hotărâri îi rog să ia acele hotărâri în așa fel încât noi să avem ce să le răspundem oamenilor în fața cărora ne-am luat niște angajamente.

Vă mulțumesc.

Deputat de Prahova, Guran Virgil.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică intitulată Rata natalității, aproape înjumătățită față de anii ’80;

La Partidul Conservator facem o rocadă. Îl invit la microfon pe domnul Vicențiu-Mircea Irimie, în locul domnului Ovidiu Raețchi.

Domnule coleg, aveți cuvântul. Și se pregătește domnul Silviu Dorin Petrea, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Aveți cuvântul, stimate coleg.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Rata natalității aproape înjumătățită față de anii '80".

Institutul Național de Statistică, în baza datelor disponibile privind evoluția anuală a natalității, mortalității și a speranței de viață în România, prezintă o scădere aproape constantă a ratei natalității din 1989 și până în prezent, asociată cu o tendință de creșterea ratei mortalității.

Conform prognozei elaborate de Institutul Național de Statistică, țara noastră va înregistra în următorii 30 de ani un puternic declin demografic care va afecta toate județele țării. De remarcat este faptul că nu scăderea în sine a numărului populației este îngrijorătoare, ci faptul că acestei tendințe i se asociază o degradare continuă a structurii de vârste datorată procesului de îmbătrânire a populației, ceea ce semnifică faptul că grupele tinere de vârstă se vor diminua.

Există multe prognoze internaționale sumbre care consideră că România va fi printre primele țări care vor dispărea sau, în cel mai fericit caz, populația țării se va înjumătăți în câteva decade. Cert este faptul că toate studiile efectuate avertizează faptul că românii sunt tot mai puțini. Lipsa unor politici în domeniul familial și criza economică care a determinat migrația tinerilor în străinătate au determinat scăderea drastică și îngrijorătoare a natalității în țara noastră. Remarcăm dependența natalității de situația economică în țări precum Grecia, Portugalia, Spania, Irlanda, care au înregistrat pe perioada crizei economice o scădere drastică a numărului de nașteri.

Schimbările demografice la care asistăm în ultimele decenii constituie o preocupare tot mai intensă la nivel european și mondial, factori de decizie de la cele mai înalte nivele devenind conștienți de amploarea acestor fenomene și de importanța cunoașterii lor.

În multe țări europene cu fertilitate scăzută, guvernele au inițiat politici pronataliste care încurajează creșterea natalității, pentru că apare ca și evident faptul că, în definirea și structura oricărei strategii de dezvoltare durabilă, populația este elementul central și, în această perspectivă, una din componentele strategiei trebuie să fie stoparea derapajului demografic.

Prin intermediul proiectărilor de populație, s-a ajuns la concluzia că redresarea fertilității este soluția viabilă și capabilă să conducă la ameliorarea și la stoparea declinului demografic în viitor.

Viziunile realiste asupra dezvoltării economice și sociale a României pe termen lung și mediu includ măsuri menite să stopeze derapajul demografic și să crească rata fertilității.

Soluțiile propun existența unui număr suficient de grădinițe cu orar prelungit, care ar permite femeilor să lucreze, înființarea grădinițelor și a creșelor de către angajator, ca soluție optimă pentru părinții care vor să fie aproape de copiii lor, un program de lucru flexibil pentru părinți și în scopul gestionării eficiente a timpului petrecut alături de copii, în familie.

Pentru aceasta, sunt necesare: facilitarea accesului tinerilor la locuințe, prețul terenurilor pentru construirea unor locuințe, programe de dezvoltare rurală, extinderea de rețele moderne de drumuri și sisteme de telecomunicații care vor îmbunătăți anumite aspecte importante, spre exemplu, accesul la educație, babysitting, cultură etc., creșterea accesului și calității serviciilor de sănătate a reproducerii, inclusiv a celor de planificare familială, creșterea alocației acordate copiilor și a indemnizației alocate părinților, iar în cazul în care părinții aleg să se întoarcă la serviciu, scurtând această perioadă de maternitate, respectiv, paternitate, această indemnizație să fie acordată bunicilor în a căror grijă rămân copiii.

Mulțumesc, domnule președinte.

Deputat al Partidului Conservator, Colegiul nr. 8, Cluj.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS Dorin Silviu Petrea - declarație politică despre oameni și educație;

Îl invit la microfon pe domnul Silviu Dorin Petrea, din partea Grupului PSD. Se pregătește domnul Viorel Blăjuț, din Grupul de parlamentari independenți.

Aveți cuvântul, stimate domn.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Dorin Silviu Petrea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate doamne,

Stimați domni,

Dragi colegi,

Permiteți-mi ca astăzi să nu vorbesc numai despre politici publice, despre doctrine sau ideologii politice, ci despre oameni și educație.

Am avut în ultima perioadă oportunitatea să vorbesc atât cu tineri, cât și cu oameni care beneficiază de o experiență vastă în domeniul învățământului.

Aș vrea ca ceea ce am să vă spun în următoarele minute să fie mai mult decât o declarație politică înregistrată undeva, să fie o motivație pentru noi toți în a ne mobiliza să facem și să fim o diferență pentru copiii noștri, pentru viitorul României.

Vom vedea progres în acest domeniu abia atunci când vom înțelege că opiniile diferite sunt punctul de start spre evoluție, așa că le vom centraliza, le vom analiza și vom construi o reformă pe termen lung, cu asumare politică în ceea ce privește implementarea acesteia.

Vă reamintesc faptul că reforma educației nu este doar responsabilitatea Guvernului. Elaborarea unilaterală de către executiv a unui program de reformă în domeniul învățământului nu ar putea fi niciodată eficientă.

Societatea civilă, elevii, profesorii, părinții, mediul de afaceri și mass-media, toți aceștia sunt actori importanți în procesul de formare a unui program în acord cu principiile Uniunii Europene și potrivit societății românești. Împreună cu ministrul de resort, aceștia sunt responsabili de viitorul educației în România.

Profesioniștii trebuie încurajați să se implice în elaborarea politicilor publice din domeniu și în procesul de luare a deciziilor privind viitorul educației.

Am convingerea că reformele actualului Guvern vor da roade în următorii ani, dar trebuie să înțelegem că viitorul tinerilor și al copiilor noștri trebuie gândit pe termen lung.

Tocmai de aceea, și directivele europene ne atrag atenția că școala românească trebuie să se apropie tot mai mult de viața și de realitatea economică în care trăim. Paradigma educației trebuie gândită în corelare cu piața muncii.

În acest moment, schimbarea nu este doar inevitabilă, ci și necesară. Pe fondul schimbărilor culturale și economice, sistemul educației este important prin sensul și efectele sale.

Tocmai de aceea, reforma educației trebuie să aibă baze sustenabile, să înțelegem greșelile trecutului și să construim o nouă paradigmă pe o perioadă îndelungată.

Miza reformei în educație este foarte mare. Derapajele de logică cauzate de standardele scăzute ale educației prezintă o amenințare pentru siguranța națională a României. Țara noastră este cunoscută cu un record trist în privința lipsei de educație socială și civică. Cifrele nu sunt nici ele favorabile. Din 200.000 de copii, 56.000 nu au fost în stare să ia examenul de matematică și de limba română la sfârșitul clasei a VIII-a. Sunt statisticile oficiale prezentate chiar de ministrul educației, domnul Remus Pricopie.

Cred că a venit momentul în care să le spunem copiilor noștri că au talentul, înclinația și experiența de a reuși oriunde în țară și în lume. Este vremea în care trebuie să renunțăm la aroganță și să încurajăm tinerele talente să gândească, fără să le spunem ce și cum.

Este vremea să construim strategii, iar pentru asta vă încurajez să ne unim în căutarea, structurarea și implementarea reformei potrivite pentru societatea românească. Vă mulțumesc.

Petrea Dorin, deputat, Colegiul nr. 1, Brăila.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

 
Video in format Flash/IOS Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică intitulată Un premiu care ne onorează;

Viorel Blăjuț, deputat independent, urmează să-și prezinte declarația politică. Se pregătește domnul deputat Dan-Cristian Popescu, din partea Grupului PDL.

Ai cuvântul, domnule.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi se intitulează "Un premiu care ne onorează".

După cum probabil ați aflat, Iașiul va primi pe 27 februarie titlul de Capitală Economică a Moldovei, din partea revistei Forbes. Este un titlu care ne onorează, pentru că arată că eforturile ieșenilor, ale administrației și ale comunității au început să fie recunoscute.

În ultimii ani, Iașiul a reușit să acceseze fonduri europene importante, aflându-se la acest capitol pe primul loc în țară, și să-și deschidă larg porțile investitorilor importanți din țară și din străinătate. Cu toate acestea, în clasamentul competitivității orașelor românești, Iașiul este abia pe locul 6, după Timișoara, București, Cluj, Ploiești și Oradea.

Fără niciun fel de rezerve, analiștii economici explică această abia a șasea poziție din clasament pentru al doilea oraș al țării din punctul de vedere al numărului de locuitori prin lipsa unei infrastructuri moderne care să lege Iașiul de celelalte orașe importante ale țării.

Așadar, vina nu aparține ieșenilor, care se zbat pentru proiectele orașului lor, ci guvernanților, care nu și-au respectat niciodată promisiunile făcute Iașiului.

Nu mai devreme de anul 2012, actualii guvernanți deplângeau izolarea Capitalei Moldovei și promiteau, printre multe altele, o autostradă care să conecteze Iașiul de Târgu Mureș și Cluj.

Ce a mai rămas din această promisiune de onoare a USL-ului se vede în declarațiile contradictorii ale guvernanților care transmit fiecare altceva: alt proiect, alt traseu, alte sume.

Morala premiului acordat Iașiului de revista Forbes este că degeaba te lupți de unul singur pentru un mare oraș, dacă propriul tău Guvern nu-și respectă angajamentele. Dacă propriul tău Guvern te păcălește!

Respectați-vă promisiunile, domnilor guvernanți!

Scoateți Iașiul din izolare și România va avea enorm de câștigat!

Vă mulțumesc.

Deputat Viorel Blăjuț, de Iași.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Dan-Cristian Popescu - declarație politică având tema Condamnarea totalitarismului- obligație pentru România;

Urmează Dan-Cristian Popescu, din partea Grupului PDL. Se pregătește domnul Gheorghe Șimon, din partea Grupului PSD.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Cristian Popescu:

Declarație politică intitulată "Condamnarea totalitarismului - obligație pentru România".

Doamnelor și domnilor deputați,

Săptămâna trecută am depus la Secretariatul Camerei Deputaților două noi proiecte legislative cu privire la istoria și memoria totalitarismului românesc, despre care am mai avut onoarea de a vorbi de la această tribună.

Primul proiect vizează predarea, în cadrul disciplinei Istorie, în clasa a XII-a, a Istoriei totalitarismului românesc (în perioada dintre 20 decembrie 1937 și 22 decembrie 1989), a guvernărilor dictatoriale de tip fascist și comunist ce s-au succedat în această perioadă, a Holocaustului împotriva evreilor, comis pe teritoriul românesc, dar și a Gulagului comunist românesc.

Astfel, copiii, degrevați de două discipline (Istoria Holocaustului în România și Istoria Comunismului) vor putea să învețe unitar adevărata istorie a neamului nostru, cu luminile și umbrele sale.

Mai mult, fiind vorba de disciplina Istoria românilor, materia predată în clasa a XII-a va fi parte a programei pentru Bacalaureat, responsabilizând astfel tinerii pentru învățarea acestui trecut atât de tragic, atât de apropiat nouă, ca timp, dar și atât de uitat.

Doamnelor și domnilor deputați,

Al doilea proiect vizează înființarea unui Muzeu al Totalitarismului din România în București, care să ofere vizitatorilor prilejul de a avea contact cu ororile totalitarismului fascist și comunist în țara noastră.

Am optat pentru un muzeu care să cuprindă dimensiunea comunistă a experienței totalitare, deoarece România se distinge în rândul statelor europene prin trista performanță a unei nopți totalitare începute în 1937 și încheiate, după trei dictaturi consecutive, în decembrie 1989. Fapt care se reflectă trist, chiar și astăzi, la nivelul distorsiunii mentalităților, moravurilor politice și funcționării instituțiilor României, cu efecte pe care le resimțim cu toții zilnic.

Necesitatea realizării unui Muzeu al Totalitarismului este dată de dubla sa valoare: istorică și educativă.

Ca și în Germania și celelalte state postcomuniste, asumarea memoriei totalitare trebuie să ocupe un loc important în educația tinerelor generații, parteneriatele dintre Muzeul Totalitarismului și învățământul românesc putând beneficia de experiența deja prodigioasă a acestor state.

Justificarea inițiativei mele vine și din faptul că românii s-au arătat deschiși față de propunerea privind înființarea unui muzeu al totalitarismului comunist, 51% dintre cetățeni răspunzând favorabil unui sondaj realizat de CSOP pe această temă, în anul 2010.

Muzeul Istoriei Totalitarismului va avea în administrare Fortul 13 Jilava. Alegerea acestui loc este justificată prin necesitatea de a investi în prezervarea unui loc memorial, care în prezent ar putea oferi încadrare și autenticitate exponatelor, dar care, din nefericire, nu beneficiază de o atenție suficientă și se află în continuă degradare.

Prin intermediul acestui muzeu, se poate crea o cultură a vizualului ce ne poate face martori ai unei istorii deja încheiate, prin colecționarea și expunerea unor elemente relevante.

În orice loc din lume, un muzeu nu este doar un centru expozițional, ci și un centru de cercetare. Multe din instituțiile care se ocupă în acest moment de studierea comunismului nu sunt altceva decât prilejuri pentru funcții și sinecuri politice, rezultatele concrete fiind tot timpul sub așteptări.

Comasarea acestor instituții sub o singură umbrelă, cea a Muzeului Totalitarismului, ar putea duce la îndeplinirea obiectivelor acestor instituții de acum, cu cheltuieli bugetare sensibil mai mici.

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă invit să susțineți inițiativele propuse de mine. Astfel, poate vom reuși să nu mai vorbim despre procesul comunismului ca despre o metaforă costisitoare, ci ca despre un act concret, o formă de purificare prin informare a societății noastre. În acest caz, există riscul ca istoria necunoscută să se repete, cum zicea marele istoric Nicolae Iorga, și el o victimă a totalitarismului românesc.

Stimați colegi,

Nu voi încheia înainte de a invita Camera Deputaților să se ridice la înălțimea rolului său de legiuitor, deblocând și aprobând Proiectul de Lege nr. 244/2011. Această procedură de urgență se impune în semn de respect pentru asigurarea reparațiilor cuvenite victimelor regimului totalitar comunist, cu respectarea Rezoluției nr. 1096/1996 a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, privind "Măsurile de eliminare a moștenirii fostelor sisteme totalitare comuniste" și Declarației asupra principiilor de bază ale justiției privind victimele infracțiunilor și ale abuzului de putere, adoptată de Adunarea Generală a ONU prin Rezoluția nr. 40/34/29 noiembrie 1985.

În prezent, mai trăiesc în România aproximativ 3000 de supraviețuitori ai închisorilor comuniste. Ei sunt cei care au avut curajul de a spune "Nu!" regimului comunist, de a încerca să lupte în diverse forme pentru revenirea României la democrație, la normalitate. Cu toate acestea, statul român nu le-a fost suficient recunoscător. Au trecut aproape 10 ani de lupte politice pentru ca victimele comunismului să își poată vedea (și de cele mai multe ori cenzurat și parțial) dosarele de securitate.

Au mai trebuit să treacă peste 20 de ani de la căderea comunismului ca doar câțiva dintre torționari să răspundă penal pentru faptele lor. În acest răstimp, deținuții politici au avut foarte greu parte de procese de revizuire a sentințelor lor. Pensiile lor mizere, obținute în comunism, au fost completate cu pensii speciale ce nu au mai fost indexate, iar diversele facilități primite inițial le-au fost în timp retrase.

De aceea, doamnelor și domnilor deputați, e obligația noastră ca, până nu e prea târziu, să facem statul să își respecte eroii și să își plătească greșelile.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

O să te rog să te apropii de sfârșit, că ai depășit timpul...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Cristian Popescu:

Acesta este sensul în care vă invit încă o dată să votați atât cele două proiecte depuse de mine, cât și Proiectul de Lege cu privire la deținuții politici. Vă mulțumesc.

Cu stimă, Dan-Cristian Popescu, deputat al României, ales în sectorul 2, București.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Ioan Dîrzu - declarație politică intitulată Uniunea Social-Democrată - o șansă pentru o Românie mai puternică la Bruxelles!;

O să vă rog... timpul e înaintat și sunt încă foarte mulți pe listă.

O să-i cer scuze domnului deputat Gheorghe Șimon, dar o să-l invit pe un coleg care așteaptă de mult, chiar de la început, pe domnul deputat Ioan Dîrzu, care cu dârzenie a așteptat acolo, foarte cuminte...

Vă cer scuze, domnule coleg, dar chiar că vă admir. Poftiți, aveți cuvântul. Și se pregătește domnul Gheorghe Șimon, care și Domnia Sa e chiar de la începutul ședinței. Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Dîrzu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarație politică intitulată "Uniunea Social-Democrată - o șansă pentru o Românie mai puternică la Bruxelles!".

Dragi colegi parlamentari,

Dragi prieteni și români din toată țara,

Mesajul meu de astăzi se referă la Uniunea Social-Democrată și proiectele noastre pentru o Românie mai puternică la Bruxelles.

Crearea acestei alianțe între PSD, UNPR și PC reprezintă o oportunitate pentru România și o continuare a bunelor rezultate înregistrate de Guvernul condus de Victor Ponta. Împreună am reușit să demonstrăm că politicile sociale și economice de stânga sunt cele care pot conduce la o dezvoltare economică echilibrată a României.

Din aceste considerente, România a înregistrat în anul 2013 cea mai importantă creștere economică din Uniunea Europeană. Pe zi ce trece, sub coordonarea premierului Victor Ponta, România devine un model de urmat la nivel european, iar sprijinul asigurat de această alianță poate reprezenta un nou pas în impunerea măsurilor sociale și economice de care țara noastră are atâta nevoie. Cred astfel că acest nou bloc de stânga poate reprezenta viitorul pentru o Românie corectă și puternică.

În acest context, cred că Uniunea Social-Democrată va fi principalul grup politic din România în viitorul Parlament European și este singurul care poate asigura o imagine mai bună a țării noastre la nivelul instituțiilor și țărilor europene.

Salut în acest sens buna colaborare existentă, inclusiv la nivelul județului Alba, între PSD, PC și UNPR și îmi exprim credința ca împreună vom reuși să impunem și să promovăm lista candidaților USD.

Astfel, putem demonstra că județul Alba este ascultat la București și să demonstrăm adversarilor și pseudoaliaților că USD este singurul grup politic care acordă importanță județului nostru.

De asemenea, remarc calitatea colegilor aflați pe lista USD pentru alegerile europarlamentare condusă de oameni cu o adevărată experiență profesională, precum Corina Crețu, Ecaterina Andronescu sau Dan Nica. Aceștia sunt oameni cu o vastă pregătire politică și profesională și pot oricând reprezenta cu brio interesele României în fața partenerilor europeni. Toți trei au acordat în activitatea lor o atenție sporită inclusiv județului Alba și mă bucur, în calitate de deputat și de reprezentant al acestui județ, să știu că la Bruxelles vom avea prieteni ai județului nostru.

După 10 ani în care România a fost redusă la tăcere, la nivel european, de către regimul Băsescu, avem ocazia să demonstrăm că țara noastră poate fi un motor al dezvoltării Uniunii Europene. Pentru a face acest lucru trebuie să-i înlocuim pe cei care au adus deservicii României prin minciunile promovate la Bruxelles.

Țara noastră merită alți reprezentanți, iar personajele create de Traian Băsescu, precum Monica Macovei, Cristian Preda sau chiar Elena Băsescu, trebuie să dispară din viața politică românească și europeană.

Pe 25 mai invit astfel toți cetățenii să vină la vot, pentru a alege viitorii deputați europeni, pentru a vota candidații Partidului Social Democrat și ai USD. Vă mulțumesc.

Ioan Dîrzu, deputat de Alba, Colegiul nr. 5, Apuseni, Teiuș.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Gheorghe Șimon - declarație politică intitulată Așteptăm demisia de onoare de la STS;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Gheorghe Șimon, din partea Grupului parlamentar al PSD. Și se pregătește doamna Aurelia Cristea, din partea Grupului parlamentar al PSD, deputat de Cluj.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Gheorghe Șimon:

Domnule președinte,

Declarația de astăzi se intitulează "Așteptăm demisia de onoare de la STS".

Stimați colegi,

Sunt aici, în fața dumneavoastră, pentru a susține Proiectul de Lege privind organizarea și funcționarea Serviciului de Telecomunicații Speciale (STS) ca Departament de Telecomunicații Speciale în cadrul Ministerului Afacerilor Interne.

Motivul pentru care fac acest lucru este acela că managementul defectuos al acestei instituții a dus la o întâmplare tragică, care, cu siguranță, ar fi putut fi evitată, dacă nu existau acele sincope comunicaționale la nivelul conducerilor tuturor instituțiilor implicate. Aici mă refer la ROMATSA, la Inspectoratul pentru Situații de Urgență și STS, care în baza legii este gestionarul sistemului 112.

Așadar, după cum știm cu toții, contextul sumbru care a urgentat luarea acestei măsuri a lăsat sufletul îndoliat întregii țări, prin tragedia aviatică care a dus la moartea a doi oameni și rănirea altor 5, oameni plecați la rândul lor să salveze alte vieți. Dar nu vreau să insist acum asupra acestui fapt dureros.

Din raportul de lucru al acestui eveniment tragic, petrecut în 20 ianuarie, a rezultat faptul că, în conformitate cu legea, trei instituții au avut competențe în acest caz: ROMATSA, Inspectoratul pentru Situații de Urgență și STS, instituții la nivelul cărora s-au descoperit disfuncționalități. În acest sens, au fost luate măsurile cele mai potrivite, iar instituțiile responsabile pentru greșelile din accidentul petrecut în Apuseni au plătit, cu o singură excepție, STS.

Astfel, la ROMATSA, directorul și-a dat demisia, la ISU la fel. Mai mult, și ministrul de interne și-a dat demisia!

Și la STS trebuia să se întâmple același lucru, dar, din păcate, cineva anume s-a opus cu desăvârșire. Cineva anume care a ieșit cu arătătorul la tablă să ne dea lecții de gestionare a unei crize și să ne spună că nu este vina STS-ului pentru faptele întâmplate!

Da! Este vorba chiar de președintele țării, domnul Traian Băsescu, care a apărat cu atâta vehemență implicarea STS în accidentul aviatic, precum își protejează un pedagog elevii pe care îi meditează, în fața celorlalți.

Întrebarea legitimă care survine în acest caz este: de ce face Traian Băsescu acest lucru? De ce nu este de acord ca cei vinovați să plătească pentru greșelile făcute?!?

Simplu: pentru că președintele României îl protejează pe șeful STS, actualmente, domnul Marcel Opriș.

Mai mult, este evident că Băsescu dă dovadă de lașitate în acest caz, prin faptul că se opune demisiei șefului STS, întrucât legătura dintre ei este mai complicată decât o relație pur instituțională. Aici mă refer la faptul că, probabil, sunt lucruri cu care poate fi șantajat, printre care și adevărul despre implicarea STS la referendumul din 2012. Dar cum o mână spală pe cealaltă, așa se întâmplă și între Traian Băsescu și șeful STS, se protejează reciproc.

Însă noi suntem aici să-i amintim domnului Băsescu că structurile de informații au rolul de a fi activate în slujba tuturor cetățenilor, nu doar a unui cetățean din Palatul Cotroceni.

De asemenea, s-a ținut cont de faptul că STS nu a fost activ nici înainte de accident (pentru a lărgi aria de acoperire, prin investiții după 2005), nici în timpul accidentului (când n-a făcut nimic proactiv pentru a sări în sprijinul cetățenilor).

De aceea, întrucât ne dorim să avem o bună coordonare, o structură mai puțin birocratică și o răspundere clară în instituțiile de criză, considerăm ca fiind oportun proiectul de lege prin care STS să treacă în cadrul Ministerului Administrației și Internelor, în coordonarea Departamentului pentru Situații de Urgență. Această reorganizare are scopul de a crește performanța în centralizarea și gestionarea informațiilor necesare pentru derularea acțiunilor de intervenție, deoarece sub umbrela aceleiași structuri își vor desfășura activitatea: ISU, Inspectoratul General de Aviație, Salvamont, Serviciul de Ambulanță, și Sistemul unic de Apeluri de Urgență 112. Lucru care va duce la fluidizarea comunicării între toate aceste servicii.

În aceste condiții, cred că este necesar ca și șeful STS să-și asume responsabilitatea faptelor și să-și depună demisia de onoare, cum au făcut-o și ceilalți.

În final, doresc să-i transmit domnului Traian Băsescu că dacă am ajuns în situația în care trebuie să plătim tribut uman, prin moartea unor oameni nevinovați, iar cei care au greșit să nu plătească pentru erorile săvârșite, atunci înseamnă că trăim în două țări total diferite: noi, trăim in România, iar dumneavoastră, domnule președinte, trăiți înconjurat de zidurile propriului Palat Cotroceni. Mulțumesc.

Deputat PSD, Colegiul nr. 5, Maramureș.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, stimate coleg.

 
Video in format Flash/IOS Aurelia Cristea - declarație politică având titlul Cazul Iulia Ionescu. Despre responsabilitate și risipa banului public;

O invit pe distinsa noastră colegă, Aurelia Cristea, din partea Grupului parlamentar al PSD, să-și prezinte declarația, și se pregătește doamna deputat Camelia Bogdănici, din partea Grupului de parlamentari neafiliați.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Aurelia Cristea:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Te rog!

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Aurelia Cristea:

Stimați colegi,

Declarația mea de astăzi se intitulează "Cazul Iulia Ionescu. Despre responsabilitate și risipa banului public".

În ultimele zile, întreaga țară a urmărit un caz extrem de mediatizat, al unei adolescente din București care a fugit de acasă, încercând să se călugărească în nordul Moldovei. Am toată compasiunea pentru suferința acestei fete, cât și a familiei ei, îi doresc să ajungă să-și găsească liniștea interioară și să-și continue viața care pentru ea abia începe.

Dincolo însă de aspectul uman al acestei situații, vreau să semnalez o problemă care afectează întreaga societate. Procesul de căutare al acestei copile dispărute a implicat numeroase instituții ale statului din mai multe județe, costurile din bugetul public fiind foarte mari.

Întrebarea pe care vreau să o pun azi - și pe care mă mir că nu o ridică nimeni, nici în presă și nici la nivelul autorităților - este: cine plătește acești bani?

Este oare firesc să suporte contribuabilul toate cheltuielile? Nu ar trebui găsit un responsabil (sau mai mulți) pentru acest incident, care să contribuie din propriul buzunar la sumele cheltuite de autorități?

Și nu este vorba doar de acest caz particular, ci de multe altele, asemănătoare, care au loc zi de zi.

Urmărind povestea Iuliei Ionescu, putem observa că există un complex de împrejurări, persoane și instituții ce poartă cel puțin o parte din responsabilitate pentru situația creată.

Sunt o persoană credincioasă, dar nu pot însă să nu remarc, cu regret, atitudinea starețului de la mănăstirea unde a ajuns Iulia, care i-a mințit pe polițiștii veniți să o caute, sub pretextul că apără credincioșii.

Minciuna este sancționată de Biblie chiar în cele 10 porunci. Iar în acest caz, minciuna ne-a costat bani, pe fiecare dintre noi. De ce ar trebui autoritățile să treacă cu vederea acest incident, protejând un slujbaș al bisericii care nu-și respectă nici propriile dogme?

Nu intenționez să găsesc eu vinovați, nu este îndatorirea mea, ca parlamentar, să fac acest lucru. Doresc doar să semnalez aceste nereguli, să aduc în atenția publică detașarea cu care toată lumea tratează risipa de resurse alocate pentru acest caz și altele similare.

Oare dacă nu ar fi fost adus în atenția presei, ar mai fi beneficiat de un astfel de tratament? Peste 10 copii pe zi dispar în România, iar o treime dintre ei nu mai sunt găsiți. Oare fiecare dintre aceștia beneficiază de o atenție la fel de mare?

Ne plângem că există evaziune fiscală prea mare în România, că cetățenii nu respectă instituțiile statului, că nu există conștiință civică, că autoritățile au imagine proastă în rândul populației.

Nu ar fi oare timpul să-i respectăm pe românii care își plătesc taxele, arătându-le că le cheltuim banii responsabil, că risipa este redusă la minimum, că bugetul statului nu e un sac fără fund din care se pot împrăștia resurse, ci un fond bine organizat, din care se extrag bani cu chibzuință?

Nu ne permitem luxul de a risipi bani, există numeroase probleme grave în România din cauza lipsei de finanțare.

Vreau să subliniez foarte clar că nu susțin ca statul să nu intervină în astfel de cazuri. Din contră, statul are obligația de a interveni, folosind fondurile publice. Dar are, de asemenea, și obligația de a găsi responsabili și a-i pune să plătească, indiferent de statutul social al acestora.

Sunt sute de mii de întreprinzători în această țară care muncesc de dimineață până noaptea, străduindu-se să își crească mica lor afacere care produce bogăție pentru țara noastră, și dau de lucru zecilor de mii de oameni.

Sunt milioane de salariați care lucrează zi de zi cu speranța unui viitor mai bun, pentru ei și copiii lor. Marea majoritate a acestor cetățeni sunt plătitori onești de taxe către stat. Ei așteaptă însă și ca statul să-i respecte.

Consider că avem o datorie față de acești oameni și față de noi toți, atât morală, cât și materială.

Singurul mod pentru a progresa împreună este să ne respectăm unii pe alții, să nu ne mințim, să nu ne păcălim, să stabilim cu onestitate cine merită beneficii și cine are responsabilități.

Sper ca acest caz, trist, de altfel, să ne servească drept lecție și să ne ajute să vedem mai clar ce avem de schimbat, atât în legislație, cât și în atitudinea noastră. Vă mulțumesc.

Aurelia Cristea, deputat PSD de Cluj.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică intitulată: Oare de bolnavi când ne mai ocupăm?;

O invit la microfon pe doamna deputat Camelia Bogdănici, din partea Grupului parlamentar... sau... din partea Grupului parlamentarilor fără apartenență... mă induceți, doamnă, în eroare, doamna deputat.

Și îl invit pe domnul deputat Emil Niță să se pregătească, următorul vorbitor.

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

Bună dimineața!

Declarația politică se intitulează: "Oare de bolnavi când ne mai ocupăm?"

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Pacienții beneficiază, începând din această lună, de rețete electronice care conțin mai multe explicații cu privire la medicamentele pe care le-au prescris medicii de familie. Astfel că formularul de rețetă electronică cuprinde noi rubrici, în care medicul este obligat să completeze numeroase informații legate de medicația prescrisă pacientului. Rubricile nou-introduse în formularul de rețetă, doar cu numele de electronică, pentru că, de fapt, formularul este tot unul tipărit, vizează informații referitoare la prețul medicamentului recomandat, justificarea alegerii făcute, intoleranța bolnavului la alte produse, numărul de telefon, de fax și adresa de e-mail ale medicului fiecărui pacient. Dacă unele rubrici sunt bine-venite și în beneficiul pacientului, altele, precum prețul medicamentului, nu au legătură cu activitatea unui medic de familie, intrând în sfera de obligații a farmacistului.

Noul formular de rețetă electronică vine mai degrabă să îngreuneze activitatea medicilor de familie, deoarece completarea rubricilor inutile înseamnă timp pierdut în defavoarea pacientului. Scopul actului medical desfășurat de medicul de familie trebuie să fie acordarea consultațiilor, nu să completeze formulare care, mai mult, îi exced sfera de activitate.

Consider că măsura actualizării rețetei electronice, intrată în vigoare începând cu 1 februarie 2014, afectează considerabil buna desfășurare a actului medical exercitat de medicii de familie și solicit cu acest prilej Ministerului Sănătății să revizuiască cât mai repede conținutul rețetei electronice pentru a se putea reveni la o situație normală și în acord cu ceea ce presupune medicina de familie.

Totodată, consider că Ministerul Sănătății ar trebui să perfecteze urgent mecanismul rețetei electronice și să ia toate măsurile care se impun în vederea implementării adevăratului sens al conceptului de rețetă electronică, instrument care să permită pacientului procurarea medicamentelor prescrise într-un timp foarte scurt și de la orice farmacie din România.

Reglementarea acestei situații ar conduce la respectarea normelor europene din domeniul protecției mediului, dar și la simplificarea procedurilor de obținere a unei rețete, ceea ce este în beneficiul sănătății pacientului.

Dacă, din perspectivă economică, timpul înseamnă bani, în sănătate, stimați colegi, timpul înseamnă viață!

Vă mulțumesc.

Conferențiar Camelia Bogdănici, deputat de Iași, membru afiliat Partidului Mișcarea Populară.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Emil Niță - declarație politică cu tema: Ce vor vrea românii;

Urmează domnul deputat Emil Niță.

Am următoarea rugăminte. Fiindcă timpul alocat declarațiilor politice este deja epuizat, am să prelungesc câteva minute, cu rugămintea ca toți ceilalți să încercați să faceți o sinteză a declarațiilor și să ne înscriem și pe toți cei care sunt în sală să așteptați să vă pot da cuvântul. De acord, da?

Domnule deputat Emil Niță și se pregătește...

Video in format Flash/IOS  

Domnul Emil Niță:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Numai un pic. Se pregătește domnul deputat Sorin Iacoban, de la Iași.

Te rog, ai cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Emil Niță:

Declarația mea politică se numește: "Ce vor vrea românii".

Anul 2014 ar trebui să fie caracterizat de o reașezare corectă a României pe drumul revitalizării economice și sociale, pe drumul reafirmării în grupul statelor membre ale Uniunii Europene cu pondere însemnată din punct de vedere decizional, dar mai ales ca țară cu un exercițiu politic dedicat oamenilor. Aceștia au fost greu afectați în ultimii ani de criză economică, generalizată la nivel mondial, dar și de criza unui regim politic cu grave abateri de la democrație, generator de defecțiuni majore în funcționarea instituțiilor statului român, dar și generator de neîncredere în clasa politică.

Guvernul Ponta încearcă să readucă speranța pentru români prin măsuri sustenabile de relansare economică, dar și prin măsuri cu pregnant caracter social, vizând creșterea veniturilor, mărirea consumului, protecția față de politicile de creditare bancară și posibilitățile generale de a trăi mai bine.

În acest an, românii vor avea din nou șansa de a-și exprima, în mod democratic, opțiunile pe două probleme esențiale pentru viitorul lor.

În primul rând, va fi votul pentru alegerile europarlamentare, un vot important în actuala conjunctură în care toată legislația europeană lucrată și votată în Parlamentul European de cei pe care ei îi vor vota să ne reprezinte în acest organism va deveni obligatoriu de transpus în legislația românească, aceea ce va guverna viața lor în perioada următoare de timp.

În al doilea rând, va fi votul pe care-l vor da pentru alegerea noului președinte al țării. Este nevoie imperioasă ca aceasta să fie în primul rând patriot, să iubească România și românii, cu bunele și cu relele lor, să fie un personaj logic și conciliant, care să recunoască și să respecte toate instituțiile democratice ale statului, fără a încerca să și le subordoneze. Nu în ultimul rând, trebuie să fie un om care să înțeleagă că lucrează în interesul tuturor locuitorilor acestei țări și să facă acest lucru cu bună-credință.

Vor conta foarte mult aceste opțiuni. Ele vor putea să angajeze România pe un drum corect, în consonanță cu ce se întâmplă la nivel european, sau să o trimită din nou într-o perioadă de izolare politică și economică, cu implicații grave asupra posibilităților de trai. Cei ce vor alege vor fi românii și ei vor trebui să-și asume aceste voturi.

Mulțumesc mult, deputat PSD de Brașov, Emil Niță.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Și eu mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS Sorin-Avram Iacoban - declarație politică cu subiectul: Arest la domiciliu pentru hipermarketuri în weekend, pronunțat de un SRL;

Domnul deputat Sorin Iacoban, din partea Grupului PSD, și se pregătește Ovidiu Raețchi, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Cu îngăduința dumneavoastră astăzi voi prezenta declarația politică: "Arest la domiciliu pentru hipermarketuri în weekend, pronunțat de un SRL".

Dragi colegi,

După doar trei ani, iată că în peisajul politic românesc a apărut din nou ideea închiderii marilor lanțuri de magazine - hipermarketuri - la sfârșit de săptămână.

De data aceasta, inițiator este fostul deputat PNL Marin Anton, actual militant al Fundației Mișcarea Populară, fundație care a strâns toți foștii guvernanți ai României și care nu au putut face nimic pentru producătorii români, că n-au avut pârghiile necesare.

Nimic nou de această dată. Aceeași mereu trâmbițată necesitate de a se face ceva în sprijinul producătorilor și comercianților români l-a condus pe domnul deputat la concluzia că Legea nr.321/2009 trebuie modificată.

După o analiză amănunțită, se pare care această inițiativă legislativă a fost dictată nu de noul militant al unei fundații obscure, ci de comerciantul Marin Anton. Încercând să ignorăm ineficiența și populismul fără margini al proiectului de lege menționat, este clar că inițiatorul acestui proiect de lege nu s-a gândit la consumator.

Așa cum arată și studiile existente pe piața sociologică din România, vânzările din weekend reprezintă un procent de 30-40% din totalul vânzărilor săptămânale. În această ordine de idei ajungem la concluzia că măsura duce la diminuarea substanțială a consumului, ceea ce contravine noilor măsuri ale Guvernului Ponta de a susține creșterea acestuia pentru a putea avea o creștere economică.

Dragi colegi,

Nu s-a gândit oare inițiatorul că astfel de măsură ar putea duce la reducerea personalului care lucrează în aceste unități vizate de proiectul de lege și pierderea a zeci de mii de locuri de muncă?

Nu s-a gândit oare inițiatorul că reducerea consumului ar însemna și reducerea vânzărilor producătorilor autohtoni și că însumate aceste reduceri nu ar însemna decât mai puțini bani colectați la bugetul de stat?

Ar trebui, totuși, să învățăm din exemplul negativ al Italiei, unde o măsură identică cu cea propusă de colegul nostru a dus la scăderi spectaculoase ale veniturilor bugetare, pentru că o astfel de măsură nu înseamnă automat apariția de comenzi ferme din partea marilor lanțuri de hipermarketuri.

Mai mult, sunt încredințat că producătorul autohton își poate vinde produsele în oricare din cele șapte zile ale săptămânii, indiferent dacă hipermarketul funcționează sau este închis de sâmbătă până luni dimineața.

Nu trebuie să uităm că singurul lucru care scoate produsul în față este calitatea.

Este absolut necesar să adoptăm un pachet de măsuri care să protejeze producătorul român, dar proiectul propus de domnul deputat Marin Anton nu poate fi caracterizat altfel decât ca un derapaj periculos pentru bugetul țării, care nu vine cu nimic în sprijinul activității producătorului autohton.

Dragi colegi,

Cu siguranță că demersul domnului deputat a venit ca urmare a crizei de sinceritate cu care ne-a impresionat în momentul anunțului demisiei din PNL, în sensul că: "Nu m-am putut adapta.". Tocmai din această cauză probabil nici inițiativa Domniei Sale nu s-a putut adapta la realitățile sociale din România și, ca atare, nu putem susține o astfel de inițiativă populistă, care nu urmărește interesul consumatorului, ci doar interesul propriu de comerciant al inițiatorului.

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Sorin-Avram Iacoban.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Ovidiu Alexandru Raețchi - un salut adresat comunității românilor din Qatar pentru modul civilizat în care au susținut-o pe Simona Halep la turneul de la Doha;

Ovidiu Raețchi, deputat PC urmează și se pregătește doamna deputat de Iași Cristina Nichita.

Domnule coleg, vă rog să vă prezentați pe scurt declarația.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

Vă mulțumesc.

Foarte pe scurt. Am lăsat la secretariatul de ședință declarația mea mai lungă de astăzi. Vreau doar să profit 30 de secunde de microfon pentru a saluta de la tribuna Parlamentului comunitatea românilor din Qatar pe care-i reprezint în Parlament pentru modul viu și civilizat în care au susținut-o pe Simona Halep, campioana noastră la turneul de la Doha. Un model pentru relațiile excelente dintre România și țările golfului.

Vă mulțumesc și felicitări!

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Bravo, domnule! Felicitări și dumneavoastră pentru declarația scurtă și la obiect!

 
Video in format Flash/IOS Cristina Nichita - declarație politică intitulată: Să felicităm Guvernul Ponta!;

Doamna deputat de Iași, Cristina Nichita, și se pregătește ultimul vorbitor, domnul deputat Ion Bălan.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Cristina Nichita:

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună ziua, dragi colegi

Declarația mea politică de astăzi este: "Să felicităm Guvernul Ponta!"

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi deputați,

Scopul declarației mele este acela de a marca un lucru care, după părerea mea, a atras mult prea puțin atenția într-o actualitate dominată de acuze nesfârșite și de goana după senzațional. Mă refer la primele prognoze privind creșterea economică pe anul 2013, care indică un avans al economiei de aproape 3,5%. Acelora dintre dumneavoastră care au dubii cu privire la o asemenea estimare le spun că această prognoză este plauzibilă, dat fiind că și la nivel european s-a înregistrat, în trimestrul al patrulea al anului trecut, o creștere economică îmbucurătoare și neașteptată, România plasându-se pe un loc fruntaș între economiile europene la acest capitol.

Noi, cei care compunem majoritatea USL, nu trebuie să ezităm să spunem că aceste rezultate se datorează măsurilor implementate de Guvernul Ponta și promise în timpul campaniei electorale. Într-un peisaj economic dominat încă de neîncrederea în mediul bancar și de diminuarea investițiilor străine, ceea ce a făcut ca economia românească să avanseze este, fără îndoială, creșterea consumului intern. Ca social-democrat, ca om de stânga, nu pot să fiu decât mulțumită atunci când văd că, prin politici bine gândite, se reușește atât satisfacerea dorințelor firești de trai mai bun ale populației, cât și împlinirea dezideratelor macroeconomice de stabilitate. Întregirea salariilor bugetarilor, dar și refacerea climatului de încredere în ziua de mâine au stimulat fără îndoială consumul intern, a cărui scădere dramatică a fost cauza cataclismului politic, social și moral reprezentat de Guvernul Boc.

Măsurile din agricultură și corecta atragere a fondurilor europene în acest domeniu au fost și ele un factor în măsură de a ne face astăzi să privim cu mulțumire către anul 2013.

Ne aflăm chiar în aceste zile în mijlocul unei dezbateri despre două chestiuni care ar trebui să aibă în esență rolul de a stimula și mai mult consumul intern. Este vorba despre sprijinirea persoanelor cu rate la bănci și despre aplicarea cotei diferențiate a impozitului pe venit. Consider că este momentul să spunem de aici, de la această înaltă tribună, că politica nu are niciun sens dacă nu o facem cu gândul la concetățenii noștri, la traiul de zi cu zi al celor care ne-au trimis aici. Viața oamenilor poate fi cunoscută întrucâtva din statistici, dar scopul nostru nu e să organizăm economia României ca ea să dea bine pe hârtie, ci să fim preocupați de creșterea constantă a nivelului de trai. Am convingerea că, dacă oamenii vor avea mai mulți bani în buzunare, dacă vom încerca să le oferim lor ocazia de a decide care le sunt prioritățile, de a-i sprijini pe cei mai puțin înlesniți, lucrurile bune care se vor întâmpla la nivel individual vor sfârși prin a fi cuprinse și în statistici.

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

Întâmplarea a făcut ca, în ultimele săptămâni, să aud câțiva străini reproșând poporului nostru că are o imagine foarte proastă despre el însuși, că minimalizează izbânzi care, în alte părți, ar fi primite cu surle și trâmbițe. Se poate să fie așa. Se poate ca atât de preocupați de războiul politic să fi uitat cu toții ce înseamnă să te bucuri, ce înseamnă să ai încredere în cei de lângă tine, ce înseamnă să cauți soluții împreună cu ceilalți, și nu împotriva lor.

Tocmai de aceea, cred că este necesar să marcăm veștile excelente despre creșterea economică de anul trecut și să privim cu încredere și curaj la provocările anului 2014, unul în care va trebui să facem și mai multe pentru cei care ne-au trimis în Parlament.

Așa să ne ajute Dumnezeu!

Vă mulțumesc, deputat PSD Cristina Nichita.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS Ion Bălan - declarație politică cu tema: Anul european al fermelor de familie;

Și ultimul vorbitor pe ziua de astăzi de la tribuna Parlamentului, în sensul susținerii declarației politice, este domnul deputat Ion Bălan.

Aveți cuvântul, domnule coleg.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ion Bălan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Scurt. Declarația mea politică se intitulează: "Anul european al fermelor de familie"

Știm cu toții că ferma de familie este exploatația agricolă în care activitățile sunt realizate, în principal, de către membrii familiei care produc pentru consumul propriu, iar surplusul este comercializat. Însă, ca acestea să fie într-adevăr viabile, este nevoie de ajutor și de implicare din partea statului.

Noul PNDR 2014-2010 va avea mai multe măsuri care să încurajeze aceste ferme, iar anul 2014 este declarat, la nivel european, Anul fermelor de familie. În acest sens, Guvernul României a anunțat o măsură nouă, 15.000 de euro pe fermă, bani nerambursabili.

Dată fiind importanța comercializării produselor românești și a interesului crescut pentru producția autohtonă, este firesc să existe preocupare și în legătură cu sprijinul financiar nerambursabil acordat de Uniunea Europeană.

La începutul lunii aprilie, România va fi gazda Conferinței Regionale pentru Europa și Asia Centrală - a FAO, iar tema principală o constituie fermele de familie și strategia la nivel mondial în legătură cu susținerea acestora.

Mă bucură interesul sporit acordat la nivelul european acestui sector care se poate dezvolta la potențial maxim și în România și cred că abordarea noastră, ca țară, trebuie să fie exact în sensul anunțat deja al eforturilor pentru o cât mai bună absorbție a fondurilor destinate fermelor de tip familial. Și aici felicit Guvernul pentru inițiativa proiectelor-tip, care înseamnă economie pentru fermieri, care nu vor mai cheltui bani pentru partea de proiectare în momentul când solicită finanțare.

La fel de important mi se pare și faptul că, în abordarea subvenției, nu există o listă de sectoare prioritare. Ca atare, vor avea acces la bani mai mulți fermieri. Este ceea ce și-a propus Comisia Europeană prin noua politică agricolă comună.

Este, așadar, o șansă în plus acordată agriculturii mici, care reprezintă un sector important în România și care poate încuraja românii să se dedice acestuia, devenind cu adevărat o sursă de venit.

Îmi doresc să afle cât mai mulți români despre aceste programe la nivel european și de strategia de susținere a fermelor de familie pe care o are Guvernul. Este motivul pentru care am adus astăzi, aici, acest subiect care sper că va fi urmărit pe parcursul anului cu atenția cuvenită.

Mulțumesc.

Deputat Ion Bălan, PSD - Tulcea.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

Cu asta am închis lista vorbitorilor, stimați colegi, astăzi.

Avem foarte mulți colegi care și-au depus declarațiile în scris.

Dați-mi voie să îi nominalizez pe fiecare în parte.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, următorii deputați au declarația politică în scris: Stanciu Zisu, Ciofu Tamara, Vasile Popeangă, Neculai Rățoi, Laurențiu Nistor, Gavril Mîrza, Iuliu Nosa...

Am rugămintea la stafful de la tribună să... Stimate doamne, stimate doamne, am rugămintea să păstrați liniștea adecvată pentru desfășurarea ședinței.

O rog și pe doamna deputat Ana Birchall să poftească în sală.

Am rugămintea ca, în timpul discuțiilor mele, să nu existe altfel de discuții.

Vă rog să ocupați loc, stimați miniștri.

Orice fel de discuție o să vă rog să o angajați în afara sălii de ședință.

Continui lista colegilor care au depus în scris declarațiile politice: Mitrea Manuela, Cătălin Tiuch, Scarlat Iriza, Cătălina Ștefănescu, Andrei Dolineaschi, Natalia Intotero, Ion Eparu, Daniel Tudorache, Marian Enache, Ion Călin, Ovidiu Iane, Constantin Mazilu, Ioan Munteanu, Miron Smarandache, Mircea Drăghici, Ionuț Vulpescu, Rodica Nassar, Mihai Weber, Mihăiță Găină, Răzvan Tănase, Bogdan Mihăilescu, Radu Babuș, Aurel Vlădoiu, Constantin Adăscăliței, Gabriela Podașcă, Cosmin Necula, Arsene Ionel, Gheorghe Emacu, Ion Melinte, Florin Buicu, Dorel Covaci și Mircea-Titus Dobre.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, următorii deputați: Daniel Iane, Thuma Hubert, Ștefan Băișanu, Mihai Donțu, Gheorghe Dragomir, Mihai Lupu, Dan Bordeianu, Anton Doboș, Octavian Bot, Costel Șoptică, Bogdan Țîmpău, Mugur Cozmanciuc, Dan Tocuț, Raluca Surdu, Radu Surugiu, Elena Uioreanu, Radu Zlati, Mircea Cazan, Adrian Oros, Dorin Ursărescu, Alexe Florin, Viorica Marcu și Raluca Ispir.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, domnii deputați: Lucian Bode, Alexandru Nazare, Cornel Sămărtinean, Alin Popoviciu, Ștefan Stoica Bucur, Andreea Paul, Claudia Boghicevici, Raluca Turcan, Sanda-Maria Ardeleanu, Ioan Balan, Vasile Iliuță, Mircea Man și Ioan Oltean.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului-Dan Diaconescu, domnii deputați: Adrian-Nicolae Diaconu, Maria Dragomir și Ioana Dumitru.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, domnii deputați: Cornelia Negruț, Ioan Moldovan, Claudiu Tănăsescu, Ion Diniță.

Și din partea Grupului de parlamentari independenți, domnul deputat Clement Negruț.

Statistic, stimați colegi, 28 de deputați au prezentat astăzi de la tribuna Camerei declarațiile, iar 85 le-au depus în scris. O zi extrem de prolifică din acest punct de vedere.

Mulțumesc pentru atenție, dragii mei, să aveți o zi bună!

Ne revedem în ședința consacrată dezbaterilor punctelor înscrise pe ordinea de zi.

Să auzim numai de bine! Doamne ajută!

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Adrian-Nicolae Diaconu - declarație politică intitulată România, mai ceva ca tigrii asiatici;

Domnul Adrian-Nicolae Diaconu:

"România, mai ceva ca tigrii asiatici"

La finele săptămânii trecute premierul ne prezenta un raport preliminar al Institutului Național de Statistică care previziona o creștere economică de 3,5% pentru anul 2013.

În primă fază este de înțeles dependența lui Victor Ponta de a ne prezenta în permanență știri pozitive și realizări grandomane, aceasta fiind perfect justificată de ADN-ul său socialist. Acesta omite în mod intenționat să precizeze că această creștere economică este în prezent doar o aproximare statistică generată de date provizorii, urmând ca abia pe 5 martie să aflăm cu adevărat evoluția PIB-lui pentru anul trecut. Însă, dincolo de aceste tertipuri mediatice avem de-a face cu situația României reale, unde bombastica creștere economică (țara noastră fiind pe primul loc în Europa) nu își face simțită prezența în buzunarele românului de rând.

În timp ce tigrii asiatici s-au remarcat la nivel mondial prin industrializare accelerată și printr-o susținută și permanentă creștere economică, Guvernul de la București a reușit această performanță remarcabilă la nivel european fără investiții publice majore, ba din contra, acestea au scăzut cu 10% față de anii precedenți, fără progrese remarcabile în ceea ce privește lupta împotriva evaziunii fiscale, fără investiții străine majore, fără prea multe locuri de muncă nou create, fără reducerea fiscalității la nivel național, fără măsuri pentru stimularea unui comportament fiscal corect și cu o rușinoasă rată de absorbție a fondurilor comunitare nerambursabile.

În economia reală această performanță ar fi trebuit să se traducă prin: o rată mai mică a șomajului, venituri crescute la bugetul de stat, mai puține firme în insolvență, avem peste 100.000 de insolvențe la zi, din care numai 3.500 de companii intră în reorganizare. Aceste "vești bune" nu se resimt în buzunarele românilor decât prin taxe și impozite mărite, facturi și scumpiri în lanț.

Așadar, în loc să guverneze țara, să adopte măsuri economice pentru stimularea mediului de afaceri și pentru crearea unui mediu propice pentru dezvoltarea sectoarelor economice, liderii USL se întrec în declarații politice belicoase și măsuri populiste pentru câștigarea a cât mai multor procente electorale, în defavoarea proiectelor și măsurilor de reformă necesare dezvoltării statului.

În fapt, să nu uităm dragi români că meritul pentru creșterea economică la nivel macro nu aparține Guvernului Ponta și a măsurilor sale susținute de redresare economică, ci se datorează în mare parte unui an agricol foarte bun și a creșterii exporturilor. Esențial este atunci când privim astfel de statistici să ne amintim că 2014 este un an electoral și tot ce ne este prezentat, nouă românilor, este doar marketing politic.

    Adrian Gurzău - declarație politică despre transformarea Fondului Monetar Internațional în agent electoral;

Domnul Adrian Gurzău:

Devine îngrijorător faptul că Fondul Monetar Internațional pare că se transformă în agent electoral al grupului infracțional organizat, impropriu numit guvern, și majoritatea parlamentară.

Până de curând, reprezentanții fondului au făcut presiuni pe guvernele Boc și MRU să facă sacrificii strângând cureaua cheltuielilor, în scopul realizării consolidării fiscale, iar acum vine să aplaude electoRATA lui Victor Ponta, care este un credit fiscal, o măsură de relaxare fiscală în fapt. Nu mai departe decât anul 2011, reprezentanții fondului susțineau răspicat că măsurile de stimulare a consumului nu sunt bune. Acum, că avem an cu două scrutine electorale, dintr-o dată consumul devine panaceu universal în domeniul fiscal.

Și peste toate acestea, apare și Mugur Isărescu, guvernatorul Băncii Naționale, să susțină electoRATA lui Ponta din interes personal - că are nevoie de voturile PSD din Parlament pentru un nou mandat de guvernator.

Îi reamintesc domnului guvernator că mandatul Băncii Naționale a României este acela de a ține sub control inflația și în acest mod să asigure stabilitatea prețurilor, nu să aplaude exact acele măsuri populiste care pun în pericol acest mandat.

Nu este suficient că România are probleme să asigure independența Justiției, mai nou trebuie să găsim soluții să apărăm și independența Băncii Naționale a României. Se pare că domnul Mugur Isărescu și-a depășit moral și fizic mandatul la cârma BNR și a început să confunde interesul personal cu cel național. Poate ar fi bine să se gândească la o bine meritată pensie.

    Adrian Gurzău - declarație politică: - Cooperativa de sinecuri a Autorității de Supraveghere Financiară funcționează pe baza conflictului de interese;

Domnul Adrian Gurzău:

"Cooperativa de sinecuri a Autorității de Supraveghere Financiară funcționează pe baza conflictului de interese"

Autoritatea de Supraveghere Financiară este în contradicție cu propria definiție legală, deoarece nu este independentă, autonomă și autofinanțată, atât timp cât depinde de contribuția a milioane de români la salariile propriilor angajați care au fost puși în funcții pe criterii politice, nu pe competențe. Mai mult, spre deosebire de Banca Națională, al cărei model de organizare încearcă să îl preia, ASF nu întreprinde nici măcar o singură operațiune comercială care să-i aducă venituri, ea trăind exclusiv din sumele obținute prin taxarea unor afaceri private.

Nu este numai o contradicție în termeni, ci și un ditamai conflict de interese. Luăm ca exemplu piața asigurărilor, pentru care tocmai ce s-au procopsit cu o anchetă penală care, sper, va duce la căderea capului acestei afaceri de familie, Dan Radu Rușanu.

ASF supraveghează asiguratorii. Asiguratorii "întrețin" structura ASF prin plata de taxe și comisioane reprezentând procent din primele încasate de primii. Consumatorul (asiguratul sau păgubitul) este chipurile "apărat" de ASF în raport cu asiguratorii - dar, desigur, consumatorul nu plătește nimic direct la ASF. Pe cine credeți că va "apăra" mai temeinic ASF: pe asiguratorii care-i întrețin salariile, sau pe consumatori (asigurați/păgubiți)? Cine plătește, are dreptate în acest sistem ticăloșit. De aceea, nu mă mir că procurorii DNA au în vizor "Carpatica". Poate se vor extinde cu cercetările și către "Astra", "Euroins" și alții.

Din păcate, modul în care a fost "gândit" ASF este cel de suprastructură financiară (definiția reală este o "căpușă"), care funcționează parazitar pe seama unor instituții care "colectează" banii cetățenilor sub diverse forme obligatorii, impuse de către stat: asigurări, pensii private șamd. Din care plătesc salarii de lux la 600 de protejați politici, rude și alte cumetrii. Să vă faceți o idee despre ce anume vorbim, un salariu ASF este echivalentul a 66 de salarii minime pe economie. Deci, guvernul se poate lăuda că a creat ca salarizare aproape 40 de mii de locuri noi de muncă. Că nu beneficiază decât 600 de protejați politici, nu vine decât să întărească zicala că "cine împarte, parte-și face".

    Nechita-Adrian Oros - declarație politică având ca temă: În ciuda detractorilor, Legea de revizuire a Constituției reprezintă o reușită;

Domnul Nechita-Adrian Oros:

"În ciuda detractorilor, Legea de revizuire a Constituției reprezintă o reușită"

Curtea Constituțională s-a pronunțat în acest week-end, în primă instanță pe textul Legii de revizuire a Constituției. Conform minutei CCR date publicității, judecătorii Curții au constatat că 25 de amendamente au intrat sub incidența art.152 al Constituției, cel care reglementează limitele revizuirii, și a mai recomandat ca 15 amendamente să fie eliminate; au mai existat și observații privind reașezări și reformulări a unor amendamente sau articole existente (pentru o mai bună corelare a articolelor), aceste observații neavând legătură cu fondul amendamentelor, fiind vorba de probleme de tehnică legislativă sau tehnică de redactare.

Din păcate, foarte puțină lume a înțeles corect minuta Curții Constituționale, iar persoane interesate - adversarii politici - au reacționat, catalogând Legea revizuirii ca fiind un eșec. Mă văd nevoit să resping categoric aceste afirmații (sau mai degrabă atacuri politice) și să precizez că nu este vorba nici pe departe de un eșec. Este inevitabil când este vorba de o lege de revizuire a Constituției și mai ales când sunt mai mulți autori efectivi, să existe și amendamente care să intre în coliziune cu art.152.

Trebuie făcută o precizare. În primul rând, cele 15 amendamente pentru care judecătorii CCR au recomandat eliminarea, nu intră sub incidența art.152, deci nu se poate vorbi de amendamente neconstituționale. Pur și simplu judecătorii CCR au considerat că respectivele prevederi, 15 la număr, nu sunt de rang constituțional, ci pot fi reglementate prin legi comune. Este și exemplul amendamentului care se referă la numărul de deputați și care a fost stabilit de autori la maxim 300 plus reprezentanții minorităților naționale. Este adevărat, numărul de parlamentari se stabilește prin Legea electorală. Dar scopul introducerii în Constituție a numărului de deputați - paternitatea amendamentului aparține PNL - a fost tocmai evitarea unor eventuale abuzuri sau pur și simplu erori, atunci când se va elabora o nouă Lege a Constituției. Aceste recomandări ale judecătorilor CCR evident nu sunt obligatorii. Și dacă vor fi menținute în textul legii de revizuire, nu se poate spune că este vorba de o abatere de la procesul de legiferare. Mai mult ca sigur, când se va da forma finală a Legii de revizuire, comisia parlamentară specială va decide ce se păstrează și ce se elimină din cele 15 amendamente. Consider că am lămurit problema a 15 amendamente, deci pentru acestea nu există niciun temei de critică a autorilor.

Rămân în dezbatere și trebuie refăcute cele 25 de articole care sunt considerate ca intrând sub incidența art.152. Dar și aici trebuie făcută o precizare: pe textul Constituției actuale s-au operat în jur de 150-160 de amendamente. Faptul că 25 de amendamente din 150 trebuie refăcute, iarăși nu se poate spune că reprezintă un eșec. Iar dacă ar fi să mă ghidez pe unele afirmații din presă ale unor juriști cu mare experiență, care au susținut că în jur de 13 sau 15 amendamente din cele 25, nu au nicio legătură cu limitele revizuirii Constituției, atunci situația este și mai clară. Evident, poziția CCR este suverană, vor fi refăcute cele 25 de amendamente, dar nu trebuie ignorate total opiniile respectivilor juriști contactați de mass-media.

Legat de Legea privind revizuirea Constituției mai trebuie să spun ceva. Regret că o informație dată publicității în luna iunie 2013, atunci când comisia parlamentară numită prescurtat "Comisia Antonescu" și-a încheiat în primă instanță lucrările, a trecut neobservată. Este vorba de faptul că multe dintre amendamentele admise de comisie au reprezentat propuneri ale societății civile, ceea ce denotă și mai clar caracterul democratic al viitoarei Constituții revizuite. Este păcat că această informație a trecut neobservată, dar nu este târziu, și atunci când Parlamentul va da votul final pe legea de revizuire, informația privind contribuția societății civile poate fi repusă pe tapet.

    Alexandru Nazare - declarație politică intitulată Acordul de Parteneriat 2014-2020 - un nou episod « Dosarele X»;

Domnul Alexandru Nazare:

"Acordul de Parteneriat 2014-2020 - un nou episod «Dosarele X»"

Pentru perioada 2014 - 2020, România ar avea la dispoziție aproximativ 39,887 miliarde de euro fonduri europene, dintre care 21,8 miliarde de euro fonduri structurale și de coeziune. Deși nu este o sumă deloc de neglijat, se pare că Guvernul, în speță Ministerul Fondurilor Europene, tot nu reușește să obțină nota de trecere pentru a putea utiliza aceste fonduri. Astfel, după ce a fost respins de Comisia Europeană în nenumărate rânduri, Acordul de Parteneriat, documentul pe baza căruia România ar trebui să absoarbă aceste fonduri nerambursabile, a rămas în continuare o ciornă fără viziune generală și fără indicatori de rezultat.

După ce autoritățile europene au sancționat plagiatul după Recomandările Specifice de Țară sau lipsa de viziune și de orientare strategică spre rezultate, precum și lipsa unor ținte cuantificabile, Guvernul se prezintă acum cu o așa-zisă formă finală a documentului, care nu numai că nu a fost dezbătut public cu toate entitățile interesate, dar nici măcar nu răspunde criticilor Comisiei Europene.

Mai mult, avem iarăși un document stufos din care jumătate este dedicată unei ample descrieri a situației actuale și doar 20 de pagini din 200 descriu în linii mari ce vrem să facem cu aceste fonduri europene. Suntem mai degrabă în fața "Dosarului x", întrucât avem în continuare exprimări de tipul "alocarea x %" și "figura X".

Nu există un obiectiv general sau indicatori de progres, însă este stabilit foarte clar cum se vor împărți banii în USL, pentru că avem deja stabilite Autoritățile de Management și Organismele Intermediare. Așadar, singura prioritate a premierului și a ministrului Teodorovici este sifonarea banilor către baroniada locală a USL. Așa se explică și celebra replică "l-ați uitat pe sport", un ordin al baronilor locali către Victor Ponta, transmis de acesta mai departe ministrului Teodorovici. Aceeași este explicația și pentru problema arzătoare identificată în materie de infrastructură: "lipsa șoselelor de centură în majoritatea orașelor mici și a satelor"! Așadar, nu avem nevoie de autostrăzi, căi ferate, dar ne trebuie șosele de centură la sate!

Comisia Europeană ne reproșa că avem priorități prea larg definite și că nu avem o orientare spre rezultat. Să vedem însă cum a decis Guvernul Ponta să răspundă acestor critici.

Rezultatele pe care și le propun autoritățile noastre în ceea ce privește competitivitatea și stimularea IMM-urilor sunt:

  • dezvoltarea durabilă a economiei românești, reflectată în creșterea activității economice informale și a ocupării forței de muncă în toate regiunile mai puțin dezvoltate din România;
  • un procent mai mare de ocupare a forței de muncă în sectoarele competitive din industrie și în sectoarele de servicii cu valoare adăugată mai mare;
  • contribuție mai mare la creșterea și ocuparea forței de muncă din partea IMM-urilor;
  • dezvoltarea comerțului internațional;
  • îmbunătățirea sustenabilității mediului în sectorul afacerilor.

Nici în ceea ce privește combaterea șomajului rezultatele pe care și le propune Guvernul Ponta nu sunt clar detaliate sau cuantificate: activitate economică sporită și un grad mai mare de ocupare a forței de muncă, în special în regiunile mai puțin dezvoltate ale României și în zonele rurale.

În privința criticilor referitoare la structura instituțională, cea prin care, mai nou, domnul Dragnea se ocupă și de agricultură, iar infrastructura de transport este împărțită politic între PSD și PNL, noul Acord nu numai că nu reușește să vină cu o explicație coerentă, dar nici măcar nu există o preocupare în acest sens. Există, în schimb, o preocupare pentru noi sisteme informatice, urmând a fi dezvoltate trei noi astfel de sisteme, deși avem deja șase!

De asemenea, Masterplanul pentru transport, domeniul pentru care se vor aloca cele mai multe fonduri în perioada 2014 - 2020, este în continuare nefinalizat, astfel că în Acord avem doar o descriere sumară a situației actuale și o propunere de a finanța infrastructura urbană de pe rețeaua TEN-T, în loc de infrastructura rutieră!

Ciorna stufoasă cu care Guvernul se prezintă în fața Comisiei Europene face intens referire la modelul polonez, susținând că a fost inspirat și este similar. Similaritatea este însă inexistentă, atât timp cât în perioada 2007 - 2013 Polonia a alocat 25% din fonduri direct către regiuni, prin Programe Operaționale specifice, iar pentru 2014-2020 alocarea va fi de aproximativ 45%.

De asemenea, în 2007 - 2013 Polonia a stabilit un program special pentru regiunea cel mai puțin dezvoltată a țării, pentru a reduce decalajele din interior, iar acum va avea un program special pentru regiunea care se apropie cel mai mult de media UE. În schimb, în ciuda similarității invocate de Guvern, propunerile domnului Teodorovici nu prevăd programe speciale pentru Moldova, Oltenia sau pentru București-Ilfov.

Dacă tot urmau modelul polonez, programele operaționale ar fi trebuit să fie deja în consultare. Guvernul Poloniei a aprobat pe 8 ianuarie atât Acordul de Parteneriat, cât și șase din programele operaționale. În timp ce în iulie 2013 Polonia demara consultarea publică, ministrul Teodorovici abia în noiembrie organiza focus-grupuri și chestionare online.

România riscă să repete aceleași greșeli ca pentru perioada 2007-2013: programe aprobate cu întârziere de către Bruxelles, potențiali beneficiari care nu știu ce proiecte ar putea să pregătească, un sistem de implementare greoi și ineficient.

Superficialitatea și întârzierea cu care Guvernul Ponta gestionează programarea 2014-2020 o să ducă România în situația în care nu va absorbi niciun euro în anul 2014 din viitorul buget. Guvernul mai are două luni la dispoziție pentru a elabora un document care să arate clar cum are de gând România să utilizeze fondurile europene. Așadar, în loc de lamentări cu privire la suma mică alocată României, bani pe care oricum nu știm pe ce să îi cheltuim, dar știm cine îi va cheltui, PDL solicită premierului Ponta și ministrului Teodorovici să lanseze consultări extinse cu toate forțele politice, cu mediul de afaceri și cu societatea civilă, în urma cărora să avem un Acord care să răspundă interesului național și priorităților de dezvoltare ale României.

    Alin Augustin Florin Popoviciu - declarație politică despre Centrul intermodal regional de transport marfă Timișoara - o minciună marca USL;

Domnul Alin Augustin Florin Popoviciu:

"Centrul intermodal regional de transport marfă Timișoara- o minciună marca USL"

Despre centrul intermodal regional de transport marfă Timișoara se vorbește de mult în Banat, iar documentația a fost transmisă spre București din 2011. La ora actuală, însă, au apărut și alți competitori pentru finanțarea imediată, astfel că Timișul riscă să fugă singur și să ajungă al doilea sau chiar al treilea. Luând în considerare atât importanța locală, cât și cea națională a acestei investiții, în anul 2010 au fost organizate întâlniri comune între părțile interesate, în cadrul cărora au fost analizate amplasamentele propuse pentru centrul intermodal de transport marfă Timișoara.

În urma prezentărilor și dezbaterilor tehnice, s-a concluzionat de către reprezentanții administrației publice locale, că amplasarea la Remetea Mare răspunde cel mai bine tuturor scopurilor. În luna martie a acestui an, consilierii județeni timișeni au aprobat alocarea a 1,5 milioane de lei din buget pentru centrul intermodal de la Remetea Mare. Conform declarațiilor președintelui Consiliului județean, Titu Bojin, suma va fi utilizată pentru achiziționarea terenurilor.

În fișa de proiect referitoare la centrul intermodal de Transport Mărfuri, reprezentanții administrației județene menționează că acordul cu C.N.C.F.R. nu este finalizat și declară că nu s-a primit niciun răspuns la propunerea de asociere în participațiune. În plus, mai menționează, procedura de achiziție a terenului pentru amplasamentul Remetea Mare este blocată, în absența unui acord între Consiliul Județean Timiș și C.N.C.F.R.

Titu Bojin, președintele Consiliului Județean Timiș, coleg de partid cu premierul Victor Ponta, de unde se vede că minciuna face parte din statutul PSD, minte cu nerușinare. În realitate, documentul care conține lista obiectivelor majore de investiții ale județului pentru perioada 2014 - 2020, din care face parte și centrul intermodal, document care le-a fost înmânat recent parlamentarilor de Timiș de către responsabilii din Consiliul Județean Timiș, conține mai multe mențiuni care se referă la constrângerile ce stau în calea materializării acestor proiecte, care au fost făcute publice în campania electorală locală a USL.

Declar în mod public că am fost personal să mă interesez la Ministerul Transporturilor de soarta proiectului centrului intermodal de Transport Mărfuri Timișoara și vă pot spune că această investiție nu mai are șanse de materializare. Și asta pentru că, din pricina relocării amplasamentului de la Recaș la Remetea Mare, proiectul a devenit neeligibil. Situație de care este în totalitate responsabil președintele Consiliului Județean Timiș, domnul Titu Bojin, deoarece acesta a decis relocarea, din rațiuni ce țin strict de interesele sale personale.

Suspiciunile legate de rațiunile care au condus la luarea deciziei de relocare a amplasamentului, după ce o parte dintre aprobări fuseseră obținute deja și fusese realizat chiar și un studiu de fezabilitate nu sunt recente. Prin mutarea centrului intermodal la Remetea Mare a fost favorizată specula imobiliară. Dacă s-ar fi mers pe varianta Recaș, speculanții de terenuri nu ar fi avut nimic de câștigat, aceasta deoarece administrația publică locală punea la dispoziție întreaga suprafață. În schimb, la Remetea Mare, terenurile trebuie achiziționate de la proprietari.

Din punctul meu de vedere, amplasarea intermodalului la Recaș ar fi reprezentat o soluție optimă, pentru că s-ar fi realizat în acest fel un terminal ce ar fi realizat interconectarea dintre transportul feroviar, cel rutier și cel aerian - fiind o investiție care ar fi contribuit major la dezvoltarea întregii zone de vest a țării, centrul fiind situat în imediata apropiere a noii autostrăzi. Beneficiile ar fi fost evidente nu numai pentru Recaș și Timișoara, prin crearea de locuri de muncă, ci pentru întreg Banatul, întrucât ar fi permis un acces mai rapid, mai eficient și mai ieftin la mărfuri de toate felurile.

Cu toate că Timișul a fost primul județ care a trimis documentația, încă din anul 2011, la Ministerul Transporturilor și la Compania Națională de Căi Ferate, la ora actuală, s-au mai înscris în cursă două județe din Moldova: Iași și Suceava. Datorită incompetenței administrației publice locale, în speță Consiliul Județean Timiș, cât și în absența unor decizii venite din partea Ministerului Transporturilor și a C.N.C.F.R. S.A., Județul Timiș va rata oportunitățile de finanțare pentru acest proiect din fondurile Uniunii Europene.

Este limpede ce prețuri se vor arunca pe piață în cazul tranzacțiilor cu terenuri la Remetea Mare, susținute, evident, cu bani europeni, cum la fel de limpede e și cine va beneficia de pe urma vânzării lor.

Cei care cu siguranță nu vor avea niciun beneficiu sunt locuitorii județului Timiș, care la fel ca și în cazul construcției spitalului regional din Timișoara, o altă promisiune uitată de către USL - au ratat datorită administrației USL-iste șansa dezvoltării economice a județului lor.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - USL, o nouă țintă: executarea economiei României printr-un concurs de măsuri politicianiste, de loterie economică, cu dedicație pur electorală;

Doamna Andreea-Maria Paul:

"USL, o nouă țintă: executarea economiei României printr-un concurs de măsuri politicianiste, de loterie economică, cu dedicație pur electorală"

USL pare a spune: Statul de drept a fost lovit destul! A venit rândul Economiei. Un adevărat concurs de propuneri de măsuri politicianiste, de loterie economică, cu dedicație pur electorală. S-a început cu Electorata, un Caritas pentru noile alegeri, o continuare a minciunii "creditului cu buletinul". Se continuă acum cu introducerea unui impozit progresiv. Am susținut și susțin diminuarea cotei unice la 12%.

De ce impozitul progresiv este o lovitură dată economiei României? Zece motive:

Nu a fost realizat un studiu de impact pentru a se cuantifica exact avantajele, dar și consecințele asupra bugetului de stat, nici asupra puterii de cumpărare a populației. Nu s-a luat în calcul alternativa diminuării cotei unice la 10% sau la 12% și nici nu a fost efectuat vreun studiu de impact.

Nivelul colectării din impozitul pe venituri și salarii scade puternic. Veniturile din impozitul pe salarii și venit au crescut imediat după introducerea cotei unice: de la circa 2% din PIB în anul 2005, când a fost introdusă cota unică, la 2,9% în anul 2006 și la 3,7% în anul 2007, respectiv 2012.

Sistemul de colectare devine mai greoi, iar costurile de administrare se majorează.

Munca la negru este încurajată. Angajații vor fi tentați să accepte plata legală a unui venit salarial redus, pentru a avea un impozit mai mic, iar restul salariului va proveni din economia ascunsă. Prin urmare, evaziunea fiscală crește.

Actualul echilibru economic este substituit cu unul inferior, ineficient, care va genera per ansamblu o pierdere de bunăstare la nivelul întregii populații și va împinge economia României pe un palier de creștere viitoare mai lentă.

Se creează un fals sentiment de echitate socială. Chiar și astăzi, cel care are un venit mai mare plătește mai mult, sub formă de impozite, decât cel care are un venit mai mic.

Ieșirea din sistemul cotei unice în blocul central și est european ar crea un dezavantaj competitiv semnificativ, greșeală pe care România ar trebui să o evite. Vecinii noștri aplică cote mai mici ale impozitului pe venit decât România: Bulgaria (10%), Macedonia (10%), Belarus (12%), Rusia (13%), Lituania (15%), Serbia (15%) și ale impozitului pe profit: Muntenegru (9%), Albania (10%), Bosnia și Herțegovina (10%), Bulgaria (10%), Macedonia (10%), Cipru (12,5%), Georgia (15%), Letonia (15%), Lituania (15%), Serbia (15%).

Riscăm pierderea investițiilor străine, ca urmare a modificărilor succesive, iresponsabile, a îngreunării exagerate a sistemului fiscal și a contextului internațional volatil de la momentul actual. Riscăm, totodată, ca noile investiții străine directe care se orientează spre România să se concentreze în domeniile cu salarii foarte mici, și nu pe cele bazate pe tehnologie înaltă cu valoare adăugată ridicată. România riscă să rămână captivă industriilor intensive în forță de muncă foarte ieftină și slab pregătită.

Birocrația excesivă din România, suplimentată de noi proceduri administrative, odată cu introducerea celor trei trepte de impozitare, nu face oportună introducerea impozitului progresiv în acest moment.

Economia reală este puternic marcată de impredictibilitate în legislația fiscală și de creșterea poverii fiscale. Codul Fiscal și Codul de Procedură Fiscală au suferit 128 de modificări de la intrarea în vigoare în anul 2004. USL este lider în topul guvernelor care au adus cele mai multe schimbări legislației fiscale, adică 37, stabilind un nou record negativ de impredictibilitate. Legislația fiscală a suferit, în medie, câte două modificări pe lună sub guvernarea USL, fără consultare publică și fără să respecte Legea responsabilității fiscale. În plus, 35 de taxe noi și impozite majorate au fost introduse de USL de când este la guvernare până în prezent și sunt plătite de români.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - În Negrești Oaș banii se cheltuiesc iresponsabil;

Doamna Andreea-Maria Paul:

"În Negrești Oaș banii se cheltuie iresponsabil"

Bilanțul cheltuielilor primăriei din Negrești Oaș în 2013: 12 miliarde de lei pentru drumuri impracticabile și 5 miliarde de lei pentru petreceri politizate, în timp ce nivelul de trai al sătmăreanului este cu mult sub media națională. În Negrești Oaș banii se cheltuie iresponsabil. Primăria Negrești Oaș a cheltuit 12 mld. lei pentru străzi și pietruire în anul 2013, dar acum se strânge noroiul de pe ele. Sunt impracticabile; este vorba, de pildă, de strada Tudor Vladimirescu, strada Borcutului, Livezilor, Lăcrămioarelor ș.a.m.d. Lucrările sunt proaste și primăria Negrești Oaș trebuie să răspundă pentru ele.

Banii alocați pentru plombarea străzilor în anul 2013 se ridică la aprox. 3 miliarde lei. În realitate, lucrarea pe strada Luna s-a făcut cu piatră concasată (piatră spartă), ceea ce nu înseamnă altceva decât că fondurile au fost cheltuite nejustificat. Nu s-a plombat corect, ci cu piatră spartă. Cheltuielile primăriei din Negrești Oaș pentru mese festive și chiolhanuri politizate depășesc suma de 5 miliarde lei în anul 2013.

Până și gunoiul menajer din capitala Țării Oașului e mai scump decât în capitala țării. La noi în Negrești costă ca nicăieri. Cheltuielile pentru salubrizarea menajeră sunt cele mai scumpe din regiune: 180 lei pe familie.

Salariul mediu net al unui sătmărean este cu 344 lei pe lună mai mic decât media națională. A primit în mână doar 1.271 lei în luna octombrie 2013, cu peste o cincime (21,3%) mai puțin decât media națională. Pensia medie este cu 119 lei mai mică decât media națională. Un pensionar sătmărean beneficiază de o pensie de numai 693 lei, cu 15% mai mică decât media națională în al treilea trimestru din anul 2013. Gravă este și situația firmelor: 460 de firme au intrat în insolvență în anul 2013, cu o cincime (20,4%) mai mult decât în anul 2012. În plus, cifra de afaceri a industriei locale este în cădere. Cifra de afaceri din industrie a scăzut cu 1,4% în primele 10 luni din anul 2013, deși evoluția la nivel național a fost pozitivă.

USL trebuie să-și asume responsabilitatea înșelării așteptărilor sătmărenilor. Din trei USL-iști trimiși cu votul sătmărenilor în Parlamentul României, azi mai e doar un USL-ist. Un USL-ist tare moale. Nici nu-l auzi vorbind în parlament.

    Andrei Dolineaschi - declarație politică cu tema: Creșterea rating-ului României, realitate și pentru cetățeni;

Domnul Andrei Dolineaschi:

"Creșterea rating-ului României, realitate și pentru cetățeni"

Europa de Est devine o forță din ce în ce mai puternică în Uniunea Europeană, iar studiile arată că România este în epicentrul dezvoltării economice a regiunii.

Vă aduc în atenție un recent studiu al unei companii de audit de top care plasează România, alături de Polonia, în topul țărilor cu cel mai mare progres, de-a lungul a peste zece ani.

În studiul Price Waterhouse Coopers s-au luat în considerare factori de dezvoltare precum sănătatea, educația, tehnologia comunicațiilor, cadrele legale și politice și politicile de mediu. Analiza tuturor acestor factori arată că România este o "stea în ascensiune" în Europa, iar politicile publice implementate după intrarea în Uniunea Europeană, dar și după ieșirea din recesiune, au dat roade. Astfel, din 2000 până în 2012, România a urcat 13 locuri în clasamentul companiei de audit, având o ascensiune mai consistentă chiar și decât Polonia, care a urcat 6 locuri.

Cu toate acestea, recordul înregistrat de Price Waterhouse Coopers în cazul României trebuie să devină realitate pentru cetățeni. Creșterea economică, dezvoltarea și sustenabilitatea trebuie să coboare în buzunarele oamenilor. Cifrele pozitive pe care economia românească le simte în ultima perioada trebuie să se transpună în fiecare gospodărie, de la sate până la marile orașe.

De aceea, reformele în sistemul de sănătate, în cel de educație și în justiție trebuie să prindă contur. Consider că aceste trei domenii sunt domeniile de bază, cele care pot genera dezvoltare pe termen lung, prosperitate și creștere economică sustenabilă și reală.

Credibilitatea României la nivel global, dar și în interiorul Uniunii Europene, a avut de suferit de-a lungul ultimilor ani. Blocajele politice, lobby-ul negativ venit chiar din România, nu au contribuit la ascensiunea țării noastre. De aceea, am încrederea că începând cu acest an, un an decisiv din punct de vedere politic, România va arăta Uniunii și întregii lumi că este o țară care își sprijină investitorii, o țară deschisă la nou și capabilă să facă față provocărilor.

    Claudiu-Andrei Tănăsescu - declarație politică având ca subiect Partidul Conservator este un partid real și parlamentar;

Domnul Andrei-Claudiu Tănăsescu:

"Partidul Conservator este un partid real și parlamentar"

Încep prezenta declarație prin a dezavua, în modul cel mai ferm, limbajul ironic și lipsit de diplomație al domnului președinte Crin Antonescu folosit la adresa Partidului Conservator, cât și a conducerii acestui partid. Consider că o persoană care visează la demnitatea de Președinte al României ar trebui să fie echilibrată în limbaj și ar trebui să joace rolul unui mediator pe scena politică.

De-a lungul timpului, Partidul Conservator a jucat rolul de mediator și de echilibru pe scena politică, având un rol extrem de important în construcția Uniunii Social Liberale. Fără aportul cheie al Partidului Conservator, USL nu ar fi existat. Datorită Partidului Conservator, două mari partide - PSD și PNL - cu o tradiție de rivalitate politică, au putut sta la aceeași masă și concepe un plan, având ca obiectiv primar salvarea și dezvoltarea României. În dinamica negocierilor din acele zile de formare a USL-ului, din dorința de a se realiza o forță politică unită care să contribuie semnificativ la îndepărtarea regimului incompetent al lui Traian Băsescu, Partidul Conservator a cedat șefia Senatului în favoarea lui Crin Antonescu, chiar dacă, în conformitate cu acordul politic încheiat între cele trei partide, această demnitate revenea Partidului Conservator. Astfel, partidul pe care cu mândrie îl reprezint, s-a dovedit a fi un partener autentic și, prin acest gest de renunțare la a doua funcție în stat, a acordat încredere partenerilor liberali care, astăzi, din păcate, împrumută limbajul și comportamentul dușmanului, care nu demult era comun, Traian Băsescu.

Apariția Uniunii Social Democrate este rodul iresponsabilității PNL. Atât noi, cât și partenerii din PSD și UNPR, dorim continuitate și suntem animați de dorința de a duce la bun sfârșit proiectele de dezvoltare și modernizare ale României și de a scăpa țara de personajul malign Traian Băsescu. Acestea sunt dezideratele principale cu care ne-am prezentat în fața electoratului, în anul 2012, iar acesta ne-a încredințat cu puterea de a le realiza, sub eticheta unității politice și a parteneriatului. PNL, singur, a luat decizia de a ieși din această arhitectură a cooperării și parteneriatului politic sănătos și a se plasa într-o zonă a conflictului, a jocurilor de culise și a declarațiilor iresponsabile.

În încheiere, țin să îi reamintesc domnului Antonescu că facem parte din alianța care a câștigat lupta împotriva sistemului corupt al lui Traian Băsescu, electoratul din România acordându-ne încredere și responsabilitatea de a scoate România din marasm. Aceste atacuri, lipsite de orice fundament și extrem de agresive, nu-și au rostul în contextul în care adversarul comun este Traian Băsescu, un personaj care își trăiește ultimele zile în demnitatea de Președinte al României.

    Anton Doboș - declarație politică despre Proiectele locale, prioritare pentru USL;

Domnul Anton Doboș:

"Proiectele locale, prioritare pentru USL"

În această declarație politică vă aduc în atenție câteva chestiuni care țin de misiunea pe care ne-am asumat-o în colegiile electorale unde am fost aleși. Uniunea Social Liberală este cea mai mare construcție politică din ultimii 25 de ani, iar asta ne determină să fim foarte atenți cu nevoia de politici publice din comunitățile locale.

Mai întâi, trebuie să remarcăm că USL are nevoie de un climat de lucru favorabil, fără fracturi și dispute care să distragă administrația de la temele importante din agenda populației. Vă semnalez că discuțiile lungi pe subiecte care nu au legătură cu împărțirea corectă a resurselor și consolidarea economică pot pune în umbră rezultatele bune obținute până acum. Mai mult, acestea pot deturna trendul pozitiv al indicatorilor economici, fapt nedorit, care ar fi însoțit, în mod logic, de reacția cetățenilor.

Aduc aici, în fața dumneavoastră, câteva dintre mesajele primite de la populație. Să nu uităm că valul de simpatie care ne-a adus la guvernare a apărut din ape tulburi, cu scopul de a reinstala liniștea. Sunt sigur că în orașele și satele unde ați discutat cu oamenii, există așteptări mari.

Cetățenii au solicitări explicite și nevoi concrete, la care noi trebuie să răspundem cu exactitate. Reiau subiectul autostrăzii EST - VEST, care pare să fi înghețat sau reamânat. Nu vorbesc despre un proiect care aparține exclusiv Iașului, ci despre unul care este cerut de toate județele Moldovei, un proiect de interes național chiar. Și acesta este doar unul dintre punctele către care ar trebui îndreptată toată atenția noastră.

Aeroportul Internațional Iași trebuie să fie un al doilea exemplu. Lărgirea pistei și operaționalizarea optimă sunt în faze avansate, iar până când cel mai important centru economic și cultural din zona de Nord-Est a țării să devină un punct esențial pentru marile companii aeriene, nu este decât un pas.

În termeni generali, combaterea șomajului și finanțarea corespunzatoare a sistemelor sociale sunt priorități, despre care trebuie să discutăm în spațiul public, după ce am articulat măcar o parte dintre proiectele asumate. Mediul de afaceri are nevoie imediată de măsuri care să sprijine inițiativa și să încurajeze dezvoltarea. Să nu uităm că unul din doi tineri cu vârsta de 25 de ani nu au un loc de muncă, la fel cum știm cât de greu este pentru persoanele trecute de 45 de ani să se reintegreze în câmpul muncii.

Iată câteva dintre domeniile spre care să ne aplecăm mai mult, pentru că ceea ce v-am prezentat provine din semnalele trase de cetățeni. Uniunea Social Liberală are încă sprijinul populației, pentru că guvernarea PDL a lăsat răni adânci în viața românilor. În afară de politicile publice de nivel național, Guvernul USL are obligația să finalizeze.

    Radu Bogdan Țîmpău - declarație politică despre întrevederea cu domnul Maroč ©efčovič, vicepreședinte al Comisiei Europene;

Domnul Bogdan Radu Țîmpău:

În calitate de președinte al Comisiei de Afaceri Europene din Camera Deputaților am participat săptămâna trecută la întrevederea cu domnul Maroč ©efèoviè, vicepreședinte al Comisiei Europene și responsabil pentru relațiile instituționale și administrație care a vizitat țara noastră, având pe agendă o serie de întâlniri cu oficiali români.

În cadrul acestor discuții au fost abordate o serie de teme de actualitate la nivel european, precum: relațiile Comisiei Europene cu Parlamentele naționale, mecanismul de control al subsidiarității, alegerile europarlamentare din 2014, Semestrul European și reforma Uniunii Economice și Monetare, precum și libera circulație a persoanelor în spațiul comunitar.

Problematica liberei circulații a cetățenilor români și bulgari în interiorul granițelor Uniunii Europene a intrat de curând în malaxorul dezbaterilor publice la nivel european, existând discursuri pătimașe din partea unor politicieni europeni, acțiuni care, cu siguranță, aduc prejudicii proiectului european.

Plecând de la această realitate, în discuțiile pe care le-am avut cu oficialul european, am subliniat necesitatea continuării eforturilor instituționale menite să consolideze dreptul la liberă circulație în UE și încurajării, în același timp, a statelor membre să valorifice avantajele pe care le presupune exercitarea dreptului la libera circulație.

În acest sens, am salutat poziția explicită și constantă a Comisiei Europene de susținere a liberei circulații a lucrătorilor români și bulgari și am reținut punctele de vedere exprimate cu ocazia reuniunii plenare a Parlamentului European din 15 ianuarie 2014, prin care Comisia s-a angajat să găsească soluții practice față de preocupările unor state membre. Astfel, cele cinci acțiuni prezentate de Comisia Europeană la 25 noiembrie 2013, reprezintă o dovadă clară de promovare a unei politici echilibrate și de consolidare a liberei circulații a forței de muncă în Uniunea Europeană.

În discuțiile purtate pe această problematică, am accentuat nevoia implicării Parlamentelor naționale în această dezbatere și în muncă de convingere de la nivelul fiecărui stat, pentru a apăra unul dintre principiile fundamentale, care a stat la baza construcției europene.

Consider că amplificarea dialogului interinstituțional pe această temă ar trebui să depășească stadiul informal și să se concretizeze în măsuri și decizii clare, în sprijinul apărării acestei valori, mai ales în contextul apropiatelor alegeri europene.

A specula această temă în construirea campaniei pentru alegerile europarlamentare din mai, în unele state de către formațiuni care practică un discurs de extremă dreaptă, în scop pur electoral, prezintă un pericol ridicat ce se va întoarce ca un bumerang asupra Uniunii Europene.

Am convingerea că există voință și capacitate din partea forurilor europene, atât la nivel de Comisie Europeană, cât și la nivel de Parlament European, ca aceste tendințe să fie combătute cu argumente solide, astfel încât poziția fermă exprimată de către Comisia Europeană și susținută prin vocea domnului Maroč ©efčovič cu ocazia întrevederii avute, să contribuie la apărarea acestor valori europene comune.

Se prea poate să nu fie ultimele provocări de acest gen, dacă nu în legătură cu libera circulație, poate împotriva altor principii europene, de aceea este esențial ca acum, în preajma alegerilor europarlamentare, să se dea un semnal puternic de consens și armonizare a opiniilor.

Susținerea României în această bătălie este indiscutabilă, iar poporul român are convingeri clar exprimate în favoarea consolidării proiectului european.

    Elena Cătălina Ștefănescu - declarație politică intitulată Atragerea de fonduri europene pentru organizarea de sesiuni de meditații în școlile românești;

Doamna Elena Cătălina Ștefănescu:

"Atragerea de fonduri europene pentru organizarea de sesiuni de meditații în școlile românești"

Rezultatele slabe ale sesiunilor de bacalaureat și ale testărilor naționale nu mai trebuie să ne prindă nepregătiți. Peste câteva luni, subiectul elevilor picați la bacalaureat va ține din nou prima pagină a ziarelor, iar experții din domeniu vor încerca să propună noi măsuri și politici publice pentru remedierea situației.

Consider că acum este momentul propice pentru adoptarea măsurilor proactive. De aceea, aș vrea să vă aduc în prim - plan două inițiative pe care eu le consider importante și de urmat. Astfel, școli din două județe au anunțat în această săptămână că vor derula proiecte cu finanțare europeană ce au ca scop asigurarea meditațiilor gratuite pentru elevii din clasele terminale.

Astfel, Inspectoratul Județean Gorj și Inspectoratul Județean Timiș au obținut finanțări prin Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane - POSDRU pentru a organiza sesiuni de meditații pentru elevii claselor a VIII - a și a XII - a, ținute de profesorii din cele două școli. În zilele lor libere, 600 de profesori din Gorj vor face meditații plătite prin fondurile obținute, cu elevii care vor să se pregătească pentru examinările finale. Profesorii din Timiș vor fi plătiți suplimentar pentru a preda metodologia de pregătire suplimentară cu tot ce presupune ea, inclusiv cu ore suplimentare și consultații cu elevii, în cadrul proiectului intitulat "Pregătire suplimentară pentru promovarea cu succes a evaluărilor naționale".

Sunt convinsă că exemple precum cel din Gorj sau Timiș se găsesc și în alte părți ale țării și cred că acest tip de inițiative pot da un semnal pentru întreg sistemul. Profesorii din Gorj, Timiș și din alte județe, care înțeleg că vocația de profesor nu are program de lucru, pot demara, prin exemplul lor, adevărate reforme și politici publice la nivel național.

Fondurile puse la dispoziția României de către Uniunea Europeană pot sta la baza unei strategii durabile și în învățământ, nu numai în infrastructură, transporturi sau energie. Fondurile europene pot schimba fața școlii românești, dar acest lucru depinde într-o mare măsură de profesori, elevi, părinți, directori de școli și licee, și de inspectorii școlari de la nivelul comunităților locale.

Noi, ca parlamentari, reprezentanți ai cetățenilor din întreaga țară, avem datoria de a duce mesajul implicării în obținerea de fonduri pentru școlile românești, mai departe, în colegii, în școli, licee și chiar și grădinițe.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Strategia Ministerului Muncii în domeniul protecției copiilor;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Strategia Ministerului Muncii în domeniul protecției copiilor"

Sfârșitul anului trecut a marcat terminarea perioadei de implementare a Strategiei Naționale în domeniul protecției și promovării drepturilor copilului 2008 - 2013 și a Planului operațional pentru implementarea acesteia, aprobate prin HG nr.860/2008.

Reforma din domeniul protecției drepturilor copilului a fost unul dintre cele mai importante demersuri asumate de autoritățile române, atât la nivel central, cât și la nivel local, rezultatele acesteia fiind vizibile și substanțiale de-a lungul timpului.

Problemele sociale care afectează copiii și politicile sociale dedicate acestui domeniu au fost constant în prim-planul atenției tuturor actorilor instituționali, la aceasta contribuind atât implementarea unor reforme importante în acest sector după anul 1997 (reformarea cadrului normativ în domeniu, descentralizarea activităților de protecție a copilului, restructurarea și diversificarea instituțiilor de ocrotire a copilului, dezvoltarea de alternative de tip familial la ocrotirea de tip rezidențial și creșterea accentului pe politicile de prevenire a părăsirii), dezvoltarea sectorului nonguvernamental din domeniu, dar și atenția organizațiilor internaționale.

În România, legislația în domeniul protecției și promovării drepturilor copilului consfințește responsabilitatea primordială ce revine familiei în creșterea și îngrijirea copilului, recunoscut fiind faptul că dezvoltarea acestuia poate fi deplină numai într-un mediu familial.

Familia are incontestabil o importanță majoră din punct de vedere economic și social, însă cel mai important rol al ei rămâne cel educativ, deoarece în centrul ei se plasează mereu copilul. Familia este cea care formează, modelează și șlefuiește caracterul și personalitatea copilului, oferindu-i prin relaționare modele și repere care vor marca evoluția sa ulterioară în societate.

Unul dintre principalele obiective în domeniul protecției copilului a fost acela de a preveni separarea copilului de mediul său familial și reducerea numărului de copii aflați în instituții, prin identificarea unor alternative de protecție de tip familial. Ca o consecință directă, rata copiilor aflați în instituții rezidențiale a scăzut de la un maxim de 1165 la 100.000 copii în anul 2000 la 615 la 100.000 copii în 2008, respectiv la 600 în 2011.

Procesul de dezinstituționalizare a copiilor a continuat inclusiv în perioada 2008-2013, constatându-se o scădere constantă a numărului de copii aflați în instituții, remarcându-se în același timp o scădere a numărului de copii aflați în plasament la asistenți maternali, precum și a numărului de asistenți maternali profesioniști (cu aproape 3.000 mai puțini din decembrie 2007 până în iunie 2013). În ceea ce privește categoria copiilor aflați în instituțiile de tip rezidențial, aceștia au vârste de peste 10 ani și o durată mare de separare de familie, pentru aceștia fiind necesare programe de pregătire pentru viața independentă, concomitent cu stimularea menținerii relațiilor personale cu membrii familiei naturale sau extinse, în vederea pregătirii acestora pentru momentul în care vor părăsi sistemul de protecție specială - lucru demonstrat statistic.

Consider că, în privința protecției copilului, trebuie să ne concentrăm pe "descurajarea abandonului", pentru că aici vorbim de politici de planificare familială care au impact nu doar asupra sistemului de instituționalizare a copiilor, ci asupra societății în ansamblu. Pe lângă campaniile de informare și accesul la mijloacele de contracepție, în special în mediul rural și în comunitățile izolate, avem nevoie de un mix de politici adresate claselor urbane, cu venituri medii și mari: deduceri fiscale, facilități pentru sisteme private de îngrijire a copiilor. Introducerea în 2003 a indemnizației pentru creșterea copilului a reușit să apropie numărul de copii născuți de femeile salariate de cel al femeilor nesalariate, deși în continuare acestea aduc pe lume mai mulți copii în fiecare an. Iar aceștia sunt copiii cu cel mai mare risc de abandon sau poate și mai rău, ajung să fie crescuți fără acces la o alimentație corectă, la servicii de sănătate sau îngrijire și, în prea multe cazuri, să fie exploatați de către părinții fără surse de venit.

Aștept să văd noua strategie a Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice în domeniul protecției copiilor, mai ales în ceea ce privește copiii din zonele sărace, inclusiv din zonele urbane cu sărăcie extremă și sper ca măcar pentru aceștia să nu se facă referire numai la cei din zonele rurale ci și, așa cum am menționat mai sus, la cei din zonele urbane unde statistic s-a arătat că există sărăcie, că există copii ce au nevoie de o protecție socială adecvată.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - România blocată din cauza luptei pentru «ciolan » în USL;

Doamna Claudia Boghicevici:

România blocată din cauza luptei pentru "ciolan" în USL

Suntem deja în a 22-a lună de guvernare USL și România este blocată. Cearta continuă dintre PSD și PNL, lupta pentru ciolan și guvernarea din inerție sunt mărcile acțiunii USL în toată această perioadă în care România a stat pe loc, ratând șansa înscrierii pe un trend de creștere economică sustenabilă de 4-5% pe an. Actuala criză din USL nu este decât vârful aisbergului și voi demonstra în cele ce urmează de ce actuala guvernare trebuie schimbată din temelii, cel puțin în ceea ce privește structura ultrabirocratizată a cabinetului.

Ce se întâmplă acum în USL este cântecul de lebădă al unei struțo-cămile politice toxice pentru România. USL s-a format doar pentru ca PSD, PNL, PC și UNPR să ajungă la ciolan, iar acum asistăm la dezintegrarea USL, pentru că acest ciolan nu le mai ajunge. Reconfigurarea USL în noul USD (PSD+PC+UNPR) și un PNL tot mai izolat este și în acest sens doar o reîmpărțire a prăzii. Nu am văzut în aceste zile dispute în jurul unor idei, politici publice sau principii, am văzut doar luptă oarbă pentru mai multă putere, mai multe funcții politice, mai multe privilegii.

Spuneam acum ceva timp că guvernarea USL este o pacoste pentru România și pentru că PSD și PNL au început de mult un război rece de distrugere reciprocă. În momentul în care PSD și sateliții săi au reușit deja prin traseism politic să își creeze o majoritate parlamentară fără PNL, este clar că USL mai există doar pe hârtie. Înființarea USD, o construcție care nu este doar pentru europarlamentare, cum afirma ieri chiar premierul Ponta, reprezintă ceea ce în business se numește "încercare de preluare ostilă a unei alte entități". PSD încearcă prin această mișcare să preia ostil tot capitalul de imagine al USL, inclusiv prin recursul la simboluri (sigla USL se confundă în mare parte cu cea a USD, trei din cei patru lideri USL sunt și lideri USD, Oprescu girează USD la fel cum pe vremuri gira usl), în timp ce PNL este pus în fața faptului împlinit, rămânând de facto izolat pe scena politică.

Din păcate războiul pe ciolan între PSD și PNL se răsfrânge asupra cetățenilor, care au o cu totul altă agendă, uitată de guvernanți. Sub guvernarea USL avem 71 de mii de noi șomeri, de la 1 aprilie ne așteaptă scumpirea în lanț a tuturor prețurilor, după introducerea accizei de 7 eurocenți la combustibil, în luna ianuarie nu s-a decontat niciun leu fonduri europene, iar Guvernul a introdus 35 de noi taxe și biruri. Aceasta este agenda reală a populației și nu luptele pentru ciolan între PSD și PNL.

Această luptă oarbă pentru putere a creat deja un talmeș-balmeș în actualul Guvern. Miniștrii Chițoiu, Gerea, Nicolăescu și-au pierdut sprijinul politic pentru ministerele Finanțelor, Economiei și Sănătății, dar Ponta încă nu le-a semnat demisiile și ei conduc în continuare ministerele. În același timp, Ponta ne spune cum Iohannis ar putea fi ministru de Interne, dar în același timp va coordona ministerele economice. Gândiți-vă la niște situații practice. Ca vicepremier pe domeniile economice, ministrul de Interne Iohannis ar putea cenzura politicile prezentate de Finanțe în fața FMI, în același timp, în cazul unei situații de urgență ca cea din Apuseni, vicepremierul Iohannis s-ar subordona unui alt vicepremier, recte Gabriel Oprea. Este un teatru al absurdului pus în scenă de o guvernare USL tot mai depășită de situație și tot mai îndepărtată de agenda reală a cetățeanului.

Singurul lucru bun pe care îl poate aduce această renegociere în Guvern ar fi restructurarea din temelii a formulei Cabinetului. Este inadmisibil ca în România, un stat care are încă nevoie de raționalizarea cheltuielilor publice, să aibă 27 de miniștri în Guvern. Este o sfidare la adresa bunului simț și PDL va solicita în permanență revenirea la un Cabinet mai suplu, cu 16-17 miniștri. România nu are nevoie și nu își permite să aibă 10 miniștri de umplutură, așa cum este cazul acum.

    Clement Negruț - declarație politică cu tema: Descentralizarea care descalifică definitiv guvernarea Ponta;

Domnul Clement Negruț:

"Descentralizarea care descalifică definitiv guvernarea Ponta"

În data de 10 ianuarie 2014 Curtea Constituțională declara ca neconstituțională Legea descentralizării inițiată de USL. Săptămâna trecută, pe site-ul CCR a fost publicată motivarea în baza căreia Curtea Constituțională a pronunțat neconstituționalitatea.

Adoptată prin angajarea răspunderii Guvernului în fața Camerei Deputaților și a Senatului, în ședința comună din 19 noiembrie 2013, Legea descentralizării, sau mai bine spus Legea lui Dragnea nu respectă, conform motivării date de Curtea Constituțională, Legea-cadru a descentralizării, și anume Legea nr. 195/2006. Ce lipsește proiectului domnului Dragnea sunt măsurile pregătitoare ale procesului de descentralizare, studiile de impact și standardele de cost.

Încă o dată Liviu Dragnea dă cu stângul în dreptul și ne demonstrează că incompetența, lipsa de viziune și minciuna sunt marca acestui guvern condus de copiatorul șef Victor Ponta.

Este și mai uimitor faptul că domnul viceprim-ministru al României, Liviu Dragnea, cu o experiență de peste 12 ani în administrația locală, nu cunoaște sau se face că nu cunoaște ce este acela un studiu de impact sau un standard de cost și importanța acestora în cadrul procesului de descentralizare. Studii de impact sau standarde de cost sunt niște noțiuni abstracte și fără de folos pentru inițiatorii acestei legi.

Mai mult, judecătorii Curții Constituționale susțin că Legea descentralizării nu nerespectă Legea-cadru nr.195/2006, ceea ce constituie o încălcare a dispozițiilor art.1 alin.(5) din Constituție, care face referire la obligația de respectare a legilor.

Poate că odată și odată va pricepe și domnul viceprim-ministru Dragnea că descentralizarea nu presupune doar mutarea unor instituții de la un stăpân la altul.

Un alt eșec major al guvernării USL care după mai bine de un an de zile de la preluarea puterii nu a reușit nici modificarea Constituției și nici regionalizarea după bunul lor plac. În aceste condiții, mai aveți o șansă: DEMISIA, pentru că v-ați descalificat definitiv.

    Constantin Adăscăliței - declarație politică având ca subiect: Cercetarea în România... încotro?;

Domnul Constantin Adăscăliței:

"Cercetarea în România...încotro?"

Abordarea acestei teme o justifică situația precară pe care ne-o arată ultimii 10 ani, în care autoritățile guvernante au vorbit timid de "reforma în cercetare" ce nu poate fi încurajată datorită unor bugete austere, vitregite de criza economică. Alte resorturi care ne-au determinat intervenția de astăzi sunt Raportul pe 2013 al Comisiei Europene pe cercetare-inovare în România, Elaborarea Strategiei Naționale în Cercetare-Dezvoltare-Inovare 2014-2020, dar și criza vaccinurilor din Institutul Cantacuzino, același institut care anul trecut a închis definitiv porțile filialei din Iași, indisponibilizând peste 34 de cadre calificate și un patrimoniu logistic care, neadministrat corespunzător, se va transforma în ruină.

Statistic, în România avem aproximativ 40.000 persoane care lucrează în cercetare, dintre care 25.000 cu statut de cercetător, de regulă, cadre didactice universitare, profesori sau beneficiari de burse doctorale, cu o medie a veniturilor de aproximativ 700 euro/net/lună, în timp ce, media europeană este de 3000 euro/net/lună. Cheltuielile statului cu acest domeniu s-au situat aproape în fiecare an în jurul valorii de 0,5% din PIB (excepție făcând anul 2008, când cercetarea a avut 0,6 din PIB). Nu e de mirare că, potrivit Raportului Comisiei Europene din 2001, peste 15.000 de cadre din acest domeniu au părăsit România, pentru oferte din alte state care au știut să le valorizeze corect competențele.

Același raport european face o diagnoză a domeniului în România și constată următoarele probleme:

  • etapa românească de doctorat susține aspecte puternic teoretizate, cu puțină aplicabilitate;
  • angajările în sectorul public de cercetare au fost blocate din 2010, în timp ce mediul privat a fost constrâns să își reducă numărul de cercetători;
  • subfinanțarea sistemului a provocat migrația de creiere, în special fiind vizați cei tineri, iar cei rămași au posibilități de reconversie profesională limitate;
  • colaborarea între mediul universitar, mediul privat și instituțiile de brevetare este blocată, iar aplicabilitatea industrială este sub 1%.

Nu este de mirare, deci, că în condițiile de mai sus, tinerii educați pe banii statului român pleacă din țară.

Puținii privați care făceau cercetare industrială au fost sufocați de legile fiscale și mediul concurențial, iar în sistemul sanitar au apărut crize de tipul "vaccinuri contaminate", care pe viitor se pot dovedi adevărate dezastre biologice.

Am pregătit pentru astăzi o serie de observații, în urma consultării unor cadre universitare de la instituțiile de profil din municipiul Iași. În contextul în care în această perioadă se elaborează Strategia Națională de Cercetare-Dezvoltare-Inovare 2014-2020, avem speranța că ne vor fi luate în considerare observațiile pertinente.

România trebuie să investească în domeniile în care deja avem un avantaj competitiv și trebuie dezvoltat acest avantaj.

Avem nevoie de o susținere mult mai puternică a cercetării aplicative și competitive, iar pe cale de consecință, diversificarea surselor de finanțare. În prezent 80% din finanțarea cercetării românești se realizează prin ministerul de resort. În context european nu este considerat productiv pentru o economie sănătoasă ca cercetarea aplicativă să fie susținută majoritar din fonduri publice.

O mare problemă a celor 20 de ani de tranziție este statutul slab al universităților românești în topurile mondiale, iar aici ne referim la întregul sistem, în ansamblu, ce pleacă de la admitere până la evaluarea finală, sistem ce nu concordă bunelor practici internaționale, învechindu-se din ce în ce mai mult cu fiecare an ce trece. De asemenea, în ceea ce privește științele inginerești se simte o nevoie clară de armonizare cu realitățile tehnologice ale secolului XXI.

Nu în ultimul rând, în ceea ce privește organigramele, instituțiile de cercetare au nevoie de mai multă flexibilitate în dezvoltarea unor noi structuri, comasarea altora sau permutarea cadrelor în funcție de necesarul proiectului.

Închei intervenția cu speranța că cercetarea românească va fi ancorată în tendințele europene și mondiale și se va trece de la un sistem pur teoretic la un sistem care se încorporeze o proporție egală între teorie și practică. Dezvoltarea acestui domeniu de care depinde evoluția întregii societăți o vom prețui toți.

    Constantin Avram - declarație politică despre Situațiile de urgență, o problemă serioasă a guvernelor României;

Domnul Constantin Avram:

"Situațiile de urgență, o problemă serioasă a guvernelor României"

De aproape 10 ani, primăvara ne confruntăm cu ploi torențiale care provoacă inundații, pe alocuri catastrofale, aproape în toate zonele țării, iar în fiecare iarnă suntem blocați de ninsori abundente și de viscole puternice. Aproape de fiecare dată, autoritățile publice locale sau centrale sunt luate prin surprindere sau în cel mai fericit caz dovedesc reacții întârziate. Deși avem în cadrul Ministerului Afacerilor Interne o structură, spunem noi specializată numită Inspectoratul de Stat pentru Situații de Urgență, atât primăvara cât și iarna înregistrăm blocaje al traficului rutier, feroviar sau aerian, distrugeri materiale sau chiar pierderi de vieți omenești. Cei avizați cu astfel de situații justifică aceste calamități, numai în contextul schimbărilor climatice la nivel global, dar efectele dezastruase ale unor astfel de fenomene meteorologice nu ne pot lăsa indiferenți.

Este nevoie de o mai bună colaborare între Institutul Național de Meteorologie, Inspectoratul de Stat pentru Situații de Urgență, Serviciul de Telecomunicații Speciale și autoritățile publice locale, pentru ca astfel de situații să fie întâmpinate de reacția rapidă a autorităților pentru limitarea distrugerilor materiale și salvarea de vieți omenești. Nu de puține ori primăriile așteaptă pasive intervenția detașamentelor de pompieri locale sau zonale, fără să întreprindă nici o acțiune, iar mijloacele de informare în masă au semnalat de fiecare dată astfel de aspecte.

Cred că pentru protecția împotriva inundațiilor a gospodăriilor cetățenilor aflate în zonele de risc trebuie întocmit (și finanțat) un program național special de construcție a digurilor de protecție, lucrări de apărări de maluri și regularizări ale albiilor râurilor vizate și monitorizate de reprezentanți ai Inspectoratului de Stat pentru Situații de Urgență, întrucât această instituție, prin inspectoratele locale, are responsabilități privind evacuarea populației și protecția bunurilor acestora, deci intervenția rapidă și eficientă.

În cazul ninsorilor abundente generatoare de blocaje ale traficului rutier în special, de izolare a unor localități (de închidere a unor drumuri naționale sau județene) am putea crede că dotarea comunităților locale cu utilaje și echipamente speciale ar putea fi soluția ideală de ieșire din impasul creat, dar comunicarea între instituțiile statului în vederea acțiunilor comune este factorul determinant în astfel de situații. Și asta pentru că, prin lege, prefectul este președintele comitetelor județene pentru situații de urgență, iar Consiliile Județene sunt cele care contractează, prin licitație, lucrările de intervenție pentru dezăpezirea căilor rutiere comunale, județene sau naționale.

Dacă pentru dezăpezirea drumurilor naționale sau europene C.N.A.D.N.R asigură contractarea acestor lucrări, pentru drumurile comunale sau județene situația este mai dificilă, datorită lipsei de colaborare și informare reciprocă între autoritățile locale și județene, tocmai din motivele expuse mai sus. Lipsa de coordonare și colaborare între aceste autorități ale statului a generat, în foarte multe cazuri, distrugeri materiale suplimentare sau chiar pierderi de vieți omenești.

Este binecunoscut cazul accidentului aviatic din Munții Apuseni, soldat cu pierderea vieții a doi oameni. Presa a relatat și analizat cazul, folosind absolut toate datele pe care le-a putut obține de la martori sau specialiști. Având convingerea că ancheta va fi finalizată prin stabilirea de responsabilități pentru toate instituțiile sau persoanele implicate în acest caz, nu poate fi evitată o întrebare : găsirea unor vinovați, recuperează viețile pierdute?! Eu sunt convins că nu...!

    Constantin Mazilu - intervenție având ca subiect Leacurile minune de la TV, o înșelătorie permisă de autorități;

Domnul Constantin Mazilu:

"Leacurile minune de la TV, o înșelătorie permisă de autorități"

Milioane de pastile, prafuri, tincturi și capsule ne promit, agresiv și persuasiv, tinerețe fără bătrânețe, perfecțiune fără bisturiu și viață fără de moarte, zi și noapte, din reclamele televizate sau din paginile vreunei reviste. Pentru digestie, memorie, articulații, imunitate, potență, sarcină, slăbit există soluții naturiste, care mai de care mai "performante", conform elogiilor aduse de producătorii lor. Dar cine sunt exact producătorii lor, v-ați întrebat vreodată, stimați colegi și dragi români? Suplimentele alimentare sunt fabricate de producători adesea obscuri și uneori chiar greu de identificat după momentul înregistrării produsului lor. Dacă fabricarea medicamentelor presupune un proces extrem de riguros, foarte costisitor și supravegheat de autorități, iar respectarea regulilor de bună practică în producție este reglementată prin lege și verificată periodic, nu același lucru se întâmplă cu suplimentele agasante din reclame. În timp ce compoziția pastilelor este studiată ani de zile, la fel și efectele lor ori toxicitatea acestora, suplimentele scapă de aceste furci caudine, pentru că ele vin să umple locul pe care medicamentele clasice îl lasă gol, fie pentru că știința nu a avansat suficient sau pentru că nu s-au finalizat testele preliminarii, premergătoare lansării pe piață.

Cum să oprești un produs care susține că îmbunătățește memoria și este făcut din rădăcini de plante specifice unor state de pe alte continente doar pentru că nu ai cum să demonstrezi contrariul? Subliniez că medicamentele sunt controlate periodic, reacțiile adverse sunt raportate permanent și colectate la nivel internațional. Piața acestora se autoreglează singură, cu ajutorul producătorilor concurenți, care sunt cei mai agili supraveghetori în astfel de situații. În schimb, în gama suplimentelor autorizate se regăsesc, frecvent, și produse cărora li s-a aplicat doar o autorizare formală. Pe piața farmaceutică există o multitudine de produse neautorizate care au doar aspectul de medicament. Singura certitudine în privința acestora este doar sursa uriașă de profit pentru producătorii lor. Suferințele sau dorințele oamenilor de a-și face viața mai ușoară sau de a deveni mai frumoși sunt țintele pe care le atacă aceștia, punându-se la adăpostul etichetelor "Bio" de orice acuzații.

Dar nu același lucru se poate susține despre eficiența lor pentru sănătate. Medicii și farmaciștii atrag atenția că suplimentele nu au studii clinice efectuate, care să le ateste efectele benefice. Studii clinice au doar vitaminele, mineralele și alte câteva substanțe care au fost suficient cercetate. Dar și ele pot face mai mult rău decât bine, dacă sunt luate după ureche. Suplimentele nutritive sunt folosite cu succes în cazul celor care suferă doar de anumite boli cronice. Fără sfatul medicului, vă treziți că ați cumpărat o frecție sau mai multe pentru un picior de lemn. Și asta în situația cea mai fericită, respectiv atunci când diferența dintre hrană, supliment sau o otravă o presupune doar doza pe care o luați.

Trebuie să cântărim bine dacă obținem sănătate sau doar le creștem vânzările unora care ne păcălesc prin publicitatea persuasivă și insistentă până la enervare de la televizor. Dacă apare un vector de imagine, actor, starletă tv sau oricine altcineva cunoscut într-un spot publicitar și își dezvăluie "marele secret al frumuseții", contra cost firește, atunci cel puțin jumătate dintre femeile din România vor cumpăra produsul minune fără să stea pe gânduri.

Indiferent dacă vor fi obligați să dea o mică avere pe produsul miraculos pentru rezolvarea problemelor urologice sau cu potența, bărbații ajung să devină și ei niște victime sigure. Și asta cu atât mai mult cu cât înșelătoria ne este servită de vreo prezentatoare TV sau de vreo cântăreață mai mult sau mai puțin celebră, dar care sunt invidiate atât pentru forma lor fizică, obținută cu zeci de ore pe săptămână prin sălile de sport, sau pentru alte atribute voluptoase cu care le-a înzestrat mama natură și nu vreo cutiuță magică.

O reclamă ne îndeamnă să consumăm iaurtul x pentru a avea un tranzit intestinal mai iute decât viteza rapidului către Craiova, pentru că ar conține nu știu ce bacterie binefăcătoare. Dacă la noi respectivul iaurt minte prin intermediul vedetei, în mai multe țări mai avansate decât România respectivul aliment a fost scos de pe piață sau chiar interzis.

O altă reclamă ne spune să consumăm fără tăgadă produsul y, al cărui preț este echivalent cu cel al unui telefon mobil, doar pentru că îl recomandă "medicii specialiști".

Din câte știm, toți medicii sunt specialiști, iar cei care au parcurs mai multe etape științifice ajung chiar medici primari și profesori doctori.

Deși ni se recomandă de toți medicii, și nu doar de cei din reclame, care sunt "mai specialiști" decât restul specialiștilor, să reducem pe cât posibil consumul de alimente prăjite, teleshopping-ul ne "încântă" cu fel și fel de tigăi fenomenale. Aceste vase de bucătărie sunt atât de elogiate, încât creează senzația că mai au puțin și ajung să curețe și să spele singure cartofii înainte să-i prăjească impecabil, fără vreo picătură de ulei.

Însă, în caz că v-au picat greu la stomac prăjelile "fabuloase" din tigăile și cratițele "fenomen", aflați tot de la televizor că există leacuri chinezești, exorbitant de scumpe care vă iau cu mâna, instantaneu, orice durere. Sunteți doar la un telefon distanță de panaceul de pe altă... lume!

Din aceste motive, dați-mi voie să vă menționez cazul tinerei care a plătit cu viața prețul unui astfel de produs, intrând în comă ireversibilă după ce a luat un așa-zis "medicament minune". Însă, am cunoștință că, zilnic, în spitale se internează pacienți cu hemoragii digestive, cu agravări ale unor tulburări hepatice sau renale provocate sau facilitate de consumul iresponsabil și abuziv de suplimente alimentare. La fel de bine știu și că și alte state mai avansate au astfel de probleme grave, dar asta nu înseamnă că trebuie să ne complacem într-o astfel de situație.

În opinia mea, controlul sistematic și direcționat poate demobiliza vânzarea unor astfel de produse neautorizate. Sporirea atenției autorităților poate descuraja sau limita comercializarea unor astfel de otrăvuri. La fel și în privința dramei, precum cea a tinerei decedate, obligă Ministerul Sănătății să ia atitudine și nu doar să ridice din umeri a nepăsare.

    Cornel Itu - intervenție despre un Eveniment aniversar pentru toți românii care își iubesc țara - 142 de ani de la nașterea lui Alexandru Vaida-Voevod;

Domnul Cornel Itu:

"Eveniment aniversar pentru toți românii care își iubesc țara - 142 de ani de la nașterea lui Alexandru Vaida-Voevod"

Prinși în vâltoarea cotidiană, nu mai găsim răgazul de a ne aminti de cei care au scris istoria acestei țări, și mă refer aici la marile figuri ale politicii românești. Cred, însă, că este un exercițiu necesar. Vreau să rețin atenția, pentru câteva minute, evocând personalitatea și activitatea unui mare om de stat, un transilvănean care a trasat conturul României - Alexandru Vaida-Voevod.

La sfârșitul acestei luni, în 27 februarie, se împlinesc 142 de ani de la nașterea acestui mare patriot, care, cu mândrie o spun, a fost dat României de zona Dejului, zonă din care mă trag și eu și pe care o reprezint astăzi în Parlament.

Alexandru Vaida-Voevod a văzut pentru prima dată lumina zilei în satul Olpret (Bobâlna de azi) din județul Cluj, aflat la o distanță de câțiva kilometri de orașul Dej. Provenit dintr-o veche familie românească, înnobilată, motiv pentru care i s-a adăugat la nume și titlul de Voevod, tânărul Alexandru s-a afirmat încă din anii studenției ca un susținător al mișcării naționale a românilor transilvăneni, urmând exemplul tatălui său, Dionisie Vaida, care a sprijinit material și moral acest crez.

Un moment important în parcursul său politic a avut loc în anul 1893, când a luat parte, la Sibiu, la Conferința Națională a Partidului Național Român, partid de care și-a legat destinul. La Conferința de la Sibiu s-a hotărât elaborarea unui "Memorandum" al românilor, adresat împăratului de la Viena. "Memorandumul" a fost redactat pentru a susține revendicările românilor din imperiu și a denunța politica de asuprire națională și intoleranța practicată de guvernul de la Budapesta. Alexandru Vaida-Voevod a asistat la elaborarea proiectului de către Iuliu Coroianu în casa bunicului său, prefectul de Năsăud, Alexandru Bohățiel, un apropiat al lui Avram Iancu. Împăratul Franz Joseph a refuzat să acorde o audiență delegației, iar semnatarii și conducătorii acțiunii au fost trimiși în judecată. Bătălia a fost pierdută, însă nu și războiul!

Crescut în spiritul dreptății și al libertății naționale, Alexandru Vaida Voevod va continua, de-a lungul carierei sale politice, în special ca deputat în Parlamentul de la Budapesta, să militeze pentru unirea Transilvaniei cu România, consecvența și abilitățile sale politice fiind răsplătite în 1 decembrie 1918, dată care marchează acum Ziua noastră Națională.

Cu emoție amintesc că transilvăneanul, clujeanul din Bobâlna - Alexandru Vaida-Voevod a avut o contribuție deosebit de importantă la înfăptuirea Marii Uniri. Omul politic căruia îi închin acest moment a citit, în Parlamentul din Budapesta, rezoluția Comitetului Executiv al Partidului Național Român, prin care s-a hotărât ca națiunea română din Austro-Ungaria, "liberă de orice înrâurire străină", să-și aleagă "așezarea ei printre națiunile libere". Cuvinte care în acele timpuri cereau un mare curaj, cuvinte ce puteau costa viața!

Citirii documentului i-a urmat Marea Adunare Națională de la Alba Iulia, în 1 decembrie 1918, unde cei 1228 de delegați aleși ai românilor "din Transilvania, Banat și Țara Ungurească" au votat Rezoluția Unirii. După acest eveniment istoric, Alexandru Vaida-Voevod devine membru al Consiliului Dirigent, pentru a pregăti unificarea administrativă cu Vechiul Regat și s-a numărat între cei patru delegați ardeleni care au adus regelui Ferdinand I Rezoluția Unirii pentru a fi ratificată. În noua Românie, întregită, Alexandru Vaida-Voevod va juca un rol extrem de important, ocupând funcții înalte în stat, inclusiv cea de prim-ministru, reformând principalele instituții ale statului.

La aproape un secol și jumătate de la nașterea sa, acest excepțional om politic și patriot român transilvănean, excelent diplomat, care a crezut în destinul nostru european este, cu siguranță, un model pentru orice politician ce dorește binele țării!

    Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică intitulată «Electorata» imorală și incorectă a Guvernului USL;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Electorata" imorală și incorectă a Guvernului USL

În urma discuțiilor avute cu delegația FMI, premierul Victor Ponta s-a împăunat, anunțând două măsuri cu caracter social, convenite, după afirmațiile sale, cu reprezentanții instituțiilor financiare internaționale: un ajutor pentru persoanele fizice care au la bănci credite restante și un ajutor pentru IMM care creează cel puțin 20 de locuri de muncă. Referitor la ajutorul promis IMM-urilor, durata acestui ajutor și implicațiile bugetare nu au fost comunicate public. Schema de ajutor de stat promisă firmelor private se referă la cele care creează minimum 20 de locuri de muncă. Guvernul ar urma să suporte jumătate din valoarea totală a cheltuielilor salariale.

Conform declarațiilor făcute de Victor Ponta, Guvernul USL estimează că schema de reduceri fiscale pentru populația cu venituri sub medie și credite bancare care ar putea duce la reeșalonarea împrumuturilor pentru aproximativ 900.000 de români. Mai exact, băncile, spune premierul Victor Ponta ar putea reduce ratele la credite cu până la 4 miliarde de lei în 2014. Măsura va fi adoptată prin ordonanță, urmând să fie aplicată tuturor creditelor contractate de persoane fizice, salariați sau pensionari: "Condiția este ca aceste persoane să aibă un venit lunar mai mic sau cel mult egal cu salariul mediu net, de 1.610 lei, și să nu aibă restanțe mai vechi de 90 zile la creditele bancare. Este vorba de înjumătățirea ratei pe o perioadă de doi ani, dar nu mai mult de 500 lei pe lună. Este un credit fiscal acordat de stat pentru a acoperi creșterea dobânzii pentru cei doi ani de scădere a ratei. Practic, jumătate din rata pe care o plătesc va fi amânată - cei care au, de exemplu, 800 lei rată vor plăti doar 400 lei, restul de 400 lei se amână pe doi ani, iar statul va suporta, pe baza unui credit fiscal, din impozitul pe venit diferența după ce se termină cei doi ani", a spus Victor Ponta.

Ministrul delegat pentru buget, Liviu Voinea, afirmă că "Guvernul USL are în vedere, prin aplicarea acestui sistem, să aducă în economie 4 miliarde de lei pe an, ceea ce echivalează cu o creștere suplimentară cu 1% din PIB pe 2 ani".

Guvernul USL a estimat că această măsura ar putea viza 907.000 de debitori și declară că acest lucru a fost discutat cu Banca Națională și agreată de FMI. Măsura este discriminatorie pentru că se adresează românilor cu venituri sub medie și cu credite cu întârzieri la plată sub 90 de zile. Ceilalți sunt excluși. Nu sunt beneficiarii schemei gândite de Guvern aproximativ un milion de români.

"Electorata" este incorectă, pentru că valoarea de 1.610 lei nu corespunde cu nivelul venitului mediu salarial din prezent, ci cu situația din luna septembrie 2013. La valoarea de 2.298 lei venit salarial mediu brut utilizată la fundamentarea bugetului pe 2014, rezultă un venit salarial mediu net de 1.664 lei.

Pentru pensionari beneficiile sunt mult mai extinse, deoarece pensia medie era la finele anului trecut de 811 lei și ar trebui să urce la 841 lei după indexarea de la începutul acestui an. Astfel, vor putea obține facilități din partea statului toți pensionarii cu punctaj sub 2,03, respectiv care au avut salarii duble față de media pe economie.

În aceste condiții, dat fiind timpul necesar formalităților necesare și birocrația aferentă, aplicarea măsurii în timp va demonstra dacă nu cumva numărul beneficiarilor pensionari al măsurii de stimulare a consumului va fi mai mare decât cel al salariaților.

"Electorata" este imorală și are ca drept unic scop beneficiul electoral al Guvernului USL, având în vedere faptul că 2014 este un an electoral. Un joc de întrajutorare promovat de premierul Victor Ponta pentru o perioadă de doi ani, în vederea asigurării liniștii USL pentru următorii patru ani. Prin promovarea acestor măsuri, Guvernul USL oferă pomeni electorale, chiar înainte de alegerile europarlamentare, începând cu 1 aprilie 2014 - zi care coincide cu intrarea în vigoare a accizei de 7 eurocenți pe carburant.

Prin această măsură, Guvernul USL condus de Victor Ponta încearcă, din nou, să-și acopere incompetența pe deplin dovedită. Incapacitatea USL de a performa duce la blocarea dezvoltării României. Prin politica fiscală promovată, Guvernul USL nu generează o creștere economică și nici nu se întrevăd soluții prin care România să recupereze într-un interval rezonabil de timp decalajul de dezvoltare pe care îl are, comparativ cu alte țări membre ale Uniunii Europene.

    Cornelia Negruț - declarație politică cu tema: «Financial Times» ne laudă, noi ne împroșcăm cu noroi...;

Doamna Cornelia Negruț:

"Financial Times" ne laudă, noi ne împroșcăm cu noroi...

Ne-am obișnuit în ultimii ani ca România să fie o țintă predilectă de denigrare din partea presei internaționale. Fie că înregistrăm rezultate bune sau foarte bune în orice domeniu de activitate, de cele mai multe ori media europeană sau cea de peste ocean ne-a pus la colț nejustificat, aducându-ne, ca stat, țară și popor, enorme deservicii gratuite. Am căpătat astfel, fără voia noastră, o imagine destul de șifonată în exterior, o imagine ștearsă, negativă, fadă, dar uneori invers proporțională cu realitatea. Presa internațională a adus grave prejudicii de imagine României, accentuate de anumite ieșiri inoportune pe plan extern ale reprezentanților statului, dar și de acțiunile mai puțin ortodoxe ale etnicilor romi de origine română prin toate țările Europei.

În acest context involuntar nefericit, un recent articol din prestigioasa publicație britanică "Financial Times", cu titlul "România, un nou tigru al Europei?", reliefează extrem de realist rezultatele din ultima perioadă ale economiei românești. "O creștere cu 5% a Produsului Intern Brut în zilele noastre este asociată mai degrabă celor mai performante economii emergente din Asia și Africa decât creșterii lente înregistrate în rândul țărilor Uniunii Europene, însă România a produs o surpriză cu ritmul său de creștere în T4 2013, cel mai bun din ultimii cinci ani", astfel sună comentariul importantului cotidian internațional. Autorul citează estimările recente ale Institutului Național de Statistică (INS), conform cărora Produsul Intern Brut a crescut cu 5,2% pe seria brută și cu 5,1% pe seria ajustată sezonier în ultimul trimestru al anului trecut, comparativ cu perioada similară din 2012. Pe ansamblul anului trecut, economia României a înregistrat o creștere de 3,5%, printre cele mai rapide rate de creștere din Europa și cu mult peste prognoza de 2,8% făcută recent de Fondul Monetar Internațional. În plus, inflația, cândva o îngrijorare serioasă, a ajuns la cel mai scăzut nivel din toate timpurile, 1,1% în ianuarie, scrie "Financial Times". Potrivit autorului articolului, într-o notă a BCR, cea mai mare bancă din România, se menționa că cererea externă (exporturile de mărfuri și servicii) este cel mai probabil principalul motor de creștere în trimestrul 4, ca, de altfel, în întregul an 2013. Este posibil ca un alt factor de creștere să fi fost anul agricol excepțional, dat fiind că, istoric vorbind, ritmul de creștere al economiei României depinde de fluctuațiile din agricultură.

Totuși, încă este cam prea devreme pentru a sărbători, avertizează autorul articolului, în condițiile în care încrederea consumatorului este încă scăzută. Potrivit ziarului britanic, este de așteptat ca această creștere surprinzătoare a PIB în T4 2013 să fie urmată de o încetinire ușoară în 2014, dat fiind că recuperarea economică rămâne fragilă. Iar alegerile europene și prezidențiale din acest an ar putea provoca la rândul lor o oarecare îngrijorare pe piață. "Deși este încă prea devreme pentru a saluta un tigru est-european, performanța României dă motive de optimism. Apetitul investitorilor pentru emisiunea de obligațiuni în valoare de 2 miliarde de dolari, din ianuarie, reflectă un entuziasm mai amplu pentru recentul val de emisiuni de obligațiuni central și est-europene înainte de reducerea anunțată de banca centrală americană (Fed a anunțat la sfârșitul anului trecut că va reduce, începând din ianuarie, programul de achiziții lunare de obligațiuni, scopul fiind de a introduce lichidități semnificative în sistemul financiar, susținând astfel economia SUA, dar și piețele financiare la nivel global - n.r.). Dar (acest apetit al investitorilor - n.r.) reflectă totodată și un anumit grad de încredere în consolidarea fiscală a României, la numai câțiva ani după ce țara s-a confruntat cu o criză bugetară", a mai apreciat autorul articolului.

Acest comentariu laudativ vine să confirme faptul că Guvernul USL a făcut eforturi serioase de a îndrepta lucrurile după ce a venit la putere. Reîntregirea salariilor și a pensiilor, ținerea inflației sub control și anumite măsuri pentru creșterea confortului unor categorii de salariați reprezintă realități de necontestat, reparații morale și financiare importante pentru mulți români. Sigur, sunt convinsă că România ar putea obține rezultate și mai remarcabile, dacă scena politică nu ar sta permanent pe un butoi cu pulbere și dacă președintele țării, aflat la apogeul unor mandate distructive, nu ar acționa contrar intereselor țării și oamenilor ei.

În aceste momente, avem nevoie mai mult ca oricând de o solidaritate socială, dar mai ales politică, pentru a reuși să îndreptăm de tot "corabia" României și să o așezăm pe cursul normal, al unei democrații europene consolidate și constructive. Consider că doar printr-un efort comun și o acțiune unitară de limpezire politică vom reuși să progresăm și să generăm și alte articole pozitive la adresa noastră.

    Costel Șoptică - intervenție intitulată Păstrați Judecătoria Dărăbani!;

Domnul Costel Șoptică:

"Păstrați Judecătoria Darabani!"

Reforma justiției este una dintre principalele preocupări ale Guvernării USL, ale Partidului Național Liberal, considerată o piatră de temelie a statului de drept.

Restructurarea sistemului judicar național, la fel ca și în alte state ale Europei de Vest și de Nord, a dus la creionarea unei noi hărți a instanțelor din țară. Pe de altă parte, valul de transformări este grevat de constrângerile dictate de criza economică, astfel că s-a ajuns la concluzia că instanțele de mai mari dimensiuni pot face față mai bine constrângerilor financiare și fluctuației numărului de judecători și de cauze.

Ministerul Justiției a propus desființarea a 30 de judecătorii, printre care și cea din Darabani, județul Botoșani, cu scopul de a eficientiza activitatea instațelor din România.

Situația Judecătoriei Darabani este complexă, iar propunerea Ministerului Justiției trebuie analizată cu maximă atenție. Raportul "Sisteme judiciare din Europa: Eficiența și calitatea justiției", elaborat de Comisia Europeană pentru Eficiența Justiției (CEPEJ), ediția 2012, atrage atenția că accesul la justiție nu poate fi limitat la resursele financiare, ci este de asemenea legat de accesul geografic la justiție. De altfel, și criteriile luate în calcul de Ministerul Justiției la stabilirea instanțelor ce se desființează vizează posibilitățile financiare ale populației arondate acestor judecătorii.

În cazul Darabani este nevoie de o analiză mai atentă. Comisia Națională de Prognoză plasează salariul mediu din județul Botoșani la finalul clasamentului național, devansând, potrivit statisticilor, numai județele Bihor, Harghita și Covasna (Proiecția principalilor indicatori economico-sociali în profil teritorial până în 2017).

Desființarea Judecătoriei Darabani ar afecta serios populația din zonă, pentru care accesul la justiție ar putea fi drastic limitat din cauza distanțelor mari pe care oamenii ar trebui să le parcurgă până la cele mai apropiate instanțe din județ. Situația devine și mai grea, dacă ținem seama de faptul că Darabani are jurisdicție pe zona cea mai îndepărtată de reședința de județ. Pe de altă parte, s-au constatat cazuri când oamenii au venit pe jos și câte 15 km ca să ajungă la Judecătoria Darabani. Dacă se desființează această judecătorie, oamenii ar trebui să străbată distanțe duble, iar pentru locuitorii din zonele de graniță ar deveni o problemă și mai mare să ajungă la alte instanțe.

De altfel, tocmai granița pe care Judecătoria Darabani o are cu state extracomunitare, Republica Moldova și Ucraina, o face extrem de importantă în cadrul sistemului judicar național. Experiența pe care a dobândit-o în cauze specifice traficului de graniță este extrem de prețioasă în derularea cu maximă eficiență a actului de justiție. Mai mult, distanța mult mai mică față de graniță permite intervenții rapide din partea procurorilor și judecătorilor de la Darabani.

Pe de altă parte, managementul Judecătoriei Darabani și-a dovedit eficiența în cursul ultimilor 20 de ani, pentru că atât judecătoria, cât și parchetul au sedii modernizate, astfel încât ele să corespundă cerințelor unor astfel de instituții.

De altfel, în jurul Judecătoriei Darabani s-a creat o comunitate de specialiști care s-ar distruge prin desființarea instanței. În plus, costurile bugetare ar crește corespunzător prin mutarea acestor specialiști în alte localități, la alte instanțe, pentru că cheltuielile cu transportul și chiriile personalului judiciar sunt suporate de către bugetul de stat.

În aceste condiții, desființarea Judecătoriei Darabani, precum și a Parchetului de pe lângă această judecătorie, va avea impact negativ semnificativ asupra procesului de justiție din zonă.

Personal, ca deputat de Botoșani, voi depune toate eforturile să conving ministrul justiției și pe ceilalți parlamentari de necesitatea menținerii judecătoriei la Darabani, pentru că avantajele păstrării instanței aici depășesc cu mult economiile pe care bugetul statului le-ar face prin renunțarea la Judecătoria Darabani.

    Cristina Nichita - declarație politică cu tema: România, fruntașă printre economiile europene;

Doamna Cristina Nichita:

"România, fruntașă printre economiile europene"

Scopul declarației mele este acela de a marca un lucru care, după părerea mea, a atras mult prea puțin atenția într-o actualitate dominată de acuze nesfârșite și de goana după senzațional. Mă refer la primele prognoze privind creșterea economică pe anul 2013, care indică un avans al economiei de aproape 3,5%. Acelora dintre dumneavoastră, care au dubii cu privire la o asemenea estimare, le spun că această prognoză este plauzibilă, dat fiind că și la nivel european s-a înregistrat, în trimestrul al patrulea al anului trecut, o creștere economică îmbucurătoare și neașteptată, România plasându-se pe un loc fruntaș între economiile europene la acest capitol.

Noi, cei care compunem majoritatea USL, nu trebuie să ezităm să spunem că aceste rezultate se datorează măsurilor implementate de Guvernul Ponta și promise în timpul campaniei electorale. Într-un peisaj economic dominat încă de neîncrederea în mediul bancar și de diminuarea investițiilor străine, ceea ce a făcut ca economia românească să avanseze este fără îndoială creșterea consumului intern. Ca social-democrat, ca om de stânga, nu pot să fiu decât mulțumită atunci când văd că prin politici bine gândite se reușește atât satisfacerea dorințelor firești de trai mai bun ale populației, cât și împlinirea dezideratelor macroeconomie, de stabilitate. Întregirea salariilor bugetarilor, dar și refacerea climatului de încredere în ziua de mâine au stimulat, fără îndoială, consumul intern a cărui scădere dramatică a fost cauza cataclismului politic, social și moral reprezentat de Guvernul Boc. Măsurile din agricultură și corecta atragere a fondurilor europene în acest domeniu au fost și ele un factor în măsură de a ne face astăzi să privim cu mulțumire către anul 2013.

Ne aflăm chiar în aceste zile în miezul unei dezbateri despre două chestiuni care ar trebui să aibă în esență rolul de a stimula și mai mult consumul intern. Este vorba despre sprijinirea persoanelor cu rate la bănci și despre aplicarea cotei diferențiate a impozitului pe venit. Consider că este momentul să spunem aici că politica nu are niciun sens dacă nu o facem cu gândul la concetățenii noștri, la traiul de zi cu zi al celor care ne-au trimis aici. Viața oamenilor poate fi cunoscută întrucâtva din statistici, dar scopul nostru nu e să organizăm economia României ca ea să dea bine pe hârtie, ci să fim preocupați de creșterea constantă a nivelului de trai. Am convingerea că, dacă oamenii vor avea mai mulți bani în buzunare, dacă vom încerca să le oferim lor ocazia de a decide care le sunt prioritățile, de a-i sprijini pe cei mai puțin înlesniți, lucrurile bune care se vor întâmpla la nivel individual vor sfârși prin a fi cuprinse și în statistici.

Întâmplarea a făcut ca în ultimele săptămâni să aud câțiva străini reproșând poporului nostru că are o imagine foarte proastă despre el însuși, că minimalizează izbânzi care în alte părți ar fi primite cu surle și trâmbițe. Se poate să fie așa. Se poate ca atât de preocupați de războiul politic să fi uitat cu toții ce înseamnă să te bucuri, ce înseamnă să ai încredere în cei de lângă tine, ce înseamnă să cauți soluții împreună cu ceilalți, și nu împotriva lor. Tocmai de aceea cred că este necesar să marcăm veștile excelente despre creșterea economică de anul trecut și să privim cu încredere și curaj la provocările anului 2014, unul în care va trebui să facem și mai multe pentru cei care ne-au trimis în Parlament.

    Dan Bordeianu - declarație politică: Impozitul diferențiat regresiv - o soluție pentru stimularea consumului;

Domnul Dan Bordeianu:

"Impozitul diferențiat regresiv - o soluție pentru stimularea consumului"

În Strategia fiscal-bugetară 2014-2016, aprobată de Guvern și Parlament în mai 2013, la Capitolul privind "Tendințe ale principalelor taxe și impozite pe orizontul 2014-2017" se precizează introducerea impozitului diferențiat pe venitul salarial cu deductibilități fiscale (cote 8%, 12% și 16% ce vor putea fi stabilite pe grile de venit), precum și reducerea semnificativă a CAS cu 5 puncte procentuale, începând cu luna iulie 2014, pentru a stimula mediul de afaceri în vederea creării locurilor de muncă.

Introducerea impozitului diferențiat pe venitul salarial cu menținerea cotei maxime de 16% este o măsură economică liberală care își propune scăderea fiscalității pentru anumite grupe de venit, precum și stimularea consumului populației. Conform Institutului Național de Statistică, în anul 2013, am avut o creștere economică (3,5%) care depășește chiar și estimările cele mai optimiste ale Fondului Monetar Internațional (2,8%). Această creștere economică a fost susținută, în special, în ultimul trimestru al anului trecut, de agricultură, industrie și exporturi.

Deși tabloul economiei românești este apreciat ca fiind unul pozitiv, rămân două probleme care trebuie să primească un răspuns în materie de politici fiscale și economice în perioada următoare: 1) consumul populației, care a continuat să fie fragil pe parcursul anului 2013, cifra de afaceri din comerțul cu amănuntul fiind de doar 0,4%, în comparație cu exporturile care au avut o creștere de 9,1% și 2) combaterea evaziunii fiscale. Crearea Autorității de Supreaveghere Financiară (ASF) și restructurarea Agenției Naționale pentru Administrare Fiscală (ANAF), în anul 2013, au avut drept scop combaterea evaziunii fiscale și creșterea colectării taxelor și impozitelor la bugetul statului, însă consumul populației trebuie impulsionat prin măsuri ferme de reducere a impozitării pentru anumite categorii de persoane, care au fost afectate sever de criza economică din perioada 2009-2012 și de reducerea veniturilor operate de guvernarea PDL.

Partidul Național Liberal promovează ca politică publică scăderea fiscalității, care reprezintă unul din principiile de bază ale liberalismului, prin care se stimulează sectorul privat și crearea locurilor de muncă. Cât timp se va afla la guvernare, partidul nostru va milita pentru menținerea cotei unice de 16%. Impozitul diferențiat regresiv aplicat veniturilor salariale nu înseamnă abandonarea cotei unice, ci, dimpotrivă, este o măsură de scădere a fiscalității pentru persoanele cu venituri mici și de stimulare a consumului populației, descurajat în perioada de criză economică.

    Dan-Laurențiu Tocuț - declarație politică: Colaborarea perfectă între autoritățile locale, județene și centrale - cheia îndeplinirii angajamentelor electorale;

Domnul Dan-Laurențiu Tocuț:

"Colaborarea perfectă între autoritățile locale, județene și centrale - cheia îndeplinirii angajamentelor electorale"

Unul dintre cele mai importante obiective promovate în Campania electorală din 2012, în Colegiul uninominal nr.2 - Caransebeș, de către PNL, prinde contur prin efortul conjugat al autorităților locale și centrale. Județul Caraș-Severin va avea o Unitate Specială de Aviație tip SMURD pe Aeroportul din Caransebeș, aflată sub autoritatea Ministerului de Interne. Această unitate va funcționa cu elicoptere pentru intervenții în caz de urgență, dar va avea și cel puțin un avion, precum și diverse responsabilități militare în zonă.

Fostul aeroport din orașul gugulanilor va deveni în curând cel mai complex serviciu aeronautic din zona de Vest a țării. Încă de la 1 decembrie unitatea militară există din punct de vedere juridic și în scurt timp va exista și practic. Elicoptere SMURD, elicoptere ale Poliției de Frontieră și intervenții în munți sunt doar câteva dintre beneficiile pe care le vor avea locuitorii din Banatul Montan odată cu deschiderea oficială a unității militare de aviație amplasată pe fostul aeroport din Caransebeș. Majoritatea procedurilor au fost realizate pintr-o colaborare excelentă a primăriei și Consiliului Local Caransebeș, a Consiliului Județean Caraș-Severin și a Ministerului de Interne, cu implicarea deosebită a primarului municipiului Caransebeș, domnul Ion Marcel Vela, și a președintelui consiliului județean, domnul Sorin Frunzăverde.

Activitățile desfășurate în cadrul unității vor salva cu siguranță multe vieți, de la intervenții în caz de incendii sau accidente la acțiuni specifice salvamontiștilor pe munții din județ. În sfârșit se va desfășura o activitate aeronautică în municipiul Caransebeș. Elicoptere ale Inspectoratului General de Aviație vor executa misiuni de aviație în zona graniței cu Serbia prin Poliția de Frontieră, prin Inspectoratul pentru Situații de Urgență, misiuni de salvare în munți sau cazuri de salvare de vieți pentru pacienți în urma unor accidente, sau bolnavi, iar în același timp pentru intervenție în zona alpină, pentru a salva vieți în urma unor evenimente montane sau pentru a stinge incendiile în zonele greu accesibile. Toate aceste activități care se vor desfășura în unitatea militară de aviație de la Caransebeș sunt spre folosul și în binele municipiului, al județului Caraș-Severin.

    Daniel Iane - declarație politică cu privire la situația economică actuală a României;

Domnul Daniel Iane:

Prin intermediul declarației mele politice vreau să prezint câteva statistici cu privire la situația economică actuală a României după un an și jumătate de guvernare a USL.

Agenda și viziunile USL pe care le-am asumat în fața electoratului prezintă economia și redresarea acesteia drept cel mai important obiectiv al nostru. Astăzi, unele dintre cele mai importante elemente care conduc la crearea premiselor cre?terii economice, cum ar fi nivelul exporturilor sau cel al invensti?iilor străine directe, sunt pe un trend pozitiv, ceea ce înseamnă că obiectivul nostru a fost atins.

Investițiile străine directe în România, în 2013, au ajuns la maximul din ultimii patru ani. Așa cum am promis în anul 2012, în fața electoratului, demonstrăm că USL are strategii clare de creștere economică. Unul dintre rezultatele pozitive ale activității USL este și creșterea economică de 3,5%. În același timp, am promis să asigurăm un cadru atractiv pentru investitori, români sau străini, acest obiectiv fiind unul din priorită?ile USL-ului. România este astăzi, din nou, o piață atractivă pentru investitorii străini, iar acest lucru este certificat de nivelul investițiilor străine directe. Acestea au totalizat în 2013 suma de 2,71 miliarde euro, în creștere cu 26,8% față de 2012, ajungând la maximul ultimilor patru ani. Aceste date statistice, care dovedesc trendul pozitiv al economiei românești din momentul de fa?ă, sunt unul din rezultatele directe apărute în urma eforturilor și activității susținute depuse de foștii și actualii miniștri USL. În același timp, aceste date prezentate relevă faptul că România este pe drumul cel bun și că am reușit să atingem succesul economic și într-un context internațional considerat încă instabil.

Exporturile, un alt element foarte important în orice proces de creștere economică, au înregistrat și ele o creștere spectaculoasă. Potrivit datelor oficiale ale INS, valoarea totală a produselor românești livrate în afara țării, în decursul anului 2013, au fost de 49,56 miliarde de euro, fiind cu 10% mai mari față de anul 2012. Unul din beneficiile directe și imediate ale acestei creșteri a exporturilor este reducerea masivă a deficitului comercial.

Acești doi factori, alături de creșterea productivității industriale și de un an agricol bun, au condus la această creștere economică de 3,5%, cifră semnificativ mai mare față de estimările făcute atât de FMI, cât și de INS pentru 2013. Aceste cifre sunt dovezile care ne indică nemijlocit faptul că ne aflăm pe drumul cel bun, ba, chiar mai mult, doresc să precizez că aceste cifre sunt mai mult decât simple statistici. Situația economică actuală a fost simțită, în mod direct, în buzunarele românilor. Menționez acest lucru deoarece o creștere economică, asigurarea unui nivel crescut al investițiilor străine și creșterea semnificativă a exporturilor au însemnat noi locuri de muncă, crearea de oportunități pentru anumite categorii socio-profesionale și crearea premiselor dezvoltării durabile a României. Am crescut salariul minim la 850 de lei și vom mai aplica încă o creștere până la sfârșitul anului, astfel încât acesta va ajunge la 900 de lei, am crescut pensiile, am scăzut TVA-ul la pâine, am crescut semnificativ veniturile medicilor rezidenți și ale profesorilor debutanți, iar rezultatele deja le simțim.

În 2014, PNL are obligația, alături de partenerii de alianță, să continue în același ritm. Intenționăm să continuăm să identificăm toate măsurile necesare în vederea îndeplinirii obictivelor asumate în fața electoratului.

    Dănuț Culețu - declarație politică: Apel pentru salvarea Bibliotecii Pedagogice Naționale «I.C. Petrescu» București!;

Domnul Dănuț Culețu:

"Apel pentru salvarea Bibliotecii Pedagogice Naționale «I.C. Petrescu» București"

Adoptarea unei noi ordonanțe de urgență, care mutilează Legea educației naționale în ajunul Crăciunului, se circumscrie binecunoscutei proceduri de legiferare a Guvernului Ponta - acte normative cu dedicație care ascund, de cele mai multe ori, măsuri abuzive și nocive pentru societatea românească. Cu toate acestea, nu putem rămâne indiferenți, deși suntem, pentru a nu știu câta oară, puși în fața faptului împlinit.

Este vorba de OUG nr.117 adoptată pe data de 23 decembrie 2013, care a intrat în vigoare în penultima zi a anului trecut, prin care se aduc o serie de modificări Legii educației naționale și care prevede, inclusiv, desființarea unei instituții simbol pentru pedagogia, educația și cultura românească - Biblioteca Pedagogică Națională "I.C. Petrescu" București.

Anul de înființare - 1880; patrimoniu - cea mai mare colecție de carte pedagogică din România; menire - sprijin necontenit acordat personalului din învățământul preuniversitar, dar și elevilor, studenților, cercetătorilor și publicului larg; subordonare - numeroase de-a lungul timpului; anul desființării - 2013. O instituție cu existență prestigioasă, care a avut un deznodământ tragic.

De ce nu desființăm și Ministerul Educației Naționale? Prim-ministrul îl poate reduce la o secție în cadrul Secretariatului General al Guvernului. Ce spuneți de această idee? Nu ar fi demnă de un guvern iresponsabil care nu pune niciun preț pe educația cetățenilor care le-au acordat încrederea? Eu zic că da, dar noi, cetățenii responsabili acestei țări, trebuie să punem capăt unor astfel de măsuri. Nu mai adaug faptul că, în ultimele luni, mai multe competențe ale ministerelor au trecut la o structură care nu este minister - SGG!

Fac un apel pentru salvarea Bibliotecii Pedagogice Naționale "I.C. Petrescu" București, către toți cei care înțeleg și cunosc însemnătatea acestei instituții!

Cea mai importantă bibliotecă pedagogică din România s-a dorit a fi desființată într-o noapte. Motivul? Unul cel puțin hilar - lipsa unui sediu. Alocarea unui sediu are loc pe măsura instituției respective și sper că suntem cu toții de acord că vorbim de o importantă măsură. Biblioteca Pedagogică Națională "I.C. Petrescu" București are dreptul la un sediu, iar noi suntem datori să sprijinim acest demers și să procedăm la abrogarea oricăror articole dintr-un act normativ care distruge educația.

    Dorel Covaci - declarație politică: Măsura de desființare a judecătoriilor și parchetelor ar repeta greșelile guvernării portocalii;

Domnul Dorel Covaci:

"Măsura de desființare a judecătoriilor și parchetelor ar repeta greșelile guvernării portocalii"

Revin asupra Proiectului de Lege privind desființarea, de la 1 iunie 2014, a 30 de instanțe judecătorești, împreună cu parchetele de pe lângă acestea, demers motivat de necesitatea de a ne conforma recomandărilor Comisiei Europene, privind continuarea reformelor monitorizate în cadrul MCV, referitoare, cu precădere, la necesitatea restructurării instanțelor și parchetelor, rapoartele anuale elaborate de CSM, privind activitatea instanțelor și parchetelor, precum și necesitatea alinierii la noile prevederi legislative, odată cu intrarea în vigoare a noilor Coduri.

Dacă ne amintim bine, într-un trecut nu foarte îndepărtat, Guvernul Boc, susținut de PDL, era adeptul aplicării acelorași tipuri de măsuri și strategii, în ciuda dezaprobării și protestelor opiniei publice și a noastră, a parlamentarilor USL. Prin Legea nr.148/2011 au fost desființate instanțe și parchetele de pe lângă acestea. Guvernul PDL a fost cel care s-a dovedit susținător, doar la nivel declarativ, al descentralizării, incapabil fiind să găsească soluții reale de stabilizare a economiei. Prizonier al unor decizii pe care le numim cu îngăduință "cel puțin eronate", a promovat o serie de acte normative care vizau, în realitate, centralizarea excesivă: desființarea școlilor, spitalelor, a judecătoriilor etc.

USL a fost împotrivă. Am luptat pentru salvarea instituțiilor publice (școli, judecătorii, spitale etc.), pentru menținerea proximității acestora, a unui contact permanent și direct cu cetățeanul, pentru satisfacerea interesului general al populației.

Românii ne-au învestit cu încrederea lor, iar noi am promis să învățăm din greșelile unui trecut tulbure și să ne facem datoria cu profesionalism, seriozitate, responsabilitate și bună-credință.

Acum e momentul să demonstrăm că nu au fost vorbe în vânt, că USL poate însemna mult mai mult decât o simplă coaliție, construită din calcul politic.

Acest tip de reformă și-a demonstrat deja ineficiența, din păcate, cu rezultate dezastruoase pentru România. Nu cred că ar trebui să ne poziționăm în postura de continuatori ai măsurilor haotice și oportuniste ale guvernării portocalii. Ar fi o mare dezamăgire pentru toți cei care ne-au adus aici, românii, care și-au exprimat în proporție covârșitoare încrederea în noi. Trecutul ar trebui să ne fie lecția prezentului.

Consider că recomandările Comisiei Europene nu trebuie aplicate în abstract, fără o adaptare la realitățile noastre socio-economice, fără o raportare la circumstanțele concrete și specifice în care funcționează instanțele din România, cu un volum de activitate, în general, mult mai mare decât cel al instanțelor din străinătate. Dacă vorbim de reformă, de necesitatea restructurării, aceasta trebuie abordată în așa fel încât măsurile implementate să ducă la eficientizare, la creșterea calității actului de justiție, în favoarea cetățeanului. Or, prin aceste măsuri - aplicate fără studii preliminarii de impact socio-economic și financiar (asupra bugetelor locale, care se susțin în proporție masivă, aproape 50%, din taxele judiciare și extrajudiciare de timbru) - nu se împlinesc decât premisa îndepărtării justiției de cetățean și certe dezechilibre la nivel de surse de finanțare locală. În plus, acest trend al desființării instanțelor mici va conduce negreșit la dispariția rațiunii pentru care au fost înființate, și anume: asigurarea standardelor de echitate, accesibilitate a actului de justiție și, important, descentralizarea serviciilor publice, un principiu la mare modă, dar pe care, din păcate, îl ignorăm cu ușurință.

Raționalizarea instanțelor și parchetelor se poate realiza prin redesenarea hărții administrative judiciare, în vederea eficientizării și creșterii calității actului de justiție, prin rearondarea administrativ-judiciară de localități din raza de competență teritorială a unor unități supraaglomerate, în raza de competență teritorială a unora mai puțin aglomerate. Soluția desființării instituțiilor, așa cum am clamat în trecut, este brutală, primitivă, lipsită de inteligență managerială, dar și de considerație pentru cetățeanul beneficiar de servicii publice. Pentru USL ar însemna o bâlbâială politică și strategică impardonabilă, având în istoric o poziție ferm declarată împotriva tăierilor de salarii și pensii, concedierilor, distrugerilor și desființărilor instituțiilor statului. Se spune că "dacă nu poți face un bine’ măcar nu fă un rău". În numele reformei și modernizării, nu este permis să distrugem ceea ce alții au realizat cu mari eforturi.

    Dorinel Ursărescu - declarație politică despre constituționalitatea Proiectului de Lege privind revizuirea Constituției;

Domnul Dorinel Ursărescu:

Pe 14 ianuarie 2014, de la pupitrul prezidențial de la Palatul Cotroceni, președintele Traian Băsescu făcea, printre altele, următoarea declarație: "În sfârșit, aș vrea să discut despre ultima trăsnaie a alianței USL, cea cu Constituția pe care vor s-o treacă prin referendum, odată cu europarlamentarele. Este în regulă, dar va trebui să țină cont de câteva lucruri foarte importante. Primul și cel mai important este Decizia Curții Constituționale nr. 682/2012 - deci e proaspătă, de un an și jumătate -, în care se spune că este obligatorie respectarea rezultatului referendumului care viza Parlament unicameral și număr maxim de 300 de parlamentari. Nu cred că la un interval atât de scurt Curtea Constituțională își va schimba jurisprudența (...) Eu nu cred că un proiect de Constituție care nu va ține cont de referendumul din 2009 va fi acceptat de Curtea Constituțională, pentru că referendumul nu este consultativ la aplicare, este consultativ pentru că trebuie pus în aplicare de o altă instituție, în cazul nostru Parlamentul".

După cum se știe, duminică seara, judecătorii Curții Constituționale, analizând Proiectul de Lege privind revizuirea Constituției, au constatat că trecerea expresă în Constituția revizuită a sistemului parlamentar bicameral nu încalcă limitele revizuirii, deci este constituțional.

Suntem în fața celei mai grele înfrângeri suferite de Traian Băsescu, după votul de la referendumul din 29 iulie 2012 și după demiterea, prin moțiune de cenzură, a guvernului marionetă condus de Mihai-Răzvan Ungureanu. Știu că decizia în ceea ce privește constituționalitatea sistemului bicameral a fost luată cu majoritate de voturi, dar este clar că și unul sau doi dintre judecătorii așa-numiți "ai lui Băsescu" de la Curtea Constituțională, nu au acceptat să se facă de râs și să decidă că negrul este alb, și albul este negru.

Declarația dată de președintele Traian Băsescu, pe 14 ianuarie, avea un dublu scop. Primul, cel de manipulare a opiniei publice: organizarea referendumului constituțional în paralel cu europarlamentarele este o trăsnaie. Foarte puțini au fost cei care au replicat la vremea respectivă arătând că de fapt chiar Traian Băsescu este deschizător de drum pentru o astfel de "trăsnaie". Pe 25 noiembrie 2007, în paralel cu primele alegeri europarlamentare, Traian Băsescu a organizat referendumul pentru introducerea votului uninominal. (Trec peste faptul că ulterior președintele s-a dezis de votul uninominal, ceea ce demonstrează că a utilizat consultarea populară drept recuzită electorală). Evident, Traian Băsescu nu a uitat că a promovat o "trăsnaie", dar a mizat poate pe faptul că unii nu stau bine la capitolul memorie și a făcut ce știe cel mai bine: a manipulat.

Al doilea scop al declarație a fost acela de a da o indicație prețioasă judecătorilor CCR. Și Traian Băsescu, ca și toată lumea care este la curent cu legislația, știa că un referendum de genul celui organizat în 2009, fiind din categoria celor consultative, nu este obligatoriu să fie pus în aplicare. Și mai știa că orice modificare a sistemului parlamentar nu are cum să intre sub incidența art.152 din Constituție, cel care reglementează limitele revizuirii Constituției.

Cu toate indicațiile date judecătorilor, de această dată Traian Băsescu a fost refuzat, sau, mai precis, nu a mai fost ascultat de toți cei care i-au fost/sunt favorabili. Traian Băsescu urma să utilizeze în campania pentru europarlamentare și în campania pentru prezidențiale (pentru formațiunea politică pe care a nășit-o și pentru candidatul pe care și-l dorește drept urmaș) tema unicameralului, atacând și acuzând adversarii politici de faptul că încalcă legea fundamentală, nerespectând voința populară. Acum această armă redutabilă a dispărut, dar nu este încă cel mai grav lucru pentru Traian Băsescu. Acum, românii s-au convins și mai mult că președintele i-a păcălit, i-a manipulat utilizând legea supremă, Constituția. Suntem în fața a ceea ce se numește începutul sfârșitului pentru Traian Băsescu. Și nu mă refer la mandatul de președinte, pentru că oricum acesta este pe final, ci la cariera politică a lui Traian Băsescu.

    Elena-Ramona Uioreanu - declarație politică: - declarație referitoare la bilanțul economic al Guvernului USL;

Doamna Elena-Ramona Uioreanu:

Vă mărturisesc, sincer, că starea conflictuală iscată în interiorul USL mă întristează și, totodată, mă uluiește. N-aș fi crezut în ruptul capului că o alianță politică atât de bine pusă la punct ar putea vreodată să trosnească din toate încheieturile. Este împotriva oricărei logici politice și, mai grav, împotriva bunului-simț.

Ca parlamentar care și-a asumat niște răspunderi în fața cetățenilor, în nume personal, dar și în numele USL, pot doar să sper că rațiunea va învinge, orgoliile și interesele meschine se vor stinge, iar această construcție politică își va continua povestea de succes, pentru că este singura care ne poate scoate definitiv din mlaștina în care ne-au împins Băsescu și oamenii lui.

În cele ce urmează, am să vă prezint câteva date concrete, dovezi necontestabile în sprijinul ideii de continuitate a guvernării USL, de care mă simt atașată prin firele nevăzute, dar puternice ale datoriei către dumneavoastră, cetățenii.

Premierul Victor Ponta a prezentat zilele trecute un bilanț economic al activității guvernului pe care îl conduce, guvern sprijinit în interiorul său de 10 miniștri liberali, iar în Parlament de grupurile de senatori și deputați ai PNL, din care am cinstea să fac parte.

Iată, așadar, rezultatele economice ale muncii de echipă a PNL cu PSD, PC și UNPR. În 2013, România a reușit o creștere economică extraordinară, de 3,5%, cu mult peste estimarea inițială de 1,6%, dând peste cap prezicerile care ne îngropau în avans. Lucru extrem de important, după un efort comun al guvernului, al mediului privat și, firește, al BNR, inflația a ajuns în ianuarie la un minim istoric după 1989, de 1,06%. În privința șomajului, România se situează sub media europeană, alături de țări cu economii mult mai performante, cum sunt Olanda, Danemarca, Austria sau Cehia.

Cel mai binevenit succes, deși oarecum neașteptat, este creșterea ratei de absorbție a fondurilor structurale și de coeziune, 14,3357 fiind cifra oficială cu care am încheiat anul 2013. Ministerul Mediului, condus de Rovana Plumb, de la PSD, și cel al transporturilor, în frunte cu colega mea, Ramona Mănescu, au avut cea mai mare rată de creștere, dovadă că femeile sunt administratori eficienți ai treburilor publice.

În agricultură, subvențiile directe au crescut simțitor. 139 euro/ha în 2013 și 153 de euro în acest an. Pentru prima oară în ultimii 20 de ani, România a exportat mai multe produse agricole decât a importat, cu un excedent comercial de 300 milioane euro la finele lunii noiembrie.

Câștigul salarial mediu net a crescut la 1.760 de lei, în decembrie, și este obligatoriu ca orice creștere economică să fie resimțită în veniturile cetățenilor.

Investitorii privați consideră astăzi România drept piața de capital care se dezvoltă cel mai repede în UE, după Polonia.

Guvernul a spart, în sfârșit, gheața și reface legăturile cu țările asiatice, vechii noștri parteneri comerciali, ale căror economii se dezvoltă rapid și care pot fi pentru noi piețe de desfacere extrem de importante. Deși Traian Băsescu se declară nemulțumit de această deschidere, eu am convingerea că este un lucru bun. Totul s-a produs pe fondul unei reduceri drastice a deficitului bugetar. De la minus 9% în 2009 am încheiat anul 2013 cu plus 2,5%.

    Elena-Ramona Uioreanu - declarație politică: - Salariile primarilor sunt de mizerie. Dacă vrem performanță, să-i plătim!;

Doamna Elena-Ramona Uioreanu:

"Salariile primarilor sunt de mizerie. Dacă vrem performanță, să-i plătim!"

Doresc să vă spun că e momentul să renunțăm la atitudinea păguboasă în privința salarizării șefilor administrațiilor publice locale, gândită pe principiul "ei se prefac că muncesc, noi ne prefacem că îi plătim".

Cred că e momentul ca atât clasa politică, cât și cetățenii să accepte realitatea că un primar nu are cum să facă treabă bună cu un salariu mediu net de 1.850 de lei, toți gândind că "lasă, că se descurcă el!", pentru că automat încurajăm cu toții, tacit, micile sau marile manevre, reale sau închipuite ale aleșilor locali făcute în vederea suplimentării veniturilor. Gândind și având astfel de atitudini, nu facem altceva decât să închidem ochii la nesfârșit la mită, comisioane, atenții și să-i condamnăm pe toți cei din administrația publică la veșnica suspiciune că sunt potențiali corupți sau coruptibili în orice moment.

Este momentul prielnic ca proiectul de lege trecut de Senat, privind creșterea salariilor primarilor, viceprimarilor, președinților și vicepreședinților consiliilor județene, să fie aprobat și în Camera Deputaților, pentru că nimeni nu poate face performanță pe stomacul gol. De asemenea, trebuie reglementat raportul dintre atribuțiile aleșilor locali, în continuă creștere și cheltuielile legale pe care le pot face pentru a și le îndeplini. Cred și susțin că e aberant ca, de exemplu, cota de combustibil alocată lunar unui primar să fie limitată la doar 75 de litri, în condițiile în care aceștia au responsabilitatea atragerii și gestionării fondurilor europene în plan local și sunt într-o continuă alergătură între diferitele organisme de selecție, de implementare sau financiare din Cluj-Napoca, Satu Mare sau București. Este imperios necesar să se ia în discuție inclusiv acordarea de sporuri primarilor pentru proiectele europene, întrucât aceștia răspund cu semnătura și libertatea lor, iar din punct de vedere financiar nu beneficiază de niciun drept, spre deosebire de funcționarii publici care primesc suplimentar 75% din salariile lor dacă gestionează vreo finanțare nerambursabilă.

Nu este niciodată prea târziu să reglementăm situația reprezentanților autorităților locale pentru ca ei să poată performa în condiții optime.

    Eleonora-Carmen Hărău - despre pregătirea proiectelor pentru absorbția fondurilor europene din Programul Operațional Regional 2014-2020 în regiunea de vest;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Luni, 17 februarie a.c., a avut loc la Deva, din inițiativa Agenției pentru Dezvoltare Regională Vest, o reuniune informativă cu reprezentanții administrațiilor locale din județ.

Subiectul discuțiilor l-a constituit pregătirea proiectelor pentru absorbția fondurilor europene din Programul Operațional Regional 2014-2020, care în regiunea Vest are alocate, în 4 variante de finanțare, sume cuprinse între 731,9 milioane euro și 889,16 milioane de euro, înregistrând creșteri de 10,47%, respectiv 13,20% față de perioada anterioară. Sumele alocate sunt impresionante, iar organizarea optimă pentru utilizarea lor prin proiecte fezabile și de utilitate publică este un obiectiv a cărui realizare trebuie să constituie una dintre direcțiile prioritare de acțiune a tuturor persoanelor implicate în viața economică și administrativă a României.

Am participat la întâlnire, ca deputat de Hunedoara, fiind profund implicată în asigurarea succesului absorbției acestor fonduri în colegiul meu, municipiul Hunedoara, fiind conștientă de faptul că ratarea acestui obiectiv condamnă zona la subdezvoltare în viitor, pentru multe decenii. Am remarcat deosebita deschidere și profesionalismul cu care ADR - Vest răspunde solicitărilor, ceea ce face cinste colectivului condus de domnul Sorin Maxim. Pe de altă parte, din discuții s-au desprins câteva probleme a căror rezolvare nu depinde de acțiunile ADR din teritoriu și în legătura cu care consider că trebuie să sensibilizăm, împreună, ca parlamentari, factorii de decizie:

1. Rezolvarea urgentă, prin rezolvarea armonizării cu Constituția, a deficiențelor constatate de Curtea Constituțională a regionalizării, pentru stabilizarea cadrului instituțional în care va funcționa ADR în viitor. Orice situație de provizorat impietează asupra bunei desfășurări a activității;

2. Urgentarea negocierilor cu Comisia Europeană pentru a se finaliza și aproba în formă finală axele de finanțare;

3. Alocarea unor sume satisfăcătoare pentru asistența tehnică, astfel încât specialiștii ADR să poată interveni în timp real cu activități de consultanță (indicații, corecții) care să contribuie la încadrarea în termenele de depunere a proiectelor.

Vă mulțumesc și vă rog, încă o dată, să contribuim fiecare la buna derulare a absorbției fondurilor europene, acesta fiind un obiectiv vital pentru țară.

    Eugen Constantin Uricec - declarație politică: Impozitarea diferențiată a salariilor ține de echitatea socială;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Impozitarea diferențiată a salariilor ține de echitatea socială"

Odată cu publicarea Strategiei Fiscal Bugetare pentru anii 2014-2016, o mare parte din specialiștii care se perindă pe la televiziuni au început să arunce cu noroi într-unul dintre obiectivele enunțate la capitolul "impozitul din veniturile salariale".

"Vor să ucidă cota unică!", au strigat la unison unii, mari cunoscători ai justiției sociale, care, mai mult, se erijează și în mari apărători ai drepturilor sociale ale românilor. "Este de nepermis!", au strigat alții, fără măcar să citească documentul și fără măcar să-și aducă aminte despre ceea ce s-a scris în anul 2012 în Programul de guvernare al USL.

Dacă vreunul dintre cei care critică măsurile Guvernului ar fi citit documentul și nu ar fi preluat frânturi din presă, ar fi constatat cu ușurință că nu este vorba nici despre asasinarea cotei unice și nici despre nu știu ce măsură populistă. Este vorba, strict, despre o măsură de justiție socială.

România a devenit în ultimii zece ani extrem de polarizată din punct de vedere economic. La această situație au contribuit într-un mod semnificativ și discrepanțele uriașe ale sistemului de salarizare. Nu știu câți dintre marii specialiști cunosc faptul că, din cei 4 milioane și jumătate de angajați care lucrează astăzi în sectorul public și în cel privat, mai bine de un milion au salarii extrem de modeste, care abia depășesc salariul minim pe economie, majorat de USL la 850 de lei, de la 1 ianuarie 2014.

Aș dori să-i văd pe marii cunoscători ai politicilor macroeconomice și ai politicilor fiscale cum s-ar descurca timp de o lună cu un salariu apropiat de cel minim în plată pe economie. Mi-aș dori să văd cum ar putea susține o familie, cum ar asigura strictul necesar pentru copii cu un astfel de nivel al salariului. Sunt convins că specialiștilor le-ar pieri definitiv entuziasmul de a critica o măsură pe care nici nu o cunosc și nici nu-i înțeleg sensul.

Îi asigur pe toți cei care se tem, fără rost, că nu există nici cel mai mare pericol la adresa cotei unice! Impozitul pe profit, impozitul pe dividende, dobânzi sau orice alte surse de venit este și va rămâne la 16%, în cotă unică. Ceea ce pot spune cu certitudine este faptul că noi dorim să coborâm fiscalitatea pentru cei care muncesc și nu reușesc să satisfacă nici măcar coșul zilnic.

Este o măsură socială, menită să-i sprijine nu doar pe cei peste un milion de angajați cu salarii modeste, ci și familiile lor. De asemenea, trebuie să recunoaștem că în ultimii ani convergența prețurilor a apăsat și apasă tot mai puternic asupra puterii de cumpărare a românilor cu venituri modeste.

Personal, consider că impozitarea diferențiată nu este doar o măsură menită să sprijine consumul familiilor cu venituri reduse, ci și un sprijin pentru consumul intern și pentru întreprinzători. Toată lumea câștigă! Nu cred că putem vorbi de guvernare responsabilă fără să luăm în calcul aspecte precum echitatea și justiția socială. Nu cred, de asemenea, că o astfel de măsură ar trebui să se mai împiedice de critici nefundamentate, ci ar trebui implementată cât mai curând posibil.

    Flavius-Luigi Măduța - declarație politică: Închiderea judecătoriilor aduce prejudicii cetățenilor!

Domnul Flavius-Luigi Măduța:

"Închiderea judecătoriilor aduce prejudicii cetățenilor!"

Cetățenii din județul Arad privesc cu nemulțumire și îngrijorare proiectul prin care se intenționează închiderea a două judecătorii, în Chișineu-Criș și Gurahonț. Ideea închiderii unor judecătorii a fost promovată de guvernarea PDL, convenită cu parteneri internaționali și lăsată apoi în responsabilitatea guvernării USL. Cred că această măsură ar trebui regândită, pentru că ar avea un impact negativ pentru populația din zonele vizate, pentru dezvoltarea economică și socială a localităților deservite de aceste judecătorii.

De exemplu, judecătoria Chișineu-Criș deservește o zonă cu două orașe importante ale județului Arad, Chișineu-Criș și Sântana, și alte 11 comune. Judecătoria a inaugurat recent un sediu nou, care acum ar urma să fie abandonat. În total, sunt peste 49.000 de locuitori afectați, conform datelor recensământului din anul 2011. Printr-o astfel de măsură se creează un grav disconfort cetățenilor din aceste localități, care vor trebui să parcurgă distențe foarte mari pentru a avea acces la actul de justiție. Problema este cu atât mai gravă cu cât județul Arad are o particularitate din punct de vedere geografic: municipiul este plasat la extremitatea vestică a județului.

Desființarea judecătoriilor ar avea un multiplu impact negativ asupra cetățenilor și administrațiilor locale. Din punct de vedere social, presupune costuri ridicate pentru cetățenii care vor să aibă acces la justiție și care trebuie să parcurgă distanțe mai mari. Impactul negativ se răsfrânge și asupra dezvoltării localităților deservite, prin reducerea aparatului instituțional aflat la dispoziția cetățenilor. Consider că desființarea judecătoriilor ar avea și un impact economic negativ. Chișineu-Criș, de exemplu, a dezvoltat o zonă industrială viabilă, care adună angajați din localitățile limitrofe. În ultimii ani, populația orașului a crescut cu peste 1.000 de locuitori, în timp ce populația altor orașe similare a scăzut - fapt care arată procesul de dezvoltare al orașului. Întreaga zonă, care cuprinde și orașul Sântana, are un potențial agricol important pe care îl valorifică prin agenți economici dinamici în sfera agriculturii și zootehniei, prin munca oamenilor harnici de aici. Mutarea judecătoriei înseamnă timp și bani irosiți pentru toate persoanele active care au nevoie de justiție. În plus, comunitățile locale au dezvoltat un sentiment de mândrie față de locurile din care se trag și privesc cu mare nemulțumire orice decizie care coboară statutul localității, al zonei în care trăiesc și muncesc.

Având în vedere toate aceste argumente, consider că decizia de desființare a judecătoriilor din Chișineu-Criș și Gurahonț trebuie regândită. Trebuie să privim ca prioritare interesele cetățenilor și să nu acceptăm ca standardul de viață al acestora să fie afectat în mod negativ prin retragerea instituțiilor esențiale ale statului din viața comunității. Poate de la nivelul foarte înalt al ministerelor se analizează cifre. Noi, cei care avem legătura directă cu cetățenii, discutăm de oameni și de problemele lor. Cred că perspectiva noastră este cea corectă, așa că cer păstrarea celor două judecătorii.

    Florin-Alexandru Alexe - declarație politică cu referire la hotărârea PNL de a contribui decisiv la menținerea economiei românești pe un trend ascendent;

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Guvernul condus de Uniunea Social-Liberală a implementat în ultimii doi ani o serie de politici fiscal-bugetare care au condus la rezultate pozitive. Menționez aici faptul că rata dobânzilor de referință a scăzut simțitor, ceea ce înseamnă că s-a reușit îmbunătățirea în mod radical a percepției țării noastre pe piețele financiare private.

Investițiile străine directe au crescut în 2013 cu 27% față de anul 2012, ceea ce arată încrederea de care se bucură România printre investitorii privați care văd în țara noastră o piață de capital cu un potențial de dezvoltare foarte rapid.

Printre obiectivele anunțate pentru perioada 2014 - 2015, Guvernul a inclus păstrarea unei tendințe de creștere de peste 3% și creșterea investițiilor în mediul rural la 18 miliarde, acolo unde un rol important îl vor juca fondurile europene.

Exporturile au atins și ele un maxim istoric în 2013: 50 miliarde euro, cu 10% mai mult față de 2012. De asemenea, este foarte important de menționat faptul că România a avut cel mai mic deficit bugetar de după aderarea la Uniunea Europeană.

PNL, alături de partenerii de guvernare,a arătat angajament și seriozitate în îndeplinirea obiectivelor asumate în fața electoratului. Măsurile liberale care au fost promovate în cadrul Guvernului au contribuit intens la aceste rezultate economice pozitive.

Și în 2014, Guvernul face tot ce este necesar pentru a sprijini piața muncii prin susținerea firmelor care creează minimum 20 de locuri de muncă, prin reducerea CAS și susținerea IMM-urilor. Totodată, susținem creșterea cu minimum 5% a salariului mediu net lunar în 2014 și 2015 și majorarea salariilor profesorilor debutanți și ale medicilor rezidenți. În următorii doi ani ne dorim crearea a 100.000 de noi locuri de muncă și vom sprijini în continuare agricultura și investițiile în mediul privat.

Indiferent de contextul politic actual, Partidul Național Liberal își va continua drumul pe care l-a ales în anul 2012, cu ajutorul cetățenilor, pentru a contribui decisiv la menținerea economiei românești pe trendul ascendent.

    Corneliu-Florin Buicu - declarație politică cu tema: De la studiu, mai aproape de practică!;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"De la studiu, mai aproape de practică!"

Săptămâna trecută a fost publicată în Monitorul Oficial al României Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 2/2014 privind modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, unde sunt prevăzute numeroase modificări substanțiale, de o importanță deosebită, și anume: faptul că autoritățile publice locale pot participa la finanțarea unor cheltuieli de administrare și funcționare, respectiv cheltuieli de personal, stabilite în condițiile legii, bunuri și servicii, investiții, reparații capitale, consolidare, extindere și modernizare, dotări cu echipamente medicale ale unităților sanitare cu paturi transferate, în limita creditelor bugetare aprobate cu această destinație, în bugetele locale, operațiile de reconstrucție mamară prin endoprotezare se vor deconta din fondul național de asigurări de sănătate.

O altă modificare importantă este crearea cadrului legal pentru a da universităților de medicină și farmacie acreditate și facultăților de medicină acreditate posibilitatea să poată avea în subordine unități sanitare. După descentralizarea masivă din 2010, când un număr de 300 de spitale au trecut în administrarea comunităților locale, în grija Ministerului Sănătății au mai rămas 59 de unități medicale.

În ultimii ani problemele din sistemul de sănătate venite pe fondul subfinanțării cronice, plecarea masivă a medicilor, toate așa-zisele reforme făcute de fapt în urma lobby-urilor companiilor farmaceutice și de materiale sanitare, toate acestea la un loc se joacă pe seama sănătății oamenilor, cei care susțin financiar, în funcție de venituri, tot sistemul menit teoretic să lucreze pentru ei.

În sfârșit, prin această măsură, sistemul educațional poate veni mai aproape de pacient, creând posibilitatea viitorului medic să se implice și să se dedice meseriei din anul I, dând frâu liber cercetării și instruirii medicilor, fiind diferență între încheierea de contracte de parteneriat pentru practică și prezența unei baze la îndemâna practicienilor. Sunt sigur că statisticile vor releva o îmbunătățire simțitoare a modului de relaționare cadru medical-pacient și lucrurile sunt pe drumul cel bun.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Atragerea fondurilor europene;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Atragerea fondurilor europene"

Atragerea fondurilor europene rămâne o prioritate în contextul crizei economice care a lovit toate țările. România are obligația să acceseze fondurile pe care Uniunea Europeană le-a pus la dispoziția țării noastre.

Atragerea fondurilor europene nu este o temă doar pentru administrația centrală. Administrația locală trebuie să se implice în acest proces, care știm cu toții că nu este cel mai ușor lucru. Birocrația și lipsa de informare sunt cele mai mari obstacole pe care atât autoritățile, cât și oamenii trebuie să le depășească pentru accesarea acestor fonduri. La aceasta se adaugă, mai grav, schimbarea criteriilor de eligibilitate în timpul jocului.

Politicile care se stabilesc la nivel central trebuie transmise către administrația locală. Noi, parlamentarii, avem un rol important de jucat în ajutorarea primarilor din colegiile în care am fost aleși. Cu sprijinul nostru, aceștia pot realiza proiecte eligibile, care să îmbunătățească în mod real viața celor care ne-au acordat încrederea.

Este foarte important ca informațiile pe care noi le deținem sau pe care noi le putem obține să ajungă în teritoriu. Personal, m-am confruntat cu lipsa de informare în calitate de consilier pe problema atragerii fondurilor europene al președintelui Consiliului Județean Iași. Foarte multe proiecte au fost declarate neeligibile, din cauza modului în care au fost realizate sau, mai rău, nu s-au depus proiecte din lipsă de informare.

Sunt bani care ne vin în mod gratuit, bani nerambursabili, iar noi trebuie să folosim toate resursele pentru atragerea acestor bani. Trecutul demonstrează că am abordat în mod greșit și cu prea mare lejeritate problema accesării fondurilor europene. Rezultatul? Este esențial să accelerăm ritmul de accesare a fondurilor, iar pentru asta trebuie să folosim oameni bine pregătiți în domeniu și să facem accesibilă informarea celor interesați.

Fondurile europene nu înseamnă doar bani, înseamnă spitale, înseamnă școli, drumuri, înseamnă o agricultură modernă, înseamnă apă, canalizare și electricitate în satele noastre, înseamnă scăderea șomajului.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Piața produselor de consum;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Piața produselor de consum"

România are un imens potențial agricol, care, la fel ca în multe alte sectoare, nu este exploatat suficient. Așa se face că, deși avem circa 9 milioane de hectare de teren bun pentru agricultură și alte 3 milioane de hectare nelucrate, românii importă circa 50% din alimentele pe care le cumpără din hipermarketuri și piețe.

Mâncăm tot mai multe roșii olandeze sau usturoi chinezesc, iar carnea de porc o aducem din Germania, o mare parte a cartofilor și a merelor de la raft, dar și din piețe vin din Polonia sau chiar din Turcia, iar pepenii de Dăbuleni au fost înlocuiți de «frații» lor din Egipt.

Anul trecut am importat 162.000 de tone de carne de porc, în valoare totală de 250 de milioane de euro, chiar dacă România este una dintre țările cu cel mai mare potențial în domeniu. Chiar și așa, în ultimii doi ani, aproape două treimi din fermele de porci s-au închis din cauza importurilor de carne de porc ieftină din țările vecine.

Situația în care producătorii români de legume și fructe trebuie să concureze pe o piață neloială, dominată de importuri masive de legume și fructe nesănătoase, este tristă. Și producătorii de vin sunt obligați să concureze pe o piață în care vinurile ieftine, importate din toată lumea, se vând sub mărci românești.

    Florin Gheorghe - declarație politică: - Cum își plătește Ponta propaganda din banii românilor;

Domnul Florin Gheorghe:

"Cum își plătește Ponta propaganda din banii românilor"

De când a venit la putere, Victor Ponta s-a revanșat către toți cei care l-au făcut prim-ministru. A început cu baronii locali, pentru că Ponta știe proverbul românesc "Noi te-am făcut prim-ministru, noi te dăm jos!". Și-a răsplătit, cu vârf și îndesat, propaganda mincinoasă care a trâmbițat zi și noapte la televiziunile lui Voiculescu și Ghiță despre cât de prost este regimul Băsescu și ce minuni va face USL când va veni la guvernare. Prima răsplătită a fost falsa protestatoare, falsa învățătoare grevistă, aflată pe statele de plată ale lui Voiculescu, și pe care o găsiți acum într-un nemeritat loc de senator. Falși specialiști, falși reprezentați ai societății civile, falși reprezentanți ai organizațiilor profesionale sau ai cadrelor militare în rezervă, îi regăsiți pe toți în poziții-cheie din administrația centrală sau frecându-și satisfăcuți mâinile după ce au câștigat contracte cu statul, pe bani foarte mulți. Niciunul dintre cei care a mințit în ultimii ani cu nerușinare, în interesul lui Ponta și al USL, nu a rămas neghiftuit. Niciunul! Cine plătește factura? Românul de rând, prin cele 35 de taxe și impozite. Pardon, 36, cu acciza suplimentară la benzină, de la 1 aprilie!

Vă spun sincer că mă încerca o mare curiozitate să aflu ce răsplată a prevăzut Victor Ponta pentru ultimul său purtător de minciuni, Mirel Palada. Pe fostul purtător de cuvânt, băgat pe gât de Voiculescu, l-a "pedepsit" trimițându-l consul, deși nici limba română nu o cunoștea! E drept că plana misterul asupra modului în care Ponta se va revanșa și față de purtătorul de minciuni Palada. Nu-l cunoașteți?! Este cel care a făcut de rușine breasla sociologilor. Este cel care a compromis încrederea în barometre de opinie și în sondaje. Este cel care scoate, pe banii românilor, câte un sondaj sau studiu de piață, în care fie 99% dintre români au încredere în Guvern, fie 110% dintre români au încredere în Victor Ponta, fie 120% dintre români sunt mulțumiți de modul în care Guvernul României a acționat în cazul accidentului din Munții Apuseni sau în deszăpezirea drumurilor naționale.

Nu cred că mai este vreun român care să nu fi rămas șocat de gesturile obscene, comportamentul deviant și de instabilitatea psihico-emoțională a acestui domn. În ciuda acestor "calități" ale domnului Palada, Victor Ponta nu a dorit să rămână dator pentru lungul șir de minciuni propagate în interesul său și l-a răsplătit din plin. Nu din buzunarul său, ci din banii românilor!

Ca să nu-l chinuie prea mult și să nu-l mai sufoce cu munca, Ponta i-a dat direct, din pix, peste 800.000 de euro ca să toace frunză la câini! A și cosmetizat bine această plată directă, trecând-o printr-un departament-fantomă, denumit generic "Direcția pentru strategii guvernamentale". Tot ce pot să spun în legătură cu acțiunile lui Victor Ponta este că și-a depășit maestrul, pe Adrian Năstase. Dacă Năstase obținea ce dorea prin forță și intimidare, Victor Ponta a ales calea mai simplă și mai sigură - cumpără tot. Și nu cumpără pe banii lui, ci din banii publici, din banii noștri.

    Florin Gheorghe - declarație politică: - Creșterea economică marca USL;

Domnul Florin Gheorghe:

"Creșterea economică marca USL"

Mă miră faptul că Victor Ponta și Institutul Național de Statistică pe care-l conduce, indirect, după ce l-a demis abuziv pe profesorul Voineagu, au anunțat o creștere economică de doar 3,5%. Mi se pare foarte puțin, atâta vreme cât, din pix, creșterea economică se poate scrie din câte cifre vrea ocupantul fotoliului de prim-ministru. Momentul de falsă glorie pe care l-a încercat Victor Ponta la sfârșitul săptămânii trecute, când încerca să arate românilor cât de bine trăiesc și ei nu știu, nu m-a dus cu gândul decât la perioada de final de mandat a domnului Adrian Năstase, în care statistica oficială scria orice se dorea sau se ordona de la Palatul Victoria.

Stimați colegi. Dincolo de derizoriul în care Victor Ponta a aruncat problema dinamicii PIB în anul 2013, putem afirma cu certitudine că anul 2013 a fost un an marcat de o creștere economică, însă nu una care să ne bucure excesiv. Oricine vorbește cu responsabilitate despre creșterea economică privește în prealabil la dinamica principalelor sectoare care au adus sporul de bogăție. Or, în anul 2013, orice român știe că aportul cel mai consistent la creșterea PIB l-a adus Dumnezeu, prin condițiile meteorologice favorabile producției agricole record, și nu Victor Ponta. De asemenea, o altă componentă a creșterii s-a bazat pe eforturile, demne de toată lauda, ale exportatorilor români, care s-au luptat și au obținut cote de piață tot mai mari în spațiul intra și extra comunitar. Știm foarte bine că, dacă aceștia s-ar fi limitat la cererea internă, ar fi avut de mult timp lacătele pe ușile fabricilor. Cererea internă s-a prăbușit puternic în ultimii doi ani, prin grija celor peste 35 de taxe și impozite introduse de Victor Ponta, care au ucis puterea de cumpărare a populației și au restrâns venitul disponibil pentru consum.

E drept faptul că Victor Ponta e campion la minciuni și nu ar fi ratat momentul să facă dintr-o creștere economică modestă, târâtoare și plină de vulnerabilități și riscuri, un prilej prin care să laude activitatea celui mai incompetent guvern din istoria românilor. Dar și minciuna poate avea decența ei!

Victor Ponta nu are niciun merit pentru creșterea economică de anul trecut, indiferent că a fost de 2%, 3% sau 3,5%, cât spune Ponta. Oricare ar fi fost ritmul de creștere al PIB, este meritul exclusiv al mediului privat, care a dansat pe o sârmă subțire și a rezistat la toate atacurile potrivnice venite chiar de la cel care se laudă acum cu realizările mediului privat.

Guvernul Ponta a restrâns cererea agregată internă prin asasinarea investițiilor publice și tot Guvernul Ponta a creat a doua presiune fiscală din lume asupra mediului privat, în numai doi ani de când guvernează. Ponta nu are niciun merit pentru că economia a crescut în 2013, iar oamenii trebuie să știe că el s-a luptat cu toate forțele ca să ucidă orice avânt ale economiei: fie prin decizii care mai de care mai proaste, fie prin suprataxarea a tot ce mișcă.

    Florin Mihail Secară - declarație politică cu subiectul: Pelerinajul baronilor locali la DNA;

Domnul Florin Mihail Secară:

"Pelerinajul baronilor locali la DNA"

De prea multe ori se vorbește, într-un mod necinstit, despre faptul că România nu a înregistrat niciun fel de progrese în ultimii 24 de ani. Este dreaptă și justificată nemulțumirea oamenilor față de standardul de viață încă foarte scăzut, chiar dacă România a aderat la Uniunea Europeană de mai bine de șase ani. Este corectă mânia românilor cu privire la clasa politică din România, la slaba reprezentare a intereselor lor și la integritatea aleșilor.

Cu toate acestea, nu putem să ignorăm faptul că unele domenii ale vieții sociale au înregistrat reforme importante, care, dacă nu vor fi susținute prin consens politic, pot deveni reversibile. Mă refer, în primul rând, la curajul și independența pe care au dobândit-o în ultimii ani magistrații. Știm cu toții câte eforturi s-au făcut în acest sens și cât de strâns ne-au monitorizat, în cadrul MCV, reprezentații Comisiei Europene. O justiție liberă, independentă, dotată cu o legislație modernă și ajustată realităților de astăzi, recâștigă încrederea românilor în instituții, sprijină dezvoltarea economică și pune bazele unui standard de viață mai bun.

Din nefericire, sunt încă foarte mulți cei care nu se bucură de un asemenea progres. Cei mai nemulțumiți sunt, de departe, "voievozii" locali. Ei sunt cei care, timorați de progresele din justiție, au picat guverne, au schimbat miniștri, au modificat codurile, au început asaltul psihologic asupra slujitorilor legii. Personal, chiar înțeleg de ce se tem! Penitenciarele au început să nu mai aibă suficiente celule pentru înalți demnitari, cărora li s-a spus ferm în fața instanțelor de judecată: "De astăzi nu mai furați!". Constantinescu, Nicolescu, Cosma, Oprișan, dar și ceilalți baroni locali sunt supărați nevoie mare de destrămarea "Republicii Mischie", în care pixul președintelui de consiliu județean dirija în batjocură banii publici către buzunare private. Îmi este și greu să evaluez cât din bogăția țării, cât din producția anuală a economiei naționale stă la cheremul baronilor locali ai USL. Prejudiciile pe care aceștia le comit zi de zi, ceas de ceas sunt la nivelul sutelor de milioane de euro. "Pentru 200 de mii de euro nici nu mă dau jos din pat!" declara unul dintre "voievozii" locali, potrivit rechizitoriilor procurorilor. O astfel de atitudine justifică tunurile financiare pe care aceștia le dau pe seama bugetului public.

Cea mai mare problemă o reprezintă însă disprețul baronilor locali față de sentințele justiției. În ciuda faptul că justiția i-a trimis pe mulți dintre aceștia acolo unde le este locul, adică după gratii, niciunul dintre baronii locali nu a încetat să fure. Nu le este teamă de lege! Fură zi de zi, din ce în ce mai mult, având garanția că junele Victor Ponta va avea grijă de ei și îi va proteja. Din fericire, până acum Ponta nu a reușit să pună bețe în roate justiției, deși a încercat. Din păcate, Ponta nu oferă nicio garanție că nu ar fi altceva decât marioneta baronilor locali, pentru că prin toată acțiunea sa lovește fără încetare în instituțiile statului de drept.

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică cu titlul: Datorită Guvernului Ponta, România are cea mai mare creștere economică din Uniunea Europeană în 2013;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Datorită Guvernului Ponta, România are cea mai mare creștere economică din Uniunea Europeană în 2013"

Datele publicate de Institutul Național de Statistică arată că România a avut în 2013 cea mai mare creștere economică din Uniunea Europeană: 3,5% pe întreg anul prin comparație cu 2012. Având în vedere că în 2012 am avut, de asemenea, un plus, putem vorbi de un rezultat economic extrem de bun, cu atât mai mult cu cât el a depășit prognoza de 1,5% de la începutul anului trecut.

Această reușită este rezultatul deopotrivă al unui an agricol extrem de bun, dar și al măsurilor sociale și economice luate de Executivul Ponta și susținute de majoritatea parlamentară. În momentul în care am renunțat la acea strategie bazată exclusiv pe ideea austerității și am revenit în logica unei guvernări pentru oameni, lucrurile s-au modificat substanțial în bine. Avansul economic din 2013 reprezintă o dovadă în plus că oamenii nu trebuie tratați ca simple cifre sau elemente statistice, pentru că o asemenea variantă creează regres social și economic. Dacă, în schimb, te orientezi către nevoile oamenilor, rezultatul final va fi mult mai bun. Anul trecut poate funcționa cel mai bine drept exemplu: veniturile bugetarilor au crescut cu aproape 15%, pensiile au fost indexate cu 4%, au crescut cu 33% ajutoarele sociale, au fost mărite indemnizațiile pentru mame și, într-un final, economia a crescut considerabil.

Rezultatul este cu atât mai spectaculos cu cât plusul nu s-a mai generat prin împrumuturi, deficitul bugetar fiind de doar 2,5% din PIB, ceea ce face ca România să se numere printre cele doar 8 țări din UE cu un deficit sub 3%. Practic, am reușit o creștere economică prin mărirea productivității muncii, o creștere a producției industriale și un an agricol bun, fără să fie nevoie să creștem artificial consumul statului pentru a genera acest plus. Dacă facem o raportare între diferența dintre creșterea economică și deficitul bugetar, vom ajunge la cifre comparabile cu anii 2007 și 2008, ceea ce se poate constitui într-un argument că 2013 reprezintă cu adevărat anul ieșirii României din criza economică profundă în care ne-a băgat guvernarea Boc - PDL. Și asta mai ales în condițiile în care o bună parte a cheltuielilor bugetare vine tocmai din plata serviciului datoriei, România fiind, practic, nevoită să plătească acum împrumuturile făcute în perioada 2009 - 2012.

Toate aceste cifre au fost posibile datorită coerenței acționale a Guvernului Ponta. Atunci când s-a acționat unitar și s-a comunicat pe o singură voce, rezultatele au fost foarte bune. Tocmai dintr-o asemenea perspectivă, este extrem de important de punctat contextul politic care a dus la un asemenea progres economic: în 2013 a existat o majoritate parlamentară de aproape 70%, iar Uniunea Social-Liberală a funcționat în mare măsură fără sincope. Această stabilitate politică a adus mai mulți investitori decât în 2010 și a generat un plus considerabil în absorbția efectivă a fondurilor europene. De aceea, avansul economic din 2013 trebuie să se constituie într-un argument major în sprijinul ideii unității actualei majorități parlamentare. În măsura în care va exista stabilitate politică, lucrurile vor evolua de o manieră pozitivă. În măsura în care cineva va trăda cauza și principiile asumate în 2011 prin înființarea USL, ne putem aștepta ca finalitatea să nu fie la fel de bună. Îmi reiau, deci, apelul la responsabilitate politică față de colegii din PNL - nu ne putem permite ca, din cauza unor calcule politice mărunte și fundamental greșite, să mergem înapoi tocmai acum când lucrurile curgeau în direcția bună.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică intitulată: Sperăm să ajungem la un acord cu partenerii noștri în cel mai scurt timp posibil;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Sperăm să ajungem la un acord cu partenerii noștri în cel mai scurt timp posibil"

Partidul Național Liberal, Filiala Constanța consideră că datoria luată de toți reprezentanții noștri de a fi apărători ai principiilor democrației și ai valorilor liberale respectă în totalitate votul cetățenilor dat în 2012.

Drept urmare, Uniunea Social-Liberală trebuie să se bazeze pe legitimarea primită de la români și pe formula căreia aceștia i-au conferit încredere în alegeri. USL este rezultatul unei colaborări strânse între partidele componente, al cărei principal scop a fost acela de a repara neregulile și nedreptățile din timpul guvernărilor anterioare. Așa cum am declarat în nenumărate rânduri, obiectivele USL nu au fost atinse în totalitate. PNL vrea ca USL să continue să funcționeze pentru a ne putea duce la îndeplinire promisiunile făcute cetățenilor.

Președintele PNL Crin Antonescu, copreședinte al USL, și prim-vicepreședintele Klaus Iohannis au primit ieri din partea colegilor din partid un mandat de fermitate pe care să-l susțină în cadrul discuțiilor cu partenerii din USL. Noi credem că acest mandat înseamnă respectarea cu strictețe a protocolului Uniunii Social-Liberale, așa cum a fost acesta legitimat prin votul românilor din 2012.

Ne dorim să facem parte în continuare din proiectul USL, acel proiect care a primit, așadar, votul și mandatul tuturor cetățenilor. Este imperativ ca Uniunea Social-Liberală să continue în forma sa inițială.

Discuțiile informale din cadrul conducerii PNL nu s-au purtat în termenii ieșirii noastre de la guvernare, pentru că eforturile liberalilor sunt axate pe respectarea cu strictețe a angajamentelor luate în fața cetățenilor atunci când au solicitat votul lor.

PNL își menține deciziile votate de Delegația Permanentă a partidului, nominalizându-și membrii în Guvern pe portofoliile rămase vacante, pe posturile care ne reveneau de la începutul acestei formule guvernamentale. Partidul Național Liberal nu a cerut niciodată în cadrul USL mai mult sau mai puțin decât i s-a cuvenit.

Noi sperăm ca toate aceste tensiuni să fie rezolvate în cele din urmă, iar guvernul să-și continue activitatea alături de noii miniștri propuși de PNL.

    Gheorghe Emacu - intervenție cu referire la Ziua apărării civile;

Domnul Gheorghe Emacu:

"Ziua apărării civile"

Prima conflagrație mondială a generat, pe lângă un impresionant număr de victime în rândul soldaților, un mare număr de decese din rândul populației civile.

Pentru a preveni pe viitor asemenea situații, la 28 februarie 1933, prin Decret Regal, a fost creată în România Protecția Civilă. Aceasta avea ca obiectiv să limiteze efectele bombardamentelor asupra populației și resurselor țării, fie asigurându-le protecția directă, fie micșorând eficacitatea atacurilor.

Experiența celui de al Doilea Război Mondial a determinat o adaptare a conceptului, astfel că, în anul 1952, Protecția Civilă se transformă în Apărarea Locală Antiaeriană.

În urma catastrofelor naturale care au lovit țara - inundațiile din 1970 și 1975, precum și cutremurul din 1977 -, Apărarea Locală Antiaeriană se transformă în Apărare civilă, iar activitățile în scopul ocrotirii populației se înmulțesc. Astfel, s-a acordat mai multă importanță prevenirii dezastrelor și ajutării populației în momente critice.

Prin Legea nr.106/1996 se revine la conceptul de protecție civilă, care este văzut ca o componentă a apărării naționale, ce cuprinde măsuri desfășurate în scopul asigurării protecției populației, a bunurilor materiale, a valorilor culturale și a factorilor de mediu.

În 2004 are loc fuziunea dintre Comandamentul Protecției Civile și Inspectoratul General al Corpului Pompierilor Militari, iar prin Hotărârea Guvernului nr. 1490 din 15 decembrie s-a instituit data de 28 februarie drept Ziua protecției civile din România.

În același timp, pe plan internațional, data de 1 martie marchează Ziua Mondială a Protecției Civile. Această zi aniversează constituirea, în 1972, a Organizației Internaționale a Protecție Civile, instituție interguvernamentală cu sediul la Geneva.

În anul 2014, tema Zilei Mondiale a Protecției Civile este promovarea unei culturi a prevenirii.

Avem astfel două posibilități ca prin conferințe, dezbateri și exerciții de simulare să se accentueze asupra necesității cunoașterii precoce și îndepărtării riscurilor naturale sau a celor tehnologice, pentru prevenirea unor dezastre. Este, totodată, o oportunitate de a face un bilanț al eficienței serviciilor comunitare specializate în domeniul protecției civile și al dotării acestora.

Protecția civilă trebuie să-și consolideze acțiunea preventivă, în sprijinul cetățeanului.

    Ioan Balan - declarație politică cu titlul: Constituția USL nu e Constituția românilor. E doar a USL!;

Domnul Ioan Balan:

"Constituția USL nu e Constituția românilor. E doar a USL!

De peste 5 ani există în societatea românească un relativ consens asupra necesității unei evaluări a mai multor articole și capitole din Legea fundamentală care ar trebui să facă obiectul unui proiect de revizuire. Toată lumea este de acord că trebuie făcute unele clarificări în privința raporturilor dintre unele instituții și că sunt necesare și unele completări, pentru că realitățile din viața economico-socială din România au suferit puternice modificări, mai ales după aderarea la Uniunea Europeană.

Este evident faptul că inițiativa USL de a revizui Constituția nu a avut intenția de a ameliora actualul text, ci a avut exclusiv mize politico-electorale. Mai mult, modul în care s-a realizat proiectul de revizuire, dominat de o profundă secretomanie, a dat senzația că, în afara liderilor USL, nimeni nu trebuie să cunoască noul text al Constituției.

Proiectul de revizuire propus de către USL este un proiect croit după chipul și asemănarea liderilor USL. Este un proiect făcut doar cu ochii la sondaje și la potențialul unuia sau altuia de a ajunge președinte, premier sau ministru. Acest proiect nu are nimic de a face cu procedurile democratice de revizuire a cadrului democratic de funcționare a unui stat modern.

Întotdeauna când se demarează modificarea unei legi se pornește de la premisa că noul text va fi mai bun, mai adaptat nevoilor societății. Societatea, prin reprezentanța ei, societatea civilă, este chemată la masă, ascultată și consultată. Din păcate, nu putem spune nici măcar în glumă că proiectul de revizuire al USL ar corespunde unei asemenea exigențe. Chiar și un student în anul I al unei facultăți de drept, din simpla parcurgere a textului, ar putea singur constata că proiectul introduce mai multe texte neclare și confuze, unele chiar extrem de periculoase pentru bazele statului de drept.

Când spun confuzii, mă refer în primul rând la prevederile referitoare la separația puterilor în stat. Textul care, probabil, va fi supus spre aprobare românilor prin referendum bulversează într-un mod inimaginabil locul și rolul puterilor în stat. În opinia liderilor USL, Parlamentul ar trebui să se substituie justiției și ar trebui să aibă competențe specifice instanțelor de judecată.

Când vorbesc despre prevederi periculoase, mă refer la modificarea unor competențe pe care le au în prezent unele instituții, cum ar fi de pildă Înalta Curte de Casație și Justiție. Altfel spus, ceea ce nu a reușit în "marțea neagră" a democrației, USL vrea să o facă prin textul legii fundamentale.

Dacă ar fi să merg mai departe cu o analiză critică detaliată nu mi-ar ajunge tot timpul alocat acestei ședințe. Nu pot însă să trec cu vederea faptul că cei care s-au erijat în constituționaliști nu au făcut și nu fac diferența între forța democrației directe și forța democrației reprezentative. Aici este vorba despre nesocotirea totală a rezultatelor referendumului validat în toamna anului 2009, atunci când românii și-au exprimat opțiunea pentru un parlament redus numeric la cel mult 300 de reprezentanți.

Știm cu toții că în orice democrație, nimeni, dar absolut nimeni nu se poate împotrivi voinței populare! Sunt țări în Europa care au renunțat la aderarea la Uniunea Europeană, tocmai ca urmare a rezultatelor unui referendum. Actul constituțional european a picat în vara anului 2005 tot ca urmare a unor referendumuri în Franța sau Olanda.

USL a demonstrat, încă o dată, că nu dă doi bani pe votul și încrederea românilor. Disprețul pentru încrederea acordată de români se vede în calitatea politicilor și în textul unei revizuiri făcute doar în scop electoral. Am convingerea că, atunci când acest proiect va ajunge spre validarea poporului român, prin referendum, românii vor sancționa derapajele USL fie prin absenteism, fie prin vot negativ.

    Ioan Moldovan - declarație politică privitoare la costurile deszăpezirii;

Domnul Ioan Moldovan:

Criticile pe care opoziția le-a adus modului în care autoritățile au reacționat pentru a gestiona situația generată de condițiile meteorologice deosebit de severe denotă un politicianism dus la extrem.

Astfel, îi rog pe colegii din opoziție să-mi demonstreze prin acte, nu pe ceea ce au auzit la televizor și nici prin informațiile eronate publicate de către unele instituții de presă, cum au ajuns la concluzia de îmbogățire a baronilor PSD și PNL pe spatele deszăpezirii? Vă asigur că datele oficiale în legătură cu cheltuielile pentru perioada de iarnă 2013 - 2014 vor putea fi puse la dispoziție în luna aprilie 2014, când se finalizează bilanțul cheltuielilor.

În toată această perioadă, Guvernul Ponta a înființat Departamentul de intervenții în situații de urgență, având atribuții legale de coordonare a unor forțe și din alte ministere, care a funcționat în cadrul Ministerului de Interne. Acesta a fost condus de Raed Arafat - cel mai potrivit secretar de stat pentru această funcție, un om care a dovedit profesionalism maxim în gestionarea situațiilor de urgență. Totodată, premierul Victor Ponta i-a solicitat ministrului Teodorovici să se intereseze referitor la posibilitatea ca prin fonduri europene (POR) să se achiziționeze utilaje de deszăpezire pentru autoritățile locale din zonele unde se știe că sunt probleme grave. Deci despre ce îmbogățire a baronilor PSD și PNL este vorba?

Este important de știut că Executivul a fost și este preocupat de siguranța cetățenilor, fiind mobilizate toate forțele pentru gestionarea situației și salvarea celor care au fost blocați în nămeți: polițiști, jandarmi, personal de la ISU, de la CNADNR și, bineînțeles, forțele de la Ministerul Apărării Naționale.

Vă asigur că membrii Cabinetului Ponta au dat dovadă în toată această perioadă de profesionalism pentru modul în care au știut să gestioneze problema deszăpezirii, reușindu-se în acest fel coordonarea eforturilor autorităților implicate.

Domnilor colegi din opoziție, trebuie să știți că, încă înainte de intrarea în vigoare a codului portocaliu, premierul Victor Ponta și vicepremierul Gabriel Oprea au cerut: asigurarea serviciului de permanență, atât la prefecturi și unitățile MAI, cât și la primării și alte instituții angrenate în intervenții, dar și verificarea în regim de urgență a stocului de materiale necesare și a pregătirii tehnice a utilajelor necesare deszăpezirii. De asemenea, au fost puse în aplicare, din timp și cu fermitate, restricții privind circulația pe drumurile publice.

Închei parafrazându-l pe marele Mihai Eminescu, care bine spunea în poezia "Criticilor mei": "E ușor a scrie versuri,/Când nimic nu ai a spune,/Înșirând cuvinte goale,/Ce din coadă au să sune;/Critici, voi, cu flori deșarte,/Care roade n-ați adus,/E ușor a scrie versuri,/Când nimic nu ai de spus."

    Ioan Munteanu - declarație politică: - Când autoritățile nu știu să comunice;

Domnul Ioan Munteanu:

"Când autoritățile un știu să comunice"

Ultimele două săptămâni au transformat comuna Războieni din județul Neamț într-un alt Pungești, oamenii de aici revoltându-se împotriva autorităților locale și împotriva angajaților de la Prospecțiuni SA.

Motivul nemulțumirii este legat de faptul că firma de prospecțiuni a început forările pe proprietățile cetățenilor fără ca aceștia să-și fi dat acordul. În baza unui protocol pe care firma îl are cu Romgaz, echipele de muncitori au forat, au pus capsule explozive în gropile săpate și au detonat încărcătura pentru a verifica prezența gazului metan, dar și a altor posibile resurse. La Războieni au rămas 22 de găuri cu explozibil neexplodat, pentru că oamenii nu le-au mai permis muncitorilor să intre pe proprietățile lor pentru a-și continua treaba. Prin urmare, primarul comunei, dar și șeful Poliției au venit să se roage de aceștia să-i lase pe angajați să provoace exploziile. Oamenii s-au revoltat, pe bună dreptate, pentru că s-a intrat în curțile lor fără să fie întrebați, abuz care nu s-a pomenit nici pe vremea de dinainte de ’89.

Revolte de acest fel au avut loc și în alte comune: Dragomirești, Tupilați, Ștefan cel Mare, Ruginoasa, Bârgăoani, dar cele mai serioase înfruntări au fost cele de la Războieni. Doar nu întâmplător aici "s-a dat cea mai crâncenă bătălie din veacurile Moldovei", așa cum stă scris pe placa comemorativă de la monument. Prin urmare, aici au descins mai-marii de la județ: prefectul, șefii de la Mediu, Poliție, Inspectoratul de Muncă, Inspecția pentru Calitatea Lucrărilor în Construcții, ISU, primarii din cele cinci comune "prospectate", dar și reprezentanți ai firmelor Romgaz și Prospecțiuni SA.

Discuțiile s-au purtat ore în șir la Școala din Războieni, fără ca autoritățile și prospecționiștii să reușească să domolească furia răsculaților. Oamenii i-au acuzat pe toți la rând, fără vreo urmă de menajament. "Cine a luat banii pentru a le da voie acestor oameni să intre pe pământurile noastre?" - aceasta era întrebarea care revenea ori de câte ori se încerca liniștirea spiritelor. Primarul de la Razboieni a explicat că a ajuns să fie acuzat de locuitorii din sat că a luat șpagă pentru a le da voie celor de la Prospecțiuni să facă foraje: "Oamenii nu vor să mai știe de nimic. Ei cred că eu le-am dat acordul să foreze. Degeaba le-am explicat faptul că doar ei pot acorda permisiunea celor de la prospecțiuni, nu mă mai cred".

Sunt destui cei care sunt de părere că toată povestea pleacă de la bani, se vorbește că unii dintre proprietari vor primi sume mari, alții ceva mai mici, iar alții deloc. Destul s-au bătut cu sărăcia pentru a mai suporta alte înșelătorii. Dincolo de bani, însă, ei se tem că efectele acestor explozii ar putea fi periculoase și ar lăsa urme asupra mediului.

Cum se va termina răscoala răzeșilor din Războieni? E posibil ca cei de la Prospecțiuni să-și ia instrumentele și să plece, lăsându-i pe protestatari cu părerea de rău că ar fi putut să trăiască mai bine. Cert este faptul că "șefii" n-au reușit să-i liniștească pe oamenii care nu s-au sfiit să-i catalogeze pe toți drept hoți și teroriști. Așa se întâmplă atunci când lipsește comunicarea din partea autorităților. Nimic din toate cele întâmplate aici nu ar fi avut loc dacă li s-ar fi vorbit pe limba lor și la timpul potrivit.

Cei interesați nu au reușit să-i convingă pe locuitorii din Războieni, dar și din celelalte comune nemțene că nu-i vorba de gaze de șist și că exploatarea lor nu reprezintă pericol. Dacă ar fi făcut-o, cu siguranță, răzeșii lui Ștefan ar fi cooperat și nu s-ar fi ajuns la această stare de tensiune.

Ca fiu al satului sunt mândru că prietenii mei din Războieni nu se lasă călcați în picioare atunci când nu sunt tratați cu respect și că știu să se bată pentru dreptatea lor. Oamenii aceștia au dreptul să știe ce și de ce li se întâmplă aceste lucruri. Autoritățile trebuie să le răspundă și să-i convingă cu argumente potrivite.

    Ioan Munteanu - declarație politică: - Televiziunea care deformează realitatea;

Domnul Ioan Munteanu:

"Televiziunea care deformează realitatea"

Multe dintre aspectele vieții capătă alte sensuri printr-o propagandă mediatică excesivă dirijată. Adesea suntem șocați și jenați de conținutul unor emisiuni, dar și de agresivitatea verbală a realizatorilor.

Profesorii, elevii, comercianții, medicii, fermierii, Parlamentul, școala, SMURD-ul au devenit personaje, servicii și instituții negative ca urmare a unor campanii tendențioase.

Este bine știut faptul că o parte din mass-media își face audiență din subiecte de scandal, dar există o limită în toate. Insistența cu care se "analizează" diverse cazuri conduce la defăimarea unor persoane și la generalizarea unor deficiențe individuale pentru o întreagă categorie socioprofesională.

Rămân memorabile exemplificările televizate care îi vizează pe medicii ce fac afaceri în paralel cu actul medical, punându-i într-o lumină proastă pe colegii de bună-credință. E vorba aici de medicul din spital care-și trimite pacientul la propriul cabinet privat, de medicul care recomandă medicamente scumpe la sugestia unor dealeri din industria farmaceutică (asta contra unor recompense substanțiale, gen: participări la congrese, la simpozioane sau avantaje materiale), de medicul de familie care are pe listă sute de pacienți, dar care, în realitate, tratează doar câteva zeci de bolnavi, de doctorul care pune un diagnostic ce presupune tratamentul și operațiile cele mai costisitoare. Ca să nu mai vorbim de cazurile de malpraxis, pe bună dreptate aspru judecate.

E foarte adevărat că mai sunt profesori care își țin orele când au chef, alții care dau meditații plătite propriilor elevi sau care cer bani pentru note de trecere. Dar de aici și până la a categorisi întregul colectiv didactic românesc cu apelative gen: "șpăgari", "incompetenți", "sărăntoci" este o diferență mare și de nepermis. Din păcate, rareori se întâmplă să vezi în programele de știri exemple frumoase despre munca și pasiunea cadrelor didactice care trudesc în anonimat prin școli sărăcăcioase... Sau despre performanțele speciale ale copiilor de toate vârstele, ale olimpicilor ori ale tinerilor artiști.

Reformele inițiate după 1989 n-au izbutit să soluționeze problemele de fond ale școlii. Adevărata schimbare ar trebui să se bazeze, în primul rând, pe reforma morală, atât în rândul elevilor, cât și al educatorilor, punctul slab al activității din unitățile de învățământ. De aici și atât de numeroasele exemplificări negative din programele TV.

Mă opresc aici cu denigrările din mass-media nu pentru că mi-ar lipsi subiectele de referință din alte domenii, ele există din plin. Merită să revenim asupra lor doar pentru simplul motiv că trebuie făcută o delimitare între realitate și dezinformarea intenționată.

    Ioan Oltean - declarație politică: - Un loc la masă pentru premier;

Domnul Ioan Oltean:

"Un loc la masă pentru premier"

Așteptările pe care cetățenii unei țări le au de la conducerea acesteia sunt poate multe, dar mereu justificate și, din păcate, de multe ori mereu aceleași, pentru că România este țara în care rar se schimbă atitudinea guvernanților, aplecarea acestora spre nevoile cetățeanului de rând și rezolvarea acestora. România e țara în care guvernanții și-au pierdut interesul față de problemele oamenilor și au sfârșit prin a fi interesați numai de propriile probleme și conduși de propriile interese. A conduce România a devenit exclusiv un joc al puterilor și al intereselor politice și economice. A conduce România înseamnă atingerea scopurilor proprii, personale sau de partid. A conduce România înseamnă doar să-ți potolești foamea de funcții și alte privilegii.

A face politică într-o manieră care să nu excludă cuvintele moralitate, cinste, valoare, progres a ajuns doar un concept căzut în desuetudine. Problemele reale ale oamenilor nu mai sunt nici măcar puncte de reper electorale, deși nu cred că și-ar fi putut nimeni imagina că s-ar putea ajunge aici.

Guvernul trimite pensionarii la băi să se relaxeze și să uite poate în felul acesta că nu au bani de medicamente, de întreținere, de mâncare. Sunt peste 300 de milioane de lei oferite de Guvernul Ponta pentru tratamente balneare pentru pensionarii din sistemul public, asigurați ai aceluiași sistem sau beneficiari ai unor legi speciale - foști ofițeri MAI, MApN, SRI, în condițiile în care bugetul asigurărilor sociale este pe deficit.

Guvernul a hotărât să introducă electoRata, folosindu-se de aproape 1 milion de oameni care au luat credite și nu le mai pot achita. Nu s-a spus nimic despre o aplicare diferențiată a acestei măsuri, despre o foarte posibilă modificare a comportamentului consumatorului care se va transforma de acum din bun-platnic, în rău-platnic, despre condițiile și bunurile care au fost luate prin aceste credite. Guvernul a decis doar că în an electoral e bine să dea niște plasme, sau mașini, sau aspiratoare populației.

Guvernul, într-o veritabilă criză de cadre - cum altfel când rând pe rând importanți membri ai coaliției de guvernare ajung la DNA sau chiar în pușcărie?! -, mută pioni pe tabla de șah a politicii, fără să țină seama de competențe, de proiecte de reformă a statului, ci doar de nume, de orgolii politice și personale, de propriile interese de imagine și scopuri politice.

Nimeni nu răspunde pentru greșelile comise în actul de guvernare, nimeni nu răspunde pentru nerealizări, pentru impotența guvernului. În fața amenințărilor justiției, care iată că își face treaba, se strâng rândurile și demisiile se ascund sub preș. Se fac comisii, comitete. Se fac legi sau se evită a se face. Nimeni nu răspunde pentru nimic. Ședințele de partid devin interminabile, pentru că nu pot potoli orgoliile tuturor. Și oamenii rămân cu același salarii mici, cu aceleași pensii, cu aceeași lipsă de șansă la un viitor mai bun. Greșeala a devenit nesancționabilă. A devenit un fapt divers într-o țară în derivă.

A guverna o țară nu înseamnă să te așezi în poze care dau bine la electorat. A guverna o țară înseamnă să înțelegi nevoile cetățenilor săi și să le împlinești aspirațiile. A guverna înseamnă să faci ceva pentru reușita profesională a fiecărui om, pentru crearea de locuri de muncă, pentru a avea locuințe cu acces la rețeaua electrică și de canalizare sau pentru a împiedica oamenii să moară pe stradă sau înghețați în munți.

Numai că domnul Ponta guvernează o țară în care ISU Neamț caută o ambarcațiune aflată în derivă... undeva în zona portului Marsilia, o țară în care atunci când spui numele unui ministru trebuie să te gândești dacă e la minister sau la închisoare, o țară în care îți cumperi jumătate de plasmă, iar restul, dacă votezi cu cine trebuie, ți-o dă statul.

Dar, în ciuda a tot și toate, premierul are grijă ca pe contul său de facebook să fie plin de poze care să ne demonstreze importanța covârșitoare a personalității Domniei Sale - ia masa cu Regele Mihai (dar aflăm că până la urmă regele nu a mâncat), merge să se înfrupte din bucatele vestitului cioban Ghiță, la Jina, se furișează în colțul unei poze ca să ne arate cum a luat masa cu lideri importanți de stat și de guvern la dineul oficial organizat cu ocazia deschiderii Olimpiadei de Iarnă 2014 de la Soci. După cum începe să fie lesne de observat, avem un premier înfometat! Și mi-aș permite să îi dau un sfat: evitați pe cât puteți atâtea mese, domnule prim-ministru, s-ar putea să vă pască o indigestie, iar poporul deja încearcă o senzație de sațietate... ba chiar de greață!

    Ioan Oltean - declarație politică: - USD, uniunea traseiștilor;

Domnul Ioan Oltean:

"USD, uniunea traseiștilor"

Luni, 10 februarie, a.c., într-o atmosferă festivistă de tristă amintire, trei dintre partidele care formează (încă) USL, dar fără liberali, au lansat Uniunea Social Democrată, adică USD.

După spusele artizanilor sau, mai corect, ale artiștilor acestui spectacol, uniunea se vrea o alianță electorală sub a cărei siglă roșie se va participa la alegerile europarlamentare din mai 2014.

Dar ce se află de fapt în spatele acestei mișcări executate în ritm alert pe scena politică? Nimic altceva decât dorința de a induce din nou în eroare "oamenii", așa cum îi place lui Victor Ponta să spună ori de câte ori are ocazia în ultima vreme, când vrea să se creadă aproape de popor. PSD speră că prin această mutare, atunci când cetățenii de bună-credință - dar nu prea înzestrați cu atenție și cu atât mai puțin cu dorința de informare - vor vedea buletinele de vot, USD va fi confundat cu USL, colegii liberali vor rămane astfel fără voturi și vor privi lung și trist în zare.

Este clar pentru oricine că de azi înainte în spațiul public se va discuta doar despre USD, despre USL amintindu-se doar atunci când va veni vorba ca vreun comentator tv să analizeze "divorțul". Liberalii vor intra, astfel, în opoziție, devenind ținta atacurilor propriilor colegi de guvern.

Este un teatru al absurdului ce se întâmplă: aliații de la guvernare, uniți de altfel în toate fărădelegile de neînchipuit, își vor striga unul altuia în gura mare pe micile ecrane și prin piețe publice, la mitinguri, toate netrebniciile. Ei vor mima (sau poate că nu!) adversitatea politică, "conlucrând" apoi în guvern pentru binele cetățenilor, pardon, al "oamenilor"! Populația va avea deci de suportat un circ dizgrațios, hidos și mizerabil.

Dar șirul actelor și declarațiilor iresponsabile nu se oprește aici. Cum este posibil ca înființarea posturilor de vicepremier să fie jucată la ruletă, cum este posibil ca un guvern deja supradimensionat să devină mamut, balaur cu atâtea capete și guri de hrănit pe cap de vicepremier, câte partide sunt în cardășie?

Unde este grija nemărginită din campania electorală a politicienilor care acum își împart puterea, pentru binele poporului? Unde este, domnilor guvernanți, neliniștea privind bunăstarea populației?

Stimați colegi, ce a ajuns executivul în această țară?

"Minister" înseamnă în limba latină "slujitor", "slujbaș", adică un om aflat în slujba țării, a poporului, a "oamenilor". Numai în România a fi ministru este sinonim cu a fi un politruc demagog, un om de partid în sensul rău al cuvântului, o marionetă care se plânge Tătucului că vrea și el o funcție de vicepremier!

Dar, să revenim. Deviza de unitate a acestor aliați-dușmani traseiști este de un ridicol nemaivăzut. Cameleonismul lor politic depășește cu mult limitele oricărei închipuiri.

"Îmi place foarte mult atunci când reușim să fim uniți, acesta este unul din motivele pentru care alianța noastră electorală poartă ideea de uniune, de a lucra împreună", spunea, cu cinismul cunoscut, Victor Ponta.

Iar Gabriel Oprea punea punctul pe i: "Vreau să îi mulțumesc lui Victor Ponta pentru buna colaborare în plan politic și în plan guvernamental".

Monstruozitatea politică numită USL este acum o hidră muribundă, iar USD este uniunea traseiștilor, venită direct din "schițele" lui Caragiale. Dacă mai adaugăm la toate acestea și apariția primarului Capitalei, defilând prin fața ochilor noștri cu scopul clar al unui mic antrenament pentru o eventuală candidatură la prezidențiale, avem tabloul concret al situației triste în care se află USD.

Între timp, leul se prăbușește, doi oameni mor la coadă la pensii și impozite, alți doi mor de gripă porcină, economia geme sub povara incompetenței, părinții care muncesc văd cum le este amenințată cu dispariția bruma de alocație pentru copiii lor, sistemul de sănătate e bolnav și horcăie, în țară se așteaptă inundații, Dacia se mută în Maroc. Dar, să nu ne amăgim, nimic nu este suficient de grav ca să îi miște cât de cât pe cei care ne conduc! Se vede cu ochiul liber că este mult mai important pentru ei oportunismul, traseismul dătător de privilegii efemere.

Dacă nu am fi deja obișnuiți cu nerușinarea lor și cu declarațiile lor mincinoase, poate că am fi uimiți. Dar paharul s-a umplut odată cu spusele lui Oprescu: "Formarea acestei aliante electorale este un fapt firesc, natural și sănătos". Este de-a dreptul incredibil până unde merge demagogia acestor oameni, este incredibil cum ei încă mai cred că pot prosti electoratul, cum speră că îi pot amăagi din nou pe oameni!

Fie și numai din acest motiv, fiți siguri, stimați colegi, că Partidul Democrat Liberal, în respectul total al principiilor și valorilor europene, dar mai ales în respectul față de toți cetățenii țării, indiferent dacă au drept de vot sau nu, va propune pentru reprezentarea în Parlamentul European candidați de o incontestabilă calitate. Dar pentru aceasta avem nevoie de mai mult curaj, de unitate și mai ales de fermitate, iar rezultatele vor fi cu siguranță pe măsura așteptărilor.

    Ioan Oltean - declarație politică: - Fabrică de diplome, fabrică de incompetență, fabrică de bani...;

Domnul Ioan Oltean:

"Fabrică de diplome, fabrică de incompetență, fabrică de bani..."

Am decis ca în declarația mea politică de astăzi să mă opresc asupra unui subiect prea puțin discutat, pot spune chiar amintit doar în treacăt în săptămâna pe care am încheiat-o, deși este, prin esența sa, un fapt deosebit de grav.

Este drept că printre atâtea scandaluri iscate de remanierea guvernamentală liberală, și nu numai, de ședinte urgențe la USL care țin țara cu sufletul la gură, de atitudinea premierului relaxat de privilegiul vizionării olimpiadei albe chiar de la fața locului, cu greu își mai poate cineva îndrepta atenția asupra unui subiect care privește zona învățământului românesc, mai precis a celui superior. Este vorba despre ilegalități aflate în curs de cercetare (și iată că justiția își face din nou datoria!), este vorba despre un contract care a fost atribuit în domeniul educației pe căi frauduloase, unei firme "cu dedicație", bineînțeles fără respectarea prevederilor legale, adică fără licitație. Deci vorbim, despre o altă încercare a celor care se cred mai presus de lege și de respectarea regulilor de a face slalom printre obstacole, cu un aer senin și total nevinovat.

Scandalul este legat de o situație devenită cronică deja în învățământul nostru superior, de așa-numitele "fabrici de diplome", starea în care mașinăria de partid numită USL a adus facultățile din România în ziua de azi. Este o situație alarmantă, capabilă să ne dea fiori de groază și nu exagerez când spun că este viitorul nostru ca națiune în joc.

Este dureros, dacă nu chiar tragic, faptul că universități altă dată de prestigiu, adevărate temple ale științei și educației, respectate și temute în sensul constructiv al cuvântului, au ajuns astăzi să "producă" absolvenți semianalfabeți pe bandă rulantă, oameni total nepregătiți, dar cu pretenții de intelectuali.

Este regretabil faptul că Academia de Studii Economice din București, de exemplu, care era renumită înainte de 1989 pentru standardul intelectual ridicat menținut de cadre didactice de prestigiu împreună cu studenți de excepție, cu adevărat interesați de știință, și unde concurența acerbă impunea, să ajungă acum să scoată locuri în toamnă, iar admiterea să fie făcută doar pe bază de dosar. Este dramatic faptul că absolvenții noștri de medicină, posesori de diplome "înalte" și consumatori, zic ei, de tomuri toată viața, adică de știința de carte cât cuprinde, ajung să lase oamenii să moară prin spitale... din cauza incompetenței cu diplomă.

Și toate acestea se întâmplă în România, în numele banului, mai precis al câștigului imediat și nejustificat, deoarece cifrele de școlarizare din învățământul superior cresc văzând cu ochii, fără o bază reală, masteranzii și doctoranzii fac coadă și se calcă pe picioare, ca mai apoi să fie invocați și folosiți drept pretext pentru "confecționarea" de diplome de către firmele "de casa". Și, doamnelor și domnilor colegi, vă rog să luați în calcul că toate acestea se petrec pe bani mulți, sub ochii noștri. Ca să fii parte într-un asemenea joc trebuie doar să ai monopolul asupra producerii și comercializării materialelor didactice în baza unui contract cu Ministerul Educației, adică să vinzi formulare de diplome de bacalaureat, licență, master și doctorat, către instituțiile de învățământ, adică să fii "agreat".

Ca să aveți o imagine mai clară despre ce vorbim, despre ce s-a întâmplat de fapt, trebuie să știți că doar în anul 2004 de exemplu, au fost 140.000 de absolvenți de licență la universitățile de stat și 30.000 de licențiați la privat, ceea ce înseamnă ca universitățile au investit aproape 300.000 de euro în achiziționarea de diplome.

Nu se poate trece cu vederea scandalul diplomelor false de la Universitatea "Spiru Haret", care a eliberat diplome de licență cu antetul Ministerului Educației pentru specializări neacreditate, profitându-se și în acest caz de o minoră "scăpare". Ministerul Educației transmitea companiei producătoare modelul de diplome care trebuie tipărite fără să fie luat însă în calcul numărul de formulare solicitate direct de universități, astfel ajungându-se în situația nefericită în care raportările realizate de Agenția Națională pentru Asigurarea Calității în Învățământul Superior, mai precis instituția care acordă acreditări programelor de studii și universităților, să nu fie luate în considerare atunci când se eliberau formulare de diplomă.

Deci, să recapitulăm: compania "aleasă" primea de la universități, și nu de la minister, așa cum prevede legea, un număr de cereri de diplome și elibera volumul de formulare de diplome cerut doar în urma unei simple verificări în "Monitorul Oficial" dacă universitatea respectivă în ansamblul ei este acreditată sau nu, dar nu și dacă toate specializările pentru care erau eliberate acele diplome erau sau nu acreditate. Astfel s-a ajuns ca diplome cu antetul ministerului să ajungă la absolvenți care au terminat în decursul anilor secții de facultăți pe domenii de studii neacreditate. Dar ce mai conta acest fapt "minor" atunci când părțile erau mulțumite? Ce mai conta că efectul acestei hemoragii de diplome fără acoperire a fost ani la rând umplerea până la refuz a pieței muncii cu absolvenți de studii superioare cu pretenții de joburi mai bine plătite, corespunzător studiilor efectuate, nu-i așa?, dar în fond băgători de seamă cu doctorate?

Dar iată că, după cum am aflat zilele trecute, în speța eludării legii de către cei care i-au îmbogățit pe fabricanții de dovezi de studii justiția își face datoria. Asta dovedește că vremea simplelor relatări despre aceste ticăloșii a trecut. Acum ar trebui luate în discuție soluțiile împotriva dezastrului economic și moral în care ne împinge USL-ul. Întelectualii veritabili, câți or mai fi rămas, trebuie să iasă la rampă cu soluții pentru a putea schimba ceva.

    Ioan Tămâian - declarație politică cu tema: Exploatarea minieră de la Certej, o a doua Roșia Montană?;

Domnul Ioan Tămâian:

"Exploatarea minieră de la Certej, o a doua Roșia Montană?"

În timp ce politicienii, mass-media, ONG-urile, precum și o bună parte din societate și-au îndreptat atenția spre problema Roșia Montană și spre necesitatea modificării legislației în domeniul minier, compania Eldorado Gold Corporation a obținut la data de 12 noiembrie 2013, acordul de mediu revizuit pentru exploatarea unui zăcământ aurifer din perimetrul comunei Certejul de Sus, satele Bocșa Mică, Bocșa Mare și Hondol, județul Hunedoara.

În cursul lunii iulie 2012, Agenția Regională pentru Protecția Mediului Timișoara a aprobat acordul de mediu pentru proiectul minier al Eldorado Gold Corporation, companie minieră canadiană listată la bursa din Vancouver, care desfășoară proiecte de exploatare în mai multe țări, printre care Turcia, China Brazilia și Grecia. Societatea a intrat pe piața din România în anul 2011, prin preluarea societății European Goldfields, care deținea un procent de 80% din acțiunile societății Deva Gold SA, restul de 20% din acțiuni fiind deținute de către compania Minvest Deva, conform site-ului războintrucuvânt.ro.

În cursul anului 2013, Ministerul Mediului a contestat în instanță acordul de mediu, după ce în luna septembrie a anului 2012 ministrul mediului și pădurilor, Rovana Plumb, a dispus verificarea de urgență a legalității emiterii acordului, de către Garda Națională de Mediu și Agenția Națională pentru Protecția Mediului. Dar, la data de 3 decembrie 2013, Agenția Națională pentru Protecția Mediului renunță subit la judecată, în dosarul nr. 45346/3/2012 aflat pe rolul Tribunalului București, instanța de judecată pronunțând Hotărârea cu nr. 6034/2013.

Întrebarea care se pune este de ce ne mai trebuie o lege a minelor, dacă proiectele de exploatare minieră a aurului se aprobă atât de ușor, iar avizele de mediu se emit de către agențiile regionale, fără o înștiințare prealabilă a ministerului? Aspectul este reliefat și de ziarul Gândul, care citează spusele ministrului mediului, referitor la faptul că nici ministerul și nici Agenția Națională pentru Protecția Mediului nu au fost înștiințate de Agenția Regională pentru Protecția Mediului Timișoara despre emiterea unui acord de mediu de acest fel, într-un moment sensibil din punct de vedere legislativ în ceea ce privește exploatarea aurului cu cianuri în România.

Pentru a ne edifica referitor la amplitudinea proiectului, este necesar a trece în revistă câteva date despre acesta, furnizate tot de site-ului războintrucuvânt.ro: suprafața proiectului de exploatare al companiei Eldorado Gold Corporation este de peste 450 hectare, dintre care 187 hectare sunt păduri, 5,3 hectare sunt terenuri arabile, 30,7 hectare sunt fânețe și 18,7 hectare sunt zone locuite de populație; 62,8 hectare va fi suprafața viitoarei cariere și 63,6 hectare va fi suprafața viitorului iaz de decantare; suprafața de teren care face parte din situl Natura 2000 ROSPA 0132 Munții Metaliferi, peste care se suprapune amprenta proiectului minier, este de 108,7 hectare în timp ce durata de exploatare este estimată la 16 ani; cantitatea de metale prețioase care poate fi extrasă de compania canadiană este estimată la 4 tone de aur și 20 de tone de argint; cota de participație a statului român este de 18,9%, prin intermediul societății Minvest Deva, iar redevența statului este de 4%.

Privind cifrele proiectului, ne întrebăm dacă aceasta este adevărata politică în România. În timp ce "mintea românului" este ocupată cu o multitudine de supoziții referitoare la subiecte așa-zis importante, avizele de mediu pentru exploatări majore, dar păguboase pentru statul român, se emit fără să avem o lege clară în ceea ce privește domeniul minier. În acest fel, peste câțiva ani se va extrage și la Roșia Montană, în timp ce noi o să avem alte preocupări.

Privind obiectiv proiectul de la Certej și constatând cu stupoare că Agenția pentru Protecția Mediului Hunedoara a emis, prin decizia cu nr. 9210 din 12 noiembrie 2013, un acord de mediu revizuit, raportat la acordul din data de 5 iulie 2012, propunem stoparea imediată a exploatărilor, dacă acestea au început, precum și prezentarea publică a situației. De asemenea, propunem verificarea legalității acordului de mediu nr. 9210 12 noimbrie 2013, deoarece trebuie să evităm ca vechea zicală românească "Câinii latră, ursul trece" să se adeverească în domeniul exploatărilor miniere de metale prețioase și ale modificării legislației în domeniu în favoarea statului român.

    Ioan Vulpescu - declarație politică cu titlul: Renault-Nissan nu a ajuns al patrulea constructor mondial de automobile prin decizii de tip «plec în cinci minute»;

Domnul Ioan Vulpescu:

"Renault-Nissan nu a ajuns al patrulea constructor mondial de automobile prin decizii de tip plec în cinci minute"

Declarațiile lui Traian Băsescu privind retragerea grupului Renault din România merită analizate punct cu punct nu numai pentru că frizează patologicul, ci și pentru că ele sintetizează, involuntar, felul în care actualul președinte înțelege să-și exercite mandatul.

Informația că Renault ar urma să se retragă din România, din cauză că Guvernul Ponta ar fi preferat o altă autostradă Coridorului IV Paneuropean, a fost prezentată publicului într-o manieră ce încerca să sugereze că Traian Băsescu se bazează pe informații secrete, la care nu are nimeni altcineva acces.

În realitate, după cum s-a convins toată lumea, (încă) președintele este cel care nu mai are acces la nimeni în Europa, nici măcar la acei lideri care l-au susținut, împotriva voinței poporului român, la referendumul din 2012. Toți au realizat că au fost mințiți și i-au închis ușa.

Mai mult, Renault este un mare grup industrial, care are relații strânse cu statul francez. Președintele Franței, guvernul francez și majoritatea din Adunarea Națională sunt socialiști, colegii noștri, cu care noi, cei din PSD, dialogăm zilnic, cu care ne întâlnim regulat, bilateral și în cadrul PES. În aceste condiții, își închipuie cineva că François Hollande l-a sunat tocmai pe Traian Băsescu (iar nu pe Victor Ponta) și i-a zis "Bătrâne, îți furnizez o armă secretă cu care să dărâmi Guvernul Ponta: Renault se retrage din România, din cauză că guvernul nu construiește autostrada Brașov-Sibiu, ci face în schimb București-Alexandria"? E pur și simplu ridicol să presupui așa ceva.

În al doilea rând, afirmația că Renault se retrage, iar fabrica de la Mioveni va fi înlocuită de cea din Maroc, trădează completa ignoranță a lui Traian Băsescu în chestiuni europene. Fabrica Renault din Maroc poate fi la câțiva kilometri distanță de un port, dar este în afara UE, deci nu poate exporta la prețuri avantajoase decât în afara UE. Pentru statele din Uniunea Europeană și pentru cele asociate acesteia, Renault a desemnat ca vector fabrica de la Mioveni, singura care poate vinde în spațiul comunitar automobile fără taxe vamale.

Și ignoranța desăvârșită a lui Traian Băsescu în chestiuni economice și industriale este de semnalat aici: Renault a investit în România 2 miliarde de euro, iar între începutul investiției și producția primului automobil Logan au trecut nu mai puțin 4 ani. Este durat oricărui ciclu industrial de o asemenea complexitate. Fabrica din Maroc nu poate produce încă 350.000 de mașini pe an, câte produce cea din Mioveni, fără o investiție egală cu cea de la Mioveni, într-un interval de timp egal cu cel necesar la Mioveni. Cine poate crede că Renault se retrage de la Mioveni, ca să investească în altă parte și să piardă 4 ani, în condițiile în care grupul beneficiază, în ultimii ani, de profituri record tocmai datorită creșterii vânzărilor Dacia? Renault nu este Traian Băsescu, să își dea asemenea autogoluri catastrofale. Un asemenea grup, cum e Renault-Nissan, nu a ajuns al patrulea constructor mondial de automobile prin decizii de tip "plec în cinci minute".

În fine, chestiunea despre care nu vorbește deloc (încă) președintele este tocmai cazul de scandaloasă retragere de pe piața românească a unei investiții care poartă marca PDL-Boc (distincția, în lumina ultimelor evenimente de la Cluj-Napoca, e din ce în ce mai necesară): fabrica Nokia de la Jucu. Prezentată atunci ca un mare succes al politicii de atragere de investitori a Guvernului PDL, afacerea s-a sfârșit lamentabil: Nokia nu a investit mai nimic în România, în schimb statul român a investit la greu pentru a transforma comuna Jucu într-un nod de infrastructură. Este un decont al regimului Băsescu pe care nimeni văd că nu-l face.

Intervenția lui Traian Băsescu ne dezvăluie (dacă mai era cazul) și o altă latură urâtă a "metodei" sale de a face politică: dezinteresul total față de interesul cetățenilor și față de imaginea țării. Să pui pe jar autoritățile franceze (vezi reacția stupefiată a ambasadorului Franței), să te doară în cot de un grup industrial de nivel mondial, să neliniștești un județ întreg, să-i alertezi pe sutele de mii de deținători de Dacia și, în cele din urmă, să arunci o pată asupra imaginii mărcii naționale, doar pentru că așa consideră mușchii tăi că trebuie să faci, confirmă nu numai că Traian Băsescu trebuia destituit din funcție, ci că nu trebuia niciodată ales.

    Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică cu subiectul: Parlamentul trebuie să asigure independența totală a actului de justiție;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Parlamentul trebuie să asigure independența totală a actului de justiției"

România trebuie să scape odată și pentru totdeauna de suspiciunile și acuzele care planează asupra noastră atât în Europa, cât și în Statele Unite ale Americii în ceea ce privește respectarea normelor statului de drept. Ingerințele politicului asupra justiției au reprezentat în ultimii 23 de ani o vulnerabilitatea pe care, ca stat membru al Uniunii Europene și ca partener strategic la SUA, nu ne permitem să o păstrăm.

Fiecare moment în care reprezentanții partenerilor noștri strategici ne atrag atenția asupra respectării normelor statului de drept și asupra modalității în care justiția este împiedicată să acționeze de către factorul politic este un pas în spate pentru România. Parcursul nostru european nu își mai permite să fie împotmolit în polemici legate de limitele la care trebuie să se oprească decizia politică și să înceapă decizia puterii judecătorești.

Magistrații au ajuns să fie, cel puțin în discursul public al unor politicieni, arme politice, oameni necinstiți care decid în favoarea unui grup de interese sau acționează la comandă. Astfel de abordări sunt inacceptabile, pentru că nu fac altceva decât să dea curs suspiciunilor celor care cred că politicul are ceva de ascuns față de imparțialitatea actului de justiției.

Ieri, România a mai pierdut o ocazie să demonstreze, chiar în această sală, că se dezice de acuzele care nu rar i s-au adus din partea unor reprezentanți fie ai Statelor Unite ale Americii, fie ai Uniunii Europene, acuze care vizau tocmai funcționarea autorităților publice care trebuie să asigure independența actelor de justiție. Printre aceste autorități se află și Parlamentul României. Este de datoria noastră să păstrăm curată reputația instituției pe care o reprezentăm. Ieri, Camera Deputaților a votat, perfect în limitele legale și regulamentare, ce-i drept, ca o solicitare venită din partea ÎCCJ și DNA să nu fie încuviințată. Detaliile sunt mai puțin relevante în ceea ce privește cazul de față. Decizia majorității parlamentare va trebui asumată în fața electoratului și a nimănui altcuiva. Este însă greu de explicat de ce Parlamentul, fie Senatul, fie Camera Deputaților, decide în mod diferit, pe baza unor cazuri similare.

În mod cert trebuie să ne gândim dacă reținerea unui coleg este sau nu abuzivă, dar noi, stimați colegi, nu putem decide asupra oportunității unui act de justiție pentru simplu fapt că nu facem parte din puterea judecătorească. Dacă reținerea unui coleg este abuzivă acest lucru trebuie demonstrat, iar cei care o cer, să răspundă la rândul lor în fața organismelor competente, în cazul de față CSM-ul. Din păcate, Parlamentul nu motivează niciodată o abordare sau alta, pe aceleași baze.

Legislatura din care noi facem parte a avut ocazia să se exprime, încă din primele luni, asupra unor cereri de încuviințare a unor solicitări din partea DNA sau ÎCCJ, singurul criteriu pe care s-au luat însă deciziile este cel politic.

Parlamentul va avea de suferit din punct de vedere instituțional și este o vină pe care, din păcate, fiecare dintre noi o împarte. Avem nevoie de o consecvență în actele pe care Parlamentul le emite atunci când imunitatea unui coleg sau a unei colege stă în calea desfășurării unei anchete sau a luării unei decizii a curților de judecată.

Nu ne mai permitem să lovim în șansele României de a scăpa de raportul MCV sau de a intra în spațiul de securitate Schengen. Nu vreau să acuz pe nimeni și nici să apăr pe altcineva, pentru că nu este locul meu să fac acest lucru, în calitate de parlamentar. Ceea ce vreau însă este să atrag atenția asupra nevoii de a restructura sistemul în care Parlamentul se pronunță asupra deciziilor puterii judecătorești.

Imunitatea parlamentară trebuie să se reducă strict la activitățile parlamentare, proiecte de lege și propuneri legislative, legi, luări de cuvânt și declarații politice, cum este și aceasta. Suspiciunile de corupție, trafic de influență sau luare de mită nu sunt în niciun fel cuprinse în activitățile parlamentare. Dacă și numai dacă aceste acuze sunt false poate hotărî o instanță de judecată, și nu o comisie a Parlamentului și nici măcar plenul unei Camere a Legislativului.

Vedem foarte limpede care este scopul imunității parlamentare, asigurarea independenței desfășurării mandatului unui deputat sau senator dață de orice fel de ingerințe externe, chiar din partea justiției. Cu alte cuvinte, dacă un reprezentant al puterii judecătorești șantajează un parlamentar pentru a-l determina să se folosească de funcția sa pentru a obține orice fel de folos, atunci instituția Parlamentului reacționează și stopează abuzul, în același timp sesizând organele competente asupra acestui abuz.

Rolul Parlamentului nu trebuie confundat cu o decizie a unei instanțe de judecată. Ieri, majoritatea parlamentară a hotărât că solicitarea DNA și a ÎCCJ este nefondată. De ce? Dacă un curs de acțiune nu este justificat de lege, atunci mi se pare normal ca cel care a inițiat acest curs să plătească.

În consecință, după episodul de ieri la care cei mai mulți dintre noi am asistat, ajungem la concluzia că, din nou, România și Parlamentul vor avea de pierdut puncte la capitolul imagine, pentru că niciun argument suficient de puternic nu a părăsit zidurile acestei clădiri.

În zgomotul continuu la care lupta politică din Guvern ne supune ne este greu să urmărim adevărul. În opinia mea, sistemul german este aplicabil și de dorit și în România. Propun să votăm, la începutul fiecărei legislaturi, ca prin vot toți parlamentarii care doresc, să renunțe la imunitatea parlamentară, în același timp păstrându-și restul drepturilor pe care funcția li le conferă.

Astfel putem spune, fără urmă de îndoială, că menirea celor care au fost aleși în această funcție nu este alta decât să servească interesele cetățenilor, și nu să se ascundă de justiție. Câștigurile pe care România le-ar avea ar fi imediate în ceea ce privește imaginea României și în ceea ce privește îmbunătățirea șanselor noastre de a intra în Schengen și de a scăpa chiar de raportul MCV.

Închei lăsându-vă să vă gândiți la implicațiile pe care un astfel de gest le-ar avea pentru reputația instituției pe care o reprezentăm, atât pe plan național, cât și pe plan internațional.

    Ion Călin - intervenție Despre Marin Sorescu;

Domnul Ion Călin:

"Despre Marin Sorescu"

Pe 19 februarie 1936 în comuna Bulzești, județul Dolj, se naște Marin Sorescu, unul dintre cei mai iubiți olteni, poet, dramaturg, eseist, traducător, pictor, ministru. Orfan de tată încă din copilărie, urmează școala primară în comuna natală, iar prima clasă liceală în Craiova. În urma reformei învățământului urmează două clase la școala din comuna Murgaș. În anul 1950 este elev al Școlii Medii Militare "Dimitrie Cantemir" din Predeal, unde conduce cenaclul literar. Este student la Facultatea de Filologie din Iași, întâi la secția de limba și literatura rusă, apoi la cea de limba română. Debutează în anul 1959 la Viața studențească, iar după absolvire devine redactor al acestei reviste.

Marin Sorescu debutează în 1964, la vârsta de 28 de ani, cu volumul de parodii "Singur printre poeți". În 1966 primește Premiul Uniunii Scriitorilor pentru "Poeme", reușind să repete această performanță de încă 5 ori pe parcursul carierei. Printre volumele cele mai cunoscute se numără "Tușiți" (1970), "Suflete, bun la toate" (1972), precum și ciclul de 4 volume intitulat "La lilieci" (1975, 1977, 1980, 1988). Primul volum din ciclul "La lilieci" obține Premiul Uniunii Scriitorilor, iar al doilea, pe cel al Academiei Române. Până la moartea sa, în 1996, mai publică încă 23 de volume, devenind o figură marcantă a poeziei românești contemporane.

Dramaturgia lui Marin Sorescu abordează cu precădere tematica teatrului poetico-parabolic în trilogia "Setea muntelui de sare", care cuprinde piesele "Iona", "Paracliserul" și "Matca". Uneori autorul abordează fie teatrul contemporan, în "Există nervi", fie teatrul istoric, în "A treia țeapă" sau scrie o serie de comedii cum ar fi "Răceala" sau "Vărul Shakespeare", al căror mobil este chiar ironia mușcătoare, împrumutată din lirica soresciană. A fost un "căutător de aur".

Deși rămasă în umbra capodoperelor lirice și dramatice, proza soresciană este una dintre cele mai viguroase din literatura română. "Viziunea vizuinii" și, mai ales, "Trei dinți din față" sunt două dintre romanele sale cele mai reprezentative.

Operele lui au fost traduse în mai mult de 20 de țări, totalizând peste 60 de cărți apărute în străinătate. S-a făcut remarcat și prin preocuparea pentru pictură, deschizând numeroase expoziții în țară și în străinătate.

Este considerat unul dintre cei mai mari scriitori români contemporani, fiind cunoscut în timpul vieții pe aproape toate continentele planetei. Operele lui au fost traduse în SUA, Canada, Mexic, Brazilia, Columbia, India, Anglia, Germania, Franța, Grecia, Suedia, Italia, Olanda, Spania, Portugalia, China, Singapore, Rusia, Cehia, Slovacia, Serbia, Macedonia, Bulgaria ș.a., totalizând peste șaizeci de cărți apărute în străinătate.

Piesele sale s-au bucurat de o primire excepțională, fiind traduse și prezentate pe scene din Paris, Zürich, Tampere, Berna, Copenhaga, Geneva, Napoli, Helsinki, Dortmund, Varșovia și Port-Jefferson (SUA).

După 1971 este cunoscut și ca artist plastic și obține o bursă din partea Academiei de Arte din Berlinul de Vest. Devine doctor în filologie în anul 1992 și membru corespondent al Academiei Române. A condus revista literară "Ramuri" și a fost președintele Uniunii Scriitorilor din Craiova. În țară i-au fost decernate cele mai înalte distincții: Premiul Academiei (de două ori), Premiul Uniunii Scriitorilor (de șase ori). Dintre premiile internaționale cităm: Premiul Herder, Viena, 1991; Medalia de Aur pentru poezie "Ospiti Napoli", în 1970; Premiul "Fernando Riello", Madrid, 1983; Premiul "Felix Romuliana", Belgrad, 1994.

În România, Marin Sorescu ocupă un loc important în programa școlară, atât în învățământul preșcolar, prin cărțile sale pentru copii, cât și în învățământul primar și liceal și în Facultățile de Filologie. A murit în 1996, la București. La moartea lui au rămas cinsprezece volume inedite, poezie, eseu, jurnal, roman.

Critici de talie internațională au opinat că a fost unul dintre cei mai reprezentativi poeți contemporani ai lumii, nominalizat la premiul Nobel pentru literatură.

Doar faptul că era un autor dintr-o țară a lagărului comunist, fără a fi disident, a determinat membrii juriului să îi refuze binemeritată recompensă a genialității sale lirice.

Dar să lăsăm mai bine versurile să vorbească:

"Craiova văzută din car e cel mai frumos oraș din lume,

Rămân și acum încremenit când mă gândesc, îmi lasă gura apă.

Era și primul oraș care-mi ieșea în cale,

Poate și asta contează, aveam retina proaspătă fără gunoaie

Și i-am descoperit dintr-o dată întreaga strălucire,

De acolo din pisc, de la ulm, deasupra Șimnicului."

    Ion Diniță - declarație politică: - Ajutoarele acordate fermierilor, un pas important pentru revitalizarea agriculturii românești;

Domnul Ion Diniță:

"Ajutoarele acordate fermierilor, un pas important pentru revitalizarea agriculturii românești"

Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale pregătește noi măsuri pentru sprijinirea fermierilor autohtoni. Astfel, în acest an cuantumul subvențiilor acordate de către Uniunea Europeană și statul român se ridică la o sumă totală de aproximativ 364 de milioane de lei, respectiv circa 83 de milioane de euro. Numai schema de plată unică pe suprafață are pentru acest an o valoare de aproximativ 107 milioane lei. Jumătate din acești bani au fost achitați fermierilor români de la 15 octombrie până la sfârșitul anului trecut, iar cealaltă jumătate va intra în plată în această lună. De asemenea, Guvernul urmează să achite și diferențele de 25% din Măsurile de plată 211-sprijin pentru zona montană, respectiv 214-plăți de agro-mediu pentru zonele defavorizate, adică un sfert din suma totală de 109 milioane lei.

Pentru a veni în sprijinul fermierilor și al persoanelor care doresc să investească în agricultură, Ministerul Agriculturii va emite în aceste zile o nouă reglementare, care va prelungi termenul pentru care beneficiarii se pot înscrie pentru a primi banii până la 1 martie. Tot în această perioadă vor fi plătite aproape 28 milioane lei, reprezentând plăți naționale directe pentru bovine, precum și fondurile guvernamentale pentru ajutorarea producătorilor de lapte și carne din zonele defavorizate, unde este vorba de peste 8 milioane lei. De la 1 martie, crescătorii de ovine și caprine din zonele defavorizate vor primi, la rândul lor, subvenții totale de 3,5 milioane de lei.

Îmi exprim convingerea că, alături de aceste subvenții, în momentul în care vom reuși, probabil în viitorul apropiat, să scădem și TVA-ul pentru produsele de strictă necesitate, agricultorii români vor deveni și exportatori, nu doar producători. Este o măsură prin care Ministerul Agriculturii vine la modul real în sprijinul agricultorilor, cărora li se oferă noi șanse pentru a face față pe piețele europene și, evident, să crească cât mai mult în competitivitate și profesionalism la nivel european.

Nu în ultimul rând, în acest an fermierii vor primi finanțare extinsă prin Programul Național de Dezvoltare Rurală, care va fi modificat înspre binele beneficiarilor, iar conceptul de eliminare a birocrației din sistem, promovat în ultima vreme de ministerul de resort, va duce la extinderea exploatațiilor existente.

Partidul Conservator mai susține, de asemenea, reducerea TVA la carne, lapte și alte produse de larg consum, măsură extrem de benefică în folosul populației, prin iminenta reducere a prețurilor. De asemenea, fac un apel public către români să aleagă în continuare în mod constant produsele agroalimentare autohtone, cele produse de agricultura noastră sănătoasă, lăudată pentru performanțele sale la cel mai înalt nivel european.

Există așadar premise favorabile pentru ca agricultura românească să înregistreze din nou un an bun, cu rezultate notabile, care să contribuie în mod determinant la creșterea economică absolut necesară dezvoltării României.

    Ion Diniță - declarație politică: - Progrese evidente ale României în lupta anticorupție;

Domnul Ion Diniță:

"Progrese evidente ale României în lupta anticorupție"

În primul raport anticorupție la nivelul Uniunii Europene, dat publicității zilele trecute, Comisia Europeană a observat progresele făcute de România în ceea ce privește îndeplinirea criteriilor în vederea unui raport MCV pozitiv.

De altfel, comisarul european pentru afaceri interne, Cecilia Malmström, a evidențiat că atât România, cât și Bulgaria, cu care suntem evaluați "la pachet", au făcut în ultima perioadă eforturi suplimentare în vederea diminuării fenomenului corupției instituționalizate.

Raportul Comisiei Europene a punctat că avem în continuare probleme cu corupția, însă este benefic faptul că unele reforme anticorupție au fost continuate în ultimii ani, cu rezultatele notabile. În același timp, spune raportul, s-au observat rezultate pozitive în urmărirea penală și, mai recent, în judecarea unor cazuri de corupție la nivel înalt, ca urmare a eforturilor unor organisme specializate în aplicarea legii. De altfel, Departamentul Național Anticorupție, DNA, este menționat la capitolul bune practici ale agențiilor din domeniu, alături de organisme similare din alte țări europene.

Referitor la fondurile europene, din statisticile DNA reiese că între 2006 și 2012 au fost deturnate în România, prin corupție și fraudă, 36 de milioane de euro din fondurile Uniunii Europene. Achizițiile publice la nivel local sunt deosebit de vulnerabile față de corupție, raportorii Comisiei Europene susținând că avem nevoie de o mai mare grijă în ceea ce privește corectarea deficiențelor sistemului român de achiziții publice. Este un aspect care însă nu trebuie să îngrijoreze suplimentar România, având în vedere că raportul CE a constatat că fenomenul corupției a atins toate statele membre.

Principalele domenii în care fenomenul ridică probleme sunt achizițiile publice și finanțarea partidelor politice. Corupția la nivelul celor 28 de state membre costă economia aproximativ 120 de miliarde de euro pe an.

În raport, la capitolul despre România, Comisia sugerează între altele, să fie menținute toate garanțiile necesare pentru a proteja independența investigațiilor și continuarea anchetelor imparțiale în cazurile de corupție la nivel înalt. De asemenea, Raportul notează faptul că există anumite deficiențe în supravegherea companiilor de stat, ceea ce mărește vulnerabilitatea acestora la actele de corupție.

Comisarul european pentru afaceri interne, Cecilia Malmström, a concluzionat, cu prilejul prezentării primului raport anticorupție la nivelul UE, că eforturile pe care România și Bulgaria le fac pentru a combate corupția, care sunt evidențiate în rapoartele din cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV), sunt recunoscute și de acest document al Comisiei. Eforturile pe care România le face pentru a combate corupția, care sunt evidențiate în rapoartele MCV, sunt recunoscute ca atare de către Comisia Europeană. Nu ne rămâne decât să sperăm că viitorul raport oficial din cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare va fi unul dătător de speranțe, pentru ca România să își poată duce obiectivele privind buna funcționare a instituțiilor statului la bun sfârșit, dar și pentru accelerarea aderării la spațiul Schengen.

    Ion Diniță - declarație politică: - Trebuie să accelerăm restructurarea și privatizarea societăților statului;

Domnul Ion Diniță:

"Trebuie să accelerăm restructurarea și privatizarea societăților statului"

Am primit răspuns la interpelarea adresată ministrului economiei, Andrei Dominic Gerea, care a avut ca temă restructurarea companiilor de stat, iar răspunsul nu este chiar îmbucurător. În intervenția mea, am reliefat că guvernele din perioada 2009-2012 nu au făcut nicio privatizare, deși au avut un astfel de calendar, dar în schimb au negociat cu FMI scurtarea listei companiilor de stat ale căror pierderi trebuie avute în vedere la calculul deficitului bugetar, de la 30 la doar 10 societăți, prin scoaterea din evidențe a aeroporturilor și a CET-urilor locale. Dintre nerealizările fostelor guverne am amintit eșecul privatizării pe bursă a 9,89% din OMV Petrom, precum și vânzarea a 15% din Transgaz și Transelectrica. Între timp, companiile de stat continuă să producă pierderi majore. Cele 123 de companii de stat sau regii autonome au avut pierderi totale în ultimii ani de peste un milion de euro pe zi, potrivit calculelor specialiștilor.

În răspunsul său, ministrul economiei mi-a comunicat că au fost identificate unele măsuri de reformă structurală pentru operatorii economici din portofoliul Ministerului Economiei, care se vor desfășura în principal pe trei componente principale: privatizare și atragere de investiții; restructurarea operatorilor economici care înregistrează pierderi (vânzarea unor active, înființarea unor societăți cu capital mixt, asocieri în participațiune sau alte modalități de restructurare prevăzute de lege); relansarea unor activități miniere în cadrul minelor închise, inclusiv a societăților miniere aflate în insolvență.

La capitolul Privatizare, ministrul economiei a amintit că este în derulare procesul de privatizare la SC SANEVIT 2003 SA Arad, urmând ca acesta să se finalizeze în cursul anului 2014, precum și că s-au făcut demersuri pentru vânzarea pachetului de acțiuni deținut de statul român la SN PLAFAR SA, procedurile de privatizare fiind în derulare. Cât privește unitățile miniere, Gerea mi-a transmis că Ministerul Economiei va iniția o nouă strategie pentru vânzarea SC CUPRUMIN SA, precum și un alt proces de atragere de investiții prin asociere în participațiune pentru exploatarea dolomitei aparținând SC BĂIȚA SA Ștei. În cursul anului 2013 au fost inițiate proceduri privind vânzarea unor active neutilizate din patrimoniul unor operatori economici din sectorul industriei de apărare. De asemenea, se analizează posibilitatea identificării de soluții pentru relansarea activității la REMIN și ROMPLUMB, companii aflate în insolvență, a mai apreciat ministrul economiei.

Evident că sunt doar parțial mulțumit de acest răspuns. Eu am întrebat foarte clar dacă Ministerul Economiei va reuși să restructureze și să privatizeze companiile de stat ale căror pierderi afectează grav bugetul de stat, însă ministrul a evitat să-mi comunice adevărata stare de fapt din acest domeniu.

    Ion Eparu - declarație politică intitulată: Made in Romania - un concept care merită susținut;

Domnul Ion Eparu:

"Made in Romania - un concept care merită susținut"

Am constatat câte dezbateri a iscat propunerea unor colegi din Parlament, referitoare la susținerea producătorilor din agricultură prin închiderea marilor magazine în zilele de weekend, ceea ce a adus în actualitate o problemă cu care țăranii din România se confruntă de foarte multă vreme. Mafia piețelor și monopolul hipermarketurilor sunt aspecte abordate și analizate în repetate rânduri, din păcate fără a exista o finalitate cu valoare legislativă. De aceea trebuie să salut fondul acestei inițiative, care mă gândesc, însă, că ar putea fi îmbunătățită la capitolul soluții.

Ca simplu cetățean, pe de-o parte, dar și în calitate de deputat, reprezentant al cetățenilor și, în repetate rânduri, destinatar al plângerilor acestora, consider că este într-adevăr momentul să sprijinim această categorie a micilor producători autohtoni, întrucât rezultatul muncii lor nu este cu adevărat prețuit în țara noastră. Strategia la care mă gândesc și care, de ce nu, ar putea face la rândul ei obiectul unei inițiative legislative, este găsirea unor pârghii care să creeze puntea de legătură între micii producători și cei care pot transforma marfa lor în una profitabilă pentru toate părțile implicate.

Concurența pe piață este absolut necesară - monopolul n-a adus niciodată ceva bun. De asemenea, colaborarea este indispensabilă. Este esențial să nu punem cele două părți în tabere opuse, ci să facilităm o relaționare care, pe termen mediu și lung, s-ar vedea în evoluția agriculturii la scară mică, un sector destul de vitregit, și nu de acum. Acum îmi vine în minte un exemplu pe care l-am regăsit, deseori, în reportaje de sezon. Este cazul culegătorilor de cătină, de exemplu, cei care lucrează cu găleata pe așa-zisele plantații din spatele gospodăriei, pentru a aduna fructele atât de căutate și apreciate peste hotare. Dacă ei și-au găsit piață de desfacere, și nu în România, pentru câți alții nu s-ar putea crea inclusiv aici, în țară, oportunități încurajatoare? Iar una dintre ele ar fi tocmai această facilitare a relației cu marile magazine.

Calitatea de sub însemnul "made in Romania" nu poate fi contestată, din moment ce marii producători exploatează acest simbol cât de mult cu putință. În consecință, eu consider că adaptarea principiului până la cel mai mic nivel este calea de urmat cu precădere, chiar în defavoarea încercării de a elimina concurența prin impunerea de restricții de tipul limitării programului sau altele asemenea.

Trebuie să-i acordăm micului producător locul meritat pe piață, așa cum el, la rândul său, trebuie să înțeleagă faptul că reușita trebuie corelată cu niște standarde de calitate. Cadrul legislativ ar trebui să-i asigure intrarea în depozitele marilor magazine, iar acestea ar trebui să acorde ceva mai mult credit produselor românești, o alternativă mai ieftină și mai sănătoasă. Cred că acesta este punctul de plecare pentru o abordare constructivă a strategiei despre care vă vorbeam și care, să spunem drept, nu este nicidecum o premieră. În Europa a devenit deja obișnuință promovarea soiurilor și produselor tradiționale care la noi fac, deocamdată, doar obiectul târgurilor ocazionale - de altfel, o soluție excelentă de promovare.

Ideea de protejare a produselor românești este valoroasă, doar că modalitatea de a o pune în practică trebuie temeinic cumpănită. Am putea obține rezultate mai bune lărgind accesul produselor autohtone în supermarketuri decât restricționând accesul la produsele de import prin limitarea programului acestora.

    Ion Melinte - declarație politică cu subiectul: Procesul dezvoltării și modernizării agriculturii trebuie urgentat;

Domnul Ion Melinte:

"Procesul dezvoltării și modernizării agriculturii trebuie urgentat"

Potrivit actualului program de guvernare, atât agricultura, cât și dezvoltarea rurală sunt priorități ale actualei coaliții care administrează țara în prezent.

După aproximativ 12 luni de guvernare, se poate estima că obiectivele asumate în aceste domenii sunt pe un drum bun.

În procesul dezvoltării și modernizării agriculturii românești, realizarea unor structuri economice și teritoriale optime este mai actuală ca oricând, având în vedere că reconstituirea și stabilirea dreptului de proprietate a avut ca rezultat o dispersare în cca 48 milioane de loturi a terenului agricol (comparativ cu numai 22 de milioane de loturi în 1940), ceea ce face discutabilă raționalitatea exploatării, dotării și echipării tehnice, fără realizarea unor exploatații viabile și eficiente.

Considerând caracterul ciclic al dezvoltării agriculturii și complexitatea perioadei de tranziție, se impune definirea unor concepte economice privind dimensiunea exploatațiilor agricole, pe baza conceptelor și experiențelor din diferite țări de pe mapamond.

Faptul capătă o semnificație deosebită în condițiile României, unde nu a fost adoptată o strategie clară de dezvoltare pe ansamblu și în profunzime a agriculturii, începând cu definirea unor structuri optime de producție pe fiecare zonă geografică, specific profilate, dimensionate, și crearea cadrului legislativ al circulației juridice, având la bază ideea că aceste forme de exploatare constituie viitorul agriculturii românești și baza reușitei economice și sociale.

Există în acest moment o strategie "prezidențială" în agricultură, dar aceasta nu aduce soluții viabile pentru acest sector vital.

Ne găsim, așadar, în fața unei agriculturi amorfe, nestructurate, fără dotare și, ceea ce este mai trist, s-ar părea că și fără perspective.

Va trebui deci ca într-o perioadă scurtă să restructurăm proprietatea și producția agricolă, să-i oferim agriculturii mijloacele necesare pentru demararea unui curs evolutiv performant, în așa fel încât România să revină în marea familie a agriculturilor mondiali și un factor de stabilitate al securității alimentare în zonă.

În contextul transformărilor politice, economice și sociale se impune înțelegerea definitivă a conceptelor de proprietate și de exploatare și realizarea unor exploatații viabile, care să țină seama de evoluția noastră istorică, stadiul în care am ajuns și perspectivele de viitor ale agriculturii românești, diferențiate pe zone.

În această conjunctură, milioane de români angrenați în agricultură, dar și consumatorii de produse agroalimentare, speră că Guvernul va găsi soluții în vederea restructurării proprietății și a producției agricole, iar agricultura să devină și să rămână în continuare un important vector de creștere economică, în beneficiul țării și al cetățenilor săi.

    Ionel Arsene - declarație politică privind motivele pentru care anul 2014 trebuie să marcheze începutul închiderii unei falii deschise în societatea românească de regimul Traian Băsescu;

Domnul Ionel Arsene:

În declarația de săptămâna aceasta aș vrea să vă vorbesc despre motivele pentru care anul 2014 trebuie să marcheze începutul închiderii unei falii deschise în societatea românească de regimul Traian Băsescu. O falie între cetățenii săi, pe care președintele încearcă sistematic s-o mențină deschisă prin atacuri la adresa Guvernului sau prin acțiuni îndreptate împotriva unora dintre partidele care compun Uniunea Social-Liberală.

În urmă cu doi ani, după alegerile din vara și toamna anului 2012, USL reușea, prin câștigarea scrutinelor, să încheie o grea perioadă pentru cetățenii români, în care au aflat de la televizor, prin intermediul președintelui Traian Băsescu, că li se taie salariile sau le scad pensiile. Sau, tot prin intermediul mass-mediei, au aflat cum viața era dificilă numai pentru ei, dar extraordinară pentru protejații regimului, care o duceau cât se poate de bine din afacerile cu statul. Știm cu toții că românii nu meritau așa ceva. De aceea, Guvernul condus de Victor Ponta a avut printre principalele obiective repararea acestei situații.

Rezultalele economice ale anului 2013, prezentate săptămâna trecută, arată că România a avut un parcurs chiar mai bun decât se aștepta inițial. Dar mai arată ceva, că un guvern eficient, necontrolat de Traian Băsescu, poate să obțină rezultate foarte bune și poate face ceea ce românii așteaptă de la el. Astfel, în 2013, țara noastră a reușit să obțină o creștere a produsului intern brut de 3,5%, potrivit datelor furnizate de Institutul Național de Statistică, procent de două ori mai mare chiar decât cel estimat inițial.

În 2013, inflația a atins un nivel de numai 1,55%, cel mai mic de după Revoluție. Comparativ, în 2010, anul în care președintele a făcut fatidicul anunț privind pensiile și salariile și, de asemenea, anul în care România era condusă de Guvernul lui Emil Boc, inflația atingea neverosimila cifră de 7,96%. Mai mult chiar, în prima lună a acestui an rata inflației a fost de numai 1,06%.

Tot anul trecut, România a atins cel mai mare grad de absorbție a fondurilor europene de până acum, 33,47%, mai precis. Cât a fost acesta în 2009, în timpul Guvernului Boc și în anul în care Traian Băsescu obținea un nou mandat de președinte? 0,85%. Dar în 2010? Doar 2,38%! Totodată, în 2013 investițiile străine directe au crescut cu 27% față de 2012, ceea ce arată ca România a reușit să devină, din nou, o țară atractivă pentru investitorii străini.

În ceea ce privește investitorii străini, săptămâna trecută am avut exemplul perfect pentru cât de mult rău poate face președintele Băsescu printr-o simplă declarație. Am aflat de la acesta că Renault și-ar putea reloca investiția din România pentru că este nemulțumit de infrastructură. Informația a fost dezmințită categoric atât de reprezentanții investitorului francez, cât și de premierul Victor Ponta. Dar nu putem să nu ne întrebăm ce vină au angajații uzinelor Dacia? De ce trebuie să vină șeful statului să-i anunțe pe ei, pe familiile lor și pe toți cei care depind de producția auto de la Mioveni că ar putea rămâne fără slujbe?

Culmea este că actualul Guvern a demarat deja procedurile pentru construirea infrastructurii de care au nevoie uzinele Dacia, dar președintele a pus batista pe țambal în ceea ce privește guvernele anterioare ale PDL care n-au făcut nimic în acest sens. Patru miniștri de la PDL s-au perindat la Ministerul Transporturilor din 2005 până în 2012. Mă îndoiesc că președintele nu și-i mai amintește pe colegii săi Gheorghe Dobre, Radu Berceanu sau Anca Boagiu.

Rezultatele economice bune din 2013 s-au reflectat și în veniturile românilor, dar și în locurile de muncă ale cetățenilor noștri. Dacă în perioada ianuarie 2009-aprilie 2012 în România au dispărut 530.000 de locuri de muncă stabile în economie, în perioada mai 2012-noiembrie 2013 s-au creat 80.000 de astfel de locuri de muncă. Asta în timp ce rata șomajului a fost menținută la una dintre cele mai mici cote din întreaga Uniune Europeană.

Dar poate cele mai importante cifre ale anului trecut sunt cele despre pensii și salarii. Aproape un milion de români au beneficiat de creșterea salariului minim cu 14%. Coaliția de guvernare a arătat că își respectă promisiunile și a reîntregit salariile bugetarilor. În ceea ce privește veniturile vârstnicilor noștri, punctul de pensie a crescut peste rata inflației, iar pensia medie a crescut în 2013 față de 2012.

Programul de reducere a ratelor la creditele bancare, pe care guvernul l-a anunțat acum două săptămâni, este încă o măsură care vine în sprijinul românilor care trăiesc în condiții dificile și care au fost grav afectați de deciziile din 2010 ale lui Traian Băsescu și premierului Emil Boc, de a le tăia salariile.

Din punctul meu de vedere, 2014 are o dublă importanță. Este anul în care Guvernul poate să-și continue programul pentru dezvoltarea economică a României cu rezultate, sperăm noi, chiar mai bune decât cele de anul trecut, dar și în anul în care actualul președinte își încheie mandatul. 10 ani în care românii au aflat că trebuie să se urască între ei sau că trebuie să le fie teamă pentru viitorul lor când vorbește Băsescu la televizor. Din păcate, sunt convins că până în noiembrie șeful statului va continua să se implice activ în a le face rău cetățenilor noștri și va continua să încerce să destabilizeze scena politică în favoarea partidului său Mișcarea Populară, demonstrând în continuare că ține mai mult la viitorul său politic decât la soarta românilor.

    Iulian Vladu - declarație politică intitulată Reprezintă revizuirea Constituției un interes public sau unul național?;

Domnul Iulian Vladu:

"Reprezintă revizuirea Constituției un interes politic sau unul național?"

Voi încerca, în linii generale, să aduc în discuție modificările propuse în proiectul de revizuire a Constituției, inițiat de către membrii Uniunii Social-Liberale, o majoritate care a câștigat votul de încredere al cetățenilor într-o proporție covârșitoare.

Se spune că fiecare popor are Constituția pe care o merită, în plus, are conducătorii pe care-i merită și pe care-i desemnează să îi reprezinte la cel mai înalt nivel interesele, poporul fiind deținătorul puterii suverane. În fapt, Constituția este temelia unui stat, orice stat având, prin însăși existența sa, o organizare, o Constituție.

Constituția reprezintă temelia statului modern, cuprinde principiile generale de drept care condiționează întreg sistemul juridic, politic, stabilește regulile de organizare și de funcționare ale statului, și totodată drepturile și libertățile publice. Așadar, pe lângă caracterul politic al Constituției, întâlnim și caracterul normativ al dispozițiilor constituționale ca și condiții de fond, care reprezintă substanța Constituției. În plus, Constituția întrunește și două elemente de formă prin care sunt reglementate juridic raporturile sociale, precum și libertățile și drepturile publice, fiind legea supremă de care legăm nașterea, funcționarea, organizarea și durata de viață a instituțiilor publice, temelia juridică din care își trag esența toate celelalte acte normative.

Reprezintă oare noul proiect de modificare a Constituției interesul național? În ce măsură discutăm despre un interes politic conjunctural, de moment, al majorității care conduce astăzi România?

Proiectul care a reieșit din cadrul grupului de lucru al Comisiei de revizuire a Constituției condusă fiind de președintele Senatului este ceea ce se dorește a fi noua Constituție a României, care va modifica actuala Constituție revizuită în 2003 (o revizuire importantă, care a reprezentat preambulul aderării țării noastre la structurile europene), pentru a lua în discuție și a pune în aplicare voința supremă în stat, a poporului român, exprimată prin referendumul organizat în anul 2009 (prin care poporul a votat, într-o proporție covârșitoare, pentru Parlament unicameral și reducerea numărului de parlamentari la 300), precum și pentru un interes care se dorește a fi național, și anume regionalizarea, un proiect susținut cu tărie de actualul Executiv, inclusiv de majoritatea parlamentară.

Proiectul regionalizării, despre care se precizează ca fiind necesar dezvoltării statului român, nu întrunește însă consensul putere-opoziție, așa cum nu întrunește consensul întregii clase politice nici punerea în acord a noii Constituții cu rezultatul referendumului din 2009.

Recent, Curtea Constituționale a României a aprobat cererea de neconstituționalitate invocată de către parlamentarii din opoziție în ceea ce privește proiectul regionalizării, decizia de neconstituționalitate întrunind votul tuturor membrilor Curții. Totodată, Curtea Constituțională a analizat noua Constituție, iar judecătorii au găsit nu mai puțin de 26 de elemente de neconstituționalitate. De asemenea, Curtea Constituțională solicită Parlamentului eliminarea a 15 modificări propuse pentru noua Constituție, precum și reformularea altor 29 de modificări din proiectul noii Constituții.

În ceea ce privește al doilea "interes" în vederea modificării Constituției, și anume punerea în acord cu voința suverană a poporului român, și anume 300 de parlamentari și Parlament unicameral, fără să iau în discuție avantajele sau dezavantajele pe care un astfel de sistem le presupune, aduc în atenție doar modul în care parlamentarii, adică reprezentanții poporului, au decis să "încalce" voința celor care i-au trimis în Parlament, într-o manieră de neacceptat, în opinia mea, pentru ceea ce înseamnă responsabilitate și profesionalism. Așadar, în vederea unei "amăgiri" cu privire la numărul aleșilor în forul legislativ suprem al tării, membrii Comisiei de revizuire a Constituției au decis să introducă un articol prin care se dorește a împăca voința suverană. Astfel, art.62 stipulează că "numărul deputaților nu poate fi mai mare de 300". Dar se precizează că "la acest număr se adaugă reprezentanții minorităților naționale". Așadar, ceea ce se dorește a fi un ansamblu clar, concis de norme de drept, rămâne la stadiul de teorie, din cauza unor interese meschine, de moment, și a unei încercări nereușite de a "mima" respectarea voinței cetățenilor. Putem întelege oare că membrii acestei Comisii nu fac diferența între cele doua exprimări "numărul parlamentarilor care să nu depașească 300" și "numărul deputaților"? În plus, dacă numărul deputaților nu poate fi mai mare de 300, cum se adaugă reprezentanții minorităților?

O simplă lectură a proiectului de revizuire ne atrage atenția asupra câtorva inadvertențe, cee ce ne poate duce cu gândul la lipsa de interes sau de atenție pe care membrii Comisiei a acordat-o actului fundamental suprem al țării, precum și la interesul de a modifica raporturile între instituțiile fundamentale ale statului, dar într-o manieră neprofesionistă.

Așadar, la art.64 alin (1) se precizează că "orice persoană de drept public, persoană fizică sau juridică privată, are obligația de a se prezenta direct sau prin reprezentant legal în fața unei comisii parlamentare în baza unei invitații scrise primite". Oare de când au membrii Parlamentului această prerogativă de a chema cetățenii, și pentru ce anume? De ce au cetățenii obligația de a se prezenta? Dacă nu se prezintă, ce urmează a se întâmpla?

Observăm cum cei care propun modificarea Constituției își arogă drepturi și prerogative de nestăvilit. Astfel, la art.67 se prevede că Senatul și Camera Deputaților verifică respectarea principiilor subsidiarității și proporționalității în cadrul Uniunii Europene. Mă întreb dacă Parlamentul României are această competență de a verifica respectarea principiului subsidiarității în întreaga Uniune Europeană?

În ceea ce privește suspendarea Parlamentului, art 89 prevede că "Președintele dizolvă Parlamentul dacă o hotărâre în acest sens este adoptată de două treimi dintre membrii fiecărei Camere". Adică depinde de dorința Parlamentului posibilitatea de a se autodizolva. În plus, ce se întâmplă dacă numai o Cameră adoptă hotărârea? Prin urmare, se observă cum membrii Parlamentului încearcă să preia multe dintre prerogativele instituției prezindențiale. În ceea ce privește organizarea unui referendum, formularea este cel puțin la fel de ambiguă. Așadar, deși Președintele are prerogativa inițierii referendumului, aceasta trebuie aprobată de către Parlament. Prin urmare, pe căi "ocolite", Parlamentul devine instituția care inițiaza sau nu referendumul.

Totodată, "suspendarea din funție a unui membru al Guvernului pentru care s-a cerut urmărirea penală e de competența Parlamentului și se decide în ședința comună a celor două Camere". Așadar, Președintele numește membrii Guvernului, Parlamentul doar aprobă programul și lista de guvernare, dar își arogă dreptul de a decide suspendarea sau nu a unui membru al Guvernului.

În fapt, deși forma de guvernământ a statului român este republică semiprezidențială, potrivit noului proiect de revizuire, puterea legislativă e reprezentantă de Parlament, puterea executivă de Guvern, administrația central și locală, iar cea judecătorească de Înalta Curte și celelalte instanțe. Unde se află instituția prezidențială? Sistemul constituțional românesc a prevăzut un executiv bicefal sau dualist, "constituit din două organisme distinct, unul unipersonal iar altul colegial, fiecare având anumite prerogative pe care le exercită separate unul de celălalt".

Putem discuta, în acest sens, despre interese partizane, de moment, ale unei majorități care se află la guvernare provizoriu, care se gândește la crearea sau consolidarea unor prerogative pentru anumite persoane, și mai puțin la interesul național? Putem aprecia noul proiect de revizuire a Constituției ca reprezentând un interes politic mai degreabă decât unul național? Putem considera că acest act politico-juridic îndeplinește condițiile de fond și de formă clar precizate de teoria constituțională? Au ținut cont reprezentanții poporului, implicați în modificările propuse prin proiectul de revizuire, de formalismul vocabularului constituțional, acordând atenție exprimării, vocabularului și fiecărei fraze, cuvânt, semn de punctuație din noul poiect?

Are nevoie statul român ca parlamentarii și cei care îndeplinesc autoritatea în stat să-I reprezinte în cel mai înalt grad posibil cu demnitate? Are nevoie poporul român să trimită în Parlament oameni care, nu numai că nu au o pregătire profesională demnă de exercitarea unei asemenea funcții în stat, dar nu au nicio conduită morală corespunzătoare îndepliniririi autorității de stat?

Ce credibilitate au reprezentanții poporului care nu iau în calcul rezultatul referendumului din 2009 ca expresie a voinței suverane? În condițiile în care referendumul inițiat de șeful statului s-a desfășurat în condițiile prevăzute de lege, în condițiile în care cetățenii, deținătorii puterii suverane într-un stat, și-au exprimat prin vot voința de a avea un Parlament unicameral, mă întreb: interesele cui le reprezintă parlamentarii români când nu țin cont de cei care le-au oferit legitimitate? În fapt, cine dorește revizuirea Constituției? Reiese ea a fi în interesul național? Chiar dacă parlamentarii, ca reprezentanți ai poporului, iau decizia, aceștia având legitimitatea necesară, în ce măsură votul cetățenilor de aprobare a referendumului este mai puțin important sau legitim decât propunerea parlamentarilor? Este aceasta legitimă, în condițiile în care vine în dezacord cu interesul manifestat de către cetățeni prin vot?

În opinia mea, inadvertențele și superficialitatea de care parlamentarii USL au dat dovadă în ceea ce privește modificările pe care doresc a le aduce Constituției, adăugând la aceasta lipsa respectului manifestat față de voința suverană a poporului, mă determină să cred că putem discuta despre un interes de moment, politic, al unei majoritați aflate provizoriu la guvernare.

    Iuliu Nosa - declarație politică având titlul Cui folosește scandalul politic?;

Domnul Iuliu Nosa:

"Cui folosește scandalul politic?"

De aproape două săptămâni asistăm la un scandal politic în USL, un scandal care nu este de nici un folos membrilor alianței. Nu înțeleg înverșunarea cu care se aruncă jigniri în spațiul public, atâta timp cât premierul Victor Ponta a fost de acord cu toate nominalizările făcute de liberali pentru funcțiile de miniștri și pentru cea de vicepremier. Niciunul dintre partenerii aflați la guvernare nu a avut de obiectat cu privire la nominalizările făcute de colegii liberali. De cealaltă parte, există o înverșunare de neexplicat a liderului liberal față de liderul conservator. Nu pot decât să mă întreb, din nou, de unde această înverșunare, atâta timp cât atunci când a luat ființă USL, PNL și PC au fost parteneri și au format ACD fără nicio problemă.

După toate aceste neînțelegeri, a fost lansată în spațiul public posibilitatea de rupere a USL. Astfel, alianța politică care ar trebui să țină seama de votul primit de la români în anul 2012, atât la alegerile locale, cât și la cele parlamentare, este pe cale de a se dizolva.

Nu cred că ne putem permite să înșelăm așteptările celor care ne-au trimis în Parlament. Sunt absolut convins că majoritatea colegilor liberali sunt în asentimentul meu. În 2011, când a fost creată, USL a fost o alternativă la guvernele lui Traian Băsescu. Voturile primite la cele două scrutinuri din 2012 au confirmat că este o alternativă bună. Cei 70% dintre românii care ne-au votat ne demonstrează că încrederea în USL și așteptările sunt foarte mari. Dacă suntem responsabili, nu putem discuta despre ruperea USL doar pentru interese și orgolii personale.

Așa cum spuneam, scandalul din USL și ruperea alianței nu folosesc partenerilor acestei alianțe. Probabil aduc foloase partidelor nou înființate, dar și celor cărora guvernările trecute le-au adus neîncrederea cetățenilor. Lor le sunt de folos scandalurile și dezbinările. De aceea, consider că trebuie să fim raționali și să ducem mai departe ceea ce ne-am propus în 2011. Rezultatele Guvernării Ponta se văd deja, de ce să nu avem în continuare încredere în primul-ministru Victor Ponta și în acest guvern care până acum și-a făcut temele așa cum trebuie.

    Lucian Nicolae Bode - declarație politică având tema Mafia PSD-istă pune stăpânire pe sistemul energetic din România;

Domnul Lucian Nicolae Bode:

"Mafia PSD-istă pune stăpânire pe sistemul energetic din România"

Ceea ce se întâmplă acum în alianța USL și planul de acaparare a puterii pus în acțiune de PSD, lovind în proprii aliați, ne duce cu gândul la scenariul unui film mafiot. Asistăm la o scenă în care PNL-ul, încă membru al alianței de guvernare, nu mai are niciun cuvânt de spus sau acces în aria de energie și probabil nu mai rămane mult până nu va fi scos total din jocul politic.

Companiile Transelectrica și Transgaz au fost transferate miercuri, 12 februarie, prin Ordonanță de urgență, de la Ministerul Finanțelor Publice, controlat de PNL, la Secretariatul General al Guvernului, condus de PSD-istul Ion Moraru. Acțiunea s-a petrecut în stilul mafiot cu care PSD ne-a obișnuit, proiectul de ordonanță a fost adoptat într-o secretomanie totală, nu a figurat nici pe agenda oficială a guvernului și nici nu a fost anunțat odată cu alte decizii luate miercuri în ședință, miniștrii Daniel Chițoiu (Finanțe) și Andrei Gerea (Economie), propuși de PNL spre înlocuire, nu au participat, ca să nu mai amintim că nu a existat nicio dezbatere prealabilă.

Dacă argumentul lui Ponta a fost acela că transferul este necesar pentru realizarea cablului submarin cu Turcia și conexiunilor energetice cu Moldova, noi îl întrebăm de ce nu au trecut aceste companii în portofoliul Ministerului Marilor Proiecte?! Așa poate mai explica și existența celor 26 de ministere pe care le are în prezent Guvernul USL. Or, aceasta nu este dovada clară a unei minciuni grosolane, la fel cum se întâmplă și cu pretextul infringementului UE?!

Actul normativ de trecere a acestor companii la Secretariatul General al Guvernului (SGG) s-a făcut cu încălcarea Legii nr.90/2001 privind organizarea și funcționarea Guvernului României, în sensul că i se acordă SGG puteri sporite și e transformat din entitate fără personalitate juridică (conform art. 23) în acționar din partea statului. Conform articolului 22 din acceași Lege, SGG face parte din aparatul de lucru al Guvernului și are rolul de a asigura operațiunile tehnice aferente actelor guvernamentale. El deservește doar Guvernul și emite acte cu caracter individual. Nu poate emite mandate de AGA, cum va fi în cazul celor două companii. Așadar, avem iarăși de-a face cu un abuz, iar mandatele și numirile date de SGG sunt nule de drept, ele fiind date de persoane fără calitate în acest caz.

Abia acum iese la iveală planul pus la punct de către PSD, de monopolizare a sectorului energetic.

Acțiunea își are începuturile încă de anul trecut, când Guvernul a elaborat un proiect de lege conform căruia ministrului delegat pentru energie, șef al Departamentului pentru Energie din cadrul Ministerului Economiei, i se confereau atribuții exclusive în ceea ce privește inițierea și avizarea proiectelor de acte normative din domeniul energetic, respectiv contrasemnarea celor adoptate, eliminându-se prevederea legală, atunci în vigoare, potrivit căreia proiectele și legile respective trebuie supuse spre semnătură și aprobare, respectiv contrasemnătură, și ministrului economiei.

În traducere liberă, PSD poate iniția de unul singur, fără partenerii de guvernare de la PNL, acte normative de cea mai mare importanță atât pentru economie, cât și pentru bugetul de stat, cum ar fi privatizarea companiilor energetice de stat, subvențiile acordate producătorilor de energie regenerabilă sau legislația privind tarifele la curent electric și gaze naturale.

Ca să nu mai spunem că însăși constituirea acestui Departament pentru Energie condus de PSD-istul Constantin Niță este ilegală, mai mult, aducerea celor mai valoroase companii din sectorul energetic în subordinea directă a lui Ponta înseamnă de fapt că PSD a scurtcircuitat întreg Sistemul Energetic Național.

Vedem un PNL neputincios însă noi, PDL, nu putem rămâne indiferenți la căpușarea companiilor de stat, subminarea economiei și încălcarea statului de drept și vom face tot ce ne stă în putință pentru a stopa această grupare mafiotă.

    Manuela Mitrea - declarație politică având tema Cancerul de col uterin poate fi învins;

Doamna Manuela Mitrea:

"Cancerul de col uterin poate fi învins"

Cancerul de col uterin este printre puținele forme de cancer evitabile si tratabile. De cele mai multe ori cancerul de col uterin apare la femeile de peste 30 de ani, însă descoperită la timp, boala poate fi tratată cu succes, evitând o serie de traume și drame prin care trec femeile și familiile acestora.

Medicii oncologi atrag atenția asupra faptului că odată apărute simptomele cancerului, rata de supraviețuire este foarte mică. Totodată, specialiștii recomandă femeilor să recurgă la principalele modalități de prevenire a cancerului de col uterin, respectiv vaccinarea și testul Papanicolau. Fetele cu vârsta cuprinsă între 9 și 13 ani beneficiază de imunizare gratuită, însă pentru aceasta este necesar acordul părinților, care în cele mai multe cazuri refuză vaccinul, din cauza lipsei de încredere în vaccinare.

Deși această boală poate fi prevenită prin vaccinare, potrivit statisticilor de specialitate, zilnic, nouă românce sunt diagnosticate cu cancer de col uterin, iar șase pierd lupta cu boala.

În fiecare an, în România sunt depistate peste 3.400 de cazuri de cancer de col uterin. Potrivit celui mai recent raport al Centrului Internațional pentru Informare HPV întocmit în 2013, în România incidența acestei boli este cea mai ridicată din Centrul și Estul Europei. Rata mortalității în cazul cancerului de col uterin este de aproape 3 ori mai mare în România decât în majoritatea țărilor Europei Centrale și de Est, și de 6 ori mai mare decât media țărilor UE.

Cancerul de col uterin reprezintă a doua cauză de mortalitate prin cancer la femeile din România, după cancerul mamar, și prima cauză de mortalitate la femeile cu vârste cuprinse între 25 și 44 de ani.

Având în vedere realitățile dureroase relevate de aceste statistici, apreciez că se impune ca Programul de testare gratuită pentru depistarea cancerului de col uterin să meargă mai departe, Ministerul Sănătății având datoria de a găsi fondurile necesare continuării acestui program foarte important pentru femeile din țara noastră.

Stimați colegi, femeile din România nu trebuie să mai moară cu zile, cancerul de col uterin poate fi învins, iar noi trebuie să câștigăm această bătălie!

    Maria Dragomir - declarație politică intitulată În România există... două țări! A celor bogați... A celor săraci... Și nu există o clasă de mijloc!...;

Doamna Maria Dragomir:

"În România există... două țări! A celor bogați... A celor săraci... Și nu există o clasă de mijloc!..."

Când am făcut această afirmație că în România există... două Românii! - nu am avut în intenție să facem vreo referire la problemele naționale, deși acestea s-au dovedit la rândul lor acute în ultima vreme. Pur și simplu ceea ce vă prezint este o experiență personală trăită în această perioadă a vacanței de iarnă. Experiență în care nu am descoperit lucruri noi, deoarece întreaga mea existență se duce la nivelul societății oamenilor obișnuiți, acolo unde trăiesc oameni pe care îi cunosc și îi sprijin după puterile mele, ci în urma a două secvențe trăite, efectiv, în această perioadă, situații care mi-au spus multe, foarte multe despre ceea ce se întâmplă în țara noastră...

Mai întâi, am colindat, la sfârșitul anului, mai multe localități rurale, mergând la familiile nevoiașe (cele mai nevoiașe din satele respective) pentru a le sprijini cu mici daruri, de sărbători. Am redescoperit, atunci, sărăcia la limita cea mai de jos, problemele grave chiar de existență ale unor oameni loviți de soartă, rămași fără serviciu, fără nici o posibilitate de sprijin material, familii cu mai mulți copii, copii cu probleme materiale foarte mari! Oameni care nu pot fi condamnați că au făcut acești copii deoarece atunci când s-au născut copiii erau, amândoi, salariați. Din nefericire, o dată cu izbucnirea crizei au rămas fără serviciu, absența locului de muncă ducând la instalarea unei pauperități extreme, mulți trăind, în acest moment, numai din banii de alocație ai copiilor! Sărăcie lucie!- cum se spune, deși la majoritatea acestor familii am întâlnit curățenie, gospodărire după puterea fiecărei familii în parte, dar o sărăcie extremă! Acești oameni trăiesc la nivelul Evului Mediu pentru că o parte dintre ei nu și-au mai putut plăti nici măcar curentul electric, așa că nu pot beneficia nici de lumină, nici de televizor... Am rămas siderată aflând că aceste familii sunt contemporane cu noi, că nimeni nu-i poate ajuta efectiv, iar disperarea i-ar face în stare să plece din țară, dar nu mai au unde, acum nemaiavând nici această soluție! Sărăcie... sărăcie...

Întâmplarea a făcut ca, imediat după acest periplu prin spațiul rural să merg într-un supermarket din zona comercială a Bucureștiului. Era tot în preajma sărbătorilor de iarnă. Și ce am descoperit? Că nu exista nici un loc de parcare!... Că nu am găsit nici un cărucior liber... Că o aglomerație de nedescris era în toate mall-urile și magazinele din jur!... Că se stătea la cozi, interminabile, la supermarket!... Că aceia care își făceau cumpărăturile umpleau coșurile, iar la o simplă observare nu am văzut un coș mai mic de 5-600 de lei, cel puțin! Desigur, acestea erau sumele minime pentru că am văzut și mii de lei, achitați prin card ori cash! Unde se petreceau toate acestea? Păi, în aceeași Românie în care, în același timp, existau acele familii sărace în care o ciocolată și un kilogram de carne și un cozonac puteau reprezenta cel mai frumos lucru pe care și-l puteau imagina niște oameni, tot din România!...

Da, în acest moment, în România există două țări: cea a oamenilor bogați, foarte bogați sau suficient de înstăriți încât să nu aibă problema zilei de mâine, care trăiesc, în general, într-o anumită parte a marilor orașe și care reprezintă, probabil, procentual 10-15% din populația României, și țara oamenilor săraci, cei care efectiv supraviețuiesc de la o zi la alta, mulți dintre ei fără salarii, fără posibilități materiale! Că există oameni bogați este foarte bine pentru orice societate normală. Că există oameni săraci este normal pentru orice societate. Numai că, într-o țară normală trebuie să mai existe o categorie - clasa de mijloc! Cei care au o existență normală, cei care nu trăiesc cu grija zilei de mâine, deși nu pot face precum cei foarte bogați, excese, dar care nu au probleme în privința existenței lor de fiecare zi! Clasa de mijloc este categoria cea mai importantă dintr-o societate aflată în dezvoltare! Din cercetările pe care le-am făcut am constatat un lucru foarte grav: dacă la începutul anilor '90 și până spre mijlocul primului deceniu din al treilea mileniu se conturase o clasă de mijloc în stadiu incipient, o dată cu efectele crizei economice, dar și cu tot ceea ce s-a întâmplat în România în ultimii ani, această categorie a început să dispară! Mulți, foarte mulți dintre cei din clasa de mijloc au alunecat în clasa sărăciei, a celor care își numără, cu grijă, fiecare bănuț și care așteaptă de fiecare dată salariul pentru că nu se mai ajung cu banii!

Cred că este obligația noastră, a celor implicați în zona politică, să declanșăm toate măsurile necesare pentru relansarea economică a acestei țări, pentru deschiderea unor noi posibilități de afirmare, pentru reinstaurarea clasa de mijloc în România, aceasta fiind singura cale spre normalitate a unei țări lipsite, de multe ori, chiar de speranță!...

    Mihai-Aurel Donțu - declarație politică având subiectul Judecătoria din Rupea nu trebuie desființată!;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Judecătoria din Rupea nu trebuie desființată!"

În concluziile unui Raport al Grupului interinstituțional al CSM, MJ și PICCJ de anul trecut s-a propus desființarea a 30 de instanțe și a parchetelor de pe langă acestea cu volum redus de activitate, precum și a celor care nu funcționează, dar și menținerea în funcțiune, concomitent cu mărirea razei teritoriale, a altor 25 de instanțe și parchete. Această intenție a fost recent transpusă în proiect de lege de către actualul Guvern.

În acest proiect, printre propunerile făcute pentru desființare figurează și Judecătoria Rupea, dar acest lucru nu se justifică absolut deloc! Consider că este evident faptul că toate argumentele prezentate de către membrii Grupului interinstituțional în raportul respectiv în favoarea desființări unor instanțe se contrazic în mod flagrant cu situația Judecătoriei Rupea!

În acest sens, săptămâna trecută am transmis atât o interpelare, cât și o întrebare ministrului justiției, domnului Robert Cazanciuc, prin care i-am adus toate argumentele necesare în privința inoportunității deciziei de desființare a Judecătoriei Rupea din județul Brașov.

Sunt ferm împotriva acestui demers al Ministerului Justiției, deoarece situația reală din colegiul pe care îl reprezint nu corespunde sub nicio formă cu criteriile de desființare a unor instanțe, avute în vedere de către minister! Astfel, Judecătoria Rupea chiar funcționează din plin, deservind 1/3 din teritoriul județului Brașov, respectiv o suprafață de 1200 km pătrați, cu o populație de 37.500 locuitori, iar cele 12 comune arondate (39 de localități plus orașul Rupea) aflându-se la distanțe de 70-80 km de Judecătoria Brașov, respectiv Făgăraș (de exemplu, din localitatea Meșendorf - comuna Bunești distanța până la Brașov sau Făgăraș este de 100 km).

Mai mult decât atât, aceste criterii se contrazic chiar de la un caz la altul pe raza aceluiași județ: Judecătoria Rupea este propusă spre desființare, deși nu are un volum redus de activitate -, ci din contră, aceasta are un volum de activitate consistent, de aproximativ 1600 de dosare pe an - în timp ce o altă judecătorie din Brașov, cea de la Întorsura Buzăului, nu este propusă pentru desființare, în condițiile în care volumul de activitate este de trei ori mai redus, având, în medie, 500 de dosare pe an!

Ținând cont de cele prezentate mai sus, vin și vă întreb, domnule ministru Robert Cazanciuc, de ce trebuie să mergem noi acum, cei din USL, pe drumul aceluiași tip de reformă nefastă practicată de către fostele guverne, reformă prin care s-au desființat fără nicio logică spitale, pe bandă rulantă, îngrădind în mod nepermis dreptul a sute de mii de cetățeni la sănătate, și pe care noi am criticat-o atunci vehement?

Oare dreptul fiecărui cetățean la jusțiție nu este la fel de important ca și cel la sănătate?

    Mihai Lupu - declarație politică având tema Și miniștrii liberali și-au făcut treaba: România a avut anul trecut cele mai bune rezultate economice;

Domnul Mihai Lupu:

"Și miniștrii liberali și-au făcut treaba: România a avut anul trecut cele mai bune rezultate economice"

Din punct de vedere economic, datele statistice oficiale făcute publice săptămâna trecută confirmă faptul că, anul trecut, România a înregistrat, din acest punct de vedere, cele mai bune rezultate din 2008 și până în prezent.

Astfel, produsul intern brut (PIB) a crescut anul trecut cu 3,5%, potrivit primelor estimări ale Institutului Național de Statistică (INS), semnificativ peste cele mai recente prognoze ale autorităților (2,8%) și analiștilor, după un avans de 5,2% în ultimul trimestru, față de octombrie-decembrie 2012. Atât creșterea anuală, cât și cea trimestrială se plasează la cele mai mari valori din anul 2008 și până acum. Această creștere importantă a fost dată de rezultatele bune obținute atât de industria din România, cât și de agricultură, dar și de exporturile din ce în ce mai mari.

Creșterea economică de 3,5% este una dintre cele mai mari din Europa, ceea ce demonstrează foarte limpede că România are un foarte bun parcurs și că toate măsurile economice luate anul trecut de către USL au dat roadele scontate și chiar mai mult decât atât, această creștere fiind cu mult peste estimările instituțiilor internaționale.

Consider că rezultatele obținute în 2013 arată încă o dată faptul că și noi, liberalii, ne-am făcut treaba, că se poate guverna și altfel decât au făcut-o guvernele domnului Traian Băsescu, și anume, în interesul țării și al cetățenilor ei.

Noi, liberalii, am intrat la guvernare pentru a îndrepta greșelile flagrante făcute de Guvernele Boc, pentru a repara nedreptățile făcute pensionarilor, pentru a reîntregi salariile bugetarilor, ciopârțite în anul 2010, la comanda domnului Traian Băsescu, pentru a menține cota unică de impozitare și a implementa multe alte politici liberale - scăderea TVA la unele produse și per ansamblu, scăderea CAS cu 5 puncte procentuale, scutirea de impozit a profitului reinvestit și multe altele - deci pentru a le reda cetățenilor drepturile confiscate, dar și pentru a repune economia românească pe făgașul ei firesc!

Cred, de asemenea, că miniștrii noștri liberali din Guvernul USL au respectat întocmai ceea ce PNL a promis românilor în campanie și în programul de guvernare asumat, punând interesul național și buna guvernare mai presus de interesul nostru politic, deși partidul nostru s-a confruntat, ca și în prezent, pe parcursul anului trecut, cu o mulțime de situații dificile create prin "bunăvoința" partenerilor noștri din PSD....

    Mihai Weber - declarație politică având subiectul România, cea mai puternică creștere a PIB din UE în 2013, sub guvernarea USL;

Domnul Mihai Weber:

"România, cea mai puternică creștere a PIB din UE în 2013, sub guvernarea USL"

Datele Institutului Național de Statistică arată ca produsul intern brut al României a crescut peste așteptări, anul 2013 fiind cel mai bun an economic după 2008.

Ulterior, în 2009, s-a înregistrat o regresie puternică de 6,6%, urmată de scăderea PIB-ului cu 1,1% în 2010. Din 2011 economia românească a început să își revină treptat, înregistrând o valoare de 2,2% în acel an și o valoare de 0,7% în 2012.

Economia României a avansat anul trecut cu 3,5% față de 2012, depășind așteptările Fondului Monetar Internațional, care preconiza un salt de 2,8%. În luna noiembrie, deficitul bugetar a crescut cu 2,2 miliarde de lei, de la 7,6 miliarde de lei în luna anterioară la 9,8 miliarde de lei.

Un lucru important, ce merită specificat, este că tot în 2013, rata inflației a înregistrat o scădere până la nivelul de 1,55%. În 2009, inflația a fost de 4,74%, iar în 2010 de 7,96%.

Salariile bugetarilor au fost reîntregite, salariul minim a crescut cu 15%, iar punctul de pensie a crescut peste rata inflației.

Toate aceste măsuri luate de USL au adus România pe calea cea bună, fiind observate progrese remarcabile în 2012 și 2013. În timpul Guvernării Boc, respectiv în 2009, 2010, 2011, economia țării noastre nu a înregistrat valori tocmai bune, și asta din cauza măsurilor prost luate în acea perioadă.

Îmi doresc ca USL să rămână unit, în acest fel Guvernul se va bucura, ca și până acum, de sprijinul său. Anul 2013 a fost un an economic foarte bun, creșterea anuală, cât și cea trimestrială fiind plasate în categoria celor mai mari valori din anul 2008 până în prezent. Pentru ca 2014 să păstreze acest trend pozitiv, este nevoie de stabilitate politică.

    Mircea-Vasile Cazan - Remember: Constituția Băsescu din 2011;

Domnul Mircea-Vasile Cazan:

Remember: Constituția "Băsescu" din 2011

Pe 16 februarie a.c., Curtea Constituțională a dat avizul preliminar privind Legea de revizuire a Constituției. Judecătorii Curții Constituționale au constatat că 26 de amendamente intră sub incidența art.152 din Constituție, cel care reglementează limitele revizuirii, drept consecință, comisia parlamentară constituțională urmeză să dezbată din nou și să corecteze respectivele amendamente.

Pe 17 februarie, președintele Traian Băsescu, într-o emisiune cu ziariștii săi de casă, a făcut următoarele aprecieri referitoare la legea de revizuire și la constatările Curții Constituționale. "În primul rând, vreau să facem poza corectă. (...) Nu sunt 26, sunt 85 de recomandări făcute de Curte, prin vot majoritar sau vot unanim. Să ne înțelegem: 26 sunt articolele care încalcă limitele revizuirii Constituției, în conformitate cu art. 152, dar ei au 85 de articole care trebuie modificate. (...) În primul rând, au fost neprofesioniști în Comisia de revizuire a Constituției. (...) Adică la fel de bine puteau să le scrie și niște băieți care stau în Piața Chibrit și fac trafic de știu eu ce... etnobotanice. Deci, un profund neprofesionalism. Și asta arată de ce avem în Parlament acțiuni de multe ori împotriva legii, pentru că cei din Parlament nu catadicsesc să cunoască bine Constituția țării și legile. Eu cred că putem scrie, de pe acum, pe această tentativă de revizuire «eșec». Ei se vor mai agita ca să îndulcească eșecul, dar nu vor putea să își atingă obiectivele".

Mă simt obligat să semnalez că Traian Băsescu este ultima persoană care este îndriduită să se pronunțe asupra Legii de revizuire a Constituției. Și nu pentru faptul că din 26 de amendamente care trebuie refăcute, jumătate nu sunt de importanță capitală din punct de vedere constituțional. Am să mă limitez la a da un singur exemplu: la art.58, judecătorii Curții Constituționale au constatat "neconstituționalitatea înlocuirii sintagmei "persoanelor fizice" cu termenul "cetățenilor". Deci nimic grav. Nu contest dreptul lui Traian Băsescu de a se pronunța din cauză că a dezinformat: celelalte amendamente (nu este vorba de articole) nu trebuie modificate. Sunt recomandări privind eliminarea a 15 dintre ele, considerând că reprezintă reglementări specifice legilor ordinare sau organice, iar pentru restul, judecătorii au recomandat reformulăr și reașezări, deci probleme nu de fond, ci de ordin pur tehnic. Nu trebuie omis faptul că recomandările sunt facultative.

Consider că Traian Băsescu nu este îndriduit să se pronunțe, ținând cont de antecedentele sale în materie de revizuire a Constituției. Îi sugerez lui Traian Băsescu și tuturor celor care s-au pronunțat pe aceeași linie să consulte Monitorul Oficial, nr.440 din 23 iunie 2011. Dacă domnul președinte și susținătorii domniei sale au uitat ce a apărut în acest Monitor, le reamintesc că mă refer la Decizia Curții Constituționale nr.799 din 17 iunie 2011 asupra Proiectului de Lege privind revizuirea Constituției României. Este vorba de proiectul de revizuire al Guvernului Boc, dar care a fost substanțial modificat la Palatul Cotroceni, proiect cunoscut și sub numele de Constituția lui Traian Băsescu, pentru că 90% dintre amendamente i-au aparținut președintelui. Cine citește dispozitivul motivării Curții Constituționale, poate observa că 10 amendamente care vizau articole de importanță majoră au fost declarate neconstituționale, iar pentru alte 30 de amendamente au existat observații și recomandări din partea judecătorilor Curții Constituționale. În total, proiectul legii de reviuire din 2011 avea 60 de amendamente.

Nici atunci, și nici acum nu voi spune că a fost vorba de un eșec, că a fost vorba de neprofesionalism, sau că amendamentele ar fi putut fi opera nu știu cui din nu știu ce piață din București. Un lucru este știut și trebuie să îl readuc în actualitate. După pronunțarea Curții Constituționale, Traian Băsescu a renunțat să mai promoveze proiectul de revizuire, deși în perioada respectivă beneficia de o majoritate confortabilă în Parlament și de tot concursul guvernului Boc 2. Orice comentariu în plus nu își are rostul.

    Mircea-Gheorghe Drăghici - declarație politică: - Dezbaterea pe tema combaterii sărăciei;

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

"Dezbaterea pe tema combaterii sărăciei"

Joi, 13 februarie 2014, am organizat alături de ministrul fondurilor europene, Eugen Teodorovici, o dezbatere privind adoptarea de măsuri specifice în vederea dezvoltării comunităților sărace din România. Evenimentul organizat în colaborare cu Policy Center for Roma and Minorities a avut loc la Palatul Parlamentului și s-a bucurat de prezența senatorului Gabriela Firea, a deputaților Ana Birchall și Carmen Moldovan, ai reprezentanților comisiilor parlamentare de specialitate, ai Secretariatului General al Guvernului, ai ministerelor, ai autorităților publice locale și nu în ultimul rând ai societății civile.

Proiectul de lege supus dezbaterii urmărește în fapt să simplifice și să clarifice conceptele referitoare la comunitățile sărace, numite sub diferite forme în actele normative existente. Prin adoptarea acestei inițiative se va genera un mecanism prin care comunitățile sărace să poată accesa și utiliza fondurile europene din perioada de programare 2014-2020.

Acest eveniment a fost util deoarece am demonstrat că poate exista un dialog echilibrat între parlamentari, autorități publice centrale și locale, ministere și organizații nonguvernamentale. Consider că implicarea activă a mediului academic, a societății civile încă de la faza de elaborare a unei inițiative legislative este un început bun pentru realizarea unui dialog constructiv și vă sfătuiesc să apelați cu încredere la expertiza organizațiilor nonguvernamentale. Acestea cunosc foarte bine problemele cetățenilor, prin prisma interacțiunilor directe cu membrii diferitelor comunități.

Inițiativa legislativă care a fost supusă dialogului are la bază preocuparea față de situația comunităților din colegiul pe care îl reprezint, colegiu în care majoritatea comunelor au un grad ridicat de sărăcie. Deși părea că salvarea vine de la fondurile europene, acestea au fost aproape imposibil de accesat. Știu cât de dificil a fost ca autoritățile să elaboreze documentații în vederea accesării programelor de finanțare provenite de la Uniunea Europeană.

În cadrul dezbaterii am militat pentru existența, în România, a unei hărți a sărăciei bazată pe o matrice de indicatori convenită cu Uniunea Europeană, pentru că evaluările precedente au fost făcute mai mult pe indicatorii Băncii Mondiale. În acest moment, Banca Mondială desfășoară o evaluare a comunităților sărace în mediul urban în România, dar nu este suficientă și nu este pe indicatorii Comisiei Europene, de aceea ne-am văzut puși în situația de a avea o astfel de inițiativă legislativă.

Vă aduc la cunoștință că participanții la dezbatere și-au exprimat sprijinul pentru propunerea legislativă care prevede adoptarea de măsuri specifice în vederea dezvoltării comunităților sărace, susținând oportunitatea inițierii unui asemenea demers pentru îmbunătățirea accesului membrilor comunităților sărace la fondurile structurale din următoarea perioadă programatică și combaterea excluziunii sociale. Având în vedere cele declarate, aș vrea să vă solicit încă de acum sprijinul pentru susținerea acestei inițiative, atunci când va intra în plenul Camerei Deputaților.

    Mircea-Gheorghe Drăghici - declarație politică: - Performanțele economice ale Guvernului USL;

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

"Performanțele economice ale Guvernului USL"

Săptămâna trecută, prim-ministrul Victor Ponta a prezentat rezultatele economice din anul 2013 și țintele pentru 2014-2015. România a înregistrat un ritm de creștere economică remarcabil de 3,5%, mult peste estimarea inițială de 1,6%, aceasta fiind cea mai mare creștere economică din ultimii ani. Inflația în anul 2013 a fost cea mai mică înregistrată de România după Revoluție și am reușit să ieșim din procedura de deficit excesiv. Doar 11 țări din 28 ale UE, inclusiv România, sunt cu deficit sub 3% .

Mai mult, conform datelor statistice, producția industrială a crescut cu 7% în 2013, față de 2012, fiind cea de a doua cea mai mare creștere din UE. Pentru stimularea industriei, Guvernul a acordat ajutoare de stat în valoare de 215,4 milioane euro în 2013.

Așa cum am precizat de fiecare dată, Guvernul României merită toată admirația în ceea ce privește absorbția fondurilor europene. În 2009, aceasta era mai mică de 1%, 0,85%, în timp ce anul trecut România a încasat mai mulți bani de la CE decât a primit cumulat în perioada 2007-2012.

Am văzut mulți așa-ziși "experți economici" din rândul guvernării dezastruoase Boc care au susținut că performanțele economice ale actualei puteri se găsesc doar pe hârtie, șomajul a crescut, iar investițiile lipsesc. Făcând aceste aprecieri, liderii fostei guvernări nu cred că s-au raportat corect în timp și vorbesc de "performanțele" lui Emil Boc. Trebuie să-i informăm că rezultatele creșterii economice se regăsesc în buzunarele românilor și că acestea ar fi putut fi și mai evidente dacă nu își îmbogățeau clientela de partid.

În ultimul an, USL a creat aproape 100.000 de noi locuri de muncă, iar rata șomajului este una dintre cele mai mici rate din UE. Spre deosebire de anul 2009, salariul mediu net a crescut cu aproape 300 de RON, în timp ce salariul de bază minim a ajuns la 800 de lei. De această creștere au beneficiat peste 1 milion de români. De asemenea, Guvernul Ponta a majorat pensiile și a reîntregit salariile bugetarilor.

Am încredere că actuala putere va lua măsurile necesare pentru a continua creșterea economică și se va concentra pe găsirea unui echilibru corect între consolidarea fiscală sustenabilă și relansarea economică, între economic și social, între nevoia unui stat puternic și reducerea risipei din banul public.

    Vicențiu-Mircea Irimie - pledoarie în favoarea obligativității notarilor publici de a depune declarația de avere și interese;

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

Practica ne arată că în statele europene notarii publici au obligația de a-și depune declarația de avere. Considerăm că și în țara noastră ar trebui introdusă o asemenea inițiativă pentru o mai bună transparență a veniturilor dobândite de către aceștia. De exemplu în Ungaria, la numirea în funcție a notarului și, ulterior, la fiecare trei ani - în termen de treizeci de zile de la data scadentă și în conformitate cu regulile de gestionare a datelor - acesta depune declarația de avere cu privire la conținutul de date privind funcționarii publici. Declarația de avere va fi înregistrată la președinția camerei din raza teritorială a sediului notarului și se supune controalelor acestei camere.

Obligativitatea depunerii declarațiilor de avere și interese de către notarii publici este începutul unui alt tip de război împotriva corupției din țara noastră, cu alt tip de instrumente, de această dată legale.

De la an la an folosirea abuzivă a puterii publice în scopul satisfacerii unor interese personale sau de grup reduce considerabil veniturile bugetare, crește costurile de operare cu aparatul administrativ, crește cheltuielile guvernului cu salariile destinate personalului și reduce semnificativ costurile legate de întreținerea și funcționarea acestuia. Prin acest fenomen, din ce în ce mai des întâlnit în țara noastră, s-a diminuat considerabil încrederea cetățenilor în instituțiile guvernamentale ale statului.

Consider că și notarii publici pot fi asimilați funcționarilor publici, chiar dacă aceștia desfășoară o profesie liberală, deoarece își îndeplinesc sarcinile profesionale în cadrul unor proceduri speciale necontencioase notariale. Cele mai importante acte, prin consecințele pe care le produc pe plan judiciar, economic și social, se îndeplinesc de către notarul public în cadrul procedurii de autentificare a actelor și a procedurii succesorale notariale.

O asemenea propunere trebuia introdusă de mai multă vreme. Averea cumulată trebuie corelată cu sursele de venit, pentru că numai în acest fel putem elimina evaziunea fiscală și corupția din România.

Obligația notarilor publici de a depune declarația de avere și interese constituie un element fundamental al statului de drept, asemeni obligației acestora de a-și oferii serviciile în temeiul legii și de a acționa conform principiului imparțialității. Depunerea acestor declarații constituie un element extrem de util în vederea descoperirii conflictelor de interese și depistării averilor dobândite ilicit. Scopul primordial al acestora nu este neapărat de a sancționa persoanele prinse cu nereguli, ci scopul acestora este mai de grabă acela de a spori încrederea cetățenilor într-o guvernare cinstită.

Completarea în întregime a acestor declarații va înlătura semnificativ diversele zvonuri și, în același timp, va conferi o protecție persoanelor neimplicate în acest tip de fapte. Din punct de vedere al punerii în aplicare a acestora, declarațiile de avere și interese vor diminua considerabil posibilele încălcări ale drepturilor și obligațiilor civile, precum și abuzul de instrumente de sancționare care poate rezulta dintr-o campanie agresivă de eradicare a corupției.

În aceste condiții, dragi colegi, eu, împreună cu Partidul Conservator, propunem introducerea acestei inițiative legislative cu privire la obligativitatea depunerilor declarațiilor de avere și interese ale notarilor publici, deoarece considerăm că acesta va fi un demers semnificativ pentru exercitarea acestei profesii liberale. Creșterea nivelului de transparență în rândul notarilor va crește încrederea în această profesie și va micșora evident posibilele speculații apărute cu privire la desfășurarea activității acestora.

    Mircea Lubanovici - declarație politică având tema Creșterea economică - cifre și realități;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Creșterea economică - cifre și realități"

Ne bucurăm cu toții de rezultatele pozitive economice înregistrate de România în 2013. Creșterea impresionantă de 3,5% pe anul trecut, precum și mărirea PIB-ului în trimestrul IV cu 5,1% ne asigură locuri fruntașe în rândul statelor europene. Într-adevăr, sunt statistici și realizări pe care trebuie să le recunoaștem și cu care ne putem mândri îndreptățit. Însă sunt aceste date suficient de puternice încât să considerăm realizabilă aderarea la zona EURO în 2018? Mai mult decât atât, ne asigură cifrele optimiste competitivitatea economiei românești?

Trebuie să remarc că, în țara cu cea mai mare creștere economică din Uniunea Europeană, rata șomajului a crescut la 7,1%, venitul disponibil a continuat să scadă, numărul companiilor intrate în insolvență a depășit 26.300 de cazuri, consumul populației a stagnat, iar încasările la bugetul de stat au scăzut.

În aceste condiții, cred că trebuie să privim cu realism și prudență realizările economice din 2013. Așa cum am afirmat și în alte rânduri, o contribuție semnificativă la această creștere a avut-o domeniul agricol, încurajat de condițiile meteo favorabile. Din datele disponibile până în acest moment, știm că exporturile și producția industrială, alături de agricultură, ne-au asigurat dezvoltarea. Dar nu trebuie să uităm că principalul factor de succes în cazul industriei constă în inovație. Din nefericire, analizele realizate de INS ne arată clar cum inovația a scăzut în cadrul întreprinderilor românești în ultimii ani, atât în cazul industriei, cât și al serviciilor.

La toate acestea se mai adaugă un aspect îngrijorător remarcat de specialiști - evaziunea fiscală ce stă la baza nivelului scăzut de colectare a veniturilor bugetare. Lipsa de măsuri și acțiuni eficiente în domeniu nu a făcut decât să crească nivelul evaziunii, iar banii pierduți nu s-au reflectat în creșterea nivelului de trai al populației.

Având toate aceste date, cum putem spera că dezvoltarea optimistă a economiei românești de anul trecut nu este dată de simple date statistice? Cum putem susține că perfomanțele economice arată competitivitatea României?

Stimați guvernanți, vă adresez un apel responsabil la discernământ și luciditate! Cu toții susținem evoluția favorabilă a economiei țării, dar atât timp cât nu este susținută de creșterea calității vieții românilor, ea rămâne o întâmplare! Consider prioritară susținerea IMM-urilor, și nu doar a companiilor mari, dacă vrem să asigurăm o dezvoltare economică susținută; investițiile publice trebuie realizate, nu arătate doar intențiile sau proiectele; evaziunea trebuie descurajată în mod real, nu doar prin declarații!

    Mircea Man - declarație politică intitulată Contribuabilul român - sufocat de guvernarea USL;

Domnul Mircea Man:

"Contribuabilul român - sufocat de guvernarea USL "

După ce executivul a introdus zeci de taxe și impozite noi sau majorate, care nu au făcut altceva decăt să umfle creșterea prețurilor, după ce că nu a fost în stare să atragă investitori străini, nici atragerea de fonduri europene nu se află pe agenda acestuia, chiar dacă continuăm să fim codașii Uniunii Europene la acest capitol.

Mă întreb cu stupoare oare vor resimți românii așa-zisa creștere economică prognozată de acest guvern incompetent? Răspunsul îl vom simți fiecare în viața de zi cu zi, în coșul zilnic care va semăna curând cu coșulețul Scufiței Roșii, sau poate că ar fi bine dacă va semăna cu el, un pic de lapte și cozonac sunt lucruri sfinte pentru mulți români.

Aceste noi taxe îngenunchează și pe românul de rând, dar și marile firme, majoritatea IMM-urilor, lipsa de viziune strategică a acestei guvernări ne va aduce un 2014 drept anul sărăciei anul scumpirilor, iar țara se va zbate în neputință cu așa guvernanți care au câștigat alegerile parlamentare cu promisiuni populiste și care ne-au dezamăgit din primele zile de guvernare.

Multe state europene au făcut eforturi uriașe pentru relansarea economică și da, stimați guvernați, au reușit.

Despre România ce să spun: stagnează în continuare, atât pe plan economic, cât și social, șomajul este în creștere, nivelul de trai s-a deteriorat.

Oare cât mai poate îndura acest popor? Nu erau suficiente taxele și impozitele existente atâta timp cât România are unul dintre cele mai împovărătoare regimuri fiscale.

Dar să nu uităm că din aprilie se va aplica creșterea accizei la carburant cu 7 eurocenți, ce va genera scumpiri în lanț la produsele alimentare, deci va genera sărăcie. Nu asta ați promis domnilor guvernanți!

Vă preocupă doar imaginea, fapt demonstrat prin nenumăratele "ieșiri" la televizor unde continuați să ne mințiți și iar să ne mințiți, iar starea națiunii și bunăstarea nu prea fac parte din sfera dumneavoastră de activitate. Iar noi am așteptat suficient performanțele cu care ne-ați amăgit.

    Mircea-Titus Dobre - declarație politică intitulată PDL este dovada că nu toți românii își iubesc țara!;

Domnul Mircea-Titus Dobre:

"PDL este dovada că nu toți românii își iubesc țara!"

Nicicând România nu a mai avut o opoziție atât de lipsită de integritate și verticalitate care să joace la fel de murdar precum o face PDL-ul astăzi, începând cu critica pe care europarlamentarii din partea partidului democrat-liberal o aplică României în plenul Parlamentului European, denigrând imaginea statului român mai rău decât o făceau în timpul guvernării lor, și până la opoziția făcută tuturor măsurilor economice întreprinse de Guvernul USL.

După ce în nenumărate rânduri PDL ne-a solicitat cu ipocrizie, de la această tribună, reducerea TVA-ului, a CAS-ului, a prețului la carburanți, dar și implementarea unor măsuri fiscal-bugetare pentru relansarea economică a României, s-a opus cu vehemență oricărei tentative de acest gen și a criticat virulent inițiativele Guvernului Ponta destinate redresării țării din punct de vedere financiar.

Doresc să reamintesc faptul că în perioada ianuarie 2009 - februarie 2011, în strategia economică a Partidului Democrat Liberal TVA-ul a crescut de la 16% la 24%, CAS-ul a crescut cu 3,3%, prețul benzinei s-a majorat cu 93% iar cel al motorinei cu 68%, și tocmai democrat-liberalii, într-un mod ridicol, pretind că efectele modificărilor promulgate chiar de ei sunt cauzate de către Uniunea Social-Liberală.

Promotorii dezastrului financiar pe care noi l-am preluat în 2012 au făcut o serie de previziuni negative cu privire la reducerea TVA-ului produselor de panificație, și iată că această măsură a avut un impact pozitiv prin reducerea prețului la pâine, iar astăzi, critică în aceeași manieră, încercând să combată noua măsură financiară propusă de Guvernul Ponta în acord cu board-ul Fondului Monetar Internațional, aceea de reducere la jumătate a ratelor bancare.

Acest ajutor de stat presupune ca de la 1 aprilie, persoanele fizice cu venituri lunare sub 1.610 de lei să benficieze de înjumătățirea ratelor pe o perioadă de doi ani, reieșind dintr-un calcul aproximativ că 907.000 de debitori vor fi ajutați de noua măsura a Guvernului.

Reeșalonarea acestor împrumuturi are ca scop creșterea consumului și stimularea economică, beneficiarii acestei facilități fiind angajații din învățământ, din sănătate și asistenții sociali, precum și din alte domenii, cu veniturile de până la 1.610 lei, adică tocmai acele categorii sociale asuprite de către Guvernul Boc, oameni care au suferit cel mai mult de pe urma măsurilor democrat-liberale, îndeosebi aceea de tăierie a salariilor cu 25%.

Opinia publică a fost mințită și intoxicată cu detalii dezinformatoare cu privire la această strategie, părerile fiind exprimate de către marinari deveniți experți financiari peste noapte și membri PDL care și-au demonstrat modesta înțelegere a sistemului economic într-un stat, urmărind același scop pe care îl aveau și în perioada lor de guvernare, acela de a subjuga, împovora și răpi speranța românilor la un viitor mai bun.

Acest partid își dă silința zilnic și elaborează în fiecare ședință de grup înșelăciuni și strategii politice pentru a induce în eroare prin viclenie și escrocherie poporul român, pretinzând că îi reprezintă interesele, dar vreau sa vă transmit, în numele românilor, că ne-am săturat de voi, de minciunile voastre și de tătucul vostru.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Deficitul de procurori din România, recunoscut la nivel înalt!;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Deficitul de procurori din România, recunoscut la nivel înalt!"

Am primit recent răspunsul ministrului justiției Robert Cazanciuc la interpelarea adresată pe tema situației deficitului de magistrați din România. Am subliniat că România se confruntă în prezent cu un deficit de sute de posturi de procurori, iar acest vid de personal persistă de ani buni. De asemenea, am precizat că în organigramele unor Parchete de pe lângă judecătoriile sau tribunalele din majoritatea județelor sunt numeroase posturi vacante, iar multe dintre aceste instituții funcționează în sistem de avarie, cu doar unul sau maxim doi procurori. În acest context extrem de nefavorabil pentru buna funcționare a justiției, l-am întrebat pe Cazanciuc ce strategie are Ministerul Justiției pentru a rezolva criza de personal a magistraților la nivel național, și, de asemenea, au cerut situația specifică din județul Bacău, precum și din celelalte județe ale Moldovei, cu posturile vacante din cadrul parchetelor.

În răspunsul trimis, ministrul justiției a precizat că o analiză a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție privind pregătirea sistemului judiciar pentru intrarea în vigoare a noilor coduri a relevat insuficiența numărului de posturi prevăzute în schemele de personal ale parchetelor. "S-au semnalat aspecte precum creșterea, în ultimii 5 ani, cu 27% a dosarelor nou intrate în sistem, în condițiile în care schemele de personal au fost modificate numai cu suplimentarea cu 50 de posturi la nivelul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, în timp ce, Ia nivelul parchetelor de pe lângă judecătorii (unde se concentrează 92% din cauzele soluționate), s-au luat numai măsuri de redistribuire a unor posturi. În anul 2012, numărul posturilor vacante a fost de 12% din totalul posturilor prevăzute. Parchetele de pe lângă judecătorii se confruntă cu un volum de activitate care depășește cu 40% media națională.

De asemenea, datele prezentate în analiza Ministerului Public au scos în evidență un deficit al schemei actuale cu 6,27% în cazul posturilor de procuror, respectiv de 170 de astfel de posturi, dar și o estimare a unui necesar de suplimentare cu 177 posturi de procuror, raportat la o schemă actuală de 2.812 posturi, fără cele de procurori militari.

Totodată, s-a propus un calendar pentru suplimentarea posturilor în perioada 2014-2016 și crearea unei rezerve de 53 posturi de procuror", a subliniat ministrul justiției.

Robert Cazanciuc a mai afirmat că în procesul de distribuire a posturilor suplimentare va trebui să se țină cont de rezultatele proiectului de raționalizare a unor instanțe și parchete cu volum mic de activitate, care, prin desființarea lor, vor permite ca posturile astfel rezultate să fie alocate altor unități aflate în deficit. "Urmează să fie dispuse de Consiliul Superior al Magistraturii măsurile concrete pentru ocuparea posturilor rezultate din suplimentare, cât și a celor vacante existente, cu precizarea că, în prezent, Ia nivelul Ministerului Public sunt vacante 291 posturi de procuror, dintre care 89 la parchetele de pe lângă judecătorii și 112 la parchetele de pe lângă tribunale, atât de conducere, cât și de execuție", a conchis ministrul justiției.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - România are nevoie de simplificarea procedurilor de adopție;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"România are nevoie de simplificarea procedurilor de adopție"

În ciuda unor progrese legislative, procedura adopțiilor din România continuă să fie una perfectibilă, iar mecanismul are nevoie de îmbunătățiri substanțiale. Acest lucru rezultă și în urma răspunsului primit din partea ministrului muncii, familiei, protecției sociale și persoanelor vârstnice, Mariana Câmpeanu, la interpelarea referitoare la situația copiilor adoptabili. În interpelarea trimisă, am accentuat faptul că România a ajuns să fie țara cu cei mai mulți copii abandonați din Europa. De asemenea, am spus că legea care reglementează sau ar trebui să reglementeze adopția le dă dreptul părinților să-și țină copiii prizonieri în sistem, fără să le ceară nimic în schimb. Majoritatea copiilor adoptabili sunt trecuți de cinci ani pentru că părinții au refuzat să-i dea în adopție și cu timpul au uitat de ei. Consider că este cazul ca autoritățile statului să recunoască faptul că Uniunea Europeană nu a cerut niciodată României să blocheze adopțiile internaționale. Dimpotrivă, Uniunea Europeană a recomandat statului român să respecte și să aplice deciziile organismelor internaționale cu privire la adopția internațională când aceasta se face in interesul superior al copilului.

În răspunsul său, ministrul Mariana Câmpeanu a subliniat că "Copiii aflați în plasament sunt copii separați de părinții lor, fie din motive imputabile părinților (abuz, neglijare, părăsire), fie din motive neimputabile acestora (lipsa condițiilor necesare creșterii și îngrijirii copiilor, incapacitatea de a-și îndeplini rolul parental din diverse motive obiective etc.)". Ministrul muncii a mai arătat că, potrivit legilor naționale și dispozițiilor internaționale în vigoare, primul demers care trebuie realizat pentru copiii separați de părinți este cel de reintegrare în cadrul familiei sale biologice - la părinți sau la rude. "În momentul în care se ia în considerare stabilirea unei măsuri de protecție specială pentru copil, primul demers ce trebuie realizat este acela de identificare a rudelor până la gradul IV și analizarea posibilității plasării copilului la acestea, conform art. 54 alin. (3) și (4) și art. 60 alin. (3) din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului. Responsabilitatea primară vizând creșterea și îngrijirea copilului revine părinților săi, însă statul are obligația de a interveni complementar și de a sprijini părinții în îndeplinirea rolului parental și în asigurarea condițiilor necesare pentru dezvoltarea corespunzătoare a copilului, prin dezvoltarea unor servicii specifice la nivel local, prin acordarea de beneficii de asistență socială. Doar în situația în care reintegrarea/menținerea copilului în mediul său familial de origine nu este posibilă pentru copil se va lua în considerare adopția, aceasta deoarece toate reglementările din domeniul protecției drepturilor copilului subliniază necesitatea, acolo unde este posibil, menținerii copilului în familia sa", a mai precizat ministrul muncii.

În legătură cu întrebarea referitoare la adopțiile internaționale, Mariana Câmpeanu a spus că în prezent adopțiile internaționale ale copiilor care au reședința obișnuită în România sunt permise, fiind posibilă adopția acestora de către persoane/familii care locuiesc în străinătate, "cu condiția ca cel puțin unul dintre adoptatori să aibă cetățenia română ori să fie rudă până la gradul IV cu copilul".

De asemenea, la punctul privitor la numărul copiilor adoptabili, ministrul Câmpeanu a răspuns că, în prezent, în România sunt 2.454 copii adoptabili, dintre care 1.929 nu sunt în potrivire practică sau în încredințare în vederea adopției. "Potrivit bazei de date a Oficiului Român de Adopții, în perioada 15.11.2006-15.11.2013 au fost încuviințate 6.416 adopții la nivel național pentru copii aflați în sistemul de protecție specială, dintre care 211 au fost pronunțate de Tribunalul Bacău", a conchis ministrul Mariana Câmpeanu.

Sunt parțial mulțumit de acest răspuns, deoarece interpelarea mea mai conținea o întrebare, cea referitoare la costurile suportate anual de statul român din cauza faptului că procesele de adopție se desfășoară foarte anevoios. Cred că putem flexibiliza în continuare procedura adopției, în așa fel încât procesul să fie mai lesnicios și mai favorabil atât interesului general al copilului, cât și al familiilor adoptatoare.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Sinaxa Preoților din Protopopiatul Moinești, un eveniment înălțător organizat de P.S. Ioachim Băcăuanul;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Sinaxa Preoților din Protopopiatul Moinești, un eveniment înălțător organizat de P.S. Ioachim Băcăuanul"

Am participat zilele trecute, la Biserica "Izvorul Tămăduirii" din Dărmănești, în ziua pomenirii sfântului sfințit mucenic Haralambie, la Sinaxa Preoților din Protopopiatul Moinești. Evenimentul a fost onorat de prezența Preasfințitului Ioachim Băcăuanul, Episcop Vicar al Arhiepiscopiei Romanului și Bacăului, și a cuprins sfânta liturghie, la care au participat 90 de preoți, precum și lansarea a trei cărți ale PS Ioachim. Întâlnirea a cuprins și dezbateri despre aspecte duhovnicești și administrative, precum și temele 2014 -"Anul omagial Euharistic" (al Sfintei Spovedanii și al Sfintei Împărtășanii) și 2014 - "Anul Comemorativ al Sfinților Martiri Brâncoveni". Lucrările P.S. Ioachim Băcăuanul au fost prezentate de somități din domeniu, precum pr. prof. dr. Ion Vicovan, decanul Facultății de Teologie "Dumitru Stăniloaie" din Iași, prodecanul Gheorghe Petraru și prorectorul Gheorghe Popa.

Am fost onorat să fiu invitat și să particip la acest eveniment de mare ținută, în care Preasfințitul Ioachim a îmbinat de o manieră înălțătoare latura creștină, spirituală a sfintei liturghii, cu cea culturală, laică a lansării ultimelor sale scrieri. Sinaxa Preoților din Protopopiatul Moinești a fost un bun prilej de a constata cu bucurie că ortodoxia din Moldova își urmează menirea sfântă de veacuri, cea de a fi aproape de oameni și de problemele lor.

    Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică referitoare la Performanțele economice ale statelor din regiunea Mării Negre: premisă a cooperării pentru dezvoltare;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Performanțele economice ale statelor din regiunea Mării Negre: premisă a cooperării pentru dezvoltare"

Bilanțurile economice prezentate la începutul acestui an de statele din regiune pun în evidență, în opinia mea, oportunități de cooperare și dezvoltare economică de substanță. În condițiile problemelor economice și financiare cu care ne-am confruntat în ultimii ani la nivel internațional, reușitele economice din regiune merită să fie analizate rapid la nivel politic și guvernamental pentru a putea defini în termeni cât mai concreți premisele unei cooperări în acest sens. Consider că trebuie să profităm de acest val de creștere economică ce pare să se contureze și să concretizăm proiecte de interes comun în regiune pentru a ne asigura că ritmul de creștere va fi unul constant, inclusiv datorită susținerii reciproce a statelor vecine.

În cursul săptămânii trecute, oficialii din Republica Moldova au anunțat că s-a înregistrat o creștere economică de 8% în 2013, apreciată ca fiind una din cele mai mari în regiune, iar pentru următorii ani este prognozată o creștere medie de 4,5%. Institutul Național de Statistică și Guvernul României au anunțat, la rândul lor, că țara noastră a înregistrat o creștere economică de 3,5% în 2013, apreciată ca fiind mult peste estimarea inițială la nivel internațional, mai mult decât dublă față de această estimare. Mai mult, se apreciază că România îndeplinește astăzi toate criteriile de convergență nominală pentru a adera la spațiul euro. Într-un raport al Ministerului Economiei al Turciei, emis în ianuarie 2014, se sublinia că economia acestei țări a crescut în trimestrul trei al anului 2013 cu 4.4%, iar în primele trei trimestre economia turcă s-a extins cu 4%. Analizele de la finalul anului trecut subliniau o anumită tendință de creștere a economiei Turciei față de anii anteriori, care fusese oricum evaluată de organismele internaționale de profil, cum ar fi FMI sau Banca Mondială, la rate cuprinse între 3.6% si 4.3%.

Iată, așadar, un profil economic al regiunii care pune în evidență tendințe pozitive. Am pornit de la analiza situației acestor trei state deoarece, în calitate de parlamentar, sunt implicat în relația cu Republica Moldova, grație prezenței în comisia parlamentară pentru integrarea europeană a acestui stat, iar în cea cu Turcia, prin grupul parlamentar de prietenie am avut deja o serie de contacte pe tema relațiilor bilaterale. De asemenea, cunosc multe din proiectele lor și susțin la rândul meu necesitatea definirii unor noi proiecte regionale, cum ar fi Proiectul de regularizare și dezvoltare energetică a râului Prut, construcția unui pod rutier și amenajarea Prutului pentru a deveni navigabil. Cred că este un proiect strategic, atât pentru securitatea energetică, cât și pentru dezvoltarea statelor noastre.

În acest context, abordez problematica relațiilor dintre cele trei state pornind de la cadrul de cooperare în care sunt deja partenere și care cuprinde paliere multiple pentru realizarea de proiecte comune: Organizația Cooperării Economice la Marea Neagră sau Procesul de Cooperare Sud-Est Europeană.

În acest moment, România are avantajul de a fi stat membru al Uniunii Europene și cred că acest statut ne obligă să avem o poziție mult mai activă pentru a promova cooperarea în plan regional, inclusiv din punct de vedere economic, nu doar politic sau diplomatic. Având în vedere provocările economice la nivelul Uniunii, dar și oportunitățile de dezvoltare economică pe care statele din regiunea noastră le-au ilustrat recent într-un mod atât de clar, România ar trebui să-și asume mai clar o poziție de lider în proiecte strategice de interes regional. Putem promova un astfel de obiectiv, spre exemplu, în cadrul OCEMN.

Cadrul de cooperare dispune de mecanisme deja consolidate, iar cele două organisme regionale menționate anterior au obiective bine conturate în direcția cooperării economice în plan regional. De asemenea, România deține calitatea de Președinte în exercițiu al Procesului de Cooperare Sud-Est Europeană în perioada 2013-2014, iar la nivelul OCEMN este țară coordonatoare a Grupului de lucru pentru combaterea criminalității (2013-2015), respectiv a Grupului de lucru pentru transporturi (2015-2017). Obiectivele României în cadrul OCEMN vizează în mod explicit contribuția la dezvoltarea comerțului intra-regional, dar și eforturi pentru consolidarea cooperării UE - OCEMN, pentru ca UE să devină un interlocutor constant pentru Organizație, exploatând eficient politicile și instrumentele pe care Uniunea le are în raport cu regiunea.

La rândul său, Republica Moldova are ca obiectiv central semnarea și intrarea în vigoare a Acordului privind crearea zonei de liber schimb cu UE, la 1 ianuarie 2015 urmând să fie implementat un acord similar și cu Turcia. Printre prioritățile pentru anul 2014, România și Republica Moldova au pe agendă finalizarea unui mare proiect regional solid în domeniul energetic, construcția gazoductului Iași-Ungheni cât mai curând în 2014.

Toate aceste elemente constituie, în opinia mea, premise pentru a justifica necesitatea și mai ales pertinența demersurilor pentru o cooperare economică intensificată: suntem deja parteneri, avem obiective comune în plan regional, dispunem de resurse economice în creștere, după cum arată statisticile și prognozele. Putem deveni un pol de creștere economică la granița Uniunii Europene, pol care va avea un rol considerabil în menținerea stabilității și securității regionale. Dincolo de avantajele economice individuale și colective, istoria regiunii din ultimul secol și provocările în materie de securitate (actuale și potențiale) reprezintă principalele rațiuni pentru a exploata creșterea economică pe care o înregistrăm azi în beneficiul colectiv.

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică: - O economie prosperă, cel mai bun argument practic al unei bune guvernări;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"O economie prosperă, cel mai bun argument practic al unei bune guvernări"

Performanța politică a unui guvern este dată în primul rând de performanța economiei țării pe care o conduce.

Vineri, Eurostat - biroul de statistică al Comisiei Europene a dat publicității ultimele informații legate de rezultatele economiilor europene pe anul 2013. România a avut anul trecut cea mai puternică creștere a produsului intern brut (PIB) din Uniunea Europeană - de 3,5%. Este o performanță extraordinară a României - mult peste estimarea inițială de 1,6%

Produsul intern brut al zonei euro a crescut cu 0,3% în ultimele trei luni ale anului trecut față de trimestrul al treilea, iar economia Uniunii Europene a avansat cu 0,4%, România înregistrând cele mai solide rate de creștere atât în trimestrul patru, cât și pe ansamblul lui 2013.

Potrivit primelor estimări ale Institutului Național de Statistică (INS), produsul intern brut al României a crescut anul trecut cu 3,5%, semnificativ peste cele mai recente prognoze ale autorităților (2,8%) și analiștilor, după un avans de 5,2% în ultimul trimestru față de octombrie-decembrie 2012.

Atât creșterea anuală, cât și cea trimestrială se plasează la cele mai mari valori din anul 2008 până în prezent.

Pentru comparație, PIB-ul Germaniei a crescut cu 1,4% în trimestrul al patrulea față de aceeași perioadă din 2012, în timp ce economia Franței s-a extins cu 0,8%, potrivit datelor Eurostat.

În același timp, economia Italiei s-a contractat cu 0,8%, iar cea a Spaniei cu 0,1%.

Desigur, în acest context economic favorabil, următoarea etapă este creșterea câștigurilor salariale. Conform prognozelor prezentate vineri de către premierul Victor Ponta pe baza rezultatelor economice pozitive, Guvernul își propune să crească câștigul salarial mediu net lunar cu minimum 5% în 2014 și 2015, iar pensia medie lunară să depășească încă în acest an 200 euro, crescând anul viitor cu 4,5%.

"Consider că nu suntem prea ambițioși să păstrăm tendința de creștere peste 3%", a spus Ponta cu referire la 2014-2015. El a mai afirmat că "Azi îndeplinim toate criteriile de convergență nominală pentru euro", însă "În realitate, e vorba și de convergență reală, capacitatea economiei de a îndeplini condițiile de competitivitate. Dacă păstrăm acest trend pozitiv, România își poate atinge ținta de a fi membru integrat în 2019."

Dincolo de orice polemici politicianiste, rezultatele economice de excepție ale României vorbesc de la sine despre ceea ce înseamnă o guvernare de excepție, cu un guvern de excepție - Guvernul Victor Ponta.

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică: - A fi parlamentar - între om, vot și decizie politică;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"A fi parlamentar - între om, vot și decizie politică"

Nu este deloc ușor să fii parlamentar. Ești mereu prins între cuvântul pe care l-ai dat celor care ți-au oferit votul și te-au delegat să îi reprezinți în cel mai înalt for al țării, pe de o parte, și toate responsabilitățile care decurg din a face parte dintr-un partid aflat la guvernare, animat de viziunea de a duce țara pe un drum al prosperității pentru toți cetățenii ei, de cealaltă parte.

Ești în aceeași măsură dator să respecți și să rezolvi problemele oamenilor care te-au ales direct și au decis că meriți încrederea lor și să te integrezi în mecanismul politic care generează decizia politică pentru țară.

O astfel de situație este cea a Judecătoriei și a Parchetului de pe lângă Judecătoria din Orăștie. Putem înțelege, pe de o parte, că există motive financiare întemeiate care au stat la baza hotărârii Ministerului Justiției, dar consider că, înainte de a se lua o decizie finală, trebuie să se facă o analiză pertinentă, pentru că în cazul Judecătoriei de la Orăștie, de exemplu, cheltuielile bugetare nu scad, ci cresc prin mutarea sediului instituției la Deva. Și credem că se pot găsi și alte soluții pentru susținerea activității ei, între altele și prin rearondarea unor localități către Judecătoria din Orăștie. Actualul context economico-social nu este unul ușor și înțelegem în bună parte care sunt cauzele ce impun raționalizarea și limitarea cheltuielilor bugetare, ca și nevoia stringentă de a identifica noi surse care pot constitui un venit la bugetul de stat.

Suntem conștienți, de asemenea, de cerința obligatorie a restructurării instanțelor și parchetelor, în vederea reechilibrării numărului de angajați și a sarcinii de lucru.

Dar avem, în aceeași măsură, răspunderea de a susține interesele cetățenilor pe care îi reprezentăm în acest for și trebuie să încercăm să le rezolvăm problemele cu care se confruntă în viața de zi cu zi. Înainte de a se lua astfel de decizii importante, pe primul loc trebuie pus întotdeauna cetățeanul.

Consider de datoria mea să onorez dorința alegătorilor din colegiu și să încerc să fiu mesagerul doleanței lor ca Judecătoria Orăștie să continue să funcționeze, în beneficiul lor în primul rând. Este, cred, atitudinea de urmat atunci când îi respecți sincer pe toți cei care te-au votat, pentru că simți că astfel te-au făcut direct răspunzător pentru ceea ce se întâmplă în viața lor, bine sau rău.

Doresc să mă pot întoarce în mijlocul oamenilor din colegiu și să le pot spune privindu-i în ochi: am încercat să fac tot ce a depins de mine ca lucrurile să fie bine. Am ales să onorez astfel votul pe care l-am primit.

    Nuțu Fonta - declarație politică: - Guvernele trec, problemele din învățământ rămân nerezolvate;

Domnul Nuțu Fonta:

"Guvernele trec, problemele din învățământ rămân nerezolvate"

Un procent însemnat al unităților de învățământ autohtone se confruntă, de ani de zile, cu aceleași probleme rămase nerezolvate: școli neautorizate din punctul de vedere al sănătății publice, respectiv școli în care copiii și dascălii practică educația pe propria răspundere, supunându-se unor riscuri de neimaginat într-o țară europeană din mileniul III. Din cele aproape 21.000 de unități de învățământ de la nivelul țării, un sfert nu au primit avizul sanitar de funcționare. În plus, în acest an școlar predau la catedră de patru ori mai mulți profesori suplinitori decât titulari. Motivația generală și arhicunoscută pentru această situație este, la fel, aceeași, respectiv lipsa fondurilor. Din nefericire, atât în țară, cât și în județul Maramureș, există numeroase unități școlare care nu numai că nu dețin autorizații de funcționare din punct de vedere sanitar, dar nici măcar nu dispun de toalete pentru elevi în incintă, acestea fiind situate în curtea școlilor, mai ales la țară.

De asemenea, după cum chiar dumneavoastră ați recunoscut în dese rânduri, școlile românești au mari probleme cu violența, iar anul trecut întreaga societate a asistat la cazuri dramatice de agresiuni petrecute în unitățile de învățământ sau în proximitatea lor. Dincolo de această problemă încă nerezolvată, mediul școlar autohton se confruntă din ce în ce mai acut și cu problema drogurilor introduse în școli, astfel de cazuri fiind depistate în toată țara, inclusiv în Maramureș. Chiar în ciclul claselor V-VIII, ca să nu mai vorbim despre licee, au apărut elevi cu țigări electronice la cursuri, sau cu diverse substanțe halucinogene, fapt care nu este în regulă. Este nevoie ca sistemul educațional autohton să respingă din start asemenea manifestări, deoarece elevii sunt momiți inițial cu țigări și substanțe ușoare, pentru a ajunge în scurt timp dependenți de droguri de mare risc.

În prezent, există un Regulament de ordine interioară școlar, care include un capitol special dedicat siguranței școlare și asigurării unui climat școlar optim. Mai mult, Ministerul Educației dorește să impună și o evidență a incidentelor, în care să fie specificate încălcările regulilor de către elevi, dar și măsurile care au fost luate de unitățile școlare.

Consider că deficiențele sistemului de învățământ autohton, inclusiv în ceea ce privește subiectul interpelării mele, sunt și rezultantele nivelului extrem de scăzut al salarizării dascălilor. Pretindem rezultate excepționale din partea elevilor, dar nu ne gândim că un profesor cu zece milioane lunar nu poate face față exigențelor mereu înnoitoare din sistem. Cred că profesorii cu olimpici în panoplie ar trebui recompensați suplimentar pentru munca depusă în pregătirea copiilor merituoși, deoarece rezultatele acestora aduc faimă României în toată lumea. În caz contrar, să nu ne mai mirăm că școlile de prestigiu din străinătate ne iau copiii eminenți încă din primele clase, iar în aceste cazuri e greu de presupus că viitorul nostru, tânăra generație, va mai reveni să ajute România să apuce pe calea normală, dreaptă, a democrației europene.

Totodată, sunt de părere că este necesar ca măsurile de siguranță în școli și licee să fie accentuate, în așa fel încât elevii să poată fi supuși unui control riguros atunci când există posibilitatea de a introduce droguri sau alte substanțe interzise în incinta unităților de învățământ. De asemenea, cred că ar trebui înăsprite și măsurile de prevenție a unor astfel de cazuri grave, printr-o colaborare activă cu structurile de ordine publică, respectiv Poliția, Jandarmeria sau Poliția Locală.

    Nuțu Fonta - declarație politică: - De ce am trecut la UNPR?;

Domnul Nuțu Fonta:

"De ce am trecut la UNPR?"

Am anunțat astăzi părăsirea Grupului Parlamentar al Partidului Poporului-Dan Diaconescu și înscrierea mea în Uniunea Națională pentru Progresul României. Am decis trecerea la UNPR pentru a-mi putea duce la bun sfârșit obiectivele promise locuitorilor din zonă la obținerea mandatului de deputat.

Am luat această decizie nu ușor, dar motivația este legată de îndeplinirea celor trei obiective la care doresc să contribui în mod esențial în acest mandat din Parlamentul României: modernizarea DN 18, finalizarea pârtiei de schi de la Borșa și construcția unei case de cultură în orașul Borșa. De asemenea, am ținut și voi ține seama în continuare de proiectele investiționale ale administrațiilor publice locale din zonă, voi conlucra activ cu Primăriile din colegiul meu și le voi sprijini pentru a-și duce la îndeplinire programele elaborate în folosul oamenilor. Pentru realizarea acestor obiective extrem de importante pentru scoaterea din izolare a orașului Borșa și pentru creșterea nivelului de trai al oamenilor de aici, dar și din întreg județul Maramureș, am hotărât să plec la UNPR. Mulțumesc pe această cale colegilor din PP-DD cu care am colaborat exemplar, îndeosebi doamnei președinte Simona Man și domnului Daniel Fenechiu, liderul grupului parlamentar, pentru sprijinul și susținerea acordată.

Sunt convins că împreună cu noii colegi din UNPR, o formațiune tânără și cu real potențial politic, vom reuși să impunem realizarea unor proiecte importante pentru Borșa, celelalte localități ale Colegiului nr.5, dar și pentru întreg județul Maramureș.

    Octavian Bot - declarație politică având titlul Idei puține, dar fixe;

Domnul Octavian Bot:

"Idei puține dar fixe"

Povestea cu cota unică măsură de dreapta e demult pe buzele celor care cred că sunt oameni politici de dreapta.

În realitate, aceștia nu au nici măcar noțiuni elementare despre dreapta politică. Nu cred că au obosit vreodată să răsfoiască vreo carte cu doctrine de centru-dreapta. Așa au auzit ei, că această cotă unică este o măsură liberală, de dreapta. Nu e chiar așa. Cota unică nu este definitorie pentru politica de dreapta.

În mare, ceea ce diferențiază dreapta de stânga este modul de distribuire a venitului național, PIB.

În timp ce stânga este pentru o redistribuire masivă, dreapta se pronunță pentru o distribuire minimă a acestui venit. În termeni mai populari, dreapta adună, stânga împarte.

Ar fi interesant să vedem ce mai știu despre dreapta pretinșii politicieni de dreapta, în afara ideii fixe cu cota unică.

    Ovidiu-Cristian Iane - declarație politică intitulată «Schimbarea» de sub fustele Elenei Udrea și ipocrizia lui Traian Băsescu;

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

"«Schimbarea» de sub fustele Elenei Udrea și ipocrizia lui Traian Băsescu"

În România anului electoral 2014 a apărut un nou partid, oblojit de ceva vreme tocmai de "șeful" statului și acoliții acestuia, abonați fideli la orice experiment făcut pentru a le mai prelungi o vreme câștigul, de orice fel ar fi el.

Și pentru că acest partid, nimic altceva decât același grup Băsescu-PDL trecut prin mai multe operații estetice, trebuie să-și capete electoratul său, părintele experimentului, de mână cu "discipolul" său preferat, a început cea mai murdară, populistă și periculoasă campanie pe care românii au cunoscut-o până acum.

Cu aerul aceluia proaspăt aterizat de pe o altă planetă, Traian Băsescu își permite să judece, uitând că majoritatea relelor cu care românii se confruntă îl au pe el drept autor.

Iar ca și cum ipocrizia aceasta colosală nu ar fi fost suficientă, mai nou, același Băsescu vrea să se erijeze și în cel dintâi revoluționar al țării, permițându-și, din postura sa de președinte al unui stat de drept, să declare nonșalant că nu va ezita să cheme oamenii în stradă.

Nu contează motivele, oricum false și ipocrite. Contează că un președinte care se vrea al tuturor cetățenilor își permite ca, în numele unei campanii politice, să pună în pericol o întreagă țară tratând oamenii mai rău decât obiectele.

Căzut din pomul puterii, Traian Băsescu caută soluții care să îl poată pună la adăpost, dacă se poate, unul cât mai călduț și confortabil, și după luna noiembrie a acestui an.

Parte cadou, deși nu îl suspectez de prea multă generozitate, oricât ar fi de priceput "discipolul", parte a unei punți către același interes al puterii, partidul lui Băsescu arată din ce în ce mai mult adevărata față a celui care a plâns atât de des, dorind să ne arate cât îi pasă de țară și popor.

Nu i-aș recomanda decât un singur lucru acestui Buratino politic. Campania cere timp, efort și implicare și, cu siguranță, nu ați vrea să pierdeți. Din nou. Motiv pentru care ar trebui să vă gândiți cât mai serios să redați demnitatea funcției de președinte de stat părăsind-o.

    Ovidiu Alexandru Raețchi - declarație politică având subiectul Acordarea cetățeniei române în mod nediscriminatoriu pentru disidenții sirieni;

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

"Acordarea cetățeniei române în mod nediscriminatoriu pentru disidenții sirieni"

Vă propun astăzi o temă puțin relevantă pentru viața politică internă, dar extrem de importantă pentru moralitatea și civilizația noastră politică în calitate de stat care a cunoscut efectele totalitarismului. Ca reprezentant ales al românilor din Orientul Mijlociu, am luat la cunoștință situația juridică neclară a dizidenților politici sirieni din România - provenind din familii mixte româno-siriene, deci parte integrantă a societății noastre, cu copii români - care susțin că sunt victime ale unor abuzuri comise de Ambasada Siriei în România pentru că au alte opinii decât cele dezirabile pentru regimul Assad.

Vă amintesc că, urmare a atrocităților comise asupra a mii de femei și copii nevinovați, atrocități recunoscute de ONU, statele occidentale au expulzat ambasadorii Siriei de pe teritoriul lor. În schimb, România - partener tradițional solid al Siriei timp de șase decenii - nu s-a raliat la această măsură de solidaritate cu Occidentul, refuzând chiar să accepte politic o reprezentanță la Bucure?ti a revoluționarilor sirieni. Cu alte cuvinte, comunitatea sirienilor antiassadiști din România nu beneficiază de nicio formă de protecție eficientă din partea țării de origine.

Potrivit dispozi?iilor din Legea nr. 21/1991 - ca orice cetățeni străini - persoanele de origine siriană care domiciliază pe teritoriul României de cel puțin 8 ani, dovedesc loialitate statului român, cunosc limba română și dețin mijloace legale rezonabile de trai pot solicita cetățenia română prin depunerea unei cereri însoțite de o serie de acte emise de către Ambasada Siriei în România.

Însă, având în vedere calitatea lor de dizidenți politici, Ambasada Siriană la București refuză să emită - susțin ei - astfel de documente în lipsa cărora acordarea cetățeniei române devine imposibilă. Abuz care nu poate continua. Este necesară - în perioada următoare - angrenarea tuturor structurilor decizionale pentru ca măsurile punitive pentru dizidența politică să fie abolite în România. Se impun soluții derogatorii pentru speța în cauză, asfel încât dobândirea cetățeniei române să nu fie condiționată de o opțiune politică acceptată de o ambasadă. În caz contrar, vom ține în așteptare sute de persoane care poartă doar vina de a opta politic greșit.

Un prim demers pentru rezolvarea acestei situații a fost făcut luni - 10 februarie -, când am solicitat Ministerului Justiției să analizeze posibilitatea ca statutul dizidenților sirieni să fie asimilat celui al apatrizilor.

Repet: vorbim de oameni care trăiesc de zeci de ani în România, care au copii români - și care trebuie să se bucure de drepurile moderne ale Uniunii Europene, nu de prigoana anilor ’50.

    Petru Movilă - declarație politică având tema Incompetența USL-istă generează noi și noi biruri;

Domnul Petru Movilă:

"Incompetența USL-istă generează noi și noi biruri"

Acciza suplimentară de 7 eurocenți la carburanți, măsură ce se va aplica, "grație generozității USL", începând cu 1 aprilie a.c., va împovăra și sufoca și mai mult populația României. Oricum, numărul taxelor și impozitelor era foarte mare, iar populația cu un nivel de trai scăzut și mediu cu greu îi făcea față.

Guvernul cu viziune USL-istă a găsit potrivit să surprindă românii cu o nouă taxă. Creșterea accizei la carburanți se va reflecta asupra tuturor prețurilor, ceea ce se traduce în scăderea puterii de cumpărare a românilor și, implicit, în scăderea nivelului de trai.

Prin instituirea unei noi taxe, Guvernul USL își dă din nou măsura incompetenței. Într-adevăr, sarcina statului este aceea de a colecta cât mai multe venituri pentru îndeplinirea funcțiilor sale fundamentale. Sunt de acord cu acest lucru, dar nu și în condițiile în care noile taxe duc la sufocarea populației, al cărui nivel de trai a scăzut considerabil în ultima perioadă. Dar poate că aceasta este misiunea Guvernului USL, să bage mâna cât mai adânc în buzunarele românilor și să uite că are de onorat foarte multe promisiuni făcute în campania electorală din 2012. Sloganul USL pare a fi: "Una zicem, alta facem!"

Pe de altă parte, consider că această taxă suplimentară maschează incompetența și incapacitatea USL de a guverna onest și în favoarea tuturor românilor. Majoritatea măsurilor "de inspirație USL-istă" se dovedesc a fi împotriva românilor. Noile biruri, lipsa acută de soluții privind creșterea economică a României, cheltuirea banilor publici în mod defectuos și contra interesului public, par a constitui ansamblul obiectivelor ce trebuie atinse de Guvernul USL.

Când interesul particular este ridicat la rang de politică guvernamentală, este normal să existe perdanți. Tragedia este că perdanții jocului guvernamental USL-ist sunt toți românii. Firesc, mai puțin actualii guvernanți și acoliții acestora, că doar ei impun regulile jocului!

Reprezentanți ai Guvernului USL au declarat că sumele provenite din această taxă, alături de cele încasate din taxa de utilizare a drumurilor, adică din rovinietă, vor fi folosite la îmbunătățirea infrastructurii rutiere. Numai în perioada ianuarie - octombrie 2013, statul a colectat din încasarea plății aferente rovinietei suma de 171,62 milioane euro, bani ce ar trebui investiți, așa cum spuneam mai sus, în infrastructura rutieră. Dar despre ce investiții și infrastructură rutieră vorbim? Ele nu există, sunt invizibile, sau poate figurează într-un plan fantasmagoric secret al Guvernului USL!

Le mărturisesc actualilor guvernanți că cetățenii colegiului pe care îl reprezint în Parlamentul României ar fi extraordinar de încântați să afle acest plan și să beneficieze de o sumă cât de mică din această taxă pentru a repara drumurile ce trec prin județul Iași, implicit prin Colegiul nr.3.

    Radu Babuș - declarație politică: Legea retrocedărilor;

Domnul Radu Babuș:

"Legea retrocedărilor"

Pentru prima dată la 24 de ani de la Revoluție, legea privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire în natură sau prin echivalent a imobilelor preluate abuziv în perioada regimului comunist în România a fost adoptată de Guvern, promulgată de președintele Traian Băsescu și publicată în Monitorul Oficial.

Astfel, cererile privind restituirea proprietăților naționalizate de regimul comunist ar urma să fie soluționate până cel târziu în anul 2017. Întâietate vor avea despăgubirile în natură, care la nivel local vor trebi să fie realizate până la 1 ianuarie 2016.

La baza elaborării acestei legi, potrivit procedurilor, au stat 4 principii:

  1. principiul prevalenței restituirii în natură;
  2. principiul echității;
  3. principiul transparenței procesului de stabilire a măsurilor reparatorii;
  4. principiul menținerii justului echilibru între interesul particular al foștilor proprietari și interesul general al societății.

Actul normativ stabilește, pe de o parte, ca imobilele preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist să se restituie foștilor proprietari sau moștenitorilor acestora în natură, iar pe de altă parte, în situația în care restituirea nu este posibilă, se aplică compensarea prin puncte. În acest fel foștii proprietari știu la ce se pot aștepta și astfel se va pune capăt rețelelor mafiote care îi înșelau, făcându-i pe aceștia să vânda proprietatea la un preț derizoriu.

Un pas important este stabilirea termenelor. Începând cu 1 ianuarie 2014, restituirea sumelor stabilite prin hotărâre judecătorească rămasă definitiv și irevocabil se va face în termen de 5 ani, în tranșe anuale egale. Astfel, după mulți ani de procese, fiecare va ști la ce să se aștepte, iar profitorii vor dispărea.

În Constanța există cazuri în care samsarii au cumpărat drepturi litigioase și au câștigat în instanță clădiri de patrimoniu, spitale, școli, grădinițe, parcuri, spații verzi și izlazuri. Premierul Victor Ponta a declarat că "parcurile și spațiile verzi nu se retrocedează, iar școlile și spitalele nu își pot schimba destinația timp de 10 ani, urmând ca Guvernul să găsească soluții, fie de cumpărare a acelor imobile, fie de identificare a altor imobile. Izlazurile, fiind terenuri extrem de importante în comunitățile rurale, nu pot fi cedate sau retrocedate decât cu avizul Ministerului Agriculturii și pe baza unui referendum al comunității locale.

Legea retrocedărilor este foarte utilă și este o dovadă a preocupării alianței USL în rezolvarea problemelor sociale pe care fostele guvernări nu le-au rezolvat.

    Iulian-Radu Surugiu - declarație politică: Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc continuă dezvăluirile crimelor comunismului;

Domnul Iulian-Radu Surugiu:

"Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc continuă dezvăluirile crimelor Comunismului"

IICCMER a solicitat Parchetului ICCJ începerea urmăririi penale a torționarului Florian Cormoș, fost comandant al Coloniei de muncă Cernavodă. Este admirabilă punerea în aplicare a legii pentru astfel de oameni precum Florian Cormoș sau Alexandru Vișinescu, care au reprezentat tot ce a fost mai rău în sistemul comunist. Oameni ce și-au câștigat pâinea făcându-i pe alții să sufere prin bătăi crunte, privându-i de apă și mâncare.

Dizolvarea Partidului Național Liberal în noiembrie 1947 de către comuniști a dus la încarcerarea membrilor partidului în închisorile de la Sighet, Aiud, Jilava, Gherla, Botoșani sau Râmnicu Sărat. Locuri unde au fost tratați ca niște animale, bătuți, privați de mâncare și apă, chinuiți. Toate acestea pentru că aveau opinii diferite privind modul de guvernământ. Printre personalitățile care au "îndrăznit" să gândească altfel amintesc: Constantin I. C. Brătianu, Gheorghe I. Brătianu - membri marcanți PNL. Din cadrul Partidului Național-Țărănesc: Iuliu Maniu, Corneliu Coposu, Ion Diaconescu.

Felicit pe această cale lăudabila activitate a președintelui IICCMER, Andrei Muraru pentru dezvăluirea atrocităților produse de oamenii vechiului regim, oameni ce nu au făcut altceva decât să ucidă valorile românești, oameni ce au însemnat involuția statului român. Este important să știm greșelile trecutului, să învățăm din ele, să le ocolim și totodată să-i pedepsim pe cei ce și-au câștigat traiul omorându-i și torturându-i pe alții.

Fiind membru al Partidului Național Liberal, partid de dreapta, cred cu desăvârșire în drepturile și libertățile omului, în dreptul la liberă exprimare și dreptul la liberă asociere; așadar afirm cu tărie faptul că oameni precum Vișinescu sau Cormoș trebuie să plătească în numele regimului pe care l-au slujit.

Felicit încă o dată pe reprezentanții IICCMER pentru că ne arată prin activitatea lor susținută adevărată față a comunismului. Suntem o democrație tânără, dar pentru a evolua trebuie să vedem care sunt greșelile trecutului, să le îndreptam și să nu le mai repetăm.

    Radu Zlati - declarație politică cu titlul Să ne respectăm primarii!;

Domnul Radu Zlati:

"Să ne respectăm primarii!"

S-ar putea ca această declarație politică să nu mă transforme în cel mai simpatic parlamentar pentru opinia publică. Și aceasta din cauză că voi avea îndrăzneala de a spune în public ceea ce foarte mulți dintre dumneavoastră gândesc: trebuie să mărim veniturile primarilor!

Știu că această temă, începând de la grețoasa campanie împotriva "salariilor nesimțite" pornită din dealul Cotrocenilor, nu este populară. Știu de asemenea că mulți dintre cetățenii cu drept de vot ai României consideră că a fi primar este o sinecură și că primarii își "completează" oricum veniturile, așa încât la ce bun să le mai mărești? Dar sunt sigur că nici una, nici cealaltă dintre aceste mituri urbane nu acoperă realitatea, în cazul zdrobitoarei majorități a aleșilor locali.

Am avut onoarea de a cunoaște, în campania electorală din iarna lui 2012, un număr de primari din colegiul pe care acum îl reprezint. Marea lor majoritate primari PNL și PSD, dar acum nu culoarea lor politică mă interesează. Nici faptul că fără munca pe care aceștia și organizațiile de partid pe care, de regulă, le conduceau au depus-o, eu nu aș fi acum în Parlament. Mă interesează faptul că, uitându-ne mai mult la agenda publică creată de către media decât înspre realitățile din comunitățile pe care le reprezentăm, noi, legislatorii, am uitat de primarii fără de care nici eu, dar nici dumneavoastră, poate, nu am fi în onoranta postură de demnitar al statului român.

Azi un primar de comună sau de oraș, care a fost înainte de alegerea sa ca primar profesor titular cu gradul I, câștigă mai puțin decât foștii săi colegi. Deși el este cel care gestionează inclusiv bugetul din care provin salariile acestor colegi. Deși de bunul management pe care îl asigură sau nu depind în foarte mare măsură nu numai veniturile foștilor săi colegi, dar și bunăstarea, zestrea materială a școlii al cărui salariat a fost.

Aș putea da și alte exemple, dar sunt sigur că ideea a fost surprinsă în toată dezolanta ei goliciune: am ales (sau mai bine zis guvernarea PDL a ales) să dăm niște salarii submediocre primarilor în condițiile crizei economice, iar după aceea am uitat să le repunem la o valoare mai apropiată de ceea ce ar trebui să fie. Indiferent dacă aceste venituri vor fi, pentru viitor, indemnizații acordate unor demnitari (precum în sistemul actual) sau vor fi venituri salariale, sunt convins că ele trebuie mărite.

Să ne asigurăm deci că, atât de repede pe cât va fi posibil, vom dezbate în această aulă o lege - una care să asigure venituri nu doar decente, dar și într-o reală corespondență cu importanța socială a poziției pe care un primar, cel în mâine căruia comunitățile locale își încredințează pentru o perioadă buna gospodărire a treburilor, o are. În această privință, majorarea cu minimum 50% a veniturilor încasate de către primari mi s-ar părea un prim modest pas.

    Raluca-Cristina Ispir - prezentarea unui bilanț al anului 2013;

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

Anul 2013 a însemnat relansarea economică a României și implementarea măsurilor USL pentru redresarea țării. Făcând un bilanț al ultimului an, rezultă că România a înregistrat o performanță economică peste estimări, ceea ce ne încurajează să avem așteptări optimiste pentru 2014. Creșterea economică de 3,5% este adevărată realizare pentru Guvernul USL, cu mult peste ceea ce se estimase inițial. Această evoluție a economiei ne aduce printre statele cu cea mai mare creștere din Uniunea Europeană. Este un trend pozitiv pe care s-a încadrat țara noastră și pe care trebuie să îl continuăm, luând măsurile cele mai potrivite pentru economia României.

Tot la acest capitol vreau să vă aduc în atenție și faptul că, în perioada mai 2012 - noiembrie 2013 au fost create 80.000 de noi locuri de muncă stabile în economie, și putem să spunem că suntem pe drumul cel bun și că rata șomajului în România se numără printre cele mai mici din Uniunea Europeană.

În ceea ce privește domeniul fondurilor europene, România a excelat în 2013, înregistrând o creștere a ratei de absorbție de peste 33%. Printre ministerele care au avut cea mai mare rată a creșterii se numără și Ministerul Transporturilor, condus de un ministru liberal.

De asemenea, trendul pozitiv pe care se află economia țării se resimte și în buzunarul cetățenilor. Astfel, anul trecut și de la începutul anului 2014, venitul minim a crescut la 850 lei, urmând să ajungă la 900 lei, iar salariul mediu net a crescut la 1760 lei în decembrie 2013. Inflația în anul trecut a atins un minim istoric după 1989, de 1,55 la sută, iar în ianuarie a ajuns la 1,06 la sută.

Aceste vești bune care vin de la Guvernul României demonstrează că formula USL inițială a funcționat și funcționează în continuare corespunzător. Acțiunile economice ale PNL s-au dovedit a fi o bază de la care pornesc politicile liberale sănătoase, care conduc la creștere economică reală și autentică.

Având în vedere nevoia statului român de modernizare, Partidul Național Liberal nu își va găsi scuze, ci își va asuma în continuare responsabilități, chiar și într-un context politic ce poate fi descris ca unul dificil.

    Raluca Surdu - demers de susținere a poziției liberale în ceea ce privește incriminarea delictului de opinie;

Doamna Raluca Surdu:

Partidul Național Liberal a respins categoric, încă de la apariția dezbaterilor publice cu privire la acest subiect, orice formă, directă sau indirectă, de cenzură a presei. Noi, liberalii, considerăm acest fapt inacceptabil.

În acest sens, inițiativa Partidului Național Liberal de abrogare a articolului 276 din Codul Penal, mai precis a celui care "incriminează fapta unei persoane care, pe durata unei proceduri judiciare în curs, face declarații publice nereale referitoare la săvârșirea, de către judecător sau de organele de urmărire penală, a unei infracțiuni sau a unei abateri disciplinare grave legate de instrumentarea respectivei cauze, în scopul de a le influența sau intimida", este o propunere legislativă care trebuie adoptată în cel mai scurt timp posibil de către Camera Deputaților.

Atât eu, cât și toți colegii mei liberali vă reamintim că ne-am poziționat și ne vom manifesta cu fermitate, ori de câte ori a fost sau va fi cazul, împotriva oricărei forme de cenzură sau împotriva oricărei tentative de îngrădire a libertății presei. Încă de anul trecut, mai precis încă din luna octombrie, Partidul Național Liberal și-a exprimat poziția cu privire la articolul 276 din Codul Penal. Atitudinea noastră de respingere a articolului 276 din Codul Penal, intitulat "Presiuni asupra justiției", s-a materializat prin depunerea unei inițiative legislative, al cărei obiectiv este abrogarea acestuia. Noi, liberalii, considerăm că libertatea presei este de foarte mult timp un element fără de care democrația este o utopie. Doresc să vă informez că Senatul a adoptat această inițiativă legislativă săptămâna trecută, iar Comisia juridică a Camerei Deputaților a dat un raport favorabil acestei propuneri legislative aparținând Grupurilor PNL din Parlament.

În această situație, Camera Deputaților este forul decizional și doresc să fac un apel la dumneavoastră, prin intermediul acestei declarații politice, să susțineți atitudinea parlamentarilor PNL și să respingeți și dumneavoastră întotdeauna orice soi de acțiune al cărei obiectiv este să limiteze libertatea de exprimare a presei.

Admitem că prin adoptarea Codului Penal, în cadrul căruia regăsim o astfel de formă a articolului 276, este o eroare care putea afecta extrem de grav, libertatea de exprimarea a presei din România. De aceea, această inițiativă a Grupului PNL din Camera Deputaților și Senat vizează îndreptarea acestei erori și considerăm că orice întârziere în procesul de abrogare a acestui articol poate fi interpretată ca atac la adresa democrației.

Întotdeauna vom socoti că libertatea de exprimare este, în primul rând, un drept inalienabil. În al doilea rând, un astfel de articol poate intra în contradicție cu articolul 30 din Constituția României - "libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public sunt inviolabile."

Sancționarea cu închisoarea a delictului de opinie este o situație de neconceput, având în vedere că există deja numeroase prevederi care să reglementeze conduita unui jurnalist. De exemplu, articolul 4 din Rezoluția privind etica jurnalistului, act care reglementează activitatea oricărui jurnalist încă din 1993, menționează foarte clar că "difuzarea știrilor trebuie să fie bazată pe adevăr, asigurată prin mijloace adecvate de verificare și demonstrare și pe imparțialitate în prezentare, descriere și narare". Din punct de vedere legislativ, există obligația jurnalistului de a supune dezbaterii publice și de a transmite numai informații reale și întemeiate, iar, în caz contrar, există posibilitatea răspunderii civile delictuale. Așadar, existența prezentului articol 276 este nejustificată, având în vedere că aceeași faptă este incriminată de două ori, o dată în sens penal, o dată în sens civil.

În concluzie, vreau să precizez că acest demers inițiat de PNL, prin care urmărim abrogarea acestui articol, reprezintă îndreptarea unei erori legislative și asigurarea respectării unuia dintre cele mai importante drepturi nepatrimoniale ale oricărei persoane: dreptul la liberă exprimare.

    Raluca Turcan - declarație politică: - Ministrul educației nu cunoaște legea și recunoaște eșecul propriului mandat;

Doamna Raluca Turcan:

"Ministrul educației nu cunoaște legea și recunoaște eșecul propriului mandat"

Ministrul educației spune că: "60% dintre liceele din România sunt teoretice, când procentul ar trebui să fie de 40% și restul școli profesionale".

Faptul că învățământul profesional și tehnic trebuie să reprezinte 60% din oferta educațională liceală pare a fi o problemă de nesurmontat pentru actualul ministrul.

Pentru buna știință a domnului ministru Pricopie menționăm:

  • Cifra de școlarizare este propusă de MEN și aprobată de Guvern;
  • Raportul optim dintre cele două forme de învățământ este generat de metodologia de fundamentare a cifrei de școlarizare elaborată anual de Ministerul Educației și ar fi trebuit atent monitorizat;
  • Ministrul educației dispune de pârghii legale și are obligația instituțională să asigure premisa ca oferta de școlarizare să fie cea conformă cererii pieței și nu altfel;
  • Reamintim totodată că învățământul profesional a fost sistematic distrus de fostul ministru PSD, Ecaterina Andronescu.

În guvernarea USL, ministrul educației a trimis la liceele teoretice mii de elevi care abandonează școala în timpul primului an de liceu sau care, după finalizarea studiilor, intră direct în șomaj, fără a avea o meserie!

PDL cere imperativ ca MEN să stabilească o cifră de școlarizare pentru învățământul profesional și tehnic, în concordanță cu cerințele de pe piața muncii.

Acest lucru presupune:

  1. Elaborarea unei strategii pentru educație de către MEN;
  2. Dezbaterea strategiei;
  3. Prezentarea în fața Parlamentului și punerea în aplicare.

La toate cele trei capitolele Ministerul Educației este restanțier.

    Raluca Turcan - declarație politică: - PNL plătește în aceste zile pentru faptul că a trădat interesele dreptei în fața PSD-ului;

Doamna Raluca Turcan:

"PNL plătește în aceste zile pentru faptul că a trădat interesele dreptei în fața PSD-ului"

Și nu e semn mai clar al trădării decât abandonarea cotei unice, care a stat la baza programului politic cu care Dreapta a învins PSD-ul în 2004.

Politica fiscală a PNL și a USL a distrus mediul de afaceri și a sufocat inițiativa privată. PNL a deținut ministerul finanțelor, prin Chițoiu.

De când este PNL la guvernare, a impus 35 de noi taxe și impozite, a crescut acciza la carburanți, a impus taxa de stâlp și doar a promis scăderea evaziunii fiscale. Să nu mai amintim de Codul Insolvenței, care a fost declarat neconstituțional. Toate aceste fapte ne spun un singur lucru: USL și PNL nu au o strategie fiscală, o viziune despre reforma statului și nu știu încotro se îndreaptă economia națională. Un lucru este sigur: toate propunerile sunt în stilul ELECTOratei, adică sunt făcute în scop electoral.

Guvernarea de stânga ucide acum cota unică. Este un prim pas pentru a crește și mai mult impozitarea celor care câștigă mai bine. Nimeni nu mai poate avea încredere în ce spune și ce face USL.

Zecile de schimbări haotice aduse Codului fiscal, din punct de vedere economic, nu au făcut decât să confiște de la popula?ie mai mulți bani pentru buget. Nu am văzut nici măcar o singură măsură care să stimuleze economia sau creșterea investițiilor.

Prin renunțarea la cota unică, USL vrea să penalizeze oamenii care muncesc, vrea să mituiască oamenii vulnerabili din punct de vedere social, care sunt dependenți de promisiunile electorale. PDL nu va accepta o astfel de măsură și va ieși în stradă, dacă va fi aplicată.

Din păcate, această măsură poate avea următoarele efecte negative asupra economiei naționale:

  1. Creșterea evaziunii fiscale: tot mai mulți agenți economici vor prefera să ofere salarii minime pentru a plăti taxe cât mai mici. Ne vom întoarce în perioada când angaja?ii luau două salarii: salariul "oficial" și salariul "la plic".
  2. În mod cert, statul riscă să piardă între 3,5 și 9% din încasările din impozitul pe venit. De unde vor lua bani pentru a plăti pensiile și salariile dacă nu vin și cu politici de creștere economică?
  3. Vor fi îndepărtați agenții economici străini. România va fi tot mai puțin competitivă, în condi?iile în care în Bulgaria funcționează cu mult succes cota unică de 10%.

Dacă PNL este subjugat USL-ului și s-a transformat într-un partid de stânga, PDL va apăra drepturile și interesele cetățenilor de dreapta, ale antreprenorilor și ale oamenilor care muncesc. Nu vom accepta măsurile fiscale de tip socialist. Cerem măsuri concrete pentru reducerea evaziunii fiscale, colectarea eficientă a taxelor și impozitelor, reducerea numărului de taxe, diminuarea birocrației, sprijinirea antreprenorilor și măsuri de creștere economică.

    Rodica Nassar - intervenție dedicată zilei de 15 februarie, Ziua Mondială de Luptă Împotriva Cancerului la Copil;

Doamna Rodica Nassar:

"15 februarie - Ziua Mondială de Lupta Împotriva Cancerului la Copil"

În fiecare an, mai mult de 250.000 de copii din întreaga lume sunt diagnosticați cu cancer, din care aproximativ 90.000 ne părăsesc. Această cifră este uluitoare dacă e să ne gândim că 70% dintre cazurile de cancer diagnosticate la copii sunt curabile.

Marcată anual pe 15 februarie, Ziua Mondială de Luptă împotriva Cancerului la Copil reprezintă o zi în care sunt sărbătorite puterea, curajul și rezistența copiilor bolnavi de cancer și a familiilor acestora.

Afectând în mod egal copiii și adolescenții atât din țările dezvoltate, cât și din țările cu venituri mici și mijlocii, cancerul la copii nu cunoaște frontiere.

Accesul la tratament este adesea dificil pentru familiile cu posibilități financiare limitate, deoarece facilitățile medicale sunt adesea disponibile doar în localitățile reședință de județ, departe de spațiile rurale. Este crucial ca sistemul de sănătate să facă față acestor provocări prin dezvoltarea necesară a unei infrastructuri în domeniul sănătății care ar include facilități de amplasare și în alte zone, unde pacienții ar avea acces la tratament și medicație mai aproape de casă.

Astfel, asigurând fiecărui copil și tânăr care suferă de cancer accesul la tratament și îngrijiri medicale, susținând acei copii și tineri care sunt bolnavi de cancer prin asigurarea celor mai bune metode de tratament și implicând la nivel mondial profesioniștii oncologi pediatrii în vederea accesului la ultimele descoperiri din domeniu, cifrele și statisticile alarmante din acest moment pot fi schimbate.

Pe de altă parte, avem nevoie de campanii de informare în vederea constientizării opiniei publice cu privire la prevenirea, tratamentul și serviciile disponibile în domeniu pentru copiii bolnavi de cancer, sprijinirea familiilor copiilor bolnavi de cancer pentru înțelegerea problemelor create de această boală și facilitarea comunicării cu aceștia, susținerea familiilor cu probleme financiare pentru îngrijirea copiilor spitalizați, informarea părinților cu copii bolnavi de cancer cu privire la boală, tratamente, drepturi legale și servicii utile și mai ales importanța diagnosticării precoce a cancerului la copii în vederea scăderii numărului de cazuri diagnosticate în stadiu avansat de boală.

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: Cum oprim abandonul școlar?;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Cum oprim abandonul școlar?"

Nu este prima oară când vorbesc despre abandonul școlar, dar este pentru prima dată când mă încearcă un profund sentiment de furie, gândindu-mă cu câtă ușurință este aruncată la coș o Lege a educației care reface școala profesională românească și, astfel, creează o importantă pârghie în combaterea abandonului școlar.

Procentul abandonului școlar crescut, lipsa de echilibru între ponderea liceelor teoretice și cea a liceelor tehnice, lipsa unei formări profesionale a tinerilor noștri sunt fenomene care conduc la o rată a șomajului extrem de ridicată în rândul tinerilor români: 23% în 2013, procent în creștere față de anii precedenți. Mii de elevi care, imediat după finalizarea studiilor, intră direct în șomaj, îngroașă rândurile miilor de tineri cu vârsta cuprinsă între 18 și 25 ani pentru care statul român cheltuie sume importante de bani, aproape două milioane de euro în minus de la bugetul de stat în 2013, sumă ce ar putea fi, într-un scenariu fericit, folosită pentru burse, premii etc.

La nivelul Uniunii Europene, ponderea tinerilor care își abandonează prematur studiile este în medie de 12,8 %. În 12 state membre, Austria, Finlanda, Irlanda, Danemarca, Olanda, Luxemburg, Suedia, Slovenia, Slovacia, Cehia, Lituania, Polonia, rata abandonului școlar a scăzut sub ținta de 10% preconizată în Strategia Europa 2020. La polul opus se află Spania (24,0%), Malta (22,6 %), Portugalia (20,8%). Rata abandonului școlar s-a redus cu cel puțin 1% în Germania, Irlanda, Grecia, Marea Britanie, Letonia și a crescut în Bulgaria, Cipru, Ungaria, Luxembrug, Polonia, Slovenia.

În România, unul din cinci copii abandonează școala, conform unui studiu realizat de UNICEF, iar principala cauză este subfinanțarea sistemului și nerespectarea legii. Statistic, rata abandonului școlar a fost de 18,4% în 2010, 17,5% în 2011, 17,4% în 2012, mult peste media de 12,8 % înregistrată la nivelul Uniunii Europene, în condițiile în care obiectivul național pentru 2020 este de 11,3 %. Pe grupe de vârstă, același studiu UNICEF arată că 20% din numărul total al copiilor de vârstă preșcolară nu merg la grădiniță, 8% din numărul total al copiilor cu vârstă școlară nu merg la cursuri, iar 5% din numărul elevilor de gimnaziu nu frecventează școala. Aceste informații au fost recent completate de ministrul educației Remus Pricopie, care a dezvăluit că jumătate dintre copiii din România nu ajung să ia bacalaureatul, fie abandonând școala la un moment dat, fie nefiind înscriși deloc.

Soluția propusă de Ministerul Educației în vederea remedierii acestei stări de fapt care se reflectă profund în întreaga societate românescă (rezultate la examenele naționale, grad de angajare în rândul tinerilor, calitatea serviciilor, competența la locul de muncă etc.) este implementarea unei strategii pentru învățământul profesional și tehnic, identificând ca una din cauzele principale numărul prea mare de licee teoretice din România.

Desigur, o strategie clară este baza oricărei direcții de acțiune și trebuie să pornim de undeva, însă nimic nu se va putea face fără o susținere financiară corespunzătoare, pentru care împreună cu colegii PDL din Parlament luptăm, reamintindu-vă, pe această cale, de inițiativa noastră de a acorda învățământului și cercetării, 5% și respectiv 1% din PIB, prin Constituție. Doar așa vom putea avea siguranța că strategiile noastre nu mor undeva pe drum. Vă reamintesc aici de faptul că România ar putea beneficia pentru crearea de locuri de muncă în rândul tinerilor de 400 de milioane de euro prin Fondul Social European (Programul Garanția pentru tineri). Acestuia însă nu i-a fost alocată suma necesară cofinanțării în bugetul de stat pe 2014.

Cifrele prezentate succint în intervenția mea de astăzi nu fac altceva decât să ne oblige să vedem distanța dintre vorbe și fapte, dintre "bunele intenții" și materializarea lor, care așteaptă, așa cum așteaptă și medicii rezidenți "bursa" mult promisă, așa cum așteaptă și elevii microbuzele și autobuzele atât de necesare, pentru soluționarea abandonului școlar.

    Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică: 2013 este anul revenirii României la performanță economică;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"2013 este anul revenirii României la performanță economică"

Rezultatele economice obținute de România în anul 2013 sunt, conform datelor statistice oficiale, de cel mai bun augur, țara noastră înregistrând anul trecut o creștere economică de 3,5%, deci cu mult peste orice așteptări sau previziuni internaționale, devenind una dintre cele mai ascendente economii din Europa la această dată.

Conform primelor estimări oficiale, produsul intern brut în trimestrul IV 2013 a fost, în termeni reali, mai mare cu 1,7% comparativ cu trimestrul III 2013 (date ajustate sezonier). Față de același trimestru din anul 2012, produsul intern brut a înregistrat o creștere cu 5,2% pe seria brută și cu 5,1% pe seria ajustată sezonier. În anul 2013, produsul intern brut a crescut, comparativ cu anul 2012, cu 3,5%, a anunțat vineri Institutul Național de Statistică.

Această evoluție a economiei ne aduce printre statele cu cea mai mare creștere din Uniunea Europeană. Este un trend pozitiv pe care s-a încadrat țara noastră și pe care trebuie să îl continuăm, luând măsurile cele mai potrivite pentru economia României. Totodată, o altă veste bună pentru România este și reducerea inflației la un minim istoric după 1989, 1,55, iar în ianuarie a ajuns la 1,06.

Un obiectiv important pentru Guvernul actual și pentru miniștrii PNL este crearea de noi locuri de muncă, iar în acest sens putem să spunem că suntem pe drumul cel bun. În perioada mai 2012 - noiembrie 2013 au fost create 80.000 de noi locuri de muncă stabile în economie. Mai mult decât atât, rata șomajului în România se numără printre cele mai mici din Uniunea Europeană.

De asemenea, trendul pozitiv pe care se află economia țării se resimte și în buzunarul cetățenilor. Astfel, anul trecut și de la începutul anului 2014, venitul minim a crescut la 850 lei, urmând să ajungă la 900 lei, iar salariul mediu net a crescut la 1760 lei în decembrie 2013.

Prin aceste rezultate, avem toate motivele să susținem că anul 2013 reprezintă într-adevăr cel mai bun an din punct de vedere economic din toată perioada de după 2008, un an de relansare reală a economiei românești și de consolidare a speranței că ne-am îndepărtat în mod categoric de pericolele crizei.

Consider că politicile liberale promovate de către miniștrii liberali în Guvernul USL și-au făcut efectul și au o contribuție semnificativă la acest rezultat de excepție al economiei românești.

    Ștefan-Bucur Stoica - declarație politică cu tema: Regresul pieței construcțiilor în România;

Domnul Ștefan-Bucur Stoica:

"Regresul pieței construcțiilor în România"

Volumul lucrărilor de construcții a scăzut cu 0,6% ca serie brută în 2013 (comparativ cu anul anterior), iar deprecierea reală - ajustată în funcție de numărul de zile lucrătoare și de factorul sezonier - a fost de 1,6%, potrivit datelor Institutului Național de Statistică (INS). În același timp, fluctuațiile remarcate în ultima lună a anului trecut au contribuit la o depreciere a potențialului real de recuperare a pieței.

În consecință, se poate remarca că, în România, sectorul construcțiilor nu s-a redresat după șocul crizei economice, firmele specializate în domeniu confruntându-se cu diverse probleme legate, cu precădere, de lipsa comenzilor.

Partidul Democrat Liberal acordă o importanță specială competitivității sectorului construcțiilor, întrucât consideră că acest sector reprezintă o sursă importantă de creare de noi locuri de muncă și de creștere economică.

Astfel, Partidul Democrat Liberal vine în întâmpinarea nevoilor din acest domeniu cu măsuri concrete pentru a încerca să asigure o dezvoltare sănătoasă și durabilă, pe care le-a supus într-o dezbatere publică vineri, 14.02.2014, respectiv:

  1. Măsuri fiscale pentru încurajarea industriei construcțiilor, întrucât guvernarea USL a introdus 35 de taxe noi și impozite, iar legislația fiscală este într-o continuă schimbare. Principalele propuneri ale Guvernului Alternativă al PDL vizează:
    • reducerea TVA de la 24% la 9% pentru toate vânzările de imobile noi, indiferent de mărimea și prețul acestora sau de numărul de locuințe deținute;
    • aplicarea taxării inverse la toate livrările de terenuri și construcții și rambursarea TVA-ului cu controlul ulterior pentru dezvoltatorii imobiliari;
    • reformarea impozitului pe clădiri;
    • creșterea accesului la creditare pentru companiile din construcții și dezvoltarea unor programe specifice în acest sens.
  2. Măsuri privind simplificarea procedurilor de avizare a proiectelor de construcții, întrucât România este una din țările în care un permis de construcție se obține foarte greu. În această privință, principalele propuneri privesc:
    • diminuarea procedurilor birocratice pentru obținerea unui permis de construcție;
    • modificarea termenelor de acordare a avizelor;
    • reducerea numărului formularelor și adecvarea conținutului acestora privind lucrările de construcție;
    • simplificarea conținutului documentației tehnice;
    • realizarea unei platforme online care să conțină toate informațiile legate de documentele ce trebuie depuse pentru obținerea tuturor autorizațiilor.
  3. Măsuri privind dezvoltarea parteneriatelor public-private prin:
    • crearea unui cadru legislativ adaptat specificului parteneriatului public-privat;
    • dezvoltarea capacității instituționale;
    • crearea unui portofoliu de proiecte atractiv pentru partenerii privați.
  4. Măsuri privind combaterea muncii la negru în industria construcțiilor ce vizează:
    • reducerea contribuțiilor sociale cu 5 puncte procentuale;
    • plafonarea bazei de calcul a tuturor contribuțiilor la 3 salarii medii pe economie;
    • scăderea din baza de calcul a contribuțiilor sociale a deducerii personale;
    • îmbunătățirea măsurilor de stimulare a angajatorilor în vederea creării de noi locuri de muncă;
    • creșterea realizării de plăți electronice pentru sume mai mari de 1000 euro;
    • creșterea utilizării contractelor individuale de muncă pe durată determinată sau a contractelor de muncă temporare pentru desfășurarea activităților cu caracter sezonier.
  5. Măsuri privind susținerea învățământului secundar de specialitate ce privesc în primul rând crearea campusului de meserii și calificări pentru conectarea ofertei de muncă la cererea mediului de afaceri.

Stimați colegi,

Consider că actuala guvernare trebuie să acorde o importanță aparte sectorului construcțiilor, întrucât este necesară o creștere a locurilor de muncă, este necesară o creștere a competitivității în domeniu, este necesară o altă fiscalitate, este necesar ca tânăra generație să se orienteze educațional și apoi profesional spre învățarea unei meserii ce să concorde cu cererea mediului de afaceri.

    Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică: Promovarea donării de sânge prin campanii de informare;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Promovarea donării de sânge prin campanii de informare"

Donarea de sânge pentru transfuzii în România nu este un subiect care atrage atenția opiniei publice, însă importanța lui este majoră. Campaniile de donare de sânge, organizate de instituții, asociații nonguvernamentale sau de către Ministerul Sănătății prin diversele sale structuri, au avut un impact semnificativ, însă nu unul susținut. La fiecare campanie de donare de sânge se salvează mii de vieți, însă odată ce ele dispar din orizontul de interes al mass- mediei, recoltarea revine la un procent mult prea scăzut.

Nu trebuie să ne ferim să spunem că România se află pe ultimele locuri în Europa la capitolul donare de sânge. De altfel, doar 1,7% din populația adultă din țara noastră donează sânge pe parcursul unui an. Dintre aceștia, 77% sunt donatori fidelizați, care merg în centrele de recoltare, în medie, de 3 ori pe an. Aceste cifre arată că centrele de transfuzie din toată țara, dar mai ales centrele universitare nu reușesc să acopere necesarul de sânge pentru urgențe și sunt nevoite să împrumute de la alte centre.

Pacienții români au nevoie anual de 500.000 de unități de sânge, dar numai în București necesarul zilnic este de 1.000 de unități. Anual, Ministerul Sănătății cheltuie peste 20 de milioane de euro pentru tichetele de masă acordate donatorilor de sânge și, cu toate acestea, anul trecut, doar 66% din necesarul de sânge pentru transfuzii a fost acoperit.

În această situație, deloc pozitivă, nu putem reacționa decât cu mesaje puternice, campanii susținute, demarate atât la nivelul instituțiilor statului, cât și în mediul nonguvernamental. Creșterea gradului de conștientizare prin oferirea de informații este cheia promovării donării de sânge la nivel național. Un mijloc de promovare ar putea fi prezentarea de statistici în mass-media, după modelul țărilor cu mult mai mulți donatori de sânge. Totodată, campaniile de conștientizare în rândul populației trebuie să fie însoțite de campanii în rândul medicilor de familie.

Cred cu tărie că și parlamentarii pot avea un rol important în promovarea donării de sânge. Prin puterea exemplului și transmiterea de mesaje, liderii comunității, fie ei în teritoriu sau în Parlamentul României, pot înclina balanța în favoarea miilor de pacienți pentru care sângele donat înseamnă o nouă șansă la viață.

    Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: Principiul «să luăm de la bogați să dăm la săraci» aplicat alocațiilor pentru copii;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Principiul «să luăm de la bogați să dăm la săraci» aplicat alocațiilor pentru copii"

Deși în țara noastră statul acordă numai 42 de lei lunar pentru fiecare copil, valoare care a rămas neschimbată din anul 2008 și o sumă foarte mică în raport cu cheltuielile pe care le implică întreținerea lor, guvernanții fie consideră că oferă prea mult, fie pentru bani sunt dispuși să taie de oriunde. După ce au fost reduse pensiile și salariile, a venit acum rândul celor mici să li se ia ceea ce li se cuvine. Astfel că una dintre cele mai noi găselnițe ale ministrului muncii Mariana Câmpeanu riscă să lase mii de tineri fără alocație. Domnia Sa a ridicat problema acordării "mai țintit" a acestor indemnizații, mai exact sistarea lor în cazurile în care părinții au venituri mari. Altfel spus, statul nu se mai vede nevoit să susțină familiile în care se câștigă binișor.

Practic, prin aplicarea măsurii, copiii din România nu ar mai fi egali și judecând din punct de vedere legal, s-ar încălca articolul 49(2) din Constituție, prin care este garantat dreptul la alocație. Se pare însă că prin decizie, în cazul părinților înstăriți, banii s-ar aloca sub diverse forme, cum ar fi vouchere pentru rechizite și s-ar stabili un nivel minim garantat al indemnizației.

Conform ultimelor statistici realizate la nivel european, suma pe care tinerii noștri o primesc este de 15 ori mai mică decât cea pe care o primesc cei din statele spațiului comunitar. Acest lucru l-am semnalat și într-una din întrebările adresate doamnei Mariana Câmpeanu, în decursul anului trecut, referitor la necesitatea majorării considerabil și în mod obligatoriu a alocației de stat pentru copii. Răspunsul s-a regăsit ulterior și în declarațiile publice pe care doamna ministru nu a întârziat să le facă și din care reieșea în mod cert că la momentul de față nu există fonduri pentru remedierea problemei semnalate.

Această aserțiune nu este tocmai justă, deoarece în anul 1993, când a fost instituită respectiva formă de venit, de ea beneficiau aproximativ 6,5 milioane de copii, acum fiind doar 3,8 milioane. Ținând deci cont de reducerea numărului beneficiarilor, consider că din același buget ar putea fi posibilă plata unei alocații mărite, fără a se impune privarea altor persoane de aceasta.

Având în vedere și că fertilitatea se află în raport invers proporțional cu nivelul de trai, adică familiile cu o situație materială foarte bună au mai puțini copii, probabil din cei 3,8 milioane, un procent foarte mic, de maxim 5% ar fi reprezentat de aceia cărora guvernanții au găsit de cuviință că ar fi necesar să le reducă veniturile acordate de stat. Ne întrebăm atunci care ar fi cuantumul "economiilor" obținute dacă nu s-ar mai plăti 42 de lei pentru câteva zeci de mii de copii? Cu siguranță nu atât de mare încât, prin redistribuire către cei defavorizați, să poată acoperi cheltuielile necesare unui trai decent.

Ar fi trebuit de asemenea să se țină cont și de faptul că în baza legii privind venitul minim garantat, pentru majoritatea familiilor defavorizate care au copii, se acordă ajutoare. Astfel, în situația în care veniturile acestora, care includ și alocațiile micuților, nu ating o limită impusă de 255 lei pentru două persoane, 357 lei pentru trei persoane ș.a.m.d, se acordă o sumă lunară pentru atingerea plafonului precizat anterior. Deci redistribuirea indemnizațiilor nu va aduce beneficii în cazul familiilor cu o situație materială precară, deoarece cu aceeași sumă se va diminua ajutorul oferit din partea statului.

Din aceste lucruri ar trebui să deducem că protecția socială a copilului nu se poate asigura în totalitate prin alocații, deși nu putem nega faptul că acestea joacă un rol destul de important și nu ar trebui să ne complacem în situația de față, când ele sunt mai mici decât cele pentru câinii vagabonzi sau pentru pușcăriași. Este necesar să ne axăm însă pe protecția familiei, în ansamblul său, și nu neapărat să impunem măsuri care să vizeze fiecare membru, diferențiat.

Oricât ne-ar fi de greu să acceptăm, în ciuda sumelor mici care se alocă, există și familii care concep copii doar pentru a beneficia de acești bani, condamnându-i apoi la o viață în condiții mizere și fără drept la educație. Deci, în cazul majorărilor, ar trebui să se țină cont și de comportamentul social al părinților, pe lângă alți factori importanți pe care stimabilii noștri guvernanți nu îi iau în calcul în momentul în care ne servesc măsuri "binevoitoare".

Concluzia este că asemenea probleme nu se pot rezolva pe sistemul haiducesc - să luăm de la bogați să dăm la săraci, iar în ochii statului copiii nu ar trebui să fie catalogați în funcție de veniturile părinților.

    Hubert Petru Ștefan Thuma - declarație politică pe tema eforturilor de stopare a fenomenului violenței în școli;

Domnul Hubert Petru Ștefan Thuma:

Violența în școli este, din păcate, un adevăr al societății noastre. Cercetările și statisticile oficiale raportează o creștere spectaculoasă a fenomenului violenței școlare, în ultimile trei decenii înregistrându-se creșteri ale infracțiunilor de furt, loviri sau alte violențe.

Din păcate, exemplele negative pornesc chiar și de la catedră, nenumărați profesori fiind reclamați pentru violență sau șantaj, de-a lungul timpului.

În anul 2013, doi elevi au fost prinși având asupra lor pistoale cu gaz, iar opt - cuțite. În același timp, au fost raportate șase violuri comise de elevi.

Bătăile și furturile sunt, din păcate, la ordinea zilei în unitățile de învățământ de la noi: în total, 597 de elevi au fost implicați în acte de violență, iar peste 70 au furat, la nivelul anului trecut.

Principala problemă o reprezintă însă chiulul: elevii români au adunat anul trecut peste 7.700.000 de absențe nemotivate, iar peste 3 milioane au lipsit motivat de la școală. Din păcate, datele sunt alarmante și se pare că unul dintre factorii care întreține fenomenul violenței în școli este inexistența pazei specializate și a camerelor video în toate unitățile de învățământ.

Astfel, din totalul instituțiilor școlare, doar 21,4% dispun de pază specializată, în timp ce 22% din cele aproximativ 22.000 școli și licee au montate sisteme de alarmă și camere de luat vederi.

Stimați colegi, eu personal consider că prevenirea violenței în școli ar trebui să fie prioritate națională la nivelul fiecărui județ. Cred că noi, parlamentarii, împreună cu Guvernul, trebuie să elaborăm programe specifice de prevenire, dar și proiecte, campanii și diferite planuri de acțiuni, astfel încât numărul acestor cazuri să scadă.

Pentru a preveni faptele de violență în școli, trebuie să-i informam pe copii care sunt riscurile la care se expun dacă recurg la astfel de fapte, aceștia trebuie să știe care sunt prevederile legale ce reglementează minoritatea și consecințele juridice asociate săvârșirii de infracțiuni sau alte fapte antisociale.

Consider că trebuie să ne concentrăm toate eforturile și să îmbunătățim și legislația în domeniu, respectiv Legea pentru creșterea siguranței în unitățile de învățământ, astfel încât fenomenul violenței în școli să fie stopat.

    Titi Holban - declarație politică pe tema rezultatelor economice pozitive promovate de Guvern;

Domnul Titi Holban:

Conform ultimelor estimări ale Institutului Național de Statistică, produsul intern brut a crescut în anul 2013 cu 3,5% comparativ cu anul 2012, procent care se situează cu mult peste prognozele inițiale. De asemenea, produsul intern brut în trimestrul IV 2013 a fost în termeni reali mai mare cu 1,7% comparativ cu trimestrul al III-lea din 2013, iar față de același trimestru din anul 2012, produsul intern brut a înregistrat o creștere cu 5,2% pe seria brută și cu 5,1% pe seria ajustată sezonier.

Aceste cifre demonstrează că anul 2013 a însemnat relansarea economică a României și implementarea măsurilor USL pentru redresarea țării. România a înregistrat o performanță economică peste estimări, situându-se printre statele cu cea mai mare creștere din Uniunea Europeană, fapt care oferă premise economice favorabile în 2014.

O altă veste bună pentru România este reducerea inflației la un minim istoric după 1989, 1,55%, evoluție pozitivă care se confirmă și în luna ianuarie a acestui an, când inflația a coborât la 1,06%.

În ceea ce privește crearea de noi locuri de muncă, în perioada mai 2012 - noiembrie 2013 au fost create 80.000 de noi locuri de muncă stabile în economie, determinând scăderea ratei șomajului care se numără printre cele mai mici din Uniunea Europeană.

O evoluție pozitivă se înregistrează în domeniul fondurilor europene, România având în 2013 o creștere a ratei de absorbție de peste 33%. Printre ministerele care au avut cea mai mare rată a creșterii se numără și Ministerul Transporturilor, condus de un ministru liberal.

Trendul pozitiv pe care se află economia țării se resimte și în buzunarul cetățenilor. Astfel, anul trecut și de la începutul anului 2014, venitul minim a crescut la 850 lei, urmând să ajungă la 900 lei, iar salariul mediu net a crescut la 1.760 lei în decembrie 2013.

Prin politicile fiscal-bugetare implementate de Guvernul USL, rata dobânzilor de referință a scăzut simțitor, ceea ce înseamnă că în ultimii doi ani de guvernare s-a reușit îmbunătățirea în mod radical a percepției țării noastre pe piețele financiare private.

Investițiilor străine directe au crescut în 2013 peste nivelul cu 27% față de anul 2012, ceea ce arată încrederea de care se bucură România printre investitorii privați care văd în țara noastră o piață de capital cu un potențial de dezvoltare foarte rapid.

Exporturile au atins și ele un maxim istoric în 2013: 50 miliarde euro, cu 10% mai mult față de 2012.

Aceste rezultate economice pozitive dovedesc eficiența măsurilor liberale promovate în cadrul Guvernului, care vor continua în 2014 pentru susținerea firmelor care creează minimum 20 de locuri de muncă, precum și prin reducerea CAS și neimpozitarea profitului reinvestit, cu aplicare de la 1 iulie.

De asemenea, printre obiectivele anunțate pentru perioada 2014 - 2015, Guvernul a inclus păstrarea unei tendințe de creștere economică de peste 3%, creșterea investițiilor în mediul rural la 18 miliarde, acolo unde un rol important îl vor juca fondurile europene.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - USD in, PNL out;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"USD in, PNL out"

Lecție de manual politic. Discuții despre atribuțiile domnului Iohannis. Urmează validarea în Parlament. Miniștrii liberali sunt trântiți la vot de noua alianță USD. Guvernul cade. USD înaintează președintelui noua variantă de premier. Evident, același. Noul guvern va include doar PSD-UNPR și PC. Ușa guvernamentală se închide în spatele PNL.

Pentru electorat: USL devine prin confuzie USD.

Doar bătălie pentru funcții. Nimic bun pentru români.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Adevăruri dure sau minciuni frumoase. 7 ore de coșmar.;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Adevăruri dure sau minciuni frumoase. 7 ore de coșmar."

Tragedia accidentului aviatic din Apuseni a demonstrat modul de gândire și de manipulare a guvernului. Teleguvernarea ne livrează doar minciuni frumoase în locul adevărurilor dure pentru care sunt vinovați și pentru care trebuie să răspundă.

Extrapolând la nivelul oricărei instituții publice până la nivelul oricărei primării și oricărui spital. Ei ne tot zic că în țară este lapte și miere când noi vedem că este exact pe dos.

Tot ei se mai și supără că nu îi cred... și chiar te sancționează dacă spui că nu e așa.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cod roșu cacialma;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cod roșu cacialma"

Mai țineți minte gripa aviară? Dar cea porcină? Seamănă cel puțin din punct de vedere economic cu minunatul cod roșu!

Scenaristul guvernamental este genial și folosește rețeta de campanie electorală de succes în patru pași. În primul rând, se caută o iarnă normală, apoi se sperie lumea prin imagini crunte din arhiva anilor trecuți. Se închid drumurile pentru ca nimeni să nu vadă că înzăpezirea e cam ca în anii trecuți și să evite protestele transportatorilor străini care înțeleg făcătura. Se fac presiuni și emisiuni meteorologice cu tentă apocaliptică.

Se obține în final și în direct un coduleț mic și roșu de câteva ore. Suficient cât să se declare stare de necesitate la furt legal, pardon, la contracte direct atribuite baronilor locali.

Avantaje secundare. Se înălbește Arafatul responsabil de moartea Aurei Ion. Se uită haosul intervenției ISU-SMURD în care s-au băgat sute de milioane de euro. Se uită mesajele eronate de la TV privind găsirea supraviețuitorilor. Se ascunde sub preș cadoul de 400 de milioane de dolari făcut din banii noștri unei companii private.

E chiar cod roșu... de furt și de incompetență. Și asta fără cacialma.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Curba de sacrificiu;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Curba de sacrificiu"

În urmă cu câteva zile am interpelat Ministerul Sănătății și Casa Națională de Sănătate în vederea rezolvării finanțării Spitalului Județean Vaslui. Nici până acum problemele nu au fost rezolvate, iar răspunsul Ministerului Sănătății de a nu acorda niciun ban în plus, întrucât spitalul aparține autorităților locale, înseamnă în practică vieți pierdute.

Voi depune un proiect de act normativ prin care Spitalul Județean Vaslui să treacă în administrarea MS pentru a putea beneficia de o finanțare corespunzătoare. Actualul ministru ar trebui să nu uite că a ajuns acolo prin votul masiv al vasluienilor pe care îi lasă astăzi să se trateze singuri. Remarcăm că MS aruncă bani pentru vaccinuri inutilizabile și pentru studii de fezabilitate făcute doar de ochii lumii în loc să rezolve problema sănătății românilor.

Spitalul Județean de Urgență Vaslui funcționează la cote de avarie. Necesitățile de personal sunt acoperite doar în proporție de 65%, iar deficitul de finanțare este în acest moment de 6 milioane. Din acești bani ar trebui asigurate utilitățile, hrana, medicamentele și salariile medicilor și asistentelor, precum și sporurile personalului ce lucrează în zone de risc crescut, precum cele cu bolnavi de TBC sau HIV/SIDA.

În locul asigurării unei finanțări corespunzătoare, se preferă soluția facilă: reducerea cheltuielilor prin tăierea tichetelor de masă și a sporurilor de condiții speciale. Curba de sacrificiu va accentua depopularea spitalului crescând riscul de eroare medicală și malpraxis și va duce la scăderea calității actului medical.

În Parlament există și cele două proiecte de lege pe care le-am inițiat în vederea îmbunătățirii asistenței medicale- majorarea la 6% din PIB a bugetului destinat salvării vieților românilor și deblocarea posturilor din sistem în funcție de necesități.

Parlamentarii puterii nu se tratează la Vaslui, deși este din ce în ce mai clar că au nevoie de tratament din partea medicilor și asistentelor ieșite azi în stradă.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Întrebări retorice;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Întrebări retorice"

Guvernul nu are bani. Bun... Nu are bani pentru achiziția unui avion utilitar. Hmmm... Ne mor medicii și piloții prin munți. Groaznic!

Guvernul are alocări destule pentru chefuri cu baronimea devalizatoare și pentru cumpărarea avionului pentru demnitari.

Oare câte avioane s-ar fi cumpărat din cele 500 milioane dolari la care a renunțat Guvernul USL ștergând datoriile ROMPETROL la stat?

Are de gând domnul Ponta să ne scutească de datorii și impozite și pe noi, cetățenii țării sau oferta e valabilă doar pentru prietenii Domniei Sale de la răsărit?

Și nu în ultimul rând... la Soci este cu vreo echipă de baschet sau pentru a cere socoteală pentru ce pățesc românii aflați vremelnic la răsărit de Prut?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Dormiți, somnul națiunii naște monștri...;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Dormiți, somnul națiunii naște monștri..."

În acest timp o țară întreagă așteaptă o schimbare... de data asta, în bine.

Din lunile august-septembrie 2013 sistemul judiciar a tot anunțat că e nevoie de unele modificări la Codul penal și la Codul de procedură penală și că a făcut propuneri în acest sens înaintându-le Ministerului Justiției.

Din anii 90 se fură la orice nivel, iar tinerii noștri pleacă în străinătate sau lucrează pe 900 lei în țară. Avem prea mulți politicieni corupți care au făcut un cod penal special pentru ca majoritatea să scape de pedepse, iar noi ne certăm dacă a făcut asta Băsescu, Boc sau Ponta. Sau Predoiu.

Trebuie să facem ca și în această țară să fie pedepsiți cei care fură. Acum ne alegem viitorul nostru și viitorul copiilor noștri!

Iar eu nu mai vreau să fiu condus de oameni care se gândesc numai la cum să scape nepedepsiți atunci când fură...

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - La ce folosește USL?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"La ce folosește USL?"

Întrebarea pe care ne-o punem în fiecare zi este la ce foloseste USL? Am așteptat milionul de locuri de muncă, reducerea CAS și a TVA, deblocarea posturilor din sănătate și educație și... tot așteptăm.

Se zvârcolesc sau nu... este problema lor și nu a noastră. Pe stradă tot mai multă lume spune că USL înseamnă "Unde Sunt Liberalii". Pentru că ei lipsesc și din actul guvernării cât și din administrația locală.

Oricum, USL ne arată doar că lupta pentru putere contează pentru ei, iar dincolo de votul pentru privilegii și imunități, nu au făcut nimic. Pe ordinea de zi a Camerei Deputaților - decizionala - se află proiectul PP-DD ce prevede scăderea TVA de la 24 la 19%... O măsură utilă stimulării consumului, creșterii nivelului de trai, reducerii economiei subterane.

Chiar sunt curios dacă în toiul păruielilor interne USL va avea deschiderea să voteze acest proiect de lege ce figurează printre promisiunile majore de campanie.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Lacrimi înghețate;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Lacrimi înghețate"

De fapt, piloții nu mor. Ei doar decolează!

Rușine Ponta! Rușine Dușa! Rușine Mănescu! Rușine Stroe! Pentru politica guvernamentală.

Ei au făcut o celulă, dar o celulă de băut și de mâncat. Celula de criză, pe care trebuiau să o facă potrivit legii a fost, dar nu la guvern, ci la cârciuma de lux Trattoria Il Calcio, alături de miniștrii și baronii PSD. Clasic, atunci când nu fac turul televiziunilor sunt la restaurant cu gașca, iar când se anunță vreun cod roșu, ei joacă baschet... Îi duruse undeva de această dramă... altfel ar fi mobilizat armata! Aveau un radar NATO performant în zonă!

Oamenii aceia au murit cu zile, iar acum propaganda regimului spune că erau aproape morți când au aterizat forțat sau că mureau oricum, cu sau fără hipotermie.

Ce scuză ieftină! De aparatele SRI de localizare nu spune nimeni ceva! Dacă ar fi fost un mare mahăr politic sau de alt tip, ar fi trimis până și armata salvării naționale elicoptere. Avionul din hangar, parașutiști, șenilate, tancuri de munte, pășitori pentru poteci înguste, Arafat ar fi venit în 30 de minute la Cluj și nu ar fi dat sms, ci telefoane, iar acolo ar fi fost medici specialiști și nu studenți de anul IV sau rezidenți de anul doi.

Am constatat timp de șapte ore, deși bănuiam cu toții, că nu mai exista decât impostura în țară, la orice nivel. Cum intervenea un de-serviciu sau ne-guvernații, puteai să faci oricând un film cu proști!

Mai avem o speranță să apucăm vremuri normale în țara asta, cât ne mai lasă să trăim? Nu știu cât ne mai lasă să trăim, dar știu ce trebuie făcut.

Trebuie tăiată siguranța politicienilor că ne rezolvă ei doar dacă îi votăm. Trebuie ca oamenii valoroși și competenți să se implice. Degeaba comentăm ca babele la coadă și nu facem nimic.

De aceea, cred că fiecare dintre voi are toate calitățile pentru a fi președintele României și vă solicit tuturor oamenilor, tuturor celor care vor să taie apetitul acestor incompetenți siguri de victorie, să ne sprijine. Eu, împreună cu milioanele de oameni ce simt astăzi românește, vă voi acorda votul meu și vă voi da speranța. Nu cred că vă veți da la o parte dacă vreți și voi să ne luăm țara înapoi.

De fapt, piloții nu mor. Ei doar decolează!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Taxa zero. Mă susții?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Taxa zero. Mă susții?"

La data apariției Legii nr.41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiofuziune și Societății Române de Televiziune, principala sursă de informare a cetățenilor erau programele SRR și SRTV. Actuala lege ce impune taxarea obligatorie radio-tv prin intermediul furnizorului de energie electrică este neconstituțională, încalcă alte legi în vigoare și este injustă și discriminatorie atât pentru beneficiari, cât și pentru operatorii privați.

Legea nr.41/1994 este neconstituțională, întrucât astăzi piața audiovizualului este diversificată și cetățeanul are dreptul să își aleagă liber sursa de informare. Orice cetățean ce deține aparate/dispozitive radio sau TV poate să dorească sau nu serviciile SRR și SRTV, dar nu i se poate bloca accesul liber la infomare prin condiționarea menținerii unei stări contractuale obligatorii cu SRR sau SRTV.

Legea nr.41/1994 ce impune colectarea taxei prin intermediul furnizorului de energie electrică încalcă Legea nr.296/2004 cunoscută și sub denumirea de Codul consumului, în care este specificat faptul că este interzisă condiționarea vânzării către consumator a unui produs de cumpărarea unei cantități impuse sau de cumpărarea unui alt produs sau serviciu.

Legea nr.41/1994 este injustă și discriminatorie pentru beneficiari, întrucât impune celor care au contract cu un distribuitor de programe dublă taxare radio-tv prin factura de energie electrică, cât și prin contractul cu un operator cablu TV.

Legea nr.41/1994 este injustă și discriminatorie pentru operatorii particulari, întrucât face din SRTV un concurent neloial ce beneficiază de tripla finanțare asigurată de la bugetul de stat, din plata obligatorie a abonamentelor și din vânzarea de spații publicitare, în timp ce operatorii privați își desfașoară activitatea în condiții de performanță atât din punct de vedere finaciar, cât și din perspectiva cotei de piață și de audiență, având ca unică sursă de finanțare veniturile realizate din difuzarea spoturilor publicitare.

Concret, prin acest proiect de lege sunt corectate deficiențele Legii nr.41/1994 și se asigură cetățenilor posibilitatea de a opta necondiționat pentru serviciile publice de radiodifuziune și televiziune.

Totodată, se precizează modul de stabilire a valorii acestor taxe pe categorii de beneficiari, modalitățile de încasare, penalitățile la întârziere, precum și sancțiunile care se aplică în cazul completării în mod eronat a declarației de exceptare de la plata taxelor.

La intrarea în vigoare a acestei legi se abrogă Hotărârea nr. 977/2003 privind taxa pentru serviciul public de radiofuziune și Hotărârea nr. 978/20013 privind taxa pentru serviciul public de televiziune.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Legea ce ne asigură medicamente ieftine;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Legea ce ne asigură medicamente ieftine"

Proiectul meu de lege ce intră pe ordinea de zi a Camerei Deputaților (decizională) va asigura pacienților o bună aprovizionare cu medicamente la un preț accesibil prin aplicarea taxei clawback doar la prețul de producător și doar pe volumul de vânzări în unitățile sanitare de stat. Durata de aplicare a acestei taxe este limitată la cinci ani și se preconizează o mai bună corelare între termenele de plată și cele de decontare.

În ultimii 3-4 ani au dispărut de pe piață aproape 1.000 de tipuri de medicamente din toate ariile terapeutice, atât din cauza clawback-ului, dar și a metodologiei de calcul.

Creșterea acesteia cu 30% în ultimul trimestru din 2013 îi obliga pe producătorii farmaceutici din România să renunțe atât la produsele nerentabile, cât și la investiții. Toate medicamentele sunt vulnerabilizate dar în prima etapă vor dispărea cele ieftine, cu prețul sub 25-30 lei.

Taxa clawback din România este unică în Europa, atipică prin modul de calcul și a avut deja efecte contrare scopului inițial. În loc să asigure medicamentele de bază la un preț accesibil, taxa gheară, impusă de guvern pieței medicamentului, lasă pacienții fără medicamente.

Este greu de imaginat că o singură taxă guvernamentală a reușit șase performanțe negative: să fie declarată neconstituțională pentru că, deși este o taxă pentru producători ea nu e calculată la prețul de producție, ci la cel de raft, ce include și adaosul distribuitorului și farmacistului precum și TVA; să faciliteze exportul paralel de medicamente ieftine; să distrugă producătorii interni prin plata la peste 360 de zile a datoriilor, în timp ce clawback-ul e lunar iar mulți producători au oprit investițiile și au limitat producția rezultând un deficit de un miliard de lei concretizat în dispariția de medicamente de pe piață; să reducă producția de medicamente generice ieftine; să scumpească medicamentele de pe piața internă și să lase pacienții fără medicamente de bază.

Scăderile aparente de venituri bugetare sunt compensate de creșterea volumului de vânzări pe piața medicamentului prin scăderea prețului și limitarea exportului paralel, stimularea activității economice a producătorilor interni și, a micilor farmaciști plătitori de taxe și nu în ultimul rând de crearea de noi locuri de muncă.

Estimăm ca prin adoptarea acestui act normativ se va dubla accesul la medicamente, concomitent cu creșterea cu 30% a producției interne și eliminarea exportului paralel.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Numai în România: promisiunile puterii sunt realizate de deputații opoziției;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Numai în România: promisiunile puterii sunt realizate de deputații opoziției"

Pe ordinea de zi a Camerei Deputaților (decizională) a ajuns proiectul meu legislativ ce prevede scăderea TVA-ului de la 24% la 19%.

Reducerea TVA are multiple efecte favorabile: creșterea și diversificarea consumului cu consecințe directe asupra creșterii nivelului de trai și stimularea mediului de afaceri autohton și crearea de locuri de muncă. Estimările arată că astfel se vor crea cel puțin 100.000 de locuri de muncă și să avem în vedere și diminuarea evaziunii fiscale.

Eventualele scăderi de venituri bugetare generate de diminuarea cotei standard vor fi compensate cu ușurință de reducerea economiei subterane, fapt dovedit din plin în momentul aplicării cotei unice de impozitare

În acest moment, România are una din cele mai mari cote ale TVA-ului din UE, de 24%, fiind depășită doar de Ungaria (27%), Suedia și Danemarca cu câte 25%. Pentru a avea un termen de comparație, cele două mari economii ale zonei euro, Germania și Franța, au rate TVA de doar 19% și respectiv 19,6%.

Scopul creșterii TVA-ului de la 19% la 24% a fost creșterea încasărilor bugetare. Acesta a fost realizat doar parțial fiind subminat de multiplele efecte negative asupra consumatorilor, mediului de afaceri, forței de muncă și chiar a încasărilor bugetare.

Concret:

  1. Consumatorii au fost forțați să cumpere mai scump aceleași produse, cu prețurile crescute artificial, având drept consecințe imediate scăderea consumului și, pe termen mediu și lung, scăderea nivelului de trai.
  2. Mediul de afaceri a fost obligat să vândă mai scump aceleași lucruri, având drept consecință imediată scăderea volumului de vânzări, iar pe termen mediu și lung, scăderea producției și a profitului. Șansele de dezvoltare ale firmelor românești au fost reduse drastic, ele fiind, practic, eliminate de pe piața comunitară.
  3. Angajații au fost afectați de creșterea șomajului și a muncii la negru.
  4. Încasările bugetare nu au crescut în aceeași proporție cu această taxă datorită scăderii volumului de mărfuri comercializate, a producției și a numărului de locuri de muncă, simultan cu accentuarea evaziunii, șomajului și muncii la negru.

Aștept doar ca mașina de vot a parlamentarilor USL să respecte măcar o promisiune din campania electorală și să voteze acest proiect ce asigură bunăstarea românilor.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Program de premier;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Programul de premier"

Ora 10 - mic dejun la guvern. La desert musai un promo TV pentru a vedea poporul cum muncește el.

Ora 16 - prânz - siesta. O noua apariție TV. Scurtă, dar musai în pulover Paul Shark.

Ora 18 - ora și jumate de sport-fofilare baschet. Ora 19-21 - o nouă apariție la tv să arate că se muncește.

Ora 21- cina la cârciuma de lux. Parcurgerea monitorizării presei.

Era să uit... postări pe facebook de cel puțin trei ori pe zi.

Când a fost tragedia din Muntenegru Ponta juca baschet. Nu s-a oprit. La accidentul aviatic de zilele trecute, Ponta participa la o emisiune la TV făcând, printre altele, afirmații eronate privind localizarea victimelor. Am văzut cu toții că în loc să se afle la guvern și să-l coordoneze pe ministrul de interne după emisiune, premierul a plecat la o micuță chermeză la un restaurant de lux. Iar atunci când se instituie pentru prima oară în istorie cod roșu în România, premierul joacă din nou baschet. Din nou.

Recidivele astea spun ceva mai mult și mai grav despre cel care ne guvernează și este evident că acest domn trăiește într-o lume paralelă. De aceea nu ne rămâne decât să murim cu zile... de foame, de sete, în accidente, în spitale... deoarece, după ce i-am votat, de ce să le pese de noi?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - SJU - cote de avarie;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"SJU - cote de avarie"

Am interpelat Ministerul Sănătății și Casa Națională de Sănătate în vederea rezolvării finanțării Spitalului Județean Vaslui. Consider inacceptabil răspunsul ministerului la solicitarea unității sanitare, în condițiile în care "nu vă acordăm niciun ban în plus" înseamnă în practică vieți pierdute.

"Spitalul Județean de Urgență Vaslui funcționează la cote de avarie. Necesitățile de personal sunt acoperite doar în proporție de 65%, iar deficitul de finanțare este în acest moment de 6 milioane. Din acești bani ar trebui asigurate utilitățile, hrana, medicamentele și salariile medicilor și asistentelor, precum și sporurile personalului ce lucrează în zone de risc crescut, precum cele cu bolnavi de TBC sau HIV/SIDA.

În locul asigurării unei finanțări corespunzătoare se preferă soluția facilă: reducerea cheltuielilor prin tăierea tichetelor de masă și a sporurilor de condiții speciale. Curba de sacrificiu va accentua depopularea spitalului crescând riscul de eroare medicală și malpraxis și va duce la scăderea calității actului medical.

Am interpelat azi Ministerul Sănătății și Casa Națională de Asigurări de Sănătate cerând să aloce de urgență fondurile necesare. Să nu uităm că suntem în cea mai săracă zonă din Europa, iar nivelul de trai are consecințe nefaste și asupra sănătății.

În Parlament există și cele două proiecte de lege pe care le-am inițiat în vederea îmbunătățirii asistenței medicale- majorarea la 6% din PIB a bugetului destinat salvării vieților românilor și deblocarea posturilor din sistem în funcție de necesități.

Dacă parlamentarii puterii nu ar fi doar simple cartele de vot nu s-ar fi ajuns astăzi într-o astfel de situație. Poate și ei au nevoie de tratament..."

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Unde e societatea civilă?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Unde e societatea civilă?"

Guvernanții vor căuta mereu să scape cu fața curată și de vinovăție. Acum ar trebui să acționeze societatea civilă. Se știe clar, cu punct și virgulă, că vinovat de moartea studentei și a pilotului este cel ce ar fi trebuit să coordoneze acțiunile de căutare și salvare a supraviețuitorilor. Și atunci de ce nu plătește?

Mă întreb și eu ce naiba să caute STS la interne? Cum sau cu ce ar schimba în bine situația treaba asta? Toți am văzut că guvernul nu este în stare să gestioneze o situație de criză...

Eu cred că un organism precum STS nu poate fi lăsat complet descoperit numai pentru că cineva, oare cine, vrea să dețină transmiterea în timp real a rezultatelor de la votările următoare pentru a putea controla și remedia pe loc orice lipsă de voturi.

Voi ce credeți și mai ales ce faceți?

    Vasile Iliuță - declarație politică: Cum ne protejează noua lege a malpraxisului;

Domnul Vasile Iliuță:

"Cum ne protejează noua lege a malpraxisului"

În ultimul timp cazurile de malpraxis au crescut semnificativ, mereu auzim în mass-media de cazuri de copii operați la mâini sau picioare sănătoase, de nou-născuți ce mor după naștere, de femei gravide ce mor "cu zile", de oameni ce mor pe masa de operație și lista poate continua.

Aceste erori profesionale săvârșite în executarea actului medical îi permit pacientului să ceară tragerea la răspundere a personalului medical, dar șansele de a câștiga un eventual proces intentat sunt de aproximativ 15%. Soluționarea lor este extrem de greoaie, iar durata proceselor precum și rezultatul acestora nu îi mulțumește pe cei afectați pentru că România are una dintre cele mai proaste legi ale malpraxisului din Europa.

Noua lege a malpraxisului care a intrat în vigoare în 2014 ar trebui să ajute pacienții să obțină mai rapid decât până acum despăgubirile materiale sau morale, dar această lege nu protejează pacienții, ci mai degrabă îi protejează pe medicii vinovați de malpraxis.

Dureros este că această lege nu face diferențierea între cazurile de malpraxis care produc decesul pacientului și cele care produc doar vătămări corporale, dar salut legea medierii care sper să-i ajute pe cei afectați, iar conflictele cu privire la aceste cazuri să se rezolve cât mai rapid.

Numărul cazurilor de malpraxis a crescut în ultimii ani și din cauza faptului că blocarea posturilor din sistemul medical a avut repercusiuni și consecințe grave din cauza suprasolicitării medicilor, care stau în spitale mai multe ore ca să suplinească lipsa personalului medical.

Atât Colegiul Medicilor, cât și societățile de asigurări ar trebui să se implice mai mult, iar medierea să reprezinte un pas important în rezolvarea proceselor de acest fel.

Oare care este soluția ideală pentru pacienții din România astăzi, sub această guvernare, când sistemul de sănătate este într-un moment de răscruce? Autoritățile statului să se implice mai mult, să se reducă frauda și corupția din sistem, cei vinovați să răspundă în fața legii, iar reforma în sănătate să continue și să creeze un sistem medical profesional, la standarde înalte de calitate, care să respecte dreptul la viață și sănătate.

    Vasile-Daniel Suciu - declarație politică pe tema Impozitului progresiv;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

"Impozit progresiv"

Un subiect ce numai de curând a apărut pe scena politicului, creând dezbateri și discuții în contradictoriu, este intenția Guvernului de înlocuire a cotei unice de impozitare cu o variantă potrivită economiei noastre.

Trebuie precizat că inițiativa introducerii unui impozit progresiv a fost luată în discuție și dezbătută încă din anul 2011, ea fiind inclusă și în planul de guvernare al Uniunii Social-Liberale cu care am câștigat alegerile. Mai mult, aceasta nu este o idee apărută, așa cum anumite personalități politice au pretins, în mod necugetat, în prag electoral, ci a fost introdusă în anul 2013 în strategia fiscal-bugetară pe anii 2014-2020, urmând să fie implementată doar după efectuarea studiilor relevante cu privire la impactul economic.

Impozitul progresiv, în linii mari, presupune ca persoanelor cu venituri ridicate să le fie dedusă o cotă de impozitare mai mare, dar nu mai mult de 16%, cât este în prezent, decât categoriilor sociale ce obțin venituri mai mici.

Acest sistem este folosit de către Statele Unite ale Americii, precum și de majoritatea statelor din Europa, în condițiile în care această modalitate de impozitare a veniturilor poate aduce venituri mai mari Guvernului, mai exact la bugetul de stat, și oferă oportunitatea cetățenilor cu venituri medii și mici de a economisi mai mult și de a investi aceste sume agonisite în cumpărarea produselor de necesitate zilnică, bugetul de stat fiind susținut și de veniturile obținute de la TVA-ul acestor produse cumpărate.

Mai exact, alternativa la cota unică de impozitare, ce se afla în analiză la Ministerul de Finanțe, abordează posibilitatea ca în noua politică fiscală, venitul salarial să fie impozitat cu 12%, respectiv 8%, în faza incipientă, cel mai probabil, pentru categoriile defavorizate de persoane fizice, alături de alte măsuri sustenabile, precum reducerea contribuțiilor de asigurări sociale și taxa pe valoare adăugată.

Opinia mea personală este aceea că o astfel de măsură este bine-venită, având în vedere faptul că în România o parte considerabilă a populației se străduiește să își asigure un trai cât de decent posibil, având un venit minim pe economie. Această măsură asumată de către Guvernul Ponta, cu toate că la suprafață pare că va crea o distribuire inechitabilă, în profunzime vine în spijinul categoriilor dezavantajate și va crea un efect social pozitiv.

    Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: Există un proiect comun al viitorului grup de europarlamentari români?;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Există un proiect comun al viitorului grup de europarlamentari români?"

În ultimele săptămâni, alegătorii din România au aflat în mare măsură care vor fi candidații români pentru o funcție de europarlamentar. Cele mai multe dintre partidele importante și-au desemnat deja candidații, aceștia fiind în bună măsură aceiași ca și până acum.

Alegerea partidelor ridică anumite semne de întrebare. Cum România a ratat intrarea în spațiul Schengen, rezultă că acest proiect nu a fost asumat explicit de nicio formațiune politică din țară, de vreme ce acestea par a fi foarte mulțumite de activitatea europarlamentarilor în funcție.

Cu toate acestea, eu îmi aduc aminte, și cu siguranță mulți români își aduc aminte că, de-a lungul ultimilor ani, reprezentanții partidelor în Parlamentul European s-au acuzat reciproc de subminarea eforturilor României de a deveni membră a spațiului Schengen. Până la urmă, cine este vinovat de ratarea acestui obiectiv?

Iar dacă nici un partid din România nu este totuși vinovat pentru acest eșec, atunci ce stă cu adevărat în puterea unui europarlamentar român? Ce poate face el pentru România? Ce pot face ei pentru România? Cu alte cuvinte, au candidații la o funcție în viitorul Parlament European un proiect comun, pe care să-l sprijine cu toată forța, indiferent de opțiunile lor politice? Dacă da, care este acesta?

Iar dacă nu au, nu ar fi totuși recomandabil ca, înainte de a intra în campania electorală pentru Parlamentul European - care va fi cu siguranță din nou plină de insulte și de calomnii - să stăm cu toții (parlamentari și europarlamentari!) o clipă și să medităm împreună la destinul european al României? La un proiect comun care să fie sprijinit fără ezitare și fără ipocrizie de toți viitorii europarlamentari ai României.

Eu cred că ar fi mai bine pentru toți.

    Viorica Marcu - declarație politică: Considerente cu privire la considerarea activității de voluntariat ca vechime în muncă;

Doamna Viorica Marcu:

"Considerente cu privire la considerarea activității de voluntariat ca vechime în muncă"

Proiectul de lege privind modificarea și completarea Legii voluntariatului nr. 195/2001 aduce în prim plan activitatea de voluntariat, având ca principii integrarea în viața comunitară prin liberul consimțământ exprimat pentru participarea la astfel de activități, dezvoltarea personală și formarea unor abilități sociale corecte.

Prin inițiativa legislativă s-a propus modificarea definiției voluntariatului, în sensul că poate desfășura activități de voluntariat doar "persoana fizică angajată în sistemul public sau privat". Principiul egalității în drepturi, drept garantat și de Constituția României, face ca propunerea modificării propuse prin limitarea drepturilor tuturor persoanelor fizice ce pot realiza activități de voluntariat, să aibă un caracter restrictiv.

Totodată, s-a propus introducerea obligației de a încheia un contract de voluntariat și înregistrarea acestuia la Inspectoratul Teritorial de Muncă, aceasta urmând a constitui vechime în muncă pentru voluntar. Referitor la această propunere, Codul muncii stipulează clar condițiile necesare pentru acumularea vechimii în muncă. În aceste condiții, propunerea legislativă nu își găsește susținere.

În momentul de față nu există în Clasificarea ocupațiilor din România calificarea de "voluntar". Totodată, voluntarii sunt în majoritate elevi în diferite stadii de pregătire școlară, preuniversitară sau universitară. Fiecare persoană juridică de drept public sau orice persoană de drept privat, fără scop patrimonial, care încheie/administrează contracte de voluntariat, oferă voluntarilor o adeverință în care specifică deprinderile/abilitățile pe care voluntarul și le-a format în cadrul activităților desfășurate și care pot fi luate în seamă de către angajatori. Acest lucru ține însă de managementul persoanelor juridice, de natura activității desfășurate și de competențele pe care această muncă, desfășurată în regim de voluntariat, le poate forma voluntarului.

    Marian Enache - declarație politică pe tema revizuirii și consolidării politicilor active în domeniul forței de muncă;

Domnul Marian Enache:

Societatea românească suferă transformări majore în toate sferele vieții sociale, iar criza financiară are un impact semnificativ asupra capacității întreprinderilor și administrațiilor locale de a angaja tinerii absolvenți care, deși bine pregătiți teoretic, se confruntă cu lipsa de experiență în domeniile în care firmele ar dori să îi angajeze.

Companiile care operează în România, mai ales cele multinaționale, pun accent în mod special pe practică (internship), experiența efectiv dobândită în timpul învățământului liceal și universitar. Drept urmare, în vederea promovării incluziunii sociale, considerăm că avem nevoie de un cadru de reglementare care să garanteze siguranța locurilor de muncă pentru tineret în România, precum și de o serie de instrumente inovatoare pentru a oferi sprijinul necesar, inclusiv parteneriate între sectorul public și privat.

Trebuie avut în vedere faptul că de foarte multe ori activitatea de practică este văzută de elevi și studenți ca o simplă formalitate, aceștia obținând adeverință de practică de la societăți comerciale fără a efectua în mod serios stagiul. Consider extrem de importantă o mai mare implicare a dascălilor în explicarea necesității efectuării stagiului de practică elevilor și studenților, mai ales în contextul în care marile companii multinaționale solicită la angajare cunoștințe practice solide. Elevii și studenții vor înțelege că prin efectuarea stagiului de practică posibilitățile reale de angajare cresc exponențial.

Totodată, vor fi necesare modificări legislative pe care să le aducă Parlamentul în domeniul pieței muncii, al creșterii capacității de inserție profesională a elevilor și studenților în cadrul societăților comerciale.

O altă problemă o reprezintă perioada și durata programelor de practică. În acest moment, programele de practică au loc exclusiv la finalul semestrului și doar pentru o perioadă scurtă, de câteva săptămâni. Considerăm insuficientă această perioadă de timp, în primul rând pentru că se restrânge mult aria posibilităților de a învăța din această activitate, iar angajatorii nu au timpul necesar să vadă o evoluție reală a elevului sau studentului practicant.

Este nevoie ca practica să se desfășoare în orice perioadă a anului și pe o durată mai lungă, oferind reale posibilități de angajare pentru tineri și, în același timp, oferind o gură de aer necesară mediului de afaceri care suferă de pe urma îmbătrânirii forței de muncă. Apreciem ca fiind esențială sprijinirea Agenției Naționale pentru Ocuparea Forței de Muncă pentru a spori calitatea și acoperirea serviciilor acesteia, în vederea combaterii șomajului în rândul tinerilor.

O altă problemă cronică pentru mediul de afaceri, în contextul crizei economice și sociale, o reprezintă îmbătrânirea forței de muncă. România se confruntă cu o serie de dificultăți în ceea ce privește competitivitatea economică, productivitatea muncii fiind scăzută, iar una dintre cauzele principale fiind îmbătrânirea forței de muncă. Nu trebuie însă trecută cu vederea contribuția la aceste dificultăți a mediul de afaceri slab dezvoltat și a insuficientei susțineri a cercetării și dezvoltării.

Considerăm necesară o atenție sporită adusă îmbunătățirii competențelor lucrătorilor mai în vârstă, care sunt vulnerabili în mod special la restructurarea economică.

Promovarea formării continue, adică a învățării pe tot parcursul vieții, trebuie să devină una dintre priorități pentru a-i ajuta pe oameni să se reorienteze către sectoare cu înaltă valoare adăugată. Trebuie identificate căi mai ușoare de învățare pentru a facilita tranzițiile între faza de muncă și cea de învățare, prin standardizarea programelor de învățare și integrarea învățării cu sistemele de orientare profesională.

Considerăm necesar ca Guvernul României, prin ministerul de resort, să revizuiască și să consolideze politicile active în domeniul pieței forței de muncă, asigurând servicii de formare și îndrumare individualizate pentru fiecare elev și student și pentru forța de muncă activă.

    Aurel Vlădoiu - declarație politică: Băsescu trebuie să se comporte responsabil și să înțeleagă necesitatea semnării unui nou acord cu FMI;

Domnul Aurel Vlădoiu:

"Băsescu trebuie să se comporte responsabil și să înțeleagă necesitatea semnării unui nou acord cu FMI"

Având în vedere realitățile economice actuale și previziunile pentru 2014 și 2015, Guvernul Ponta a redactat, zilele trecute, draftul scrisorii de intenție către Fondul Monetar Internațional, în momentul de față, țara noastră are un acord cu FMI, dar dacă, în luna martie, nu va intra în board scrisoarea de intenție a țării noastre, este foarte probabil să nu mai avem acord și, implicit, facilitatea de top-up de 10% să fie anulată. Trebuie spus că, deși țara noastră nu "trage" bani din tranșele puse la dispoziție de FMI prin actuala înțelegere, acordul transmite semnale pozitive pe piețele externe, ceea ce permite Ministerului Finanțelor să se împrumute la costuri reduse.

În documentul redactat zilele trecute, Guvernul condus de Victor Ponta s-a angajat pe mai multe direcții: să nu fie divizate sau fuzionate companiile de stat programate pentru listări pe bursă; restructurare "agresivă" a CFR Marfă, care include concedieri și vânzarea la fier vechi a vagoanelor uzate moral; producătorii și furnizorii de gaze ar putea să fie obligați să vândă pe bursă un procent din cantitatea de gaze; BNR să ia în calcul reducerea coridorului ratei dobânzii și reintroducerea operațiunilor de absorbire a lichidităților; Ministerul Finanțelor și Ministerul Muncii vor face o analiză a rezultatelor pilonului doi de pensii; reducerea plafonul de plată a impozitului forfetar.

De la tribuna Parlamentului țării avertizez cu toată seriozitatea că, în situația în care președintele Traian Băsescu se va comporta iresponsabil și nu va aviza scrisoarea de intenție cu FMI, acordul ar putea fi suspendat, iar Comisia Europeană ar putea reduce la 85% cofinanțările acordate României, față de nivelul actual de 95%. Trebuie să observăm cu toții că FMI este flexibil și insistă doar pe acoperirea deficitului creat prin amânarea accizei de 7 eurocenți la carburanți. Nici măcar modul de compensare nu este detaliat în scrisoare, dar este evident că până la mijlocul anului în curs, se vor face economii de cheltuieli la mai multe ministere. Astfel, dacă la mijlocul anului veniturile se vor ridica la nivelul programat, atunci rectificarea nu va consfinți o reducere de cheltuieli la ministere.

    Daniel Tudorache - declarație politică: DNA prezintă golurile din comunicarea între instituții;

Domnul Daniel Tudorache:

"DNA prezintă golurile din comunicarea între instituții"

Știm cu toții că, la începutul săptămânii, Biroul permanent a fost informat despre o solicitare a DNA cu privire la unele documente legate de ASF. Procurorii DNA au cerut Parlamentului și Guvernului să le fie puse la dispoziție, până marți, mai multe documente legate de OUG despre care există suspiciunea că ar fi fost emisă pentru a proteja interesele firmei de asigurări Carpatica.

Documentele vizează ordonanța de urgență prin care Guvernul a redus numărul membrilor board-ului Autorității de Supraveghere Financiară (ASF) și a impus o serie de criterii profesionale. În cazul în care Parlamentul și Guvernul nu ar fi transmis Direcției Naționale Anticorupție documentele, procurorii anunțau solicitarea ridicării acestora.

Până aici, totul este clar: există o suspiciune care trebuie verificată de către instituțiile de specialitate. Se cer actele necesare unei anchete amănunțite. Sunt două acțiuni logice și normale în astfel de situații. Problema nu izvorăște din solicitarea înaintată de către procurori, ci de maniera în care înștiințarea a fost prezentată. Noi nu dorim să dăm dovadă de lipsă de transparență și nici să fim percepuți ca "o perdea neagră".

Astfel, Guvernul a transmis deja către DNA documentele cerute, dar problematica de fond în această chestiune reprezintă, totuși, o temă de dezbatere.

Modul de comunicare la care s-a apelat în această situație nu este unul corespunzător cu democrația și statul de drept. Decizia procurorului general de a delega un procuror subordonat și de a nu coresponda în mod direct cu Camera Deputaților a fost una cel puțin surprinzătoare, iar atenționările ridicate pe un ton imperativ s-au dovedit a fi total nefericite.

Înțelegem și respectăm nerăbdarea de care oamenii legii dau dovadă atunci când există anchete serioase în desfășurare, dar orice instituție către care se înaintează o solicitare scrisă de eliberare a unor documente funcționează pe niște principii clare de conduită.

Predarea anumitor acte de acest tip se realizează în baza unor proceduri administrative, iar domnii procurori ar fi trebuit să cunoască aceste lucruri.

În plus, s-a omis un aspect foarte important: așa cum afirma și premierul Victor Ponta în urmă cu ceva vreme, reducerea numărului de persoane din board-ul ASF și introducerea unor condiții foarte clare de competență profesională și de evitare a conflictului de interese cu membrii Parlamentului, au fost solicitate în mod expres de Comisia Europeană.

În definitiv, în momentul de față, există un dosar, există suspiciuni și suspecți, se vorbește de mită, trafic de influență, abuz în serviciu, fals și instigare la fals și organele abilitate au parte de tot sprijinul pentru a-și desfășura activitatea, astfel încât în urma anchetei să se întrezărească adevărul.

Dar dincolo de respectul pe care trebuie să îl avem pentru noțiunea și meseria de procuror, așteptările noastre în ceea ce îi privește nu sunt absurde. Aceștia trebuie să dea dovadă atât de mobilizare și informare corectă, cât și de exprimare coerentă și condescendență.

    Gavril Mîrza - declarație politică: Cine ne reprezintă în Parlamentul European;

Domnul Gavril Mîrza:

"Cine ne reprezintă în Parlamentul European"

Importanța cerută de un atare demers nu mai are nevoie de argumente. Are nevoie doar să fie considerată definitorie pentru edificarea unei reprezentări determinate de interesele României, de respectarea demnității sale ca stat și a noastră, a românilor, ca națiune europeană. Avem nevoie de europarlamentari curajoși care să nu accepte dezinformările, denigrările, boicotul, indiferent de cine încearcă aceste practici împotriva noastră. Avem nevoie de diplomați a căror prestație este susținută de calități morale și profesionale, cumulate în adevărate coloane vertebrale, emblematice pentru propriile personalități, ca și pentru adevăratul mesaj românesc contemporan.

Propunerile cu care vom merge în fața electoratului la alegerile din mai vor trebui să răspundă acestor deziderate și, de ce nu, să le îmbogățească în folosul României și al românilor. Va trebui să păstrăm locul întâi ocupat de eurodeputații PSD în actuala legislatură în clasamentul inițiativelor în Parlamentul Europei, potrivit datelor oficiale furnizate de VoteWatch Europe. Acest loc a fost asigurat de numărul declarațiilor scrise, inițiate sau semnate și arată că primii cinci europarlamentari din clasament aparțin PSD. Iar, potrivit datelor oferite de același agregator al activităților membrilor PE precizat anterior, pe locul trei la nivelul întregului Parlament European în acest clasament se situează tot un parlamentar PSD.

Va trebui ca și viitoarea echipă de europarlamentari să se situeze fără abatere pe coordonatele de maximă importanță ale demnității naționale. Calitatea de europarlamentar român nu poate fi dobândită fără a avea calitatea de cetățean român. Respectarea imperativelor presupuse de statutul de diplomat european nu exclude nicicum pe cea de reprezentant al țării tale. În legislatura care se încheie, nu o dată, din păcate, am fost martori umiliți la atacuri denigratoare împotriva României și a noastră, a românilor, atacuri înlesnite și de pozițiile adoptate de alți eurodeputați, pretinși români. De fiecare dată colegii noștri n-au tolerat astfel de acțiuni antiromânești și au ripostat energic, fără bâlbâieli timorate, aducând aminte tuturor că suntem egali în familia europeană, măcar în litera legii, dacă de spiritul ei încă nu suntem pătrunși cu toții, aducând aminte Europei că Uniunea Europeană a fost creată pentru a integra statele mai sărace și pentru a stimula progresul lor, sporind astfel prosperitatea în toată Europa, aducând aminte tuturor că putem fi mai săraci, dar nu suntem mai nedemni decât alții. Am folosit aici, cu respect, fragmente din articolul unui europarlamentar PSD, articol publicat în Huffington Post ca urmare atitudinii față de cetățenii români adoptate de unii politicieni aflați în căutare populistă de voturi. Adevărurile din acest articol au fost recunoscute de însăși presa britanică, nefiind un secret că în acest spațiu european s-au manifestat atitudinile antiromânești demolate de europarlamentarul nostru.

Departe de a avea pretenția unor directoare de comportament, comentariile sunt menite a vă motiva așteptările mele, dar și sprijinul meu total față de propunerile avansate de PSD pentru candidații la europarlamentarele din luna mai. Am regăsit pe listă numele celor de care v-am vorbit astăzi și nu i-am nominalizat din considerație pentru prestația lor, guvernată de demnitatea modestiei. Sunt convins că această listă va fi fericit completată, dată fiind alianța consfințită de crearea USL. Sunt încredințat că la fel gândesc sucevenii mei, ca și toți românii de bună-credință și că aceasta se va vedea, fără doar și poate, în rezultatul alegerilor pentru desemnarea viitorilor europarlamentari ai României.

    Laurențiu Nistor - declarație politică cu titlul Etică sau religie?;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Etică sau religie?"

Colegul nostru, deputatul Remus Cernea, vine din nou cu o propunere legislativă pe care unii o vor considera, probabil, insultătoare pentru Biserica Ortodoxă Română: vrea să elimine religia din programa școlară obligatorie. În locul ei ar urma să fie predată materia denumită "etica", de către absolvenți de facultăți socioumane, și nu de preoți, ca acum, religia devenind astfel facultativă. Această nouă materie a urma să fie predată încă din clasa întâi, iar elevii să învețe, în funcție de vârstă, despre doctrinele și valorile morale. Calificativele primite de elevi în timpul orelor nu vor mai conta la media generală.

Este ciudat însă de ce își dorește domnul deputat Cernea înlocuirea orelor de religie cu cele de etică. Oare, indiferent de religie - creștină, musulmană ș.a.m.d. -, nu fiecare este, în sine, un cod etic, după care s-au ghidat sute de milioane de oameni de-a lungul vremii, validându-se astfel valoarea de adevăr peren? Religia îi învață pe copii lucruri mult mai complexe decât simplele norme de etică. Studiul teoretic al valorilor și condiției umane, din perspectiva principiilor morale și cu rolul lor în viața socială, nu este suficient pentru a detrona religia, ca materie obligatorie, înlocuirea acesteia cu o variantă simplificată nu este o soluție, indiferent de justificările pe care le poate aduce deputatul Cernea în sprijinul demersului său. Este ca și cum ar cere ca și orele de sport să devină facultative, iar "argumentul suprem" ar fi faptul că tot mai mulți părinți aduc scutiri medicale pentru copiii lor, ca să nu mai facă sport în școală.

În plus, care dintre cele zece porunci nu se regăsesc în codul etic al oricui? După cum, la fel de bine, putem pune și problema coruperii materiei predate la orele de etică. Ce ne facem dacă, în locul religiei, copiii noștri vor trebui să învețe noțiunile corupte de morală? În România trăim o perioadă în care scara valorilor umane s-a inversat, în care binele a devenit rău și invers, răul este propagat ca noul bine, când trădarea este văzută ca patriotism ori ca interes național, când statul - administrația, justiția etc. - s-a rupt de popor și s-a spus că așa e bine (deși prin asta s-a negat însuși motivul existenței statului!) etc. Și atunci, de ce trebuie să acceptăm riscul să învețe copiii noștri aceste lucruri - teoretizate în expozeuri savante, în sprijinul cărora vin tot felul de inși cu discursuri sforăitoare -, când, de la bun început, știm că există o mare posibilitate ca învățăturile deprinse să fie greșite, deși sunt învelite în poleială strălucitoare? Parcă e mai bine tot cu: "Să nu minți, să nu furi, iubește-ți semenii ca pe tine însuți"... E mai aproape de fibra acestui popor, de mentalitatea românului, de sufletul său. Iată că, atât timp cât nu aduce un spor de instrucție, o educație calitativ superioară față de religie, etica nu o poate substitui decât dacă se dorește răul generației de mâine. Oare asta ne dorim?

    Neculai Rățoi - declarație politică cu titlul Sănătate de Ev Mediu;

Domnul Neculai Rățoi:

"Sănătate de Ev Mediu"

Cine are posibilitatea să ajungă măcar prin câteva dintre spitalele țării, mai ales în teritoriu, mai aproape sau mai departe de București, riscă să rămână cu impresia că sănătatea în România este la nivelul Evului Mediu. Eventual poate chiar rămâne uimit că s-a renunțat la luarea de sânge cu lanțeta și la afumarea cu sulf în butoi. Oricum, principala concluzie este mai mult ca sigur că, în ultimii 25 de ani, intervenția haotică a politicului de diferite doctrine în domeniul medical a atrofiat simțul necesității reale și pe cel al imaginației. De exemplu: principala cauză de deces a devenit cancerul. Pe cale de consecință, ar fi trebuit să se ia toate măsurile pentru depistarea precoce a cancerelor și pentru tratarea rapidă și cât mai sigură a acestora. În afara orașelor cu spitale universitare însă, dotarea secțiilor de oncologie constă mai mult în paturi și perfuzii cu citostatice, în loc să existe măcar la 3 județe, dacă nu chiar la 2, câte un accelerator liniar de particule, aparat care a salvat mii de vieți încă din vremea strămoșului său, cu cobalt. Este inacceptabil să fie programări pe luni de zile până să-ți vină rândul la tratament, când într-o astfel de boală pierderea acestui timp poate fi fatală. Da, aparatele sunt scumpe, și iar o să se vină cu gluma aia că nu sunt bani. Dar dacă Ministerul Sănătății nu absoarbe anual măcar 100% din fondurile europene pe care le poate absorbi, înseamnă că la acel minister multă lume mănâncă niște salarii degeaba, iar acest lucru trebuie să se schimbe. Nu, nu banii sunt problema, ci lipsa imaginației și, s-o spunem pe-a dreaptă, lenea. Banii se găsesc, mai ales în colaborare cu consiliile județene - fonduri europene, colaborări externe cu diverse organizații de caritate, modificări legislative care să oblige marii datornici la buget să participe la dotarea cu aparatură medicală... Însă se pare că nu se vrea, din motive meschine, să se facă pași mari în acest domeniu vital pentru națiunea română.

La fel, este nevoie de aparatură de detecție precoce a cancerului, începând cu cea cu termodetecție, ieftină și eficientă în peste 160 de boli, dar de care mulți se feresc ca de foc, deși SUA și Franța le folosesc încă din 1970 într-un sistem național de descoperire timpurie a cancerului de sân. După cum trebuie și laboratoare mai precise, dar și medicație cu molecule de ultimă generație și metode terapeutice noi de tratare a cancerului, mergându-se chiar până la transplant. De ce nu se încurajează și la noi crearea de organe artificiale, pentru transplant, unul dintre domeniile de vârf și de viitor în medicina internațională? Garantat în România prețurile ar fi mai rezonabile! Am încredere în imaginația și priceperea medicilor români, dar, pentru toate astea, trebuie ca la Ministerul Sănătății cineva să aibă viziune și voință. Când începem?

    Scarlat Iriza - declarație politică cu titlul Băsescu, un președinte fără limite;

Domnul Scarlat Iriza:

"Băsescu, un președinte fără limite"

Un nou scandal marca Traian Băsescu a izbucnit săptămâna trecută pe scena politică românească. Așa cum ne-a obișnuit, președintele Băsescu face ce face și mai generează un conflict, pentru ca nu cumva să ne plictisim de atâta liniște. Însă acuzațiile lansate de această dată de Băsescu întrec orice limită a bunului-simț, neputând fi încadrate nici măcar în categoria declarațiilor politice iresponsabile, atât de des folosite în spațiul politic de la noi. Miza Domniei Sale este, bineînțeles, crearea unor divergențe între principalii lideri ai USL, în speranța că la alegerile prezidențiale partidele componente vor merge separat, fapt ce ar avantaja noua sa creație, acest "copil prematur", după cum chiar președintele îl numea, respectiv Partidul Mișcarea Populară. După cum am mai afirmat, Băsescu se comportă de ceva vreme de parcă s-ar afla în campanie electorală, dar începe să întreacă orice măsură. Acuzațiile sale sunt din ce în ce mai grave și nu au niciun fundament.

Principala țintă a atacurilor sale rămâne Guvernul Ponta, care după cum afirmă este unul "profund corupt", iar premierul "defazat de la problemele țării, un scut pentru infractori și un mincinos". Instigă populația să iasă în stradă, generează un adevărat conflict intern, iar apoi emite un comunicat de presă prin care îi roagă pe liderii USL să ajungă la un acord pentru a nu crea instabilitate politică. Un caracter atât de dual și de machiavelic precum al președintelui Băsescu este greu de găsit.

Totuși, cel mai grav în afirmațiile sale de săptămâna trecută rămâne atacul împotriva Băncii Naționale a României și Fondului Monetar Internațional. BNR este una dintre instituțiile în care românii au cea mai mare încredere și, cu toate acestea, Băsescu își permite să afirme că "este în linie cu un guvern corupt". În ceea ce privește FMI, președintele nu se sfiește să declare că ia decizii greșite și că șefa echipei pentru România este lipsită de experiență.

Analizând cele declarate nu poți să nu te întrebi, măcar retoric, dacă acest om are vreo limită. După cum a demonstrat, probabil că nu.

    Vasile Popeangă - declarație politică intitulată Pentru PNL, cu dragoste;

Domnul Vasile Popeangă:

"Pentru PNL, cu dragoste"

Deși încă de la bun început, de la crearea Uniunii Social-Liberale, au existat în fiecare partid și voci care s-au opus acestei alianțe pe diverse motive, mai mult sau mai puțin personale, în ultimele săptămâni însă vocile separatiste din Partidul Național Liberal au devenit mai puternice, încercând să preia controlul și să se împotrivească unei voințe populare care i-a adus la o guvernare ce se bucură de un procent de susținere cum n-au visat vreodată. Căci, da, voința electoratului este cea care a pus în Parlament aproape 70 de procente din voturi în mâna USL, iară nu iscusința politică liberală. Fără să vreau, aducerea-aminte m-a dus la momentul când, tot împotriva voinței populare uriașe, liberalii l-au făcut pe Alexandru Ioan Cuza să părăsească scaunul domniei. Insă, dacă după aceea au avut noroc cu Carol I, acum urmarea va fi punerea de noi aripi lui Băsescu, făcându-i pohta ce-a pohtit: unificarea așa-zisei drepte românești sub sceptrul său de comunist năpârlit peste noapte în "om de dreapta"! Căci au ajuns și la noi zvonurile cum că PNL vrea să iasă din grupul europarlamentar al ALDE și să treacă în barca Partidului Popular European, taman la patronii PDL. De ce ar trece însă PNL să se alipească de un partid deloc popular, cum se autopretinde, care s-a dovedit nu doar incapabil să gestioneze criza economică, ale cărei urme se mai resimt și astăzi, făcându-se frate, pe plan local, cu partidul care mai-mai că era să dispară din parlament din cauza mâniei unui electorat ajuns cu cuțitul la os, dacă nu chiar și dincolo? În acest context, ce semnificație ar mai avea cuvântul "Național" din denumirea partidului, dacă se aliază cu trădătorii acestui neam? Încerc să-mi imaginez cum, în loc să se pupe cu Daniel Constantin și cu Victor Ponta, Crin Antonescu se va pupa cu Blaga, MRU și Papahagi. Parcă nu e ceva bine în poza asta, dar e opțiunea fiecăruia ce face în această situație... Să nu fi înțeles, nici măcar până acum, grupul tare vocal al separatiștilor din PNL, că, dacă te alipești unui repudiat de electorat, nu e musai să-1 tragi pe el în sus, ci riști să te tragă acesta în jos? Uitați-vă la țărăniști: indiferent cu cine s-au mai aliat, n-au mai pătruns în parlament, cât a fost el de partid istoric! O să fie însă un moment greu pentru liberali venirea în fața electoratului. Când au primit mandat din partea acestuia ca, împreună cu celelalte partide care compun USL-ul, să salveze țara de Băsescu, băsism și degringolada economico-financiară și socială, iar ei s-au sustras de la această datorie, cu ce obraz mai vin recalcitranții din PNL să mai ceară votul de la popor? Ca să facă... ce? Căci, sustrăgându-se de la mandatul popular primit și aliindu-se cu partidele care au demolat această țară mai rău decât un război, nu numai că va dispărea credibilitatea liberalilor că ei pot reprezenta națiunea, dar își vor atrage și furia oamenilor de rând, care încă își mai oblojesc rănile după guvernările portocalii.

Oricum, cine i-a învățat pe liberali să tragă de USL până aceasta se rupe nu i-a învățat de bine, acțiunea fiind mai mult una sinucigașă. Nu aceasta este soluția ca să iasă președinte Crin Antonescu, care e pe cale să dea cu piciorul unei susțineri ce i-ar permite să se înscrie în cursa electorală și să câștige chiar dacă ar pleca în concediu peste hotare a doua zi de la depunerea candidaturii! Momentan, liderul liberalilor mizează pe încrederea populară pe care o are, dar aceasta este volatilă, există doar pe moment, deoarece este încă în USL. Mâine, trecând alături de băsiști, încrederea poate scădea la 20 de procente, poimâine la 10, iar la alegeri să înoate undeva la nivelul lui Papahagi, MRU sau care mai e contracandidat de umplutură. Am tot amintit, sub cupola acestui Parlament, un citat biblic, dar se pare că nu vor prea mulți să ia aminte: "Pieirea ta prin tine, Izraile!". Ori, mai pe românește, "Cum îți așterni, așa vei dormi". Dar, chiar așa, fie și simbolic: să dormi în același pat cu băsiștii - se sperie gândul... Chiar așa să fi ajuns PNL?

    Mihăiță Găină - despre Reducerea ratelor la credite - o măsură de stânga cu efectele unei politici de dreapta;

Domnul Mihăiță Găină:

"Reducerea ratelor la credite - o măsură de stânga cu efectele unei politici de dreapta"

Observ ca inițiativa Guvernului de a ușura povara celor care au rate la bănci a stârnit numeroase comentarii, atât în presă, cât și în mediile politice. Dacă din partea presei comentariile sunt firești, atunci când sunt făcute cu bună-credință și ne pot ajuta să îmbunătățim acest proiect, când vine vorba de opoziție nu putem decât să ne manifestăm consternarea. Domnii politicieni care se revendică de la dreapta spectrului politic par a nu înțelege efectul multiplicator în economie pe care-1 are această măsură despre care ei spun că este de stânga. Măsura în sine are legătură cu politici de dreapta pe care nu le-am prea văzut de la onorabilii colegi din opoziție când erau la putere.

Este la mintea cocoșului să constați că lăsarea mai multor bani în buzunarele oamenilor are ca efect direct creșterea consumului. Asta înseamnă o creștere a veniturilor pentru firme, ceea ce înseamnă, într-un final, și locuri de muncă mai multe apărute ca urmare a creșterii producției și creșterii cererii. Spre deosebire de majorarea TVA, care a redus consumul până aproape de prăbușire și a generat șomaj în masă, măsura luată de Guvernul Ponta generează creștere economică și locuri de muncă. Nu în ultimul rând, puterea de cumpărare mai mare va avea efect și în buget, prin creșterea încasărilor ca urmare a majorării consumului.

Câtă vreme măsura guvernului generează efecte benefice pentru o economie slăbită, încurajând firmele să producă și să vândă, nu putem vorbi despre o măsură strict de stânga. Este o măsură în avantajul oamenilor, dar și al firmelor, lucru perfect posibil dacă guvernații sunt înțelepți și se gândesc în primul rând la oameni, și nu la buzunarele lor. Ceea ce nu înțeleg colegii care se pretind de dreapta este că nu o pătură subțire de mulți miliardari generează prosperitate, ci cât mai mulți oameni din clasa de mijloc, care să își permită să consume bunuri și servicii. Dacă avem clasă de mijloc, atunci și fírmele vor prospera. Câtă vreme muncitorul va avea venituri la limita de supraviețuire, nu va fi bine nici pentru marii antreprenori, care acum critică exact o măsură menită să le dea o gură de oxigen.

    Ion-Bogdan Mihăilescu - declarație politică intitulată Unitatea USL.

Domnul Ion-Bogdan Mihăilescu:

"Unitatea USL"

Uniunea Social-Liberală reprezintă alianța care a obținut cele mai bune scoruri electorale, după 1989, iar preluarea puterii executive din 2012 a însemnat începutul unei bune guvernări. USL a sprijinit construirea unei guvernări axate pe transparență, competență, dezvoltare economică și pe implementarea de politici sociale care să asigure cetățenilor o viață mai bună. Guvernul USL a reușit să redreseze economia, după mulți ani de criză profundă. Rezultatele pozitive privind creșterea economică au fost vizibile în 2013, iar Institutul Național de Statistică a confirmat această creștere de 3,5%, depășind astfel și estimările reprezentanților Fondului Monetar Internațional. Competența economică reprezintă cel mai important argument pentru un guvern performant, iar aceasta este dovedită de: scăderea inflației de la 7,96%, în 2010, la nivelul de 1,55% în 2013 și de creșterea pensiei medii lunare. De asemenea, salariul mediu net a înregistrat, în 2013, o creștere de 283 lei, ajungând la suma de 1760 de lei. Importurile, de asemenea, au crescut, față de 2012, cu 1%, iar exporturile au crescut cu 10% în 2013, față de același an. Executivul USL, prin implementarea unor politici eficiente, a reușit să scadă rata șomajului, crescând numărul de salariați la 4,36 milioane de salariați.

USL demonstrează că este o alianță serioasă și responsabilă, care respectă votul cetățenilor și duce la îndeplinire obiectivele enumerate în angajamentul USL asumat de toate partidele componente.

Pentru a continua pe acest drum ascendent, este necesar să avem stabilitate politică, să lăsăm deoparte orgoliile și interesele de partid și să continuăm proiectele pe care le-am început împreună.

Am încredere că se va ajunge la o înțelegere în cadrul Uniunii Social-Liberale privind guvernarea, iar situația actuală va fi rezolvată, întrucât este în interesul tuturor ca Guvernul să își continue activitatea și să se concentreze asupra priorităților care contează cu adevărat pentru cetățenii țării noastre.

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 12 noiembrie 2019, 4:17
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro