Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of February 25, 2014
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.19/06-03-2014
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
09-12-2019
27-11-2019
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2014 > 25-02-2014 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of February 25, 2014

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

     

Ședința a început la ora 8,33.

Ședința a fost condusă în prima parte de domnul deputat Dan-Ștefan Motreanu, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în a doua parte de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Niculae Mircovici și Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Bună dimineața!

Deschid ședința consacrată declarațiilor politice de astăzi, 25 februarie 2014.

Săptămâna trecută am început cu reprezentanții opoziției, săptămâna aceasta, drept urmare, cu cei ai puterii.

 
Video in format Flash/IOS Toader Dima - declarație politică cu tema: Strugurii de masă - o alternativă pentru fermele de familie, coloana vertebrală a comunităților rurale;

Am să-l invit la microfon pe domnul deputat Toader Dima, se pregătește din partea opoziției domnul deputat Florin Urcan.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Toader Dima:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică de astăzi: "Strugurii de masă - o alternativă pentru fermele de familie, coloana vertebrală a comunităților rurale" aduce în atenție o problemă care a rămas nerezolvată de mulți ani, dar care poate fi o soluție pentru o mai bună parte a celor care se ocupă de agricultură.

Concret, vorbesc despre culturile cu struguri de masă, care au fost vitregite în ultima vreme, deși ele pot fi rezolvarea multor probleme în zonele defavorizate și nu numai. De fapt, astfel de culturi ar putea fi salvarea pentru o mulțime de ferme de familie.

Să nu uităm că ONU a declarat anul 2014 ca fiind "Anul Internațional al Fermelor de Familie". Acțiunea a plecat de la constatarea că fermele de familie vor juca în viitor un rol decisiv în politicile de dezvoltare a zonelor rurale.

O viziune asemănătoare are și Uniunea Europeană, prin noua Politică Agricolă Comună, iar propunerea mea vine în întâmpinarea acestor directive, oferind o soluție potrivită și eficientă din punct de vedere economic.

Doamnelor și domnilor deputați,

Nu e un secret că, după 1990, agricultura românească a intrat într-un declin puternic, iar unul dintre domeniile care a avut mult de suferit a fost cel al culturilor de viță de vie. Suprafețele cu astfel de culturi s-au redus dramatic după 1995, iar cel mai mult au avut de pierdut strugurii de masă. La acest capitol, România avea cândva 26 de mii de hectare, ceea ce însemna 11% din totalul suprafețelor cu vii nobile pe rod. După 2012, nu mai avem nici măcar 9 mii de hectare cu struguri de masă, adică 1,5% din culturile cu vii nobile.

Aș mai adăuga că, în acest domeniu, înainte de 1989, producția realizată asigura în totalitate necesarul de consum pe piața internă, cu 5,5 kg de struguri de masă pe cap de locuitor și mai rămâneau 31 de mii de tone de struguri de masă pentru export.

Astăzi, România mai produce anual doar 85 de mii de tone de struguri de masă, cantități se importă din Spania, Grecia, Turcia și Italia.

Doamnelor și domnilor deputați,

Revigorarea acestor culturi a strugurilor de masă ar putea fi una dintre soluții pentru fermele de familie. Spun asta pentru că în multe alte țări, conform datelor oficiale, nu marile companii au fost soluția problemelor cu care se confruntă, ci chiar fermele de familie. Fermele de familie au fost rezolvarea greutăților în zonele rurale sărace, defavorizate, iar asta se poate face și în România. Numai că e nevoie de câteva schimbări, de o nouă abordare a subiectului.

Și revin, stimați colegi, la problema culturilor cu struguri de masă. Odată cu aderarea la Uniunea Europeană, România a acceptat alinierea la legislația comunitară, ceea ce implică și reglementările în domeniul viniviticol. Numai că strugurii de masă au fost excluși din proiectul Legii viei și vinului, act care urmează a fi dezbătut în legislativ.

În conformitate cu legislația europeană, strugurii de masă au fost incluși în categoria "fructe" și de aceea nu au fost alocate fonduri pentru reconversia suprafețelor cu astfel de culturi, program început în 2007. Numai că, stimați colegi, strugurii de masă nu cresc în copaci.

Așa s-a ajuns în situația în care cultura strugurilor de masă nu este reglementată de niciun act normativ și nu există nicio măsură guvernamentală de stimulare a acestui domeniu, care, repet, poate fi o soluție pentru multe dintre fermele de familie.

Și spun asta, stimați colegi, pentru că producția de structuri de masă poate fi o sursă financiară importantă, poate fi o sursă de aprovizionare a supermaketurilor cu produse naționale, dacă tot intenționăm să cumpărăm produse românești și tradiționale.

Până acum, sprijinul financiar a fost direcționat numai către suprafețele cu struguri pentru vin, iar de beneficiat au beneficiat numai marile plantații, care aparțin unor firme, și nu micilor producători, fermelor de familie.

Situația este nedreaptă, doamnelor și domnilor deputați, și de aceea spun că e nevoie de modificarea Legii viei și vinului. Beneficiile ar fi pe măsură, pentru că, să nu uităm, în România există numeroase zone cu tradiție în cultivarea strugurilor de masă și care ar avea numai de câștigat. Să nu uităm nici de stațiunile și institutele de cercetare, așa cum sunt cele de la Valea Călugărească sau Pietroasele. Iar munca cercetătorilor din aceste stațiuni a adus la apariția unor noi soiuri de struguri de masă, unele cu calități deosebite.

Și eu nu uit, stimați colegi, că am fost ales într-un colegiu Huși-Vaslui, aflat într-o zonă viticolă cu tradiție, unde, în afară de vii, există și un liceu agricol specializat chiar în acest domeniu. De aceea, vă rog să sprijiniți ideea modificării Legii viei și vinului în așa fel încât cultura strugurilor de masă să devină o alternativă sănătoasă și bănoasă pentru fermele de familie.

Vă reamintesc că astfel de exploatații agricole sunt viitorul în domeniu, așa cum vede problema Organizația Națiunilor Unite, dar și Comisia Europeană, care, prin vocea comisarului pentru agricultură, Dacian Cioloș, salută decizia ONU și amintește că fermele de familie sunt fundația politicii agricole comune.

Vă mulțumesc.

Deputat Toader Dima, Colegiul uninominal nr.6, Vaslui.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Ionaș-Florin Urcan - declarație politică intitulată: Primarul orașului Luduș, din județul Mureș, renunță la investiții finanțate din fonduri europene nerambursabile;

Invit la microfon pe domnul deputat Florin Urcan și se pregătește doamna deputat Florica Cherecheș.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ionaș-Florin Urcan:

Bună dimineața.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Doresc să fac o declarație politică intitulată: "Primarul orașului Luduș, din județul Mureș, renunță la investiții finanțate din fonduri europene nerambursabile".

Doresc, pe această cale, să semnalez o situație particulară la nivelul întregii țări și chiar al Uniunii Europene, faptul că un primar și un manager de spital renunță la implementarea unui program de finanțare din fonduri europene nerambursabile. Este vorba despre proiectul de Modernizare și dotare a Ambulatoriului de specialitate din cadrul Spitalului Orășenesc "Dr. Valer Russu" din orașul Luduș, județul Mureș.

În data de 6 mai 2010, acest proiect a fost înaintat spre analiză și aprobare Agenției pentru Dezvoltare Regională Centru de care aparține județul Mureș, în cadrul Programului Operațional Regional, Axa de dezvoltare nr.3, "Îmbunătățirea infrastructurii sociale" - Domeniul de intervenție 3.1 "Reabilitarea/modernizarea/echiparea infrastructurii serviciilor de sănătate".

În cursul anului 2011, acest proiect este declarat eligibil, dar, datorită faptului că bugetul alocat acestui domeniu de intervenție este cu mult depășit de către proiectele înaintate, orașul Luduș este trecut pe o listă de rezerve, în așteptarea altor variante și oportunităților de finanțare.

Valoarea totală a proiectului este de peste 1.600.000 de euro, din care aproape 1.400.000 de euro sunt fonduri nerambursabile, și constă în: reabilitarea, modernizarea și dotarea cabinetelor din ambulatoriu, schimbarea instalațiilor termice, electrice, de apă-canal și gaze naturale, a instalațiilor sanitare, dotarea și echiparea cu aparatură și dispozitive medicale și anexe. După cum se poate spune, un ambulatoriu "la cheie".

Un asemenea proiect este acum în curs de implementare, vizând Ambulatoriul de specialitate din cadrul Spitalului Clinic Mureș.

În ceea ce privește proiectul orașului Luduș, veștile bune au apărut la începutul anului 2014, când, prin adresa cu nr.332 din 8 ianuarie 2014, Primăria orașului este înștiințată de către ADR Centru de faptul că proiectul este eligibil și finanțabil, cu condiția realizării unor clarificări și completări tehnico-economice.

Surpriza a fost mare însă când, primarul orașului Luduș, Cristian Ioan Moldovan, managerul Spitalului orășenesc, dr. Oltean Dan și un funcționar din primărie renunță la implementarea acestui proiect, considerând că nu mai corespunde necesităților actuale. Fără explicații.

Consider că acest gest reprezintă un mare abuz, un mare prejudiciu pe care aceștia îl produc orașului Luduș, motiv pentru care le cer public demisia.

Mai mult, decizia lor abuzivă s-a realizat fără acordul Consiliului Local al Orașului Luduș, autoritate publică ce a aprobat acest proiect și care, în mod expres, ferm și scris, trebuia să hotărască renunțarea sau continuarea lui.

Somez public pe toți cei care sunt răspunzători de acest eșec că voi face toate demersurile necesare în vederea recuperării tuturor cheltuielilor efectuate de la bugetul local, în vederea redactării cererii de finanțare, precum și a documentațiilor tehnico-economice care au stat la baza elaborării ei.

Este inacceptabil faptul că acum, când toți primarii și consiliile locale duc lupte puternice pentru a accesa fonduri europene nerambursabile, la Luduș, județul Mureș, prin total abuz, se renunță la accesarea lor. Avem de a face cu neștiință, incompetență și rea-credință.

Fac un apel public, adresat Instituției Prefectului județului Mureș, președintelui Consiliului Județean Mureș, colegilor parlamentari de Mureș, să depună și ei toate diligențele legal posibile în vederea reparării acestei mari erori, reactualizării și implementării acestui proiect important pentru toți locuitorii orașului Luduș.

Vă mulțumesc.

Deputat Florin Urcan.

 
Video in format Flash/IOS Florica Cherecheș - declarație politică cu subiectul: Paranoia sistemului de învățământ;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

O invit la microfon pe doamna deputat Florica Cherecheș și se pregătește domnul deputat lider de grup al Partidului Democrat Liberal, domnul deputat Tinel Gheorghe.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Florica Cherecheș:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Paranoia sistemului de învățământ".

Finanțarea sistemului de învățământ a devenit un fenomen de paranoia generalizat.

Vedem anchete, arestări, declarații ale ministrului că fondul școlii este ilegal, declarații ale sindicatelor care le cer profesorilor să nu mai strângă bani pentru nimic, ale părinților nemulțumiți de condițiile din școli, auzim sintagma "învățământul este gratuit", dar tavane care cad în capul elevilor sunt din ce în ce mai dese, școli mizere ș.a.m.d.

Dar nimic din toate acestea nu rezolvă problema de fond, și anume insuficienta finanțare a învățământului românesc.

Autoritățile publice se fac că nu văd că sistemul de învățământ este la pământ din lipsa unei finanțări reale, și nu mă refer la salarii, se fac că nu știu că învățământul românesc nu s-ar putea desfășura în condiții normale fără contribuțiile părinților sau chiar ale profesorilor, pentru materialele didactice folosite în școli. Părinții achiziționează atât lucruri de bază: cretă, consumabile pentru orele de lucru manual, desen, cât și tehnică modernă pentru a scoate și sistemul nostru de învățământ din epoca de piatră: calculatoare, videoproiectoare, imprimante, tonere, hârtie. Tot părinții sunt cei care renovează și amenajează sălile de curs la începutul fiecărui ciclu școlar și tot ei susțin financiar toate programele extrașcolare obligatorii, cum ar fi "Școala altfel".

Mai mult, autoritățile publice nu-și recunosc vina pe care o poartă și pornesc și o vânătoare de vrăjitoare, fără a face distincție între situațiile în care profesorii sunt obligați să strângă bani și cele în care unii depășesc limita, care nu cred că ajută la dezvoltarea copiilor noștri.

Pentru ceea ce se întâmpla în învățământ suntem de vină noi toți: parlamentarii, guvernanții, sindicatele. Până nu vom concepe un buget care să acopere necesitățile materiale de funcționare ale unui învățământ modern în toate școlile din România, care să respecte Constituția României și să asigure învățământul de stat gratuit, toate anchetele sunt făcute în van, fiind menite doar a abate atenția de la problemele reale.

Dacă dorim calitate, competitivitate și șanse reale pentru copiii noștri, trebuie să fim dispuși să investim corespunzător.

Florica Cherecheș, deputat PNL de Oradea.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Tinel Gheorghe - declarație politică: S-a rupt lanțul de iubire!;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Tinel Gheorghe și se pregătește domnul deputat Ioan Dîrzu.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "S-a rupt lanțul de iubire!" și e inspirată din titlul unei manele, pentru că, din punctul meu de vedere, și relația asta - PSD-PNL - tot o manea politică a fost.

Relația bazată pe chimia personală a domnilor Victor Ponta și Crin Antonescu s-a năruit. Nicio surpriză!

Ca în cazul oricărei despărțiri, după o scurtă, dar intensă relație de dragoste, apar lacrimi, regrete, suspine, dar se nasc și speranțe, fiecare dintre foștii parteneri gândind că-și vor putea reface viața alături de un nou sau o nouă parteneră. Cică, chipurile, "spre propășirea neamului românesc", cu ghilimelele de rigoare. Glumesc, desigur.

Relația dintre domnul Ponta și domnul Antonescu a fost una sortită eșecului chiar de la începuturile ei și anticipată de mine în numeroase rânduri în cadrul ieșirilor publice din ultimul an.

Pe mine nu mă surprinde atât de mult ruptura, sincer, ci mai ales cât de mult a durat această relație de concubinaj politic.

În ultimul timp devenise atât de evident faptul că lucrurile se îndreaptă spre un deznodământ nefericit, încât numai orbii mai puteau crede că se mai poate salva ceva din această relație.

Eu înțeleg că v-ați împărțit moșiile - vorba domnului Antonescu -, bunurile, celelalte, imobile, altele decât moșiile, dar cu ăla micu', ăla micu', ce-ați avut, mă fraților? De ce l-ați renegat, domnule Antonescu? Și cum ați aflat că era al domnului Ponta? V-a șoptit cineva că era al lui dintr-o altă căsnicie? Și așa de târziu ați aflat? Și ați mai nenorocit între timp și o țară - pardon, o familie prin această căsnicie.

Anul 2012 ratat politic și economic! Gata-gata să fim alungați din Europa. Pardon, din casă, de vecinii noștri europeni, care n-au înțeles nici atunci și nici acum cum se face că doi tineri căsătoriți - zice-se din dragoste la prima vedere, destul de bine crescuți, mă refer la înălțime, desigur, și erudiți să fie atât de necuviincioși și obraznici, gata-gata să dea foc la țara întreagă.

După îndelungi și foarte, foarte multe eforturi s-a reușit salvarea atât a țării, cât și a căsniciei, numai că în anul 2013 avea să se confirme că ceea ce părea la prima vedere, o căsătorie din dragoste avea să se transforme încetul cu încetul într-una din interes și abia apoi, spre sfârșitul lui 2013 și începutul anului 2014, într-una de balamuc. Balamuc și la ei, balamuc și în țară!

Așa ne trebuie când în fruntea țării ajung oameni nepregătiți, necopți și iresponsabili, care, odată cocoțați în jilțurile puterii își dau arama pe față, dezvăluindu-și hidoșenia adevăratului chip, dar mai ales nemernicia gândurilor ascunse și ale cuvintelor nespuse. Și asta numai dintr-o dorință nebună sau soră cu nebunia de a-i prosti pe români și a le lua voturile.

Cineva spunea că: "Puterea este cel mai puternic drog de pe fața pământului." Mare adevăr! Se urcă la cap și ia mințile politicienilor, iar antidotul nu este decât unul singur: votul de blam.

Va urma și Victor Ponta același tratament?

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Ioan Dîrzu - declarație politică intitulată: Guvernul condus de premierul Victor Ponta - performanțe exemplare la nivel european;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Ioan Dîrzu, se pregătește domnul deputat Márton Árpád.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Dîrzu:

Declarația mea politică de astăzi se numește: "Guvernul condus de premierul Victor Ponta - performanțe exemplare la nivel european".

Domnule președinte,

Dragi colegi parlamentari,

Dragi prieteni și români din toată țara,

Declarația mea politică de astăzi face referire la performanțele Guvernului României, condus de premierul Victor Ponta, într-un context politic în care unii politicieni se limitează la dezbateri despre funcții și interese mărunte.

Activitatea Guvernului României a demonstrat, prin rezultatele sale, că Executivul, condus de președintele PSD, este pe cale să devină cel mai eficient și mai performant din istoria recentă a țării noastre.

Prin acțiunile și măsurile guvernamentale, România a înregistrat, la finalul anului 2013, cea mai importantă creștere economică din Uniunea Europeană. Grație unei creșteri economice trimestriale de 1,7%, România este lider în Uniunea Europeană, urmată de Cehia cu 1,6%, Lituania cu 1,2%, Marea Britanie, Olanda și Letonia, toate cu 0,7%.

Dacă este să comparăm cu perioada similară a anului trecut, PIB-ul României a înregistrat o creștere de 5,1%, cel mai semnificativ avans atât din zona euro, cât și din Uniunea Europeană, fiind urmată, la mare distanță, de Letonia cu 3,6%, Lituania cu 3,3%, Ungaria și Marea Britanie, ambele cu 2,8%.

În același timp, pe parcursul anului trecut, România a crescut cu 3,5% în timp ce PIB-ul zonei euro a înregistrat anul trecut un declin de 0,4%, iar Uniunea Europeană a înregistrat o creștere de 0,1%.

Aceste realități sunt generate de măsuri concrete precum cele realizate în domeniul absorbției de fonduri europene. Și în acest domeniu, Guvernul României, condus de premierul Victor Ponta, a reușit să înregistreze din nou performanțe demne de luat în seamă la nivel european. România a încasat, grație reformelor făcut la nivelul accesării fondurilor europene, peste 830 de milioane de euro de la Comisia Europeană.

Suma solicitată spre rambursare pentru proiectele din anul 2013 reprezintă un record absolut în istoria atragerii fondurilor structurale și de coeziune de către România și ridică rata absorbției la 34%. Cele mai importante sume rambursate au fost pe Programul Operațional Sectorial Transport, în valoare de 506,2 milioane de euro, pe Programul Operațional Sectorial Creșterea Competitivității Economice, în valoare de 180,71 de milioane de euro și pe Programul Operațional Sectorial Mediu cu peste 123,76 de milioane de euro rambursați. România urmează să încaseze în perioada următoare sume din fonduri europene de aproape 6 miliarde de euro.

PSD demonstrează din nou că este partidul specialiștilor și se concentrează pe activitatea guvernamentală, nu pe scandaluri politice mărunte și ambiții personale pentru funcții. Rezultatele Guvernului condus de președintele Victor Ponta reprezintă un argument în plus în faptul că suntem formațiunea politică care are pregătirea și capacitatea să aducă creștere economică și dezvoltare pentru România. Țara noastră devine, grație eficienței și rezultatelor Guvernului, un model de urmat la nivel european. Românii pot din nou să fie mândri oriunde merg de țara lor și, în curând, putem afirma cu mândrie că nu mai suntem ruda săracă a Uniunii Europenei, ci chiar motorul de creștere și dezvoltare europeană.

Acesta este proiectul PSD pentru o România puternică, corectă și dezvoltată.

Deputat de Alba, Colegiul Apuseni-Teiuș, Ioan Dîrzu.

 
Video in format Flash/IOS Márton Árpád-Francisc - declarație politică despre lipsa de susținere a sporturilor de iarnă;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Márton Árpád și se pregătește domnul deputat Florin Tătaru.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Duminică s-au încheiat Jocurile Olimpice de Iarnă din 2014.

Un canal comercial de televiziune a informat publicul că reprezentanții României nu au reușit să obțină nicio medalie, cele mai bune clasări fiind cele ale echipajelor de bob dublu feminin și masculin, ambele echipaje clasându-se pe locul 17. Adevărat!

Numai că cei care am urmărit transmisiile directe de pe postul public am putut afla și despre lupta enormă a acestor sportivi pentru a putea participa la aceste jocuri, pentru că nu au fost susținuți mai deloc.

Am aflat de echipajul căruia i s-a rupt sania la antrenamente, deci singurul reprezentant la skeleton masculin, care a concurat cu un skeleton împrumutat, că el avea doar unul pe care el l-a confecționat.

Deci singurul reprezentant la patinaj artistic, care atât el, cât și antrenorul său, a trebuit să se susțină material, lucrând și antrenându-se în Elveția.

Am mai aflat și de o schioare, care, nu de mult, reprezenta culorile românești, dar pentru a avea susținerea necesară pentru a se putea pregăti normal și a se bate de la egal la egal pentru o medalie, a reprezentat o țară care nu are nici măcar un munte cu vârful peste 2000 de metri.

Mulți dintre acești sportivi - cam cât o echipă de fotbal -, susținuți aproape deloc, au avut clasări în primii 24, lucru care nu s-a întâmplat cu fotbaliștii noștri de la o vreme, care nu reușesc să se califice nici la turneul final al Campionatului mondial, nici la Olimpiadă, dar care au o susținere materială incomparabilă cu cea a celor care practică sporturile de iarnă.

Poate vă întrebați de ce să susținem sporturi care nu au tradiție la noi și care nu dau nici randament.

În primul rând pentru că aceste sporturi au tradiție la noi.

Pe urmă, că avem posibilități climatice și de relief asemănătoare cu marile puteri din domeniu.

Și, nu în ultimul rând, pentru că banii băgați în infrastructura necesară acestor sporturi se reîntorc.

Gândiți-vă doar câți bani se câștigă anual în Austria, Italia, Elveția, chiar și în Slovenia și Slovacia, de pe urma străinilor care vin să practice aceste sporturi și vă rog să le comparați cu ce se realizează la noi. Nici să nu vorbim de existența unor disproporționalități de susținere a anumitor zone, tocmai cheltuindu-se bani mai puțini acolo de unde vin acești sportivi - Borșa, Vatra Dornei, Munții Apuseni, Harghita, Parâng nu se văd din București, precum, din păcate, nici sporturile de iarnă.

Am vrut să iau cuvântul astăzi să spun: Cinste acestor sportivi minunați, care, deși nu au fost susținuți mai deloc de țara pe care o reprezentau, au reușit să se califice la această olimpiadă și acolo au ajuns între primii 24 sau în apropierea acestui loc.

Să vă mai spun că, dacă în viitor i-am susține măcar la jumătatea susținerii sportului rege, am fi sigur mai bogați. Nu numai în medalii, ci și sufletește, și material.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Florin-Cristian Tătaru - declarație politică cu subiectul: Redeschiderea mineritului, soluția pe care se mizează în Uniunea Europeană. România ce mai așteaptă?;

Îl invit la tribună pe domnul deputat Florin Tătaru și se pregătește domnul deputat Mircea Lubanovici.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin-Cristian Tătaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi se numește: "Redeschiderea mineritului, soluție pe care se mizează în Uniunea Europeană. România ce mai așteaptă?".

Pe fondul incertitudinilor legate de aprovizionarea cu materii prime strategice, în special așa-numitele metale rare, folosite în industria de vârf, mai multe state europene, printre care Franța, Spania și Grecia, și-au relansat proiectele miniere. Alte economii europene mari, care încurajează mineritul, precum Portugalia, care și-a modificat Codul muncii pentru a simplifica procedurile de lucru în minerit, în vreme ce Suedia a scăzut taxele pe veniturile corporațiilor de la 26% la 22,5%. Toate acestea pentru a atrage investitori din zona industriei miniere, pentru că bătălia pentru resurse financiare este la fel de importantă și dificilă ca și la bătălia pentru resurse minerale.

Franța, care, pentru prima dată în ultimii 20 de ani, va demara lucrări de explorare, consideră că mineritul trebuie să fie o parte importantă a viitorului ei economic, care să dea Franței posibilitatea de a-și exploata singură din nou resursele.

Toate greutățile pe care le întâmpină aceste țări, de la actualizarea hărții bogățiilor subsolului, la actualizarea legislației referitore la minerit, acolo unde prevederile legale pun piedici investitorilor sau preocuparea pentru folosirea de tehnologii care să nu afecteze mediul și viața oamenilor, toate acestea sunt probleme pe agenda administrațiilor guvernamentale ce își găsesc rezolvarea în această perioadă și asta pentru că există voință politică, există unitate și există strategie pentru ca aceste obstacole să fie depășite.

România, din păcate, rămâne în urmă în această competiție, pierzând timp și teren în bătălia pentru atragerea investitorilor străini în domeniu.

Legea minelor, care conținea prevederile legale obligatorii repornirii activității societăților aflate în insolvență - cazul Remin SA Baia Mare - nu a întrunit numărul de voturi necesar în Parlament. Propunerile unora dintre investitorii strategici, pentru anumite perimetre miniere au generat o opoziție puternic emoțională din partea societății civile și a organizațiilor nonguvernamentale de mediu în ceea ce privește impactul de mediu al investițiilor preconizate. Legea parteneriatului public-privat este întârziată nepermis de președintele Băsescu, care a retrimis-o Parlamentului spre reexaminare. La nivelul instituțiilor statului implicate direct în activitatea de revitalizare a sectorului minier sau cu prerogative de reprezentare a intereselor statului există o lentoare nepermisă și chiar o lipsă de implicare în ceea ce privește soluțiile concrete pe care le reclamă fiecare caz în parte sau în ceea ce privește promovarea oportunităților pe care țara noastră le are pentru atragerea investitorilor străini. Există chiar exemple extreme, cum ar fi cazul Societății Remin SA Baia Mare, unde Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, sub managementul lui Adrian Volintiru, a lezat, prin acțiunile sale, interesele companiei, ale statului și ale creditorilor societății.

Este momentul, azi mai mult decât oricând, al schimbării mentalităților și a vitezei de acțiune în acest domeniu. Situația și exemplul unor state europene, nevoia de investiții și de locuri de muncă în țara noastră și atingerea unor obiective strategice ne obligă să accelerăm în direcția redeschiderii mineritului. Contextul este cu atât mai favorabil cu cât imaginea României s-a îmbunătățit după rezultatele economice pozitive din 2013, fapt confirmat și de succesul emisiunii de obligațiuni emise de țara noastră, în ianuarie 2014, în valoare de 2 miliarde de dolari, ceea ce relevă încrederea crescută a investitorilor în țara noastră. Performanța României dă motive de optimism și trebuie valorificată pentru atragerea investitorilor strategici în toate domeniile, inclusiv în cel minier.

Deci, ce mai așteptăm?

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Mircea Lubanovici - declarație politică cu titlul: Atenție, o Ucraină destabilizată poate afecta securitatea României!;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Mircea Lubanovici și se pregătește domnul deputat Grigore Crăciunescu.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea Lubanovici:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Onorat prezidiu,

Doamnelor și domnilor deputați,

Prin declarația de astăzi doresc să-mi exprim solidaritatea față de eroii protestatari din Ucraina.

"Atenție, o Ucraină destabilizată poate afecta securitatea României!"

Lupta pentru libertate pe care cetățenii ucraineni au purtat-o fără rețineri ne arătă încă o dată cum acest ideal rămâne unul definitoriu pentru societatea actuală, o lecție pe care am învățat-o și noi și ale cărei imagini trebuie să rămână vii în conștiința noastră națională, la aproape 25 de ani de la Revoluție.

Deși conflictele stradale s-au încheiat, să nu uităm că traseul dificil al Ucrainei abia acum începe. Degradarea economiei, deprecierea monedei naționale, posibilitatea intrării statului ucrainean în incapacitate de plată sunt doar câteva din elementele care întunecă victoria celor care au fost capabili de sacrificiul suprem. Din nefericire, la acestea se adăugă neputința politicului de a răspunde în mod real cerințelor populației în condițiile în care nu există un lider clar al opoziției, iar președintele destituit, Viktor Ianukovici, refuză să recunoască legalitatea demiterii sale.

Stimați colegi,

Suntem datori să nu asistăm pasiv la ceea ce se întâmplă în Ucraina. Protestul Euromaidanului a fost expresia clară a manifestării împotriva corupției, a dominării politicului și economiei de către oligarhi, a limitării opțiunilor europene sub amenințarea rusă. O luptă fără echivoc împotriva celor care s-au crezut mai presus de lege și au acționat numai pentru câștigurile proprii, în detrimentul intereselor naționale și ale populației. O asemenea lecție trebuie să ne motiveze în încercările noastre de a dezvolta un stat și o societate moderne. Suntem datori să condamnăm public faptele de corupție, mită și trafic de influență. Suntem datori să acceptăm cu demnitate sentințele justiției și nu să le negăm adevărul prin apelul veșnic la persecuție politică și la influența președintelui. Eforturile noastre de a ne integra în mod real în Uniunea Europeană trebuie să continue prin respectarea justiției, a statului de drept, a regulilor democrației și economiei de piață. Chiar dacă pentru unii asta înseamnă acceptarea sentințelor de condamnare a mentorilor politici de către o justiție independentă.

În următoarea perioadă, România trebuie să sprijine Ucraina în eforturile sale de reconstrucție economică și politică, precum și cele de asociere cu Uniunea Europeană. Susținerea internațională de care se bucură în acest moment Ucraina trebuie întreținută printr-un efort continuu din partea tuturor, având în vedere gravele probleme interne. Să nu uităm că o Ucraină destabilizată influențează nu numai parcursul european al Moldovei, dar și securitatea țării noastre. Suntem în fața unui moment, stimați guvernanți, în care responsabilitatea trebuie să vă conducă acțiunile internaționale, reduse în ultimul timp la simple campanii de imagine.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Sunt deputatul PDL de diaspora, Mircea Lubanovici.

 
Video in format Flash/IOS Grigore Crăciunescu - declarație politică intitulată: Șomajul în rândul tinerilor, o problemă la nivel național;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Grigore Crăciunescu și se pregătește domnul deputat Sorin Stragea.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Grigore Crăciunescu:

Bună dimineața.

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Șomajul în rândul tinerilor, o problemă la nivel național".

În anul 2013, numărul șomerilor din zona euro a crescut cu 615 mii, ajungând la peste 19 milioane de persoane, comparativ cu aceeași perioadă a anului 2012.

Cele mai reduse rate ale șomajului au fost înregistrate în Austria, 4,8%, Germania, 5,2% și Luxemburg, 5,9%. Cea mai ridicată rată a șomajului s-a înregistrat potrivit datelor de la Eurostat în Grecia, 27,3% și Spania de 26,7%. La noi, în România, șomajul a fost de 7,3%. Studiul au fost efectuat în luna octombrie ale anului trecut.

În ceea ce privește situația tinerilor cu vârsta sub 25 de ani rata șomajului a ajuns în octombrie la 23,7% în Uniunea Europeană și 24,4% în zona euro. Cele mai reduse rate ale șomajului în rândul tinerilor au fost raportate în Germania, Austria și Olanda.

În Grecia șomajul în rândul tinerilor se situa în octombrie 2013 la 58%, iar în Spania la 57,8%. În România, în luna octombrie 2013 șomajul era de 736.000 persoane tinere, în creștere față de anul anterior.

Șomajul în cadrul tinerilor din UE reprezintă un semnal de alarmă pe care îl semnalează această generație care nu poate să se integreze într-o viață normală neavând un loc de muncă.

Populația României a scăzut cu aproape trei milioane de locuitori în ultimii 10 ani. În cadrul acestei migrații a forței de muncă, numărul tinerilor este mare, mai ales în rândul tinerilor cu studii superioare, după ce mulți tineri s-au stabilit în alte state europene, unde pot găsi locuri de muncă mai bine plătite.

Efectele negative pe care le are migrarea forței de muncă se văd în mod special la medici și personalul medical cu studii medii, care au emigrat în număr mare.

Ne confruntăm în prezent cu un șomaj de tip fricțional - persoane care intră pentru prima dată pe piața muncii și persoane aflate temporar între două locuri de muncă, cu mare probabilitate de angajare. În acest context este destul de clar faptul că avem nevoie de implementarea unui plan de reducere a șomajului în rândul tinerilor, un rol important în acest sens avându-l firmele private. Astfel, un prim pas a fost făcut prin cele două programe-pilot lansate de Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, care au drept scop acordarea de sprijin concret pentru intrarea pe piața muncii a unui număr de peste 5.000 de tineri cu vârste între 15 și 24 de ani, care nu au o slujbă și nu urmează o formă de învățământ sau un curs de formare profesională. Trebuie să creăm condiții pentru a readuce forța de muncă înapoi în țară, care a emigrat datorită condițiilor socioeconomice existente la noi.

Trebuie să asigurăm un viitor mai bun pentru tinerii din țara noastră, să îi încurajăm, să-i determinăm să muncească aici, acasă, pentru ca România să-și ocupe locul care îl merită în rândul națiunilor europene.

Mulțumesc.

Deputat de Iași, Grigore Crăciunescu.

 
Video in format Flash/IOS Sorin Constantin Stragea - declarație politică cu tema: Modificarea Legii nr.230/2007, o necesitate imperioasă;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Sorin Stragea și se pregătește doamna deputat Sanda-Maria Ardeleanu.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Modificarea Legii nr.230/2007, o necesitate imperioasă".

Prezenta propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari.

Asociațiile de proprietari s-au constituit ca persoane juridice pentru a putea efectua plățile către furnizori, contractele de furnizare nefiind încheiate individual cu fiecare proprietar, ci doar cu acestea. Organizarea în asociații de proprietari este benefică atât pentru furnizori, cât și pentru a rezolva problemele condominiului. În ultimul timp birocrația la asociațiile de proprietari s-a amplificat, ceea ce a condus la costuri pe care asociațiile de proprietari nu le pot suporta.

Pentru buna desfășurare a activității la asociația de proprietari este nevoie de cel puțin o persoană, numită administrator, care să repartizeze facturile emise de furnizorul de utilități, să încaseze banii și să efectueze plățile către furnizori, cât și de persoane care să presteze servicii pentru asociația de proprietari, respectiv întreținere, reparații și alte activități administrative asupra proprietății comune. Pentru aceste persoane asociațiile de proprietari au încheiat în marea lor majoritate convenții civile, și nu contracte de muncă, plătind astfel amenzi de la 10 000 la 20 000 lei, deși plăteau impozit, CASS și CAS, după caz. Cu toate acestea, în prezent ITM-urile nu recunosc convențiile civile, amendează asociațiile de proprietari și le obligă la încheierea de contracte de muncă.

Astfel, prin prezenta propunere legislativă se acordă posibilitatea asociațiilor de proprietari să încheie convenții civile în baza noului Cod civil, precum și contracte de colaborare cu organizații neguvernamentale, altele decât contractele de muncă reglementate de Codul muncii.

Încheierea de contracte de muncă la o asociație de proprietari presupune aceeași birocrație ca și la societățile comerciale cu mii de angajați, iar asociațiile nu dispun de posibilități financiare pentru încheierea unor contracte de muncă. Prezenta propunere legislativă reglementează efectuarea activităților care sunt în sarcina asociației de proprietari aceasta putând încheia convenții civile cu persoane fizice, contract de administrare cu persoane juridice specializate și cu persoane fizice autorizate sau contract de colaborare cu organizația neguvernamentală a cărei membră este.

Prin aceste măsuri se stimulează transformarea asociațiilor de locatari în asociații de proprietari și funcționarea lor în mod corespunzător. Asociațiilor vor lucra legal și vor plăti taxele către bugetul de stat (impozit, CASS, CAS), condominiile vor fi mai bine administrate, iar proprietarii vor putea mai ușor să plătească aceste servicii decât în cazul unor contracte de muncă reglementate de Codul muncii.

În calitate de coinițiator, consider că această propunere legislativă este absolut necesară și o susțin cu tărie.

Deputat PSD Sorin Stragea, Colegiul nr.7 Lugoj, Timiș.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică despre tragedia bolnavilor HIV/SIDA;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

O invit la microfon pe doamna deputat Sanda-Maria Ardealeanu și se pregătește domnul deputat Valerian Vreme.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte de ședință.

Dragi colegi,

După incredibila declarație a "ministrului Culturii, fără cultură", Daniel Barbu, referitoare al fondurile destinate bolnavilor de HIV/SIDA, lucrurile au evoluat, poate nu surprinzător pentru unii care au și spus: "Știa ministrul ce zice!", înspre o adevărată tragedie națională. Din luna decembrie, mai întâi au fost sistate toate fondurile în programul HIV/SIDA, apoi acestea, la sfârșitul lunii ianuarie, au fost deblocate în unele județe, printre care și județul Suceava, în proporție de maximum 30%.

Știam despre această situație din presa suceveană, dar și de la unii pacienți care ni s-au adresat la cabinetul parlamentar. Anexez prezentei declarații memoriul de la acești pacienți.

Am crezut că este vorba despre o sincopă și că situația se va rezolva. De altfel, ministrul sănătății s-a grăbit să dezinformeze din nou, anunțând deblocarea acestor fonduri și rezolvarea problemei.

Minciuni peste minciuni, în stilul cu care ne-a obișnuit această guvernare.

Trăiesc și împărtășesc drama acestor oameni care strigă după ajutor peste tot, bat la toate ușile, doar-doar cineva se va îndura și îi va salva.

Compătimesc alături de medicii care se văd nevoiți "să dea cu zarul" pentru a ști către cine vor merge fondurile insuficiente și pe cine vor lăsa să moară. O țară a nimănui, o țară în care fiecare clipă înseamnă un efort de rezistență.

Stimați colegi parlamentari, oameni buni,

Vă transmit strigătul acestor semeni care mor sub ochii noștri din cauza unei guvernări incompetente. Vă rog să verificați în județele, în colegiile dumneavoastră, această situație și să-i obligăm, într-un efort comun, pe cei în drept să-și facă datoria.

La ora la care scriam această declarație politică mă întrebam: dar cu cine să vorbim? Cu un ministru demisionar, cu un nominalizat încă nenăscut ministru? Cu un prim-ministru încurcat în ițele politicii pe care nu știe să le desfacă, lăsând țara neguvernată și bolnavii să moară...

Și, în tot acest timp, ASF-iștii prosperă, instalați în venituri fabuloase, prefăcându-se că lucrează pentru țară și lăudându-se cu donațiile lor.

Dacă e așa, stimați domni și doamne de la ASF, faceți o mică chetă, simbolică pentru dumneavoastră, și salvați viețile bolnavilor de HIV/SIDA rămași fără tratament!

Vă mulțumesc.

Depun la Secretariatul...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

Îl invit la microfon...

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Sanda Maria Ardeleanu:

Am încă cinci declarații politice intitulate: "Guvernul baronilor USL", "Descentralizarea - un proiect dus în derizoriu de USL", "Ciocănești - satul cultural al României 2014", ASF - salarii de domeniul SF-ului" și, "Opriți avalanșa ordonanțelor rușinii peste învățământ!"

Vă mulțumesc foarte mult.

Text consemnat pe baza materialului depus la președintele de ședință.

Memoriu

În atenția doamnei Sanda-Maria Ardeleanu

De la: Asociația Red Ribbon Fălticeni-Suceava

Prin prezenta, vrem să vă atragem atenția asupra situației pacienților care sunt bolnavi de HIV/SIDA, din județul Suceava.

În județul Suceava sunt înregistrați un număr de 187 pacienți infectați HIV, din care 70% sunt tineri născuți în 1989, 160 pacienți sunt nevoiți să urmeze o schemă terapeutică care să stopeze evoluția virusului HIV și să le ridice sistemul imunitar; fără medicamente, acești pacienți sunt condamnați la moarte.

Spitalul de Urgență "Sfântul Ioan cel Nou" Suceava nu a mai primit bani pentru achiziția acestor medicamente din luna noiembrie 2013. Anul acesta a venit suma de 2 827 000 la sfârșitul lunii ianuarie 2014, dar încă nu au intrat în farmacia spitalului medicamentele care au fost comandate de doamna dr. Corina Stănescu împreună cu echipa managerială.

Toți pacienții au întrerupt total tratamentul ARV de la jumătatea lunii decembrie 2013 și sunt disperați, atât ei, cât și familiile lor, se simt neputincioși și condamnați la moarte de cei care ar trebui să le ofere dreptul la sănătate și la viață.

Deoarece suma alocată este în proporție de 43% din necesar, dorim să știm cum se vor împărți aceste medicamente către pacienți, cine stabilește criteriile de acordare a tratamentului, cine hotărăște cine are dreptul la viață și cine nu.

Facem apel la dumneavoastră să vă alăturați pacienților care au mare nevoie de suportul dumneavoastră pentru a-i ajuta să-și câștige dreptul la viață, nu numai legal, ci și în realitate.

Se știe din statistici că pacienții cu SIDA sunt niște numere, care înmulțite cu o sumă de o cifră mare umflă bugetul Ministerului Sănătății și al Finanțelor, dar aceste numere sunt persoane care au dreptul la sănătate și la viață prin Constituție, iar nealocarea bugetului necesar pentru achiziționarea tratamentului ARV suficient și la timp duce la moartea pacienților și, implicit, la genocid din partea guvernanților.

Acești pacienți au fost condamnați la moarte când au fost infectați, nu dorim să mai fie condamnați încă o dată prin indiferența celor care pot să-i ajute, dar nu consideră că este importantă viața lor.

Situația este gravă la Suceava dar, datorită bugetului insuficient, se va extinde în toată țara, mii de pacienți vor fi condamnați la moarte prin lipsa tratamentului ARV.

Pentru detalii: Iulian Petre - Director executiv UNOPA; Dorina Vasile - președinte Asociația Red Ribbon Suceava.

 
Video in format Flash/IOS Valerian Vreme - declarație politică intitulată: Distrugerea orașelor monoindustriale din România, o pată pe obrazul guvernării USL;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Valerian Vreme și se pregătește domnul deputat Florică Ică Calotă.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Valerian Vreme:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Distrugerea orașelor monoindustriale din România, o pată pe obrazul guvernării USL".

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Demersul politic pe care îl supun astăzi atenției dumneavoastră trage un semnal de alarmă asupra situației deplorabile în care s-au pomenit orașele monoindustriale din România sub guvernarea USL.

Aglomerațiile urbane construite în jurul unor industrii aducătoare de profit sunt conduse astăzi, în mod deliberat, pe un drum bătătorit de iresponsabilitate, incompetență și minciună. Potrivit unui raport al Societății Academice Române, unul din zece români se va confrunta în următorii ani cu o criză de supraviețuire, iar cei mai expuși sunt, în special, locuitorii orașelor monoindustriale.

Fabrici și uzine distruse, câmpuri sumbre și goale alcătuiesc astăzi fața adevărată a unei economii agonizânde. Șomajul, depopularea, migrația, îmbătrânirea populației se leagă, astfel, într-un cerc vicios de consecințe, a cărui rupere cu greu poate fi întrezărită.

În Onești, spre exemplu, unul dintre cele mai importante centre monoindustriale ale României, din ianuarie 2013, peste 1500 de locuri de muncă au fost desființate, ca urmare a unor politici incoerente de dezvoltare a industriei petrochimice. Guvernul USL, preocupat, mai degrabă, de orgolii infantile și interese personale, alege să ignore, cu bună știință, soarta acestor români, condamnându-i la sărăcie, deznădejde și dezolare.

În lipsa unor strategii precise pe termen lung, care să identifice obiective realiste și soluții viabile, reconversia profesională a resurselor umane din orașele monoindustriale din România astăzi este imposibilă.

În aceste condiții, solicit Guvernului USL să ia toate măsurile necesare pentru a sprijini relansarea economică a orașelor căzute în captivitatea unei industrii cu probleme, altădată mândria economiei românești. Este obligația noastră să apărăm drepturile și interesele românilor cu a căror încredere am fost învestiți.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Florică Ică Calotă - declarație politică privind Reorganizarea inspectoratelor teritoriale pentru calitatea semințelor și materialului săditor, un eșec sigur pentru ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Florică Ică Calotă și se pregătește doamna deputat Ana Birchall.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Florică Ică Calotă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică privește "Reorganizarea inspectoratelor teritoriale pentru calitatea semințelor și materialului săditor, un eșec sigur pentru Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale".

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Încep declarația politică spunând că atunci când fermierii ajung să se plângă unui ministru că nu se pot baza pe forța de muncă specializată din agricultură, putem spune că acest lucru este un semnal de alarmă.

Un fermier care lucrează circa 6.000 ha s-a adresat ministrului agriculturii declarând: "Vreau să atrag atenția și să profit că ați venit în mijlocul nostru, domnule ministru (Daniel Constantin), să vă reamintim de lipsa personalului calificat în agricultură. La momentul acesta vrem să investim foarte mult. Nu avem însă cu cine. N-avem nici tractoriști, nici tehnicieni, și nici ingineri. Cei care vin de pe băncile școlii prezintă o simplă licență, dar să știți că am avut câțiva la master care n-au deosebit grâul de orz."

O declarație foarte gravă, ținând cont că România a deținut până la revoluție una din cele mai bune școli de agricultură din Europa de Est.

Mai nou, printr-un proiect de lege privind unele măsuri pentru reorganizarea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, precum și a unor structuri aflate în subordinea acestuia, se urmărește la art. 8 alin. (1) reorganizarea inspectoratelor teritoriale pentru calitatea semințelor și a materialului săditor din cadrul Inspecției Naționale pentru Calitatea Semințelor (MADR) și înființarea Autorității Naționale pentru Resurse Vegetale, cu sediul în incinta Laboratorului pentru Controlul Calității Semințelor și a materialului Săditor București.

În prezent, Inspecția funcționează cu 30 de inspectorate ca instituții publice cu personalitate juridică. Laboratoarele din cadrul inspectoratelor sunt dotate conform cerințelor europene, acreditate și reacreditate, printr-un proces costisitor și anevoios. Personalul este specializat și atestat pentru inspecția în câmp a loturilor, eșantionare și analize specifice de laborator.

Inspecția Națională este recunoscută la Comisia Europeană ca organism de control al calității semințelor la nivel național, așa cum sunt în celelalte țări membre.

Înființarea Autorității Naționale pentru Resurse Vegetale înseamnă o supercentralizare, inutilă și ineficientă în desfășurarea activității inspectoratelor, care nu se justifică din moment ce nu se schimbă forma de finanțare. De asemenea, nu se realizează reduceri de cheltuieli și nu aduce o îmbunătățire reală în sistem, Inspecția având deja acest rol.

Înființarea Autorității presupune creșterea numărului de personal cu funcții de conducere și execuție, ducând la eliminarea specialiștilor incomozi.

În concluzie, consider că Inspecția Națională trebuie să rămână în cadrul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, ca formă recunoscută la nivel național și internațional, pentru a continua politica României în domeniul semințelor.

Certificarea semințelor și a materialului săditor în România impune imparțialitate, independență și performanță profesională pentru menținerea calității semințelor în vederea obținerii de producții performante, aceasta asigurând în mod direct competitivitatea fermierilor implicați în sistemul de certificare pe piața europeană a semințelor.

Florică Ică Calotă, deputat PNL - Teleorman.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Ana Birchall - declarație politică cu titlul: Nu trebuie să lăsăm proiectul USL să ia sfârșit, dacă vrem să avem stabilitate politică și predictibilitate economică în România;

O invit la microfon pe doamna Ana Birchall și se pregătește domnul deputat Gheorghe Udriște.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

"Nu trebuie să lăsăm proiectul USL să ia sfârșit dacă vrem să avem stabilitate politică și predictibilitate economică în România".

Stimate colege,

Stimați colegi,

PSD nu dorește ruperea USL. Dacă ne-am angajat cu toții la respectarea promisiunilor pe care le-am făcut în fața românilor, este de cuviință să continuăm împreună, sub semnul stabilității politice și al unei colaborări care, cel puțin până acum, s-a dovedit eficientă.

USL este împreună din 2011. Ce s-a întâmplat în ultimii 3 ani?

În 2012, USL a preluat responsabilitatea guvernării după căderea unui guvern patronat de interesele meschine promovate de Traian Băsescu, alături de lideri importanți din PDL. Din 2012 și până astăzi, USL a primit încrederea românilor la fiecare scrutin electoral, câștigat categoric în fața oponenților politici. De ce trebuie să se întoarcă spatele la așteptările pe care românii le au de la USL?

Nu trebuie să uităm că victoriile electorale ale USL-ului ne obligă, stimate colege și colegi de alianță, și ne responsabilizează totodată, să ducem până la capăt atât obiectivele politice asumate, cât și obiectivele economice și sociale la care ne-am angajat în fața românilor.

Am mers împreună din casă în casă și le-am promis românilor un sistem stabil și sigur în care împreună cu familiile lor să se simtă în siguranță, un sistem lipsit de ură în discursul politic, un sistem curat, un sistem în care tinerii și familiile tinere din România să aibă puterea să spere și să creadă că lucrurile pot merge mai bine și că au un viitor aici, acasă.

Ne-am străduit în ultimii doi ani să aducem mai multă bunăstare în casele românilor și eu cred că am reușit. Am stabilizat economia și Guvernul pe care l-am susținut a asigurat cea mai mare creștere economică pe care România a avut-o în ultimii ani. Am demonstrat împreună că se poate să avem o economie puternică, sustenabilă, fără măsuri de austeritate, fără tăieri de pensii și salarii sau plafonări ale prestațiilor sociale, o economie care să lucreze pentru români, și nu împotriva lor.

Am crescut pensiile, am crescut salariile, am luat măsuri pentru tinerii doctori și profesori din România și în tot acest timp economia noastră a început să crească. Toate acestea sunt meritele noastre și oricine amenință astăzi unitatea și continuitatea USL își întoarce spatele la rezultatele noastre și la continuarea unui proiect politic care a făcut bine României.

Suntem astăzi credibili pe plan extern și reușim să oferim un mediu atractiv pentru investitori. Investițiile în infrastructură, în energie și în agricultură au crescut considerabil pe parcursul anului 2013 și acest lucru se datorează, nu în mică măsură, stabilității pe care majoritatea politică de guvernământ o oferă.

Nu ne mai dorim ca aceste rezultate să continue, nu mai avem nevoie de stabilitate?

Cursele electorale din 2014 nu trebuie să ne dezbine, ci dimpotrivă, să ne unească și mai mult. Președintele PNL a primit de fiecare dată toate asigurările că va fi susținut pentru funcția de președinte al țării de către întreg USL-ul și acest lucru este încă realizabil.

Putem și trebuie să continuăm împreună pentru că misiunea USL nu s-a încheiat și nu va lua sfârșit atâta timp cât amenințarea constantă a PDL-ului și a lui Traian Băsescu există în continuare în România.

Vedem foarte clar că orice semn de slăbiciune și orice fisură a USL-ului servesc unui singur om, unui om care a făcut rău României și românilor în ultimii 10 ani, Traian Băsescu.

Am promis că vom lupta cu regimul lui Traian Băsescu, dar acum criza în care USL-ul se află a fost de ajuns pentru ca președintele Băsescu să se gândească la ocuparea funcției de premier. Mai există oare cineva care l-ar vrea pe Traian Băsescu la conducerea Guvernului?

Vrem ca USL-ul să continue pe același drum pe care a mers în acești doi ani. PSD, UNPR și PC sunt pregătite să facă ceea ce trebuie pentru ca această alianță să continue în formula în care am început, în formula pe care românii au ales-o în decembrie 2012.

Trebuie să înțelegem că orice pas de distanțare față de misiunea și obiectivele USL este de fapt un pas către Traian Băsescu.

Nu avem nevoie de criză, avem nevoie de unitate, nu avem nevoie de certuri și orgolii, avem nevoie de stabilitate și responsabilitate. Cineva trebuie să își asume abandonarea obiectivelor comune ale USL-ului, și nu în fața partenerului de alianță, cât în fața celor care au legitimat cu încredere această alianță prin voturile din decembrie 2012, în fața românilor săturați de umilințele la care au fost supuși de guvernele care s-au folosit fără rușine de veniturile lor pentru a-și crește propriile averi.

PNL trebuie să se hotărască dacă vrea să continue să-și ducă la bun sfârșit angajamentele în cadrul USL, alături de PSD, UNPR și PC, sau dacă vrea să renunțe la aceste angajamente, moment în care trebuie să explice foarte clar motivele pentru care decide să o apuce pe acest drum.

Eu încă sunt de părere că nu există niciun motiv suficient de bun și niciun argument suficient de tare care să ducă la ruperea celei mai puternice alianțe politice din România, singura alianță care a oferit siguranța și încrederea românilor în mai bine. Astăzi este o zi decisivă pentru continuarea unui proiect politic necesar pentru stabilitatea și progresul României. Să sperăm că rațiunea se va dovedi mai puternică decât orgoliile și că împreună, în USL, vom putea depăși acest impas pentru binele tuturor celor care ne-au creditat cu încrederea Domniilor Lor.

Mulțumesc.

Ana Birchall, deputat Colegiul nr. 5, Vaslui.

 
Video in format Flash/IOS Gheorghe Udriște - declarație politică cu subiectul: Creștere economică sau propagandă socialistă?!;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Gheorghe Udriște și se pregătește domnul deputat Ion Marocico.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Gheorghe Udriște:

Domnule președinte,

Stimate colege și colegi deputați,

Declarația mea politică este intitulată: "Creștere economică sau propagandă socialistă?!", pentru că în ultima vreme am asistat la o propagandă socialistă în ceea ce privește situația economică a României.

Cifrele arată o creștere economică în 2013 peste așteptări. Rezultatele extraordinare, pe care le tot auzim de câteva zile, ascund însă și o realitate mai puțin plăcută, despre care Guvernul nu vorbește, și anume: șomajul a crescut în 2013, deși în 2012 se afla în scădere; numărul de insolvențe a crescut, la fel ca și cel al arieratelor; veniturile au continuat să scadă pe tot parcursul anului 2013; consumul nu a crescut, iar sectorul privat a acumulat și mai multe datorii.

Sunt date reale, puse la dispoziția tuturor, și despre care actualul guvern nu suflă un cuvânt. Creșterea produsului intern brut cu 3,5% este irelevantă atâta vreme cât aceasta nu are acoperire și nu este resimțită în nivelul de trai. Practic, ne lăudăm cu un PIB mare, însă avem mai puțini bani. Dacă avem o creștere economică, după cum susține Guvernul, atunci la ce bun cele 35 de taxe pe care românul trebuie să le acopere?

Guvernul a promis că până la sfârșitul anului 2013 că se vor investi 10 miliarde de euro și se vor crea peste 50 de mii de locuri de muncă.

Țintele nu au fost îndeplinite, iar șomajul a înregistrat creșteri îngrijorătoare. Am avut un an agricol bun, fără ca politicile Guvernului să aibă vreo contribuție în acest sens, iar această creștere economică se datorează în mare parte producției agricole.

Odată cu cifrele prezentate, Guvernul și-a justificat măsurile economice de tip socialist, cum ar fi reeșalonarea creditelor la bănci, mărul discordiei între cele două partide aflate la putere, o măsură discriminatorie care-i defavorizează în primul rând pe cei care nu intră în această categorie, dar care au aceleași rate de plătit la bancă. Măsura îi defavorizează în același mod pe cei vizați în mod direct de această soluție, obligându-i să intre într-un cerc vicios al consumului.

Tot în această perioadă guvernul a anunțat și intenția de a introduce impozitul diferențiat. O măsură care nu va face altceva decât să accentueze problema evaziunii fiscale în România. Este necesară reducerea cotei unice în mod unitar, fără discriminare, concomitent cu scăderea cheltuielilor publice.

În ultimii doi ani am asistat la o creștere fabuloasă a cheltuielilor bugetare, care nu pot fi traduse decât printr-o risipă exagerată și neprofitabilă a banului public. Consumul în România scade și va rămâne o problemă dacă nu se ia în calcul reducerea impozitului pe profit, a contribuției pentru asigurările sociale și a taxei pe valoarea adăugată.

Nu în ultimul rând, câteva cuvinte despre acordul cu Fondul Monetar Internațional. În anul 2013 actualul guvern s-a prezentat în fața Fondului Monetar Internațional cu doar 5 obiective respectate din primul acord. De asemenea, România a ratat principala condiție a acordului, aceea de a-și plăti împrumutul prin creștere economică. României i-a fost acordat un împrumut de aproape 20 de miliarde de euro începând cu anul 2009, iar acum a ajuns la scadență. Rambursarea se încheie în 2019.

Rămânem în continuare nedumeriți. Din moment ce actualul guvern a demonstrat că nu a fost capabil să îndeplinească toate criteriile stabilite în vechiul acord și să-și asume reformele economice promise, cum va fi oare posibil ca semnarea unui nou acord preventiv cu Fondul Monetar Internațional să ducă la rezultatele scontate? Vrem un răspuns clar și satisfăcător de la actuala putere. Și nu doar propagandă socialistă.

Deputat Gheorghe Udriște, Colegiul nr.25 București.

 
Video in format Flash/IOS Ion Marocico - declarație politică referitoare la Escaladarea violențelor din Ucraina;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la microfon acum pe domnul deputat Ion Marocico.

Se pregătește domnul deputat Moldovan Ioan.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ion Marocico:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

În secolele X, respectiv XI, statul ucrainean era cel mai mare și cel mai puternic din Europa. Secolele ce au urmat, au pus bazele identității naționale a ucrainenilor, precum și ale altor popoare slave răsăritene.

De atunci, Ucraina a trecut prin Primul Război Mondial, Al Doilea Război Mondial și multe altele, care au afectat grav țara și a fost nevoie de eforturi semnificative pentru a-și reveni. Astfel, pe 16 iulie 1990, noul parlament a adoptat Declarația Suveranității de Stat a Ucrainei, declarație care stabilea principiile de autodeterminare a națiunii ucrainene, democrație, independență politică și economică, și prioritatea legii ucrainene pe teritoriul ucrainean, în fața legii sovietice.

După ani de negocieri și luni de promisiuni, guvernul președintelui Ianukovici a anulat în ultimul moment semnarea acordului de asociere cu Uniunea Europeană.

Studenții au fost primii care au început să protesteze împotriva regimului președintelui încă din noiembrie anul trecut, realizând că ucrainenii sunt cei care au mai multă nevoie și vor pierde. Tinerii ucraineni se considerau europeni și își doreau o viață și o patrie europeană. Protestele au dus la confruntări violente, soldate cu zeci de morți, sute de răniți și la destabilizarea statului ucrainean. În acest moment, se vede o evoluție în criza internă profundă traversată de Ucraina din ultimele luni. Încetarea violențelor și renunțarea la reprimarea în forță și excesivă a protestatarilor și a cetățenilor ucraineni creând un bun început pentru revenirea la un climat de liniște, atât de necesar lansării unui proces politic amplu de stabilizare internă a țării.

Stimați colegi,

În calitatea mea de deputat în Parlamentul României din partea Uniunii Ucrainenilor din România și de secretar al Grupului parlamentar de prietenie cu Ucraina nu pot decât să fiu profund îngrijorat de valul de violență și de pierderile de vieți omenești produse în confruntările de pe străzile Kievului.

Fac apel pe această cale atât la instituțiile abilitate, dar și către Uniunea Europeană, pentru a veni în ajutorul Ucrainei prin toate eforturile necesare, de la mediere până la implicarea activă, în procesul de facilitare a soluționării depline a crizei. Am convingerea că implementarea durabilă și consecventă a acestora va relansa Ucraina pe calea democrației și consolidării statului de drept și va asigura stabilitate și prosperitate poporului ucrainean.

Comunitatea ucrainenilor din România este alături de ucrainenii din Ucraina în restaurarea ordinii și democrației. Ucraina este una din cele mai importante țări din Estul Europei, și sunt convins că va alege calea cea bună. Ca cetățeni loiali ai României și buni ucraineni, suntem vital interesați ca relațiile dintre cele două țări să fie cât mai bune, fapt pentru care am deschis locuri special amenajate pentru omagierea celor decedați în aceste zile, unde au fost depuse coroane de flori și lumânări în memoria victimelor, iar preoții din parohiile ortodoxe ucrainene, în cadrul Sfintei Liturghii, vor face slujbe specifice de pomenire a celor decedați.

Exprimăm și pe această cale solidaritatea comunității noastre cu poporul ucrainean!

Vă mulțumesc,

Ion Marocico, deputat din partea Uniunii Ucrainenilor din România.

 
Video in format Flash/IOS Ioan Moldovan - declarație politică intitulată Partidul Conservator își dorește ca USL să meargă mai departe;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Moldovan Ioan. Se pregătește domnul deputat Stelian Dolha.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Moldovan:

Bună dimineața, domnule președinte.

Stimați colegi,

"Partidul Conservator își dorește ca USL să meargă mai departe".

Uniunea Social-Democrată s-a format ca alianță electorală în urma deciziei comune a PNL, partid reprezentat prin vocile domnilor Crin Antonescu și Klaus Iohannis, respectiv a celorlalte trei partide care formează Uniunea Social-Liberală, PSD, PC și UNPR, în dorința de a participa pe liste separate la alegerile europarlamentare din mai 2014. Astfel, prin înființarea USD nu se încalcă protocolul Uniunii Social-Liberale, dat fiind că art. 9 punctul 8 din protocolul USL, invocat de către colegii din PNL, se referă strict la participarea separată în alte alianțe electorale la alegerile locale, parlamentare și prezidențiale.

În protocolul USL nu se precizează nimic despre participarea la alegerile europene, iar USD este o alianță electorală formată în perspectiva participării comune la alegerile pentru Parlamentul European. Trebuie știut că USD și-a asumat încă de la formare programul politic și obiectivele USL. Astfel, Uniunea Social- Democrată nu este în afară și nici împotriva USL. De altfel, chiar de la înființare, colegii noștri liberali au salutat înființarea USD: "Că vom merge pe liste separate se știa demult. Uniunea sau alianța electorală pentru alegerile europarlamentare constituită astăzi nu este nicio surpriză. Din punctul meu de vedere este un lucru normal, un lucru anticipat, este o alianță formată din aliați ai noștri și îi urez succes la europarlamentare. (...) Noi vom candida la alegerile europarlamentare sub sigla PNL. Nu e niciun fel de confuzie în aceasta privință și asta ne interesează pe noi" - declarație Crin Antonescu - 10 februarie 2014.

Partidul Conservator consideră că ridicarea publică a acestui subiect este un simplu pretext politic, într-un moment în care România are nevoie de stabilitate.

Mulțumesc.

Ioan Moldovan, deputat Colegiul nr.7 Cluj-Napoca.

 
Video in format Flash/IOS Nechita-Stelian Dolha - declarație politică având subiectul Fermierii puși să plătească pentru neputința statului;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul Stelian Dolha. Se pregătește domnul deputat Viorel Blăjuț.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Nechita-Stelian Dolha:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Fermierii puși să plătească pentru neputința statului".

Mii de fermieri din întreaga țară sunt obligați să dea înapoi banii europeni pentru plățile din pachetele de agro-mediu, dar și din alte subvenții pentru culturi, după ce instituțiile statului român au constatat, uneori chiar și după 5 ani, că terenurile în cauză nu sunt acolo unde au fost indicate inițial de țărani, cu degetul plimbat pe o hartă. Situația este cu atât mai complicată cu cât în anumite cazuri oamenii s-au trezit bombardați cu procese-verbale de restituire cumulate din mai mulți ani, ceea ce le-a sporit confuzia.

Adică nu li se cer înapoi doar subvențiile primite cu un an în urmă. Ci, odată ce i-a prins teledetecția, "ochiul din cer", cum plastic i-au spus unii țărani, mulți ajung să restituie banii pe câțiva ani succesivi.

Nu vorbesc aici de cazurile în care, cu bună-știință, oamenii au încercat să păcălească sistemul, în care nu au întreținut terenurile așa cum s-au angajat, au declarat o suprafață mai mare sau le-au cultivat în afara angajamentului, în ideea că nu vor fi tocmai ei cei verificați prin selecție.

Mă refer la cazurile acelea, cu zecile și sutele de mii, în care oamenii de bună-credință s-au trezit penalizați pentru că statul român, în lipsa Cadastrului Național nu a fost în stare să le pună la dispoziție de la bun început un sistem de identificare a terenurilor viabil. Pentru că nu existau planuri parcelare în momentul în care APIA a început să acorde subvențiile pentru proprietari s-a inventat un sistem de evidență propriu pe blocuri fizice, și nu pe tarlale, așa cum apăreau pe titlurile de proprietate, cele două unități de măsură fiind departe de a fi identice, după cum avertizează experții topografi.

De aici și o adevărată confuzie propagată ca o undă de șoc. Dacă la aceasta se adaugă și modul în care li s-a cerut oamenilor, cel puțin până în 2010, să-și facă identificarea terenurilor pe ortofotoplanuri: câteva minute în fața unei imagini pe o hartă, e suficient să întregim tabloul complet al unei adevărate confuzii naționale. Acolo unde proprietarul s-a identificat singur, iar primăria nu a reușit să facă legăturile între blocuri fizice și tarlale, aproape sigur a greșit amplasamentul, este concluzia tuturor experților pe care i-am consultat.

Și povestea mai are o latură, care ține exclusiv de decizia politică. Despre multe dintre aceste cazuri s-a aflat din timp, după ce noile sisteme de teledetecție au demarat verificările. La nivelul conducerii centrale APIA au început să curgă informații privind miile de cazuri. Dar oamenii n-au aflat, pentru că cineva a preferat să țină gunoiul sub preș, în ideea că 2011 era an preelectoral și 2012 era an electoral. În 2013 însă, când cei 5 ani de prescripție a debitelor APIA au expirat, APIA însăși a fost pusă în situația de a deconta în fața Comisiei Europene și s-a îndreptat împotriva fermierilor, sub rezerva riscului de a-și pierde acreditările ca agenție.

Dincolo de toate aceste explicații tehnice și bruiaje politice rămâne întrebarea: și totuși ce facem cu oamenii cărora statul român nu a fost în stare să le ofere condiții tehnice adecvate, dar le-a cerut să respecte standardele stricte ale Uniunii Europene? Și pe care a găsit de cuviință să-i informeze după mai mulți ani care e situația lor, lăsându-i să acumuleze datorii.

Cine este vinovatul ? Ei sau instituția statului român? Dacă este clară vinovăția, atunci o concluzie logică e că același stat ar trebui să plătească. Cam așa cum urmează să o facă acum în cazul fermierilor pe care i-a penalizat pe motiv că aveau datorii la bugetele locale, condiție pe care funcționarii statului român au stabilit-o fără să-i oblige cineva. Pentru aceasta au trebuit să treacă vreo câțiva ani, un raport al Curții de Conturi, al Avocatului Poporului și acum un proiect de lege în Parlament. Mai trebuie unul, însă cu o susținere pe măsura prejudiciului creat.

Cu mulțumiri, deputatul liberal Stelian Dolha.

 
Video in format Flash/IOS Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică intitulată Ciudățenii la repartizarea costurilor la căldură;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Viorel Blăjuț. Se pregătește domnul deputat Sorin Iacoban.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

Mulțumesc, domnule președinte.

Titlul declarației politice de astăzi este: "Ciudățenii la repartizarea costurilor la căldură".

Tot mai multe familii din Iași reclamă faptul că primesc facturi la căldură exagerat de mari pentru această perioadă, din cauza costurilor care nu sunt împărțite corect în cadrul asociației.

Astfel, există cazuri în care ieșenii posesori ai unor apartamente cu doar două camere au primit facturi de peste 1.200 de lei pentru agentul termic. Culmea este că maximul în ceea ce privește valoarea acestor facturi s-a înregistrat, cel puțin până în clipa de față, în luna decembrie, când nici nu am avut iarnă!

Dar aberațiile repartizării costurilor la căldură nu se opresc aici. Și ieșenii debranșați de la sistemul de încălzire centralizat denunță faptul că sunt puși să achite sume mari de bani pentru un serviciu de care nu mai beneficiază. Mulți dintre ei sunt indignați că defalcarea sumelor pe care locatarii unui bloc le au de achitat pentru agentul termic de pe suprafețele comune este calculat din burtă de firmele de repartitoare.

În acest sens, au existat cazuri în care anumite familii au fost obligate să plătească în fiecare lună de iarnă aproape 100 de lei, deși nu aveau țevi de la sistemul centralizat care să le traverseze apartamentul. Ciudat este că, uneori, locatarii apartamentelor debranșate, dar prin care trec țevi ce conțin agent termic, au plătit mai puțin! Dar și mai straniu este faptul că, pe anumite luni, chiar cei care nu au renunțat la sistemul centralizat au plătit mai puțin decât cei care nu mai aparțineau sistemului!

Este clar că, cel puțin la Iași, repartizarea costurilor la căldură se face după ureche și întotdeauna în defavoarea celor care au ales sisteme de încălzire mai eficiente. Este absolut obligatoriu ca instituțiile de control ale statului să intervină și să descopere de unde provin toate aceste greșeli. Sunt ele intenționate sau nu? Dacă da, cei vinovați să plătească!

Haideți să nu mai permitem regiilor să-și bată joc de oameni, ca în cumpliții ani de după 1989!

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Viorel Blăjuț.

 
Video in format Flash/IOS Sorin-Avram Iacoban - Apel la responsabilitate. PNL trebuie să rămână în USL pentru România;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Sorin Iacoban. Se pregătește domnul deputat Vasile Gudu.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Astăzi, cu îngăduința dumneavoastră, voi prezenta declarația politică intitulată "Apel la responsabilitate. PNL trebuie să rămână în USL pentru România".

Dragi colegi,

De când președintele Crin Antonescu și-a propus să fie actor principal în telenovela "PNL în opoziție", majoritatea alegătorilor au decis să închidă televizorul. USL a fost mandatată să preia conducerea țării din mâna oligarhilor PDL și a lui Traian Băsescu și să ducă țara spre ieșirea din criză. Românii înșelați de numărătoarea domnului Opriș în 2009 și-au dorit ca, în sfârșit, două forțe politice responsabile să scape țara de blestemul portocaliu.

Alegerile prezidențiale din acest an vor fi guvernate de votul pro sau antiBăsescu. Tocmai din această cauză nu înțeleg de ce este agreată din ce în ce mai mult ideea candidaturilor care să reprezinte stânga politică sau dreapta politică, când la vot oamenii negreșit se vor prezenta să dea ultima lovitură celui care va figura în cărțile de istorie la capitolul erată, și cred că știți foarte bine la cine mă refer.

Dragi colegi liberali,

Țin să vă amintesc că la 24 ianuarie 2011 la Iași, orașul unirii, a luat ființă această alianță care s-a identificat cu speranțele românilor. În decembrie 2012 am fost instituiți cu încredere și avem responsabilitatea bunăstării poporului român și a înfrângerii regimului Traian Băsescu. Trebuie să rămânem împreună pentru a nu suprima speranțele românilor, chiar dacă unii lideri ai dumneavoastră nu doresc. Poate e o rătăcire de moment. Trebuie să rămânem uniți și trebuie să înțelegem că guvernele nu se fac la televizor, guvernele se fac prin negociere politică și nu trebuie să uităm nici o clipă ceea ce ne-a unit în acel moment.

Nu înțeleg de asemenea, de ce președintele Partidului Național Liberal dorește să candideze pentru alegerile prezidențiale reprezentând opoziția și nu puterea. Nu înțeleg de ce PNL nu mai dorește să respecte parteneriatul cu alegătorul român, acela de a lupta împreună cu PSD până la plecarea definitivă a lui Traian Băsescu de la Cotroceni. Oare pentru PNL parteneriatul cu populația României și, implicit, cu alegătorul român, pălește în fața unui eventual parteneriat cu Traian Băsescu? A uitat oare PNL că singurul partener onest al Guvernului Tăriceanu a fost PSD, deși acesta n-a ocupat nici o funcție în Guvern? A uitat PNL ce a pățit alt partener al PDL-ului, anume PNȚCD, în timpul guvernării distinsului prim-ministru Victor Ciorbea? Cu siguranță nu ați uitat aceste lucruri și tocmai din această cauză nu înțeleg îndărătnicia cu care insistați să fiți inițiatorii unei alte crize politice după celebrul model Traian Băsescu.

Eu am încredere că judecata colegilor dumneavoastră va fi una sănătoasă, pentru că alegătorii așteaptă de la noi nu polemici doctrinare la televizor, noi episoade de telenovelă politică, ci fapte concrete.

Cred că formațiunea politică pe care o reprezint a demonstrat că nu dorește sub nici o formă ca mandatul cu care ne-a învestit alegătorul român să nu fie dus la îndeplinire. Suntem deopotrivă responsabili în acest moment de viitorul românilor, iar dacă ne uităm în urmă știm că pe ce-a pus mâna Traian Băsescu a distrus aproape instantaneu. Nu a fost criză politică în țară fără să nu existe același element comun, fie că s-a numit PD, fie că s-a numit PDL, o formațiune politică care a făcut autostopul între stânga europeană și dreapta europeană, o formațiune politică cameleonică care și-a schimbat culoarea de la un scrutin la altul, însă asemenea vorbei "Apa trece, dar pietrele rămân" indiferent de inconsecvența doctrinară, a rămas cu același diriginte, încă chiriașul de la Cotroceni, care a ciuruit atât formațiunile politice cu care a semnat parteneriate, cât și pe românii care la referendum nu l-au mai dorit președinte.

Având în vedere toate aceste realități ale politicii din ultimii zece ani din România, lansez un apel la responsabilitate colegilor noștri liberali, cărora le aduc aminte că nu pot fi părtași pentru a introduce țara într-o situație de criză, că nu pot consimți jocurile politicianiste de la Cotroceni și că de data aceasta trebuie apărată numaidecât suveranitatea Parlamentului României, câștigată cu foarte multă greutate, după o vreme când în țară nu a mai existat nici Guvern, nici Parlament, ci doar Traian Băsescu.

Vă mulțumesc.

Deputat PSD de Iași, Sorin-Avram Iacoban.

 
Video in format Flash/IOS Vasile Gudu - declarație politică intitulată Industria grea din Tulcea, lipsită de energii și soluții;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Vasile Gudu. Se pregătește domnul deputat Constantin Galan.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Gudu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege, stimați colegi deputați,

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Industria grea din Tulcea, lipsită de energii și soluții."

Industria grea din Tulcea este la un pas de colaps după ce influența certificatelor verzi și a taxei de cogenerare și-a pus amprenta serios pe costul final al megawatt-ului, atât de important în producția de feroaliaje sau după caz alumină.

Combinatul metalurgic Feral din Tulcea s-a închis încă de anul trecut și sunt șanse mici să fie repornită activitatea de producție în condițiile în care energia electrică reprezintă în jur de 40% din prețul finit al feroaliajelor.

La singurul combinat de feroaliaje din țară, obiectiv economic altădată strategic, mai lucrează mai puțin de o sută de angajați, niciunul direct implicat în producție, ci doar în întreținere, reparații și servicii.

După combinatul metalurgic Feral este foarte posibil ca la Tulcea Uzina de Alumină să-și închidă porțile. Pe de altă parte, Uzina Alum din Tulcea, integrată operațional în colosul industrial Alro Slatina, ar putea fi închisă etapizat începând cu prima parte a anului 2014 dacă influența certificatelor verzi și a taxei de cogenerare va fi păstrată la același nivel.

Anunțul a fost făcut chiar de președintele Sindicatului Alum, domnul Gheorghe Dragu, după ultima discuție cu proprietarul Vimetco, holdingul care deține pachetul majoritar la Alro și implicit la Alum Tulcea. La Uzina Alum Tulcea o parte dintre sindicaliști au ieșit în stradă pentru primele proteste împotriva certificatelor verzi.

Sindicaliștii nu au cerut niciodată facilități la prețul energiei. Este o piață liberă care funcționează. Ceea ce au cerut a fost sprijin din partea statului pentru reducerea taxelor care ajung să influențeze enorm costurile finale ale energiei.

Barca de salvare pentru industria grea din Tulcea ar fi o schemă de ajutor pentru marii consumatori, una care nu doar că ar echilibra sistemul energetic, însă s-ar plia și pe o directivă europeană de care beneficiază industria energofagă din Uniunea Europeană.

Practic, prin această schemă se vrea reducerea taxei pentru certificatele verzi și pentru cogenerare la jumătate în cazul marilor consumatori, fără să fie nominalizați, ci pur și simplu la un anumit consum să se practice această reducere. Din proiectul privind această schemă de ajutor se reduc într-un final costurile totale ale energiei cu 10-15%, ceea ce nu e mult, dar nici puțin, fapt care ar oferi industriei grele din țară șansa de a deveni competitivi pe piață.

Dacă la Combinatul metalurgic Feral din Tulcea, din cei aproape cinci sute de angajați au mai rămas mai puțin de o sută în ultimul an, la Uzina Alum din Tulcea lucrează în prezent circa șapte sute de angajați al căror viitor loc de muncă depinde, la fel de mult ca la Feral, de prețul energiei. Sau mai bine zis de prețul final al energiei, cu costurile suplimentare presupuse de certificatele verzi, taxa de cogenerare, de taxa pe emisiile de carbon.

Asistăm la certurile Guvernului USL, în timp ce industria grea din țară moare. Guvernul USL nu a luat nicio măsură până în acest moment pentru a evita prăbușirea definitivă a acestui sector economic. Pierderea a ceea ce a mai rămas din industria prelucrătoare va duce la adâncirea sărăciei în care se află România.

De ce de la intrarea în vigoare a art.8 alin.(8) din OUG nr.57/2013, cu modificările și completările ulterioare, din Legea pentru aprobarea OUG nr.57/2013 care prevedea în mod explicit posibilitatea ca industria energo-intensivă să fie exceptată de la plata unei părți din taxa pentru energie regenerabilă, guvernanții USL nu au făcut nimic, nu au pregătit niciun mecanism de exceptare și nu l-au supus aprobării Comisiei Europene? Rea-voință, incompetență sau pur și simplu nepăsare? Managementul slab în plan național pe ceea ce înseamnă subvenționarea energiei regenerabile are acum efecte dezastruoase pentru industrie și pentru oamenii care lucrează în acest sector economic.

Dacă nu se vor implementa rapid măsuri substanțiale pentru rezolvarea situației din domeniul energiei electrice și gazelor naturale, România riscă să suporte consecințe negative atât în plan economic, dar mai ales în plan social.

Vasile Gudu, deputat PDL de Tulcea.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Constantin Galan - reliefarea unor componente ale programului de guvernare;

Invit la microfon pe domnul deputat Constantin Galan. Se pregătește domnul deputat Mircea Irimie.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Constantin Galan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Datele statistice de evaluare a Guvernului USL sunt optimiste și demonstrează că PSD și PNL și-au asumat în fața electoratului un program de guvernare în favoarea cetățenilor, pe care îl respectă și dorește să-l ducă la îndeplinire.

Conform datelor, câștigul salarial mediu net va crește cu minimum 5% în 2014 și 2015, iar pensia medie lunară va depăși în acest an 200 euro și va crește și în anul viitor cu 4,5%. Salariul minim este programat deja pentru o majorare cu 12,5%, urmând să ajungă în acest an la echivalentul a peste 200 euro. Proiecțiile mai indică și reducerea ratei șomajului la 6,5%. În plus, crearea a peste 100.000 de noi locuri de muncă în 2014 și 2015, dar și continuarea scăderii numărului de persoane aflate în risc de sărăcie (circa 200.000 anual).

Mai mult, România îndeplinește în acest an toate criteriile de aderare la zona euro, precum inflația, rata dobânzii la obligațiuni, stabilitatea cursului de schimb, deficit bugetar sub 3% din PIB și datorie publică sub 60% din PIB, fiind în grafic în ceea ce privește creșterea convergenței reale.

Pe lângă toate acestea, am reparat tot ceea ce a stricat și a distrus în perioada 2009-2012, iar creșterea înregistrată de România pentru anul 2013 este cea mai mare din Uniunea Europeană. Produsul intern brut (PIB) a crescut anul trecut cu 3,5%, potrivit estimărilor Institutului Național de Statistică, după o creștere semnificativă a industriei și agriculturii, iar pentru 2014, Guvernul și FMI mizează pe un avans economic de 2,2%.

Consider că este timpul pentru o politică a faptelor, dusă în mod corect și dedicată creării prosperității pentru români, pentru economia României și pentru sectorul privat, pe care în calitate de liberal, îl văd ca fiind principalul motor de dezvoltare.

Trebuie găsite soluțiile ca Alianța USL să meargă mai departe! Cetățenii ne-au dat votul de încredere la alegerile din 2012, au susținut programul nostru comun și au crezut în faptul că împreună putem găsi soluții pentru ei și familiile lor. Criza artificială creată trebuie să înceteze și acesta trebuie să respecte acordul de Alianță...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Constantin Galan:

...să ne dea cu alte cuvinte votul cetățenilor.

Vă mulțumim.

Deputat Constantin Galan, deputat PNL .

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică cu titlul: Repunerea de urgență în drepturi a luptătorilor din Revoluția Română din 1989;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Mircea Irimie. Se pregătește domnul deputat Cătălin Tiuch.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică se intitulează "Repunerea de urgență în drepturi a luptătorilor din Revoluția Română din 1989".

Doamnelor și domnilor, să redăm Revoluția Română din 1989 celor care au făcut-o posibilă. Pentru că știm cu toții că redobândirea libertății și refuzul ultim al privării de demnitate la care am fost supuși în regimul dictatorial comunist nu s-au făcut de la sine.

În acel decembrie 1989, românii și-au recăpătat, după o lungă perioadă de tăcere și umilire, curajul de a striga: "Libertate".

Privind în urmă, constatăm cu durere că, în anii ulteriori Revoluției, lupta pentru supraviețuire a românilor a determinat trecerea treptată în uitare a acelor evenimente dramatice prin care poporul acestei țări și-a recucerit libertatea și demnitatea.

Conform datelor oferite de Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului, în Revoluția Română din 1989 s-au înregistrat 5.205 victime, din care 1.116 morți și 4.089 răniți.

Plata indemnizației revoluționarilor cu merite deosebite în Revoluția Română din 1989, a văduvelor și a urmașilor eroilor-martiri a fost întreruptă în mod abuziv în 2012 printr-o ordonanță de urgență a Guvernului Boc.

Nicolae Iorga spunea că "neamul este etern prin cultul eroilor" sau că "cine uită nu merită".

Este datoria noastră să reconsiderăm valoarea și importanța acestor oameni simpli care au fost pe baricadele revoluției înfruntând gloanțele și moartea și să le redăm în regim de urgență drepturile de la care au fost privați în mod rușinos de către guvernul anterior.

Faptul că astăzi România este un stat democratic în care toate libertățile fundamentale sunt respectate, faptul că România și-a redobândit poziția într-un sistem de valori care recunoaște meritul și valoarea națiunii române prin aderarea la cel mai puternic și mai sigur și mai eficient sistem de securitate numit NATO, faptul că România face parte acum din marea familie europeană, în calitate de membră a unei uniuni economice și politice unice în lume, fundamentată pe valori precum demnitatea umană, libertate, democrație, egalitate, stat de drept, respectarea drepturilor omului, faptul că au dispărut controalele la frontierele dintre statele membre ale Uniunii Europene și cetățenii români au libertatea de a circula liber pe aproape tot continentul, alegând să trăiască, să studieze și să muncească în spațiul UE, faptul că avem acum posibilitatea de a ne promova valori cultural-istorice și tradiționale românești într-un context larg european și mondial și de a cunoaște toată diversitatea patrimoniului cultural european, toate acestea li se datorează în totalitate acelor oameni simpli care în decembrie 1989 au simțit că valorile pentru care își dau viața sunt mai importante decât însăși viața lor: apărarea ființei neamului, a demnității naționale, a credinței în Dumnezeu, pentru viitorul fericit al României.

Nu ne vom ridica la înălțimea lor decât acordând recunoașterea cuvenită meritului și sacrificiului lor.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

Să nu transformăm Legea recunoștinței într-o lege a uitării și nerecunoștinței.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Haideți, ați depășit cu mult...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

Mulțumesc, domnule președinte.

Deputat al Partidului Conservator Cluj, Mircea-Vicențiu Irimie. Mulțumesc.

Alături de această declarație, mai depun o declarație politică, intitulată "Guvernarea USD".

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Cătălin Tiuch - declarație politică cu tema: Apreciere și răsplată în mediul rural;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Cătălin Tiuch. Se pregătește pentru ultima intervenție din această ședință domnul deputat Tudor Ciuhodaru, din partea opoziției.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Cătălin Tiuch:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică se numește "Apreciere și răsplată în mediul rural".

Această declarație este determinată de o serie de discuții avute în teritoriu și de o cunoaștere a unui segment deosebit de important din activitatea administrativă.

Vreau să evidențiez situația acelor oameni care lucrează în administrația publică locală și în special în mediul rural, oameni care mai tot timpul trec aproape neobservați, contopiți în marea categorie a bugetarilor.

Mă refer aici la primarii de comune și angajații din aceste primării, fără a-i uita pe medicii și învățătorii care își exercită activitatea în mediul rural, dar care vor face obiectul unor alte demersuri.

În momentul de față, percepția opiniei publice asupra celor care lucrează în administrație este de multe ori distorsionată, uitându-se de o atitudine corectă față de muncă și de respectul datorat tuturor semenilor noștri.

În acest context, în cunoștință de cauză, vă spun că cei mai mulți dintre angajații din administrația publică locală dau dovadă de profesionalism și implicare.

Un angajat eficient nu trebuie uitat la un salariu care să nu-i permită un trai decent și care să-l determine în fiecare lună să facă pasul spre a pleca, ci trebuie stimulat și ajutat să rămână în sistem și încurajat spre performanță.

Aprecierea profesionalismului, recompensarea fidelității, motivarea eficienței ar fi doar câteva dintre elementele care ar putea redefini raporturile în administrație.

Înțeleg nemulțumirile lor atunci când, de exemplu, Curtea de Conturi decide să taie sporul de dispozitiv câștigat în instanță pentru angajații din primăriile din județul Timiș, precum și îngrijorarea primarilor că vor rămâne fără specialiști din cauza salariilor mici.

De exemplu, un angajat cu 14 ani vechime care răspunde de partea social-culturală și mai e și bibliotecar câștigă 629 de lei, un inginer topograf, 826, un inspector sau un contabil, 1.042.

Pentru a evita eventualele acuzații fac precizarea că aceste exemple sunt obținute de la primăriile din colegiul meu, dar cu siguranță situația poate fi generalizată.

Nici la nivelul salarizării primarilor sau a viceprimarilor nu stau lucrurile mult mai bine.

În concluzie, aș vrea să atrag atenția asupra riscurilor cu care se confruntă Administrația Publică Locală, care pot afecta obiectivele strategice ale României, în condițiile în care decizia cea mai bună se ia la nivelul cel mai apropiat de cetățeni, iar pentru acei români care trăiesc în mediul rural, primăria este nivelul cel mai apropiat de nevoile lor.

Atât timp cât ei decid, provin și trăiesc în comunitatea respectivă, înțelegerea și prioritizarea problemelor se fac în cunoștință de cauză.

Nu se poate ca promotorii locali și funcționarii ce lucrează pentru atragerea și implementarea fondurilor europene să nu fie motivați.

Aceste eforturi... această situație poate zădărnici eforturile autorităților publice locale de a accesa fonduri europene și de a schimba nivelul de trai al cetățenilor lor.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Cătălin Tiuch:

Mulțumesc mult.

Cătălin Tiuch, deputat de Timiș.

 
Video in format Flash/IOS Tudor Ciuhodaru - declarație politică cu subiectul: USD - in, rezidenții - out;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la microfon pentru ultima intervenție în această ședință pe domnul deputat Tudor Ciuhodaru.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt convins că, de mâine, cei din urmă vor fi cei dintâi.

"USD - in, rezidenții - out"

În timp ce dumneavoastră vă certați, populația suferă. După triada incompetenței, constând în noi taxe, accize și impozite ce au condus la scăderea veniturilor românilor cu 25%, a venit și rândul rezidenților, a burselor rezidenților.

Ați ghicit: nu la dat, ci la luat!

Mult promisele burse din decembrie 2012 au fost doar pe hârtie. Când și-au deschis portofelul, pe 15 februarie, rezidenții au văzut același gol imens.

Vă reamintesc că la începutul mandatului am propus dublarea salariilor rezidenților printr-un proiect legislativ ce prevedea posibilitatea opțiunii pentru aceste burse și rămânerea 5 ani de zile în țară a celor care optează pentru acest lucru.

Am fost surprins și am sperat că, atunci când domnul Nicolăescu și domnul Voinea au preluat acest proiect, el va ieși corespunzător.

Dincolo de faptul că el a ieșit amputat, vedem că bursele au rămas tot pe hârtie.

Vă reamintesc că răbdarea noastră nu este fără limite și că nu ne vom uita la nesfârșit cum cei de la ASF câștigă de 133 de ori mai mult decât un medic rezident.

Sper ca măcar mâine aceste lucruri să fie luate în considerare, pentru că, dacă nu, vă veți opera singuri în această țară.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu pentru intervenția scurtă a dumneavoastră.

Înainte de a închide ședința consacrată declarațiilor politice, am să dau citire listei colegilor care au depus declarații politice în scris.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat: domnul deputat Cornel Itu, domnul deputat Flavius Măduța, domnul deputat Florin Pâslaru, doamna deputat Natalia Intotero, domnul deputat Cosmin Necula, doamna deputat Cristina Nichita, doamna deputat Gabriela Podașcă, domnul deputat Daniel Suciu, Angel Tîlvăr, Laurențiu Chirvăsuță, Ion Bălan, Ioan Munteanu, Scarlat Iriza, Dorin Silviu Petrea, Mihai Grindeanu, Florin Buicu, Gheorghe Emacu, Alin Petrache, Ioan Buga, Daniel Florea, Vasile Popeangă, Laurențiu Nistor, Neculai Rățoi, Ion Călin, Sergiu Vizitiu, Camelia Khraibani, Mihăiță Găină, Miron Smarandache, Manuela Mitrea, Gheorghe Ciobanu, Dorel Covaci, Mihai Weber, Daniel Tudorache, Ion Melinte, Bogdan Mihăilescu, Ionuț Vulpescu, Adrian Mocanu, Ionel Arsene, Gheorghe Marin, Constantin Mazilu, Tamara Ciofu, Tănase Răzvan, Adăscăliței Constantin și Harbuz Liviu.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal: Alexandru Băișanu, Gheorghe Dragomir, Mihai Donțu, Mihai Lupu, Răzvan Mironescu, Alina Gorghiu, Mircea Cazan, Erland Cocei, Mircea Dolha, Daniel Iane, Thuma Hubert, Surdu Raluca, George Scarlat, Mugur Cozmanciuc, Dan Bordeianu și Radu Zlati.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator: Constantin Avram, Cornelia Negruț, Ion Diniță, Claudiu Tănăsescu, Cezar Cioată.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal: Romeo Rădulescu, Ioan Balan, Mircea Man, Lucian Bode, Claudia Boghicevici, Maria-Andreea Paul, Cornel Sămărtinean, Ștefan-Bucur Stoica, Dan-Cristian Popescu, Alin Popoviciu, Alexandru Nazare, Cezar Preda și Ioan Oltean - 2 declarații, în scris.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului: Luminița Adam, Ioana Dumitru, Mihai Deaconu.

Din partea minorităților naționale: Amet Varol și Miron Ignat.

Din partea deputaților fără apartenență la un grup parlamentar: Camelia Bogdănici, Petru Movilă și Ovidiu-Ioan Dumitru.

Cu acestea, declar închisă ședința dedicată declarațiilor politice.

Vă mulțumesc.

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Tudor Ciuhodaru - declarație politică - Unde sunteți?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Unde sunteți?"

N-ar trebui oare ca întreg sistemul sanitar să se solidarizeze cu colegii mei de la Vaslui? N-ar trebui ca și pacienții, beneficiarii muncii lor, să fie solidari cu ei?

Mulți medici și multe asistente sunt zilnic umiliți și suprasolicitați, dar nimeni, absolut nimeni, nu vorbește de starea mai mult decât precară a unităților sanitare românești, la condițiile de muncă sau la salariile acestor oameni.

Consiliul Județean Vaslui a donat banii pentru biserici, dar n-are bani pentru spitalele de acasă. Pentru vasluieni, șefii PSD-iști investesc mai mult în viața de apoi decât în prezent. Votați-i băieți! Votați! Doamne miluiește!

E mai sănătos pentru această țară să se ducă medicii și asistentele cu miile în alte țări?

Se tot încearcă distrugerea și apoi privatizarea spitalelor, se aduc medici de la București în provincie și se trimit toți pacienții de prin țară cu elicopterele la București. Tot felul de tactici ticăloase ca să scoată cineva niște bani și nu-i mai interesează și nici nu mai contează că lumea suferă. Asta e guvernarea USL.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică - Măsura guvernării - 8-12-16% - XXL;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Măsura guvernării - 8-12-16% - XXL"

Mare mizerie prin guvernul ăsta. Muncești mai mult? Ai un salariu decent? Te ardem. Tai frunza la câini? Îți facem o creștere de salariu de 8% sau 16% ca să nu fii surmenat de la frecat menta. Dar, dacă nu știați, măsura e în programul USL, votat de vreo 60% în 2012. De ce au așteptat atât? Doar pentru că e an electoral?

Și uite așa or să treacă toți patronașii pe contractele sclavilor faimosul salariu minim, că doar impozitul e prea mare ca să-l dai la stat și așa vom avea cotizații mici la CAS și pensii. Nimic nou ca procedură. Așa se evazionează și acum, dar tentația va fi mai mare. Mă întreb cine va plăti deficitul și este evident că săracul va fi și mai sărac. În plus, vor pleca și cei care fac ore suplimentare ca să asigure continuitatea serviciilor medicale sau în alte domenii de urgență.

Mă întreb doar dacă guvernanții vin cu o astfel de măsură, atunci de ce mai e nevoie de un împrumut de la FMI sau mărirea accizei la carburanți? Ori este o măsură care să prostească lumea, ori împrumutul de la FMI și alte taxe aberante sunt pentru altceva, și nu pentru țară.

E din ce în ce mai clar că acești politicieni fac ce fac doar numai pentru burțile și buzunarele proprii. Nu știu dacă e doar umila mea opinie medicală sau ați remarcat și dumneavoastră că la doar doi ani de guvernare parcă se vede că fără nicio jenă și-au mărit numerele la haine.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică - 112 - Vaslui;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"112 - Vaslui"

Din cele 34.029 de apeluri, din decembrie, la 112, un sfert sunt false. Nimănui nu-i pasă că cele 5.859 de apeluri, care și-au atins ținta, au fost adresate salvării și poliției.

Pedepsele derizorii și numărul mic al celor sancționați au dus la explozia apelurilor false și abuzive.

S-a ajuns în situații incredibile în care un bărbat de 37 de ani din Bârlad s-a jucat aproape patru ore cu cei de la salvare și poliție. Acesta a sunat la 112, la 1 noaptea, afirmând că s-a rătăcit pe un câmp și îi este foarte frig. Mai multe salvări l-au căutat timp de trei ore și l-au găsit băut pe o uliță din Bălești, unde a ajuns după ce a plecat la 22,30 de la rudele din Fâstâci. Transportat de salvare la spitalul județean de urgență "pacientul" a refuzat consultația, a părăsit spitalul și acum este de negăsit.

Toate aceste glume sinistre sunt făcute pe banii noștri și ni se ia de sub nas salvarea ce ne-ar putea scăpa în situații tragice.

Este momentul să plătească. Proiectul meu de lege îi trimite și factură de 1.000-4.000 de lei pentru aceste glume nesărate, iar dacă nu are bani pentru a fi "glumeț" va face 100-400 de ore de muncă în folosul comunității raportate la salariu minim pe economie.

Aveți ocazia printr-un singur vot să opriți apelarea falsă la 112. Dacă nu veți vota înseamnă că nu vă pasă și că veți plăti în continuare din buzunar sau cu viața glumițele de la 112.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică - Același motiv;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Același motiv"

Nu avem pârtii și patinoare din același motiv din care nu avem autostrăzi, conducătorii.

Mulți dintre cei care s-au uitat la deschidere s-au întrebat ce o fi fost în mintea celor care au ales costumele negre pentru delegația României. Vreo premoniție? Un semn de doliu pentru prezența premierului în tribune?

Pentru mine sunt mari semne de întrebare privind prezența premierului la Soci, între lideri ca Ianukovici sau Lucașenco, la un spectacol realizat în bună tradiție sovietică, cu simboluri bolșevice la loc de cinste.

A arătat astfel că aprobă Rusia în tot ce întreprinde, inclusiv în Republica Moldova, și cred că ar fi în stare să facă, precum predecesorii săi, încă un tratat cu prietenie cu URSS, dacă aceasta ar mai fi existat.

Se fac curând doi ani de guvernare. Deci a doua a zi a trecut de mult, la fel ca și vremea vechiului regim. Tragem linie și socotim: doar poze pe Facebook și ore show tv. Dar voi știți la fel de bine că niciodată nu o să le pese de noi.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică - Am reușit să scăpăm românii de taxa auto

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Am reușit să scăpăm românii de taxa auto"

Curtea de Justiție a Uniunii Europene a decis pe 3 februarie că taxa auto adoptată în 2012 încalcă legislația europeană. Taxele încasate în baza legii din 2012 vor trebui returnate de către stat, iar cei care le-au plătit pot deschise procese în acest sens. În dosarele în care instanțele au dispus că statul nu trebuie să returneze taxa auto, cei care au pierdut procesele pot cere revizuirea sentinței în baza deciziei curții europene.

Proiectul meu de lege, aflat pe ordinea de zi a Camerei Deputaților, Cameră decizională, încă din noiembrie 2013, prevede abrogarea Legii nr. 9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante. În expunerea de motive se arată că această nouă taxă este discriminatorie, pentru că funcționează ca o "protecție socială" pentru cei bogați, care dau zeci de mii de euro pentru mașini puternice, care prin consumul mare sunt nocive pentru mediu, deoarece aceștia vor plăti mai puțin decât cei care achiziționează o mașină de oraș cu litraj mic, taxează diferit vehiculele comerciale, taxează suplimentar pe cei care au dat în judecată statul pentru recuperarea taxei de primă înmatriculare, plătită înainte de 2007 pentru mașinile euro 3 și 4, și încalcă normele europene, fiind doar o taxă abuzivă ce nu respectă principiul "poluatorul plătește".

Am văzut că atacarea în instanță a unei taxe similare (cea de primă înmatriculare) a dus doar la restituirea acesteia în proporție de 99% din cazuri și neajunsuri generate la nivelul personalului de execuție din instituțiile statului, de depunerea "Cererii de restituire a sumelor stabilite de instanțele judecătorești prin Decizii definitive și irevocabile", și la nivelul personalului de conducere, constând în generarea de costuri suplimentare uriașe privind necesitatea înființării de birouri speciale și angajării de personal pentru primirea și soluționarea acestor cereri, precum și obligativitatea plății de dobânzi fiscale la banii ce sunt restituiți către persoane și în unele cazuri de daune colaterale moratorii sau cheltuieli de judecată stabilite prin instanță.

Nu în ultimul rând, s-a ajuns la imposibilitatea respectării termenelor legale de 45 de zile privind restituirea sumelor de bani, ceea ce contravine tuturor normelor de drept roman sau comunitar. În consecință, s-au ridicat semne de întrebare privind justiția din România, datorate necorelării normelor legale de timp cu punerea în executare a unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.

Nu cred că parlamentarii puterii vor mai avea vreun argument pentru a nu vota această lege și îi anunț pe români că vor scăpa de taxa auto.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică - Am verificat;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Am verificat"

E legal să arestezi pe cineva care a luat mită în exercitarea atribuțiilor de președinte de consiliu județean.

Este adevărat că președintele de consiliu județean a fost ales direct de popor, dar am verificat și asta... poporul nu l-a ales ca să fure și să facă trafic de influență.

Nu scria nimic de șpagă. Am verificat. Nu scria că președintele are voie să ia șpagă, cel puțin nu în programul electoral cu care a candidat și a fost ales. Am verificat. Acolo scria doar de faptele bune pe care le va face în calitate de președinte de consiliu județean.

Acum, dacă a furat din banii noștri, ai alegătorilor, avem dreptul să fim supărați. Domnule președinte, vă place sau nu, și alegătorii se supără atunci când sunt furați. Am verificat.

Domnule președinte de consiliu județean, domnule primar, domnule deputat, domnule senator, domnule director de școală, spital poate nu ați verificat, dar nu e frumos să furi din banii alegătorilor.

Noi am verificat. E legal să fiți arestați.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică - Am votat deschis;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Am votat deschis"

Votul parlamentarilor nu ar trebui să fie secret! Am votat azi, "la vedere", pentru ridicarea imunității parlamentarilor suspectați de fapte de corupție. 222 de deputați au votat împotrivă.

Cât timp parlamentarii își votează în secret o superimunitate, acest lucru va fi egal cu ilegalitate. Nimeni nu este mai presus de lege!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică - Asfalt crăpat și vopsea dusă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Asfalt crăpat și vopsea dusă"

Ce a rămas din cele 10 puncte ale Manifestului pentru Iași? Minunea nu a ținut nici măcar un an. La fel ca și în cazul mărețelor fonduri europene utilizate doar în campania electorală.

Asfaltul de pe Copou este fisurat pe mai multe tronsoane. Se văd și din avion, că de aeroport nu poate fi vorba, crăpăturile transversale din dreptul stației RATP din zona Târgușor Copou și mâine-poimâine vom vizita micul-mare canion de pe bulevardul Carol. Ați înghițit praf și ore întregi de blocaj în trafic, ați întârziat la muncă și ați văzut salvări blocate în trafic ani de zile, pentru că, nu-i așa, primarul USL declara că iubește Iașiul, dar nu-i prea iubește pe ieșeni.

Și pista pentru bicicliști a dispărut în doar câteva luni, odată cu topirea zăpezii. Mai sunt câteva urme pe la Complexul Super Copou din vopseaua a cărei culoare roșie a fost aleasă special de aceleași autorități iubitoare, în detrimentul celei albastre și în locul unei mixturi asfaltice colorate mult mai rezistentă.

Suntem singurul oraș din România în care primăria ne oferă doar tramvaie care ne omoară, străzi sparte, bulevarde defrișate și autobuze congelator. Suntem singurul oraș în care aleșii pot să își bată joc în asemenea hal de banul public.

Responsabilitatea este a Primăriei Iași, care nu numai că nu este capabilă să impună lucrări de calitate, ci chiar recepționează în campanie electorală cu fanfară și mare pompă străzi de mămăligă care crapă la nici un an, marcajele date cu var ce dispar la prima zăpadă, străzi îngustate și pasaje inundabile.

În plus, actuala administrație nu este capabilă măcar să întrețină străzile după ieșirea lor din garanție.

Suntem singurul oraș în care urmează o licitație pentru niște vopsea roșie care să țină până la ploile de primăvară. Și nu fiți cârcotași, nu e vopsea cu cristale Swarovski, e doar același preț! Ieșenii știu de ce.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică - Cine mai trăiește bine în această țară?

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cine mai trăiește bine în această țară?"

Răspunsul e simplu: guvernanții, neamurile lor, lacheii lor, amantele lor, complicii lor interlopi.

Nu le duce nimeni grija pentru că veniturile lor nu vin din surse impozabile. Încă nu s-au fiscalizat șpaga, mita, șantajul, extorcarea, escrocheria, furtul, percepția taxei de protecție.

În goana pentru binele lor legiferează un cerc vicios periculos pentru această țară. Ei pun noi biruri ce duc automat la evaziune fiscală și scăderi de bani pentru buget, ceea ce face ca tot poporul să se aleagă cu noi și noi taxe.

Reducerea TVA-ului și a CAS-ului pot reprezenta un nou început pentru economia românească, dar cine să se mai uite la așa ceva când toți se bat în marea ciolaniadă?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică - Cine plătește pentru o incizie de 1 cm? Speranța pentru victimele malpraxisului

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cine plătește pentru o incizie de 1 cm? Speranța pentru victimele malpraxisului"

Un băiețel de șapte ani a fost operat la piciorul sănătos. Părinții copilului au depus o plângere la Colegiul Medicilor din Brașov, iar asociațiile de pacienți sfătuiesc familia să solicite daune medicilor și spitalului.

Fără îndoială, e vorba de un caz tipic de malpraxis în care pacientul ar trebui să primească despăgubiri. Medicul și spitalul sunt asigurați. Eroarea medicală a existat, niște consecințe pot apărea în timp, oricum familia copilului are dreptul la compensarea acestui prejudiciu, însă calvarul abia începe.

Pentru a obține despăgubiri victima trebuie să se adreseze instanței și trebuie să ducă un certificat medico-legal pe care îl obțin uneori după ani de zile și al căror costuri sunt importante. Instanța cere și expertiza unei comisii de specialiști, plătită cu bani grei tot de pacient.

În general procesul durează între doi și cinci ani, timp în care pacientul, uneori mutilat pe viață, nu primește niciun ajutor, iar adesea rezultatul este sub așteptările pacientului. Și asta pentru că în România asigurările de malpraxis sunt mai mult de formă și făcute parcă să apere societățile de asigurare. Cazurile în care pacienții au fost despăgubiți sunt rarisime, putându-se număra pe degetele de la o mână.

De când au fost introduse aceste asigurări, firmele de asigurări au câștigat zeci de milioane de euro și au despăgubit doar cinci pacienți, deși, potrivit unor date făcute publice de către Colegiul Medicilor din România, în intervalul 2006-2011, comisia de disciplină din cadrul acestei instituții a analizat 725 de dosare în care au fost reclamați 916 medici. Și asta în condițiile în care vorbim de o piață a asigurărilor de 3 milioane de euro anual, la care numărul garantat al clienților este de circa 200.000, din care o treime medici, și de sute de reclamații înregistrate la Colegiul Medicilor. Sumele asigurate sunt impuse de CNAS și merg de la 5.000 de euro, în cazul asistenților, până la 62.000 de euro pentru chirurgi.

Lucrurile ar putea fi și altfel dacă proiectul meu de lege, aflat pe ordinea de zi a Camerei Deputaților, Cameră decizională, ar fi adoptat.

Proiectul a fost realizat după trei ani de consultări cu reprezentanții pacienților, asiguratorilor și ai asociațiilor profesionale medicale și are drept obiectiv soluționarea promptă a tuturor cazurilor de malpraxis. Proiectul stabilește clar etapele, procedurile și modalitățile prin care pacientul este despăgubit în maxim 60 de zile de la depunerea plângerii.

Concret, plângerea primită de unitatea sanitară este transmisă în maxim 10 zile societății de asigurare ce o analizează și dă un răspuns pacientului în maxim 30 de zile, iar despăgubirile ajung la pacient după maxim alte 20 de zile. Se ajunge astfel ca în maxim 60 de zile pacientul să fie despăgubit pentru prejudiciul cauzat de malpraxis.

Prin acest proiect noi dăm speranță celor ce au fost victimele malpraxisului.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică - Ia de la dottore;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ia de la dottore"

Măcar câte o nadă sau o fumigenă ca să vă certați, iar ei să-și vadă în liniște de furăciuni. Mai bine ați vorbi despre ce se întâmplă în această guvernare...

De ce nu se mai discută despre imensul aparat birocratic guvernamental, crescut artificial și hrănit din greu fără nicio justificare? În doar doi ani acesta a crescut cu peste 200.000 de domni-tovarăși și, stați liniștiți și să vă luați pastila, continuă să crească. Păi, cum așa? Sunt tot mai puțini doctori și profesori, armată ioc, dar au crescut ministerele și bugetarii de lux, consilierii și aparatul de represiune bine plătiți.

Mă întreb ce rost mai au atâtea ministere când nu mai au nimic de administrat, ci doar de pus și strâns noi taxe și impozite. Industria românească a fost pusă la pământ, comerțul și agricultura sunt private.

De ce nu se mai discută de faptul că România este țara în care se strâng numai 30% din taxe și impozite și în care evaziunea atinge câteva milioane bune în doar o oră?

De ce nu se vorbește despre faptul că guvernul a votat redevențe de doar câteva procente pentru aur, iar petrolul și gazele sunt gratis, și că sunt scutite firme străine de la plata a 500 de milioane de euro? Adică mai bine plătim noi și noi taxe și impozite, dar ne vindem resursele ca o țară bananieră.

Aveți subiecte și cifre. De ce nu mai vorbește nimeni? Vă reamintesc că somnul națiunii naște monștri. Ia de la dottore...

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică - Memoria guvernanților este scurtă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Memoria guvernanților este scurtă"

Ce aveau de făcut? Simplu. Să scadă TVA-ul și CAS-ul pentru a relansa economia și să crească veniturile, să elimine taxa auto și rovinieta, care sunt doar un jaf de neimaginat într-o țară fără drumuri decente. Să dea afară miile de politruci de prin ministere și deconcentrate, care plimbă doar hârtii inutile, deși numeric sunt cu mult peste cei angajați pe vremea economiei centralizate ceaușiste. Să elimine birocrația stufoasă și inutilă de care dăm la fiecare pas. Să aloce bani la sănătate și educație. Să ofere un plan de țară.

Ce au făcut? Nimic.

Să nu fim răutăcioși. Au modificat formula de calcul a accizelor pentru a le crește, au mărit taxele și impozitele cu 16,5%, au introdus taxe și impozite noi pe stâlp și pe tarla, pe CAS-ul din chirii și alte vreo 30 de taxe și impozite noi pentru agricultori. Volumul investițiilor străine a ajuns la minimul ultimilor 10-12 ani, șomajul a ajuns la nivelul din vârful crizei din 2010, n-au făcut nici măcar un kilometru de autostradă, au rectificat negativ bugetul de la sănătate și educație.

Ce domni-tovarăși de treabă avem noi! Înainte de decembrie 2012 ar fi făcut numai bine pentru a scăpa de PDL, dar ne-am trezit că le-a pus pe toate la loc, așa cum au fost prin guvernarea Boc. E chiar mai rău, pentru că au ucis prin luptele pentru ciolan până și speranța că am putea scăpa de criză.

Pe ordinea de zi sunt cele două proiecte legislative prin care se reduc biruri, precum TVA-ul și CAS-ul și se abrogă taxa auto și coplata. Le vor vota oare? În fond nu era decât programul lor pentru România, dar memoria guvernanților este scurtă.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică - Nu deveniți medici, profesori sau cercetători!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Nu deveniți medici, profesori sau cercetători!"

Români, nu deveniți medici, profesori sau cercetători! Politicienii își vor bate joc de voi, vor comanda campanii politice împotriva voastră pe posturile TV și veți muri de foame!

Români, nu deveniți bolnavi! Nu veți avea banii necesari pentru o operație și nici pentru medicamente! Spitalele sunt proaste, își vor bate joc de voi!

Politicienii se luptă acum pentru un serviciu secret, pentru a-l pune să fraudeze alegerile! I-a durut mult prin părțile esențiale de Aura Ion și Adrian Iovan!

Politicienii se luptă doar pentru a pune toate pupilele pe posturile de europarlamentari, capitalele regionale după bunul lor plac, iau banii cetățenilor prin regionalizare!

Procentele din PIB pentru domeniile importante, precum sănătatea și educația, care ar dezvolta România, sunt doar cu o singură cifră.

Cât mai răbdați batjocura? Nu pot rămâne indiferent și de aceea spun astăzi lucrurilor pe nume. Vreau ca să plece și am soluții pentru această țară.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică - Olimpiada guvernanților;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Olimpiada guvernanților"

Imediat după 1989, cu bani mai puțini decât acum, la sanie luam locul 4, iar la patinaj viteză Mihaela Dascălu se clasa pe locul 6. Două poziții atât de aproape de podium la o singura ediție, părea să fim pe drumul cel bun. Sania a mai mers o ediție, Mihaela Dascălu a luat și o medalie mondială, ceea ce era fabulos, a mai luat două locuri 8 la Olimpiadă. Cornel Gheorghe se clasa și el pe 8 la Mondialul de patinaj artistic... Totul părea în regulă, pe drumul bun.

Dacă Tófalvi reușea o medalie, se pozau toți politicienii cu ea, dar...

Olimpiada de la Soci ne-a arătat doar ciolaniada guvernanților. Lotul de oficiali prezenți acolo a fost cu vreo zece politicieni mai numeros decât lotul sportivilor, și asta spune multe! Să nu ai bani de echipament, să nu ai o sanie de rezervă, să concurezi cu sportivi eliminați pentru propria lor siguranță, pot deveni oricând subiecte de roman, și asta fără a pune la socoteală povestea saniei neperformante.

Pe lângă premier, prin tribune s-a strecurat în poza oficială și domnul Bănicioiu. Stomatologul de la tineret și sport nu trebuia să deschidă gura și să-i întrebe măcar pe organizatori: măi, oameni buni, aveți nevoie de ceva?

Ministrul e în stare să-i trimită pe sportivi și fără schiuri, și fără patine, și fără sănii doar ca să toace liniștit bugetul rezervat acestui minister și să poată da liniștit din mânuțe la deschiderea oficială.

Mă mir că, în buna tradiție guvernamentală, acești domni-tovarăși nu au comentat la TV, în direct și în reluare, evoluția echipei României, așa cum au făcut la meciurile de fotbal, ratând o ocazie ce apare doar la patru ani... sa-i vadă poporul și la Olimpiadă. După cum prestează la locul lor de muncă, nici peste patru ani nu vor mai avea ocazia să deschidă gura.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică - Pesedomania;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Pesedomania"

Se fac curând doi ani de guvernare. A doua a zi a trecut de mult. La fel ca și vremea vechiului regim. Tragem linie și socotim doar poze pe Facebook și ore show tv.

Altceva în dreptul acestei guvernări eșuate? Trăim din ce în ce mai mult într-un film cu proști, într-un film în care, la un moment dat, nici nu mai știm care este normalitatea.

Dacă o mai ducem tot așa, peste câțiva ani ni se va părea absolut normal să abandonăm o competiție pentru că nu avem patine de rezervă, să murim pentru că SMURD-ul încurcă străzile sau ajunge după șapte ore, să stăm două ore la școală pentru că s-au închis școlile "nerentabile" și au rămas doar școlile de partid unde se învață în minim patru schimburi.

În timp, dacă numai astfel de lucruri ne sunt servite, o să ajungem să credem că asta e normalitatea aici, în România. Mai ales că în tot acest timp sportivii mai răsăriți vor pleca din țară, cum fac deja medicii, inginerii și profesorii.

Domnule Ponta, guvernați și voi ceva sau vreți să ne îndoliați pe toți cei care mai avem tupeul de a supraviețui cocoșați de taxele și impozitele dumneavoastră, într-o țară ce devine tot mai mult pesedomania?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică - Solidaritatea infractorilor;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Solidaritatea infractorilor"

Nu mai știu cum să-și apere infractorii ce secătuiesc țara prin trafic de influență și corupție. Vor pune iar placa aia obosită că DNA-ul face poliție politică, în timp ce mandatele de arestare se dau de către judecători, ca pentru orice cetățean al acestei țări.

Consiliul județean a luat act cu înfricoșare de evenimentele prin care trece un coleg în această perioadă și în semn de solidaritate cu Excelența Sa a decis înființarea unei comisii pentru protest și a dispus deplasarea Corpului de Control să ancheteze legalitatea acțiunilor DNA. Sunt panicați, se apropie tot mai mult și inevitabil datul socotelii.

De acord cu protestul vostru, dar numai dacă intrați și voi împreună cu el la pușcărie. Să protestați după gratii! Sau mai bine vă îngrijiți de o cazare comună, să nu vă apuce fularul de gât, inima, sau glicemia, sau ceea ce ar fi dezastruos cu adevărat pentru țară, claustrofobia, pentru că eu chiar încep să mă întreb cât de bine va fi să se descurce fără voi.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică - Sunt sute de persoane dispărute, dar acum e campanie electorală;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Sunt sute de persoane dispărute, dar acum e campanie electorală"

Guvernanții pun în scenă o desfășurare de forțe fără precedent pentru găsirea unei fete de 16 ani, dispărută de câteva zile de acasă. Nu-mi amintesc să fi făcut același lucru în urmă cu șase luni, când tot o tânără de 16 ani a dispărut fără urmă de la Bârlad sau să fi luat de atunci vreo măsură similară.

Până la un punct ei vor să ne arate grija deosebită a statului pentru cetățenii săi, numai că această amplă acțiune nu-și găsește echivalentul în modul de reacție a Ministerului de Interne în alte situații tragice ce au schimbat destinele unor familii.

Sunt sute de persoane dispărute în această țară și ne întrebăm de ce acum și în acest caz reacționează după câteva zile și întorc România pe dos? Răspunsul e simplu. Acum e campanie electorală și acționează doar ca să se bage-n seamă, sperând, totodată, că românii vor uita cele șapte ore înghețate și cele două cruci din Apuseni.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică - Țara arde și USL se piaptănă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Țara arde și USL se piaptănă"

USL ne-a adus multe ministere și prea mulți noi miniștri. Aproape că nici nu apucă să ducă în derizoriu sau la eșec definitiv vreo reformă, că ajung în pușcărie sau sunt remaniați.

Pentru că USL nu trebuie să sufere, Doamne ferește, vreo fractură de ciolan, și-au propus ca pe termen scurt să înființeze încă vreo trei funcții de prim-ministru și trecerea la conducerea dualistă USL/USD. Ei vor ca România lor să poată să prospere și își doresc să aibă patru guverne, două președinții, consiliile transformate în parlamente locale, iar Parlamentul, dacă se poate tricameral, să numere cel puțin 1.000 de senatori și vreo 3.000 de deputați, iar în a treia cameră să fie prin constituție rezervată nevestelor, fiilor, nepoatelor, mai puțin "nepoatelor", rudelor de grad șapte, șoferilor sau cunoștințelor demnitarilor.

Ah, era să uit esențialul. Ei vor și multă liniște și suspendarea opoziției cel puțin pe perioada dintre campanii, și pentru asta au început deja să încerce să ne reducă la tăcere.

    Angel Tîlvăr - declarație politică: - Unde este viitorul? Șomajul în rândul tinerilor și exodul de valori în Europa;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Unde este viitorul? Șomajul în rândul tinerilor și exodul de valori în Europa"

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a Camerei Deputaților, în colaborare cu European Christian Political Youth Network (ECPYN) au organizat, în ziua de miercuri, 19 februarie 2014, la Palatul Parlamentului, conferința internațională cu tema: "Unde este viitorul? Șomajul în rândul tinerilor și exodul de valori în Europa".

Conferința a avut drept punct de pornire apelul la acțiune pentru combaterea șomajului în rândul tinerilor, lansat în anul 2013, făcut de Comisia Europeană. În esența sa, acest document invită Consiliul European să adopte propunerile de recomandări specifice fiecărei țări privind garanția pentru tineret, anume încadrarea în muncă a tinerilor și invită statele membre să pună rapid în aplicare aceste recomandări. De asemenea, statele membre în care există regiuni care se confruntă cu rate ale șomajului în rândul tinerilor de peste 25% au fost invitate să prezinte, până în octombrie 2013, un plan de punere în aplicare a garanției pentru tineret. Aceste planuri trebuie să prezinte modul în care garanția pentru tineret va fi pusă în aplicare la nivel național, rolurile pe care le vor juca autoritățile publice și alte organizații, modul de finanțare, modul în care vor fi monitorizate progresele și calendarul de punere în aplicare. Alte state membre sunt încurajate să prezinte planuri similare până în primăvara anului 2014.

Ca stat membru al Uniunii Europene, România trebuie să pună în aplicare aceste recomandări cu atât mai mult cu cât, deși încă nu se poate spune că nu se confruntă cu o astfel de problematică, perspectivele de diminuare a ratei șomajului sunt unele deosebit de favorabile. Cu o creștere economică de peste 3% în anul 2013, țara noastră s-a plasat pe primul loc într-o ierarhie care cuprinde toate statele comunitare, ceea ce ne îndreptățește să sperăm că pe viitor șomajul în rândul tinerilor români va înregistra o scădere continuă datorată, în principal, creșterii puterii de absorbție a forței de muncă vacante pe care o înregistrează și va continua să o înregistreze sectorul privat.

De altfel, chiar pe acest gen de argumentație mi-am fundamentat intervenția pe care am avut-o în cadrul conferinței, subliniind faptul că reducerea constantă a numărului de persoane tinere care nu ocupă un loc de muncă reprezintă o prioritate programatică a Guvernului României. Am ținut să subliniez importanța pe care mobilizarea Fondului Social European - în favoarea tinerilor și lansarea inițiativei comunitare "Locuri de muncă pentru tineri" - o are la nivelul fiecărui stat membru al Uniunii Europene, în combaterea fenomenului în cauză.

În același timp, am prezentat în fața invitaților câteva dintre măsurile adoptate de alianța aflată la guvernare în favoarea integrării socio-economice a tinerilor din țara noastră, cele mai importante dintre acestea fiind: suportul acordat tinerilor fermieri prin intermediul unor scheme europene de sprijin, pe bază de plan de afaceri; sprijinirea încadrării absolvenților pe piața muncii și susținerea de către stat a indemnizației de șomaj pentru aceștia; continuarea programelor de stimulare a tinerilor întreprinzători (Programul Kogălniceanu, Programul de Growing Up); aprobarea Proiectului de Memorandum pentru implementarea unei Scheme pilot de tip "Garanții pentru tineri" în vederea îmbunătățirii accesului pe piața muncii; implementarea inițiativei pentru tineri - 2020; stimularea parteneriatului public-privat dintre sistemul educațional și mediul economic, având ca principal obiectiv atragerea fondurilor europene, cu scopul creșterii ratei de absorbție a absolvenților pe piața muncii; sprijinul acordat dezvoltării unei relații mai strânse și o compatibilitate mai mare între școală și piața muncii.

Constituind un bun prilej pentru o dezbatere aplicată asupra fenomenului șomajului în rândul tinerilor și o ocazie deosebită pentru un eficient schimb de experiență, conferința găzduită de Palatul Parlamentului s-a constituit, în final, într-un eveniment binevenit pentru toți cei prezenți, fapt unanim recunoscut de personalitățile participante.

    Angel Tîlvăr - declarație politică: - De ce o zi a limbii materne?;

Domnul Angel Tîlvăr:

"De ce o zi a limbii materne?"

Instituirea unei zile dedicate limbii materne își găsește originea în decizia UNESCO din anul 1999, care a stabilit ca anual, la data de 21 februarie, să fie celebrat la nivel internațional dreptul diferitelor grupuri etnice (în special, al celor minoritare) de a-și folosi, neîngrădit, limba maternă.

La baza acestei decizii se află Ziua Mișcării pentru Limbă, zi dedicată de statul Bangladesh comemorării unui eveniment tragic petrecut la data de 21 februarie a anului 1952, zi în care studenții de la Universitatea din Dacca au manifestat pentru recunoașterea limbii bengali ca una dintre limbile vorbite pe teritoriul Pakistanului (pe atunci Bangladeshul fiind doar o provincie a acestui stat). Cum legile pakistaneze recunoșteau existența unei singure limbi, limba urdu, s-a ajuns rapid la violențe între manifestanți și forțele de represiune, acestea din urmă făcând uz de focuri de armă, soldate cu uciderea unui important număr de studenți.

Inițiativa UNESCO este, fără îndoială, una lăudabilă, deoarece limba maternă a fiecărui grup etnic aparține moștenirii culturale a întregii umanități, mărturie vie a existenței unor culturi și civilizații de multe ori milenare.

Potrivit statisticilor de dată recentă, mai mult de jumătate din numărul total al limbilor vorbite încă la scară planetară se află în pragul dispariției. Dacă s-ar petrece această nedorită extincție, ar reprezenta o pierdere greu măsurabilă pentru întreaga noastră civilizație, pentru că moartea oricărei limbi afectează, uneori iremediabil, înțelegerea trecutului nostru comun și, pe cale de consecință, prefigurarea corectă a viitorului. Este greu de calculat cât de mult ar fi evoluat artele, spre exemplu, dacă în lume ar exista, astăzi, mult mai mulți vorbitori ai limbii latine, ca limbă vie, viguroasă și în continuă evoluție, și nu doar puținii inițiați în vorbirea unei limbi moarte.

Vorbirea fiind doar forma de comunicare a gândurilor, este greu de crezut că o traducere dintr-o limbă care nu mai este folosită uzual poate interpreta fidel un mesaj transmis peste milenii, deoarece traducătorul, spre deosebire de autor, nu posedă deprinderea de a gândi în limba respectivă. Și cu toate că afirmația mea poate părea a fi una paradoxală, nu mă sfiesc să afirm că limba latină reprezintă, totuși, un caz fericit deoarece, fiind limba celui mai important stat al lumii antice, Imperiul Roman a lăsat moștenire o mare bogăție de documente scrise și continuă să fie folosită, încă, în cadrul uneia dintre cele mai importante instituții ale lumii contemporane, Biserica Catolică.

Din nefericire, multe alte limbi vorbite cândva, în vreun colț sau altul al lumii, nu au putut beneficia de avantajul conferit de atributul universalității, consecința fiind nici mai mult, nici mai puțin decât dispariția totală a lor. Disparițiile cele mai frecvente ale limbilor vorbite la un moment dat se produc, în special, atunci când vorbitorii acestora sunt împiedicați să mai gândească în limba respectivă, acesta fiind cazul tipic al asimilării etnice. Așadar, odată cu dispariția unei limbi, dispare o întreagă etnie și prin aceasta o întreagă cultură și civilizație.

Din fericire, cel puțin în ultimii ani, organismele internaționale, dar și fiecare stat în parte au devenit mult mai responsabile față de pericolul pe care îl reprezintă fenomenul la care ne referim astăzi, pentru moștenirea culturală comună. O dovadă în acest sens reprezentând-o însăși celebrarea anuală a Zilei Internaționale a Limbii Materne. A proteja, azi, o moștenire culturală de valoarea și complexitatea unei limbi, a ta sau a vecinului tău, nu este doar o chestiune de supraviețuire etnică, ci și o contribuție definitorie la conservarea și la dezvoltarea patrimoniului universal comun, fie că este vorba de limba etniei tale sau de cea a unei alte etnii. Fiecare dintre limbile care se vorbesc pe această planetă reprezintă un tezaur cultural unic și, din nefericire, ireplicabil.

Ca stat membru al Uniunii Europene și profund fidel principiului unității în diversitate, statul român respectă drepturile grupurilor etnice de pe teritoriul său de a-și conserva și de a-și promova propriile tradiții culturale și propria limbă, într-un cuvânt propria identitate etnică. Cel puțin din acest punct de vedere, România poate fi considerată, oricând, un adevărat model la nivel internațional. Și nu ascund deloc faptul că mi-aș dori ca și comunitățile de români aflate, de mai mult sau de mai puțin timp, în diaspora să beneficieze, în țările respective, de dreptul de a-și proteja moștenirea culturală măcar la nivelul la care acest drept este acordat minorităților etnice care locuiesc pe teritoriul României.

    Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică cu tema: Cine a inventat taxa pe apa de ploaie?;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Cine a inventat taxa pe apa de ploaie?"

E bine să ne gândim mai mult înainte de a inventa noi taxe!

Pentru anul 2013, Primăria Iași are de plătit firmei ApaVital o factură de peste 6,7 milioane de lei pentru serviciile de canalizare a apei meteorice de pe domeniul public. Suma este aproape dublă față de cât s-a plătit acum doi ani pentru același serviciu. În preț este inclusă chiar și apa de ploaie care cade peste spațiile verzi, și care nu mai ajunge în canalizarea ApaVital. La fel și apa care se duce direct în râurile sau pâraiele din oraș, curgând pe străzile fără canalizare. Drept urmare, oficialii Primăriei spun că au solicitat scăderea din factură a volumului de apă preluat de Bahlui prin stăvilare, solicitare care nu a fost însă rezolvată.

Reprezentanții ApaVital susțin că acest serviciu trebuie plătit de comunitate pentru că generează costuri. Conform acestora, apa de ploaie nu staționează în parcuri, ci se curge undeva și se duce în canalizare.

Consumatorii casnici sunt scutiți de la plata acestui serviciu încă de acum trei ani, din cauza numeroaselor reclamații, însă apa meteorică este în continuare facturată instituțiilor publice și agenților economici, în număr total de peste 1.600. Totuși, fiecare ieșean contribuie indirect pentru plata apei meteorice preluate în canalizare, prin factură emisă pe numele Primăriei, și care, după cum spuneam, se ridică la aproape șapte milioane de lei pentru anul trecut. Coroborând această valoare cu numărul contribuabililor din Iași, reiese că fiecare persoană fizică, ce își plătește oricum taxele și impozitele la Primărie, a suportat anul trecut încă 31 de lei pentru preluarea apei și a zăpezii topite.

Agenții economici sunt tot mai nemulțumiți de această taxă, existând cazuri în care suma solicitată de ApaVital și plătită de un singur agent economic a depășit binișor 100 de milioane de lei pe lună. Dar cel mai tare îi nemulțumește pe aceștia faptul că taxa pe apa de ploaie a fost inventată chiar de către actualul primar al Iașiului, pe când acesta funcționa ca manager al regiei de apă și canal, și care acum este extrem de nemulțumit de facturile emise de ApaVital.

Morala e simplă. E bine să ne gândim înainte de a inventa noi taxe și impozite!!

    Adrian Gurzău - declarație politică: - Mă opun amnistierii. Grațierea colectivă să vizeze doar faptele mărunte și să fie exceptați toți corupții!;

Domnul Adrian Gurzău:

"Mă opun amnistierii. Grațierea colectivă să vizeze doar faptele mărunte și să fie exceptați toți corupții!"

La presiunea baronilor locali și a sponsorilor PSD, premierul Victor Ponta este obligat să facă totul pentru a trece prin Parlament Legea amnistiei și a grațierii. Sub pretextul că penitenciarele sunt supraaglomerate, iar România încasează amenzi de la CEDO pentru condițiile de detenție. Lăsând la o parte faptul că în aproape doi ani Guvernul Ponta nu s-a ocupat de creșterea bunăstării românilor cinstiți și liberi, atrag atenția asupra faptului că nu este nevoie de amnistie atâta vreme cât problema invocată de către premier și ministrul lui de justiție, descongestionarea închisorilor se poate rezolva prin grațiere pe cazuri individuale.

Numai că singură grațierea nu curăță și cazierul infractorilor - ori pe majoritatea borfașilor de bază ai grupului infracțional organizat impropriu, numit guvernare și majoritate parlamentară, cazierul îi încurcă să revină cât mai sunt în putere în prim-planul vieții politice. După cum spuneam de la tribuna Parlamentului, această lege este dedicată special lui Adrian Năstase și celor de teapa lui. Toți corupții scapă, prin grațiere, de pușcărie, iar unii dintre ei, prin amnistie, rămân și cu cazierul curat.

De aceea, în programul meu politic scrie: "fără amnistie!". Dacă este nevoie de grațiere colectivă pentru a se descongestiona penitenciarele, aceasta să vizeze faptele mărunte și să fie exceptați toți corupții, atât cei care au fost pedepsiți pentru fapte cuprinse în Codul Penal, cât și în cele cuprinse în legile speciale.

    Adrian Gurzău - declarație politică: - Guvernul Ponta inventează o lege care conferă puteri decizionale discreționare și imunitate penală și civilă unor persoane numite sau alese;

Domnul Adrian Gurzău:

"Guvernul Ponta inventează o lege care conferă puteri decizionale discreționare și imunitate penală și civilă unor persoane numite sau alese"

Se preconizează apariția în peisajul financiar al României a Comitetului Național pentru Supravegherea Macroprudențială sub directa conducere a guvernatorului BNR. Sub o majoritate parlamentară de 70%, CNSM va fi înființat prin ordonanță de urgență a Guvernului, semnată de premierul Victor Ponta. Prevederile din această ordonanță, ce poate fi consultată pe site-ul Ministerului de Finanțe, sunt o bătaie de joc la adresa legilor României și a Constituției sale, cât timp se stipulează că membrii CNSM se situează deasupra legii și că beneficiază de imunitate penală și civilă pentru ceea ce hotărăsc și pun în practică. Oricum, grupul infracțional organizat impropriu, numit guvernare și majoritate parlamentară, și-a netezit calea către fărădelege din moment ce orice ordonanță de urgență a Guvernului poate fi atacată la Curtea Constituțională doar de către Avocatul Poporului, care avocat este o doamnă numită interimar, dar ilegal în funcție, din moment ce nu are, conform legii, studii juridice, ci doar economice.

Sunt câteva prevederi în textul proiectului de ordonanță de urgență a Guvernului care situează deasupra legilor cetățeni români, prin acordarea de: imunitate penală și civilă, scoaterea de sub incidența incompatibilității și a conflictului de interese, scoaterea de sub control din partea oricărei autorități a statului de drept și scoaterea de sub posibilitatea ca activitatea acestui comitet să fie amendată prin neacceptarea raportului anual prin votul Parlamentului

Dezavuez public această nouă tentativă a Guvernului Ponta de a șubrezi statul de drept.

  • Membrii comitetului, precum și persoanele care au lucrat sau lucrează pentru sau în legătură cu activitatea comitetului nu răspund civil sau penal pentru îndeplinirea sau omisiunea îndeplinirii oricărui act sau fapt în legătură cu exercitarea, în condițiile legii, a atribuțiilor de supraveghere macroprudențială, cu excepția cazului în care se dovedește că au acționat cu rea-credință și cu neglijență gravă. (Articolul 11 alineatul 2).
  • Desfășurarea activității în cadrul comitetului de către persoanele prevăzute la alin. (1) nu intră sub incidența regimului incompatibilităților și al conflictelor de interese prevăzut de Legea nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, cu modificările și completările ulterioare ori a celui prevăzut în legile speciale care guvernează statutul autorităților din care fac parte aceste persoane (Articolul 7 alineatul 3).
  • În îndeplinirea obiectivului fundamental prevăzut la alin. (1), Comitetul și membrii Consiliului general nu solicită și nu acceptă instrucțiuni din partea niciunei autorități, instituții sau organism public ori privat. (Articolul 2 alineatul 2).
  • Președintele Comitetului prezintă Parlamentului României, până la data de 30 iunie a anului următor, raportul anual al Comitetului, care este dezbătut, fără a fi supus votului, în ședință comună a celor două Camere ale Parlamentului. (Articolul 11 alineatul 1).

Care este rolul și rostul creării unui astfel de organism care să nu poată fi controlat de nimeni, a cărui decizie este literă de lege atât pentru executiv, cât și pentru legislativ și ai cărui membri nu răspund sub nicio formă în fața legii?

În lipsa de respect față de legi, grupul infracțional organizat, al cărui exponent vizibil este premierul Victor Ponta, dorește să creeze o categorie aparte de cetățeni români aflați deasupra legii, deși în Constituția României scrie clar că nimeni nu se situează deasupra acesteia. Această ordonanță de urgență a Guvernului trebuie denunțată public. La fel și mentalitatea acestui Guvern de a găsi mereu tertipuri de a se situa deasupra legii.

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică intitulată Datorită sprijinului României, Republica Moldova este astăzi mai aproape de UE;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Datorită sprijinului României, Republica Moldova este astăzi mai aproape de UE"

Ani de zile am auzit de la președintele Traian Băsescu și de la aparatul de propagandă mediatică, aflat în sprijinul său, cum unul dintre obiectivele majore ale României trebuie să fie unirea cu Basarabia. S-au scris sute sau mii de editoriale și articole, s-au consumat tone de hârtie și cerneală tipografică, dar finalitatea tuturor demersurilor întreprinse de fosta guvernarea PDL a fost nulă.

Ei bine, iată că, după o foarte lungă perioadă de timp, Republica Moldova începe să fie ajutată la modul concret de către România pentru a se integra în Uniunea Europeană. Datorită sprijinului oferit de Executivul Ponta și de europarlamentarii români, basarabenii sunt primii cetățeni din Estul Europei care nu vor mai avea nevoie de viză pentru a intra în țările UE, ceea ce este un plus uriaș pentru o țară în care foarte mulți dintre tineri doresc să meargă și să muncească în Occident. Măsura vine la scurt timp după summit-ul de la Vilnius, unde Republica Moldova a semnat acordul de asociere la Uniunea Europeană. E o situație pozitivă fără precedent care nu ar fi putut fi obținută fără sprijinul concret al autorităților de la București.

Guvernul României, spre deosebire de președintele Băsescu, și-a asumat angajamente clare și concrete față de Republica Moldova. Așa se face că o echipă guvernamentală condusă de premierul Ponta a mers la Chișinău pentru a finaliza o parte din promisiunile pe care le-am făcut. Pe lângă ajutorul de 90 de milioane de euro, promis fraților noștri basarabeni, Guvernul va garanta investițiile firmelor românești în Republica Moldova, în proporție de 80%, în limita unui plafon total de un miliard lei pentru acest an. E un ajutor uriaș pentru că acest lucru va încuraja extreme de multe companii românești să meargă și să investească în Basarabia. Se construiește o punte financiară extrem de sănătoasă care se poate dezvolta în timp.

De asemenea, lucrările de construcție a gazoductului Iași-Ungheni sunt avansate și vor fi încheiate până la 15 aprilie, vicepremierul Liviu Dragnea venind la Chișinău cu ordinul de plată, în sumă totală de 1,2 milioane euro, reprezentând contribuția românească pe teritoriul Moldovei. Întârzierile la finalizarea lucrării au apărut ca urmare a faptului că au trebuit respectate niște proceduri europene în domeniu, care sunt, în general, mai greoaie și mai puternic birocratizate.

Contractul de finanțare, în valoare de 5,289 milioane de euro, a fost încheiat între MDRAP și Ministerul Economiei din Republica Moldova și are la bază acordul încheiat între guvernele român și moldovean în 2010, privind implementarea programului de asistență tehnică și financiară, în baza unui ajutor financiar nerambursabil, în valoare de 100 de milioane de euro, acordat Republicii Moldova de România. Este vorba de 10,5 km de gazoduct pe teritoriul Basarabiei, iar în partea de sud, traversare a râului Prut, de 134 de metri. Odată finalizat acest proiect, România va putea livra direct gaz moldovenilor și va contribui la independența energetică sporită a acestora în fața gazelor rusești, care s-au scumpit masiv pe fondul deciziei basarabenilor de a se îndrepta spre Uniunea Europeană.

Poate aceste gesturi concrete ale Guvernului Ponta înseamnă mult mai mult decât vorbăria goală a executivelor de până acum sau declarațiile bombastice, dar lipsite de substanță ale șefului statului.

    Dorel Covaci - declarație politică: Emilia Comișel - doamna folclorului românesc;

Domnul Dorel Covaci:

"Emilia Comișel - doamna folclorului românesc"

Personalitate emblematică a etnomuzicologiei românești din cea de-a doua jumătate a secolului al XX-lea și a învățământului muzical universitar din țara noastră, doamna Emilia Comișel ar fi aniversat, pe data de 28 februarie, ziua de naștere.

Profesor universitar doctor, etnomuzicolog de talie internațională, folclorist, membru al Uniunii Compozitorilor din România s-a născut la Ploiești și a început studiile muzicale pentru vioară la vârsta de șapte ani, împreună cu tatăl său, cunoscutul institutor, profesor de muzică și dirijor de cor, Gheorghe Comișel.

După ce a terminat școala primară și Liceul de Fete "Despina Doamna" din Ploiești, Emilia Comișel a intrat cu brio la Academia de Muzică din București, unde a beneficiat de îndrumarea unor personalități marcante ale creației și ale pedagogiei muzicale.

Cercetările folclorice le-a început încă din tinerețe, în zona Banatului, alături de Dimitrie Gusti și Constantin Brăiloiu, fondatorul etnomuzicologiei românești, și a rămas astfel definitiv atașată de plaiurile vestice. A publicat nenumărate studii și cărți despre folclorul din ținutul Pădurenilor, Dobrogea, Vrancea, Moldova, Valea Timocului, Banatul Voievodinei și, nu în ultimul rând, zona Făgetului, un ținut de suflet pentru domnia sa.

Legătura specială cu zona Banatului s-a concretizat și prin participarea la toate edițiile concursului "La porțile dorului", organizat la Făget, județul Timiș, și publicarea, împreună cu personalități ale culturii locale, Ion Căliman și Ion Olteanu, a unor culegeri folclorice.

A fost una dintre inițiatoarele și susținătoarele "Cercului Științific de Folclor", din cadrul Universității de Vest Timișoara; doamna Comișel n-a lipsit de la niciunul din simpozioanele organizate și a fost mereu prezentă cu studii de specialitate în paginile anuarului intitulat "Folclor literar".

Timp de 70 de ani s-a dedicat studierii, cercetării și valorificării bogatelor tradiții ale creației muzicale populare din principalele zone etnofolclorice ale României, dar și din teritoriile locuite de românii din afara granițelor (Canada, Grecia, Italia, Albania, Franța, Iugoslavia, Bulgaria).

Iubitoare a plaiului, portului și tradițiilor, a cules 9.000 de cântece folclorice și a efectuat peste 5.000 de înregistrări, care sunt păstrate la Institutul de Folclor, Academia Română și în colecții personale. Mică de stat, veselă și plină de energie, călătorea neobosită prin cele mai îndepărtate și uitate colțuri ale țării, cu trenul, șareta, căruța sau pe picioare, pe arșiță sau prin ger, pentru a mai afla vreo comoară, ce sta gata să fie scoasă la lumină. Aceasta era marea ei fericire: să descifreze tainele și expresivitatea artistică a sufletului românesc.

Rezultatele acestei vaste activități științifice au fost prezentate în numeroase studii, articole, conferințe, comunicări științifice, publicate în prestigioase reviste de specialitate din țară și din străinătate, dar și în emisiuni radio și de televiziune. În 1996 a început publicarea biografiei lui Constantin Brăiloiu, al cărei discipol a fost, o lucrare în opt volume, ultima apărută în 2010.

Activitatea didactică, desfășurată timp de ani și ani cu tenacitate și pasiune, a împărțit-o între Liceul Pedagogic din Ploiești, Catedra de Folclor a Conservatorului de Muzică "Ciprian Porumbescu" și Institutul de Etnologie și Dialectologie.

Întâi s-au decernat, de-a lungul carierei, ordine și medalii ale statului român, premii ale Academiei Române și distincții internaționale: ca membru al Societății Internaționale de Folclor din Londra, Paris, Basel (Elveția), trei premii ale Uniunii Compozitorilor și Muzicologilor și, în 2008, Marele Premiu al acestei prestigioase uniuni de creație. A fost numită cetățean de onoare al orașelor Ploiești și Făget - Timiș.

Suflet mare și bun, a sprijinit debutul a numeroși interpreți de muzică populară cu talent și le-a ghidat pașii spre atingerea gloriei profesionale. Nume cu sonoritate în folclorul de prim rang îi datorează netezirea drumului în viață, o încurajare la momentul oportun, repertoriul, costumele sau alte alegeri inspirate în carieră. În acest scop, al ajutorării și propulsării tinerelor talente, al diseminării gustului pentru folclor în rândul noii generații, s-a ocupat de organizarea unor festivaluri și evenimente folclorice și de lansarea tinerilor cântăreți populari.

Marea doamnă a folclorului românesc, Emilia Comișel, a fost o femeie cu o bogăție sufletească imensă, pe care am avut norocul și onoarea de a o cunoaște. Era o fire sociabilă, deschisă, spontană, gata permanent de replică și de acțiune. Era hotărâtă, chiar tenace, iar în cursul muncii de teren poseda o rezistență fizică ieșită din comun.

A trăit extrem de modest și cumpătat, iar după o viață neobosită, a cărei constantă a fost o mare iubire față de oameni și față de muzica tradițională românească, a trecut în lumea cea veșnică, lăsând un gol imens în sufletele celor care au cunoscut-o și au prețuit-o.

Emilia Comișel ne-a părăsit la 18 aprilie 2010, dar, de câțiva ani, mulți dintre studenții sau interpreții, pe care i-a îndrumat și ajutat, pe care i-a sfătuit, i-a promovat și le-a urmărit cariera, au uitat-o. S-a așternut tăcerea asupra celei care a pregătit peste 80% dintre muzicienii populari. Liniștea doare când se așterne peste ce e miez și răsad pentru cultura românească. Uitarea Emiliei Comișel ar îngropa rodul muncii sale care, la rândul ei, ar însemna pierderea unei comori din chivotul culturii neamului românesc.

Dacă acceptăm ca lucrurile să stea așa, atunci cum să pretindem ca generația tânără să-și cunoască rădăcinile, să-și aleagă mentori de vârf?

Îndemnul meu este de a nu ne uita valorile, de nu lăsa cenușa timpului să se aștearnă peste numele lor, de a-i prețui, de a-i evoca permanent pe cei care au dezvăluit "bogăția sufletească și excepționala înzestrare, în plan poetic și muzical, a poporului nostru", pe cei care și-au "umplut sufletul de comoara neamului"! (Emilia Comișel)

    Mircea Man - declarație politică intitulată: Turismul balnear - o mină de aur pentru România;

Domnul Mircea Man:

"Turismul balnear - o mină de aur pentru România"

Cu mulți ani în urmă centrele de tratament din România erau căutate de milioane de turiști români și străini, iar astăzi turismul balnear românesc bate pasul pe loc, fiind în moarte cerebrală.

Este grav că nu există o colaborare eficientă între Ministerul Muncii, Sănătății și cel al Turismului, nu se face o promovare "agresivă" pe plan internațional al acestui tip de turism. Sunt investiții minime în acest domeniu, iar acolo unde au fost atrase fonduri europene rezultatele au fost vizibile.

Să nu uităm și de birocrația și legislația greoaie care nu îi atrage deloc pe investitorii străini, iar lipsa de interes a autorităților centrale și locale nu fac decât un mare deserviciu României în acest domeniu.

În programul de guvernare, pe lângă alte promisiuni mincinoase, se înscriau și creșterea gradului de absorbție a fondurilor europene, atragerea investitorilor, priorități ale Executivului rămase însă fără rezultate.

România ar putea să atragă miliarde de euro din turismul balnear, acest lucru va fi posibil doar prin atragerea de fonduri europene, prin investiții masive în infrastructură, prin implicarea tuturor autorităților, care să elaboreze politici clare în acest sens.

Nu degeaba investițiile în infrastructură sunt considerate una dintre măsurile cele mai eficiente în combaterea crizei economice, o măsură vitală de care România are nevoie în această perioadă, dar această guvernare nu are interes pentru îmbunătățirea acestui domeniu, iar turismul balnear nu este o prioritate pentru ei.

O mare victorie a democrației din România a fost respingerea de către Curtea Constituțională a proiectului legislativ pe descentralizare, în care baronii locali puteau "să taie și să spânzure" în domeniul turismului și așa destul de afectat, iar lipsa de interes și de viziune a acestora nu făcea altceva decât să le distrugă și pe cele existente.

Uriașul potențial natural al României așteaptă să fie exploatat, pentru că dispunem de cea mai mare resursă balneară din Europa, avem personal medical bine pregătit, iar marile proiecte și prioritățile în acest domeniu se află doar la stadiul de declarații.

Fără investiții substanțiale statul român nu va intra pe harta destinațiilor turistice importante ale lumii, iar cei care vor pierde suntem tot noi.

    Ioan Balan - declarație politică cu tema: Guvernarea în permanentă ilegalitate;

Domnul Ioan Balan:

"Guvernarea în permanentă ilegalitate"

Faptul că USL a manifestat și manifestă un dispreț total față de lege nu mai este un mister pentru nimeni. USL a încălcat constant legea, din prima zi de când a preluat guvernarea și nu se abține în nici o zi să nu o facă. Numiri în funcții publice care au desconsiderat total prevederile legale, interimate permanentizate, conflicte de interese și incompatibilități, acte normative scrise de rețele infracționale, sfidarea zi de zi a Constituției, reprezintă numai câteva dintre exemplele care demonstrează ilegalitatea în care guvernează USL. Și, ca nu cumva să existe cineva care să se opună acestei stări de lucruri, USL a golit de conținut unele instituții care ar fi trebuit să dea peste mână Guvernului atunci când înfăptuiește un act de ilegalitate.

Când spun aceasta, mă gândesc imediat la instituția Avocatului Poporului, pe care Victor Ponta a transformat-o, imediat după ce a preluat guvernarea, în Avocatul USL, nu al poporului. Și, de parcă nu ar fi fost suficient că a transformat-o într-o instituție obedientă USL, a aruncat această instituție și în ilegalitate, prin desemnarea ca interimar a unei persoane care nici măcar studii juridice nu are.

Trei ordonanțe de urgență pe zi! Cam aceasta este media de eficiență a Guvernului USL în a substitui Parlamentul. La aceasta aș adăuga faptul că mai mult de jumătate dintre aceste ordonanțe conțin prevederi contrare Constituției. Pentru acest lucru Avocatul Poporului veghează la totala liniște a USL!

Trebuie să recunoaștem că USL s-a ținut de cuvânt atunci când a promis că va politiza "până la femeia de serviciu" toate instituțiile publice. Au făcut-o! Nu a contat faptul că militanții USL au sau nu au studii de specialitate, au sau nu au experiență profesională sau prestigiul necesar ocupării funcțiilor publice. Ei au cucerit, redută cu redută, toate instituțiile. Autorități naționale, direcții și departamente, au fost populate cu lipitorii de afișe ai USL sau cu rudele liderilor USL, în majoritatea cazurilor încălcându-se legea. Acest asalt asupra instituțiilor se vede în performanța lor din ce în ce mai scăzută.

Despre conflicte de interese sau incompatibilități nici nu mai vorbim! Ele sunt prezente aproape în toate structurile guvernamentale și nu sunt considerate o mare scofală de către Victor Ponta și ai lui. Nu contează că instanțele au dat decizii definitive care obligă la demiterea unor demnitari sau funcționari, contează doar că aceștia sunt membri ai USL.

Faptul că USL-ului nu-i pasă de legalitate se poate lesne observa și din disprețul în care au redactat proiectul de revizuire a Constituției. 85 din cele 128 de propuneri de modificare sunt contrare literei și spiritului Constituției sau aduc un grav prejudiciu statului de drept. Acest lucru denotă modul în care USL guvernează: construiește legi pentru clientela de partid, modifică instituții ale statului de drept după chipul și asemănarea liderilor USL, încalcă orice principii ale statului de drept pentru a-i proteja pe corupți. USL sau USD a demonstrat că nu dă doi bani pe lege și nici nu are de gând să se schimbe, indiferent ce nume va purta de acum înainte.

    Ștefan-Bucur Stoica - declarație politică despre Transelectrica și Transgaz - un proiect marca PSD;

Domnul Ștefan-Bucur Stoica:

"Transelectrica și Transgaz - un proiect marca PSD"

Asistăm astăzi pe scena politică la un haos creat de USL, la un plan de acaparare a puterii pus în acțiune de PSD, lovind în proprii aliați.

Astfel, Companiile Transelectrica și Transgaz au fost transferate miercuri, 12 februarie, prin ordonanță de urgență, de la Ministerul Finanțelor Publice la Secretariatul General al Guvernului, condus de Ion Moraru. Acțiunea s-a petrecut în stilul cu care PSD ne-a obișnuit, proiectul de ordonanță a fost adoptat într-o secretomanie totală, nu a figurat nici pe agenda oficială a guvernului și nici nu a fost anunțat odată cu alte decizii luate miercuri în ședință, cu atât mai mult nu a existat nicio dezbatere publică prealabilă.

Actul normativ de trecere a acestor companii la Secretariatul General al Guvernului (SGG) s-a făcut cu încălcarea Legii nr. 90/2001 privind organizarea și funcționarea Guvernului României, în sensul că i se acordă SGG puteri sporite și e transformat din entitate fără personalitate juridică (conform art. 23) în acționar din partea statului. Conform articolului 22 din aceeași lege, SGG este parte a aparatului de lucru al Guvernului, cu rolul de a asigura operațiunile tehnice aferente actelor guvernamentale. El deservește doar Guvernul și emite acte cu caracter individual. Nu poate emite mandate de AGA, cum va fi în cazul celor două companii. Așadar, avem iarăși de-a face cu un abuz, iar mandatele și numirile date de SGG sunt nule de drept, ele fiind date de persoane fără calitate în acest caz.

Prin toate acțiunile întreprinse tot ce putem deduce este că, în prezent, PSD poate iniția de unul singur, fără consultarea partenerilor de guvernare, acte normative de cea mai mare importanță atât pentru economie, cât și pentru bugetul de stat, cum ar fi privatizarea companiilor energetice de stat, subvențiile acordate producătorilor de energie regenerabilă sau legislația privind tarifele la curent electric și gaze naturale.

Trebuie să luăm atitudine. PDL nu va rămâne indiferent în fața modului în care PSD pune monopol pe piața energetică, prin căpușarea companiilor de stat, nu putem sta și privi modul în care este subminată economia și e încălcat statul de drept.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Nu avem o strategie cu privire la persoanele cu handicap;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Nu avem o strategie cu privire la persoanele cu handicap"

În România sunt peste 700.000 de persoane ce sunt înregistrate ca persoane beneficiare ale sistemului de protecție socială specială, conform datelor statistice prezentate la nivelul lunii septembrie a anului 2013; fac referire la acestea întrucât date statistice mai recente nu se găsesc pe site-ul Ministerului Muncii.

Până la sfârșitul anului trecut, Ministerul Muncii a promovat, în conformitate cu H.G. nr.1175/2005 Strategia Națională pentru protecția, integrarea și incluziunea socială a persoanelor cu handicap în perioada 2006 -2013. În conformitate cu prevederile Cartei Sociale Europene s-au asigurat șanse egale pentru persoanele cu handicap către o societate fără discriminări, aceasta reprezentând un instrument-cadru de planificare a politicilor și programelor sociale în favoarea persoanelor cu handicap.

În prezent, deși au trecut deja două luni din anul 2014 și nu avem aprobată a astfel de strategie, nu regăsim pe site-ul Ministerului decât un draft pus în dezbatere. Consider că această strategie trebuia deja adoptată încă din toamna anului trecut și nu înțeleg cum cei ce conduc Ministerul Muncii vor să facă ceva pentru beneficiarii acestui sistem de protecție socială, dacă nu sunt capabili să adopte un astfel de document în timp util.

Vă reamintesc pe această cale că, deși am avut peste 50 de propuneri legislative pentru modificarea Legii nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, la propunerea Ministerului Muncii, că vin și au în lucru o nouă lege, Parlamentul le-a respins la pachet încă din toamna lui 2012.

Acum, avem deja o strategie caducă și ministerul vine după două luni de când nu mai există măsuri pentru protecția acestor persoane cu o viziune ce cuprinde niște obiective cheie pe hârtie, niște repere legislative cuprinse în legislația europeană și care ne prezintă prevederile legislației actuale.

Sper ca cei ce conduc acest minister să se trezească și să unifice mai întâi terminologia ce trebuie folosită în acest domeniu și, apoi, să vină cât mai repede cu o viziune clară, aplicabilă asupra sistemului, dar și cu un proiect legislativ pe care îl promit deja de 22 de luni.

Cei ce fac parte din acest sistem social de protecție se întreabă dacă actualul Guvern va face ceva și pentru ei, dacă pentru indemnizațiile ce le au se vor găsi fonduri pentru o creștere, având în vedere că și ei fac parte din cetățenii acestei țări și au necesități poate chiar mai mari decât persoanele vârstnice.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Guvernul USL promovează discriminarea pensionarilor;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Guvernul USL promovează discriminarea pensionarilor"

În 2003 a fost adoptată prevederea potrivit căreia contribuabilii care realizează venituri din salarii, activități independente, cedarea folosinței bunurilor, activități agricole, silvicultură și piscicultură pot direcționa 2% din impozitul aferent acestor venituri în vederea susținerii activității unor organizații neguvernamentale, inclusiv organizații cu caracter religios, precum și finanțării burselor private.

Adoptarea acestei prevederi a primit semnale pozitive atât din partea ONG-urilor, cât și a contribuabililor, fiind percepută ca o modalitate foarte utilă de finanțare a activităților filantropice, de cultură, educație, ecologie, religioase, precum și de stimulare a implicării unui număr cât mai mare de persoane în viața civică și de interes comunitar.

Sistemul există și funcționează în mai multe state din Europa, precum Polonia, Ungaria, Lituania, Slovacia și prezintă o serie de avantaje, ca de exemplu:

  • Susține entitățile nonprofit în desfășurarea activităților proprii cu impact social;
  • Contribuie la dezvoltarea societății civile, prin crearea unei legături între cetățeni, stat și entitățile nonprofit;
  • Este un mecanism prin care cetățenii pot decide asupra modului în care sunt cheltuiți 2% din impozitul pe venit;
  • Nu generează costuri suplimentare pentru contribuabili.

Cu toate aceste avantaje, sfera celor care au dreptul de a direcționa 2% din impozitul pe venit este destul de limitativă, la fel ca și categoriile de venituri care dau dreptul de redirecționare a acestei cote. Printre plătitorii de impozit excluși de acest drept sunt și pensionarii.

Colegii parlamentari din grupul UDMR au depus o inițiativă legislativă prin care au propus ca și pensionarii să poată beneficia de posibilitatea de a direcționa cota de 2% din impozitul pe venit.

Nu este o premieră, însă. Consiliul Național al Persoanelor Vârstnice (organismul autonom care asigură dialogul social dintre persoanele vârstnice și autoritățile publice) a adus anul trecut în discuție faptul că pensionarii doresc să aibă și ei dreptul de a dirija 2% din impozitul aplicat pe pensie către organizații neguvernamentale, la fel ca salariații și alte categorii de contribuabili.

Punctul de vedere al Guvernului USL cu privire la oportunitatea adoptării unei astfel de inițiative a fost scurt și tăios. Nu susține, motivând că măsura propusă conduce la diminuarea veniturilor bugetare și ar crea un tratament discriminatoriu față de celelalte categorii de contribuabili care realizează venituri supuse impozitului pe venit cu impunere fiscală.

Ca de obicei, Guvernul Ponta pune pe seama bugetului de stat incompetența și iresponsabilitatea în guvernare. În timpul campaniei electorale USL a promis lapte și miere tuturor cetățenilor din țara aceasta, dar la acel moment nu au spus că își vor onora promisiunile doar dacă le va permite bugetul, că vor fi introduse sau majorate numai în primul an de guvernare peste 30 de taxe și impozite, că vor exploda inflația, rata șomajului, prețurile bunurilor de consum, ale alimentelor, facturile la utilități și așa mai departe. Încet și sigur, pensionarii au devenit o masă de manevră pentru câștigarea electoratului, iar guvernul le aruncă praf în ochi că vor crește pensiile și vor avea viață mai bună. În schimb, după ce s-au văzut cu sacii în căruță și cu guvernarea în mâini, USL a modificat și modul de calcul al valorii punctului de pensie. Astfel, aceasta nu mai ia în calcul rata inflației, care exprimă cu cât au crescut prețurile în ultimele 12 luni, ci rata medie anuală a inflației, care măsoară creșterea medie a prețurilor dintr-un an față de media prețurilor din anul precedent. Astfel, în 2014, bugetul de stat nu permite indexarea pensiilor cu 5%, conform legii, ci doar cu 3,75%.

Toate acestea în timp ce prin rectificarea din luna octombrie, Ministerului Muncii i-au fost "suflate" 520 milioane lei, din care 330 de milioane de lei de la asistență socială.

Atunci ce pretenții să mai avem cu privire la acordarea posibilității pentru pensionari de a dispune de cei 2%. Nu acordarea acestei posibilități reprezintă discriminare, așa cum încearcă USL să ne convingă, ci tocmai excluderea acestei categorii din sfera drepturilor de care se bucură ceilalți plătitori de impozit pe venit constituie discriminare, mai ales că aceștia și-au exprimat deja dorința de a putea dispune de cei 2% pe care oricum îi plătesc, pentru sprijinirea îndeosebi a acelor entități nonprofit care au ca scop administrarea de unități medico-sociale, centre pentru îngrijirea persoanelor în vârstă.

Nu mai punem la socoteală faptul că la capitolul implicării în activitățile sectorului nonguvernamental suntem la coada clasamentului în Uniunea Europeană, iar adoptarea acestei propuneri ar sprijini în mod categoric desfășurarea activității acestor entități care au, până la urmă, drept scop final, ajutarea cetățenilor.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, iar acum se află în lucru la comisiile de specialitate ale Camerei Deputaților. Comisia pentru muncă, familie și protecție socială a transmis deja avizul favorabil cu privire la adoptarea ei. Fac un apel la toți aceia dintre dumneavoastră care își doresc ca pensionarii să nu mai fie discriminați, să fie tratați în mod egal cu toți ceilalți plătitori de impozite. Este suficientă bătaia de joc cu care îi tratează Guvernul și, tocmai de aceea, Grupul PDL va vota în favoarea adoptării acestei propuneri legislative în plenul Camerei Deputaților.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Cine plătește salariile regești de la ASF? Tinerii care plătesc pentru asigurarea RCA de cinci ori mai mult decât un adult, mult mai mult decât în Germania sau în Marea Britanie;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Cine plătește salariile regești de la ASF? Tinerii care plătesc pentru asigurarea RCA de cinci ori mai mult decât un adult, mult mai mult decât în Germania sau în Marea Britanie"

Asigurările RCA din România sunt mult mai scumpe, comparativ cu cele din Germania sau Marea Britanie, raportate la salariul minim pe economie. Tinerii plătesc pentru polița RCA de aproape cinci ori mai mult decât persoanele mature în România, comparativ cu nemții, care dau de trei ori mai mult sau de britanici, care plătesc aproape de două ori în plus. De ce?

Pornim de la o analiză despre ASF, raiul rudelor USL și al salariilor complet aiuritoare, plătite din banii românilor, pentru că jecmănirea lor este posibilă. Azi vă dau exemplul costurilor polițelor de asigurare auto. Iată concluziile simple:

Asigurările RCA, domeniu care se află în directa subordine a ASF, nu sunt transparente.

Nu este cunoscută formula de calcul care duce la diferențele enorme între asigurarea pentru un tânăr și cea pentru o persoană cu vârsta de peste 30 de ani și se ajunge la anomalii în prețuri și riscuri de fraudă.

Nu este publică valoarea de bază de la care pornește o poliță de asigurare și nici care sunt costurile care se adaugă apoi.

Să parcurgem dovezile în continuare.

Normele de aplicare pentru polița de asigurare obligatorie auto RCA sunt diferite în statele europene. Nu există o legislație europeană care să asigure un cadru unitar. Fiecare companie impune propriile norme și valori de aplicare, într-un cadru național de reguli și de supraveghere.

Sistemul din România nu dispune, însă, de norme clare de diferențiere a conducătorilor auto și de stabilire a costurilor asigurărilor. În țările vestice sunt criterii mai multe și mai clare. Iau spre comparație două țări etalon ca dezvoltare a sistemelor financiare: Marea Britanie și Germania.

În România nu este nevoie nici măcar de carnet pentru a întocmi o poliță de răspundere civilă auto. În țările vestice este necesară înregistrarea tuturor șoferilor care vor conduce mașina asigurată.

În România nu este luată în considerare vechimea în trafic; vârsta este elementul de bază care determină diferența între un șofer experimentat și unul începător.

Pentru a asigura echitatea pentru cetățeni este necesară o legislație mai bună și mai transparentă în acest domeniu. ASF este responsabilă în mod direct de sectorul asigurărilor. Un control mai riguros este necesar, pentru a garanta coerența în acest domeniu.

II. Diferențele sunt mari când vine vorba despre raportarea asigurătorilor la vârsta tinerilor, care ne dezavantajează grav pe noi, românii. Concret, vârsta până la care se presupune că un tânăr prezintă un risc mai mare în trafic este de 23 de ani în Marea Britanie și de 25 în Germania. În România, această vârstă este stabilită la 30 de ani.

Sumele care trebuie scoase din buzunar sunt diferite. Pentru a putea compara costurile polițelor din diferite state ale Uniunii Europene am calculat valorile medii ale polițelor de asigurare (vezi Tabel 1). Trei observații se desprind aici:

În toate țările analizate tinerii plătesc mai mult pentru asigurările auto.

În România, suma plătită de tineri este mult mai mare față de restul statelor analizate. Dacă în Germania sau Marea Britanie un tânăr plătește cel mult de trei ori mai mult decât un adult pentru o poliță RCA, în România diferența este de cinci ori mai mare.

La stabilirea costurilor polițelor de asigurare nu este luată în considerare experiența șoferilor, adică perioada cuprinsă între momentul dobândirii carnetului de conducere și cel în care se întocmește asigurarea. Asta înseamnă, ipotetic, că o persoană care are 31 de ani și un carnet eliberat cu o zi în urmă va plăti considerabil mai puțin decât o persoană care are aproximativ 12 ani de experiență la volan și 30 de ani. În celelalte țări se iau și aceste elemente în calcul, în momentul în care se întocmește polița de asigurare.

III. În România, în calculul prețului pentru asigurarea RCA nu avem o baza clară de raportare:

Se iau în considerare mai multe elemente, esențială fiind vârsta conducătorului auto, cu ponderea cea mai mare, conform răspunsurilor oferite de companiile de asigurări. Un procentaj exact nu am primit, pe considerentul că aceste valori sunt actualizate constant în funcție de piață.

Experiența la volan, cum am arătat mai sus, nu e luată în calcul. Contează, în schimb, alte elemente, precum: sexul persoanei care conduce mașina, localitatea în care a fost asigurată mașina, capacitatea cilindrică a mașinii sau istoricul daunelor persoanei pe a cărui nume a fost întocmită asigurarea. Diferența este însă uriașă între prețul pe care îl are de plătit un șofer din București sau unul din Sibiu, de pildă, pentru același tip de mașină (vezi Tabelul 2). Companiile de asigurări nu ne spun însă de unde provine această diferență mare de preț.

Polițele de asigurare sunt mult mai ieftine pentru persoanele care au ieșit la pensie sau pentru persoanele cu dizabilități. Aceste avantaje alimentează tentația de a frauda sistemul.

Spuneam mai sus că o persoană care nu are un carnet de conducere poate să facă o asigurare în nume propriu, deși nu are cum să răspundă pentru daunele care se produc în urma unui accident. În acest mod se poate frauda foarte ușor sistemul, pentru că asigurările nu sunt întocmite în nume propriu pentru fiecare șofer în parte. Multe mașini conduse de tineri sunt asigurate pe numele unor persoane apropiate mature sau care beneficiază de reduceri suplimentare dacă au un certificat de invaliditate sau un cupon de pensie. Așadar, nu este necesară înregistrarea, pe polița de asigurare, a tuturor persoanelor care vor conduce mașina.

În Germania, fiecărui model auto care este liber să circule pe stradă îi este asigurată o clasă. Pentru calcularea valorii asigurării se iau în calcul factori precum: frecvența furturilor pentru respectivul tip de mașină, frecvența implicării în accidente rutiere. În Marea Britanie se merge și mai departe, se specifică dacă mașina este prevăzută cu sisteme de alarmă și locul unde este ținută zilnic, în mod normal. Această bază de date este actualizată anual.

Concluzia: nu există o legislație clară de aplicare a normelor asigurărilor auto, fiecare societate privată este liberă să impună prețurile și regulile după bunul plac, iar responsabilii din ASF încasează salarii grase din comisioanele pieței incoerent reglementate. Românii plătesc. Pentru a asigura coerența este necesar un sistem de reguli de bază, clare și transparente. Aceste norme nu trebuie să fie complicate sau inventate în bunul stil românesc, ci se pot prelua din buna practică europeană și adaptată pentru piața din România. Condiția este să avem profesioniști responsabili, numiți la ASF, de Parlament.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - USL a intrat în faza de canibalizare. Nici Ponta, nici Antonescu nu sunt ceea ce trebuie României, așa cum nici Udrea nu e;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"USL a intrat în faza de canibalizare. Nici Ponta, nici Antonescu nu sunt ceea ce trebuie României, așa cum nici Udrea nu e"

Acum mafiile USL se canibalizează între ele. Își împart nimic mai mult decât ministerele. Cu injurii, cu dezvăluiri senzaționale, vrând să arate care este mai curat, care este mai laș. Se devorează între ei, în indiferență totală față de român. Își împart ciolanele pentru că vin alegerile și nu au făcut nimic pentru țara asta.

Legile și reformele USL sunt respinse în serie de Curtea Constituțională. Au atacat și prădat statul de drept, au suspendat președintele, au mințit în fel și chip, fiind majoritari. Au inventat taxe și jocuri de întrajutorare, ASF-uri din care să-și ia salarii nesimțite. Și când te așteptai ca fiara USL să se adune pentru acest an al alegerilor, iată, avem spectacolul dezgustător al canibalizării.

Nici Ponta, nici Antonescu nu sunt ceea ce trebuie României, așa cum nici Udrea nu e. Și unul și altul vor să-și salveze pozițiile și propria imagine. Dar au uitat de România.

În spatele lui Ponta este mafia lui Oprișan, a lui Mazăre, a lui Dragnea, baroni locali înfometați de putere, care și-au creat adevărate provincii de dictat și jaf. Acum aceste legi, de dictat și jaf, sunt la București, de doi ani de zile de guvernare.

În spatele lui Antonescu se află seria lungă de miniștri incompetenți, destituiți, demisionari. PNL-ul vede în Iohannis ultimul colac de salvare înaintea alegerilor.

Între acești canibali, doar justiția face ordine. Între acești canibali, doar opoziția politică și civică poate face dreptate.

Ajunge! România noastră nu este arena lor de circ!

Crearea de locuri de muncă și justiția dreaptă nu sunt susținute de politicile de stânga ale PSD și PNL. Dreapta adevărată o poate face. Cert e că PDL este un partid modern, care are capacitatea de a rezolva problemele oamenilor. Dovadă ne stau acțiunile din ultima vreme. Suntem o fabrică bună de idei. Dovadă ne stau ultimele proiecte de inițiativă legislativă.

Noua politică a PDL este: fără fițe pentru România! Din dragoste pentru România!

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Crin Antonescu este o vulpe cu multe fețe. USL a hrănit două caractere: Mincionosul Ponta și Duplicitarul Antonescu;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Crin Antonescu este o vulpe cu multe fețe. USL a hrănit două caractere: Mincinosul Ponta și Duplicitarul Antonescu"

Domnul Crin Antonescu este Duplicitar. Alianța și Guvernarea majoritară PSD-PNL au scos adevăratele caractere ale conducătorilor: Mincinosul și Duplicitarul.

Astăzi, în lumina reflectoarelor este Duplicitarul Antonescu. A uitat de ministrul Fenechiu - arestat. A uitat de ministrul Vosganian - demisionar pentru urmărire penală. A uitat de Radu Stroe, ministrul iresponsabil al Internelor. A uitat de ministrul Chițoiu, trădător el însuși al PNL. A uitat de cuibul baronilor ASF, condus de prietenul Rușanu. Acești miniștri sunt alegerile lui. A uitat de Constituția baronilor proprii - neconstituțională.

Crin Antonescu însă este cel care a fost de acord cu suspendarea României, cu lovituri sistematice date statului de drept.

Cum uită, cum putem uita?

Crin Antonescu încearcă să se reorienteze, să șteargă memoria tuturor cu numele lui Iohannis.

Însă îl știm: politicianul Antonescu este același - o vulpe cu multe fețe. Este doar într-o reorientare electorală. Nu poate minți pe nimeni.

USL-ul a hrănit la sân două caractere: Mincinosul Ponta și Duplicitarul Antonescu. Implozia USL sub conducerea Mincinosului și a Duplicitarului este inevitabilă. Corect ar fi să rămână împreună, să răspundă în fața românilor împreună, să iasă de la guvernare împreună.

    Adrian-Alin Petrache - intervenție despre Olimpism și sânge;

Domnul Adrian-Alin Petrache:

"Olimpism și sânge"

Olimpismul nu este nici religie, nici ideologie, nici doctrină politică. El cuprinde ansamblul ideilor privind modul în care sportul poate fi pus în slujba dezvoltării armonioase a omului și a construirii unei societăți umane avansate. Altfel spus, Olimpismul este o valoare a vieții, o școală de noblețe și puritate morală, o pedagogie a corpului și a gândirii ce vizează un spirit înalt, perfecționarea continuă a omului care se creează și se recreează fără încetare.

În concepția fondatorului Jocurilor Olimpice moderne, Pierre de Coubertin, Olimpismul modern constituie elementul care "trebuie să întrunească într-un mănunchi luminos toate principiile civilizatoare la perfecționarea omului". Pierre de Coubertin nu a fost interesat numai de competiția sportivă ca atare, ci a avut convingerea că fondul etic al Jocurilor Olimpice are o influență benefică nu numai asupra comportamentului individual, ci și asupra moralului națiunilor pentru "a se înțelege mai bine". Astfel, "spiritul olimpic introdus în educația generală devine celulă tămăduitoare care, finalmente, vindecă lumea".

Pierre de Coubertin a fost un pedagog nu numai al corpului, ci și al sufletului. Conceptul său despre olimpism promovează valorile morale cultivate prin sport, la care fiecare națiune poate să adere. Idealul antic "Kalos kai agathos" - armonizarea esteticului cu eticul - este izvorul fair-play-ului de astăzi, miezul Olimpismului modern.

Recunoscând importanța Olimpismului și a Mișcării Olimpice, Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite (O.N.U.) a adoptat, în 2 noiembrie 1993, în cadrul celei de-a 48-a sesiuni, Rezoluția nr.48/41 privind Respectarea Păcii Olimpice, în care se consemnează că aceasta ar putea contribui, în mod util, la concretizarea scopurilor și principiilor Chartei Națiunilor Unite. Potrivit acestei rezoluții, toate țările membre ale ONU trebuie să înceteze acțiunile violente înainte cu o săptămână de deschiderea Jocurilor Olimpice și cu o săptămână după încheierea acestui eveniment sportiv.

Totodată, Adunarea Generală a ONU a adoptat - nu mai demult decât în 6 noiembrie 2013 - Rezoluția nr.68/9, care promovează construirea unei lumi pașnice și mai bune grație sportului și idealului olimpic și cere încetarea conflictelor în perioada desfășurării Jocurilor Olimpice de la Soci. Necesitatea de a respecta armistițiul olimpic a făcut și obiectul unui apel al secretarului general al ONU, Ban Ki-moon.

Cu toate acestea, zăpada Jocurilor Olimpice de Iarnă a fost stropită cu sânge, fapt ce ne demonstrează că suntem departe de idealurile de pace și armonie promovate de Mișcarea Olimpică. În Ucraina, în Bosnia Herțegovina sau în mai îndepărtata Venezuelă, conflictele au încălcat armistițiul olimpic, problemele sociale și politice fiind mai puternice. Se pare că omenirea nu a reușit să ajungă la nivelul în care măcar o lună la doi ani să fie lipsită de conflicte. Poate, mai grav, este faptul că respectivele confruntări nu au loc între state, ci în interiorul societăților respective, cauzele principale fiind nemulțumirile populației față de modul în care statele respective sunt conduse.

Ar fi greșit să considerăm Olimpismul un panaceu. El nu este un medicament miraculos în stare să vindece societatea de toate relele de care suferă astăzi. Însă numai educația bine orientată poate genera progresul omului, poate să-l elibereze și să-l ajute să-și asume responsabilitățile față de sine și de societate. Aceste realități ne obligă să continuăm promovarea olimpismului, a principiilor sale ce presupun o lume mai bună, mai curată, mai pașnică.

    Florin Mihail Secară - declarație politică intitulată Tăcerea îi face complici!;

Domnul Florin Mihail Secară :

"Tăcerea îi face complici!"

Tensiunile post-Vilnius de la Kiev nu sunt nici de ieri, nici de astăzi! Tensiunile din Piața Independenței din Kiev, denumită sugestiv EuroMaidan, sunt de peste două luni, dar s-au amplificat ca urmare a deciziei autorităților ucrainene de a abandona definitiv calea pro-europeană a Ucrainei și din cauza măsurilor nedemocratice luate de președintele în funcție. Ucraina este de ani buni tărâmul de confruntare a intereselor geopolitice și, mai ales geoeconomice în regiune. Din păcate, poziția autorităților contravine flagrant voinței propriei populații, care a optat deja pentru democrație, pentru prosperitate și pentru calea către integrare în libertate.

Nu e nici prima dată și din păcate nu cred că va fi nici ultima dată când Guvernul României tace atunci când, dincolo de frontierele României, drepturile și libertățile sunt violate într-un mod demn de secol XVIII. A tăcut în cazul Ucrainei, a tăcut în cazul Republicii Moldova, a tăcut în cazul Transnistriei!

Tăcerea este întotdeauna sinonimă cu acceptarea sau complicitatea. La nivelul Guvernului României, primul-ministru Victor Ponta nu doar că a tăcut, dar s-a și îmbulzit să se pozeze la Soci cu cei mai veritabili dictatori din regiune. De asemenea, mâna sa dreaptă în domeniul politicii externe, domnul Titus Corlățean, a dat tuturor senzația că este mai degrabă adjunctul domnului Lavrov, decât unul dintre miniștri de externe ai UE.

Domnul Titus Corlățean nu a făcut nimic, nu a acționat în nici un mod, deși, numai faptul că în Ucraina trăiește o comunitate importantă de români, ar fi trebuit să-l facă să nu mai aibă liniște! Domnul Corlățean nu a participat nici la Summitul extraordinar de la Budapesta, acolo unde premierii Cehiei, Ungariei, Poloniei și Slovaciei au discutat despre situația din Ucraina și nici nu s-a implicat în vreun fel în criza umanitară de la Kiev sau în găsirea de soluții, împreună cu partenerii europeni. Domnul Ponta și domnul Corlățean au privit EuroMaidan-ul doar de la televizor, într-o tăcere soră complicității.

Criza umanitară din Ucraina nu va înceta până când populației nu i se va oferi cel mai simplu drept, dar de departe cel care reprezintă fundamentul democrației: dreptul de a vota! Dreptul de a alege pentru ei și pentru familiile lor un drum în viață, indiferent încotro se va îndrepta acel drum! Ucraineni au dreptul să fie protejați de armată și de organele de ordine, nu să fie uciși pentru că își strigă libertatea! Este trist faptul că Guvernul României a tăcut, deși, în decembrie 1989, libertatea românilor s-a câștigat într-un mod asemănător.

    Florin Gheorghe - declarație politică: - Ce mai este constituțional din proiectul de revizuire?;

Domnul Florin Gheorghe:

"Ce mai este constituțional din proiectul de revizuire?"

Ce mai este constituțional din proiectul de revizuire al USL? Un răspuns corect ar spune: NIMIC! Altfel spus, din cele 128 de puncte pe care comisia de revizuire le-a înaintat Curții Constituționale și Comisiei de la Veneția, 85 aduc o gravă atingere Constituției României. Oare la ce au folosit cele 18 luni de falsă analiză a textului Constituției? Oare de ce iluștri constituționaliști, fără o minimă pregătire juridică, nu au cooptat în cadrul comisiei măcar unul sau doi specialiști în drept public? Oare care a fost rolul acelei părți a societății civile care a fost cooptată și plătită din bani publici?

Eșecul procesului de revizuire a Constituției nu face decât să se subsumeze lungului șir de eșecuri marca USL. De fapt, este și greu de definit măcar un singur succes pe care Victor Ponta și USL l-au înregistrat în doi ani de guvernare. Privatizările au fost toate un mare dezastru! Absorbția fondurilor europene, prin efortul USL, tot un dezastru! Imaginea și încrederea României în Uniunea Europeană distrusă! Majoritatea pseudoreformelor au căzut pentru motive de neconstituționalitate! Cu ce realizări se poate lăuda Guvernul susținut de o majoritate parlamentară de 80%? Nici una!

Trag speranța că atât legea descentralizării, cât și proiectul de revizuire a Constituției să fie uitate de USL și să rămână la sertar în semn de rușine pentru inițiatorii acestora.

De asemenea, sper ca, oricum s-ar numi viitoarea coaliție de guvernare, USL, USD, Asesoft sau Grivco, să nu mai aibă inițiative legislative care să destabilizeze instituțiile statului de drept, în plin an electoral. Experiența anilor trecuți ne arată cu foarte mare claritate faptul că actele normative elaborate și adoptate în ani electorali au fost cele mai proaste acte normative. Ori, legea de revizuire desființată de Curtea Constituțională nu face decât să confirme acest lucru. Recomand oricărui parlamentar să aibă o analiză riguroasă a textului transmis de Curte. Oricine poate lesne observa că proiectul de revizuire a fost făcut pentru persoane anume și nu pentru modernizarea statului român. De la încălcarea principiului sacru al separației puterilor în stat și până la modelarea unor instituții politice, în funcție de cum arată astăzi majoritatea parlamentară, proiectul este unul inadmisibil pentru o României membră a UE. L-aș întreba ironic pe domnul președinte al Comisiei de revizuire dacă, după ce Victor Ponta îl va azvârli de la guvernare și va fi candidatul altei alianțe politice pentru funcția de Președinte al României, va privi cu aceiași ochi proiectul de revizuire și va continua să-l susțină.

Ceea ce nu au înțeles inițiatorii acestui demers este faptul că Legea fundamentală nu trebuie făcută doar pentru unii oameni! Ceea ce nu știu cei care au elaborat textul proiectului este faptul că o Constituție nu se modifică în fiecare an, în funcție de mofturile politice ale unor lideri sau de majorități conjuncturale. Sper ca liderii USL să aibă înțelepciunea și să uite aceste proiecte, măcar până după alegerile prezidențiale din această toamnă.

    Florin Gheorghe - declarație politică: - De ce nu mai taie Victor Ponta și USL panglici?;

Domnul Florin Gheorghe:

"De ce nu mai taie Victor Ponta și USL panglici?"

Vă mai amintiți zâmbetul plin de satisfacție pe care îl aveau liderii USL în anul 2012 și în prima parte a anului 2013, atunci când se înghesuiau să taie panglici și să inaugureze obiective de investiții finalizate? Vă mai amintiți cum își arogau pe nedrept meritul pentru segmente de autostradă finalizate, pentru poduri și pasarele noi, pentru drumuri naționale sau instituții de învățământ? Din nefericire pentru români, toate acele panglici tăiate de către Victor Ponta s-au terminat! Nu s-au terminat pentru că fabricile nu mai produc panglici, ci s-au terminat pentru că toate investițiile fuseseră demarate de către Guvernul Boc. S-au terminat pentru că, imediat ce a preluat guvernarea, Victor Ponta a măcelărit, bucată cu bucată, toate investițiile publice majore. S-a ajuns la ridicolul situației în care investițiile publice aproape nici nu mai apar între capitolele bugetare. Ca să vă dau un singur exemplu, pentru anul 2014, CFR SA va moderniza nici mai mult și nici mai puțin decât 2 km de cale ferată, din cei 6.000 km care au nevoie de reabilitări.

Cum se face că, în plină criză economică, confruntat cu majore dezechilibre macroeconomice, Guvernul Boc a construit și a demarat construcția a peste 400 km de autostrăzi, modernizări de drumuri exprese, căi ferate, la care se adaugă sute de obiective de investiții majore. Cum se face că Emil Boc a avut bani pentru investiții fără să introducă 35 de impozite și taxe și fără să crească artificial prețul la benzină cu încă 20% sau să calculeze prețul produselor accizate cu un alt curs de schimb decât cel de referință. Pentru cine nu știe, la Victor Ponta un euro costă nu 4,5 lei, ci 4,738 lei.

Ceea ce nu pot să înțeleg este cum de Victor Ponta nu are bani pentru investiții, în ciuda unei creșteri economice de 3,5% în 2013, în ciuda creșterii fiscalității cu peste 35 de impozite și taxe noi!

Singura explicație logică este aceea că Victor Ponta guvernează strict în interesul baronilor locali! Lor le alocă prin capitole bugetare sau prin transferuri directe miliarde de lei lunar, fără să le ceară socoteală pentru ceea ce realizează cu acești bani. Banii care ar trebui să meargă în investiții merg direct în buzunarele baronilor locali.

Falimentul politicii investiționale sub guvernarea lui Victor-Viorel Ponta nu poate să nu aibă urmări pe termen mediu și lung. Deja abandonul investițiilor a umplut AJOFM-urile de șomeri. La aceasta se adaugă fuga investitorilor străini, care, îngroziți de perspectivele guvernamentale pe termen lung, și-au făcut bagajele și au plecat. Tragedia politicii falimentare a USL este că, prin abandonul investițiilor, dezvoltarea și modernizarea României au fost compromise pe un termen greu de estimat.

    Eugen Constantin Uricec - declarație politică având ca temă Solidaritatea socială este un imperativ;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Solidaritatea socială este un imperativ"

Este de o evidență izbitoare faptul că, în ultimii douăzeci de ani, nu numai societatea românească, dar și cea europeană s-a polarizat într-un mod excesiv. În ciuda bogăției uriașe pe care a creat-o Uniunea Europeană, în cei peste șaizeci de ani de existență, cifrele reci ale statisticii ne arată că, într-un ocean de bogăție și-a făcut locul o mare de sărăcie absolută. Statistica europeană ne spunea la jumătatea anului trecut că, din cei aproape o jumătate de miliard de locuitori ai Uniunii, aproximativ 50 de milioane se aflau în sărăcie sau sunt supuși riscului sărăciei.

Nu cred că mai trebuie să ne punem întrebarea cu cât contribuie România la această populație numeroasă, care nu are capacitatea de a-și satisface cele mai stringente nevoi. Bănuiesc că cea mai mare parte dintre dumneavoastră cunoașteți faptul că România are, chiar și la mai bine de șase ani de la aderarea în Uniunea Europeană, una dintre cele mai mari ponderi ale populației sărace sau în situație de risc. A contribuit și criza, dar au contribuit și politicile publice ineficiente. Mai știți, de asemenea, că România nu-i săracă și că cea mai importantă cauză a acestei stări de lucruri este legată de polarizarea veniturilor, salarii sau pensii, dar și o solidaritate socială foarte scăzută.

Știm cu toții că în România majoritatea societăților transnaționale care au făcut și fac investiții obțin profituri uriașe, grație bogăției de resurse, dar și ca urmare a unei foarte proaste salarizări a muncitorilor români. Mai știm că acțiunea guvernelor din ultimii ani nu a fost marcată de o preocupare reală asupra solidarității sociale și asupra înlăturării polarizării sociale. Mai știm cu toții că a tolera sărăcia și dificultățile cu care se confruntă o mare parte a populației nu este numai o datorie morală, civică și politică, dar și o cerință pentru a înlătura riscurile și vulnerabilitățile la adresa democrației.

Pentru aceasta, consider că se impune o analiză fiscală riguroasă a taxelor de solidaritate pentru profiturile excesive ale unor companii, cum ar fi băncile, sau asupra unor venituri care depășesc limitele bunului simț.

Analiza trebuie să conducă la soluții și alternative care să nu influențeze negativ apetitul investitorilor străini, investitori de care avem atâta nevoie, și să nu stimuleze evaziunea fiscală. Sumele astfel colectate ar trebui utilizate, într-un mod rațional și eficient, pentru a stimula crearea de noi și noi locuri de muncă, mai bine plătite. Solidaritatea socială nu trebuie confundată cu asistența socială. Solidaritate socială nu înseamnă că s-ar lua de la bogați și s-ar da celor mai puțin favorizați.

Solidaritate socială înseamnă să utilizăm resursele colectate din taxele de solidaritate, astfel încât în cadrul societății să nu mai existe dezechilibre sociale importante, să nu mai existe săraci. Recunosc faptul că, în confruntarea bugetară europeană dintre prietenii austerității versus prietenii coeziunii sociale, nu am ezitat să mă plasez în tabăra celor care apără și susțin coeziunea economică și socială. România și celelalte 12 noi state membre, incluzând Croația, au nevoie de instrumentele financiare europene pentru creșterea coeziunii economice și sociale, pentru înlăturarea discrepanțelor de dezvoltare, pentru înlăturarea decalajelor în privința standardului de viață. O Românie mai solidară va însemna o Românie mai puternică, o Românie care nu-și va mai pierde copiii din pricina migrației, o Românie mai prosperă pentru toți, nu doar pentru anumite categorii.

    Corneliu-Florin Buicu - declarație politică intitulată Nu desființați Judecătoria Târnăveni!;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"Nu desființați Judecătoria Târnăveni!"

Având în vedere Proiectul de lege privind desființarea unor instanțe și parchete, inițiat de Ministerul Justiției, permiteți-mi câteva considerații referitoare la decizia de desființare a Judecătoriei Târnăveni.

Această judecătorie funcționează din luna decembrie 1995, circumscripția acesteia cuprinzând municipiul Târnăveni, cu o populație de cca. 30.000 locuitori și un număr de 9 comune, cu localitățile aparținătoare. Judecătoria Târnăveni este într-un imobil proprietate a Statului Român, aflat în administrarea Ministerului Justiției, corespunzător ca suprafață, având o sală de judecată, birouri pentru judecători și pentru personalul auxiliar de specialitate, registratură, arhivă, spațiu corespunzător pentru inculpații arestați. În cursul anului 2012, precum și în cursul anului 2013 au fost efectuate lucrări de reparații, întreținere și dotare a instanței, după cum urmează: zugrăvit interior, schimbat centrala termică, schimbat centrală telefonică, modificat instalația electrică, respectiv înlocuit toate corpurile de iluminat în sala de ședință și în birouri, renovarea completă a sălii de ședință. De asemenea, spațiul ocupat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târnăveni a fost renovat, concluzia fiind că atât personalul, cât și justițiabilii beneficiază de condiții optime pentru desfășurarea activităților specifice.

În schema de personal a Judecătoriei Târnăveni sunt prevăzute 4 posturi de judecător, 6 posturi de grefier, două posturi de grefier arhivar, două posturi de agenți procedurali, un post de aprod și un post de muncitor. Ca urmare a ocupării prin concurs a postului de președinte al instanței (care anterior a fost vacant o perioadă de 7 ani, timp în care nu s-a putut întregi schema judecătorilor), este pentru prima dată în ultimii ani când toate cele patru posturi de judecător sunt ocupate, cu judecători definitivi. Persoanele angajate în funcția de grefier au o vechime medie în cadrul instanței de 18 ani, ele fiind angajate la înființarea instanței, cei trei grefieri arhivari au o vechime de 11, respectiv 17 ani, agenții procedurali au o vechime de 11 ani, iar aprodul o vechime de 18 ani. De asemenea, cu două excepții, întreg personalul auxiliar de specialitate și conex are domiciliul în municipiul Târnăveni.

Este de subliniat faptul că la data de 19 februarie 2014, pe rolul Judecătoriei Târnăveni erau deja înregistrate 405 dosare, ceea ce, raportat la perioada din an rămasă, indică un număr de dosare în acest an care poate depăși 3000.

În ceea ce privește reorganizarea instanței, în sensul desființării acesteia, apreciem că o astfel de măsură ar avea repercusiuni negative asupra înfăptuirii actului de justiție în această zonă administrativ-teritorială pentru cetățeni, care ar fi nevoiți să se adreseze instanțelor care ar prelua localitățile arondate în prezent Judecătoriei Târnăveni, instanțe aflate la distanțe mult mai mari.

Redistribuirea personalului la alte instanțe ar însemna ca judecătorii, procurorii și grefierii să devină navetiști, cca. 20 de persoane, ceea ce ar multiplica de zeci de ori cheltuielile bugetare cu decontarea transportului de la domiciliu la locul de muncă. Volumul de activitate al Judecătoriei Târnăveni se situează într-adevăr sub minimul de 3.600 de cauze pe an avut în vedere de grupul de lucru care a elaborat proiectul de lege privind desființarea unor instanțe și parchete, însă acesta nu poate fi apreciat decât prin corelare cu alți indicatori esențiali, cum sunt încărcătura pe judecător și numărul de judecători raportat la numărul de locuitori din circumscripție. Astfel, Judecătoria Târnăveni se situează cu mult peste media națională, cu un judecător la 14.086 de locuitori, comparativ cu un judecător la 5.263 locuitori, cât este media națională. În aceste condiții, solicităm analizarea cu obiectivitate a problemei reorganizării acestei instanțe, cu menținerea funcționalității acesteia pentru viitor, iar dacă se impune creșterea volumului de activitate, propunem arondarea la circumscripția teritorială a Judecătoriei Târnăveni și a altor comune. În acest mod s-ar degreva Judecătoriile Târgu Mureș și Sighișoara de volumul mare de cauze aflate pe rol. În sprijinul acestei afirmații vine și faptul că imobilul în care funcționează Judecătoria Târnăveni are o suprafață de 1.244 mp, având un număr de 26 încăperi, în imobil funcționând și Parchetul de pe lângă Judecătoria Târnăveni.

Reorganizarea acestei instanțe, respectiv desființarea, ar avea repercusiuni negative asupra intereselor cetățenilor care apelează la serviciile acestei instanțe sau la instituțiile de urmărire penală, respectiv de supraveghere a urmăririi penale, asupra celorlalte instituții din municipiu și localitățile arondate, afectând în acest fel și bugetul local alimentat din taxele judiciare de timbru, precum și asupra interesele angajaților și a familiilor acestora, toate aceste aspecte constituind temeiul înființării Judecătoriei Târnăveni în anul 1995.

Privitor la reorganizarea parchetului, în sensul desființării acestuia, apreciez că această măsură ar fi nepotrivită, îngreunând implicit activitatea organelor de poliție care ar fi nevoite să se deplaseze la alte unități de parchet, situate la distanțe considerabile față de municipiul Târnăveni, pentru rezolvarea micilor probleme ivite în desfășurarea urmăririi penale .

Volumul de activitate al parchetului este în continuă creștere, aspect ce rezultă din datele statistice întocmite în fiecare an: în anul 2011 având de soluționat un număr de 2.490 dosare, în anul 2012 un număr de 2.347 dosare, iar în 2013 un total de 2.511 dosare. Cu excepția a 2 magistrați-procurori, tot personalul format din 3 procurori, 2 grefieri, un șofer și un îngrijitor au domiciliul în municipiul Târnăveni și până în prezent s-au bucurat de stabilitate, o parte fiind angajați încă de la momentul înființării instanței.

Nu este de ignorat faptul că, în cursul anului 2013 a intrat în vigoare noul Cod de procedură civilă, iar la 1 februarie 2014 au intrat în vigoare și noile Coduri în materie penală, personalul instanței și al parchetului reușind să facă față acestor veritabile provocări, atât din punctul de vedere al schemelor de personal, cât și al calității actului de justiție.

Față de aspectele semnalate, solicit reanalizarea cu obiectivitate a problemei reorganizării Judecătoriei Târnăveni și a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târnăveni, cu menținerea funcționalității acestora pentru viitor, iar pentru creșterea volumului de activitate solicit evaluarea arondării la circumscripția teritorială a Judecătoriei Târnăveni a altor localități din circumscripția Judecătoriei Târgu Mureș, Sighișoara și Luduș, mai apropiate de municipiul Târnăveni.

Concluzionând asupra proiectului de lege privind desființarea unor instanțe judecătorești, apreciez că demersul de raționalizare a instanțelor trebuie să aibă în vedere impactul asupra celorlalte instanțe, asupra personalului instanțelor desființate, asupra populației, precum și cel bugetar și nu doar numărul de dosare. Numai în acest mod recomandările Comisiei Europene cu privire la raționalizarea instanțelor pot fi aplicate în mod corect, prin raportare la realitățile socio-economice din țara noastră și la circumstanțele concrete și specifice în care își desfășoară activitatea instanțele române, al căror volum de activitate este cu mult peste cel al altor instanțe europene.

Guvernarea 2008-2012 va rămâne în istorie prin desființarea spitalelor, chiar și acolo unde acestea erau necesare. Îmi doresc să nu rămână în istorie perioada 2012-2016 drept perioada de desființare a judecătoriilor!

    Gheorghe Emacu - intervenție intitulată Apa minerală - o resursă strategică a României;

Domnul Gheorghe Emacu:

"Apa minerală - o resursă strategică a României"

România deține aproximativ 60% din rezervele de apă minerală ale Europei.

Apa, în sine, reprezintă o resursă strategică. Apa minerală, cu atât mai mult.

În 1997, prin Hotărârea nr.786, Guvernul a înființat Societatea Națională a Apelor Minerale - S.A., cu scopul declarat "de a aplica strategia națională stabilită pentru exploatarea zăcămintelor hidrominerale și de substanțe asociate". Dar a fost oare aplicată cu adevărat o asemenea strategie?

1. Cu toate că, încă din 1996, Legea apelor nr.107/1996 a prevăzut că "regimul apelor minerale va fi reglementat prin lege specială", până în prezent nu există o inițiativă legislativă în acest sens.

2. Deși Societatea Națională a Apelor Minerale are un obiect de activitate variat, ani la rând nu s-au făcut foarte multe în acest domeniu. Astfel, cu toate că Societatea este abilitată să efectueze prospecțiuni, explorare și exploatare în perimetrele în care a obținut licența, precum și activități de proiectare, expertizare, îmbuteliere, transport, analize de laborator, activități balneare etc., activitatea acesteia s-a limitat doar la "vânzarea" apei către societățile specializate în îmbuteliere.

Astfel, Societatea Națională a Apelor Minerale furnizează în prezent aproximativ 75% din cantitatea de apă minerală naturală îmbuteliată de societățile comerciale de profil.

3. Dar și aici Societatea Națională a primit o lovitură: prețul de vânzare, de numai 30,77 lei la 1000 de litri de apă minerală! Adică 3 bani pe litru, în condițiile în care știm cu toții care este prețul de piață al unui litru de apă minerală! Acesta a fost stabilit în anul 2009 de către Ministerul Finanțelor Publice!

Cu toate că în perioada septembrie 2009 - ianuarie 2014 indicele mediu al prețului de consum a crescut cu circa 20%, prețul de vânzare practicat de Societatea Națională a Apelor Minerale a rămas neschimbat.

4. Și nu e doar asta! Societatea se confruntă cu o concurență neloială extrem de dură din partea unor firme private, care ar dori să o vadă desființată. S-ar pierde astfel licențele de exploatare obținute în numele statului român de către Societatea Națională a Apelor Minerale.

Lipsa de interes a guvernelor care s-au succedat de-a lungul timpului a determinat o restrângere treptată a portofoliului de activități, iar renunțarea la activitatea de îmbuteliere - adică exact aceea care era mai profitabilă - în favoarea societăților private a determinat pierderi economice importante.

În acest context, aplecarea decidenților actuali guvernamentali, a factorilor responsabili din Ministerul Economiei pe aspectele de ordin strategic și de securitate națională pe care le implică exploatarea resurselor de apă minerală este de salutat.

În Acordul cu FMI, Guvernul se obligă să privatizeze sau să restructureze companiile de stat. Pentru Societatea Națională a Apelor Minerale, Ministerul Economiei trebuie să propună măsuri de restructurare și revigorare. Statul român trebuie să păstreze controlul asupra acestei resurse strategice.

Din ianuarie 2014, Societatea Națională a Apelor Minerale este beneficiara unui proiect cu finanțare europeană în valoare de peste 10 milioane de lei, destinat promovării unor măsuri active de ocupare în mediul rural.

Este o oportunitate de care Societatea Națională a Apelor Minerale trebuie să profite, astfel ca prin activitatea desfășurată să asigure o valorificare corespunzătoare a apelor minerale, resursă strategică a statului român.

Apa minerală nu trebuie să mai curgă pe apa Sâmbetei!

    Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică referitoare la ruperea USL;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Consider că este de datoria fiecărui politician responsabil să se exprime deschis și cu onestitate despre problemele vitale ale țării, despre deciziile politice care influențează viața românilor. Iar ruperea USL este o astfel de problemă.

USL-ul nu se rupe! USL-ul s-a deșirat! Acest proiect politic, care ar fi putut asigura recuperarea României de pe drumul subdezvoltării și dependenței economice și ar fi putut sălta România pe locul pe care îl merită în lume, s-a deșirat, practic, puțin câte puțin, în interacțiunea dintre PSD și PNL, două partide deopotrivă de puternice.

PSD este puternic prin dimensiunea sa, fiind un partid "de masă", prin disciplina necondiționată a membrilor și electorilor săi. PSD are mulți politicieni valoroși, conștienți de valoarea lor, ambițioși și incapabili să împartă puterea, indiferent de prețul plătit de partidul lor sau de țară.

Pe de altă parte, PNL este la fel de puternic prin istoria sa, prin tradiția pe care a moștenit-o și pe care o continuă, de a promova principii, de a acționa în conformitate cu acestea, cu tenacitate, de a-și prezerva identitatea, făcând sacrificii pe care politicienii cu altă doctrină și electoratul acestora le este greu să le înțeleagă.

Nu pot avea pretenția că eu dețin adevărul absolut într-o chestiune atât de complicată și nu mă voi hazarda să arăt cu degetul vinovați, acum când USL agonizează și nu-i mai lipsește, practic, decât certificatul de deces. Dar am obligația să fac să se știe că acest eveniment este foarte rău văzut de hunedorenii mei. Îndrăznesc să estimez că Hunedoara nu este, din acest punct de vedere, o excepție.

Mă tem că românii nu vor considera legitimă și motivantă nicio explicație care le este oferită, pentru a accepta ruperea USL. Mă tem că acest eveniment va întări opinia lor că palatul în care ei ne-au trimis să le facem viața mai bună (pentru că asta le-am promis în campania electorală!) se găsește, undeva, în stratosferă, departe de solul pe care mulți dintre ei trăiesc chinuit. Și mă tem că ne vor considera pe toți, deopotrivă, vinovați pentru eșecul USL.

Obiective naționale, absolut necesare dezvoltării moderne a României, cum sunt: modificarea Constituției, descentralizarea, regionalizarea, vor fi amânate pentru cine știe câtă vreme.

Închei spunându-vă că municipiul Hunedoara este un oraș distrus, în ultimii 20 de ani, și din cauza luptelor politice fără sfârșit între partide și chiar între grupări ale aceluiași partid. Găsiserăm acum un context politic de colaborare între factorii politici, cu scopul de a reconstrui Hunedoara noastră și vom continua să ne luptăm pentru această bună colaborare pe proiectele de relansare economică a orașului. Hunedorenii mei s-au săturat să vadă lupte politice sub forma cotonogelii între grupuri și persoane politice. Ei așteaptă să vadă lupte politice ale tuturor politicienilor cu sărăcia, pentru locuri de muncă, pentru o viață mai bună.

Deși știu că răul deja s-a făcut, am o brumă de nădejde în Dumnezeu care poate face minuni, astfel încât proiectul USL să fie continuat.

    Mircea-Vasile Cazan - declarație politică cu tema: Am venit împreună, să plecăm împreună;

Domnul Mircea-Vasile Cazan:

"Am venit împreună, să plecăm împreună"

De aproape trei săptămâni ne aflăm la nivelul USL și al guvernului într-o situație de criză. O criză artificială, o criză provocată de persoane interesate să dărâme ce s-a construit în ultimii doi ani, o criză provocată de persoane care nu doresc ca o alianță politică puternică să-și îndeplinească obiectivele.

Nu vreau să acuz în acest moment pe cineva anume. Se știe cine a fost, încă înainte ca USL să fie legitimat de electorat în decembrie 2012, persoana care a depus toate diligențele pentru ca USL să se destrame. Din păcate, intoxicările, diversiunile și manipulările și-au făcut până în acest moment efectul: USL este la un pas de a deveni istorie. Și asta pentru că o serie de factori de decizie din rândul aliaților noștri au cedat, voluntar sau involuntar diversiunilor și manipulărilor celor interesați.

Dintotdeauna, pe scena politică, fiecare partid și-a dorit să ajungă la guvernare. Acesta este până la urmă scopul oricărei formațiuni politice.

Conducerea centrală a PNL (și aici trebuie să precizez că PNL Sibiu, organizația din care fac parte, este 100% de acord cu deciziile luate la București) nu își dorește să rupă USL și nici să iasă de la guvernare.

PNL are un mandat de îndeplinit față de cei care l-au votat, chiar dacă a candidat într-o alianță. De asemenea, PNL consideră că aceeași obligație o are și PSD în cadrul USL.

Ne-am angajat în fața cetățenilor să reconstruim o Românie puternică, prin respectarea fără ezitări și abateri a promisiunilor făcute în cadrul programului de guvernare. Pe parcursul a aproape doi ani de guvernare, PNL nu doar că a contribuit decisiv la respectarea programului de guvernare, dar a și reușit să evite unele posibile devieri de la acest program, devieri născute voluntar sau involuntar din intențiile unora dintre partenerii noștri.

Pentru îmbunătățirea actului de guvernare, și chiar și pentru crearea unei imagini mai bune a României în unele cancelarii vest-europene, PNL a decis cooptarea în echipa guvernamentală, pe un portofoliu și o poziție care îi aparțineau de drept, a domnului Klaus Iohannis.

Din păcate, din acel moment s-a produs un declic în zona partenerilor noștri din USL, un declic care nu poate fi explicat din punct de vedere logic. Repet, poate și-au făcut efect intoxicările și diversiunile despre faptul că poate există și o serie de interese personale ale unor personaje implicate direct sau indirect în conducerea grupărilor politice cu care s-a aliat PNL.

Au apărut - imediat după propunerile legitime ale PNL de a efectua o serie de schimbări în zona guvernamentală care îi este arondată - o serie de condiționări inacceptabile, care ar fi însemnat ca PNL să devină o anexă a PSD la guvernare. Am asistat în ultimele zile la eforturi conjugate ale unor lideri ale partidelor cu care PNL s-a aliat, de forțare a ieșirii noastre de la guvernare.

Nu știu, la momentul redactării acestei declarații politice, care va fi decizia finală. Un lucru însă este cert: un guvern fără PNL nu ar fi un guvern legitim și ar demonstra lipsa de respect față de alegători. Acest lucru trebuie să fie știut de conducerea PSD, atât la centru, cât și la nivel local.

Domnul Victor Ponta trebuie să știe că nu ar fi ajuns prim-ministru fără aportul PNL, așa cum în foarte, foarte multe județe, inclusiv în Sibiu, candidații din partea PSD nu ar fi ajuns președinți de consilii județene fără aportul PNL și nici invers.

Ținând cont de toate acestea, dacă împreună nu se mai poate continua, trebuie să privim cu responsabilitate înainte, și dacă am pornit împreună la drum, am venit la guvernare împreună, să plecăm tot împreună și să lăsăm electoratul să aleagă.

    Radu Zlati - Domnului Ponta - încă cu respect

Domnul Radu Zlati:

"Domnului Ponta - încă cu respect"

Mă adresez în special colegilor de la Partidul Social Democrat, pe unii dintre ei cunoscându-i personal, pe cei mai mulți respectându-i ca adevărați mandatari ai voinței populare care ne-a trimis în Parlament nu pentru a ne juca de-a puterea într-un lighean, ci pentru a face maxim de bine cetățenilor țării și instituțiilor care întrupează statul român.

Stimați colegi parlamentari, membri ai PSD, spuneți liderului dumneavoastră de partid, premierul Victor Ponta, că este pe cale să comită o imensă greșeală, și anume să distrugă proiectul USL înainte ca acesta să își fi îndeplinit marile promisiuni făcute țării începând din 2011.

Acum aproape trei săptămâni partidul pe care îl reprezint în Parlament a considerat de cuviință să facă niște modificări pe portofolii ministeriale care, printr-o înțelegere explicită cu PSD, fuseseră repartizate PNL. Portofolii pe care și dumneavoastră și eu le-am votat aici, în această aulă, cu o zdrobitoare majoritate, în 21 decembrie 2014. Astfel, PNL a solicitat premierului Victor Ponta să nominalizeze pe domnul Klaus Iohannis pentru portofoliul de interne, pe domnii Teodor Atanasiu la economie, Cristian Bușoi la sănătate și Eugen Nicolăescu la finanțe; adițional, PNL solicita ca funcția de vicepremier pe problematici economice să revină ministrului de Interne, Klaus Iohannis, chiar dacă în 2012 noi votaserăm ca ea să revină ministrului de Finanțe. Pentru această din urmă modificare ar fi trebuit un vot în Parlament, procedură de vot care ar fi ocupat 30 de minute din prețiosul timp - al dumneavoastră și al premierului Ponta. Ei bine, deși nici premierul, nici reprezentanți autorizați ai PSD nu au comentat vreodată negativ aceste nominalizări, domnul Ponta a refuzat practic să le accepte. Inițial a fost invocată necesitatea respectivului vot în Parlament - vot care ar fi provocat o criză; ulterior au apărut alte motivații, mai mult sau mai puțin credibile. Astfel, s-a deschis în realitate o criză guvernamentală, care ar putea duce în final la ruperea alianței din care, deocamdată, atât PSD cât și PNL facem parte.

Este binecunoscut dintr-o tristă istorie politică a meleagurilor românești extracarpatice afurisitul obicei al zicerilor de vorbe pentru a ascunde gândurile și, vai, adeseori faptele.

Ceea ce pot constata este că, la atâta vreme după propunerea liberală: simplă, neechivocă, vizând personalități de marcă ale PNL și ale vieții politice românești, persoane acceptate în principiu de către premierul Ponta, acesta refuză să facă respectivele nominalizări. Refuză astfel să ofere, țării și USL, posibilitatea continuării proiectului asumat în decembrie 2012. Desigur primim noi, liberalii, vorbe frumoase despre cât de dedicat este domnul Ponta cauzei USL și cât de deschis este acesta dialogului deschizător de soluții. Personal eu și colegii mei liberali am dori ceva mai simplu și mai plin de urmări: semnătura premierului în josul paginii, în care sunt înaintate către Parlament propunerile făcute de către PNL.

Până când complicatele socoteli ale premierului Ponta îl vor face să ia o hotărâre, de orice fel ar fi ea, îl rog pe acesta să își aducă aminte că poți minți puțină vreme pe toată lumea și destul de multă vreme pe puțini oameni, dar nu poți minți tot timpul, pe toți. Și nu te poți declara om politic responsabil, fie și numai în România, dacă declari dimineața că nu vei elibera din funcție nici un liberal care dorește să rămână în cadrul Guvernului, iar la amiază elimini din structurile guvernamentale două persoane nominalizate anterior de către PNL, și anume un secretar de stat la Ministerul Justiției și conducătorul ANPC.

    Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - Pajiști pentru fermieri - bani pentru PIB!

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Pajiști pentru fermieri - bani pentru PIB!"

Mă adresez dumneavoastră, dar mai ales fermierilor români, aducând în discuție o lege esențială pentru agricultură, și anume Legea pajiștilor, deoarece acest proiect de lege are un impact direct asupra evoluției viitoare a sectorului zootehnic în România.

Aplicarea măsurilor prevăzute de prezentul proiect de Lege de aprobare a OUG nr. 34/2013 va avea ca rezultat crearea de ferme viabile din punct de vedere economic și orientate spre piață. Impactul este semnificativ, atât pentru mediul economic rural, cât și pentru securitatea alimentară a populației.

Vă propun să analizăm efectele pe care această lege le are asupra dezvoltării agriculturii și a spațiului rural:

1. Dezvoltarea sectorului zootehnic

Abandonarea pășunilor este urmarea firească a reducerii la jumătate, în ultimul deceniu, a efectivelor de bovine și ovine, principalele specii de animale care valorifică această importantă resursă furajeră.

Din cele 4,8 milioane de hectare de pășuni și fânețe ale României, cea mai mare parte (circa 75%) aparține statului român, suprafețele fiind administrate de primăriile orașelor și ale comunelor, care, în mod normal, ar trebui să le concesioneze crescătorilor de bovine, de ovine și de caprine.

De aici încep cele mai multe dintre problemele crescătorilor de animale din România. Prezentul proiect de lege are ca principal obiectiv să determine ca beneficiarii direcți, crescătorii de animale, să fie utilizatorii de drept ai pajiștilor.

Toate țările civilizate cu zootehnie dezvoltată întrețin și valorifică la maximum producția pajiștilor naturale, după care își pun problema producerii furajelor pe terenurile arabile, pe care firesc se produc prioritar cereale, plante tehnice etc. Logica acestei gândiri simple își are sorgintea în practicarea îndelungată a creșterii animalelor în sistemul concurențial de piață, în care prețul de cost este judecătorul suprem al eficienței, cu rezultatele ei: îmbogățirea, supraviețuirea sau sărăcirea până la faliment a crescătorului.

În ceea ce privește încărcătura optimă de animale pe pășune, este necesară o evaluare clară acesteia, deoarece dacă obiectivul nostru este să creștem șeptelul, este poate o formă de patriotism să stabilim o încărcătură de 0,5 UVM/ha.

O încărcătură de 0,5 înseamnă o vacă la 2 hectare, dacă susținem o încărcătură de 0,3 vorbim de o vacă la 3 hectare. O evaluare poate fi făcută în funcție de potențialul anual de producere a masei verzi: nu mai mică de 0,5 UVM/ha, dar cu o excepție pentru zona montană, unde se poate asigura o încărcătură minimă de 0,3 UVM/ha;

2. Impactul asupra mediului

Impactul pe care acest proiect de lege îl are asupra mediului va fi deosebit de benefic, pentru că are în vedere valoarea naturală a terenului, menținerea, întreținerea și utilizarea terenului în condițiile de păstrare a compoziției floristice a pajiștilor, care va fi un câștig pentru mediu.

Consecințele acestui abandon sau subîncărcării pășunilor cu animale sunt bine cunoscute, în sensul că vegetația lemnoasă se instalează inexorabil, revenind după mai mulți ani la stadiul de pădure.

Readucerea în circuitul productiv agricol a pășunilor invadate de vegetație lemnoasă se va face cu cheltuieli din ce în ce mai mari, odată cu trecerea anilor. De aceea, trebuie luate măsuri urgente de reducere sau oprire a instalării vegetației lemnoase și ierboase nevaloroase, prin lucrări anuale de întreținere, care constau în tăierea puieților de arbuști sau arbori în stadii tinere.

3. Impactul macro-economic

Conform datelor furnizate de către Institutul Național de Statistică, agricultura, silvicultura și pescuitul au contribuit cu 1% la creșterea PIB-ului în primele nouă luni ale anului 2013, cu o pondere mai redusă la formarea PIB (5,8%) și cu un volum de activitate care s-a majorat cu 17,9%.

Exportatorii de vite din România au livrat în primele nouă luni ale anului 2013 circa 3.000 de camioane încărcate cu câte 60 de viței a 200 de kilograme, ceea ce înseamnă încasări de 95 de milioane de euro.

Astfel, România se situează pe locul doi în Uniunea Europeană, în funcție de exporturile de bovine vii. În cadrul spațiului comunitar pe primul loc la nivelul exportului este Franța, economie ce deține și cel mai mare șeptel de bovine. Astfel, putem deduce faptul că există o piață foarte mare de desfacere pentru fermierii românii, cu toate că ne dorim să exportăm mai mult carne procesată în România.

În luna noiembrie 2013, autoritățile române și cele chineze au semnat la București, în cadrul Forumului Economic și Comercial China-Europa Centrală și Est, mai multe acorduri care creează cadrul legal pentru exporturile de alimente și animale vii în China. În aceste condiții, România va putea exporta în China în jur de 500.000 de taurine și 4-5 milioane de oi, în următorii 5-10 ani.

Acest act normativ creează cadrul prin care România să devină o țară producătoare și exportatoare de produse de origine animală, ceea ce va duce la o contribuție extraordinară la produsul intern brut.

Dezvoltarea activităților agricole în spațiul rural asigură crearea de locuri de muncă și stabilizarea populației. Grupurile țintă avute în vedere sunt producători agricoli, persoane fizice sau juridice care exploatează pajiștile.

4. Condiție necesară pentru menținerea subvențiilor

România s-a angajat în 2007 să respecte suprafața de pajiști declarată, iar acest angajament este o condiție esențială, prin care fermierii români primesc plăți directe. Astfel, nu ne permitem să punem în pericol subvențiile fermierilor.

5. Impactul asupra spațiului rural

Susțin amendarea prezentului proiect de lege, în sensul introducerii dreptului de preferință pentru asociațiile crescătorilor de animale, în vederea facilitării accesului la utilizarea pajiștilor de către crescătorii de animale din UAT-ul propriu, în primul rând, și prioritizarea asociațiilor și a crescătorilor de animale din afara UAT-ului respectiv. Pentru a nu mai fi în situația în care sunt încheiate contracte fără a le da prima șansă celor care cresc animale.

Peste tot în spațiul rural al României întâlnești terenuri arabile nelucrate, pline de buruieni, pășuni și fânețe abandonate cu vegetație lemnoasă etc. În locul fostelor grajduri de vaci care au mai rămas după urgia demolatorilor sunt amplasate depozite de bușteni și cherestea, haine vechi și alte materiale.

Agricultura ecologică trebuie să fie aplicată cu prioritate în zonele montane, unde alt tip de agricultură nu se poate dezvolta, din cauza handicapurilor naturale insurmontabile (climă rece, soluri subțiri, accesibilitate redusă etc.). Dat fiind potențialul mare pe care România îl are în ceea ce privește agricultura ecologică, consider că este extrem de importantă înființarea Agenției Zonei Montane.

Consider că pajiștile trebuie să fie folosite pentru creșterea animalelor, însă trebuie să fim atenți ca în demersul nostru de a susține un sector să nu intervenim cu reglementarea peste dreptul de proprietate privată la care eu, ca liberal, țin foarte mult.

Nu trebuie uitat niciodată faptul că legislația trebuie să fie rezultatul unei consultări ample a sectorului și din acest motiv salut faptul că acest proiect de lege a fost amplu dezbătut în Parlament, ceea ce a dus la corectarea anumitor discrepanțe ale ordonanței de urgență și în mod special cele care prevăd condițiile pentru derularea unor investiții din fonduri europene și amplasarea pe pajiști a unor obiective de investiții extrem de importante pentru comunitate, cum sunt, de exemplu, locuințele individuale, în special în zonele montane.

Cred cu tărie că sectorul agricol trebuie reglementat în interesul fermierilor, astfel susțin că este necesar să avem o lege a pajiștilor pentru atingerea potențialului mare agricol pe care îl are România.

    Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - Iași - oraș de 12 stele în domeniul democrației locale și capitală economică a Moldovei

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Iași - oraș de 12 stele în domeniul democrației locale și capitală economică a Moldovei"

Am deosebita onoare și bucurie să vă anunț că municipiul Iași a obținut anul acesta distincția de "oraș de 12 stele", fiind primul și singurul oraș din România care a obținut acest titlu, într-o competiție la care au participat 109 orașe din 28 de țări. Prestigiosul titlu a fost acordat la Consiliul Europei, luna aceasta, într-o sesiune de lucru privind "Săptămâna Europeană a Democrației Locale" din cadrul Congresului Puterilor Locale și Regionale, ocazie cu care a avut loc și ceremonia de premiere a orașelor cu rezultate deosebite în 2013. De asemenea, în topul realizat de Forbes România, Iașiul va primi săptămâna aceasta distincția "Capitala economică a Moldovei", pe care o consider în mod egal o recunoaștere binemeritată a potențialului economic pe care îl deține municipiul în această zonă a țării.

Criteriile îndeplinite de Iași pentru a deveni Oraș de 12 stele dovedesc din plin exigențele deosebite ale procesului de evaluare și selecție, reprezentând principalul argument pentru valoarea efortului depus de municipiul nostru în 2013 pentru a merita acest titlul. Astfel, pentru a lua parte la o astfel de competiție și a primi titlul de "Oraș de 12 stele", autoritățile locale trebuie să îndeplinească multiple condiții, unele mai curând formale, dar și unele de substanță. Printre criteriile "de substanță" aș aminti organizarea unor activități specifice legate de tema principală "Cetățenie activă: prin participare la vot, transmitere informații și implicare"; implicarea diferitelor grupuri de cetățenii în inițiative, în special a tinerilor, prin intermediul consiliilor municipale de tineret, școli și universități, dar și organizarea unui eveniment cu o dimensiune europeană sau paneuropeană, pentru a evidenția rolul autorităților locale în construirea unei Europe democratice. În acest sens, Municipiul Iași a organizat în 2013 concursul de eseuri "O zi primar", expoziția "Eu și Europa" și filmul privind implicarea cetățenească și participarea la vot, realizate de elevii Liceului Teoretic de Informatică "Grigore Moisil", precum și multe alte activități de informare.

De asemenea, subliniez și oportunitatea cooperării în acest sens cu orașe din Ucraina și Republica Moldova, demers pe care îl pot aprecia ca binevenit, mai ales din perspectiva experienței parlamentare pe relație cu aceste două state, prin intermediul grupului de prietenie și, respectiv, al comisiei de integrare europeană dintre parlamentul român și moldovean. Astfel, reprezentanții Iașiului au discutat cu organizatorii evenimentului posibilitatea ca în 2014 să atragă și orașul înfrățit Chișinău din Republica Moldova să participe la această inițiativă, eventual și orașul Cernăuți, din Ucraina. De altfel, cele două orașe sunt vizate și de un alt proiect major pentru care Iașiul va concura pentru obținerea unui multrâvnit titlu - acela de capitală culturală europeană. Strategia municipiului moldav în această competiție constă în atragerea fondurilor europene, care vor fi disponibile în exercițiul bugetar 2014-2020 al UE, dosarul de candidatură a orașului urmând să fie completat și de organizarea de evenimente la nivelul întregii regiuni Moldova.

Cu toate acestea, este o competiție dură, cu criterii complexe, care au fost recent regândite, tocmai pentru a permite țărilor și orașelor candidate să se pregătească temeinic. Sunt șase categorii de criterii de evaluare ale viitoarelor capitale culturale europene, pornind de la strategiile sectorului cultural pe termen lung în relație cu cel socio-economic, și incluzând aspecte legate de dimensiunea europeană a conceptului care va defini proiectele culturale derulate în acel an în oraș, dar și fezabilitatea în termeni bugetari și de management.

Aș sublinia în acest context două aspecte. Una din priorități vizează asigurarea și consolidarea capacității Iașiului, la nivelul infrastructurii, pentru a putea găzdui toate proiectele și evenimentele pe care un astfel de titlu le presupune. În acest sens, avem nevoie într-adevăr de o bază financiară solidă, pentru care va trebui să ne implicăm - nu doar colegii parlamentari de Iași, ci din toată Moldova.

Cel de-al doilea aspect vizează însă politicile culturale și educaționale - abordarea lor încă de pe acum crește șansele acestui oraș de a deveni capitală culturală. Mă refer la necesitatea creșterii prestigiului școlii ieșene, în special la nivel universitar, dar nu numai, pentru ca Iașiul să redobândească statutul pe care l-a avut timp de decenii în țara noastră. În mod egal, cred că avem nevoie de proiectele culturale mai ample și diversificate, pentru a reconecta la fenomenul cultural o gamă cât mai largă de cetățeni. Dincolo de a fi criterii de evaluare în acest proces, în termen de impact și de continuitate, acestea sunt deziderate firești pentru redobândirea prestigiului cultural al capitalei Moldovei, așa cum îl cunoaștem toți din istorie.

Consider că distincția de "Oraș de 12 stele" este o primă recunoaștere incontestabilă a eforturilor Iașiului de a cuceri titlul de capitală culturală europeană și a atuurilor sale în această competiție. Mai mult, secretarul General al Camerei Regiunilor, coordonatorul evenimentului patronat de Consiliul Europei, dl Denis Hubner, și-a arătat interesul și disponibilitatea de a veni la Iași pe parcursul ediției viitoare a Săptămânii Europene a Democrației Locale, participând la evenimentele ce vor fi organizate în Iași cu această ocazie.

Am convingerea că Iașiul va deveni capitală culturală europeană, deoarece distincția de capitală economică a Moldovei reprezintă un argument puternic pentru resursele potențiale pe care le va putea mobiliza în acest sens. Analiza Forbes ia în considerare atât creșterea economică, dar și potențialul de dezvoltare a unui oraș, așadar, avem premise încurajatoare pentru a lupta pentru titlul de capitală europeană.

În mod cert, din punct de vedere cultural, Iașiul are deja totul. Iar forța economică și recunoașterea meritelor în plan european, atestate recent de Consiliul Europei, sunt puncte de sprijin foarte importante în competiția la care va participa pentru a deveni capitală culturală europeană. Beneficiile unei astfel nominalizări nu doar sunt culturale, ci și sociale și economice, favorizând, practic, renașterea unui oraș, reîmprospătarea imaginii lui, creșterea vizibilității în plan regional și internațional. Iașiul merită toate acestea!

    Florin-Alexandru Alexe - declarație politică referitoare la a zecea Sesiune plenară a Adunării Parlamentare a Uniunii pentru Mediterana;

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

În prima jumătate a acestei luni a avut loc a zecea Sesiune plenară a Adunării Parlamentare a Uniunii pentru Mediterana (AP UpM), organizată sub egida președinției iordaniene la Marea Moartă, în Iordania.

În calitate de președintele Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a Camerei Deputaților am participat la lucrările Comisiei pentru îmbunătățirea calității vieții, schimburi între societățile civile și cultură a AP UpM. În cadrul acestei întâlniri, au fost dezbătute o serie de amendamente la Recomandarea Educația și mobilitatea, transmisiunile radio/TV și presa și abordări inovatoare privind cultura. În cadrul dezbaterilor s-au subliniat aspecte care fac referire la dreptul fundamental la educație, creșterea mobilității studenților, a cercetătorilor și a profesorilor prin promovarea unei politici a vizelor mai umană și mai concretă etc.

Unul dintre subiectele supuse atenției Comisiei s-a referit la importanța organizării unor seminarii care să reflecte specificitatea și bogăția culturii mediteraneene, care să adune laolaltă experți, istorici, lingviști. Aceste întâlniri vor oferi oportunitatea unui schimb de opinii cu privire la istoria zonei mediteraneene. Într-una din intervențiile mele în cadrul dezbaterilor, am propus ca seminariile să poată fi organizate prin intermediul Internetului (webinars). Acest lucru ar permite o conectare mai ușoară între cei interesați. De asemenea, am subliniat faptul că folosirea comunicării on-line în cadrul UpM, în general, va facilita atât interconectarea, cât și depășirea posibilelor impedimente legate de constrângerile bugetare.

În finalul lucrărilor, membrii Comisiei au hotărât să propună Biroului Adunării Parlamentare a Uniunii pentru Mediterana înființarea unui Grup de lucru care să organizeze o serie de seminarii cu privire la diversitatea culturală a regiunii.

    Raluca-Cristina Ispir - declarație politică cu privire la succesul luptei pentru valorile democrației din Ucraina;

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

Prin declarația mea politică de astăzi vreau să salut succesul luptei pentru valorile democratice din Ucraina și îmi exprim compasiunea pentru cei care și-au dat viața pentru această izbândă a democrației. Vreau, de asemenea, să îmi exprim solidaritatea față de cetățenii Ucrainei, care au luptat pentru ca libertatea și principiile statului de drept să fie aplicate în statul ucrainean.

În ceea ce privește planul general, consider că este un moment de o importanță istorică pentru poporul ucrainean, dar și un moment semnificativ pentru Europa, per ansamblu.

Pentru România, situația din Ucraina are o triplă importanță. În primul rând, cu Ucraina avem o graniță comună. În al doilea rând, ca stat membru al Uniunii Europene și al NATO ne aflăm la marginea acestui spațiu, iar rolul nostru este unul extrem de important.

Totodată, poate cel mai important aspect este acela că pe teritoriul Ucrainei se găsește o comunitate importantă de etnici români care au o strânsă legătură cu țara de origine și care și-au manifestat în permanență susținerea față de o unitate spirituală care să nu țină cont de granițe, oriunde s-ar afla acestea. România trebuie să se exprime în acest moment ca un membru important al Uniunii Europene și al NATO. Având în vedere faptul că țara noastră este una dintre cele mai interesate de viitorul Ucrainei, consider că trebuie să jucăm un rol mai accentuat, un rol mai direct în aceste chestiuni care ne vizează și pe noi, românii.

Îmi doresc ca alegerile anunțate în Ucraina pentru data de 25 mai să fie un simbol al luptei pentru democrație. Aceste alegeri au o simbolistică aparte, ele având loc odată cu alegerile europene și reprezintă un moment care ar trebui să dea un nou suflu poporului ucrainean, care își va decide singur drumul pe care va vrea să meargă de acum încolo.

    Anton Doboș - declarație politică legată de misiunea asumată de parlamentari în circumscripțiile în care au fost aleși;

Domnul Anton Doboș:

În declarația politică de astăzi, vă aduc în atenție câteva chestiuni care țin de misiunea pe care ne-am asumat-o în colegiile electorale unde am fost aleși. Oricare ar fi mișcările pe scena politică, noi trebuie să rămânem aproape de nevoile locale, de proiectele care să dezvolte satele și orașele.

Mai întâi, trebuie să remarcăm că în Parlament este nevoie de un climat de lucru favorabil, fără fracturi și dispute care să distragă administrația de la temele importante din agenda populației. Vă semnalez că discuțiile lungi, pe subiecte care nu au legătură cu împărțirea corectă a resurselor și consolidarea economică, pot pune în umbră rezultatele bune obținute până acum, prin aplicarea măsurilor liberale. Mai mult, acestea pot deturna trendul pozitiv al indicatorilor economici, fapt nedorit, care ar fi însoțit, în mod logic, de reacția cetățenilor.

Aduc aici, în fața dumneavoastră, câteva dintre mesajele primite de la populație. Să nu uităm că românii caută siguranță și liniște și vor să știe ce întâmplă cu fondurile publice constituite din contribuțiile individuale. Sunt sigur că în orașele și satele unde ați discutat cu oamenii există așteptări mari și că, în foarte multe cazuri, primarii preferă să stea cu mâna întinsă în loc să gândească proiecte bune care să primească finanțare europeană.

Cetățenii au solicitări explicite și nevoi concrete, la care noi trebuie să răspundem cu exactitate. Reiau subiectul autostrăzii Est - Vest, care pare să fi înghețat sau reamânat. Nu vorbesc despre un proiect care aparține exclusiv Iașiului, ci despre unul care este cerut de toate județele Moldovei, un proiect de interes național chiar. Și acesta este doar unul dintre punctele către care ar trebui îndreptată toată atenția noastră.

Aeroportul Internațional Iași trebuie să fie un al doilea exemplu. Lărgirea pistei și operaționalizarea optimă sunt în faze avansate, iar până când cel mai important centru economic și cultural din zona de Nord-Est a țării să devină un punct esențial pentru marile companii aeriene nu este decât un pas.

În termeni generali, combaterea șomajului și finanțarea corespunzătoare a sistemelor sociale sunt priorități despre care trebuie să discutăm în spațiul public, după ce am articulat măcar o parte dintre proiectele asumate. Mediul de afaceri are nevoie imediată de măsuri care să sprijine inițiativa și să încurajeze dezvoltarea. Să nu uităm că unul din doi tineri cu vârsta până la 25 de ani nu are loc de muncă, la fel cum știm cât de greu este pentru persoanele trecute de 45 de ani să se reintegreze în câmpul muncii.

Iată câteva dintre domeniile spre care să ne aplecăm mai mult, pentru că ceea ce v-am prezentat provine din semnalele trase de cetățeni. Oricât de greu le-ar fi colegilor de la alte formațiuni politice să recunoască, soluțiile pentru toate problemele pe care le-am ridicat sunt de natură liberală. Îndemnul meu pentru cei care cârmuiesc țara vremelnic este să nu întrerupă parcursul firesc al dezvoltării. Să nu uite că au obligația să finalizeze și proiecte locale, în orașe și sate, pe drumuri județene și pe ulițe, cât mai aproape de fiecare cetățean.

    Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică cu titlul: Impactul stabilității politice asupra măsurilor economice;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Impactul stabilității politice asupra măsurilor economice"

Încă majoritatea parlamentară care formează la această oră USL se pregătește de o desființare oficială după aproape doi ani de guvernare. Lista de priorități politice din acest moment nu include în niciun fel măsurile economice de care România are nevoie pentru a potența la maximum creșterea economică pe care a obținut-o anul trecut. Dezbaterea publică din aceste momente se concentrează asupra matematicii parlamentare și deloc asupra celei economice, toate opiniile sunt centrate pe cine va câștiga cât la europarlamentare și pe lista de candidați la prezidențiale, dar deloc pe programele care se vor prezenta în cadrul alegerilor.

Putem să concluzionăm deja că relevanța programelor economice este foarte scăzută, din moment ce este mult mai important, se pare, pentru toată lumea cine va asigura guvernarea după intrarea PNL-ului în opoziție. Nu trebuie decât să urmărim dezbaterea publică din ultimele săptămâni pentru a vedea că mărul discordiei USL nu ține deloc de eficiența unor programe de guvernare sau de un principiu de politică publică economico-financiară. Nu, PNL iese de la guvernare pentru că partenerii cu care s-au prezentat în fața electoratului nu sunt de acord cu o formulă guvernamentală care ține de câțiva oameni. Este mai importantă funcția unui ministru de interne decât politica fiscală pe anul 2014? Este mai importantă o funcție de vicepremier decât o strategie de creștere și eficientizare a absorbției fondurilor europene? Răspunsul este, evident, nu!

Guvernanții actuali dau dovadă de o opacitate ieșită din comun pentru România, care, trebuie să ne aducem aminte din când în când, face parte din UE. Se pare că prioritatea numărul unu este cum să câștigi mai multe puncte electorale, și nu cum să faci ca românii să aibă o viață mai bună în viitorul apropiat. Lucrurile nu au mers suficient de bine în ultimii doi ani, fiscalizarea excesivă a sectorului privat a eliminat multe locuri de muncă și șomajul se află încă la cote alarmante, în special în rândul tinerilor. Veniturile românilor nu acoperă cheltuielile zilnice, care cresc din cauza gestionării greșite a prețurilor la energie, la alimente, dar și la alte produse.

Cu toate acestea, lipsesc cu desăvârșire din dezbaterea publică probleme cum ar fi privatizările Oltchim și CFR Marfă, lipsește o dezbatere eficientă pe chestiunea reformei administrației publice, iar despre accizarea suplimentară a combustibililor nu mai spune nimeni nimic. Suntem captivi într-o discuție care se poartă în jurul unor nume care nu au nicio relevanță reală pentru români. Nimeni nu spune că stabilitatea politică are un impact direct asupra măsurilor economice pe care România este datoare să le ia pentru ca cetățenii săi să beneficieze de un avans timid din punct de vedere a PIB-ului.

În opinia mea dezbaterea politică din aceste momente nu face niciun fel de legătură între nevoia de stabilitate politică pentru continuitatea unor măsuri economice și pentru credibilitatea externă a României. Niciuna dintre cele două părți prinse peste măsură într-un conflict perpetuu nu spune nimic despre care sunt pașii pe care trebuie să îi urmăm pentru ca lucrurile să se îndrepte în România. Părțile se acuză reciproc de trădare, fără să țină seama de altceva decât de punctele electorale pe care le pot pierde până la alegerile europarlamentare și, foarte important, cele prezidențiale. Dar în tot acest timp nu se mai aude nimic de revizuirea Constituției.

România nu mai așteaptă providența de la o anumită persoană, indiferent cât de charismatică ar putea fi aceasta. Stabilitatea economică și, bineînțeles, cea politică trebuie asigurată indiferent de cine ocupă vremelnic postul de președinte sau de ministru de interne. Acest lucru scapă cu desăvârșire din strategiile celor mai mari două partide din România și din acest motiv simplu, în opinia mea, ambele partide vor deconta aceste lucruri la alegeri, indiferent de ce spun cifrele sondajelor care îi ghidează pe cei din USL la această oră.

Stabilitatea politică este importantă și indiferent cine o asigură trebuie să se folosească de acest mediu pentru a lua măsuri clare și importante pentru toți românii. Niciunul dintre cele două partide nu sesizează oare faptul că prin pozițiile pe care le-au adoptat până acum periclitează statutul economic al României?! Să desfaci o guvernare cu argumente puerile în momentul în care FMI îți bate la ușă este cel puțin iresponsabil.

Românii s-au săturat de conflicte politice inutile. Conflictul între putere și opoziție este cât se poate de normal, mai ales dacă se desfășoară în mod constructiv, dar acum nu se observă nici cel mai mic avantaj pentru români care să derive dintr-o schimbare guvernamentală cauzată de ieșirea PNL de la guvernare. Costurile pe care le plătim sunt mult mai mari decât sunt câștigurile, timpul pierdut nu se întoarce înapoi și cu toate acestea partenerii de guvernare continuă să arunce responsabilitatea ruperii alianței de la unul la altul. Dacă aceste conflicte se puneau pe marginea păstrării cotei unice versus impozitul progresiv, dacă aceste conflicte se purtau în jurul ideii eliminării accizării suplimentare a combustibililor sau în jurul unor soluții diferite pentru creșterea gradului de colectare al ANAF aș fi înțeles și m-aș fi raliat în jurul uneia dintre aceste idei.

Din păcate, în această luptă cei care pierd sunt românii care sunt din nou păcăliți cu teme care nu au relevanță și impact real în viața lor de zi cu zi. Ruperea USL pune capăt unei perioade de stabilitate politică ce a adus un dram de stabilitate și creștere economică. Nu este deloc grav că USL-ul se rupe așa cum toată lumea a prezis încă de la punerea bazelor alianței, ceea ce este însă grav este faptul că ne aflăm din nou în fața unui moment în care trebuie să realizăm că pentru cei care ne reprezintă ceea ce contează sunt punctele electorale. Puterea politică a ajuns un scop în sine și nu un mijloc pentru a asigura bunăstarea. Avem nevoie de oameni mult mai responsabili la guvernare și atunci când românii vor realiza acest lucru pierderile electorale pe care cei care i-au mințit le vor suferi vor fi mult mai mari decât sunt acum preconizate.

    Luminița-Pachel Adam - declarație politică intitulată: Domnilor guvernanți, vă pasă de România?;

Doamna Luminița-Pachel Adam:

"Domnilor guvernanți, vă pasă de România?"

Asta este întrebarea pe care noi, parlamentarii PP-DD, ne-o punem de ceva timp.

Ne tot uităm de câteva săptămâni la ce se întâmplă la Guvern și, în afară de circ, nu vedem altceva.

Toată națiunea este chemată să răspundă dacă se rupe sau nu se rupe USL-ul, un război mediatic care nu are alt scop decât să ascundă incapacitatea guvernului de a găsi soluții la criza economică prin care trece țara noastră.

Avem din ce în ce mai mulți șomeri. Din ce în ce mai mulți tineri pleacă din țară pentru o iluzorie viață mai bună în străinătate. Ne mor părinții din lipsă de medicamente, precum și din cauza unui sistem medical bolnav la rândul lui. Și, în loc să găsim soluții la toate acestea, facem pariuri pe destrămarea unei alianțe politice...

Această alianță politică, deși a avut o majoritate de peste 70%, nu a fost în stare să facă nimic bun pentru românii care au girat-o.

În afară de a-și proteja clientela politică, de a-i scăpa de închisoare, de a le facilita contracte păguboase pentru stat, dar bune pentru baronii USL, această alianță n-a respectat niciuna din promisiunile făcute în campania electorală.

Vă cerem, așadar, domnilor guvernanți, să lăsați circul și să vă preocupați de problemele țării și vă asigurăm că nu ne interesează dacă se rupe sau nu USL-ul !

    Manuela Mitrea - declarație politică: Mamele-copil situează România pe primele locuri în statisticile negative!;

Doamna Manuela Mitrea:

"Mamele-copil situează România pe primele locuri în statisticile negative!"

Conform Organizației Națiunilor Unite, peste 7 milioane de fete cu vârsta sub 18 ani din țările în curs de dezvoltare devin mame în fiecare an.

În România, în medie, 8.500 de adolescente devin anual mame. Această cifră situează România pe locul doi în Europa, într-un clasament al țărilor cu cele mai multe fete care ajung mame la adolescență.

Deși sunt niște copile, din cauza lipsei educației sexuale sau de multe ori fără voia lor, tot mai multe fete ajung să dea viață unui copil, având parte de un final brusc al propriei copilării și o limitare a educației.

La vârsta la care ar trebui să se formeze, să obțină cât mai multe informații despre ce înseamnă viața, multe fete se trezesc cu un bebeluș în brațe de care trebuie să aibă grijă, asta în condițiile în care multe dintre ele nu sunt capabile să își poarte de grijă lor înșile. Astfel, se ajunge la abandon sau și mai grav, din cauza lipsei de experiență a mamei se ajunge la accidente în care bebelușii își pierd viața.

Sarcina și nașterea la vârste foarte fragede reprezintă un risc nu doar pentru bebeluși, ci și pentru tânăra mamă, ducând la urmări dramatice în evoluția unei fete. Potrivit specialiștilor, sarcina la adolescente este considerată o problemă de sănătate, deoarece, din cauza vârstei foarte fragede, multe fete nu sunt dezvoltate corespunzător pentru a susține o sarcină și astfel tinerele se confruntă cu riscuri mari, cum ar fi complicațiile materne, invaliditate sau chiar deces.

Din informațiile pe care le dețin, în școli există diferite programe pentru sănătatea reproducerii, dar din păcate însă acestea se desfășoară de obicei sub formă de activități opționale și extrașcolare.

Programele în domeniul educației sexuale și sănătatea reproducerii trebuie să devină obligatorii în școli, astfel încât România să nu mai genereze mame-copil și dramele asociate acestor situații.

    Mihai Deaconu - declarație politică cu tema: Electorata și impozitul progresiv - mărțișoare electorale pentru europarlamentare;

Domnul Mihai Deaconu:

"Electorata și impozitul progresiv - mărțișoare electorale pentru europarlamentare"

Partidul Social Democrat își continuă tradiția prin care uită de nevoile populației atunci când se află la guvernare, dar își amintește în preajma alegerilor de faptul că are puterea de a face cadouri. Este vorba despre cele două cadouri prost gândite anunțate de către PSD: electorata și impozitul progresiv.

Ministrul delegat al bugetului, Liviu Voinea, a anunțat că intenționează să reeșaloneze datoriile la bănci pentru cei cu venituri până la 1600 lei pe lună. Pe lângă faptul că este discriminatorie, arbitrară și populistă, măsura este contestată chiar și de către unii experți ai BNR și se presupune că va împovăra și mai mult economia României. Aceste aspecte nu contează însă pentru domnul ministru și susținătorii săi, având în vedere că este an electoral. De ce se încăpățânează PSD să impună această măsură, în locul altora sugerate de către economiști, care ar ajuta toate categoriile de cetățeni? De ce nu stimulează crearea locurilor de muncă pentru cei care sunt de mult timp șomeri? De ce nu stimulează creșterea economică, care să ducă la creșterea salariilor? De ce nu impune o politică economică pentru a face din leu o monedă de valoare? Pentru că asta ar presupune efort și dedicație? De ce insistă Guvernul Ponta, în definitiv, în aplicarea noii accize la carburant, motivând că are nevoie de bani la buget, dar în cazul unei măsuri atât de populiste și puțin utile se arată atât de generos cu banii de la buget?

Mai mult, tot în an electoral, PSD ne anunță că renunță la tipul de impozitare convenit cu partenerii liberali de guvernare și că analizează introducerea impozitului progresiv. Impozitul diferențiat va aduce bani mai puțini la buget, conform estimărilor făcute chiar de Ministerul de Finanțe, și nu este agreat de către investitori. În plus, îi pedepsește pe cei care câștigă peste medie, semn că statului român nu îi pasă când îți merge bine, în ciuda faptul că ai reușit fără ajutorul lui. Guvernul Ponta se face însă că nu aude toate aceste argumente. Vom avea două scrutine de importanță majoră pentru PSD în 2014, iar PSD încearcă disperat să atragă voturi de la cetățenii deja deziluzionați de promisiunile făcute la ultimele alegeri și nerespectate.

    Miron Ignat - intervenție referitoare la Jocurile Olimpice de Iarnă de la Soci;

Domnul Miron Ignat:

"Jocurile Olimpice de iarnă de la Soci"

Jocurile Olimpice de Iarnă, ediția a XXII-a, s-au desfășurat în orașul Soci, Rusia, în perioada 7-23 februarie 2014. Au fost participante 88 de țări și au avut loc 98 de probe sportive în cadrul a 15 sporturi.

În cadrul celei de a 119-a întruniri a CIO din Ciudad de Guatemala, din 4 iulie 2007, a fost ales Soci ca oraș gazdă pentru jocurile olimpice din acest an.

Întreaga bază sportivă din orașul Soci a fost organizată în 7 ani, ceea ce a reprezentat un plus, deoarece pentru celelalte două țări candidate, Salzburg și PyeongChang, durata organizării era mult mai mare.

Pentru pregătirea acestui eveniment s-au construit arene noi și s-au modernizat telecomunicațiile, energia și infrastructura transporturilor din zonă, s-a construit un parc olimpic pe coasta dinspre Marea Neagră a Văii Imeretin. Toate aceste plusuri au dus la înscrierea orașului Soci în istorie.

După 16 zile de competiție și 98 de finale, flacăra olimpică s-a stins în Parcul Olimpic, după discursul președintelui Comitetului Internațional Olimpic, Thomas Bach, care a anunțat încheierea celei de a 22-a ediții a Jocurilor Olimpice de Iarnă.

Cea mai mare victorie au obținut-o sportivi ruși: au câștigat 33 de medalii, dintre care 13 medalii de aur, 11 medalii de argint și 9 medalii de bronz. Rusia a fost urmată de Norvegia, Canada și SUA.

Cel mai bun rezultat al sportivilor români s-a datorat echipajelor de bob, care au reușit să obțină locul 17. România a concurat la Jocurile Olimpice de la Soci cu o delegație formată din 24 de sportivi sși au concurat la 8 discipline: schi alpin, schi fond, biatlon, sărituri cu schiurile, patinaj artistic, bob, sanie și skeleton.

Următoarea ediție a Jocurilor Olimpice de Iarnă va avea loc în anul 2008, în orașul sud-coreean PyeongChang.

Felicitări tuturor participanților și mai ales câștigătorilor!

    Mircea Dolha - declarație politică privitoare la desființarea unor instanțe și a parchetelor de pe lângă acestea;

Domnul Mircea Dolha:

Vin astăzi la tribuna Camerei Deputaților pentru a vă spune că eu nu voi vota Proiectul de Lege privind desființarea unor instanțe judecătorești și a parchetelor de pe lângă acestea, PL-x nr. 33/2014. Nu consider oportun acest act normativ din mai multe puncte de vedere. În primul rând, consider că desființarea unor instanțe judecătorești nu reprezintă un element care ține de reforma justiției. De regulă, o reformă nu se face dărâmând ceva, ci construind. În al doilea rând prin desființarea unor instanțe judecătorești se încalcă indirect un drept constituțional al cetățeanului, și anume liberul acces la justiție. Mai precis, se îngreunează accesul cetățeanului la justiție prin obligarea acestuia de a apela la instanțe mai îndepărtate de localitatea de domiciliu, un fapt care pentru multe persoane va deveni aproape imposibil, atât din cauza situației materiale personale, cât și a factorului timp.

Nu în ultimă instanță, consider că decizia de desființare a unor instanțe judecătorești s-a făcut fără o analiză a situației concrete a fiecărei instanțe nominalizate sau, dacă s-a făcut, aceasta a fost una superficială, care nu a ținut cont de realitățile din teren. Și, evident, nu s-au luat în calcul și efectele ce vor rezulta în urma desființării.

Nu mă pot pronunța în ceea ce privește toate instanțele din anexa proiectului de lege, nominalizate pentru a fi desființate. Mă voi pronunța însă în privința instanțelor nominalizate din județul Maramureș. Mă refer cu precădere la Judecătoria din orașul Târgu Lăpuș și la Judecătoria Dragomirești, pentru că sunt deputat din acest județ, sunt locuitor al acestui județ și cunosc foarte bine realitățile din zonă.

Voi explica de ce este absolut necesară continuarea activității acestora. Astfel, prin desființarea acestei judecătorii și, implicit, transferul numeroaselor dosare către Judecătoria Baia Mare, s-ar îngreuna sau chiar s-ar bloca funcționarea acestei instanțe din municipiul Baia Mare, când, dimpotrivă, se poate degreva activitatea Judecătoriei Baia Mare prin redistribuirea de dosare către instanțe din localități apropiate, inclusiv cea din orașul Târgu Lăpuș.

Un alt argument pentru menținerea în funcțiune a celor două judecătorii îl reprezintă o problemă cu care s-ar confrunta justițiabilii: între judecătoria Târgu Lăpuș-Dragomirești și cea mai îndepărtată localitate arondată sunt 30 de km; în situația în care se desființează aceste instanțe, între Judecătoria Baia Mare și cea mai îndepărtată localitate vor fi 80 de km, ceea ce va genera probleme cu transportul justițiabililor, mai ales în perioada de iarnă, din cauza specificității geografice a zonei.

Sunt convins că susținătorii proiectului de lege vor veni cu argumente gen: reformă a sistemului judiciar, recomandări ale UE, eventuale scăderi ale numărului de dosare etc. Nu le contest, dar, repet, trebuie ținut cont de realitățile și de specificul zonei. Sunt de acord că trebuie aplicate recomandările UE, dar și acestea trebuie adaptate realității locale. Oare efortul financiar suplimentar pe care trebuie să îl suporte un justițiabil este același când are un salariu mediu net de 1.500 de euro (am luat la întâmplare o cifră din UE) sau când are un salariu mediu net de 450 - 470 de euro, cât este în România? Evident că nu.

Și pentru că sunt deputat din zonă, nu vin doar și spun că nu voi vota un astfel de proiect de lege, ci vin și cu soluții realiste care se pot aplica. Astfel, propun factorilor de decizie din zona justiției să ia în considerare extinderea competenței Judecătoriilor Târgu Lăpuș și Dragomirești prin rearondarea unor noi localități.

Decizia mea de a nu vota proiectul de lege, demersul meu de a solicita menținerea în activitate și extinderea competențelor judecătoriilor amintite este în concordanță cu scopul reformei în justiție, care, în zonele respective, este acela de a asigura buna desfășurare a actului de justiție și de a veni în sprijinul locuitorilor maramureșeni.

    Raluca Turcan - declarație politică: PDL rămâne singurul garant al statului de drept;

Doamna Raluca Turcan:

"PDL rămâne singurul garant al statului de drept"

Lupta adevărată din interiorul USL se dă pentru Cotroceni, nu pe inițiative legislative, pe proiecte de dezvoltare la nivel național sau european.

USL demonstrează din plin, acum, că nu a fost niciodată vorba despre România, ci despre jaf, imunitate și incompetență. De doi ani cu asta se ocupă Victor Ponta și Crin Antonescu: cu alimentarea cu bani a baronilor locali și a clientelei politice, a protecției acestora în fața justiției prin legi date de Parlament și distrugerea economiei românești.

În acest moment, Victor Ponta spune că Antonescu "va candida din opoziție". Greșit! Nu ești în opoziție când votezi cot la cot în cadrul USL împotriva statului de drept, când aduci românilor peste 35 de noi taxe și impozite, când redactezi un proiect de Constituție neaplicabil, când îți asumi răspunderea pentru un proiect de lege care prevede descentralizarea sau pe Codul de insolvență, ambele neconstituționale.

O alianță de neprofesioniști nu poate da doi candidați la prezidențiale. Indiferent că se vor chema USL, USD, PSD sau PNL, răul făcut României nu va putea fi îndreptat ușor. Stânga românească a înghițit într-un mod sinistru PNL și candidatul lor la prezidențiale.

PDL rămâne singurul garant al statului de drept. Vom susține candidații noștri la cele două competiții electorale prin promovarea valorilor democratice, prin promovarea proiectelor concrete, nu a minciunilor marca "Ponta/Antonescu". Vom ține România pe drumul european și vom urmări creșterea bunăstării românilor.

    Ioan Oltean - declarație politică: - Famiglia bolnavă;

Domnul Ioan Oltean:

"Famiglia bolnavă"

Drama personală a fiecăruia este ceva în primul rând intim. Orice boală sau problemă medicală ține de confidențialitate și respect arătat bolnavului și familiei acestuia. Respectul durerii familiei și a persoanei bolnave este în primul rând o manifestare de umanitate, de înțelegere empatică a problemelor de sănătate cu care se confruntă cineva. Orice amestec în viața privată, familială a unei persoane bolnave este un act grosolan și este greu de fixat o limită a bunului-simț sau de justificat o imixtiune.

Cu toate acestea, atunci când este vorba de protecția moralei publice, a respectării dreptului la informare a opiniei publice în situații ce se leagă de domeniul penalului, este mai mult decât necesară expunerea și corectarea unor astfel de cazuri.

Am să vă dau câteva exemple: în anul 2012 inspectorii din teritoriu ai Ministerului Muncii au constatat existența în județul Iași a 913 persoane cu handicap auditiv, vizual și psihic care posedau și permis de conducere. Serviciul Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Dâmbovița a descoperit că 67 de persoane din județul Dâmbovița care figurează cu handicap vizual posedă permise de conducere și doar 18 dintre acestea dețin mențiuni din partea medicilor, potrivit cărora au deficiențe de vedere, dar pot conduce autovehicule, conform unui comunicat al Prefecturii Dâmbovița din anul 2010. Peste 140 de persoane din județul Sălaj au permise de conducere, deși sunt inapte pentru șofat, fiind înregistrate cu dizabilități fizice sau neuropsihice, conform unei declarații din 2012 a șefului Serviciului Poliției Rutiere Sălaj.

Și exemplele pot continua.

Cazul care a marcat opinia publică în ultimele zile este cel al ministrului Câmpeanu, care a justificat pensionarea și acordarea indemnizației de însoțitor pentru soțul dânsei prin încadrarea acestuia în gradul I de invaliditate. Problemele medicale ale domnului Câmpeanu dezvăluite de doamna ministru nu pot decât să trezească compasiunea - "demență mixtă, parkinsonism, epilepsie cu crize complexe, cu manifestări specifice de pierdere a cunoștinței, pierderi de echilibru, lipsă de orientare în timp și spațiu" (am citat-o pe doamna ministru).

Știu că demența mixtă se referă la pacienții care îndeplinesc criteriile de diagnostic pentru demența Alzheimer, prezentând în plus dovezi clinice și imagistice/biologice cerebrale caracteristice altor tulburări comorbide, cum ar fi boala cerebrovasculară. Conform unui ghid redactat de către un colectiv de specialiști din Societatea de Neurologie din România și din Societatea Alzheimer, aprobat în adunarea generală a Societății de Neurologie din România în data de 12 mai 2007 și agreat de către Asociația Psihiatrică Română și Societatea de Medicină Legală din România, demența reprezintă un sindrom clinic caracterizat printr-o deteriorare cognitivă globală, care implică un declin față de nivelul anterior de funcționare și care asociază o gamă largă de simptome psihice, psihologice si comportamentale. Funcțiile cognitive afectate în mod obișnuit în demențe sunt: memoria, capacitatea de învățare, atenția, orientarea, calculul, limbajul, gândirea și judecata. Aceste tulburări ale funcțiilor cognitive sunt uneori precedate și aproape întotdeauna însoțite de tulburări ale controlului emoțional, modificări ale personalității sau simptome psihiatrice (apatie, depresie, tulburări psihotice) și tulburări comportamentale.

Printre semnele de manifestare ale bolii Parkinson se numără: gesturile ritmice incontrolabile ale mâinilor, capului sau picioarelor; rigiditatea se referă la creșterea rezistenței la mobilizarea pasivă a mușchilor și este mai evidentă la mișcările voluntare ale membrului contralateral; bradikinezia se referă la lentoarea mișcărilor, dar include și scăderea mișcărilor spontane și scăderea amplitudinii mișcărilor; instabilitatea posturală se referă la tulburările de echilibru și coordonare. Apariția sa este o etapă importantă în evoluția bolii, deoarece instabilitatea posturală este dificil tratabilă și este o sursă comună de invaliditate în stadiile avansate ale bolii.

În ceea ce privește epilepsia, aceasta afectează pe moment controlul mișcărilor efectuate de organism, al vorbirii, vederii. În acest interval, mușchii devin rigizi, apar spasmele musculare, capul nu mai poate fi susținut, iar bolnavul își poate pierde cunoștința.

Am coroborat toată această documentare cu aspectele prevăzute de lege în astfel de cazuri. Conform Ordinului ministrului sănătății nr. 1162/2010, actul normativ care reglementează ce afecțiuni sunt incompatibile cu calitatea de conducător auto, permisele de conducere nu pot fi obținute sau reînnoite de către persoanele care au afecțiuni neurologice grave, epilepsie. În unele cazuri eliberarea sau reînnoirea permisului de conducere este condiționată de evaluarea periodică, în urma unor controale medicale serioase. Din păcate, așa cum am înțeles din declarația doamnei Câmpeanu, crizele de care suferă soțul dânsei, din păcate, sunt "complexe, cu manifestări specifice de pierdere a cunoștinței, pierderi de echilibru, lipsă de orientare în timp și spațiu". În această situație, nu pot decât să îmi exprim compasiunea totală și empatia pentru suferințele familiei Câmpeanu. Dar, în același timp, nu pot să nu fiu mai mult decât indignat de imaginile prezentate de Centrul de Investigații Media care îl arată pe domnul Câmpeanu conducând mașina, situație de neconceput având în vedere condiția sa medicală. Nu pot să mă exprim cu privire la pensionarea dânsului, dacă s-a făcut corect sau nu, dacă au fost întrunite toate condițiile medicale și legale, mai ales în urma dezvăluirilor din presă, dar pot vedea cum domnul Câmpeanu, asistat social al României, ajutat cu pensie de handicap și indemnizație pentru însoțitor, conduce fără griji pe șoselele țării. Unde este minciuna în cazul acesta? Ilegalitatea comisă este vizibilă, este atât de mare încât și dacă luăm în considerare un singur aspect - pensia sau conducerea autoturismului în situația diagnosticării cu niște boli extrem de grave, care nu ar trebui să îi permită prin lege să conducă - și tot nu putem fi decât revoltați. Dacă domnul Câmpeanu nu este atât de bolnav încât poate să își conducă mașina, cum a fost posibilă pensionarea sa prin încadrarea la handicap de gradul I? Și dacă este într-adevăr atât de bolnav - demență mixtă, Parkinson, epilepsie - cum de îi este permis să conducă? Oricare dintre aceste două variante reprezintă un act de abuz din partea unui ministru, de sfidare a tuturor legilor țării în interes pur personal. Grija față de propria familie este un lucru lăudabil și de admirat, dar atunci când este pusă mai presus de legile țării nu poate rămâne fără sancțiune - politică și penală!

    Ioan Oltean - declarație politică: - Vulnerabilizarea securității naționale;

Domnul Ioan Oltean:

"Vulnerabilizarea securității naționale"

"Securitatea națională reprezintă condiția fundamentală a existenței națiunii și a statului român și un obiectiv fundamental al guvernării; ea are ca domeniu de referință valorile, interesele și obiectivele naționale. Securitatea națională este un drept imprescriptibil care derivă din suveranitatea deplină a poporului, se fundamentează pe ordinea constituțională și se înfăptuiește în contextul construcției europene, cooperării euroatlantice și al evoluțiilor globale", se stipulează în Strategia de Securitate Națională a României.

Actualul mediu de securitate este caracterizat de câteva tendințe, reprezentate prin amenințările geopolitice și militare cu care națiunile și forțele armate se confruntă atât pe termen scurt, cât și pe termen mediu și lung. Evoluția mediului de securitate la nivelurile zonal, regional și global a impus tuturor statelor o reconsiderare a conceptului de securitate și înțelegerea lui ca o stare generală a societății în care libertățile și drepturile fundamentale ale cetățenilor, democrația constituțională și interesele fundamentale ale statelor sunt asigurate și garantate.

O serie de experți apreciază că mediul de securitate actual are două caracteristici fundamentale, și anume: cea reprezentată de era informațiilor și cea a dezvoltării arhitecturii de securitate. În același context, mediul de securitate la început de secol XXI cuprinde țări care se află în proces intens de dezvoltare, unele dintre ele cu economii postindustriale, altele încă cu economii industriale și altele în perioada preindustrială. Analizând fenomenele care se manifestă la acest început de secol și de mileniu, se evidențiază faptul că piețele și activitățile economice sunt de natură transnațională, iar transformările economice și globalizarea trebuie incluse în concepția națională de securitate.

Prin globalizarea economică, viața societății umane cunoaște modificări substanțiale exprimate prin noi forme de organizare socială și prin noi relații între elementele componente ale acestora. Statul, ca formă de organizare socială, prin mondializarea economiei pierde sau își diminuează rolul și funcțiile în unele domenii. Practic, prin globalizare economiile naționale devin subsisteme ale economiei globale, funcționarea lor depinzând de întregul sistem. De asemenea, în mare parte elemente sau ramuri ale economiei naționale a unui stat sunt părți componente ale unor concerne multinaționale care nu se mai află sub controlul vreunei puteri statale.

În aceste condiții se pune pregnant problema suveranității limitate a statului asupra economiei. În anumite momente, prin pârghii economice controlate din exterior, politica poate fi modificată în funcție de interesele economice ale concernelor transnaționale. Dar atunci când este vorba de securitatea națională a unui stat, suveranitatea acestuia nu poate fi limitată! Economicul nu poate avea și nu trebuie să ofere pârghii pentru controlul și supunerea siguranței naționale a statului, așa cum implicarea unei companii private în construirea sistemului de securitate al unui stat trebuie să fie obiectul unei îndelungi și minuțioase analize.

În ședința de Guvern din data de 20 noiembrie 2013 se aprobă un Memorandum între Ministerul Societății Informaționale și compania chineză Huawei, document prin care ministerul își asumă că "vine în întâmpinarea Huawei în vederea participării la construcția Sistemului de Informații și Comunicații Național, a Sistemului de Monitorizare și Supraveghere a Traficului, a proiectelor de tip Guvernare Electronică (e-Government), a proiectelor de tip Oraș Inteligent (Smart City) și a Rețelei Naționale de Bandă Largă dezvoltate de Guvernul României". Pe lângă acestea, ministerul se obligă să ofere sprijin "în vederea inițierii proiectului de Rețea Integrată a Transelectrica, al cărui Memorandum de Înțelegere a fost semnat la Beijing la 6 septembrie 2012. Unele din sistemele numite în Memorandum sunt considerate sisteme critice pentru securitatea națională, cum ar fi Sistemul de Informații și Comunicații Național, Sistemul de Monitorizare și Supraveghere a Traficului) și Rețeaua Naționala de Bandă Largă.

Statutul de membru al Alianței Nord-Atlantice, dar și de stat membru al Uniunii Europene obligă România să acționeze într-un spațiu de securitate care împărtășește valori comune și același principii ale democrației, statului de drept și economiei de piață. Ca stat membru al NATO, România nu își poate permite nicio acțiune care să pună în pericol alianțele din care face parte pe plan internațional. Implicarea unei firme private în infrastructura de securitate a unei țări poate da naștere unor vulnerabilități și chiar disfuncționalități și poate deveni o amenințare pentru securitatea națională.

Pe lângă aceasta, suspiciunile, controversele care există în cazul acestei firme chineze ar fi trebuit să fie un motiv în plus pentru o consultare serioasă a tuturor instituțiilor statului înaintea elaborării acestui memorandum de către Guvernul României. Experiențele firmei chineze cu alte state membre NATO nu sunt de netrecut cu vederea, așa cum a semnalat presa: Statele Unite ale Americii nu au permis Huawei accesul la licitația publică pentru realizarea unei rețele wireless naționale, temându-se de legăturile dintre Huawei și armata chineză, temându-se că un posibil contract cu ei ar putea duce la activități de spionaj asupra Statelor Unite de către China. Marea Britanie a renunțat la echipamentele destinate videoconferințelor ale firmei Huawei, pe motivul unor potențiale vulnerabilități. De asemenea, Guvernul australian a exclus firma Huawei de la licitații pentru contracte guvernamentale.

În acest context internațional, este cel puțin curioasă semnarea unui memorandum cu această firmă înaintea unor consultări serioase cu instituțiile abilitate din domeniul securității naționale. Politica de securitate a unui stat membru UE și NATO nu își poate permite zone gri cu potențiale vulnerabilități și amenințări. O politică de securitate nu poate fi semitransparentă și nici nu poate servi unor scopuri mărunte și mercantile. Cu aceste lucruri nu ne putem juca! Cybercriminalitatea și cyberterorismul reprezintă o preocupare majoră pentru toate statele membre NATO, fiind considerate o amenințare majoră la adresa securității Alianței și a statelor membre. Atacurile teroriste din 11 septembrie 2001 asupra teritoriului SUA au constituit consacrarea terorismului ca nouă formă de război neconvențional și asimetric. Cu aceasta, spectrul războiului se lărgește prin includerea unei forme de conflict atipică, neevidențiată până acum, în care identitatea actorilor tinde să dispară, iar calitatea și cantitatea informației tinde să înlocuiască importanța calității și cantității tehnicii și infrastructurii de război. Noua dimensiune a terorismului determină nu numai o regândire a modului de combatere a acestuia, dar și realizarea unui cadru juridic conceptual și acțional, necesar materializării măsurilor stabilite la nivelul deciziei politice.

Evoluția mediului de securitate la nivelurile zonal, regional și global a impus tuturor statelor o reconsiderare a conceptului de securitate și înțelegerea lui ca o stare generală a societății în care libertățile și drepturile fundamentale ale cetățenilor, democrația constituțională și interesele fundamentale ale statelor sunt asigurate și garantate.

    Constantin Avram - declarație politică: - Revenirea la impozitarea diferențiată, un balon de oxigen pentru majoritatea românilor!;

Domnul Constantin Avram:

"Revenirea la impozitarea diferențiată, un balon de oxigen pentru majoritatea românilor!"

În ultimele zile, dincolo de disputele care polarizează scena politică autohtonă, a revenit în dezbaterea publică o problemă cu adevărat importantă pentru oameni, respectiv intenția de renunțare la cota unică de impozitare și revenirea la sistemul diferențiat. După cum se știe, cota unică de 16% a fost adoptată în România în anul 2005 și a înlocuit impozitul diferențiat, în cinci trepte, cu cote cuprinse între 18% și 40%. Declarația mea politică de astăzi se dorește a fi o pledoarie concretă pentru schimbarea sistemului românesc de impozitare, iar în susținerea impozitării diferențiate am să aduc câteva argumente plauzibile.

Impozitarea progresivă prezintă mai multe avantaje de luat în considerare, atât pentru cetățeni, cât și pentru economie, în ansamblul ei. În primul rând, actualul sistem de impozitare cu cotă unică a favorizat net adâncirea decalajului dintre categoriile populației. Impozitarea unitară a românilor care câștigă 800 de lei, spre exemplu, la fel ca și cei cu venituri de mii de euro, precum angajații Autorității de Supraveghere Financiară, este incontestabil în favoarea celor cu câștiguri mari sau, oricum, peste medie. În acest fel, s-au încurajat și perpetuat diferențele enorme existente între oamenii care au venituri mari și cei simpli, care se descurcă extrem de greu, de la o lună la alta, cu salarii de câteva sute de lei. Specialiștii estimează că, din 2005 încoace, de la introducerea cotei unice, diferențele de venituri și implicit de nivel de trai dintre românii "cu stare" și cei aflați la limita sărăciei au crescut considerabil. Astfel, cota unică a împărțit populația României în două mari și disproporționate categorii: bogați, circa 10-15%, și săraci, circa 85-90%. Treptat, categoria cetățenilor cu venituri medii, clasa mijlocie în speță, s-a subțiat considerabil, aceasta trecând mai degrabă în categoria celor săraci, fără posibilități de a mai avansa din acest punct de vedere.

Strategia fiscal-bugetară a Guvernului pentru perioada 2014-2016 are în componență renunțarea la cota unică, ca o măsură certă ce are drept scop relaxarea fiscală. În cazul în care impozitarea diferențiată nu majorează nivelul de 16%, dar coboară celelalte cote sub 16%, aceasta poate reduce costul muncii, ar avea efecte pozitive asupra ocupării forței de muncă și, implicit, ar conduce la creșteri însemnate ale veniturilor la bugetul de stat, având în vedere gradul ridicat din prezent al muncii la negru. România a înregistrat în ultimii patru ani o creștere constantă a fiscalității, deci ne aflăm neîndoielnic într-un moment propice al nevoii de relaxare fiscală, pentru a stimula creșterea și stabilitatea economică.

Desigur, există dezbateri pro și contra privind modul în care guvernarea va face posibilă schimbarea schemei de impozitare. Sunt voci care susțin că se dorește mai degrabă modificarea în sens regresiv, nu progresiv, respectiv să nu se depășească cota actuală de 16 la sută, ci ea să scadă pentru anumite categorii ale populației. Cu toate că o astfel de variantă ar conduce, într-o primă fază, la înregistrarea unor pierderi de moment la capitolul încasări, pe termen mediu și lung vom asista în mod cert la creșterea nivelului de trai al românilor, la sporirea suportabilității asigurării coșului zilnic. Este cât se poate de limpede că înlocuirea cotei unice cu impozitul diferențiat în trei trepte va avea din start efecte pozitive, contribuind la creșterea consumului tocmai pentru categoria cea mai săracă și defavorizată a populației.

Sunt numai câteva din multitudinea de argumente constructive pentru introducerea impozitul diferențiat pe venitul salarial, cu deductibilități fiscale, cu cote de 8%, 12% și 16%, care să fie aplicate în funcție de nivelul veniturilor. De asemenea, dacă Executivul va reuși și reducerea semnificativă a contribuțiilor de asigurări sociale cu 5 puncte procentuale, începând cu luna iulie a acestui an, această măsură ar fi un alt balon de oxigen pentru români. Este vorba despre o reducere cam cu 25%-26% a ceea ce se plătește în prezent de către contribuabil, încurajându-se astfel actul de angajare și de creare de noi locuri de muncă.

Personal, așa cum am afirmat și argumentat mai sus, susțin introducerea unui nou sistem de impozitare, cel diferențiat, tocmai pentru stoparea polarizării sociale, dar și pentru că în 2013, am înregistrat cea mai mare creștere economică din Uniunea Europeană. Cred că este corect pentru stadiul actual al României ca oamenii să plătească în raport cu veniturile, respectiv să plătești mai puțin dacă câștigi mai puțin, și mai mult, dacă câștigi mai mult.

    Constantin Avram - declarație politică: - OUG nr.88/2013 trebuie completată și modificată;

Domnul Constantin Avram:

"OUG nr. 88/2013 trebuie completată și modificată"

Începând cu 1 ianuarie 2014 a intrat în vigoare OUG nr. 88/2013, privind plata contribuției asigurărilor de sănătate de 5,5% pentru veniturile realizate din cedarea folosinței bunurilor de către contribuabilii persoane fizice. Mai pe înțelesul tuturor, persoanele fizice care obțin venituri din închirieri de locuințe sau de terenuri agricole (arendă) datorează statului indiferent de alte categorii de venit pe care le realizează (din salarii, din dividende, din certificate de depozit, din dobânzi bancare etc.), pe lângă cota de 16% din venit, și contribuția asigurărilor sociale de sănătate, în cotă de 5,5% din baza lunară de calcul. Astfel se subliniază în precizările ajunse la organul fiscal teritorial cu privire la aplicarea art. 64 alin. 1 din Codul fiscal. Baza de calcul lunară pentru CAS-ul de 5,5% nu poate fi mai mică decât un salariu mediu brut pe economie, adică 850 lei, iar de la 1 iulie 2014, de 900 lei.

În acest context, apar situații cel puțin ilare, generatoare de tensiuni sociale inutile, și am să dau un singur exemplu, al persoanelor în vârstă de la țară: o persoană fizică, de peste 65-70 de ani, fără niciun alt venit (fără pensie) în afară de arendă, obține un venit din cedarea în folosință a terenului agricol (prin contract de arendă) în suprafață de 1 ha, are de primit o redevență de 600 kg de grâu. Utilizatorul terenului adică arendașul, conform OUG nr. 88/2013, are obligația să-i fie reținut la sursă impozitul pe venit de 16% aplicat la valoarea de piață a celor 600 kg de grâu, dar și CAS-ul aferent de 5,5% aplicat la aceeași valoare! Mai exact, arendașul va plăti în numele arendatorului 16% din 390 lei, dar și 5,5% din 390 lei (rezultați din 600 kg grâu x 0,65 lei/kg), adică 21,5% din întreaga sumă.

Persoana în vârstă de 65-70, adică arendatorul hectarului de teren, conform OUG nr. 88/2013, datorează la ANAF după cum urmează:

  • 850 lei x 12 luni = 10.200 lei - baza anuală de impozitare;
  • din 10.200 lei se scade venitul obținut din arendă, adică 390 lei (pentru care arendașul a stopat la sursă 16% și CAS-ul de 5,5%), rezultând 9.810 lei;
  • 9.810 lei x 5,5%= 534,5 lei.

Se observă foarte ușor cum persoana fizică, care a cedat dreptul de folosință a terenului, are de plătit 534,5 lei la un venit realizat de 390 lei, rezultând o diferență de 144,5 lei pe care contribuabilul, persoană fizică, trebuie să o aducă de acasă (dacă o are)! Opinez cu această ocazie că procentul de 5,5%, pe care-l va datora persoana fizică la ANAF să se aplice la venitul realizat, adică la 390 lei, nu la pragul de 850 lei/lună ce constituie baza de calcul. Așa este normal și moral! Altfel arendatorul renunță la contractul de arendă, el nu va lucra terenul agricol din lipsă de mijloace, arendașului îi periclitează afacerea, iar dacă situația se repetă și în cazul celorlalți proprietari de terenuri agricole ne imaginăm cu toții ce se poate întâmpla.

Este un exemplu grăitor de act normativ prost gândit care, în loc să aducă venituri la buget, elimină și pe cele existente, de aceea se impune modificarea și completarea OUG nr. 88/2013 în cel mai scurt timp posibil, în sensul renunțării la pragul de 850 lei/lună luat ca bază de calcul, pentru că deja produce efecte nedorite și în cazul veniturilor realizate din chirii de spații locative, din dobânzi bancare, din certificate de trezorerie, din dividende etc.

Actul normativ, descurajează lucrarea terenurilor agricole comasate sub forma arendării, micșorează veniturile la bugetul statului și creează inutil tensiuni sociale!

De aceea, Ministerul de Finanțe trebuie să aibă în vedere modificarea urgentă a actului normativ.

    Cezar Cioată - declarație politică privind investițiile în infrastructura școlară;

Domnul Cezar Cioată:

Des clamate de guvernanți pentru a justifica lipsa banilor pentru majorările salariale în învățământ, investițiile în infrastructura școlară din România s-au dovedit, în majoritatea cazurilor din ultimii ani, doar aspiratoare de bani publici pentru clientela de partid. În aproape fiecare județ al țării, în perioada 2006 - 2008 au fost deschise șantiere în școli care nu s-au mai închis de ani buni, dar care așteaptă sume astronomice de la buget. Acolo unde șantierele au fost închise s-a constatat ca s-au alocat zeci de miliarde de lei vechi pentru lucrări care costă de cel puțin zece ori mai puțin. În tot acest timp, elevii continuă să învețe în clase insalubre, iar profesorii reclamă slaba finanțare a învățământului.

Doamna Ecaterina Andronescu, în calitate de fost ministru al educației și cercetării, a constituit o comisie care să verifice investițiile derulate în învățământul românesc. În perioada 2006 - 2008, s-au construit grupuri sanitare care au costat peste 120 miliarde lei, pentru ca ulterior aceste școli să se desființeze.

În județul Botoșani, lucrările începute din 1991 sunt încă nefinalizate. În această situație se află peste 232 de șantiere în școli. Cel mai vechi șantier este deschis de 18 ani, la Colegiul Național "A. T. Laurian" și nu a fost închis nici până acum. Lucrarea a costat 11 milioane de lei noi și mai are nevoie de încă 1,2 milioane de lei pentru a fi finalizată.

În județul Suceava, au fost deschise mai multe șantiere, politica de investiții fiind aceea de a se deschide mai multe fronturi de lucru pentru diverse obiective, începând de la grupuri sanitare până la corpuri noi de clădire. În orașul Suceava, în anul 2007 au început lucrările la Liceul cu Program Sportiv, finalizate în proporție de 80%. Lucrările au demarat și la Colegiul "Ștefan cel Mare" la sala de sport. Acestea se ridică la valoarea de circa 2 milioane de euro, dar au fost sistate după puțin timp. Și la Colegiul "Petru Rareș" au fost demarate o serie de investiții cu bani guvernamentali, dar lucrările au rămas la stadiu de șantier.

În orașul Vatra Dornei sunt nefinalizate mai multe investiții importante: școala cu clasele I-VIII, nr. 4, str. Mihai Eminescu, Baza sportivă multifuncțională model tip II, Internat cu cantină la liceul Ion Luca, Grădiniță cu Program Prelungit. Toate aceste investiții au fost începute în perioada 2006 - 2008 și sunt finalizate în proporții diferite.

Exemplele pot continua și în alte județe. S-au alocat sume importante de bani în investiții inutile, pentru care bugetul de stat a plătit bani grei. Mai mult chiar, pentru multe lucrări realizate nu s-au putut încheia documente privind calitatea lor. În timp ce se pompează bani grei de la buget în lucrări atribuite clientelei politice, investiții urgente rămân nefinalizate. Pentru ca procesul educațional să se deruleze, s-au amenajat spații insalubre ce nu pot fi igienizate. Copiii noștri merită mai mult respect.

    Claudiu-Andrei Tănăsescu - declarație politică cu subiectul: S.O.S. USL!;

Domnul Claudiu-Andrei Tănăsescu:

"S.O.S. USL!"

La începutul anului 2011, Uniunea Social-Liberală s-a înființat din necesitatea de a elibera România de cel mai nociv regim politic al ultimilor 24 de ani, aflat sub conducerea lui Traian Băsescu. Nemulțumirile vizavi de regimul Boc și Băsescu s-au reflectat în mișcările de mare amploare din Piața Universității și din țară. Dorința celor care au ieșit în stradă și au protestat în frig și ploaie la începutul anului 2012, a fost ca regimul Băsescu-Boc să fie îndepărtat de la putere.

Acest proiect social-liberal de amploare, aflat sub directa mediere a Partidului Conservator, s-a bucurat de un val de simpatie enormă, fapt reconfirmat de scorul uriaș, de aproximativ 70%, cu care USL a câștigat alegerile locale și cele parlamentare din 2012, procent nemaintâlnit în istoria politică recentă. USL a fost votată într-o proporție covârșitoare de români, pentru că aceștia și-au dorit o schimbare, văzând în USL o alternativă viabilă.

În calitate de deputat al Partidului Conservator, militez pentru menținerea unității USL. În condițiile în care USL nu și-a îndeplinit în totalitate obiectivele asumate la înființare, mai precis înlăturarea factorului nociv Traian Băsescu, consider că Uniunea Social-Liberală trebuie să funcționeze în continuare și să-și respecte angajamentul asumat în fața cetățenilor.

Până la realizarea principalului obiectiv propus, scindarea USL ar fi o greșeală politică majoră, ce trebuie asumată de cei doi lideri, respectiv Victor Ponta și Crin Antonescu. O eventuală scindare poate fi luată în discuție doar după alegerile prezidențiale.

    Ion Diniță - declarație politică: Guvernul USL a redresat economia României;

Domnul Ion Diniță:

"Guvernul USL a redresat economia României"

Datele statistice oficiale arată că Guvernul USL continuă să facă dreptate românilor și, prin rezultatele obținute, îndreaptă țara spre o direcție bună și spre mult-așteptata creștere a nivelului de trai al populației. Astfel, produsul intern brut a crescut cu 3,5 procente în 2013 față de 2012, fapt remarcat și de marile cancelarii occidentale, care au apreciat că evoluția pozitivă din ultima perioadă a condus la obținerea uneia dintre cele mai mari creșteri economice din Uniunea Europeană în ultimii ani. Această creștere de 3,5%, mult peste estimarea inițială, de 1,6%, constituie o performanță remarcabilă a României, în condițiile în care auspiciile țării la debutul guvernării USL nu erau dintre cele mai încurajatoare. De asemenea, producția industrială a României a crescut cu 7% în 2013, față de 2012, fiind astfel a doua cea mai mare creștere din țările Uniunii Europene, iar indicele inflației a înregistrat cea mai mică valoare de după Revoluție. Pentru stimularea creșterii industriale, Guvernul a acordat anul trecut ajutoare de stat în valoare de 215,4 milioane euro în 2013, iar rezultatele s-au văzut imediat.

Și la capitolul "Evoluția efectivului de salariați", guvernul actual a făcut progrese semnificative, prin crearea a aproape 100.000 de noi locuri de muncă. Spre comparație cu România, între 2012 și 2013 Italia a pierdut 172.000 de locuri de muncă, iar Spania 674.000. Cât privește rata șomajului, România are una din cele mai mici rate ale șomajului dintre statele Uniunii Europene, sub Franța sau Polonia, și mult sub media UE. Totodată, anul trecut salariul mediu net al salariaților români a crescut cu aproape 300 de lei față de valoarea avută în anul 2009. Și pensia medie lunară a crescut după instalarea Guvernului USL, ajungând în prezent la 811 lei, de la 777 lei cât era în 2010. O majorare a înregistrat și salariul minim brut, care a ajuns în 2013 la 800 de lei, de la valoarea din 2010, de doar 600 de lei. De această creștere consistentă într-o perioadă dificilă au beneficiat peste un milion de români.

La indicatorii referitori la performanțele economiei românești au fost definitorii cifrele înregistrate la capitolul absorbția fondurilor europene. Dacă în 2009 absorbția fondurilor europene era mai mică de 1%, respectiv 0,85%, în 2013 România a încasat mai mulți bani de la Comisia Europeană decât a primit cumulat în perioada 2007-2012. În ceea ce privește dezvoltarea agriculturii, anul trecut subvențiile destinate acestui sector vital al economiei noastre au crescut cu 40% față de 2011, și cu aproape 100% față de 2009. Acest fapt a condus la obținerea unor rezultate excelente ale agriculturii românești în 2013, fapt ce a contribuit decisiv la creșterea economică salutată de marile puteri ale Europei. În ceea ce privește exporturile, acestea au crescut în 2013, față de 2012, cu 10%, de la 45,07 miliarde de euro, la 49,6 miliarde euro. Numai la încălțăminte, de exemplu, exporturile au depășit pragul de două miliarde de euro anul trecut, ceea ce reprezintă o creștere de peste 25% comparativ cu anul anterior.

La capitolul investițiilor străine directe, de remarcat că ele sunt la maximul ultimilor patru ani, cu un plus de 27% în 2013 față de anul precedent. Nu în ultimul rând, în 2013 România a ieșit din procedura de deficit excesiv, remarcabil fiind faptul că doar 11 din cele 28 de țări ale Uniunii Europene, între care și țara noastră, au înregistrat un deficit sub 3%. În baza rezultatelor obținute în 2013, România îndeplinește în prezent toate criteriile de aderare la Zona euro, iar dacă vom reuși să menținem trendul pozitiv ne-am putea atinge ținta de a fi membru integrat în anul 2019.

România este, în consecință, un stat solid din punctul de vedere al stabilității economice și al previziunilor pe termen scurt și mediu. Suntem un partener important al celorlalte țări din Uniunea Europeană, iar prestigioasa publicație britanică "Financial Times", a relevat recent acest lucru, într-un articol cu titlul "România, un nou tigru al Europei?", apreciind la superlativ rezultatele din ultima perioadă ale economiei românești.

    Cornelia Negruț - declarație politică cu titlul: Opriți exodul sportivilor români!;

Doamna Cornelia Negruț:

"Opriți exodul sportivilor români!"

Declarația mea politică de astăzi reprezintă un serios semnal de alarmă tras autorităților autorizate ale statului român, în ideea de a întreprinde ceva pentru stoparea exodului sportivilor români. Iată că, după medici sau specialiști în IT, România se confruntă cu o situație mai puțin plăcută, ingrată chiar: ne pleacă și sportivii! Din păcate, așa cum bine știm cu toții, cred că nu există colțișor din această lume în care să nu existe cel puțin un român, ca să nu mai vorbim despre instituții de prestigiu la nivel mondial, de la NASA la instituții guvernamentale din orice țară de înalt nivel. Plecarea sportivilor reprezintă însă un aspect relativ nou, iar statul român este dator față de istoria sportului românesc, dar și față de viitorul națiunii, să adopte o strategie adecvată, pentru a stopa din fașă acest fenomen nefast.

Tunde Balasz, în vârstă de doar 19 ani, este al doilea patinator de mare perspectivă al României, după Cătălin Dimitrescu, care se hotărăște, în ultimele două săptămâni, să reprezinte altă țară. De șapte ori campioană a României la short track juniori, sportiva din Miercurea Ciuc a ales să trăiască și să evolueze de acum încolo în și pentru țara vecină, Ungaria. Aceasta în condițiile în care oricum stăm destul de prost la capitolul sporturi de iarnă, iar prestația recentă de la Olimpiada de la Soci stă mărturie vie în acest sens.

De ce ne pleacă și sportivii, nu doar medicii, IT-iștii sau muncitorii în construcții? Este o întrebare la care aștept un răspuns din partea celor îndrituiți. Ceea ce afirm este însă că fenomenul, deocamdată cel puțin fără amploarea colosală a specialiștilor din alte domenii care au ales exodul, trebuie analizat și contracarat prin strategii coerente și politici publice viabile. Sportul este un domeniu care a oferit, de-a lungul istoriei moderne, cele mai mari satisfacții, atât României, cât și românilor. Sportul, prin campionii săi de frunte, a adus România pe cele mai înalte culmi ale performanței, dar și pe buzele a milioane și milioane de oameni din toată lumea. Din aceste motive, nu ne putem permite să tratăm acest subiect cu lejeritate și delăsare.

România înseamnă Nadia Comăneci, Ilie Năstase, Gheorghe Hagi, Ivan Patzaichin, Ion Țiriac, Lia Manoliu, Iolanda Balaș, mai nou Simona Halep, și mulți alți performeri care au făcut să vorbească întreaga lume despre noi, dar și să ne localizeze corect pe hartă! Să lăsăm campionii de mâine să plece din țară ca dintr-o casă pustie și să obțină mâine-poimâine medalii olimpice, mondiale și europene pentru alte țări, ar fi o crimă împotriva României. Mai ales că există țări, precum Italia și altele, unde sportivii imigranți ar putea obține cetățenie sportivă, adică dreptul de a participa la competițiile sportive naționale și internaționale. Este doar un exemplu care denotă faptul că alte state abia așteaptă sportivi de import, cum ar fi cei români, cunoscuți ca fiind genetic posesori de talent și capacități incontestabile de performanță.

Tinerii noștri sportivi au nevoie de atenție și infrastructură pentru a crește în valoare și a obține rezultate de top. Fără o aplecare spre înființarea unor baze sportive de strictă necesitate și spre o strategie judicioasă de dezvoltare a centrelor de copii și juniori, pentru fiecare ramură sportivă în parte, nu putem emite pretenții. Și atunci, să nu ne mai mirăm că ne pleacă și sportivii?! Să facem ceva pentru a-i opri, până nu va fi prea târziu...

    Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică: Guvernarea USD;

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

"Guvernarea USD"

Acum 2 ani am pornit la guvernarea USL împreună cu partenerii de alianță, datorită votului acordat de către cetățenii acestei țări. Din păcate, constat că partenerii noștri caută motive să părăsească această alianță, dau bir cu fugiții, cum se spune. Acest lucru ne îngreunează misiunea nouă, cei rămași la guvernare. În această situație va trebui să muncim înzecit chiar, să redistribuim între noi sarcinile partenerilor noștri, pentru a duce la bun sfârșit promisiunile făcute cetățenilor care ne-au votat.

Asistam la un moment de cumpănă în ce privește alianța cu care am început guvernarea. Cetățenii observă, pe lângă instabilitate politică, tensiune din ce în ce mai mare între partenerii de alianță. De asemenea, promisiunile făcute la începutul guvernării, neonorate. Acum 2 ani am pornit la drum pe principiul respectului față de opoziție. Sistemul politic românesc are nevoie de o opoziție închegată și activă, cu care Guvernul să poată dialoga în momentul adoptării unor decizii majore pentru societate. România nu poate continua pe linia conflictului și a dezbinării. O guvernare responsabilă promovează dialogul, construcția și stabilitatea.

Trebuie să ne unim forțele și să continuăm ceea ce am început acum 2 ani, astfel încât conflictul instalat în interiorul alianței să nu pună în pericol atingerea obiectivelor stabilite în programul de guvernare. Printre acestea amintim: reforma în sistemul sanitar, reforma în sistemul de învățământ, crearea de locuri de muncă, în special pentru tineri, și atragerea în țară a celor plecați în străinătate, atragerea de fonduri europene, crearea de mijloace pentru încurajarea natalității, sponsorizarea materială a tinerilor căsătoriți.

Actualul guvern își propune să continue drumul către atingerea obiectivelor, început acum 2 ani. Obiectivul central constă în realizarea unui echilibru corect între consolidarea fiscală sustenabilă și relansarea economică, între economic și social, între nevoia unui stat puternic și reducerea risipei din banul public. În acest sens vom promova un set de politici menite să susțină mediul de afaceri, să refacem atractivitatea investițională a României, să conducă la crearea de noi locuri de muncă și să ofere o evoluție favorabilă nivelului de trai al populației. Statul trebuie să asigure respectarea dreptului fiecăruia la muncă decentă, bine plătită, la oportunități egale și protecția împotriva discriminării și nedreptății, la combaterea sărăciei prin crearea de locuri de muncă și șanse egale pentru cei din mediul rural.

Alianța USD își propune să creeze premisele de evoluție a României pe durata următorilor 2 ani de guvernare. Este vorba despre situația economică dificilă din Uniunea Europeană, cel mai important partener comercial al nostru, despre așteptările populației și votul categoric pe care cetățenii României ni l-au acordat, despre angajamentele pe care România și le-a asumat în fața partenerilor săi europeni și euroatlantici, precum și despre realitatea economică și socială din țară. Toate acestea impun o abordare responsabilă a actului de guvernare, care să servească intereselor imediate ale cetățenilor, dar și obiectivelor pe termen mediu și lung ale societății românești.

    Mircea Lubanovici - declarație politică despre domeniul sănătății publice;

Domnul Mircea Lubanovici:

Domeniul sănătății publice este unul dintre cele mai slab gestionate portofolii din actualul guvern. Lipsa de eficiență a sistemului, respectul redus pentru demnitatea medicilor, inadecvarea la nevoile pacienților, răspândirea mitei și a plăților informale - sunt doar câteva dintre tarele sistemului public de sănătate recunoscute de societate și mediul politic, dar a căror rezolvare încă nu este o prioritate. În locul unei dezbateri ample, care să ia în calcul atât un audit al sistemului, cât și argumentele medicilor și pacienților, ministrul sănătății preferă "îmbunătățirea" legii prin adoptarea de ordonanțe de urgență. Asta în condițiile în care legea-cadru a fost adoptată în 2006 prin asumarea răspunderii de către Guvern, iar portofoliul sănătății era deținut de același politician care conduce și în prezent Ministerul Sănătății. Să mai adaug că s-au realizat mai mult de o mie de modificări la această lege?

Suntem astfel în situația în care medicii de familie reclamă imposibilitatea desfășurării eficiente a activității lor din cauza birocrației și a neclarităților legislative. Este ridicol ca medicilor care lucrează online cu Sistemul Informatic Unic Integrat și emit rețete electronice să li se solicite și tipărirea rapoartelor trimise electronic și a rețetelor! Mai mult decât atât, deși de la 1 ianuarie 2013 cardurile de asigurat ar fi trebuit să funcționeze, ele nici acum nu sunt folosite. Și asta în condițiile în care proiectul cardului de asigurat a costat mai mult de 20 de milioane de euro, iar România pierde anual în jur de 500 de milioane de euro numai prin fraudele din sănătate. Să mai spun că mai mult de 14.000 de medici au părăsit țara în ultimii șase ani - o dovadă în plus a lipsei de încredere a specialiștilor în sistemul de sănătate românesc?!

Pe plan european, România înregistrează cel mai mic procent al cheltuielilor cu sănătatea raportat la PIB; avem numărul cel mai mic de medici la mia de locuitori, iar pacienții trebuie să aștepte mai mult de cinci ani pentru a beneficia de tratamente compensate noi, în timp ce în țări precum Germania accesul este imediat.

Acestea sunt câteva date care arată slaba gestionare a domeniului sănătății și performanțele reduse în cadrul unei legi pentru care Guvernul Tăriceanu și-a asumat răspunderea. Lipsa dialogului la acel moment își arată și acum deficiențele în sistemul sănătății. Consider profund inoportună operarea altor modificări în acest domeniu prin ordonanțe de urgență. Lăsând la o parte faptul că astfel se anulează dreptul natural al Parlamentului de a legifera, eșecul anterior al Legii sănătății - ale cărei consecințe nefaste le vedem și astăzi - trebuie să ne convingă că avem nevoie de o schimbare profesionistă a sistemului. Iar pentru aceasta, o cunoaștere reală a modului în care funcționează sănătatea în România este absolut necesară pentru a putea corecta și înlătura deficiențele. Ordonanța care ar fi trebuit să profesionalizeze sistemul tocmai acest fapt ignoră. De aici încă o reformă ratată a sistemului, totul pe costul medicilor și al pacienților!

    Răzvan Horia Mironescu - declarație politică cu privire la necesitatea promovării unui act normativ care să reglementeze calitatea produselor alimentare;

Domnul Răzvan Horia Mironescu:

În ultimii ani calitatea produselor alimentare comercializate în România s-a redus simțitor. Din cauza crizei economice, a scăderii drastice a salariilor și a pensiilor din anii guvernării PDL și a dificultății achitării creditelor bancare, un mare număr de familii din România au fost nevoite să-și reducă dramatic bugetul pentru alimentația de bază. Acest lucru a dus la o presiune pe prețul de vânzare la raft al multor alimente, iar soluția găsită de producători a fost introducerea în cantități mari de amelioratori și înlocuitori artificiali care pot menține un preț scăzut al alimentelor prin înlocuirea ingredientelor naturale.

Datorită nivelului scăzut al calității produselor alimentare apar pe termen lung probleme de sănătate în masă. S-a intensificat frecvența anumitor boli cronice sau acute, acest lucru datorându-se în principal alimentelor care sunt consumate. În goana după profit, producătorii de mezeluri, dulciuri, paste făinoase, pâine și produse de panificație, conserve de carne și produse din carne sunt dispuși să facă compromisuri calitative periculoase pentru sănătatea populației. Este foarte grav că una dintre categoriile cele mai expuse sunt copiii, în special cei de vârstă școlară, a căror alimentație este extrem de importantă pentru viitorul lor și al țării. Să nu uităm că acum ei se formează ca adulți din punct de vedere fizic, iar o generație de adulți sănătoși înseamnă o societate mai puternică, mai puține costuri pentru sistemul de sănătate și, implicit, mai mulți bani pentru dezvoltare.

Proveniența alimentelor din spațiul național, comunitar sau din țări terțe nu este un criteriu care să diferențieze produsele agro-alimentare din punct de vedere calitativ.

Din cauza acestor proprietăți nutritive scăzute și a cantităților mari de substituenți, substanțe chimice de sinteză și aditivi alimentari, sănătatea populației României în ansamblul ei și a fiecărui individ în parte este profund afectată, astfel încât în următoarea perioadă vor apărea costuri greu de cuantificat, dar foarte mari, în mai multe sectoare importante cum sunt: sănătatea, sistemul de asigurări sociale, capacitatea de muncă a populației, dezvoltarea durabilă.

Calitatea vieții și nivelul de trai se pot reflecta foarte bine și prin modul de alimentație al indivizilor care alcătuiesc o societate. Statul este dator față de fiecare individ în parte să îl protejeze prin punerea pe piață a unor produse alimentare, care fac parte din stricta necesitate de supraviețuire, care să nu le pună în pericol sănătatea sau chiar viața. Reglementând calitatea produselor alimentare se poate demonstra în mod practic că statul este interesat de cetățenii pe care este dator să-i apere în ceea ce privește asigurarea securității acestora, din conceptul de securitate făcând parte și asigurarea hranei de calitate în fiecare zi.

Se impune ca autoritățile statului, respectiv MADR, prin direcțiile de specialitate, să promoveze un act normativ prin care toate produsele agroalimentare să fie verificate. Astfel, actul normativ trebuie să prevadă următoarele linii principale:

  • informații despre producător;
  • informații despre produs: ingredientele folosite, proveniența ingredientelor, principalele proprietăți senzoriale și fizico-chimice, forma produsului, modul de ambalare și proprietățile ambalajului, modul de comercializare, cantitatea produsă zilnic și anual;
  • controalele ar putea să retragă dreptul de folosire al unui "logo" care atestă că produsul a fost verificat de MADR (Licență MADR);
  • se poate implementa un sistem de clasificare a produselor agroalimentare (categoria I -verde, categoria II - galben, categoria III - roșu). Cele din categoria cea mai slabă (roșu), deși cele mai ieftine la raft, trebuie să îndeplinească niște cerințe minimale de calitate în sensul de a nu fi permisă utilizarea E-urilor sau a altor substanțe artificiale peste limite care să asigure menținerea siguranței sănătății populației;
  • dosarele vor fi analizate de specialiștii MADR și vor primi clasificarea;
  • firmele care produc în România vor fi favorizate de acest sistem, deoarece produsele lor vor fi clar evidențiate față de cele din alte țări.

În paralel, MADR, ANSVSA, ONG-urile de profil, inclusiv asociațiile producătorilor din industria alimentară au datoria de a declanșa campanii de conștientizare a consumatorilor în ceea ce privește opțiunile pe care le au în privința calității și conformității alimentelor puse pe piață și mai ales a riscurilor la care se expun aceștia pe termen mediu și lung prin consumarea de alimente neclasificate sau neconforme.

Evidențierea firmelor românești care produc sau procesează produse agroalimentare cu un procent ridicat de ingrediente naturale le poate aduce acestora un beneficiu important de imagine și implicit de vânzări, în detrimentul produselor importate. Se poate face astfel o tranziție naturală către adoptarea unor rețete naturale tradiționale pentru unele produse, comercializarea acestora sub un logo de țări, atât la intern, cât și la export și creșterea implicită a încrederii populației în calitatea produselor, ceea ce va duce automat la o mărire a consumului.

Nu trebuie să ne ferim de implementarea oricăror măsuri legale în beneficiul cetățenilor României, mai ales că acestea au menirea să genereze venituri și plusvaloare pentru mediul de afaceri național.

Partidul Național Liberal susține aceste măsuri și va face demersurile necesare pentru promovarea lor.

    Hubert Petru Ștefan Thuma - declarație politică cu referire la Recomandarea Consiliului privind înființarea unei garanții pentru tineret;

Domnul Hubert Petru Ștefan Thuma:

Ca urmare a Recomandării Consiliului privind înființarea unei garanții pentru tineret (2013/C 120/01), Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice a lansat luna aceasta două proiecte-pilot cofinanțate din Fondul Social European prin Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013.

Potrivit Recomandării Consiliului, garanția pentru tineri urmărește ca statele membre să întreprindă demersuri pentru ca tinerii cu vârsta mai mică de 25 de ani care și-au pierdut locul de muncă sau care nu au reușit să se angajeze după terminarea studiilor să primească, în decurs de 4 luni de la înregistrarea la agențiile pentru ocuparea forței de muncă sau la centrele de garanții pentru tineret, o ofertă de bună calitate de angajare, de continuare a educației, intrare în ucenicie sau efectuarea unui stagiu.

Proiectele-pilot "Garanții pentru tineri" și "Investiția în tineri, investiția în viitorul nostru!" se derulează în perioada 23 decembrie 2013 - 30 iunie 2015 și se adresează exclusiv tinerilor cu vârste cuprinse între 15 și 24 de ani, fiind targetat pentru 5052 de persoane selectate. Acestea vor beneficia de un plan de acțiune personalizat, de tip servicii integrate de informare, consiliere și orientare, formare profesională, ucenicie/internship, prospectare și medierea locului de muncă, în vederea ocupării unui loc de muncă și asistență în inițierea de afaceri independente. Dintre aceștia, 3.500 de tineri vor urma cursuri de calificare de nivelul 1 (360 ore) sau nivelul 2 (720 ore), alți 376 vor participa la stagii-pilot de ucenicie și peste 1.000 de tineri vor beneficia de cursuri de dezvoltare a competențelor antreprenoriale. Cele mai bune 144 de idei de afaceri vor fi premiate, iar autorii lor vor fi îndrumați în inițierea de afaceri independente. Se estimează că, până la 30 iunie 2015, odată cu finalizarea proiectelor, un număr de 600 de tineri să fie deja angajați.

De asemenea, vor fi înființate 22 de centre județene și 4 regionale, vor fi organizate evenimente și campanii de informare locale și naționale și 20 de târguri de locuri de muncă.

Reamintesc faptul că Guvernul român se angajase să transmită până la sfârșitul lui 2013 Planul de Implementare a schemei de Garanții pentru Tineri. În 2013 a fost derulat Planul Național pentru Stimularea Ocupării Tinerilor 2013, cu măsuri și programe de tip Garanția pentru Tineret, care a făcut ca, până la sfârșitul lunii septembrie, un număr de 13.000 de tineri să fie angajați.

    Raluca Surdu - declarație politică privind situația politică din Ucraina;

Doamna Raluca Surdu:

Prin intermediul intervenției mele de astăzi doresc să îmi exprim, atât în nume personal, cât și în numele Grupului PNL din Camera Deputaților, îngrijorarea, solidaritatea, dar și compasiunea noastră în raport cu întreg poporul ucrainean.

Din nefericire, situația din Ucraina este încă una tragică, chiar dacă manifestațiile au mai scăzut în intensitate. Sunt regiuni unde încă există violențe între manifestanții proeuropeni și susținătorii fostului președinte Ianukovici. Orice act de violență trebuie încetat, iar noul Președinte interimar al Ucrainei trebuie imediat să ia atitudine și să ceară armatei și celorlalte forțe de ordine să renunțe la utilizarea disproporționată a forței împotriva manifestanților. Atât manifestanții, cât și reprezentanții puterii politice trebuie să ajungă la consens politic și consens social, iar acest lucru se poate realiza doar prin adoptarea unor poziții echilibrate, în locul unor acțiuni extremiste sau represive.

Democrația, statul de drept și respectarea valorilor europene sunt deziderate actuale ale poporului ucrainean. Valorile democratice trebuie să îi ghideze atât pe actualii lideri politici, cât și pe cel care va câștiga alegerile prezidențiale anticipate ce vor avea loc în data de 25 mai, în urma deciziei Parlamentului ucrainean din zilele precedente. O coincidență interesantă ar fi că alegerile prezidențiale din Ucraina se vor desfășura în aceeași zi cu alegerile pentru Parlamentul European. Poate această coincidență îi va determina pe viitori lideri politici din Ucraina să înțeleagă importanța aderării la Uniunea Europeană, beneficiile extinderii granițelor europene, dar mai ales faptul că cetățenii ucraineni au luptat în stradă pentru a repoziționa Ucraina pe traseul aderării la UE.

Cu privire la acțiunile represive ale fostului președinte Ianukovici, întreaga comunitate europeană și internațională și-a exprimat deja pozițiile cu privire la acest subiect, iar acestea au fost tranșante. Mai mult decât atât, au fost deja transmise mesaje prin care Ucraina va beneficia de asistență financiară în vederea redresării propriei economii naționale, care a suferit o imensă decădere.

În același timp, trebuie spus că au fost stabilite o serie de sancțiuni ce sunt adresate membrilor puterii politice din Ucraina, implicați în reprimarea violentă și sângeroasă a manifestațiilor. Miniștrii de externe ai statelor membre ale Uniunii Europene au decis, în cursul săptămânii trecute, să le fie retrase vizele de călătorie tuturor celor responsabili de actele de represiune împotriva manifestanților, dar și blocarea averilor acestora. În aceeași direcție a ales să acționeze și Statele Unite ale Americii, vicepreședintele SUA, Joe Biden, anunțând public interzicerea acordării de vize pentru un număr de 20 de înalți oficiali ucraineni, pe care i-a acuzat și public de reprimarea sângeroasă a manifestațiilor de la Kiev.

Actuala criză din Ucraina este un motiv extrem de serios de îngrijorare pentru întreg spațiul european, dar cu precădere pentru România și Republica Moldova. Menționez Republica Moldova deoarece parcursul european al acestei țări poate avea de suferit prin instabilitatea produsă la nivel regional.

Cu privire la statul nostru, situația actuală din Ucraina este un motiv de îngrijorare cu atât mai mare cu cât comunitatea românească este cea de-a doua comunitate minoritară ca dimensiuni, după cea rusească. Numărul oficial al etnicilor români din Ucraina este de aproximativ 151.000, dar cifrele reale cu privire la numărul acestora ar fi de aproximativ 500.000.

Doresc să fac pe această cale, un apel direct către deputatul român din Rada ucraineană, Ion Popescu, membru al partidului de guvernământ - Partidul Regiunilor -, prin care îi solicit să respecte și să protejeze interesele proeuropene ale membrilor comunității românești din Ucraina.

Din păcate, Parlamentul ucrainean a decis duminică să anuleze legea privind principiile politicii de stat în legătură cu limbile minorităților. În baza acestei legi, adoptată în iulie 2012, în cazul în care 10% din totalul populației dintr-un teritoriu vorbește o limbă minoritară, respectiva limba ar putea fi utilizată, în mod oficial, în instituțiile publice locale. De exemplu, limba română avea statut de limbă regională în Teceu, unul dintre cele mai mari raioane din Ucraina, aflat în vestul țării.

Omologii noștri din Ucraina, membri ai Parlamentului, trebuie să inițieze și să sprijine, prin toate modalitățile posibile, calea dialogului deschis și să reașeze Ucraina pe drumul democrației și al păcii sociale, respectând astfel obligațiile internaționale, principiile democratice și valorile proeuropene.

    Daniel Iane - declarație politică în sprijinul depășirii blocajului politic din USL;

Domnul Daniel Iane:

În 2012, Uniunea Social-Liberală și-a asumat, în fața românilor, programul politic intitulat "România puternică". Din 2012 și până în prezent, bilanțul guvernării acestei alianțe politice este pozitiv, o serie importantă din obiectivele asumate atunci fiind astăzi realizări de care beneficiază românii. Doresc pe această cale să reamintesc câteva din obiectivele îndeplinite de USL: am reparat nedreptățile apărute în timpul Guvernului condus de Emil Boc - am reîntregit salariile tuturor bugetarilor, am crescut pensiile, am crescut substanțial veniturile medicilor rezidenți și ale profesorilor debutanți, am deblocat posturile din sistemul de sănătate și am redeschis aproape toate spitalele închise abuzive de către PDL. Din punct de vedere economic, am reușit păstrarea cotei unice la 16%, am depus toate eforturile și am reușit să reducem TVA-ul la produse de panificație, am reformat sistemul fiscal, am asigurat stabilitate macroeconomică, am creat noi locuri de muncă, am adoptat importante măsuri în vederea restimulării sectorului privat. Aceste succese, în special economice, sunt, pentru mine personal, motivul cel mai întemeiat pentru ca USL să continue să guverneze.

De ce am ales totuși să precizez câteva din succesele USL? Acestea dovedesc capacitatea noastră de bună colaborare în interesul celor care ne-au acordat încrederea, în 2012, nouă, USL-ului, în această formă, cu PNL membru al coaliției guvernamentale. Actualul blocaj politic trebuie depășit cât mai repede de către partenerii noștri social-democrați. Premierul Victor Ponta trebuie să înțeleagă că orice moment de întârziere a numirii miniștrilor propuși de Partidul Național Liberal este o încălcare a mandatului primit din partea românilor în 2012. Un guvern fără PNL ar fi unul lipsit de legitimitate politică și o lipsă de respect față de români și față de ceea ce le-am promis de-a lungul timpului. Deși destul de multe persoane, chiar și dintre membrii USL, consideră că alianța noastră politică este una ruptă de facto, din punctul meu de vedere, proiectul comun al USL-ului trebuie să continue până la îndeplinirea obiectivelor politice asumate în fața electoratului. Faptul că premierul Victor Ponta a declarat că un viitor guvern, chiar și fără participarea PNL, ar fi obligat să continue programul de guvernare asumat de USL este inacceptabil. O importantă serie de obiective asumate au o dimensiune liberală. Cum oare un Guvern totalmente social-democrat ar putea să implementeze măsuri inițiate și gândite de miniștri liberali?

Sper totuși ca, în cel mai scurt timp, această situație tensionată să ia sfârșit. Rezolvarea acestui lucru este, exclusiv, la îndemâna premierului Victor Ponta. Mai mult de atât, această stare conflictuală se poate rezolva foarte simplu: premierul Victor Ponta îi nominalizează pe cei patru miniștri propuși de către Partidul Național Liberal pe posturile de miniștri care ne revin, după cum este prevăzut și în protocolul nostru de funcționare. Așadar, premierul Victor Ponta trebuie doar să respecte protocolul USL.

În calitate de deputat care a susținut Guvernul USL și care, ori de câte ori a avut ocazia, a subliniat și a evidențiat realizările acestuia, vreau să precizez că PNL a făcut tot posibilul pentru continuarea în actuala formulă. USL este rezultatul direct al votului cetățenilor. Sper ca și partenerii noștri de alianță, Partidul Social Democrat, să înțeleagă că mandatul primit este unul comun.

    Ioan Munteanu - declarație politică cu titlul: Protejarea persoanelor în vârstă;

Domnul Ioan Munteanu:

"Protejarea persoanelor în vârstă"

"Cine n-are bătrâni, să-i cumpere!" Dar cine are, știe oare să-i prețuiască? Posibil. Dar în România? Cu siguranță, lucrul e valabil pentru lumea civilizată, nicidecum pentru țara noastră, aici unde mulți oameni se sting și mor de sărăcie, de griji și de nevoi, de boală și de inimă rea.

În Japonia, de exemplu, există un adevărat cult al persoanelor în vârstă, aprecierea și respectul fiind direct proporționale cu numărul de ani. Exact ca și în cazul vinului, cu cât e mai vechi, cu atât e mai valoros. La fel se întâmplă chiar și în Turcia, țară în care familia și persoanele de vârsta a treia se află în centrul politicilor de protecție socială.

La noi, ca la nimenea! Îmi amintesc cât de zgârciți au fost guvernanții, de-a lungul anilor, atunci când se punea problema acordării de drepturi compensatorii pentru veteranii și văduvele de război. Deși era vorba doar de câteva mii de supraviețuitori, mai târziu doar de câteva zeci, nu s-au găsit resurse - nici bănești, dar nici sufletești - pentru a le răsplăti eforturile și sacrificiile. La fel se pune problema și acum când ultimii dintre condamnații politici sau deportații regimului comunist ar trebui să fie tratați cu respect și considerație. Dincolo de bani, acești martiri ai neamului au nevoie de recunoașterea sacrificiilor, de demnitate și, mai ales, de vorbe calde și bune.

Din păcate, omenia și grija față de semeni a cam dispărut de la români. Satele sunt tot mai nelocuite, și asta nu doar pentru că mulți oameni au plecat în străinătate ca să-și încerce norocul, cât mai ales pentru că bătrânii se prăpădesc singuri, uitați de lume. A se vedea cazurile prezentate în programele de televiziune, care sunt de-a dreptul cutremurătoare!

Legea care se referă la protecția persoanelor în vârstă este cuprinzătoare și promițătoare, dar foarte puține dintre prevederile ei se regăsesc în realitate. Câte dintre primăriile din țară se ocupă efectiv de cei fără adăpost, fără ajutor, fără foc în vatră, părăsiți de copii, aflați la capătul puterilor? Foarte puține, cu siguranță. Ce servicii sociomedicale, ajutor pentru menaj, servicii de îngrijire-infirmerie la patul persoanei bolnave? Ce consultații și îngrijiri stomatologice li se oferă, când bieții oamenii n-au cu ce mânca o bucată de pâine? Câți dintre ei beneficiază de măsurile de securitate socială despre care se scrie în lege?

Nu cred că există multe țări în Europa în care prețul medicamentelor să reprezinte peste 50% din pensie, al serviciilor curente mai bine de 75%, iar mulți dintre pensionari să aibă sub 500 de lei pe lună. O fi având statul român multe alte "priorități" ca să mai acorde vreo atenție celor care, și așa, nu mai au mult de trăit, dar indiferența și lipsa de preocupare pentru cei în vârstă sunt umilitoare și de neiertat. Din păcate, e greu de reparat ceea ce s-a distrus, ceea ce nu a fost în atenția decidenților politici în ultimii 25 de ani.

Nu vreau să dau sfaturi, oricine poate spune ce e de făcut pentru a asigura părinților, rudelor și prietenilor mai în vârstă o viață decentă, omenească. De bună seamă, cei din Guvern și din structurile superioare au grijă de bătrânii din familia lor. Dar cum rămâne cu cei mulți, cărora nu are cine să le dea o mână de ajutor? Știu că nu există bani destui, dar am convingerea că se poate avea grijă de ei sub alte forme. Orice efort financiar se justifică. Nimic nu ar fi prea mult pentru ei.

    Romeo Rădulescu - declarație politică cu subiectul: Valea Oltului are dreptul la viață economică!;

Domnul Romeo Rădulescu:

"Valea Oltului are dreptul la viață economică!"

Sunt fiu al Vâlcii și nu pot rămâne indiferent la o dramă ce se desfășoară zilnic chiar în fața noastră: sub guvernarea USL, încet dar sigur, Valea Oltului este lăsată să moară economic.

Permiteți-mi să vă reamintesc că în urmă cu mai bine de un an, pe data de 30 ianuarie 2013, cel mai mare combinat chimic din România, Oltchim Râmnicu Vâlcea, era forțat să-și anunțe insolvența, după o privatizare eșuată și acumularea unor datorii de aproape 800 milioane euro, pe care compania nu le mai putea duce în spate. Practic, tot anul trecut acesta a funcționat la 10% din capacitate, astfel că cifra de afaceri anuală a fost de circa 500 milioane lei, în scădere cu 35% față de anul 2012. Veniturile din exploatare au coborât cu 33,4%, la 497,74 milioane lei, iar pierderile au însumat 50 milioane euro. În luna mai a anului trecut administratorii judiciari au decis să disponibilizeze 969 salariați, dintr-un total de 3.248, câți erau la acea dată, din secțiile cel mai puțin încărcate cu producție, promițând astfel să le eficientizeze activitatea. Acest lucru nu numai că nu s-a întâmplat, dar oamenii concediați își mai așteaptă și acum salariile compensatorii ce le reveneau în mod legal, iar salariații nedisponibilizați au în mod constant 3 luni restanțe în acordarea drepturilor salariale.

Aflat în continuare pe pierdere, Oltchim este ca o corabie ce se scufundă clipă de clipă și a cărei salvare poate să vină în acest ultim moment doar din partea unui investitor strategic, interesat să preia activele de producție și să securizeze creșterea afacerilor.

Din păcate, principalii acționari privați ai combinatului, germanii de la PCC SE, ce dețin aproape 33% din acțiunile Oltchim și care la momentul deschiderii procedurii de insolvență își afișau entuziasmul și interesul pentru revitalizarea a ceea ce a mai rămas din industria chimică românească, au dat deja un semnal negativ potențialilor cumpărători. Astfel, aceștia s-au declarat recent nemulțumiți de rezultatele procedurii de insolvență din ultimul an și au anunțat că se retrag din cursa pentru achiziția activelor Oltchim, cu toate că au investit în ultimii 7 ani circa 50 milioane euro în companie și în parteneriate de afaceri cu aceasta.

Desigur, faptul că portofoliul de ministru al economiei a înregistrat de-a lungul perioadei menționate 2 titulari, iar în prezent al 3-lea este interimar, nu are cum să nu fie remarcat de potențialii investitori. După cum nu pot fi ignorate nici declarațiile ministrului Șova, care înțelege să "susțină" activitatea unui partener strategic vest-european al României, concernul Dacia - Renault, prin tergiversarea pregătirii pentru licitație a tronsonului Șelimbăr - Bascov din autostrada A1 Nădlac - Constanța.

Cred că este inutil să mai detaliez totala lipsă de interes a ministrului Grapini pentru modernizarea bine-cunoscutelor stațiuni termale de pe Valea Oltului sau pentru finalizarea facilităților de parcare și alimentație publică la Transalpina Ski Resort - "derdelușul" de 8 km pe care se schiază excelent, chiar și la data prezentei adresări.

În condițiile economice descrise, mai mult decât sumbre, vă întreb pe dumneavoastră, în calitate de colegi parlamentari, cum ar trebui să reacționeze oamenii locului față de prim-ministrul Ponta care, de la confirmarea sa în funcție cu aproape 2 ani de zile în urmă și până în prezent, nu a venit niciodată să se întâlnească și să discute cu noi în Vâlcea?

Rușine guvernului USL pentru modul iresponsabil în care tratează această gravă problemă economico-socială!

    Tinel Gheorghe - declarație politică: La barza chioară face Dumnezeu cuib!;

Domnul Tinel Gheorghe:

"La barza chioară face Dumnezeu cuib!"

Așa spune un vechi proverb românesc, iar titlul sugerează norocul lui Victor Ponta privind rezultatele economice ale anului 2013. De ce noroc? Pentru că fără sprijinul Domnului, care a fost, de departe, cel mai bun fermier român al anului trecut, creșterea economică a României, a anului 2013, ar fi fost sub nivelul celei din 2012.

Cu tot acest noroc, prim-ministrul Victor Ponta se face că nu vede nici creșterea evaziunii fiscale, nici reducerea încasărilor la buget - minus circa 10 mld. față de propriile propuneri -, nici cele două rectificări bugetare negative, nici creșterea prețurilor cu 4,3% față de anul precedent, în timp ce media în Uniunea Europeană este de 3,4%, nici scăderea puterii de cumpărare a românilor cu 1,5% comparativ cu anul 2012, nici scăderea numărului locurilor de muncă în sectorul privat, nici creșterea numărului de firme intrate în insolvență sau radiate. Dar, mai ales, se face că nu vede nici împovărarea românilor cu 34 de taxe noi, care lovește direct în cei care au contribuit la creșterea economică a domnului Ponta - impozit pe veniturile agricole; CAS pe veniturile din arendă; impozit pe stâlpi; taxa de șapte eurocenți; creșterea taxelor locale cu 16%; impozit de 16% pe dividende; coplata în sistemul de sănătate; CAS pentru veniturile din chirii; creșterea cu 10% a accizei la bere, la țigarete și la alcool etilic; taxă pe băuturi fermentate de 25 euro/hl, altele decât berea și vinul; acciză pe armele de vânătoare și cartușe; taxă specială de 0,5% aplicată veniturilor obținute din exploatarea resurselor naturale, altele decât gazele naturale; taxă de 60% pe veniturile suplimentare obținute ca urmare a dereglementării prețurilor din sectorul gazelor naturale de către operatorii economici care desfășoară cumulativ activități de extracție și comercializare; taxă de 0,1 lei/KWh pentru energia electrică transportată către sistemele de distribuție, de 0,75 lei/KWh în cazul cantității distribuite și de 0,85%/KWh pentru cantitatea transportată prin sistemul de transport; taxă de 1 euro/gr pentru bijuteriile din aur și platină până la 14 K și de 2 euro/gr pentru cele de peste 14K; acciză de 1 euro/mc pentru mașinile cu capacitatea cilindrică mai mare sau egală de 3.000 cmł; taxă pe haina de blană și iaht între 50 euro și 1200 euro/bucată; impozitarea persoanelor fizice ce obțin venituri din silvicultură și piscicultură cu 16% plus CAS. Și, de ce nu, taxa pe divorț? Dacă vrei să divorțezi, Ponta te taxează. Unde am ajuns și încotro ne îndreptăm?

Îmi cer scuze dacă a rămas vreo taxă neevidențiată, dar cred că și dumneavoastră ați obosit ascultându-mă. Dar aceasta este realitatea. Guvernul Ponta a introdus 34 de taxe noi, iar creșterea economică mult trâmbițată nu se regăsește, din păcate, nici în buzunarele românilor și nici în politicile de dezvoltare ale României (investiții).

Singurele buzunare care sigur au avut de câștigat de pe urma acestei creșteri economice sunt cele ale baronilor locali și ale clientelei USL. Dar ce, ei nu sunt tot români? Puțini, dar cetățeni ai acestei țări! Asta este limpede, dar noi, ceilalți, care nu suntem sau nu sunteți USL-iști, când credeți că vom simți în buzunare bunăstarea domnului Ponta?

Sincer vă spun, eu cred că, atât timp cât Victor Ponta va conduce Guvernul României, nu numai că nu veți simți bunăstare, dar sunt sigur că unii dintre români vor începe să vândă din agoniseala de-o viață, dacă au ce vinde, pentru a supraviețui. Slavă Domnului că în momentul în care citesc această declarație politică Guvernul Ponta 2 nu mai există!

    Cezar-Florin Preda - declarație politică intitulată: Despre ASF... numai de bine!;

Domnul Cezar-Florin Preda:

"Despre ASF ... numai de bine"

Asistăm de o perioadă bună de timp la un tăvălug al declarațiilor despre dezmățul financiar din cadrul Autorității de Supraveghere Financiară. Este adevărat că această structură nou-creată este în prezent un fief al USL, dar angajarea rudelor, a afinilor și a prietenilor unor politicieni este o meteahnă mai veche. Din acest motiv sunt surprins să aud și să văd cu câtă înfierare se vorbește zilele acestea despre o practică instituționalizată în cadrul autorităților care au fost reunite, în timp ce subsemnatul a tras reale semnale de alarmă și niciun politician nu le-a ascultat.

Adevărul trebuie respectat. Am atras atenția încă din anul 2009 că era momentul ca șefii autorităților și companiilor să fie solidari cu aplicarea măsurilor de austeritate. Apelul meu nu a fost luat în seamă, fiindcă măsura nu era pentru toată lumea. Războiul surzilor continuă. Alt Guvern, aceeași atitudine. Este ca în Ferma animalelor: toți suntem egali, dar unii sunt mai egali decât ceilalți. Și așa a rămas până în zilele noastre.

Chiar dacă nu am fost băgat în seamă de Guvernul pe care îl susțineam, am continuat să atrag atenția asupra acestui aspect și am inițiat trei propuneri legislative prin care limitam veniturile celor care astăzi sunt în ASF la nivelul cuantumului indemnizației unui secretar de stat. Vă mai aduceți aminte care a fost soarta acestor inițiative legislative? Vă spun eu, au fost respinse!

Așa au trecut cinci ani de dezmăț financiar. Aceeași Mărie cu altă pălărie! Orice comentariu și orice dezbatere sunt de prisos. Fiecare dintre noi trebuie să ne uităm în propria curte și să recunoaștem adevărul. Toate guvernele, indiferent de realitatea economică, au girat venituri de peste 10.000 de euro net. Și toate acestea în timp ce majoritatea celor care ne-au dat mandatul sunt din ce în ce mai săraci. Strigătul lor de disperare merită ascultat! Domnule Ponta, stă în pixul premierului să plafonați veniturile celor care supraveghează piața financiară din România și să puneți capăt oricărui desfrâu în disprețul românilor.

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - ASF - salarii de domeniul SF-ului;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"ASF - salarii de domeniul SF-ului"

O altă pată a apărut recent în spațiul public românesc, bineînțeles, așa cum s-au obișnuit românii, în strânsă legătură cu politicul. Decredibilizarea unui Guvern USL în derivă vine, de această dată, din zona Autorității de Supraveghere Financiară (ASF), un organism a cărui funcționare pare de domeniul Science Fiction (SF).

Instituție a statului român cu competențe în reglementarea pieței de capital, ASF este o sursă de salarii fabuloase pentru rudele unor importanți politicieni români. Fără a repeta numele cunoscute azi de toți românii, vă reamintesc faptul că presa a prezentat ca beneficiari direcți ai unor venituri exagerat de mari, în anumite cazuri și de 10 ori salariul președintelui țării, soții, soți, fii, fiice ale unor membri ai Guvernului, parlamentari, primari, consilieri, deci oameni politici care au în pix destinul românilor și pe care românii i-au votat într-o proporție istorică în 2012. Devine o problemă de moralitate să te mai prezinți în fața unui popor, ca politician, ca autoritate publică de cel mai înalt rang când, lunar, în contul familiei tale intră niște sume de bani la care cei mai mulți dintre români nici nu visează.

ASF se află sub autoritatea Parlamentului României, nu primește bani de la bugetul de stat, dar se autofinanțează din taxele pe care le plătesc obligatoriu firmele din piața de capital pe care o reglementează, deci tot din fonduri publice: societăți de asigurări, firme de servicii financiare, sistemul de pensii private. Cu toate acestea, funcționarea ASF a devenit o problemă de moralitate, punând din nou în pericol credibilitatea unei întregi clase politice și, prin urmare, este de datoria noastră să facem lumină în această gaură neagră care nu poate rămâne ca o nouă maculare pe emblema Parlamentului.

Fără a face prin declarația mea politică procese de intenție, fac totuși apel la moralitate și, venind în întâmpinarea Asociației Utilizatorilor Români de Servicii Financiare (AURSF), consider că este absolut necesar să stabilim clar anumite aspecte legate de funcționarea acestui organism al statului român, pornind de la un principiu simplu și sănătos: o instituție aflată sub autoritatea Parlamentului României nu are de ce să fie una controversată din niciun punct de vedere. Informațiile apărute în presă fac referiri directe către un evident caracter clientelar al angajărilor și pune sub semnul întrebării criteriile de competență profesională care ar trebui să stea la baza activității acestei instituții cu importante atribuții.

De aceea, am considerat că trebuie să răspund solicitării AURSF, un organism îndreptățit să facă o astfel de solicitare, dar și a miilor de români care privesc neputincioși și frustrați știrile, și am semnat pentru înființarea unei comisii de anchetă în cadrul Parlamentului României care să clarifice următoarele aspecte: situațiile de incompatibilitate, criteriile clare de competență, atât pentru membrii Consiliului ASF, cât și pentru personalul autorității, criteriile de performanță aplicate în politica de salarizare, nivelurile maximale ale salariilor și ale altor categorii de venituri de natură salarială, numărul maxim de posturi de conducere și de execuție din organigrama instituției.

Nu putem veni cu răspunsuri cinice de genul "salariile nu erau mai mici pe vremuri, au fost mari întotdeauna" sau cu răspunsuri care aruncă responsabilitatea dintr-o curte în alta, "nu sunt la Guvern, sunt în subordinea Parlamentului". Putem doar să luăm măsuri reparatorii, dacă este cazul, pentru a reglementa o activitate care trebuie să fie independentă de actul politic, care trebuie să aibă la bază doar competență și care, nu în ultimul rând, nu trebuie să sfideze românii. Cred că anul 2014 trebuie să fie un an al bunului-simț, al solidarității, al corectitudinii. E momentul să plătească cei care fac abuz de funcții, cei care slujesc doar clientela politică a partidelor, cei care țintesc doar îmbogățirea rapidă a familiilor lor. E timpul ca asemenea personaje să dispară din spațiul public, din politică și să nu mai păteze o instituție pentru care muncesc și oameni onești, care încearcă printr-o activitate susținută, prin sacrificii, să câștige încrederea românilor, pe bună dreptate profund dezamăgiți de felul în care se face politică în România. Haideți, măcar în Parlamentul României, să facem politica bunului-simț!

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - Ciocănești - Satul Cultural al României 2014;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Ciocănești - Satul Cultural al României 2014"

Cine nu a auzit până astăzi de Ciocănești, cu siguranță va auzi de el pe parcursul acestui an și va dori să-l cunoască în profunzimea sa, deoarece a fost desemnat "Satul Cultural al României 2014".

Inițiat de Asociația cele mai frumoase sate din România și derulat sub patronajul Ambasadei Franței în România și a Autorității Naționale pentru Turism, Programul cultural și turistic Satul Cultural al României 2014 a pus față în față 5 dintre cele mai frumoase comune din România, dintre care cu mândrie declar că două sunt din județul Suceava.

Comunele Ciocănești și Poiana Stampei s-au situat pe primele două poziții în această competiție, performanță pe care mi-am luat angajamentul să o promovez atât în fața dumneavoastră, cât și oriunde mă voi deplasa în această perioadă. Bineînțeles că, așa cum au declarat și organizatorii programului, Ciocănești va avea importantul beneficiu de a fi partener al principalelor evenimente din țară și străinătate derulate de Ambasada Franței și de Institutul Francez.

Reprezentată în competiție primarul Radu Ciocan, comuna Ciocănești s-a remarcat prin autenticitatea și calitatea evenimentelor care se desfășoară an de an în zonă, de unde derivă și incontestabila experiență în organizarea de evenimente. Alături de acest atu stă și impactul pe care aceste evenimente tradiționale de promovare a valorilor oamenilor și frumuseții zonei îl are asupra turiștilor români și străini.

Declarată "comună-muzeu" în 2004, printr-o hotărâre a consiliului local, ca urmare a caracterului său unitar și unic în țară și în lume prin motivele naționale tradiționale sculptate pe fațadele caselor majorității gospodarilor din zonă, Ciocănești este recunoscută ca o oază de frumusețe tradițională în Carpații României și chiar în întreaga Europă.

Comuna Ciocănești a câștigat competiția dintre satele culturale ale României deoarece, anual, aici au loc manifestări cu o însemnătate deosebită în dezvoltarea patrimoniului cultural național și universal: Festivalul național al ouălor încondeiate, Festivalul național al păstrăvului, Festivalul național de datini și obiceiuri din străbuni.

Festivalul național al ouălor încondeiate, aflat la a VII-a ediție, adună peste 100 de încondeietori din toată țara, iar în cadrul acestuia se organizează și un concurs de încondeiat ouă. Trebuie precizat că la Ciocănești funcționează o școală de artă a încondeierii ouălor, condusă de cele mai talentate încondeietoare, școala fiind frecventată atât de copiii din localitate, din alte zone ale țării, dar și din străinătate. În programul acestui festival sunt cuprinse și alte activități culturale tradiționale, inclusiv expoziții de creații artistice din diferite domenii de artă populară tradițională.

Celălalt mare eveniment al comunei Ciocănești este Festivalul național al păstrăvului, la fel de cuprinzător în manifestări: corale creștine, spectacole omagiale, momente religioase, comemorări istorice, plutărit, concursuri de pescuit sportiv, gastronomice, parada portului popular, spectacole folclorice și de divertisment, expoziții, degustări de vinuri, muzică de fanfară, baluri, mese câmpenești și cine tradiționale.

Consider că această recunoaștere a comunei Ciocănești este pe deplin meritată. Felicit toate satele candidate și am încredere că Satul Cultural al României 2014 va fructifica la maximum calitatea sa, alături de partenerii programului, de organizator a peste 20 de evenimente, expoziții, tabere de vară, festivaluri și conferințe în țară și Europa, în care este automat angrenat odată cu câștigarea acestui titlu.

Vă invit să veniți la Ciocănești - Satul Cultural al României 2014 care, cu siguranță, vă va surprinde și de care vă veți îndrăgosti iremediabil.

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - Descentralizarea - un proiect dus în derizoriu de USL;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Descentralizarea - un proiect dus în derizoriu de USL"

Alături de regionalizare și modificarea Constituției, descentralizarea este al treilea mare eșec al guvernării USL. Este un eșec anunțat, având în vedere că proiectul de lege asupra căruia Executivul și-a asumat răspunderea în fața Parlamentului prevede, chiar la o primă citire a unei persoane fără o specializare în domeniu, încălcări flagrante ale principiului fundamental de stat unitar. Proiectul de lege propunea descentralizarea unor competențe exercitate de unele ministere și organe de specialitate ale administrației publice centrale, ascunzând de fapt intenția Guvernului USL de a obliga consiliile județene să facă disponibilizări colective după ce vor primi doar 50% din sumele aferente cheltuielilor necesare. Vorbeam atunci de aproximativ 10.000 de funcționari publici, adică 10% din sistemul administrativ, vizați de Guvernul USL și condamnați de proiectul descentralizării la șomaj.

Ca urmare a unor demersuri ale opoziției, care a sesizat prin parlamentarii PDL Curtea Constituțională a României (CCR), membrii acesteia au decis, în unanimitate, că Legea descentralizării este neconstituțională. Judecătorii CCR au admis "obiecția de neconstituționalitate intrinsecă" și au constatat că legea descentralizării, "în ansamblul ei, este neconstituțională". De asemenea, cu majoritate de voturi, judecătorii CCR au respins "criticile de neconstituționalitate extrinsecă a legii".

În motivarea dată de CCR avizului de neconstituționalitate asupra Legii descentralizării realizată de USL, atent sau, mai bine zis, superficial coordonată de vicepremierul Liviu Dragnea, se arată că reglementările privind transferul unor competențe de la nivelul administrației centrale la administrația locală în mai multe domenii (agricultură, sănătate, mediu, învățământ, turism, transporturi), prevăzute de proiectul de lege, sunt "neclare, confuze și nu sunt previzibile", iar acesta conține "grave probleme de tehnică legislativă".

Fără a intra în detalii tehnice, este inadmisibil ca atunci când pretindem că dorim să facem o descentralizare la nivel european într-o țară membră UE să ne prezentăm cu un proiect de lege care dovedește a avea "caracterul lacunar și vag al reglementării (...) de natură a atrage încălcarea art.1 alin.(5) din Constituție referitor la calitatea legii". De asemenea, textual, CCR sesizează și "neglijența nepermisă în redactarea unui act normativ".

De exemplu, la capitolul Învățământ preuniversitar, unul din domeniile identificate ca având cele mai multe probleme, CCR atrage atenția cu privire la faptul că Legea descentralizării menține numai Palatul Național al Copiilor ca unitate conexă a Ministerului Educației, în timp ce celelalte palate și cluburi ale copiilor și elevilor sunt excluse din această categorie, fără însă a se stabili subordonarea acestora față de vreo autoritate publică, ci doar faptul că sunt în finanțarea autorităților administrației publice locale. Transferul acestora la nivelul autorităților locale nu este reglementat în mod explicit, ci rezultă doar pe cale de interpretare a dispozițiilor din Legea educației naționale.

Acest "grandios" proiect de lege, prin multitudinea de probleme pe care le-a ridicat, demonstrează că nu are nimic de a face cu bunele intenții în slujba cetățeanului, cu înființarea ghișeului unic sau cu îmbunătățirea ratei absorbției fondurilor europene, mult trâmbițate de domnul Liviu Dragnea, ci doar cu transferuri masive de putere către marii baroni locali ai USL-ului. Din păcate, un proiect atât de important pentru români a fost dus în derizoriu de USL prin vicepremierul Liviu Dragnea. Principii sănătoase care, corect puse în aplicare, cu profesionalism și onestitate, fără agende politice paralele, ar conduce la progresul societății românești, sunt puse sub semnul întrebării, anatemizând din nou clasa politică și scoțând la suprafață un guvern buimac și din ce în ce mai contestat.

PDL rămâne un opozant ferm în fața abuzurilor USL-ului și va cere în continuare demisia vicepremierului Liviu Dragnea, care a contribuit direct la compromiterea ideii de revizuire a Constituției.

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - Guvernul baronilor USL;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Guvernul baronilor USL"

După ce a promovat plagiatul și actele de corupție la nivelul Parlamentului și Guvernului la cel mai înalt rang posibil, după ce a pus în pericol credibilitatea instituțiilor statului, angajându-și răspunderea pe proiecte de lege ilegale, făcute în disperarea de a răspunde cerințelor baronilor locali care îl șantajează, după ce, manipulând electoratul, a reușit să obțină cea mai nedemocratică majoritate din 1990 până astăzi, USL a produs și cea mai toxică alianță electorală din România, Uniunea Social-Democrată. Aceasta și-a dovedit "eficiența" luni, 17 februarie, în Parlamentul României, când a făcut un scut în jurul unui coleg parlamentar al PSD, acuzat de fapte de corupție.

222 de deputați au votat împotriva cererii ministrului justiției de ridicare a imunității parlamentare a colegului deputat PSD, subiectul unei anchete penale, punând întreg Parlamentul României în situația de a primi, pe bună dreptate, lecții de etică și de moralitate din partea reprezentanților misiunilor diplomatice occidentale în România. "Nimeni nu trebuie să fie mai presus de lege. Toți demnitarii trebuie să respecte cele mai înalte standarde etice", așa ni s-a transmis după ce USD a demonstrat cu forțe proaspete că e dispusă la orice pentru a a-și proteja oamenii, acționând cu obstinație pentru obstrucționarea justiției. Prin această solidarizare în Parlamentul României, USD nu a făcut altceva decât să distragă atenția opiniei publice de la subiectul anchetei și să transfere aparent responsabilitatea pe umerii Parlamentului.

Dacă, în alte planuri, Guvernul USL sau, de fapt, USD astăzi, nu are forța și competența de a pune în mișcare instituțiile statului român care pică examen după examen în fața românilor hrăniți cu promisiuni mincinoase, atunci când a venit vorba de protejarea marilor baroni alianța toxică s-a mobilizat exemplar.

Mai mulți miniștri, în frunte cu premierul Victor Ponta și vicepremierul Liviu Dragnea, au fost prezenți la votul de luni din Parlament, dând un semnal celor care îi slujesc cu obediență, sfidând românii care i-au votat să le reprezinte interesul cu onestitate și făcând din opțiunea lor de vot un mare secret cunoscut de toată lumea. De fapt, rezultatul votului ne-a arătat că în spatele acestui secret al lui Polichinelle stătea deja o decizie fermă, dar care nu a putut fi asumată public, și anume cea de a vota împotriva ridicării imunității colegului parlamentar. Nu este vorba de vinovăția sau nevinovăția colegului de la PSD, ci doar de faptul că justiția trebuie să-și urmeze cursul firesc.

Acest episod din Parlamentul României vine în contextul unui nou Cod penal ale cărui reglementări favorizează infractorul, în special pe cei vizați în cazuri de corupție.

Mulți dintre noi au încă multe explicații de dat românilor, dar din păcate întârzie sau evită să facă acest lucru. Disputele din cadrul USL, care pare să nu mai aibă atâtea scaune de miniștri câte datorii are față de oamenii săi, fac ca România să fie o țară neguvernată, fără progrese semnificative în niciun domeniu, o țară în care românii se simt nesiguri, în care nu mai există aproape nicio instituție care să funcționeze corect și cinstit.

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - Opriți avalanșa ordonanțelor rușinii peste învățământ!;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Opriți avalanșa ordonanțelor rușinii peste învățământ!"

În condițiile în care criza din educație se adâncește - a se vedea recentele dezvăluiri ale Ministerului Educației Naționale legate de fenomenul îngrijorător al abandonului școlar, dar și rezultatele la simulările pentru testele și examenele naționale, incapacitatea sistemului de a rezolva problemele grave cu care se confruntă elevii și studenții noștri -, Comisia de învățământ a Camerei Deputaților a dezbătut o nouă ordonanță a Guvernului Ponta, la numai un an de la dezastruoasa ordonanță dată de Ecaterina Andronescu.

Exact în același spirit și cu aceeași strategie de acțiune "pe șest", Ordonanța de urgență nr. 117/2013 propune modificări dăunătoare sistemului de educație, schimbând sensul Legii educației naționale nr.1/2011 în curs de implementare, făcând, prin aceasta, să dispară predictibilitatea și stabilitatea, și așa extrem de șubrede în sistem.

Interesele politicianiste și măsurile populiste într-un an electoral l-au determinat pe proaspătul ministru PSD, Remus Pricopie, să propună și să susțină, vădit împotriva convingerilor de dascăl ale Domniei Sale, o serie de măsuri rușinoase, înscrise în acest act normativ.

Voi enumera câteva dintre aceste prevederi care vin să-mi argumenteze afirmațiile:

  • menținerea forțată a învățământului liceal de patru ani prin ignorarea faptului ca elevii care termină 8 clase nu au vârsta legală pentru a munci, 20% dintre ei abandonând școala la 15 ani și devenind condamnați la sărăcie pe o piață a muncii care nu-i poate asimila. La întrebarea pe care i-am adresat-o domnului ministru Remus Pricopie în legătură cu modul în care se gândește ameliorarea situației generate de abandonul școlar, Domnia Sa a răspuns că prevederile Legii nr.1/2011 nu aduc decât o "cosmetizare a statisticii", iar ministerul a optat pentru varianta "complicată" de rezolvare "pe fond" a problemei. Ați ales, domnule ministru, soluția "fixistă" și lipsită de perspectivă, lăsându-vă convins de unii oameni care aplică principiul: "după noi, potopul!";
  • amânarea nejustificată a introducerii testărilor transdisciplinare la evaluarea națională, admiterea la liceu și bacalaureat, prin lipsa de voință politică, de răspundere și implementare corectă a celei mai bune legi de care a beneficiat sistemul de învățământ și educație după 1990, fapt recunoscut de marea majoritate a celor care lucrează în sistem;
  • extinderea perioadei de recunoaștere a examenului de titularizare de la 3 la 6 ani, afectându-se în mod grav sistemul de perfecționare a cadrelor didactice și prevederile Legii educației naționale nr.1/2011 de îmbunătățire a calității pregătirii acestora. Este o "relaxare" populistă care ne va costa scump pe termen mediu și lung;
  • (re)centralizarea procedurilor de către minister în organizarea examenului de doctorat. O măsură periculoasă. Se revine la epoca "bunului-plac al ministrului", ne întoarcem în timp într-o restaurație negată vehement, dar care se desfășoară cu toată forța celor care pot să o facă prin vot, într-o majoritate pe care de atâtea ori am denumit-o "periculoasă";
  • contribuția universităților cu 5% din veniturile proprii la un fond-fantomă al ministerului, cu destinații neclare.

Și exemplele pot continua.

Vă rog să nu votați aceste măsuri demolatoare pentru educație, vă rog să ascultați vocea specialiștilor și a celor care, cu bună-credință, și-au dedicat întreaga activitate formării și educării tinerelor generații prin și în școală. Voința exprimată ca un slogan ce-și pierde sensul și semnificațiile de a "face o nouă lege" vine din inconștiența politicianistă care, vai, îi orbește și pe unii dascăli ajunși legiuitori.

    Alin Augustin Florin Popoviciu - declarație politică cu titlul: Ucraina, încotro?;

Domnul Alin Augustin Florin Popoviciu:

"Ucraina, încotro?"

Protestul din Ucraina, care a început acum trei luni, manifestându-se pașnic și european, riscă să devină un coșmar. Sigur, Ucraina nu este Siria, însă cine, în acest moment, mai poate exclude posibilitatea izbucnirii unui război civil în această țară? În centrul capitalei ucrainene au avut loc scene de groază, asemănătoare unui război civil. Situația în care se află Ucraina amenință nu doar viitorul acestei țări. Protestele necontenite din ultimele luni au radicalizat toate părțile implicate în conflict.

Responsabilitatea principală pentru escaladarea teribilă a violențelor îi revine președintelui Viktor Ianukovici, din cauza căruia s-a vărsat sângele unor oameni nevinovați. Cinic, aceeași conducere ucraineană vorbește despre măsuri antiteroriste, în contextul în care, în ultimele luni, la Kiev și nu numai, sutele de mii de oameni care au ieșit pe străzi au fost simpli cetățeni. Împotriva acestor oameni duce Ianukovici o luptă fără milă, fără reguli. Aceste nereguli se întâmplă pe fondul tolerării lor de către stat. Între timp, duritatea intervențiilor împotriva mișcării de protest a crescut drastic. Cine se opune sistemului corupt al lui Ianukovici este, conform interpretării conducerii de la Kiev, un pucist.

Europa nu a rămas nepăsătoare. De luni de zile, politicienii europeni îl presează pe Ianukovici în încercarea de a iniția un dialog. Eforturile diplomatice sunt inutile, dacă regimul refuză o soluție politică. Europa trebuie să impună sancțiuni împotriva politicienilor ucraineni și membrilor guvernului, responsabili de violențe. Acestora, Uniunea Europeană ar trebui să le interzică dreptul de a accede în UE, iar averile pe care le au în străinătate să le fie blocate. Ar trebui totodată reconsiderate relațiile cu Rusia, afectate de amplificarea tensiunii în Ucraina. Kremlinul acuză Occidentul de amestec în Ucraina și face Europa răspunzătoare de violențe. Asemenea acuzații sunt o enormitate și nu se bazează pe absolut nimic real.

În comparație cu Uniunea Europeană, Kremlinul s-a implicat activ în Ucraina. Trebuie reamintit că Moscova a oferit un ajutor în valoare de câteva miliarde de euro Ucrainei, imediat după intervențiile în forță ale polițiștilor împotriva protestatarilor nevinovați. Astfel, Rusia îi ia demonstrativ partea lui Ianukovici. Moscova susține regimul lui Ianukovici și când demonstranții proeuropeni sunt catalogați drept teroriști și puciști. Când vine vorba de recentele evenimente nefericite de la Kiev, Moscova arată cu degetul către Occident. Noile violențe ar fi "consecința directă" a politicii Vestului față de opoziția ucraineană, consideră ministerul rus al afacerilor externe.

Până acum, cel puțin oficial, Moscova nu a reacționat în niciun fel față de evoluția situației în Ucraina. Niciun politician de rang înalt din Rusia nu s-a deplasat în țara vecină. Președintele Vladimir Putin și șeful Guvernului, Dmitri Medvedev, n-au insistat în a invita la dialog părțile ucrainene aflate în conflict. De fapt, Rusia e mai activă ca niciodată în Ucraina. Atâta doar că rușii își exercită influența mai puțin vizibil comparativ cu europenii. Rușii activează pe mai multe planuri. La nivel politic, dialogul Moscova - Kiev se desfășoară, de preferință, pe teritoriul Rusiei. Nu mai departe de începutul lunii februarie, președintele Viktor Ianukovici s-a întâlnit cu Vladimir Putin la Soci, cu ocazia festivității de deschidere a Jocurilor Olimpice de Iarnă. Surprinzător sau nu, conținutul convorbirilor dintre cei doi lideri nu a fost dat publicității. În luna ianuarie, mai mulți miniștri ucraineni s-au aflat în vizită la Moscova.

Influența Rusiei este extrem de vizibilă în sudul Ucrainei, în Republica Autonomă Crimeea, unde etnicii ruși reprezintă două treimi din populație. Flota rusă de la Marea Neagră este staționată la Sevastopol. Acum câteva zile, organizația nonguvernamentală Comitetul de coordonare Sevastopol a formulat o declarație în care vorbea despre o posibilă separare a republicii autonome de Ucraina dacă la Kiev va avea loc o lovitură de stat.

Analizând evoluțiile din ultimele zile singura soluție de revenire la un parcurs democratic al Ucrainei este satisfacerea integrală a revendicărilor opoziției și organizarea de alegeri anticipate la toate nivelurile. Totodată, se impune o soluție politică minimală, și anume reforma Constituției, alcătuirea unui guvern care să includă figuri ale opoziției și alegeri libere înainte de termen.

Este ușor de observat că "maidanul" de la Kiev seamănă în destule privințe cu Piața Universității din București. Au început la fel, printr-un protest al studenților, și s-au amplificat apoi adunând oameni de categorii diferite. Pentru România "Piața Universității" a fost creuzetul în care s-a cristalizat identitatea democratică și prooccidentală a societății românești. Dacă analogia nu este înșelătoare și dacă revolta ucrainenilor rămâne în principal o mișcare antiautoritară, atunci politicienii care-i acuză pe protestatarii de la Kiev de fascism riscă să nu vadă pădurea de copaci.

    Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică intitulată Respectați istoria și cultura Timișoarei;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Respectați istoria și cultura Timișoarei"

În vara anului trecut, arheologii au scos la lumină un ansamblu al fortificației Cetății Timișoarei. Calculele topografilor militari sunt uimitoare. Acest sistem de fortificații a fost distrus la sfârșitul secolului XIX și începutul secolului XX. Stăvilarul, un unicat din punct de vedere al construcției, este foarte interesant pentru pasionații de inginerie militară și de amenajări hidro. Această ecluză are o valoare inestimabilă, dar, din păcate, s-a decis mutarea stăvilarului, de parcă ar fi o statuie care se poate așeza într-un muzeu.

Săptămâna trecută stăvilarul din Piața 700 din municipiul Timișoara a început să fie demontat bucată cu bucată, cu acordul autorităților locale, urmând ca, din toamna acestui an să fie reasamblat pe noua poziție. Operațiunea costă jumătate de milion de euro și va fi filmată pas cu pas, va dura câteva săptămâni, totul în funcție de ceea ce vor descoperi arheologii. Toate piesele sunt duse într-un depozit închiriat special, unde vor începe operațiunile de tratare a acestora, astfel încât să fie aduse în forma de conservare care să le permită să supraviețuiască în timp.

Pentru demontarea stăvilarului au fost trei propuneri, din care reprezentanții Ministerului Culturii au ales această variantă, și anume aceea de a se distruge edificiul și de a-l muta parțial. Din punctul de vedere al arhitectului Valentin Luca, celelalte două variante erau perfect valabile: una dintre ele prevedea conservarea în sit, adică pe loc, sau construcția blocului deasupra acestui sit.

Conform declarațiilor consilierului local PDL, Simion Moșiu, cea mai potrivită variantă ar fi fost păstrarea ecluzei așa cum este acum și construirea, deasupra ei, a unui nou corp de clădire.

Un rol important în finalizarea acestui demers l-au avut presiunile exercitate de factorii de decizie din administrația publică locală, cărora li s-a părut mult mai practic să demoleze totul, fără să țină cont de valoarea culturală și istorică a acestui vestigiu.

Prin atitudinea lor, se pare că autoritățile publice locale au uitat faptul că municipiul Timișoara candidează la titlul de Capitală Culturală Europeană. Altfel nu se explică de ce au permis batjocorirea istoriei municipiului Timișoara, și au uitat conotația istorică și strategică a acestui stăvilar - lupta din anul 1552 pentru eliberarea de turci. Paradoxal, vestigiile turcești din Piața Sf. Gheorghe și din Libertății se pot păstra. Respectăm amintirea și conservăm vestigiile turcești, dar vestigiile celor care au reușit să facă Cetatea Timișoarei de necucerit până la 1900 sunt aruncate la gunoi.

Primăria nu și-a dorit o dezbatere publică pe acest subiect și a manifestat nepăsare pentru un potențial obiectiv turistic al orașului, în condițiile în care Timișoara este aproape "nefrecventabilă" din punct de vedere turistic. Din păcate pentru locuitorii municipiului, istoria Timișoarei a fost vândută pe arginți unei firme din Africa de Sud, care nu are nimic comun cu istoria orașului, dar care sigur are ceva în comun cu autoritățile publice locale.

    Petru Movilă - declarație politică având subiectul Promisiune neonorată, în conformitate cu Guvernul USL...;

Domnul Petru Movilă:

"Promisiune neonorată, în conformitate cu Guvernul USL..."

Medicii rezidenți sunt nevoiți să mai aștepte până când li se vor plăti bursele mult promise de Guvernul USL. Și de această dată, Guvernul USL și-a încălcat propria promisiune, deși bugetul Ministerului Sănătății cuprinde suma necesară plății acestor burse meritate de toți rezidenții din România.

Așadar, după multe promisiuni "televizate", potrivit cărora de la 1 ianuarie 2014 medicii rezidenți vor primi burse în cuantum de 150 euro, nici până la acest moment, după aproape două luni, Guvernul nu catadicsește să plătească acest drept bănesc cuvenit medicilor rezidenți. Promisiunea se prorogă se pare până la "Sfântul Așteaptă". Nimic nou sub soare! USL ne-a obișnuit cu nerespectarea propriilor promisiuni.

În urmă cu câteva luni, am propus o soluție viabilă pentru creșterea veniturilor rezidenților. Am inițiat o propunere legislativă în acest sens, care a fost însă respinsă de majoritatea USL din Parlamentul României. Propunerea prevedea acordarea unei burse de studii pentru rezidenți, lucru care ar fi permis majorarea veniturilor acestora cu peste 40%, venituri care ar fi fost scutite de plata contribuțiilor și impozitelor datorate statului.

Astăzi, un medic rezident primește în medie un salariu de 200 euro, sumă de bani care nu îi poate asigura nici pe departe un venit care să îi permită o viață mai bună, condiții decente de trai și de studiu, care să-i acopere măcar cheltuielile zilnice. După 6 ani de facultate și încă 5 ani de rezidențiat, un medic ajunge să primească un salariu de doar 1.500 de lei. Date fiind aceste condiții, sunt destui medici care nu se pot descurca din veniturile încasate și tocmai de aceea iau calea Europei de Vest, lăsând aici spitalele goale, cu un personal de o calitate, de multe ori, îndoielnică. Din 2007 și până în prezent au părăsit sistemul de sănătate peste 14.000 de medici, care au ales să plece peste granițele țării, unde pot avea salarii mai mari și condiții de trai considerabil mai bune. Migrația medicilor români a continuat și în anul 2013. Potrivit Colegiului Medicilor din România (CMR), anul trecut, aproximativ 3.000 de specialiști au solicitat instituției certificate profesionale curente pentru a putea lucra în străinătate.

Guvernul USL ignoră această situație îngrijorătoare și se mulțumește să ia măsuri pompieristice, pe care ulterior uită să le onoreze.

Solicit pe această cale Ministerului Sănătății să plătească urgent tuturor medicilor rezidenți bursele restante. Poate domnul Nicolăescu face un minim "efort" înainte de a părărsi fotoliul de ministru al sănătății și dispune plata acestor drepturi rezidenților, ceea ce înseamnă de fapt intrarea în legalitate a acestei situații.

    Ovidiu-Ioan Dumitru - declarație politică: - Joaca de-a guvernarea;

Domnul Ovidiu-Ioan Dumitru:

"Joaca de-a guvernarea"

"Construim o guvernare axată pe transparență, competență și cinste. Cu alt model, cu alte standarde. Fără politizare, cu profesioniști. (...) Conduita noastră trebuie să reintroducă sentimentul onoarei în politică." Acesta este doar un scurt pasaj din programul de guvernare pe care liderii USL l-au servit românilor în campania electorală din decembrie 2012. La alegerile parlamentare, aceste cuvinte au reprezentat o promisiune fermă, în care 54% dintre români au crezut. Azi, la un an de la preluarea puterii, faptic ele au rămas doar un text scris pe un flyer de campanie.

Urmărind evenimentele de pe scena politică, nu pot să constat decât că, în România, alianța dintre un partid de stânga și unul de dreapta a rămas o utopie. Așa-zisa uniune din interes național s-a transformat într-o luptă pentru funcții. Asistăm în aceste zile la o luptă în USL care nu are nimic de-a face cu doctrina, cu vreo promisiune neonorată, cu faptul că nu au fost create locuri de muncă, că nu s-a redus CAS, că există o fiscalitate excesivă sau că nu s-au luat măsuri de sprijinire a mediului de afaceri.

De la învestire, Guvernul Ponta a beneficiat de o majoritate covârșitoare în Parlamentul României: 70% dintre parlamentari au fost aleși pe listele USL. O asemenea situație excepțională i-ar fi permis Guvernului Ponta să transforme în realitate toate proiectele anunțate din campania electorală (și chiar mai mult) sau cel puțin să le demareze. În realitate însă, acest an de guvernare "majoritară" se traduce prin haos, abuzuri și orgolii, prin frecventa asumare a unor legi neconstituționale, printr-o conducere prin ordonanțe de urgență de prisos (aproximativ 110 OUG-uri), printr-o exercitare a sarcinii de prim-ministru de la pupitrele televiziunilor, prin încălcarea promisiunilor electorale, prin lipsa unei strategii economice, prin dezinformarea, atacuri la instituțiile statului și, nu în ultimul rând, transformarea Parlamentului într-o anexă inertă a sa.

La finele anului 2013, Victor Ponta vorbea despre creștere economică, despre atragerea mai multor bani pentru România din fonduri europene, despre sprijin pentru educație și cercetare, reforme în sănătate și alte zeci de proiecte încheiate, în timp ce partenerul său de coaliție - Crin Antonescu - îi lăuda "performanța guvernamentală" în această perioadă dificilă. Azi, cei doi lideri comunică doar prin intermediul mass-media, iar ministere cheie în funcționarea statului au fost lăsate în degringoladă. Este o luptă care mocnește încă de la câștigarea alegerilor, atingând în aceste zile apogeul. În câteva cuvinte, am avut și continuăm să avem de-a face cu o joacă de-a guvernarea, iar totul se reduce la un singur cuvânt, demagogie.

Pentru români însă, acest lucru se traduce în eșecuri majore în economie și în managementul privat, două luni de proteste continue împotriva abuzurilor și contradicțiilor din guvern (cazurile RMGC și Chevron), lipsă evidentă a unei strategii economice, evaziune fiscală și economie subterană ridicate, atacuri la instituțiile statului, investiții străine în scădere. Iar în viața cotidiană a românilor, ea a dus la taxe și impozite mai mari, alimente mai scumpe, gaze și căldură la prețuri ridicate, infrastructură doar pe hârtie.

Un exemplu elocvent de pură demagogie îl reprezintă bilanțul Guvernului Ponta pe anul 2013, publicat pe site-ul oficial al coaliției, unde sunt enumerate 12 "reușite fabuloase", unele încă în stadiul de proiect/promisiune. Însă realitatea arată mai mult de 12 nereușite și un eșec pe linie în toate domeniile.

În realitate, în agricultură lucrurile nu s-au schimbat deloc anul trecut, investițiile statului au fost cel mult minime, iar guvernul nu a implementat niciun proiect de relansare sau de încurajare a micilor producători. De fapt, nici nu a adus în discuție vreunul, curioasa creștere a producției datorându-se condițiilor meteorologice favorabile. Pe românește, vremea a ținut cu noi. Performanțele economice ale Guvernului Ponta au fost sub nivelul anului 2012: privatizarea CFR Marfă, anunțată cu surle și trâmbițe, s-a încheiat cu un eșec; încercarea de vânzare a Cupru Min a eșuat și ea; încercarea de privatizare a combinatului Oltchim s-a transformat într-un circ și s-a încheiat cu un previzibil eșec; Memorandumul dintre Guvern și The Rompetrol Group, inițiat de Ponta, a fost declarat neconstituțional de către Curtea Constituțională; proiectul "CEO privat la stat" s-a finalizat tot cu un eșec, clientela politică având câștig de cauză. Nu pot să nu remarc în "oda reușitelor" Guvernului Ponta în domeniul economiei lipsa preocupării pentru mediul de afaceri, lipsa măsurilor de încurajare și susținere a IMM-urilor, principalii piloni capabili să genereze creștere economică durabilă.

În ceea ce privește mult râvnitele fonduri europene nerambursabile, România a ratat startul. Ministerul asumat de Eugen Teodorovici nu a fost capabil să prezinte, nici până în acest moment, un draft de Acord de Parteneriat pentru exercițiul financiar 2014-2020 care să prezinte în mod convingător viziunea României în ceea ce privește obiectivele și alocarea finanțărilor, în care să se regăsească o identificare clară a nevoilor și priorităților de finanțare și o orientare strategică în abordarea obiectivelor.

Printre laudele pe care și le aduce singur Guvernul Ponta se numără și "2013 - un an de sprijin pentru educație". Mă întreb: în ce fel? În momentul de față, în educația românească predomină lipsurile. În continuare există sute de școli nereabilitate, fără încălzire, fără grupuri sanitare adecvate, fără apă potabilă, fără personal instruit, școli cu mobilier vechi, în care elevii învață după manuale în stare deplorabilă. A devenit deja o obișnuință ca la fiecare proiect al bugetului de stat, cel al Educației să se numere printre cele mai mici, iar salariile profesorilor să rămână stânjenitor de mici. Tot o obișnuință au devenit și rapoartele despre "exodul creierelor" din România și indiferența cu care demnitarii privesc această pierdere.

Pe lista reușitelor, în viziunea Guvernului Ponta, a fost trecută și sănătatea. Ce spune realitatea? Sănătatea rămâne un domeniu subfinațat. Am fost și suntem și în prezent țara din UE în care mor cei mai mulți copii sub un an, țara cu cele mai puține aparate medicale avansate, țara pe care doctorii o părăsesc după încheierea studiilor, o țară în care infecțiile sunt mai prezente în spitale decât materialele sanitare, țara care-și forțează cadrele medicale fie să moară de foame, fie să ia bani de la pacienți, o țară cu spitale pasate în grija autorităților locale și ulterior abandonate, iar lista poate continua.

În același stil, Guvernul Ponta a trecut în dreptul reușitelor și proiecte precum descentralizarea - care între timp a fost declarată neconstituțională; întărirea luptei anticorupție - probabil prin tentativa de trecere prin Parlament a proiectului privind amnistierea; succese pe plan extern - spațiul Schengen este încă închis pentru România etc.

Este absurd să afirmăm că în anul 2013 nu au existat și progrese. Însă acestea au fost umbrite de haosul generat de un cabinet executiv și o coaliție care se joacă de-a guvernarea. Interesele proprii, orgoliile, jocurile politice, continua luptă cu Traian Băsescu, incoerența proiectelor și strategiilor și-au pus deja amprenta asupra României, cu consecințe pe termen lung. Guvernul Ponta a început anul 2014 cu multe probleme, dar și cu o lipsă de capital de imagine. Deciziile politice abuzive de la finele lui 2013 au atras critici atât în rândul societății civile și academice, cât și în cel al reprezentanților țărilor membre UE, iar în sondaje, PSD nu a mai crescut de mult. Fac referire la capitalul de imagine deoarece 2014 este, în primul rând, an electoral, iar atenția guvernului se va îndrepta către europarlamentare și, mai ales, către alegerile prezidențiale. Este deja o certitudine că prioritatea Guvernului Ponta în 2014 va fi reprezentată de către alegeri și câștigarea lor, iar România reală, cu impozite și taxe tot mai mari, pândită la orice pas de creșterea șomajului, va merge mai departe din inerție.

    Ovidiu-Ioan Dumitru - declarație politică: - Guvernul Ponta ignoră drepturile cetățenilor români aflați peste hotare;

Domnul Ovidiu-Ioan Dumitru:

"Guvernul Ponta ignoră drepturile cetățenilor români aflați peste hotare"

Potrivit cifrelor oferite de Eurostat, aproximativ 2,2 milioane de români sunt plecați peste hotare. Cifrele neoficiale spun că în România sunt peste 350 de mii de copii cu cel puțin un părinte plecat la muncă în străinătate. Mulți dintre acești părinți, care au ales calea migrației pentru a oferi un trai mai bun copiilor lor, au o temere în a-și lua micuții în țările gazdă, temere legată de imposibilitatea acestora de a se integra într-un sistem străin, în special cel educațional. Iar aici mă refer, în primul rând, la copiii aflați la o vârstă fragedă, ei regăsindu-se în situația de a fi lăsați în România, fie în grija rudelor, fie în cea a statului.

Pentru mine, în calitate de deputat aflat în serviciul poporului, așa cum prevede însăși Constituția, aceste cifre reprezintă o îngrijorare. Însă pentru guvernanți sunt doar niște statistici pe care aleg să le ignore. Soluții există și sunt prevăzute chiar și în legislația actuală. Dar este mai ușor să te prefaci că nu vezi, să spui că nu se poate, într-o țară în care nimeni nu răspunde în cazul în care nu se aplică niște prevederi legale și mai ales dacă vorbim de unele permisive, și nu imperative.

Aș vrea să vă aduc în atenție art. 11 alin (2) din Legea educației naționale, care spune că: "Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, în colaborare cu Ministerul Afacerilor Externe, prin Institutul Limbii Române, poate organiza unități de învățământ cu predare în limba română pe lângă oficiile diplomatice și instituțiile culturale ale României în străinătate, poate susține lectorate în universități din străinătate, precum și cursuri de limbă, cultură și civilizație românească."

Astfel, Ministerul Educației Naționale poate organiza unități de învățământ - precum grădinițe, școli, licee - în colaborare cu Ministerul Afacerilor Externe, care dispune de spații în ambasade sau consulate. Necesitatea există, dar personal nu am auzit ca acest lucru să se întâmple. Ar fi și dificil de realizat în contextul actual, atâta timp cât aceeași lege spune că respectivele unități de învățământ ar urma să fie organizate de Institutul Limbii Române, care nu are în atribuții decât promovarea cunoașterii limbii române prin intermediul unor cursuri de limbă, cultură și civilizație românească și a unor lectorate, și nu unități de învățământ. De asemenea, ele nu ar putea fi organizate în orice stat în care ar exista spații disponibile la ambasade sau consulate, ci doar în acelea cu care statul român are încheiate protocoale.

Legea este perfectibilă, lipsește însă interesul guvernanților. Totuși, 42 de parlamentari de la toate partidele politice au semnat o propunere legislativă ce vine să amendeze actuala prevedere, astfel încât aceasta să devină aplicabilă și să fie și implementată.

Și dacă la nivel de instituții există o lipsă de interes, chiar și atunci când se găsește o voință politică în Parlament pentru rezolvarea unor probleme precum cea menționată în această declarație, reprezentanții actualului Guvern nu sunt dispuși să pună umărul în amendarea legislației în vigoare, pentru a o face aplicabilă în interesul celor care le-au acordat votul, chiar dacă vorbim de cetățeni care au ales să se stabilească în afara granițelor. Reprezentanții Guvernului Ponta continuă practicile cu care ne-au obișnuit, acelea de a aviza negativ toate propunerile venite de la parlamentari și de a guverna prin ordonanțe, transformând Parlamentul într-o mașinărie de votat inițiativele miniștrilor. Fie că vorbim despre incompetență sau lipsă de interes, întrebarea este cine răspunde pentru faptul că milioane de români plătitori de taxe și impozite nu beneficiază de sprijinul datorat de statul român, de faptul că reprezentanții instituțiilor nu se achită de obligațiile care le revin și pentru care au fost investiți într-o funcție sau alta?

    Nuțu Fonta - declarație politică având tema Poporul ucrainean merită să își hotărască singur soarta!;

Domnul Nuțu Fonta:

"Poporul ucrainean merită să își hotărască singur soarta!"

Mi-am exprimat public îngrijorarea referitor la situația tensionată din Ucraina, iar pe această cale salut încetarea incidentelor sângeroase care au avut loc în țara vecină. În calitate de parlamentar de Maramureș, nu pot să nu fiu alarmat de evenimentele petrecute în țara vecină, mai ales că provin dintr-o zonă foarte apropiată de conflictele din Ucraina. Comunitatea românească reprezintă a treia etnie ca pondere, după ucraineni și ruși, iar în regiunea Transcarpatia, lângă Maramureș, trăiesc peste 30.000 de români. Atât în numele acestora, cât și al rudelor lor aflate în România, sunt alături de familiile celor decedați pentru democrație.

Pe de altă parte, consider că violențele extinse din țara vecină impun maximizarea responsabilității autorităților românești și menținerea unui climat de stabilitate politică internă. Există o îngrijorare reală și îndreptățită din partea reprezentanților la vârf ai Uniunii Europene față de situația din Ucraina, iar România trebuie să se poziționeze extrem de ferm și corect din punct de vedere diplomatic și instituțional. Faptul că România închide granițele estice ale Uniunii Europene presupune de la sine să dăm dovadă de un echilibru politic intern bazat pe acțiuni constante, consecvente și pragmatice. Totodată, trebuie să urmărim cu atenție sporită derularea evenimentelor din Ucraina, în așa fel încât minoritarii români să nu aibă de suferit de pe urma disputelor politice tranșate cu atâta cruzime de către autorități.

Nu în ultimul rând, susțin că decidenții politici ucraineni ar trebui să dispună cât mai repede posibil rezolvarea pe cale amiabilă și democratică a disensiunilor existente. Nu cred că moartea unor oameni nevinovați este cheia rezolvării diferendului de opinie dintre proeuropeni și filoruși. Conducerea statului vecin este extrem de expusă în acest moment, riscând sancțiuni internaționale severe, iar singura soluție ar fi dialogul constructiv și încetarea luptelor de stradă. Cred că poporul ucrainean merită să își hotărască singur soarta, iar opțiunile favorabile apropierii de Europa Unită nu pot fi îngrădite prin forță și violență.

    Gabriela-Maria Podașcă - declarație politică având subiectul Românii își consolidează relațiile cu Republica Moldova;

Doamna Gabriela-Maria Podașcă:

"România își consolidează relațiile cu Republica Moldova"

Vineri, 21 februarie, delegația română condusă de premierul Victor Ponta a făcut un pas decisiv către Republica Moldova prin cele două memorandumuri semnate la Chișinău: acordurile de colaborare în domeniul sănătății și în domeniul educației. Pe această cale este consolidată cooperarea dintre ministerele educației ale celor două țări și colaborarea în caz de urgențe medicale.

Vizita delegației române la Chișinău reprezintă un mesaj foarte clar de sprijin al României față de Republica Moldova. Prin demersurile Guvernului Ponta, România dă dovadă de bună vecinătate și ia măsuri concrete pentru dezvoltarea proiectelor comune. Dincolo de susținerea parcursului european al vecinilor noștri de peste Prut, România a demonstrat că vrea să investească în regiune. De aceea, consider că este important să facem cunoscute prioritățile cooperării cu guvernul de la Chișinău.

Este vorba, în primul rând, despre finalizarea proiectelor de interconectare energetică - mă refer, bineînțeles, la gazoductul Iași-Ungheni, care va fi finalizat în acest an. În ceea ce privește domeniul sănătății, memorandumul semnat săptămâna trecută vizează concretizarea proiectelor comune de dezvoltare SMURD, astfel încât operațiunile transfrontaliere să poată avea loc în situații de urgență.

Pe agenda priorităților se află și fondurile nerambursabile pentru proiectele de infrastructură educațională din Republica Moldova: în acest an, România va aloca 20 de milioane de euro, conform Programului de asistență tehnică și financiară. Tot în domeniul educației, cele două state au subliniat angajamentul de durată pentru bursele de studiu de un an pentru studenții moldoveni care doresc să studieze în România. De asemenea, programul cuprinde măsuri de cooperare privind pregătirea cadrelor didactice și consolidarea infrastructurii preșcolare.

Prioritatea absolută a colaborării dintre cele două state o constituie semnarea Acordului de Asociere până cel târziu la sfârșitul lunii august, conform angajamentului asumat de Uniunea Europeană prin Concluziile Consiliului European din decembrie 2013. Acest Acord de Asociere se referă la transferul de expertiză și bune practici în direcția Republicii Moldova, respectiv la ajutorul pe care îl vom oferi statutul vecin prin împărtășirea experienței noastre europene - de la îndeplinirea standardelor de aderare, până la know-how-ul în atragerea fondurilor structurale. Toate acestea sunt măsuri care vor întări cooperarea dintre cele două țări.

Să nu uităm că, dincolo de istoria care ne leagă și de tradiția unor bune relații de prietenie, este vorba și de o datorie morală. Fiecare stat european are datoria morală de a ajuta statele vecine să se apropie cât mai mult de standardele europene și să le susțină integrarea.

Vizita premierului Ponta la Chișinău vine într-un moment în care întreaga lume privește către tensiunile din Ucraina și reprezentanții diplomației susțin, la unison, stabilitatea și buna cooperare în regiune. Mai ales în această perioadă dificilă pentru regiune, obiectivele stabilite prin memorandumurile de la Chișinău contribuie la asigurarea stabilității la granițele României și reprezintă un adevărat model de bună practică pentru Europa. Doar împreună putem crea un spațiu european puternic și unit.

    Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică: - ONG-urile au nevoie de recunoaștere și sprijin concret din partea Guvernului USL!;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"ONG-urile au nevoie de recunoaștere și sprijin concret din partea Guvernului USL!"

În urmă cu aproximativ o săptămână, am participat la ședința Comisiei ONG din cadrul Consiliului de Dezvoltare Economică și Socială a județului Iași, structură aflată în subordinea Instituției Prefectului Iași, întâlnire extrem de interesantă și utilă.

Tematica dezbătută a fost foarte vastă, astfel că au fost dezbătute subiecte importante precum: subvenționarea serviciilor sociale oferite de către ONG-uri, Strategia privind incluziunea persoanelor cu dizabilități 2014 - 2020, economia socială, includerea întreprinderilor sociale în rândul celor definite de Legea IMM-urilor, accesibilizarea spațiilor publice, în acord cu prevederile Convenției ONU privind promovarea drepturilor persoanelor cu dizabilități.

După cum ați văzut, între temele discutate s-a aflat și problematica persoanelor cu dizabilități. Îmi amintesc cu tristețe momentul în care de aici, de la tribuna Camerei Deputaților, un coleg blama persoanele dezavantajate, folosind cuvântul "handicapat", încercând să pună etichete pe nedrept unor categorii de persoane.

Consider că noi, reprezentanții cetățenilor în cel mai înalt for legislativ din România, avem obligația să ne reprezentăm electoratul cu cinste, seriozitate, responsabilitate în toate acțiunile ce decurg din exercitarea mandatului cu care am fost învestiți. Este mai mult decât rușinos ca tocmai noi, responsabili de modernizarea cadrului legislativ care ocrotește și promovează drepturile persoanelor cu dizabilități, să persistăm în a folosi cuvinte neadecvate pentru a defini această categorie de persoane aflate în dificultate, fără voia lor.

Pe lângă sănătate și educație, în sfera preocupărilor mele ca deputat intră și domeniul social, care are foarte multă nevoie de susținere atât din partea noastră, a parlamentarilor, dar și a Guvernului, oricare ar fi el.

Nu pot să nu amintesc că de curând Guvernul USL a lovit în categoriile vulnerabile, reducând în 2014 cu 25% finanțarea sistemului de protecție a copilului și a centrelor de asistență socială a persoanelor cu dizabilități. De asemenea, Guvernul a tăiat cu 25% și fondurile destinate plății drepturilor asistenților personali ai persoanelor cu dizabilități, dar și pentru plata indemnizațiilor lunare ale persoanelor cu dizabilități.

Sistemul național de asistență socială cuprinde două componente esențiale care vizează pe de o parte serviciile sociale, iar pe de altă parte, prestațiile sociale. În ceea ce privește a doua componentă, cea a asigurării prestațiilor sociale în funcție de nevoile sociale ale populației, responsabilitatea este în exclusivitate a Guvernului. Numai că Guvernul USL lovește simultan în ambele!

Stimați guvernanți, ONG-urile din domeniul social au nevoie de recunoaștere și sprijin concret din partea Guvernului USL, nu de măsuri care contravin misiunii lor, măsuri ce par mai degrabă a fi luate în detrimentul persoanelor dezavantajate, ale căror drepturi statul are obligația constituțională să le protejeze.

    Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică: - 28 februarie 2014 - Ziua Internațională a Bolilor Rare;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"28 februarie 2014 - Ziua Internațională a Bolilor Rare"

Peste doar câteva zile, în data de 28 februarie 2014, va fi marcată Ziua Internațională a Bolilor Rare. Cu acest prilej, la nivel național, pe tot parcursul lunii februarie, atât pacienții, cât și specialiștii implicați în diagnosticarea și managementul bolilor rare organizează o serie de activități de sensibilizare cu privire la bolile rare.

Ziua Internațională a Bolilor Rare încearcă să atragă atenția asupra faptului că în România, numărul pacienților diagnosticați cu boli rare a depășit un milion, însă există foarte multe persoane încă nediagnosticate sau diagnosticate eronat, din cauza faptului că numărul medicilor geneticieni este mult prea mic. O problemă în acest sens constă în lipsa unor centre specializate în stabilirea diagnosticului. De asemenea, pacienții diagnosticați cu boli rare întâmpină dificultăți în ceea ce privește găsirea medicamentelor, pentru că acestea lipsesc cu desăvârșire.

Conform declarației doamnei dr. Maria Puiu, Președintele Societății Române de Genetică Medicală și vicepreședinte al Alianței Naționale de Boli Rare din România, la ora actuală este nevoie de 42 de medici geneticieni.

Fac un apel la viitorul ministru al sănătății să aibă în vedere deficitul mare de specialiști în această ramură a medicinei și să repartizeze un număr suficient de locuri pentru specialitatea genetică medicală la următorul examen de rezidențiat, număr care să corespundă nevoii reale din sistemul sanitar românesc.

Așa cum se poate observa, preocuparea mea pentru bolile rare nu este de dată recentă, astfel că, în urma întâlnirii avute cu reprezentanții Asociației Children’s Joy Sighișoara, am adresat Ministerului Sănătății o interpelare prin care am solicitat rezolvarea dificultăților de ordin medical ale pacienților cu distonie neuromusculară.

Din păcate, până în prezent nu am primit niciun răspuns, deși interpelarea a fost transmisă Ministerului Sănătății în data de 08.10.2013.

În încheiere, îmi exprim speranța că Ministerul Sănătății va lua în curând toate măsurile care se impun în vederea înființarea unei rețele funcționale de centre de diagnosticare a bolilor rare, pentru că, așa cum spuneam la începutul declarației politice de astăzi, în România, numărul persoanelor afectate de boli rare a depășit 1 milion, statistică cu adevărat îngrijorătoare.

    Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică: - O altă gafă a ministrului sănătății Eugen Nicolăescu, la sfârșit de mandat;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"O altă gafă a ministrului sănătății Eugen Nicolăescu, la sfârșit de mandat"

Declarația politică de astăzi se referă la cele 400.000 de doze de vaccin antigripal produse de Institutul "Cantacuzino", a căror concentrație de endotoxine se presupune că depășește de 30 de ori valorile normale.

În urmă cu doar câteva luni, domnul Nicolăescu a luat măsura desființării filialei din Iași a Institutului "Cantacuzino", întreg personalul calificat fiind disponibilizat. Acești specialiști puteau fi de mare folos în producția acestui vaccin atât de contestat în aceste zile.

Mai mult, în iulie 2013, domnul Nicolăescu a dispus demiterea directorului Institutului "Cantacuzino" din București, demitere care s-a dovedit a fi ilegală, conform unei hotărâri judecătorești.

Fără îndoială, toate aceste măsuri au bulversat buna funcționare a Institutului "Cantacuzino".

Revenind la scandalul "vaccinului toxic", consider că domnul Nicolăescu era dator față de cetățeni, față de opinia publică să lămurească această situație. Declarațiile făcute de domnia sa "au inflamat" și mai mult neîncrederea populației în acest vaccin, cât și în efectul preventiv al altor vaccinuri, în special românești.

Problemele de la Institutul "Cantacuzino" sunt de fapt o dovadă a managementului slab de la nivelul Ministerului Sănătății. De cel puțin 6 luni de zile existau semnale publice în legătură cu eventuale probleme ale acestui vaccin, de care ministrul Eugen Nicolăescu nu a ținut seama.

Din păcate, și de această dată, domnul ministru a gestionat defectuos această problemă din perspectiva comunicării, intoxicând populația cu date neconfirmate în totalitate până la acest moment de specialiștii din domeniu.

Aștept ca Ministerul Sănătății, împreună cu Agenția Națională a Medicamentului să ne prezinte cât mai curând un raport oficial cu privire la producția acestui vaccin și la condițiile punerii lui pe piață. Aștept, de asemenea, să fim informați dacă s-au efectuat studii preliminare cu privire la acest vaccin, înainte de începerea producției.

Îmi exprim speranța că în viitor Ministerul Sănătății va investi mai mult în cercetarea medicală, fapt ce ar putea preveni eventuale greșeli în realizarea medicamentelor și nu ar duce la risipirea banului public, așa cum se întâmplă în prezent.

    Miron Alexandru Smarandache - despre Reînvățarea bunului-simț;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Reînvățarea bunului-simț"

Odată cu progresul incredibil al tehnologiei și cu depășirea secolului vitezei, românii, noi, cu toții, ne îndepărtăm tot mai accentuat de preceptele sănătoase de odinioară. La prima vedere, ar putea fi hilar să abordezi un subiect aparent fără nici o legătură cu politica de la această tribună de opinie parlamentară. Mă opresc astăzi la abordarea vieții de tip nou a românilor pentru că ea are, indiferent de diferențe, mai multe tangențe cu viața politică decât ne-am imagina aparent. În prezent, oamenii suferă de boala stresului, un flagel care acaparează viețile tuturor, în egală măsură. Stres, stres, stres, și iar stres! Dacă întrebi, toată lumea are o explicație. Loc de muncă, șomaj, probleme diverse, pierderi, boală, căsătorie, divorț, concediu, viață, într-un cuvânt totul se traduce prin stres. Practic, suntem stresați că existăm! Stresul este realmente un flagel recunoscut ca atare de către specialiști, de pe urma căruia pot apărea complicații privind starea de sănătate și climatul emoțional al omului, de natură a ne afecta mult mai grav decât suntem tentați să credem.

Întrebarea care trebuie pusă este una relativ simplă: de ce suntem stresați? Sau, mai corect spus, de ce suntem stresați acum, și nu am fost stresați în vremurile trecute, când parcă, subjugați de comunism, aveam fiecare dintre noi mult mai multe lipsuri - libertatea, libera circulație, dreptul la expresie și de a spune ce gândim și câte și mai câte. Paradoxal, atunci nu se cunoștea această boală a stresului! Culmea, oamenii erau mult mai liniștiți, optimiști și încrezători. Acum, în zilele noastre, după ce am trecut și de secolul vitezei, nu ne mai putem imagina viața fără calculator, laptop, telefoane inteligente, acces la orice informații dorim și de oriunde din lume, rețele de socializare, aplicații, softuri și multe alte cuceriri ale științei și tehnicii. Suntem dependenți de aceste "jucării", care însă sunt zadarnice când vine vorba de întoarcerea la origini, la geneză, la Dumnezeu....

Nu mă pot erija într-un specialist, dar cred că există câteva explicații corecte din punct de vedere logic, trăite de mine de-a lungul timpului. În primul rând, este vorba de educație. Pe vremurile acelea hulite, nu exista copil care să nu meargă de mic la slujbă, în sfânta biserică, cel puțin duminica. Atunci, toată lumea știa să spună cele trei expresii magice, pe nedrept uitate acum, în mileniul avangardist al modernismului: poftim, te rog, mulțumesc! Tot atunci, dacă greșeam, ne era ușor să spunem "scuză-mă", sau "te rog să mă ierți", fără a ne simți în inferioritate că am recunoscut un adevăr. În vremurile nu de foarte demult, copiii învățau rugăciunile așa cum învață cei de azi jocurile pe calculatoare și console de ultimă generație... Erau multe îngrădiri și restricții, dar cu siguranță era mai ușor și mai sănătos de trăit, mai ales la țară, unde s-a născut veșnicia și sper să nu dispară...

În zilele noastre, toate s-au schimbat. Este pozitiv că încă se construiesc biserici, dar mă doare că din ce în ce mai puțini români se duc să se reculeagă în acestea! Nu cred că astfel de schimbări bruște sunt bune pe termen lung! Nu cred că nu mai trebuie să avem educație, cultură, morală, civism și Dumnezeu. Nu vreau să cred că nu mai trebuie să știm rugăciunile copilăriei și că nu mai putem spune "te rog", "mulțumesc" sau "iartă-mă"! Și, de asemenea, nu trebuie să uităm că biserica noastră strămoșească a fost cea care ne-a călăuzit în momentele de cumpănă pentru a supraviețui, a rezista și a spera într-o viață mai bună...

Progresul tehnologiei a fost direct proporțional cu regresul spiritual al românilor! Din nefericire, am reușit să "importăm" doar aspectele negative din Occidentul mult visat și așteptat, iar tradițiile noastre sănătoase, moștenite de mii de ani, le-am părăsit cu desăvârșire, până când a trebuit să vină moștenitorul Coroanei britanice să ne deschidă ochii...

Din păcate, criza morală prin care trece deja de prea mult timp societatea românească are reverberații directe și în lumea politică. Lipsa de valori spirituale a făcut ca oameni cu serioase probleme de respectare a legii să încerce să "calce totul în picioare" pentru a se cocoța în niște funcții nemeritate, în Parlament și Guvern spre exemplu, iar căderea a fost pe măsură. Așa ceva nu este permis în statele cu democrații consolidate, unde există bine statuată instituția renunțării, a demisiei sau a recunoașterii din fașă a vinovăției...

Dincolo de cele amintite, ne mai lipsește ceva ce am avut: bunul-simț! Orice om politic trebuie să aibă o relație cu cetățenii bazată pe bun-simț. Bunul-simț înseamnă să promiți ceea ce se poate realiza. Bunul-simț înseamnă să obții consimțământul oamenilor pentru ceea ce vrei să faci. Bunul-simț înseamnă să nu pretinzi, ca administrație sau guvernare, de la cetățeni, mai mult decât pot ei să ofere. La fel cum bunul-simț înseamnă să-ți stabilești prioritățile în funcție de prioritățile cetățenilor. Bunul-simț nu se învață la școală, poate nici acasă. El ține de autoeducația fiecăruia dintre noi! Pentru a ne face bine, ca oameni, țară și neam, ar trebui să-l reînvățăm!

    Varol Amet - despre Aprobarea unui nou proiect de lege: etnicii tătari vor fi liberi pe data de 13 decembrie;

Domnul Varol Amet:

"Aprobarea unui nou proiect de lege: etnicii tătari vor fi liberi pe data de 13 decembrie"

Pe data de 11 februarie, Camera Deputaților a votat Proiectul de Lege nr. 453/2006 cu privire la stabilirea zilei de 13 decembrie ca sărbătoare a etnicilor tătari. Tătarii activi în câmpul muncii vor putea beneficia de acum încolo de o zi liberă pe data de 13 decembrie pentru a avea posibilitate de participare la festivitățile de celebrare organizare cu acest prilej. Proiectul de lege a obținut 287 de voturi pro, 9 abțineri și un vot contra, pe această cale demonstrându-se că etnia tătară se bucură de drepturi egale și este integrată în sânul societății.

Pe această cale vreau să aduc mulțumiri domnilor deputați pentru înțelegerea și bunăvoința de care au dat dovadă prin aprobarea acestui proiect de lege și să evidențiez faptul că tătarii sunt singura etnie care beneficiază de o astfel de zi recunoscută legal. Încă din secolul al XIII- lea, de când sunt atestați pe teritoriul României, etnicii tătari au conviețuit în armonie și înțelegere alături de populația predominantă, reușind astfel să stabilească strânse legături de respect și ajutorare reciprocă. Pentru comunitatea noastră, aprobarea acestei legi este un gest considerabil și admirativ, care ne determină să ne simțim parte integrată a acestui popor primitor și să beneficiăm de același regim politic.

În încheiere, vreau să mulțumesc încă o dată Camerei Deputaților, în numele întregii comunități tătare, pentru aprobarea unuia dintre cele mai importante proiecte de lege care ne dă posibilitatea de a ne exprima liber și de a ne fi recunoscute drepturile.

    Mihai Lupu - declarație politică intitulată Abrogarea legii privind limbile regionale încalcă principiile democrației pe care ucrainenii se luptă să o clădească;

Domnul Mihai Lupu:

"Abrogarea Legii privind limbile regionale încalcă principiile democrației pe care ucrainenii se luptă să o clădească"

Comunitatea de peste 400.000 de români din interiorul granițelor Ucrainei a primit, în iulie anul trecut, o gură de oxigen prin adoptarea legii care permitea folosirea limbii materne în zonele în care populația minoritară depășește 10%. Duminică, 23 februarie a.c., etnicii români au primit o lovitură nedreaptă prin abrogarea aceleiași inițiative legislative de către noua majoritate formată în Parlamentul de la Kiev.

Inițiativa instituirii limbilor regionale a fost una benefică pentru societatea ucraineană per ansamblu și cu efecte imediate pentru reprezentanții minorităților de pe teritoriul țării vecine, care au dobândit dreptul de a-și folosi limba maternă în spațiul public, în școli și instituții.

Este greu de înțeles de ce printre primele legi abrogate de către noua majoritate parlamentară de la Kiev este tocmai această măsură legislativă cu caracter european, în contextul în care construirea unui stat de drept reformat, care să respecte principiile democrației, este tocmai dezideratul pentru care poporul ucrainean a făcut deja sacrificii uriașe, inclusiv de vieți omenești.

Abrogarea Legii privind limbile regionale încalcă principiile democrației pe care ucrainenii se luptă să o clădească. În prezent, românii reprezintă, după criteriul dimensiunii, cel de-al treilea grup etnic din țara vecină, după ucraineni și ruși, iar parlamentarii de la Kiev ar trebui să aibă în vedere că o astfel de decizie este nedreaptă față de comunitatea românească. În acest sens, fac un apel la parlamentarii vecini să revină asupra deciziei luate duminică, 23 februarie a.c., și să redea dreptul sutelor de mii de români ce trăiesc în interiorul granițelor Ucrainei să își poată folosi limba maternă în deplină libertate în spațiul public, în școli, în instituțiile publice.

    Mihai-Aurel Donțu - declarație politică având subiectul PNL susține ferm adoptarea Legii privind prima intabulare a terenurilor agricole;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"PNL susține ferm adoptarea Legii privind prima intabulare a terenurilor agricole"

Pentru noi, ca liberali, apărarea dreptului de proprietate, pentru care am militat cu toate forțele ca să fie garantat în Constituția actuală, reprezintă una dintre valorile cele mai de preț, un simbol fundamental al liberalismului, la care nu vom renunța niciodată, indiferent de contextul politic sau de concesiile care ni s-ar cere într-o alianță politică!

Considerăm, de asemenea, că reglementările în vigoare din domeniul proprietății mai pot fi încă perfecționate și trebuie în continuare consolidate, iar acele inițiative legislative care pot să aducă îmbunătățiri semnificative ale legislației din domeniul respectiv ar trebui să constituie în mod real o prioritate.

În acest context, PNL susține ferm inițiativa legislativă a colegului nostru liberal, domnul senator Teodor Atanasiu, privind prima intabulare a terenurilor agricole, care prevede ca la prima înregistrare în cadastru și în cartea funciară a terenurilor agricole și forestiere situate în extravilanul localităților, dobândite prin titlurile de proprietate, proprietarii să aibă dreptul la efectuarea tuturor formalităților impuse de Legea cadastrului și publicității imobiliare fără costuri, iar onorariile experților cadastrali să fie suportate din bugetul Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară.

Grupul parlamentar al PNL din Camera Deputaților a făcut toate demersurile parlamentare posibile, încă din sesiunea parlamentară trecută, - cea care s-a încheiat la finele lunii decembrie 2013 - pentru ca Legea primei intabulări a terenurilor agricole să fie cât mai eficient dezbătută în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, care a votat la vremea respectivă pentru adoptarea acesteia, apoi și în Comisia juridică, de disciplină și imunități, pentru a o putea dezbate ulterior și aproba în plenul Camerei Deputaților, care este în acest caz și Cameră decizională.

Dar, din păcate, acest demers a fost blocat fără niciun motiv pertinent de către colegii noștri din alte partide, care amână în fiecare săptămână finalizarea acestei dezbateri și supunerea la vot a viitoarei Legi a primei intabulări agricole!

S-a pus prima dată problema soluționării fondurilor, iar noi am clarificat și acest aspect, printr-un amendament care să stipuleze faptul că onorariile experților cadastrali vor fi suportate din fondurile europene prevăzute în structura exercițiului bugetar 2014-2020.

Deoarece noi, liberalii, considerăm că această lege ar veni în sprijinul a sute de mii de români care sunt proprietari de terenuri agricole, dar care nu-și pot permite cheltuielile de cadastrare a acestora - iar finalizarea procesului de cadastrare este oricum unul absolut necesar în contextul actual - vom cere în această săptămână colegilor din celelalte grupuri parlamentare ca parcursul legislativ al Legii primei intabulări să nu mai fie tergiversat, iar această lege să fie cât mai rapid votată și trimisă la promulgare!

    Gheorghe Dragomir - declarație politică referitoare la 105 ani de liberalism constănțean;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"105 ani de liberalism constănțean"

Partidul Național Liberal, Filiala Constanța aniversează anul acesta 105 ani de la începerea activității sale, numărându-se printre cele mai importante organizații liberale din țară de la începutul secolului al XX-lea. Verticalitatea și spiritul civic care au caracterizat toți marii reprezentanți ai doctrinei liberale din Constanța sunt factori indiscutabili ai progresului și afirmării regiunii pe plan intern, cât și pe scena internațională. De aceea, considerăm că este vital să nu pierdem din vedere adevăratul scop al liberalismului, așa cum a fost el formulat și aplicat în primele veacuri ale secolului trecut în Dobrogea.

Deși primele discuții despre o filială liberală în județul Constanța au început odată cu lucrările Congresului din 1906, atunci când, datorită lui Ioan N. Roman, au fost puse bazele unei formațiuni conduse de către Luca Oancea, momentul marcant pentru PNL în Dobrogea a rămas totuși data de 22 februarie 1909.

Atunci, gruparea din jurul lui Luca Oancea și cea condusă de Scarlat Vârnav au colaborat, formând Organizația constănțeană a Partidului Național Liberal, cu propria sa gazetă săptămânală, "Drapelul".

Această dată a reprezentat pentru comunitatea dobrogeană un important moment de afirmare și de evoluție în politica națională, dar și un pas vital pentru modernizarea regiunii, considerată extrem de importantă pentru comerț și economie.

Lui Ioan N. Roman (1866 - 1931) i se datorează buna funcționare a liberalismului constănțean în primele două decade ale secolului al XX-lea. Primar al orașului Medgidia între 1898 și 1899, Ioan N. Roman a contribuit decisiv la adoptarea unor reforme pentru zona Dobrogei, remarcându-se prin ideile sale democratice și prin interesul acordat problemelor locuitorilor dobrogeni: păstrarea statutului de port maritim nemilitarizat Constanței și păstrarea în funcțiune a judecătoriei Topraisar, cât și înființarea unei noi astfel de instituții judecătorești la Cernavodă în anul 1923. Alături de Ermil Pangrati (1864 - 1931), unul dintre cei mai activi senatori liberali, Ioan N. Roman a intervenit pentru modificarea articolului 118 din Legea pentru organizarea Dobrogei Noi, cu o serie de precizări pe marginea chestiunii proprietății din Cadrilater.

După momentul Marii Uniri, Organizația PNL Constanța s-a axat pe implementarea unor măsuri menite să recupereze decalajul socio-economic față de restul Regatului și să oprească pe plan politic avântul socialiștilor.

Delegația permanentă a municipiului de la acea vreme, formată din Virgil Andronescu, Constantin Alimănișteanu, Vintilă Berberianu, Paul Dobrescu și Grigore Roșu, propunea soluții la o serie de probleme specifice regiunii, precum: instaurarea unei administrații corecte, construirea unor instituții noi de învățământ, a unor căi de transport și refacerea gospodăriilor celor afectați de război. Se milita și pentru introducerea votului universal și protejarea tuturor minorităților din Dobrogea.

După 1938, activitatea PNL a cunoscut o perioadă de regres datorită instaurării regimului carlist. Partidele istorice ale României au fost treptat denigrate în fața electoratului de către Partidul Comunist, culminându-se cu încetarea activității și a tuturor formelor de protest ale liderilor acestora. După instaurarea regimului comunist în România, organizația județeană a PNL și-a întrerupt activitatea, fiind scos în afara legii în 1947, iar o mare parte din membrii acesteia au ajuns în lagărele de muncă sau au fost arestați la domiciliu, așa cum s-a întâmplat cu Gh. Brătianu, Constantin I. C. Brătianu (ajuns în detenție în 1950), Istrate Micescu sau Dumitru Alimănișteanu.

Revenirea la regimul democratic după momentul 1989 a pregătit formarea unui grup liberal de inițiativă la Constanța care, în ianuarie 1990, a constituit juridic Filiala locală a PNL.

    Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică având tema Noi, bucovinenii, suntem alături de poporul ucrainean;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"Noi, bucovinenii, suntem alături de poporul ucrainean"

Ca parlamentar reprezentant al județul Suceava, dar mai ales ca bucovinean, sunt alături de poporul ucrainean care trece, începând de săptămâna trecută, prin cele mai dramatice momente trăite în toată perioada postsovietică. Vecinii noștri aflați la granița cu Bucovina se luptă pentru drepturi proeuropene, pentru democrație și libertate - culmea paradoxului! - chiar în inima bătrânei și civilizatei Europe, la distanță de peste 24 de ani de la despărțirea noastră, a românilor, dar și a altor vecini, de comunism și totalitarism.

Vorbim despre un conflict între cetățeni și autorități, devenit dintr-o dată deosebit de sângeros, conflict care se desfășoară, începând de marțea trecută, foarte aproape de granițele României, la Kiev, capitala Ucrainei! Totul a pornit de la un marș proeuropean, de la un protest împotriva actualei Constituții.

Cum este posibil ca într-un stat european să mai aibă loc astfel de evenimente tragice, ce au degenerat extrem de rapid din proteste proeuropene în violențe fără precedent, soldate cu cel puțin 100 de victime?

Dezaprob total modalitatea represivă de intervenție a autorităților ucrainene, pe care o consider a fi una profund condamnabilă, dictatorială și mai mult decât abuzivă, chiar barbară!

Sunt profund întristat de faptul că setea de democrație și libertate se mai plătește încă cu viața în Europa, dar și profund uluit și dezamăgit de reacțiile mult prea încete ale autorităților internaționale, care ar fi trebuit să reacționeze foarte ferm încă din prima zi în care s-au pierdut vieți omenești!

În acest context, autoritățile române competente trebuiau să ia imediat - nu numai verbal - toate măsurile necesare pentru pregătirea unor centre adecvate de cazare și acordare de asistență medicală tuturor ucrainenilor care aveau nevoie de îngrijiri sau de refugiu, și spun acest lucru deoarece este știut faptul că Centrul regional de cazare și proceduri pentru solicitanții de azil din Rădăuți este singura structură din județul Suceava care ar putea primi, în prezent, refugiați, acesta având o capacitate de doar 100 de locuri.

    Dan Bordeianu - declarație politică având subiectul Spre o coordonare eficientă a activităților din domeniul managementului situațiilor de urgență;

Domnul Dan Bordeianu:

"Spre o coordonare eficientă a activităților din domeniul managementului situațiilor de urgență"

Experiența ultimilor ani în domeniul managementului situațiilor de urgență ne pune în fața necesității reevaluării, identificării și implementării unor mecanisme operaționale interinstituționale prin care structurile specializate ale statului român să fie capabile să ofere soluții imediate și cu costuri cât mai reduse în ceea ce privește salvarea de vieți umane, bunuri și servicii.

Accidentul aviatic din Munții Apuseni, soldat cu două victime din cauza managementului defectuos al operațiunilor de localizare-identificare a epavei avionului și a personalului aflat la bord, impune o rearanjare a instituțiilor, legislației și procedurilor de intervenție, ținând cont de extinderea și complexitatea evenimentelor excepționale non-militare care pot amenința viața, sănătatea publică, mediul înconjurător, valorile materiale și culturale ale societății noastre.

În acest context, analiza și dezbaterea parlamentară a Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 92/1996 privind organizarea și funcționarea Serviciului de Telecomunicații Speciale (STS), a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 30/2007 privind organizarea și funcționarea Ministerului Afacerilor Interne (MAI), precum și a altor acte normative constituie un bun prilej pentru a furniza o soluție legală și instituțională care să pună în funcțiune un mecanism integrat de localizare și salvare a persoanelor care se află în situații de urgență sau de criză. Aici ne referim la necesitatea integrării Sistemului Național Unic pentru Apeluri de Urgență -112 în cadrul Ministerul Afacerilor Interne, care coordonează prin lege activitatea legată de managementul situațiilor de urgență (Inspectoratul General pentru Situații de Urgență - IGSU, Serviciul Mobil de Urgență, Reanimare și Descarcerare - SMURD), precum și a instituțiilor prefectului, responsabile pentru coordonarea intervențiilor în teritoriu, prin Comitetele Județene pentru Situații de Urgență.

În privința transferului STS în integralitatea sa la MAI sau sub coordonarea Parlamentului, rămâne să analizăm cu atenție, întrucât sunt o serie de acorduri interinstituționale și internaționale care pot afecta modul de funcționare a sistemului de securitate națională în integralitatea sa. STS funcționează sub coordonarea Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT), dar se află sub control parlamentar. Noi, cei din Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, avem atribuții legale, parlamentare pe linia controlului activității STS. Prin urmare, va trebui să analizăm dacă este oportun ca Parlamentul să-și subordoneze un serviciu special pe care îl controlează deja.

    Alexandru Nazare - Mulțumită ministrului Teodorovici, România pierde miliarde de euro din fondurile europene;

Domnul Alexandru Nazare:

"Mulțumită ministrului Teodorovici, România pierde miliarde de euro din fondurile europene"

Săptămâna trecută am atras atenția asupra modului dezastruos în care Guvernul USL și-a făcut temele în privința fondurilor europene în perioada 2014 - 2020. Acordul de Parteneriat, documentul pe baza căruia România ar trebui să absoarbă aceste fonduri nerambursabile, după ce a fost respins de Comisia Europeană în nenumărate rânduri, nu a obținut nici de data aceasta mult râvnita notă de trecere care ar fi dat USL posibilitatea să împartă fondurile europene baroniadei locale. Rămâne în istorie celebra replică "l-ați uitat pe sport", un ordin al baronilor locali către Victor Ponta, transmis de acesta mai departe ministrului Teodorovici. După cum nu poate fi uitată nici preocuparea Guvernului pentru problema arzătoare identificată în materie de infrastructură: "lipsa șoselelor de centură în majoritatea orașelor mici și satelor"! Că doar nu avem nevoie de autostrăzi, căi ferate, dar ne trebuie șosele de centură la sate!

În schimb, cu ceva vreme în urmă, premierul era foarte preocupat să critice negocierile președintelui Băsescu în ceea ce privește alocările pentru România. România beneficiază pentru 2014 - 2020 de aproape 40 de miliarde de euro în total, din care 18,5 miliarde euro sunt pentru agricultură și dezvoltare rurală. Este o creștere importantă, de aproape 20%, față de alocarea pentru 2007-2013, în condițiile în care România rămâne pe ultimele locuri din UE la rata de absorbție.

Și tocmai cu privire la fondurile pe care încă le mai are România din alocarea pentru 2007 - 2013 vreau să trag astăzi un semnal de alarmă.

Ne aducem cu toții aminte cum, anul trecut, prim-ministrul Ponta și ministrul fondurilor europene, Eugen Teodorovici ținteau spre o rată a absorbției la sfârșitul anului de 50% din fondurile alocate României pentru perioada 2007 - 2013. Ulterior s-au răzgândit și au ajuns cu ținta ratei de absorbție la 30%.

La sfârșitul lui 2013, cei doi oficiali se băteau cu pumnul în piept că rata de absorbție a ajuns la 33,47%. Nimic altceva decât o altă minciună gogonată a guvernanților. În realitate, conform algoritmului de calcul al ratei absorbției, aplicabil în fiecare stat membru al Uniunii Europene, aceasta este de 26,49%, pe baza plăților efectiv rambursate de Comisia Europeană, nu pe baza declarațiilor de cheltuieli transmise de autoritățile române.

Mai mult, singura creștere semnificativă a ratei de absorbție în 2013 a fost pe baza facturilor și contractelor semnate în guvernarea PDL. La finele anului 2013 rămăseseră peste 1,5 miliarde de euro fără contracte semnate și numai prin bunăvoința Comisiei putem să mai semnăm anul acesta contracte pentru aceste fonduri.

Tot anul trecut am atras atenția că incapacitatea Guvernului USL de a semna noi contracte cu fonduri europene va determina pierderea a câteva miliarde euro. Însuși ministrul Teodorovici își asuma că la sfârșitul anului 2015, când se încheie perioada de cheltuire a banilor europeni alocați pentru 2007-2013, România va avea o rată de absorbție de maxim 80%, adică o pierdere de aproape 4 miliarde de euro. Degeaba se împăunează ministrul Teodorovici și premierul Ponta cu o rată de absorbție de peste 30%, atât timp cât aceasta se bazează pe contractele și proiectele începute de guvernarea PDL.

Mărturie în acest sens stă o nouă scrisoare de avertizare, prin care Comisia Europeană confirmă riscul ca România să piardă miliarde de euro din fondurile europene, în schimb soluția domnului Teodorovici că va cheltui fondurile europene pentru proiecte deja începute sau finalizate demonstrează o dată în plus că pentru USL fondurile europene sunt un fel de pușculiță de partid. Câte din aceste proiecte deja începute vor fi în județele controlate de Oprișan, Dragnea sau Nicușor Constantinescu? Câte din aceste proiecte sunt derulate de firmele baronilor locali?

Ministrul Teodorovici trebuie să-și dea demisia pentru iresponsabilitatea și incompetența de care a dat dovadă în gestionarea fondurilor europene.

România pierde miliarde de euro din fondurile europene, atât cele alocate pentru perioada 2007-2013, cât și cele pentru perioada 2014-2020. România nu va absorbi anul acesta niciun euro din cele 40 de miliarde care ne revin prin bugetul pentru 2014-2020, iar pentru alocarea 2007-2013 pierderea va fi de 4 miliarde de euro, așa cum recunoștea însuși ministrul Teodorovici.

    Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică având tema Ziua internațională a Bolilor Rare și necesitatea unui plan de măsuri pentru specializarea medicilor în acest domeniu;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Ziua Internațională a Bolilor Rare și necesitatea unui plan de măsuri pentru specializarea medicilor în acest domeniu"

La sfârșitul acestei săptămâni, întreaga lume marchează ziua bolilor rare. Pentru al șaptelea an consecutiv, medici și pacienți organizează campanii și activități de informare și creștere a gradului de conștientizare în privința pacienților cu boli rare.

În România există peste un milion de persoane diagnosticate care suferă de boli rare, însă numărul acestora este considerabil mai mare având în vedere că acest tip de boli nu primesc întotdeauna un diagnostic corect. Potrivit datelor Alianței Naționale pentru Boli Rare, 75% dintre pacienți sunt copii, iar nouă din zece pacienți nu beneficiază de un tratament corect, din cauza lipsei unui diagnostic.

Numărul pacienților cu boli rare este, în mod evident, unul redus, însă rata de mortalitate este semnificativă. Acest lucru nu se datorează doar diagnosticării greșite sau tardive, ci și lipsei de expertiză și deficienței de specialiști, centre specializate și tratamente corespunzătoare.

Începând cu anul 2008, pacienții cu boli rare au intrat în atenția factorilor de decizie, atât pe plan național, cât și pe plan european. Astfel, Programul Național de Boli Rare, lansat de Ministerul Sănătății, are ca scop protejarea și facilitarea accesului pacienților la tratament, efectele sale fiind deja vizibile. Mai mult, intervenția în bolile rare este înscrisă ca o prioritate în Cartea Albă a Comisiei Europene, "Împreună pentru sănătate: O abordare strategică pentru UE 2008-2013", ce definește strategia Uniunii în materie de sănătate.

Este de notat faptul că eforturile guvernamentale nu se opresc la programul național, ci sunt continuate și mai bine conturate prin intermediul Planului Național de Boli Rare, care a fost introdus in Strategia Națională de Sănătate Publică.

Cu siguranță, planul și programele ministerului trebuiesc suplimentate și adaptate la realitatea pacientului și a medicului curant. Ca factori de decizie, și prin puterea Parlamentului de a ajusta sistemul în punctele sale sensibile, este nevoie ca noi, parlamentarii României, să fim atenți la cerințele și nevoile celor care necesită sprijinul nostru. Pacienții cu boli rare, aproape nevăzuți în sistemul de sănătate, au dreptul la un diagnostic rapid și corect și la un tratament corespunzător.

Îmi exprim speranța ca Ministerul Sănătății, în colaborare cu instituțiile de învățământ superior din medicină și cercetare, să se aplece asupra unui plan extins pentru specializarea medicilor în tratarea de boli rare, identificarea de noi scheme de tratament și deschiderea unei rețele de centre specializate în boli rare, în orașele din România.

    Ioan Benga - declarație politică: - În aceste zile, țara vecină, Ucraina, își deschide istoria!;

Domnul Ioan Benga:

"În aceste zile, țara vecină, Ucraina, își decide istoria!"

De mai multe săptămâni, poate chiar luni de zile, suntem cu un ochi ațintit asupra situației externe pe care o traversează o țară vecină nouă, Ucraina. Sunt aduse în discuție interese planetare în ceea ce privește soarta acestei țări, măcinate de lupte civile în aceste zile. De o parte, dorința exprimată în stradă a poporului pentru ca Ucraina să devină parte integrantă a Uniunii Europene, un tribut ce a însemnat pierderea până astăzi a 88 de vieți, iar de cealaltă parte încrâncenarea regimului Ianukovici de a rămâne fidel Rusiei lui Putin.

Desigur, schimbările fundamentale care se petrec zilele acestea la marginea Rusiei reprezintă cel mai mare coșmar al Kremlinului. Aici nu vorbesc doar despre extinderea birocrației UE atât de aproape de Moscova, ci de ceva ce plutea de mult în aer: posibilitatea ca restul statelor aflate încă sub influența Moscovei să preia mișcarea Euromaidan.

O democrație reală în Ucraina este o amenințare existențială pentru întregul sistem ridicat de Vladimir Putin din 2000 încoace. Președintele rus, prin toate ieșirile lui la rampă, consideră Ucraina un stat înfrățit, iar unii încă nu recunosc independența țării după căderea URSS. "Cele două țări și popoare sunt obișnuite să pășească în tandem. Iar dacă o astfel de schimbare are loc în Ucraina, de ce nu s-ar petrece și în Rusia?", după cum se întreba specialistul în problematica situației Ucrainei de la Colegiul Universitar din Londra, Andrew Wilson.

Iar acum piesele de domino ar putea cădea într-o altă direcție. Alte Maidane ar putea apărea în țările vecine Rusiei - poate mai întâi în Moldova, unde Partidul Comuniștilor sprijinit de Rusia spera să revină la putere în urma alegerilor planificate pentru luna noiembrie. Domnul Putin va avea nevoie să vină cu ceva mai convingător decât propaganda încropită până acum de presa rusă. Niciunul dintre miturile favorite din Rusia - că toți protestatarii de la Kiev sunt naționaliști nebuni, motiv pentru care sunt susținuți de americani, că tinerii care aruncă pietre sunt, de fapt, interesați doar de promovarea drepturilor pentru homosexuali - nu are prea mult sens pe termen lung.

Prin urmare, noul guvern din Ucraina, oricum ar fi el format, va avea o lună de miere scurtă, poate dintre cele mai scurte, înainte ca Rusia să se folosească de toate instrumentele care-i stau la dispoziție pentru a-l face să eșueze. Din păcate, trebuie să fim conștienți că Rusia are majoritatea atuurilor economice. Vistieriile Ucrainei sunt aproape goale, iar vechea gardă este ocupată acum cu prăduirea a tot ce-a mai rămas în ele. Statul are mai puțin de 18 miliarde de dolari echivalent în rezerve de valută-forte, cursul monedei sale naționale cade și doar pentru achitarea datoriilor imediate este nevoie de mai bine de 10 miliarde de dolari.

Ca țară membră a Uniunii Europene, nu putem fi decât în sprijinul ideii de exprimare liberă a poporului ucrainean și pentru ca acesta să-și poată hotărî calea pe care dorește să adere în mod democratic și prin votul național liber consimțit.

De la tribuna Parlamentului României, îi îndemnăm pe omologii ucraineni să păstreze "integritatea teritorială" și "unitatea" țării lor.

Totodată, sperăm ca toți oficialii din Ucraina să acționeze într-un mod responsabil, având drept scop apărarea integrității, suveranității, independenței și integrității teritoriale a statului, oprind de îndată vărsarea de sânge și divizarea statului de drept ucrainean.

    Ioan Benga - declarație politică: - USD a devenit realitate și în Caraș-Severin!;

Domnul Ioan Benga:

"USD a devenit realitate și în Caraș-Severin!"

Pe scena frământată politic a României, cu dovezi de inconsecvență în ce privește protocolul stabilit în Uniunea Social-Liberală, PSD a socotit că nevoia de stabilitate în preajma alegerilor europarlamentare este cea care trebuie să domine întreaga stare politică.

După semnarea actului de cooperare politico-electorală între PSD, UNPR și PC la nivel central, a venit rândul ca alianța USD să devină realitate și la nivelul județului Caraș-Severin, protocol încheiat la Reșița, în capitala Banatului de Munte, vineri, 21 februarie.

Președinții celor trei organizații politice județene, deputatul și colegul meu Ion Mocioalcă pentru PSD, deputatul Ion Tabugan pentru UNPR și Ioan Țundrea de la Partidul Conservator au semnat actul prin care cele trei formațiuni vor colabora sper în noua alianță, Uniunea Social-Democrată Caraș-Severin.

În cuvântul său, Președintele USD Caraș-Severin Ion Mocioalcă, a vorbit sălii arhipline de la sediul județean al PSD despre necesitatea creării noii alianțe, în urma frământărilor de pe scena politică, în vederea viitoarelor alegeri europarlamentare și nu în dorința de a contrabalansa alianța deja creată cu liberalii, USL-ul, care, s-o recunoaștem, în aceste zile pare ținută artificial în viață. La fel ca și noi, colegul Mocioalcă consideră că noul proiect politic electoral poate juca un rol important și dincolo de europarlamentare, alegeri în care cele trei formațiuni vor participa pe liste comune.

La rândul său, Președintele PC Caraș-Severin, Ioan Țundrea, a vorbit despre USD ca o alianță necesară, una ce prezintă garanție, fără a reprezenta o lovitură sub centură aplicată USL-ului.

Președintele UNPR Caraș-Severin, colegul meu din Cameră, Ion Tabugan, a ținut să precizeze că această alianță a venit de la sine, dar și ca o urmare a declarațiilor recente ale liderului PNL Crin Antonescu, care nu s-a arătat deranjat de crearea reuniunii celor trei forțe pe scena politică.

Un rol extrem de important, acela de Președinte de Campanie USD Caraș-Severin în alegerile europarlamentare, îl va juca primarul municipiului reședință de județ Reșița, Mihai Stepanescu.

Reiterez faptul că vorbim de o alianță electorală care își propune fără niciun fel de teamă să câștige primul loc în încrederea electoratului român în confruntarea pe care o vom avea în mai, să dovedească capacitatea de a lucra împreună atât în structurile europene, în structurile naționale, guvernamentale, parlamentare și locale. La fel ca și premierul Victor Ponta, nu vă ascund faptul că îmi place foarte mult atunci când reușim să fim uniți.

USD își dorește prin toți cei care vor merge din 25 mai la Bruxelles, la Strasbourg, ca România să fie mai bine reprezentată în Parlamentul European, pentru că România este o țară al cărei potențial nu a fost evaluat la adevărata valoare, oamenii ei sunt demni europeni, chiar dacă față de români există încă foarte multe prejudecăți. Așa cum am reușit în România să câștigăm bătăliile electorale și să demonstrăm că solidaritatea socială, dialogul, susținerea pentru cei care au nevoie de sprijin sunt importante, la fel o vom putea face și în Parlamentul European.

Considerăm că este în interesul electoratului și al României ca PSD-UNPR și PC să meargă împreună la alegerile europarlamentare și să asigure o reprezentare cât mai consistentă a social-democrației în Europa.

    Ion Bălan - declarație politică intitulată Depozitele românilor trebuie să redevină economii;

Domnul Ion Bălan:

"Depozitele românilor trebuie să redevină economii"

Încep declarația politică de astăzi felicitând Banca Națională pentru reglarea unui fenomen îngrijorător - transformarea depozitelor în lei și valută ale românilor în cheltuieli, în loc să fie economii și rezerve puse deoparte, așa cum este firesc. Comisioanele prea mari și dobânzile prea mici au dus la această anomalie care a cuprins întreg sectorul bancar.

Iată cum, după furia iscată în rândul populației de imposibilitatea, în cazul multora, de a plăti rate mari la bancă, în urma scăderii drastice a veniturilor, aversiunea față de băncile din România a cuprins și deponenții. Nu-i de mirare că percepția publică este aceea că banca este singura care câștigă mereu în relația cu clienții, iar clienții sunt, de fapt, victime captive ale sistemului bancar.

Este cazul ca băncile din România să reintre într-o relație firească, de genul win-win cu românii. Mai mult decât atât, este cazul să fim tratați ca cetățeni egali ai Europei, având comisioane și dobânzi comparabile. Nu se întâmplă acum, când suntem clar dezavantajați în comparație cu britanicii, cu francezii, cu olandezii sau chiar cu vecinii unguri.

Și apreciez în mod deosebit intervenția BNR pe acest subiect, tocmai pentru că până acum poziția băncii centrale a părut mai degrabă împăciuitoare și în favoarea băncilor. Nu pot să uit furia iscată de acea declarație care-i punea la zid pe cei care și-au luat credite și acum nu și le pot plăti - au semnat, să plătească. Adevărat, însă s-a dovedit, pe parcurs, că multe contracte cu banca au clauze abuzive sau au primit, pe parcursul derulării contractului, comisioane noi sau dobânda s-a calculat eronat, băgând mâna adânc în buzunarele clienților.

Realitatea a dovedit, așadar, că este nevoie de o Bancă Națională axată mai mult pe interesele românilor decât pe apărarea cu orice preț a sistemului bancar, care se apără admirabil de unul singur.

Îmi doresc, așadar, ca intervenția BNR în chestiunea depozitelor care devin găuri în bugetele familiilor să aibă efect. Și, de asemenea, cât mai multe acțiuni de acest fel din partea BNR.

    Ion Călin - intervenție intitulată Un sculptor român;

Domnul Ion Călin:

"Un sculptor român"

Constantin Brâncuși s-a născut în februarie 1876 la Hobița, Gorj, și a fost un sculptor cu contribuții covârșitoare la înnoirea limbajului și viziunii plastice în sculptura contemporană. Copilăria sa a fost marcată de dese plecări de acasă și de ani lungi de ucenicie în ateliere de boiangerie, prăvălii și birturi. În Craiova, în timp ce lucra ca ucenic, își face cunoscută îndemânarea la lucrul manual prin construirea unei viori din materiale găsite în prăvălie.

După ce a urmat școala de Arte și Meserii în Craiova (1894 - 1898) merge la București unde absolvă școala de Bellearte în 1902. Timp de doi ani, între 1900 și 1902, cu ajutorul doctorului Dimitrie Gerota, realizează Ecorșeu, un studiu pentru reprezentarea corpului omenesc, lucrare pentru care i se atribuie o medalie de bronz.

În 1903 primește prima comandă a unui monument public, bustul generalului medic Carol Davila, care a fost instalat la Spitalul Militar din București și reprezintă singurul monument public al lui Brâncuși din București.

Până în 1914, participă cu regularitate la expoziții colective din Paris și București, inaugurând ciclurile "Păsări" "Măiestre", "Muza adormită", "Domnișoara Pogany".

La 30 noiembrie 1924 expune la Prima expoziție internațională a grupării "Contemporanul" din București, iar doi ani mai târziu, la Wildenstein Galleries din New York, se deschide cea de-a doua expoziție personală a sa.

Până în 1940, activitatea creatoare a lui Brâncuși se desfășoară în toată amploarea ei. Operele sale de seamă din ciclul "Pasărea în văzduh", ciclul "Ovoidului", precum și sculpturile în lemn datează din această perioadă. În același timp, Brâncuși participă la cele mai importante expoziții colective de sculptură din Statele Unite ale Americii, Elveția, Olanda și Anglia

În atelierul său din Impasse Ronsin, în inima Parisului, Brâncuși și-a creat o lume a lui, cu un cadru și o atmosferă românești. Muzeul Național de Artă Modernă din Paris (Centre Pompidou) are un număr important de lucrări ale lui Brâncuși, lăsate prin testament moștenire României, dar acceptate cu bucurie de Franța, împreună cu tot ce se afla în atelierul său, după refuzul guvernului comunist al României anilor 1950 de a accepta lucrările lui Brâncuși după moartea sculptorului.

În România, în epoca realismului socialist, Brâncuși a fost contestat ca unul din reprezentanții formalismului burghez cosmopolit. Totuși, în decembrie 1956, la Muzeul de Artă al Republicii din București s-a deschis prima expoziție personală Brâncuși din Europa.

Abia în 1964 Brâncuși a fost "redescoperit" în România ca un geniu național și, în consecință, ansamblul monumental de la Târgu-Jiu, cu "Coloana (recunoștinței) fără sfârșit", "Masa tăcerii" și "Poarta sărutului", a putut fi amenajat și îngrijit, după ce fusese lăsat în paragină un sfert de veac și fusese foarte aproape de a fi fost dărâmat.

La moartea sa, în 1957, statul român a refuzat să primească moștenirea lăsată de Brâncuși - atelierul său parizian - considerându-l pe sculptor un reprezentant al burgheziei decadente. Atelierul lui Brâncuși a revenit statului francez. O mare parte din operele și uneltele lui Brâncuși, adică peste 1200 de fotografii și 215 sculpturi, se află in Muzeul Național de Artă Modernă din Paris. Sculptorul roman, păstrând până la sfârșit o mare iubire de neam, a dorit să lase moștenire României toate lucrările sale nevândute, precum și uneltele sale.

După 1989, în aprilie 1991 - decembrie 1992, Banca Națională a României a emis două bancnote cu valoarea nominală de 500 de lei (ROL), pe aversul căreia era reprezentat Constantin Brâncuși, iar pe reversul aceleiași bancnote artistul era reprezentat împreună cu câteva din operele sale. La 15 martie 2001, la sărbătorirea a 125 de ani de la nașterea lui Constantin Brâncuși, Banca Națională a României a pus în circulație o monedă comemorativă de aur.

Până în ultimele clipe de viață, Brâncuși a trăit ca un simplu țăran român sau, mai degrabă, ca un ascet, în pofida faptului că dispunea de sume uriașe de bani. În primăvara anului 1957, sculptorul gorjean mărturisește următorul lucru: "Mor cu inima întristată pentru că nu mă pot întoarce în țara mea".

Cunoscut peste tot în lume, Brâncuși a încântat și cucerit orice om care i-a văzut măcar o dată operele. El este considerat un element al mișcării moderniste internaționale. Nu de puține ori, "așa-numiții experți" din alte țări au zis: "Brâncuși nu este român. Brâncuși este produsul total al Occidentului", tocmai de aceea este important ca oamenii să înțeleagă foarte clar că rădăcinile lui sunt aici, în România. Și că Brâncuși nu a fost doar un mare sculptor modernist, ci și un mare sculptor român.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Promovarea generației de tineri;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Promovarea generației de tineri"

Tânăra generație, împreună cu problemele cu care se confruntă, constituie o preocupare permanentă la nivel comunitar. În ciuda situațiilor foarte diferite, tinerii împărtășesc valori, ambiții, dar și dificultăți asemănătoare.

Tinerii europeni au multe lucruri interesante de spus, ei fiind primii afectați de ulterioarele evoluții din domeniul economic, social și politic. Dezechilibrele demografice, mondializarea, diversitatea culturilor reprezintă doar câteva probleme care îi implică direct. Ei sunt cei chemați să stabilească noi forme ale relațiilor sociale, noi maniere de exprimare a solidarității, să experimenteze diferențele și să iasă îmbogățiți spiritual din aceste experiențe.

Tinerii europeni trăiesc în societăți deschise influențelor culturale și economice exterioare. Ei contestă anumite consecințe ale mondializării și își exprimă îndoielile cu privire la anumite instituții internaționale. Aceste raporturi sunt dovada unei stări de spirit ce nu trebuie ignorată.

Responsabilii politici naționali și europeni sunt chemați să faciliteze această adaptare, transformându-i pe tineri în actori direct implicați în societate, folosind la maximum potențialul lor. Dezbaterea privind viitorul Europei este în curs. Extinderea preconizată va deschide noi perspective, dar vor apărea și noi probleme de rezolvat.

Proiectul privind construcția europeană are nevoie și de entuziasmul și de adeziunea tinerilor la ansamblul valorilor pe care se fondează. Tinerii au subliniat permanent că vor să participe la construcția Europei, la dezbaterile referitoare la un viitor care îi privește direct.

Tineretul trebuie privit ca o forță în construcția europeană, și nu ca o problemă în plus de gestionat. Pentru aceasta trebuie să i se faciliteze exprimarea ideilor și posibilitatea confruntării cu cele ale altor factori implicați. Într-un Raport al Comisiei Europene, se subliniază întrepătrunderea tot mai accentuată a diferitelor status-uri sociale. Cu cât societatea oferă mai puține garanții - de siguranță a locului de muncă, asigurări sociale etc. -, cu atât caracterul neliniar al parcursului individual este mai evident.

Europa este un spațiu în care obiectivul este promovarea respectului valorilor fundamentale, spațiul în care ei trăiesc, studiază și lucrează. Instituțiile care gestionează acest spațiu li se par, în anumite cazuri, departe de realitatea cotidiană. Continuarea proiectului comunitar, perspectiva extinderii UE depind, în mod neechivoc, de adeziunea și implicarea tinerilor.

Formarea unei tinere generații și a unui om nou, însuflețit de idealurile nobile ale contemporaneității, cu un orizont cultural, este și trebuie să rămână sarcina principală a României de azi.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Activitățile culturale;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Activitățile culturale"

Consumul cultural a înregistrat cele mai scăzute valori comparativ cu ultimii cinci ani, din cauza actualei crize economice, care a determinat publicul să economisească banii destinați unor activități precum teatrul, muzica ori filmul.

Dacă anul trecut procentul celor care cumpărau muzică era de 63%, consumul a scăzut în acest an până la jumătate (30%). Cercetarea a arătat o scădere cu aproximativ 20% și în cazul achizițiilor de filme, iar consumul de teatru s-a redus cu 15%. Și frecventarea spectacolelor de cinema a scăzut în medie cu 17%.

Dintre toate activitățile culturale, sectorul de carte este printre cele mai puțin afectate. Procentul celor care au cumpărat cărți anul trecut fiind de 45%, față de 51% în 2012. La polul opus se află activitățile care țin de vizitarea muzeelor sau a expozițiilor (acestea au înregistrat cea mai mică frecvență de vizitare din ultimii cinci ani, adică o scădere cu 20%) și călătoriile, pentru care oamenii ar trebui să aloce un buget mai mare decât pentru alte activități.

Scăderea consumului cultural poate fi explicată și prin faptul că unei perioade de consum intens, cum a fost cea a ultimilor cinci ani, îi poate urma o tendință de scădere a consumului.

De asemenea, românii au fost mai "precauți" în acest an și când a venit vorba de administrarea bugetului casnic pentru consumul de cultură. Astfel, după ce criza începuse să se resimtă și în România, 44% dintre persoanele intervievate nu au cheltuit bani din veniturile familiale pentru niciun fel de activități culturale. De asemenea, s-a redus și bugetul alocat pentru îmbrăcăminte, electrocasnice și mâncare.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Producțiile agricole și zootehnice;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Producțiile agricole și zootehnice"

Județul Galați deține capul de listă din punct de vedere al producției agricole și zootehnice. Zootehnia e cel dintâi teren de încercare. Aici, cu deosebire, e nevoie de transformări radicale. Gospodăria țărănească va continua să aibă un rol important în aprovizionarea pieței alimentare cu lapte, brânzeturi, ouă și chiar carne. Numai că tot mai mult vor avea căutare produsele în realizarea cărora vor fi respectate rețete ecologice.

La fel stau lucrurile și în cultivarea pământului. Este cert că țăranii cu spirit gospodăresc s-ar putea îmbogăți practicând o agricultură în stil tradițional, cu îngrășăminte naturale, dar punând la lucru și știința modernă. Produsele obținute ar putea să fie vândute pe bani grei în toată lumea, din Europa până în America. Statul ar trebui să-i ajute. Nu cum a făcut-o până acum, prin structuri birocratice și hipercentralizate, ci prin legi bune și structuri de piață, care să-i stimuleze pe țărani și să le îndrepte atenția către preocupări de acest fel.

Există la noi chiar o experiență notabilă din perioada interbelică, numeroși țărani fiind antrenați atunci în cultivarea unui tutun de o calitate specială. Când stimulentele și preocuparea au dispărut, imediat după război, s-a năruit și cultura acestui tip de tutun.

Astăzi, lucrurile nu s-au schimbat prea mult, la noi, desigur, căci în vremurile noastre, în țările dezvoltate, prin libera inițiativă, dar și prin intervenții de stat, dinamizarea pieței este determinată de organizarea unor companii suple și eficiente, cu scopul comercializării produselor agricole. Toate urmăresc să obțină profit din tranzacții având ca obiect munca fermierilor. O întreagă rețea de servicii agricole îl susține însă pe fermier, de la arat, semănat și recoltat până la vânzarea produselor, îngrijindu-se să-i revină un câștig optim, pentru că dacă fermierul dă faliment, întreaga rețea dă faliment. Când profitul nu e îndestulător, intervin subvențiile.

În locul fermierului se află țăranul român, despărțit de piață fie de intermediari, fie de stat. A primit pământ, dar sprijinul pe care-l primește ca să producă e palid. Nu se bucură nici de infrastructură, nici de prețuri stimulative de achiziție, nici de rețele de servicii, nici de subvenții și nici de credite. Iar intermediarii din piețele orășenești, hărțuiți acum de autorități, nu sunt decât niște bieți amatori, ce nu înțeleg bine nici măcar dependența lor fundamentală de munca țăranului și de profitul lui.

Fără o reformă radicală, făcută cu fața la viitor, agricultura noastră nu poate supraviețui. O reformă a structurilor de producție, a relațiilor producție-consum, a mentalităților ar fi singura șansă ca agricultura noastră să reziste în fața concurenței din Uniunea Europeană.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Salvarea forței de muncă;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Salvarea forței de muncă"

Politica în domeniul ocupării forței de muncă se dezvoltă în sensul obiectivului de asigurare a unui cadru legislativ de acțiune și de finanțare în domeniile ocupării forței de muncă și formării profesionale continue, astfel încât să fie aplicate metode inovative, menite să crească nivelul și calitatea ocupării forței de muncă în România.

O atenție sporită trebuie acordată următoarelor aspecte: reducerea impactului crizei economico-financiare asupra forței de muncă și facilitarea relansării ofertelor de locuri de muncă, inclusiv prin adecvarea competențelor profesionale la noile cerințe pe piața muncii; asigurarea unui cadru legal suplu, în concordanță cu dinamica pieței muncii, cerințele angajatorilor și lucrătorilor, precum și în favoarea ocupării cât mai rapide a șomerilor și persoanelor aparținând grupurilor vulnerabile; consolidarea parteneriatului social și eficientizarea dialogului la toate nivelurile, în scopul creșterii aportului dialogului social la dezvoltarea economică și socială, cu predilecție în ceea ce privește ieșirea din criză și relansarea ocupării.

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică: - Pericolul imigrației românești în Marea Britanie - un balon de săpun;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Pericolul imigrației românești în Marea Britanie - un balon de săpun"

Pe 31 decembrie, cu o zi înainte de ridicarea restricțiilor pe piața muncii și pe fondul dezbaterilor intense din ultimele luni ale anului 2013 cu privire la un posibil aflux de imigranți care va exploata și va pune presiune pe sistemul de protecție socială, presa britanică a publicat o serie amplă de reportaje, comentarii și caricaturi pe această temă sensibilă.

Cotidianele The Sun, Daily Mail, Daily Telegraph, The Independent au publicat articole care susțineau aceeași idee: teama cetățenilor britanici că anularea restricțiilor va genera o catastrofă pentru sistemul asigurărilor sociale din Marea Britanie și că imigranții vor cauza de asemenea o creștere a infracționalității.

Singurul ziar care a avut în acel moment o părere diferită a fost The Guardian. Jurnaliștii de aici au descris mai degrabă situația ca fiind de fapt o politică a fricii. Când se dezbate problema imigrației, "anxietatea populației a fost amplificată fără scrupule, în timp ce termenul limită pentru ridicarea controalelor pentru români și bulgari se apropie". În vreme ce "mulți dintre cei care vor să lucreze în Marea Britanie se află probabil deja acolo".

Nu a trecut decât o lună de zile și datele evidențelor oficiale publicate recent confirmă din plin analiza din The Guardian. Cifrele vorbesc de la sine, dincolo de emoții, anxietăți sau temeri ipotetice.

Numărul românilor și bulgarilor care lucrează în Marea Britanie a crescut cu circa 40% pe toată perioada anului 2013, chiar dacă existau impuse restricții de angajare. În ultimele trei luni ale anului 2012, lucrau mai puțin de 102.000 de persoane venite din România și Bulgaria, în timp ce la 1 ianuarie 2014 numărul acestora atinsese cifra de 144.000.

Cea mai mare creștere a numărului de imigranți provenind din România și Bulgaria a avut loc înainte de ridicarea restricțiilor. În ultimul trimestru al anului 2013, lucrau în Marea Britanie un număr de 143.598 români și bulgari, cu 6% mai mult decât în trimestrul III al aceluiași an. Dintre cele 424.503 de persoane care și-au găsit un serviciu pe parcursul anului trecut, doar 41.670 erau născute în România și Bulgaria.

Concluzia este evidentă și se impune de la sine: cei mai mulți dintre românii care au dorit să lucreze în Marea Britanie au emigrat acolo în perioada în care restricțiile de pe piața muncii erau în vigoare. Datele oficiale sunt reflectarea obiectivă a realității așa cum este ea. Dincolo de ele, toată agitația din politică și din mass-media britanică s-a dovedit a fi un imens balon de săpun. Atât și nimic mai mult.

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică: - În Ucraina, diplomația a învins forța brută;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"În Ucraina, diplomația europeană a învins forța brută"

Lecția Ucrainei este că nu poți ca politician să conduci o națiune împotriva voinței ei. Nu le poți impune oamenilor să creadă în ideile tale politice, dacă ei văd un viitor mai bun pentru copiii lor în altă direcție.

Am fost martori încă o dată la faptul că violența nu este niciodată o soluție. Violența naște violență. Violența este drumul ireversibil către tragedie.

Așa cum s-a și demonstrat deja, între folosirea forței brute și diplomație, cea mai bună rezolvare pentru a ieși din criza generată de protestele de stradă a fost dialogul finalizat cu un acord politic. De aceea salutăm semnarea Acordului pentru soluționarea crizei politice de la Kiev, între reprezentanții puterii și cei ai opoziției, care pune astfel capăt demonstrațiilor începute din noiembrie 2013. Este rezultatul meritoriu al medierii diplomatice a troicii ministeriale europene, Înaltului Reprezentant al Uniunii Europene pentru afaceri externe și politica de securitate, Catherine Ashton, este un succes datorat implicării active a Uniunii Europene și a statelor membre pentru ajungerea la un compromis în criza politică din Ucraina.

România, în calitate de stat membru al UE, va continua să se implice activ în procesul de facilitare a soluționării depline a crizei.

Din păcate, libertatea poporului ucrainean are un preț tragic: 88 de morți și 645 de răniți. Regretăm acest bilanț tragic. Suntem cu gândul alături de familiile celor decedați, copleșite de durerea pierderii celor dragi. Sperăm în recuperarea și însănătoșirea grabnică a celor răniți. Dorim din toată inima ca prețul plătit să nu fi fost în zadar și să însemne un viitor mai bun pentru poporul ucrainean, iar redresarea economică să aducă din nou stabilitate și prosperitate în Ucraina.

Vă propun să păstrăm un moment de reculegere în memoria celor care și-au sacrificat viața în numele dorinței de fi liberi. Dumnezeu să-i odihnească în pace!

    Constantin Adăscăliței - declarație politică referitoare la Industria alimentară din România;

Domnul Constantin Adăscăliței:

"Industria alimentară din România"

Am ales astăzi să vă vorbesc despre unul dintre sectoarele vitale ale oricărei societăți normale, în care consumul și dezvoltarea economică trebuie să se regăsească în creșterea calității vieții cetățenilor. În Uniunea Europeană sectorul alimentelor și al băuturilor are o pondere de 15% din producția industrială, cu o valoare de producție în 2013 de peste 1.000 de miliarde de euro. În acest sector activează 10 milioane de oameni, care produc pentru 450 milioane de consumatori.

Aderarea țării noastre la UE a însemnat pe de-o parte armonizarea legislativă a României pentru îndeplinirea standardelor comunitare, iar pe de altă parte, adaptarea la piața unică, proces care încă nu putem spune că s-a finalizat.

În România industria alimentară este împărțită în 4 subsectoare, fiecare cu probleme specifice: băuturi, produse din carne, lactate și produse diverse (categorie din care fac parte alimente ca: pâinea, ciocolata etc.).

Astăzi vă propun observații pe două din temele relevante ale acestui sector: dezvoltarea Industriei alimentare prin măsuri oportune, iar în a doua parte a intervenției vom vorbi despre recentele scandaluri în care nu s-au respectat normele de siguranță a alimentelor și s-a pus în pericol sănătatea a mii de consumatori.

În România, industria alimentară contribuie cu 8% la PIB și oferă peste 200.000 locuri de muncă și o cifră de afaceri de aproximativ 10 miliarde de euro/an. Din nefericire, criza financiară de după 2008 și fiscalitatea dezordonată a guvernelor care s-au succedat au făcut ca mii de IMM-uri care activau în domeniu să își închidă porțile, iar 15% dintre angajați să fie disponibilizați, în timp ce evaziunea fiscală ajunsese la proporții uriașe în anul 2011. Ne aducem aminte haosul din ANAF-ul acelei perioade, când mita și controalele la comandă de tip "morișcă" au închis mii de producători. Un pas important în lupta statului pentru diminuarea evaziunii fiscale a fost reducerea în 2013 a TVA-ului la pâine, de la 24 la 9%, și nu laud această măsură pentru stricta reflectare în bugetul de stat, cât pentru faptul că s-a dovedit eficientă (pâinea s-a ieftinit, producătorii nu mai sunt tentați să fenteze statul pentru TVA de 9%) și un bun precedent pentru a fi aplicată și la alte produse. În urma consultării cetățenilor care m-au învestit cu votul lor, dar și după evaluarea impactului din 2013, adresez un îndemn domnului prim-ministru Victor Ponta ca în anul 2014 să continuăm reducerea TVA și la alte produse alimentare de bază.

A doua măsură care va sprijini întreg circuitul economic din industria de profil este scutirea pentru profitul reinvestit, programată pentru luna iunie a acestui an. Să nu uităm ca agenții economici, care până acum erau nevoiți să plătească impozit pe profit, impozit pe dividente, vor avea la dispoziție această alternativă prin care își vor dezvolta afacerea și se vor crea noi locuri de muncă. Pe termen lung, bugetul de stat va avea de câștigat impozitând investițiile făcute (mijloace fixe, salarii) înainte și după perioada de amortizare. Avantajul agenților economici este acela de a dispune la momentul potrivit de propriul flux de numerar cu care să aducă plusvaloare în companie.

Al doilea aspect pe care doresc să îl evidențiez astăzi pornește de la scandalurile recente în care inspectorii ANPC și ai DSV-urilor din mai multe județe au identificat pe rafturile unor supermarketuri produse din carne expirate care ar fi putut pune în pericol sănătatea consumatorilor. Pe lângă mezeluri expirate sau mucegăite, aflăm de produse fără certificat de conformitate, sau despre care, în urma analizei de laborator, se dovedește că fie nu respectă rețeta, fie conțin apă de două ori peste limita admisă etc. Majoritatea rapoartelor DSV constată că în România nu se respectă normele de păstrare și expunere în momentul comercializării, atât din punct de vedere al igienei, cât și al temperaturii.

Tragem un semnal de alarmă din doua motive: Lăsata-Secului, adică începerea Postului Paștelui, o perioadă de 7 săptămâni în care alimentele de origine animală nu mai au aceeași căutare, iar comercianții vor fi tentați să își epuizeze stocurile pentru a nu înregistra pierderi. Al doilea motiv îl constituie apropierea cu pași repezi a sezonului cald, perioadă care va favoriza alterarea alimentelor într-un timp scurt.

Îndemn autoritățile cu atribuții de control în domeniul siguranței alimentare să manifeste o maximă atenție cu privire la aspectele prezentate mai sus, să lucreze în spiritul prevenției, dar să acționeze ferm atunci când se constată fapte care pun în pericol consumatorii. Ați observat că nu am făcut o distincție între alimentele de import sau cele produse în România, întrucât s-au sesizat încălcări ale legii în ambele categorii.

    Laurențiu Chirvăsuță - despre Creșterea economică a României - realitatea care surprinde și supără în același timp;

Domnul Laurențiu Chirvăsuță:

"Creșterea economică a României - realitatea care surprinde și supără în același timp"

Ultimele două săptămâni au fost marcate de evenimente importante care însă au scos din prim-planul cotidian un lucru îmbucurător pentru noi toți. Este vorba despre creșterea economică înregistrată de România în anul 2013. Acest lucru ne readuce în topul țărilor cu creștere economică semnificativă din Uniunea Europeană.

Din păcate, aceste date statistice, recunoscute la nivel european, nu au reușit să atragă atenția formatorilor de opinie, aceștia fiind preocupați mai mult de scandalul artificial din interiorul USL. De aceea, subliniez faptul că o politică bine structurată pe un program de guvernare coerent a făcut posibilă înregistrarea unei astfel de creșteri, în contextul în care economiile altor țări membre ale Uniunii Europene au stagnat.

Aici este de apreciat efortul întregului Guvern USL, format atât din PSD, UNPR, PC cât și din PNL, Guvern care, prin măsurile luate, a făcut posibil un astfel de salt.

Anul agricol 2013 a înregistrat o serie de îmbunătățiri care până la urmă au contribuit semnificativ la obținerea unui astfel de record european, într-un context economic tulbure.

Sunt deci convins că politicile guvernamentale, susținute în Parlament de UNPR și întregul arc politic aflat la guvernare au fost unele corecte, coerente și bazate pe realitățile României.

Critica opoziției, în acest caz, s-a și dovedit a fi una bazată doar pe declarații slabe și fără argumente, nereușind să aducă în atenția publică o dovadă care să demonstreze contrariul.

Închei prin a reitera faptul că Guvernul Ponta a dus și va duce o politică serioasă, corectă, realistă și în folosul cetățeanului care i-a acordat încrederea.

    Flavius-Luigi Măduța - declarație politică: Programul de relaxare fiscală va consolida creșterea economică;

Domnul Flavius-Luigi Măduța:

"Programul de relaxare fiscală va consolida creșterea economică"

Deși traversăm o perioadă de tulburări politice, atenția Guvernului și a Parlamentului trebuie să rămână asupra problemelor societății românești. Poate nu a fost subliniat suficient faptul că anul trecut, România a avut o rată importantă de creștere economică, de 3,5%, semnificativ peste cea previzionată. Cred că în acest an obiectivul Guvernului Ponta trebuie să fie valorificarea și consolidarea creșterii economice de anul trecut. Continuarea creșterii economice și obținerea unor efecte semnificative asupra nivelului de trai de zi cu zi al românilor sunt obiective ce pot fi realizate doar dacă mediul privat, afacerile oneste din România vor fi considerate o prioritate națională.

Guvernul Ponta trebuie să respecte măsurile economice prin care a câștigat încrederea românilor în anul 2012 și graficul pe care și l-a propus pentru continuarea măsurilor care au condus la creșterea economică. Susțin, din propria experiență ca întreprinzător privat, că cea mai mare problemă a mediului de afaceri este nivelul ridicat al impozitelor. Consider că pachetul de măsuri de relaxare fiscală și dezvoltare economică anunțat recent de premierul Victor Ponta poate răspunde așteptării mediului de afaceri. Mă refer aici la reducerea CAS pentru angajator și neimpozitarea profitului reinvestit, măsuri aplicabile încă din acest an. Guvernul trebuie să obțină sprijin din partea instituțiilor financiare internaționale pentru aceste măsuri și să le implementeze cu curaj.

Printr-un program de relaxare fiscală, Guvernul poate atinge mai multe obiective. În primul rând, crește gradul de încredere al oamenilor de afaceri, care vor fi mai dispuși să facă investiții. Scăderea costului forței de muncă va încuraja crearea de noi locuri de muncă și, implicit, creșterea veniturilor realizate la buget. Se creează condițiile reducerii muncii la negru, aducerea unor venituri în zona de impozitare. Nu în ultimul rând, sunt încurajate afacerile oneste, întreprinzătorii care își plătesc corect impozitele.

În Parlament, trebuie să încurajăm și să susținem politicile de relaxare fiscală, ca bază a consolidării mediului economic privat și a creșterii economice.

    Gheorghe Marin - declarație politică: Record absolut de absorbție a fondurilor europene;

Domnul Gheorghe Marin:

"Record absolut de absorbție a fondurilor europene"

Dacă ne uităm pe raportările publicate de fostul Minister al Afacerilor Europene, reiese că până la 31 ianuarie 2012, plățile intermediare realizate de către Comisia Europeană pentru România reprezentau doar 5,5% din alocarea financiară 2007-2013.

La nivelul anului 2012, România contribuise deja cu peste 5 mld. euro, 100% din contribuția sa obligatorie la Uniunea Europeană, și beneficiase de doar de 5,5% din fondurile puse la dispoziție, respectiv aproximativ 1 mld. de euro.

Ce concluzie tragem de aici? Până în anul 2012, România a fost un contributor net la bugetul UE. De la mijlocul anului 2012, odată cu instalarea Guvernului Ponta, lucrurile au început să se schimbe, sumele absorbite au crescut continuu, fiind deblocate toate programele operaționale.

Anul 2013 a fost anul record al absorbției de fonduri europene, rata de absorbție curentă fiind de aproximativ 34%. Sumele solicitate spre rambursare în anul 2013 continuă să fie încasate și în 2014.

Astfel, joi 20 februarie 2014, România a încasat peste 830 milioane de euro. Încasarea sumei de peste 830 milioane de euro într-o singură zi reprezintă un record absolut în istoria atragerii fondurilor structurale și de coeziune de către România.

Vineri, 21 februarie 2014, România a încasat de la Comisia Europeană alte 304,6 milioane de euro din fonduri europene, după ce, cu o zi înainte, mai încasase 830 de milioane de euro.

Suma totală rambursată în cele două zile este de 1,13 miliarde de euro, mai mare decât cea returnată în fiecare dintre primii 5 ani de exercițiu financiar (2007-2011).

La nivelul programelor operaționale, sumele încasate în cele două zile sunt: Programul Operațional Transport - 506,2 milioane euro, Programul Operațional Sectorial Creșterea Competitivității Economice - 482,62 milioane euro, Programul Operațional Sectorial Mediu - 123,76 milioane euro și Programul Operațional Asistență Tehnică - 22,43 milioane euro.

Pentru țara noastră, fondurile europene reprezintă adevărata miză a relansării economice în 2014. Toate aceste sume atrase, de care vor beneficia foarte mulți întreprinzători privați, vor contribui atât la crearea de noi locuri de muncă, cât și la creștere economică.

Încasările record din aceste zile și un trend ascendent al atragerii de fonduri europene pot constitui motive de speranță economică.

    Ion-Bogdan Mihăilescu - declarație politică pe tema Legii voluntariatului;

Domnul Ion-Bogdan Mihăilescu:

"Legea voluntariatului"

Activitatea de voluntariat s-a dezvoltat constant în ultimii 20 de ani, cu precădere după Revoluția din 1989, iar odată cu integrarea României în Uniunea Europeană, mișcarea voluntariatului a început să fie promovată și la noi in țară. Prin adoptarea Legii voluntariatului, în 2001, a fost recunoscută public această activitate, însă acea lege prezintă o serie de lacune în ceea ce privește reglementarea și recunoașterea valorii contractului de voluntariat.

Susțin și apreciez într-un mod deosebit noua Lege a voluntariatului, o lege care încurajează tinerii voluntari, care prin reglementările sale, conferă acestei activități recunoaștere drept experiență profesională, grație unor certificate de competențe, recunoscute și la nivel european, pe care instituția gazdă le oferă la finalul stagiului.

Potrivit ultimului Eurobarometru din anul 2010, în România, media de implicare în activități de voluntariat era una dintre cele mai scăzute din Uniunea Europeană. În țările europene în care rata de implicare este una foarte ridicată, precum Marea Britanie, Olanda și Suedia, voluntariatul aduce o contribuție financiară importantă în produsul intern brut. Astfel, dezvoltarea acestui segment și în țara noastră ar conduce la același impact economic pozitiv. Stimularea implicării în activități de voluntariat este parte a politicilor publice destinate scăderii șomajului și creșterii gradului de angajabilitate a persoanelor.

Astfel, această nouă lege a voluntariatului, prin normativele sale, răspunde problemelor actuale întâmpinate atât de către cei care derulează activități de voluntariat, cât și de organizațiile care lucrează cu aceștia. Încurajarea persoanelor, care fac parte din organizații neguvernamentale, de a presta activități de voluntariat are rolul de a închega legăturile care se stabilesc între statul român și aceste ONG-uri.

Așadar, salut această inițiativă privind noua lege a voluntariatului, întrucât România are nevoie de un act normativ care să ofere acestui domeniu un cadru legal adaptat perfect la contextul național și european.

    Liviu Harbuz - declarație politică: România ca victimă a scandalului substituirii cărnii de vită cu cea de cal. Nevinovăția este dovedită demult, însă imaginea rămâne afectată;

Domnul Liviu Harbuz:

"România ca victimă a scandalului substituirii cărnii de vită cu cea de cal. Nevinovăția este dovedită demult, însă imaginea rămâne afectată"

Anul trecut, în data de 8 februarie 2013, Comisia Europeană, prin Sistemul Rapid de Alertă a transmis o notificare privind suspiciunea de fraudă prin substituția cărnii de vită cu cea de cal pentru anumite loturi din produsul lasagna distribuit în Marea Britanie și obținut în Luxemburg din materii prime provenite din Franța.

Deși în acea notificare a Comisiei Europene nu se făcea niciun moment referire la România, menționându-se doar furnizorul de carne Comigel din Franța, în cazul acestui scandalul, vina a căzut pe o firmă românească de la care a fost obținută carnea de cal.

Așa cum s-a descoperit în ianuarie 2013, marfa a fost furnizată cu etichetarea corespunzătoare. Acest lucru rezultă și din facturile companiei olandeze implicate. Dar nimic nu s-a schimbat față de daunele aduse industriei cărnii din România.

Companiile de unde a fost furnizată carnea etichetată corespunzător și ulterior fals reetichetată au intrat în turbulențe economice. În prezent aceste companii nu mai vor să comenteze incidentele și vor să depășească acest scandal. Până acum compania olandeză implicată a scăpat nepedepsită.

Comerciantul olandez de carne a livrat între 2011-2013 carne de vită fals etichetată la peste 500 de firme din toată Europa, livrări ce aveau în conținut și carne de cal. Pe 10 aprilie 2013 autoritățile olandeze au făcut cunoscut că firma de import-export cu ridicata Willy Selten a vândut în cei 2 ani 50.0000 tone de carne fals declarată. Numai în Germania sunt 124 de firme de comerț, de prelucrare a cărnii și măcelării care au cumpărat carne de la furnizorul din Olanda între 2011-2013. Procedurile judiciare sunt încă în desfășurare iar managerul companiei nu a fost deocamdată condamnat. Companiei de prelucrare a cărnii din Franța care a fost implicată în afacere i s-a retras între timp licența și a dat ulterior faliment.

Cu toate că ancheta Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor a relevat faptul că respectivele unități au respectat legislația în vigoare, produsele au fost corect etichetate și nu au trimis către statele membre carne tocată, de la declanșarea scandalului, exporturile de carne de vită au scăzut cu 40%, iar cele la carnea de cal cu 25%. Un bilanț terifiant pentru țara care are al doilea cel mai mare număr de cai după Rusia.

Astfel, pe viitor, trebuie să fim mult mai determinați în susținerea serviciilor veterinare din România, care au dat dovadă încă o dată de profesionalism și eficiență.

    Mihai Weber - declarație politică: Efortul depus de Guvernul Ponta în domeniul accesării fondurilor europene a dat roade;

Domnul Mihai Weber:

"Efortul depus de Guvernul Ponta în domeniul accesării fondurilor europene a dat roade"

În luna ianuarie a anului trecut, s-au împlinit 6 ani de la aderarea României la Uniunea Europeană. După mai bine de o jumătate de deceniu petrecut în structurile europene, se observă destul de clar cum au decurs toți acești ani și care este direcția spre care ne-am îndreptat în tot acest timp.

Pe 20 februarie 2014, România a încasat peste 830 milioane de euro de la Comisia Europeană, suma solicitată spre rambursare în anul 2013. Această sumă reprezintă un record absolut în istoria atragerii fondurilor structurale de coeziune de către România.

Sumele care au fost încasate în ultimii 5 ani de exercițiu financiar, respectiv 2007, 2008, 2009, 2010 și 2011, au fost mai mici decât cea încasată în luna februarie a acestui an. Suma rambursată României în acest an de către Comisia Europeană a fost de 900 milioane de euro.

De menționat este că din luna mai 2012 și până în prezent, rata de absorbție a fondurilor europene a crescut de 4 ori, de la 8 procente la aproximativ 34 %.

Ca și în acest an, și în 2013, în România au fost înregistrate recorduri în absorbția fondurilor europene. Au fost decontate sume de peste 2,88 miliarde de euro de la Comisie, comparativ cu doar 2,2 miliarde de euro în toți anii din perioada 2007-2013.

O altă performanță importantă a anului 2013 a fost evitarea dezangajării automate de fonduri. România nu a pierdut niciun euro datorită accelerării absorbției fondurilor europene alocate.

Această evoluție este meritul Uniunii Social-Liberale care a reușit să deblocheze toate programele care au fost oprite din cauza corupției din PDL. Cu multă muncă, efort și responsabilitate a reușit să stopeze risipa lăsată de Guvernul Boc ca o amintire neplăcută românilor.

Așadar, Guvernul Ponta a adus România pe drumul cel bun, aplicând măsuri care au făcut posibilă trecerea spre o etapă superioară și, în mod sigur, va folosi și pe viitor acest motor pentru realizarea unei creșteri economice sustenabile.

    Ionel Arsene - referiri la evenimentele politice din ultima perioadă și efectul lor asupra viitorului țării noastre;

Domnul Ionel Arsene:

În declarația de săptămâna aceasta aș vrea să fac referire la evenimentele politice din ultima perioadă și efectul pe care îl au acestea asupra viitorului țării noastre.

Până recent, partidele politice care au format USL în 2011 au reușit să arate că un guvern necontrolat de președintele Traian Băsescu poate să facă bine României și poate să implementeze acele măsuri de care cei care ne-au votat aveau atâta nevoie. După cum am arătat și în declarațiile pe care le-am susținut anterior, țara noastră a reușit în 2013 să aibă un an foarte bun, cu o inflație scăzută și o creștere economică ce a depășit cele mai optimiste așteptări.

Ce înseamnă acest lucru? Nu numai că membrii cabinetului Ponta au avut o activitate bună, ci că au fost create premisele necesare pentru ca în 2014 România să obțină din nou rezultate economice foarte bune și a oferit Guvernului posibilitatea de a pune în aplicare noi măsuri care să vină atât în sprijinul populației, cât și în cel al dezvoltării economice.

În aceste condiții, sunt surprins de acțiunile colegilor de la PNL, care au pus într-o situație foarte dificilă existența Uniunii Social-Liberale. Sunt convins de faptul că ei își dau foarte bine seama că încă mai suntem datori în fața românilor să respectăm promisiunile pe care ni le-am asumat în 2012. De asemenea, cred că ei știu că românii sunt mult mai importanți decât jocurile lor politice și că până la urmă cetățenii își vor da seama că ei și-au pus interesele politice imediate deasupra binelui public.

Nu reușesc să-mi explic dorința președintelui PNL, Crin Antonescu, de a încerca să își crească șansele pentru alegerile prezidențiale prin destabilizarea USL-ului. Domnia Sa are, probabil, convingerea că o candidatură din opoziție îi va crea șanse mai mari să ajungă la Palatul Cotroceni. Eu cred că domnul Antonescu, prin acțiunile din ultima perioadă, se plasează în opoziție față de români, nu față de forțele politice cu care se află, totuși, în alianță.

Nu putem să ne jucăm cu soarta unei țări și cu guvernul acesteia și nu avem voie să punem guvernarea în așteptare. Colegii mei liberali trebuie să aibă curajul de a-și asuma deciziile impuse de președintele PNL privind soarta USL și de a avea poziții clare cu privire la viitorul acestei țări.

Partidul Social Democrat, Partidul Conservator și Uniunea Națională pentru Progresul României, prin reprezentanții lor, au arătat până acum că au maturitatea politică necesară de a guverna pentru oameni și nu pentru interese politice dictate de orgoliu. Sunt sigur că și în perioada următoare cele trei partide vor arăta că au capacitatea necesară de a continua dezvoltarea economică a României și de a lua măsurile necesare pentru a le asigura românilor un nivel de trai cât mai bun. Pentru că principala noastră datorie este față de cei care ne-au votat și ne-au ales să le reprezentăm interesele.

Îi asigur pe alegătorii noștri din județul Neamț, pe care îi reprezint în Parlamentul României, că PSD, PC și UNPR, prin reprezentanții lor din cadrul autorităților locale și județene și din forul legislativ, vor depune toate eforturile pentru a dezvolta în județul nostru proiecte care să aducă noi locuri de muncă și un viitor mai bun pentru nemțeni.

    Adrian Mocanu - declarație politică: Măsurile luate de Cabinetul Ponta, sprijin concret pentru Republica Moldova;

Domnul Adrian Mocanu:

"Măsurile luate de Cabinetul Ponta, sprijin concret pentru Republica Moldova"

Clasa politică românească are o atitudine general favorabilă Republicii Moldova și fraților noștri moldoveni. Nu este însă un secret pentru nimeni faptul că, deși necesară, această poziționare nu a produs, în decursul anilor, foarte multe măsuri concrete de sprijin. Cu toate acestea, iată că recentele decizii luate de Guvernul României, condus de primul-ministru Victor Ponta, reprezintă un pas important pentru sprijinirea efectivă a Moldovei.

Aș remarca, în primul rând, fondurile importante ce vor fi alocate pentru dezvoltarea infrastructurii preșcolare. 20 de milioane de euro reprezintă cu siguranță o dovadă de susținere mult mai bine primită de autoritățile moldovene decât vorbele frumoase rostite de politicieni. În al doilea rând, garantarea investițiilor realizate de întreprinzătorii români în Republica Moldova în proporție de 80% este o măsură care favorizează în mod concret dezvoltarea economică a acestui stat și asigură și oamenilor de afaceri din România condiții bune pentru a investi într-o nouă piață economică. Acest pachet de măsuri este completat de activarea serviciului SMURD pentru intervenții în situațiile de urgență pentru cetățenii moldoveni și de eforturile diplomatice susținute de România pentru liberalizarea regimului de vize pentru cetățenii moldoveni, semnarea Acordului de Asociere și a celui de Liber Schimb cu UE și pentru integrarea în Uniunea Europeană.

Iată deci măsuri adevărate, cu impact real, pe care Guvernul le ia pentru sprijinirea Republicii Moldova. Din punctul meu de vedere, este singura cale responsabilă și onestă prin care România își poate afirma susținerea față de frații noștri de peste Prut.

    Sergiu-Constantin Vizitiu - declarație politică: USD își va dovedi curând buna intenție;

Domnul Sergiu-Constantin Vizitiu:

"USD își va demonstra curând buna intenție"

Construită pentru a aduce mai departe proiectele asumate la alegerile locale și generale din 2012, Uniunea Social-Democrată este forța politică ce își dorește în acest moment, mai mult ca oricând, să ducă în Europa mesajul românilor și să aducă acestora un plus de bunăstare.

Ultimele solicitări de desființare a acestei nou-create structuri politice, care niciodată nu și-a dorit să inducă în eroare cetățenii sau partenerii politici, sunt unele ostile, complet nejustificate. Înființarea Uniunii Social-Democrate nu încalcă în niciun fel protocolul USL, protocol care se referă exclusiv la alegerile locale, parlamentare și prezidențiale.

Reafirm principalul mesaj care trebuie perceput de partenerii noștri politici și de cetățeni cu limpezime - scopul USD nu este inducerea în eroare a alegătorilor, USD nu este nici în afara și nici împotriva USL.

Uniunea Social-Democrată s-a angajat să ducă mai departe, la nivel local, electoral și parlamentar, toate obiectivele și proiectele asumate de către USL în fața electoratului și 100% din mesajul USL.

Sunt convins că primele alegeri din acest an vor aduce pentru USD și pentru partenerii noștri din USL un scor care să reconfirme încrederea românilor în proiectul politic ambițios din 2012.

    Vasile-Daniel Suciu - declarație politică: - Avântarea în proiecte de mare anvergură, precum Drumul Mătăsii;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

"Avântarea în proiecte de mare anvergură, precum Drumul Mătăsii"

Drumul Mătăsii este cunoscut ca fiind un drum comercial desfășurat atât pe uscat cât și pe mare, avându-și originile în China Antică, și care avea ca scop facilitarea comerțului între civilizațiile chineze, indiene, persane, arabe, otomane și europene. Una dintre rutele care porneau din China către Bizanț trecea peste Marea Caspică, ajungea în Crimeea, trecea din nou peste Marea Neagră și apoi prin Dobrogea către Constantinopol.

Acest traseu și-a pierdut valoarea odată cu descoperirea Americilor și dezvoltarea comerțului cu ajutorul rutelor maritime, dar importanța sa nu a dispărut definitiv.

În prezent, China a pornit construcția unui nou "Drum al Mătăsii", ce va avea rolul de rută comercială și de infrastructură a resurselor, în acest scop investindu-se în special în rețelele de căi ferate și energie.

"Drumul de Fier al Mătăsii" va conecta Asia Centrală și Europa printr-un pod transcontinental eurasiatic, o cale ferată ce va lega Shanghai de Londra, conducte ce vor trece prin Kazahstan Marea Caspică și Golful Persic, și portul Pirus din Grecia care va facilita Chinei accesul către zona Uniunii Europene.

România trebuie să susțină acest mare proiect, să se implice în mod activ la realizarea lui, având în vedere avantajele geografice care îi permit acces la țările din fosta URSS, Orientul Mijlociu, Africa de Nord și Europa, și avantajele geopolitice pe care le posedă și care în continuare sunt valorificate și îmbunătățite de către Guvernul Ponta.

Doresc să felicit și să îmi ofer sprijinul, pe această cale, inițiativei prim-ministrului Victor Ponta, aceea de a-l numi în funcția de Înalt reprezentant al primului-ministru pentru promovarea proiectelor economice strategice și de diplomație publică pe senatorul Mircea Geoană, promotorul și totodată cel care în ultimii ani a luptat acerb pentru ca România să fie conștientă de posibilitatea ca țara să fie parte din acest proiect de mare anvergură.

Propun ca prin efortul nostru comun, statul român să devină ceea ce Nicolae Iorga susținea că este: "un stat de necesitate europeană".

    Vasile-Daniel Suciu - declarație politică: - Indemnizațiile primarilor din comune;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

"Indemnizațiile primarilor din comune"

Conform Constituției primăriile și consiliile locale reprezintă autoritățile administrației publice, și conform legii, reprezentanții acestor unități rezolvă treburile publice din comune și orașe, pe toată durata mandatului conferit de către alegători.

Cu toate că aceștia nu sunt subordonați nimănui, munca pe care ei o depun pentru comunitate și atribuțiile asumate de către aceștia sunt stipulate de lege și presupun, printre altele, organizarea alegerilor, a referendumului, a recensământului, alcătuirea de rapoarte economice, de mediu și sociale ale unității administrative pe care o reprezintă. Dețin responsabilitatea exercițiului bugetar, exercitat în comună sau oraș, al proiectelor economice și de dezvoltare locală, cât mai fezabile și corect elaborate în vederea absorbției fondurilor europene. Gestionează situații de urgență, serviciile publice, bunurile din patrimoniul public și privat. Emit avize, acorduri și autorizații, implementează angajamentele luate în vederea integrării europene în domeniul mediului și apelor.

Ceea ce am dorit să evidențiez este faptul că primarii poartă o uriașă responsabilitate în raport cu statul și cetățenii săi. Primarii sunt cei care cunosc cel mai bine interesele și problemele pe plan local, soluționează eficient problemele colectivităților locale și gestionează în mod eficient atât resursele ce li se alocă, dar și cele create pe plan local.

Pentru a exemplifica rolul pe care un primar îl îndeplinește în unitatea administrativ-teritorială pe care o administrează, voi împărtăși succesul pe care primarul din Lunca Ilvei l-a înregistrat, acela ca prin proiectul de parteneriat public-privat încheiat între Primărie și fabrica Silvania International, se asigură alimentarea cu căldură și apă caldă în instituțiile comunei.

Acest primar a administrat o investiție în valoare de 2 milioane de euro, atribuită prin fonduri europene. Indemnizația Domniei Sale, cazul nu este singular în ceea ce privește acțiunile întreprinse pentru dezvoltarea locală, totalizează suma de circa 1.720 de lei pe lună. Există foarte multe cazuri similare, în care salariile sunt foarte reduse în raport cu responsabilitățile deținute, cazul primarului din Brăniștea care primește o indemnizație în valoare de 200 de lei lunar, primarul din Ilva Mică încasează o indemnizație de 1.763 de lei pe lună, cel din comuna Șintereag obține un venit de 1.680 lei lunar, iar primarului din comuna Monor i se oferă o indemnizație în valoare de circa 1.116 lei pe lună.

Dacă sumele menționate mai sus au lăsat impresia că șefii administrațiilor publice locale, primarii, sunt mediocru remunerați, atunci voi aduce în atenția dumneavoastră etapa imediat următoare salarizării, și anume, pensionarea.

În județul Bistrița-Năsăud există primari în funcție din anii 1989-1990, care au obținut 5 sau 6 mandate consecutive și au fost la conducere mai mult de 20 de ani, ce în curând se vor pensiona. Acesta este și cazul primarului comunei Galații Bistriței, care după 37 de ani în câmpul muncii, dintre care 22 de ani în administrația locală, se va pensiona în acest an și, conform calculelor efectuate, îi revine o pensie în valoare de 1000 de lei. Acești oameni care au trăit toate regimurile politice, schimbările și greutățile, au răspuns în fața oamenilor și au dat dovadă de cinste și demnitate timp de 20 de ani, nu pot fi batjocoriți și umiliți, acum, când ies la pensie.

Sper că suntem cu toții de acord că a venit momentul să îi apreciem pe oamenii care își îndeplinesc atribuțiile cu dedicație și succes, așa cum se cuvine. Trebuie să îi răsplătim și să îi sprijinim în eforturile depuse de-a lungul anilor, iar ținând cont de sumele pe care aceștia le administrează, trebuie să îi protejăm de tentația corupției.

În urma celor afirmate mai sus, salut inițiativa de mărire a veniturilor acestei categorii și consider că este o măsură fundamental necesară.

    Ion Melinte - comentariu legat de Propunerea de modificare și completare a Legii nr.321/2009 privind comercializarea produselor alimentare nu este oportună;

Domnul Ion Melinte:

"Propunerea de modificare și completare a Legii nr. 321/2009 privind comercializarea produselor alimentare nu este oportună"

Cunoaștem cu toții că o propunere legislativă de modificare și completare a Legii nr. 321/2009 privind comercializarea produselor alimentare a creat în ultimele două săptămâni un adevărat "război" mediatic.

În urma intensei mediatizări a acestei propuneri legislative, tind să dau dreptate Asociației Marilor Rețele Comerciale din România (AMRCR), care reunește cei mai importanți operatori economici din sectorul de retail, a cărui valoare se ridică la aproximativ 17,2 miliarde euro. De asemenea, membrii AMRCR, după aproape două decenii de investiții în sector, asigură în prezent 75.000 de locuri de muncă.

De la începutul crizei economice și până în prezent, în ciuda scăderii dramatice a consumului, lanțurile de retail, cu precădere formatele preponderent alimentare, cu suprafețe mici și medii (sub 1000 mp, respectiv între 1000 mp-2500 mp), au fost printre puținii operatori economici care au continuat să investească în dezvoltare și creare de locuri de muncă.

Cu privire la ponderea produselor românești în raport cu produsele din import, deși există o presiune concurențială din partea celor din urmă (în majoritate provenind însă din țările UE), raportul continuă să fie favorabil, mai mult de 80% în favoarea produselor românești, pentru cea mai mare parte a categoriilor de bază, excepție făcând laptele, uleiul și vinul.

În legătură cu legumele și fructele, raportul fluctuează în funcție de produse, în principal din considerente de preț și de deficiențele existente în sector.

Consider că cele prezentate sunt grăitoare pentru a reflecta în mod fidel aportul retailului modern, în particular al celui alimentar, la dezvoltarea și stabilitatea economiei, la crearea de locuri de muncă și la funcționarea normală a pieței în acest sector.

Prin propunerea legislativă sus menționată se dorește instituirea unor măsuri protecționiste contrare principiilor economiei de piață și liberei concurențe. De asemenea, poate produce și alte efecte negative, și anume:

  • scăderea volumului de achiziții, cu efecte dezastruoase în lanț: pentru client, pentru comerciant, pentru producător;
  • creșterea șomajului în lanț;
  • efect discriminatoriu, prin favorizarea magazinelor de suprafață mică în defavoarea celor de suprafață mare și a pieței negre.

Pentru a valorifica potențialul enorm pe care agricultura și industria alimentară îl dețin în România, trebuie mai întâi să stimulăm formele asociative ale producătorilor pentru a asigura volumele de produse adecvate comercializării în supermarketuri și să susținem formarea unor platforme de colectare legume-fructe, în care să existe facilități de depozitare, sortare și ambalare moderne, apte să livreze 365 de zile pe an.

    Camelia Khraibani - declarație politică cu titlul Medici și pseudodoctori;

Doamna Camelia Khraibani:

"Medici și pseudodoctori"

În societatea deschisă, informațională, de astăzi, răspândirea cunoștințelor științifice este teoretic fără limite. Grație mijloacelor de comunicare moderne, în special Internetul, oricine are un calculator personal sau un telefon mai deștept poate accesa informații și cunoștințe din toate domeniile. Cum s-a demonstrat deja, uneori chiar și cele mai bine ținute la secret informații s-au putut face publice.

Practica medicală se confruntă, din acest punct de vedere, cu probleme noi, atât în privința esenței specialității sale, diagnosticul bolilor și tratarea pacienților, cât și în domeniul deontologiei profesionale. Pe de o parte, ne întâlnim cu tot mai mulți oameni care cunosc sau pretind a cunoaște totul despre boala lor și tratamentul necesar, pe de altă parte, a luat amploare încălcarea confidențialității informațiilor privind suferințele și prescripțiile medicale recomandate pacienților.

Referitor la primul set de probleme, trebuie să recunoaștem că în era Internetului medicul nu mai are monopolul asupra tuturor cunoștințelor din domeniu și nu excludem cazurile de pacienți bine informați care pot să-i surprindă pe medici cu volumul lor de informații despre boala și terapiile acestuia. Acest lucru poate și să ajute, dar și să complice cazurile medicale. E bine că oamenii se informează, dar nici consultarea medicului specialist nu poate și nu trebuie evitată. Nici o acumulare de cunoștințe din mass-media nu transformă pe cineva în medici competenți. Cu toate acestea, constatăm tendința și practica autoterapiilor mai mult sau mai puțin după ureche. Nu fac o pledoarie pro domo, dar observ că, de la culegerea și reținerea unor informații și până la autodiagnosticul și automedicația personală, nu mai este decât un pas. Însă este un salt periculos și riscant, pentru că pacientul, chiar și cel informat, nu poate ține cont de toate componentele unui caz medical mai complex. Mai mult, unii bolnavi nu se opresc la aceasta, ci devin sau trec ei înșiși la a da diagnostice și rețete tămăduitoare altor bolnavi.

Așa se face că în societatea noastră de astăzi întâlnim tot felul de doctori. Iar în România plecarea celui mai bun personal medical din țară a lăsat mai mult loc liber unor pseudodoctori. În plus, toate acestea se întâlnesc cu recomandările și ideile unor farsori care vorbesc la televizor sau prin tabloide și care, din păcate, sunt auzite și crezute de mult mai mulți oameni decât cuvintele celui mai respectabil profesor universitar doctor.

Pentru a contracara astfel de practici, eu îi rog pe medicii adevărați să apară mai des în spațiul public, iar televiziunilor și jurnaliștilor le solicit ca în probleme medicale să apeleze la cei mai buni specialiști și să avertizeze, nu să încurajeze publicul atunci când avem de-a face cu falși medici. Pentru că oricât de bune ar fi intențiile, tratarea oamenilor după ureche este un proces dăunător atât din punct de vedere personal, cât și social.

Revenind la problema deontologică, un singur aspect aș dori să relev cu această ocazie, acela al dezvăluirii publicului larg a informației despre bolile unor pacienți. Acesta izvorăște mai ales din goana după senzațional. Presa vrea să știe de ce boli suferă și cum se tratează VIP-urile. Un exemplu recent. Toată lumea vorbește despre bolile domnului George Becali, iar mai nou despre cele ale soțului unei doamne ministru. Chiar președintele republicii, marinar de meserie, s-a erijat recent în doctor de medicină legală, solicitând imperativ demisii pe caz de boală.

Despre suferințele celor arătați mai sus s-au pronunțat politicieni, avocați, jurnaliști, oameni de bine, mai mult sau mai puțin cei în suferință, numai cine trebuie, niște medici specialiști, aceia care cunosc respectivele cazuri, nu ne-au spus nimic. Și, totuși, jurnaliștii află informații confidențiale și în loc să apere dreptul persoanei la intimitate și la propria imagine, fac emisiuni pe diagnosticul și operațiile bolnavilor, îndeamnă publicul să-și spună părerea.

În astfel de cazuri, cred că legea trebuie aplicată mai prompt și atât sursa, cât și mesagerii neacreditați ai comunicării informațiilor de interes personal care încalcă drepturile constituționale ale cetățenilor bolnavi trebuie sancționați. În acest context, este de admirat ca un exemplu pozitiv, corectitudinea jurnaliștilor, a publicului și a personalului medical de la spitalul din Grenoble privind accidental grav suferit de campionul german Schumacher.

În lipsa unei exigențe legale vom observa că, la noi, știința și medicii singuri nu pot face față ofensivei scandalurilor pe teme medicale, pseudodoctorilor și a tot felul de bioenergoterapeuți.

    Elena Cătălina Ștefănescu - despre Reorganizarea învățământului vocațional și schimbarea imaginii școlilor profesionale;

Doamna Elena Cătălina Ștefănescu:

"Reorganizarea învățământului vocațional și schimbarea imaginii școlilor profesionale"

Înființarea și reorganizarea școlilor profesionale din România este o condiție obligatorie, o prioritate a sistemului național de educație atunci când luăm în discuție combaterea șomajului în rândul tinerilor și competitivitatea pe piața muncii.

Astăzi, doar 20.000 de tineri mai sunt înrolați la cursurile școlilor profesionale, spre deosebire de anul 2002, când 300.000 de elevi beneficiau de pregătire vocațională. Datele statistice arată că doar 40% dintre liceele din România au profil vocațional, pe când liceele teoretice au o pondere de 60%. Potrivit declarațiilor ministrului educației, Remus Pricopie, această pondere ar trebui să fie inversată dacă dorim să schimbăm profilul educațional al elevilor din România, dacă dorim să le acordăm oportunități reale pe piața muncii.

Înființarea școlilor profesionale este, fără îndoială, o prioritate, dar procesul nu trebuie grăbit. Consider că este necesar ca factorii de decizie, Parlamentul, Ministerul Educației, toți cei implicați, să analizeze cu atenție nevoile de pe piața muncii, nevoile elevilor și modele de educație vocațională din alte țări, înainte de a propune o direcție de acțiune.

Principala acuză în ceea ce privește sistemul educațional este legată de experimentele pe care guvernele anterioare le-au făcut pe elevi, studenți și părinți. Schimbările radicale în sistem, făcute cu rapiditate și fără consultarea factorilor implicați creează nemulțumire. De aceea, consider că viziunea ministrului Pricopie în ceea ce privește înființarea școlilor profesionale este una corectă. Politicile publice au nevoie de timp pentru a fi testate, dezbătute și analizate înainte de a fi implementate.

O altă problemă a rețelei de școli profesionale, semnalată de elevi și profesori deopotrivă, este imaginea negativă pe care acestea au dobândit-o de-a lungul timpului. Consider că este important ca instituțiile de învățământ vocațional să depună eforturi suplimentare pentru a-și schimba imaginea și pentru a recruta elevi din tot spectrul educațional, elevi competitivi, care au înclinații practice predominante. Un prim pas poate fi făcut de către consilierii școlari care au posibilitatea de a sfătui elevii să se îndrepte către licee de diferite profiluri în funcție de aptitudinile pe care le-au dobândit în anii de școală.

Consider că la nivelul ministerului și al inspectoratelor școlare există un set de soluții care așteaptă să fie implementate, dar aceste soluții trebuie să aibă capacitatea de a aduce beneficii pe termen lung în sistemul de învățământ vocațional și nu să fie doar un pansament pentru problema învățământului românesc, ci să revigoreze piața muncii și dezvoltarea sustenabilă.

    Cristina Nichita - declarație politică: - Viața politică;

Doamna Cristina Nichita:

"Viata politică"

Ultimele săptămâni m-au convins că viața noastră politică se poate învolbura pe neașteptate, punându-ne în față obstacole care doar cu greu pot fi depășite, iar acest lucru nu e neapărat expresia incapacității clasei politice de a acționa coordonat, cât a problemelor complicate pe care trebuie să le rezolvăm zi de zi. În aceste zile grele, în care evenimentele din Ucraina se constituie într-un avertisment sever și în care apropierea celor două campanii electorale radicalizează discursul public, vreau să vă îndemn astăzi nu neapărat la consens, fiindcă el se pare că nu poate fi atins, ci la demersul elementar de a nu uita cine și cu ce așteptări ne-a trimis în Parlament.

Guvernele vin și pleacă, alianțele se nasc, trăiesc și mor, demnitatea de parlamentar e și ea una pasageră, iar ceea ce rămâne e România cu viața ei de zi cu zi și românii cu problemele lor, adesea atât de complicate, încât sunt siliți să privească spre stat în căutarea unei mâini de ajutor. Știu că majoritățile politice sunt importante, cunosc bine logica guvernamentală și e departe de mine gândul de a comenta în această intervenție politică cauzele care au dus la tensiunile din USL, deși, dacă aș face-o, probabil că ar trebui să afirm cu tristețe că nu toți cei care au plecat la drum odată cu formarea USL sunt dispuși să-și asume erodarea inevitabilă a scorului electoral pe care îl aduce actul guvernării. Nu, astăzi nu am să fac acest lucru fiindcă e mult mai important să insist asupra necesității ca atât Parlamentul, cât și guvernul României să funcționeze și să își continue preocuparea față de problemele de zi cu zi ale românilor.

Descentralizarea, regionalizarea, impozitul diferențiat, reducerea CAS, creșterea numărului de locuri de muncă, asigurarea protecției categoriilor defavorizate, reluarea creșterii prudente a câștigurilor salariale din zona bugetară sunt promisiuni care ne-au adus în Parlament. Le-am făcut cu toții și ele sunt parte integrantă a celei mai zdrobitoare victorii electorale din epoca democrată a țării noastre, o izbândă al cărei component de bază a fost disprețul față de tot ceea ce a însemnat regimul Băsescu-Boc. Avem obligația, avem datoria de a găsi rezervele de înțelepciune, de civilitate și, de ce nu?, de patriotism pentru a continua aceste acțiuni, chiar dacă liniile politice ale partidelor din USL, și mă refer aici în special la viziunea colegilor liberali, și-au schimbat orientarea. Haideți să nu dinamităm prin lipsă de viziune realizarea noastră față de care ar trebui să se încline toate forțele politice: România condusă de guvernul Ponta a avut cea mai mare creștere economică din UE!

În aceste zile complicate vă adresez rugămintea de a medita în liniște măcar și pentru cinci minute la ceea ce ne-a adus împreună încă de la început, și anume la hotărârea noastră de a nu mai permite ca în România să domnească disprețul față de români, de a nu mai permite ca în fruntea țării să ajungă oameni care să se dezică apoi de cei care i-au ales, numindu-i leneși și invitându-i să devină tinichigii și nu filozofi. Să ne întrecem deci politic între noi, dar să încercăm să o facem aducându-ne mereu aminte de ceea ce am venit să facem în Parlament, de faptul că principalul dușman al României este restaurația unui regim în care nimeni nu mai poate vorbi liber la telefon, presa e considerată risc pentru securitatea națională, iar destinul nostru e hotărât de oameni care fac sluj prin cancelariile occidentale!

    Cristina Nichita - declarație politică: - Apel la strategia națională a transporturilor;

Doamna Cristina Nichita:

"Apel la strategia națională a transporturilor"

Noi, parlamentarii din provincie, suntem siliți să călătorim destul de mult. Asta poate fi deopotrivă un privilegiu, dar și o corvoadă, fiindcă poate în niciun alt domeniu în afara transporturilor nu e mai evident că România are de recuperat decalaje uriașe, acumulate pe vremea când descurajarea mobilității persoanelor era o politică a statului comunist.

Personal, fac drumul de la Iași la București de măcar două ori pe săptămână și nu încetez să mă mir. Dacă mă încumet să iau trenul, călătoria durează mai bine de șapte ore, în condiții extrem de discutabile de confort și de preț. Este o realitate tristă, dar de la Iași la București se ajungea mai repede pe calea ferată acum o sută de ani! Dacă merg cu automobilul, durează aproape șase ore să ajung la destinație, timp în care, ca să fiu sinceră, mă întâlnesc adesea cu situații de pericol iminent, din cauza aglomerației de pe șosea. Fiindcă avem șosele și nu autostradă până la Iași! Mai nou, nici varianta transportului aerian nu mai e chiar atât de sigură, fiindcă am asistat recent la un episod în care cursa Tarom către Iași a fost anulată în disprețul pasagerilor și al respectului față de un contract.

Sunt convinsă că aceleași situații se întâlnesc și în cazul altor colegi, ba poate chiar mai dramatice pentru deputații din Ardeal, pentru care drumul până în capitală e adesea o aventură. Dacă aș vrea să capitalizez politic acest subiect, aș menționa cele șase mandate ale domnului Băsescu la transporturi și autostrada inaugurată cu bere de domnul Boc și care s-a surpat după șase luni. Nu cred însă că ajută, deși nu se poate să nu recunoaștem că viziunea președintelui Băsescu într-un domeniu în care ar fi trebuit să fie specialist a fost una catastrofală.

E mai folositor după părerea mea să fac un apel la toți cei care pot da o mână de ajutor în acest domeniu să se unească și să trecem la concretizarea unei strategii naționale în domeniul transporturilor, una care să pună accent pe transportul aerian de persoane, varianta cea mai sigură și mai rapidă pe care ne-o oferă astăzi realitatea europeană.

    Erland Cocei - detalii legate de propunerile legislative liberale pentru sprijinirea tinerilor;

Domnul Erland Cocei:

Sprijinirea familiei și a tinerilor reprezintă un obiectiv important asumat de PNL, atât în actul de guvernare, cât și în activitatea parlamentară. În acest sens, colegi de-ai mei, senatori liberali, au semnat și au susținut adoptarea, săptămâna trecută în Senat, a două propuneri legislative, pe care le voi detalia în cele ce urmează.

Prima dintre ele se referă la legea voluntariatului, potrivit căreia activitatea de voluntariat va fi considerată experiență profesională dacă este realizată în domeniul studiilor absolvite. Este o lege necesară, având în vedere faptul că România avea în 2010 aproximativ 4,4 milioane de voluntari, respectiv 20% din populația țării, figurând cu una dintre cele mai scăzute medii de implicare în comunitate din Europa, potrivit datelor furnizate de ultimul Eurobarometru.

Potrivit proiectului susținut de PNL, voluntarii vor primi un certificat de recunoaștere a competențelor dobândite din partea organizației în care activează, care le va facilita obținerea unui loc de muncă în viitor.

Cel de-al doilea act normativ la care fac referire și care a fost susținut de senatorii PNL, are în vedere reglementarea cadrului legal privind exercitarea profesiei de bonă, în condițiile în care situația din România reclamă o astfel de lege. Proiectul stabilește situațiile în care o persoană poate/nu poate fi angajată ca bonă, precum și faptul că familia este obligată să încheie un contract de muncă pentru aceasta.

Exercitarea atribuțiilor bonei se face în baza unui plan de activități, stabilit de comun acord cu părinții, în funcție de nevoile copilului și ale familiei acestuia.

Am convingerea cele două acte normative vor aduce îmbunătățiri semnificative în sprijinul familiilor cu copii și al tinerilor absolvenți, motiv pentru care le voi susține în dezbaterile din comisiile Camerei Deputaților și din plenul acestei instituții.

    Dan-Cristian Popescu - declarație politică cu titlul Încetați jaful de la ASF!;

Domnul Dan-Cristian Popescu:

"Încetați cu jaful de la ASF!"

Scandalul din jurul salariilor celor de la Autoritatea de Supraveghere Financiară nu trebuie lăsat să se stingă fără consecințe!

Autoritatea de Supraveghere Financiară a fost creată în urma comasării a trei entități distincte cu scopul eficientizării activități și în vederea aplicării unei reduceri la nivelul personalului.

Din datele apărute în presă, în loc să se aplice o reducere de 15% a personalului, la ASF s-au făcut angajări încă de la înființare, conducerea autorității aprobând anul trecut noua organigramă cu 300 de angajați mai mult decât numărul angajaților preluați de la cele trei entități comasate.

Nu doar faptul că banii publici sunt cheltuiți atât de iresponsabil trebuie să ne îngrijoreze, ci și faptul că Autoritatea de Supraveghere Financiară a fost transformată într-un cuib călduros și plin de privilegii pentru rude de politicieni. Autoritatea de Supraveghere Financiară arată ca o afacere de.... familii. În definitiv, trebuie să se asigure câte un loc de muncă pentru rudele unor politicieni. Doar nu o să rămână șomeri...

Dincolo de amuzament, situația este una foarte serioasă: banii publici, strânși printr-un sistem oricum complicat și de multe ori abuziv de taxe și impozite de la românii întreprinzători, se transformă în venituri pentru familii de politicieni.

Să ne gândim la familia doamnei Mariana Câmpeanu, ministrul care refuză să arate că are vreo urmă de onoare, și care refuză să își dea demisia după scandalul legat de pensia acordată soțului Domniei Sale.

Ei bine, fiul doamnei ministru, Cătălin Câmpeanu, este unul din beneficiarii indemnizațiilor și sporurilor nesimțite de la ASF! E de înțeles cumva, nu? Tocmai fiul ministrului muncii să fie fără loc de muncă? La ce încrengături sunt pe acolo, să nu ne mire dacă nu vom afla cumva că domnul Câmpeanu junior primește și ajutorul de șomaj. Sau poate chiar direct pensia!

Ca să mai descâlcim situația, în calitate de deputat, am formulat o întrebare domnului Dan Radu Rușanu, în care i-am solicitat să ne zică câți din membrii ASF s-au angajat de la constituirea autorității și, bineînțeles, ce salariu are fiecare. Aștept cu nerăbdare răspunsul și îl vom comenta împreună.

Sper doar să nu fie la fel de impertinent ca replica oficială a ASF dată considerațiilor foarte îndreptățite ale președintelui Băsescu cu privire la jaful din bani publici, făcut în această instituție.

Nu închei înainte de a vă propune niște soluții cu privire la viitorul ASF.

Mai întâi, cred că președintele Băsescu are dreptate: actuala conducere ASF trebuie destituită. Dincolo de caracterul imoral al situației, să ne aducem aminte și de faptul că domnul Rușanu și doamna Chițoiu sunt deja anchetați de DNA. Evident, într-o țară normală, cei doi ar fi trebuit să își fi prezentat deja demisiile de onoare. Dar unde nu este onoare, ce să mai ceri? Totuși, să nu înlocuim rudele acestora cu rudele altora.

Pentru aceasta, trebuie să organizăm concursuri publice transparente, în care studiile și CV-ul să fie criterii, nu înrudirile. De asemenea, criteriul esențial trebuie să fie eficiența și transparența. Ca orice instituție bugetară gândită să asigure sinecuri rubedeniilor, ASF-ul are o organigramă prea mare - ca să încapă toți! Reducerea organigramei este esențială. Să fie în instituția asta numai cine a câștigat un concurs public transparent!

De astfel, cred că ar trebui să fie o obligație pentru ASF, ca și pentru toate instituțiile publice, ca grilele de salarizare să fie făcute publice. La fel și toate bonificațiile, sporurile și primele.

În definitiv, este vorba de banii contribuabililor în slujba cărora suntem, ca demnitari sau funcționari publici.

    Alina-Ștefania Gorghiu - declarație politică cu titlul Bibliotecile, bun național;

Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:

"Bibliotecile, bun național"

Este de-a dreptul cinic că într-o Românie în care se proclamă sus și tare valorile europene, să se desființeze importante instituții de cultură. Este cazul prestigioasei Biblioteci Pedagogice Naționale "I.C. Petrescu". Pe scurt, imobilul în care biblioteca încă mai funcționează a fost retrocedat. Reprezentanții instituției au făcut nenumărate demersuri în speranța că vor primi un sediu adecvat desfășurării activității. Din păcate, soluțiile nu au apărut, iar problema a devenit subiect numai bun de plimbat de la o instituție la alta, fără a se găsi un răspuns.

În data de 30 decembrie 2013, în Monitorul Oficial s-a publicat OUG nr. 117/2013 prin care se dispune desființarea Bibliotecii Pedagogice și încadrarea sa ca secție externă a Bibliotecii Universitare, fără personalitate juridică. Acest fapt este de neacceptat în condițiile în care contravine Legii nr. 334/2002 privind bibliotecile. Art. 36 prevede că Biblioteca Pedagogică Națională este bibliotecă de "importanță națională". Îngrijorător este faptul că Biblioteca Universitară nu are capacitatea logistică de a prelua cele 450.000 de volume rămase, ci doar aproximativ 50.000. Evident că mă întreb ce se întâmplă cu restul de 400.000? Mai mult, această fuziune restrânge spațiul de extindere al BCU, în ceea ce privește fondul de carte.

Rolul Bibliotecii Pedagogice este unul deosebit de important, în contextul în care aceasta asigură, conform legii, îndrumarea metodologică pentru bibliotecile școlare și, de asemenea, elaborează programe de colaborare în domeniu cu instituțiile de profil naționale și internaționale. Totodată, în cadrul BPN "I. C. Petrescu" funcționează încă din anul 1910 un muzeu pedagogic care cuprinde colecții de valoare semnate de personalități precum Onisifor Ghibu sau Titu Maiorescu. Ce se va întâmpla cu acest muzeu și cu operele expuse?

Deja zeci de biblioteci școlare din țară au fost desființate, fapt explicat vocal de asociațiile profesionale ale bibliotecarilor care nu au fost consultate cu privire la aplicarea OUG 117/2013 și, după cum afirmă reprezentanții acestor organizații, nu există nici măcar un studiu de fezabilitate.

Este de neacceptat ca într-o țară în care se pretinde a se pune preț pe educație să se desființeze instituții culturale de mare prestigiu și necesitate. Astfel, în numele tuturor celor care mi s-au adresat pentru soluționarea acestei anomalii, vă cer sprijinul, stimați colegi, în vederea abrogării articolului 4 din OUG 117/2013 și pentru a trage un semnal de alarmă în ceea ce privește restabilirea importanței funcționării în condiții de normalitate a tuturor bibliotecilor din România.

Biblioteca Pedagogică Națională "I. C. Petrescu", care a sărbătorit 133 de ani de la înființare, este o instituție care trebuie să își recapete identitatea și statutul, pentru că aceasta vizează un interes național mai valoros decât orice miză secundară.

    Daniel Tudorache - declarație politică: Iminenta destrămare a USL;

Domnul Daniel Tudorache:

"Iminenta destrămare a USL"

USL a fost fondată în februarie 2011 și a început oficial activitatea politică în 2012. USL a criticat dur și public guvernele Boc (2) și Ungureanu, a dobândit sprijinul majorității parlamentare și al populației și a obținut rezultate nesperate în alegerile locale și parlamentare din 2012: președinția consiliilor județene în 36 de județe, 1.292 de primării, 12.668 de locuri în consiliile locale și primăria a 5 sectoare din București, 58,63% voturi pentru Camera Deputaților și 60,03% pentru Senat.

Rememorez aceste lucruri deoarece nu trebuie să uităm că, totuși, Uniunea Social-Liberală s-a născut ca voce a poporului, ca alternativă la ineficiența dovedită de guvernele aflate sub atenta observație a lui Traian Băsescu. Această alianță a plecat la drum cu un set de priorități importante pentru România, printre care și:

  1. Respectarea legilor țării, fără excepții, fără derogări sau scuze.
  2. Repararea inechităților sociale.
  3. Depolitizarea administrației publice. Doar miniștrii și secretarii de stat vor fi numiți și sprijiniți politic.
  4. Toleranță zero față de corupție și clientelism.

Dacă privim în urmă, descoperim doi ani de activitate intensă la nivelul alianței, activitate desfășurată în interesul țării, în interesul cetățeanului, descoperim măsuri importante luate și asumate, descoperim hotărâri și proiecte pentru viitor, descoperim răni create de fostele guvernări pe care noi am avut curajul să le bandajăm indiferent cât de greu a fost să ajungem la rezultatele dorite.

Românii și-au pus încrederea în mâinile noastre și acesta este principalul lucru la care ne gândim când afirmăm că nu se dorește o dezbinare a USL. Alianța ar trebui să rămână unită și să își ducă la bun sfârșit programul gândit. Aceasta este poziția noastră, aceasta este, de fapt, esența declarațiilor făcute de premierul Victor Ponta în ultima perioadă, declarații interpretate greșit și preluate în alte scopuri de către alți colegi, din alte partide.

Dar tocmai pentru că aceste lucruri se întâmplă, tocmai pentru că există o neîncredere la baza alianței, tocmai pentru că trebuie să confruntăm zilnic declarații tensionate făcute publice de colegii de alianță, așa cum spuneam și acum două zile, am un presentiment de tristețe, de dezamăgire că alianța USL începe să se destrame.

În cadrul USL au existat numeroase disensiuni de-a lungul timpului, fie că vorbim de refuzul PNL de a se alătura dorinței lui Victor Ponta de a impozita salariile de peste 1.000 euro, fie că amintim de refuzul PNL de a permite confiscarea averilor ilicite. Și indiferent de natura discrepanțelor de opinie de la nivelul alianței, nu a existat niciun alt moment în care destrămarea formațiunii să pară o alternativă oarecum inevitabilă.

O altă prioritate a Uniunii a fost reprezentată de dispariția principalului partid de opoziție, prin alungarea de la putere a regimului Băsescu, prioritate care pare că acum se anulează în contextul apropierii președintelui Crin Antonescu de președintele nelegitim al țării, Traian Băsescu.

Nu dorim să renunțam la acest proiect major, numit USL, dar nici nu avem dreptul să inducem populația în eroare prin deciziile strategice pe care le luăm. Această apropiere a lui Crin Antonescu de Traian Băsescu nu poate primi înțelegere, în lipsa unei explicații coerente și demne de un popor sătul de trădare.

Eu, Dan Tudorache, consider că Partidul Național Liberal și președintele său Crin Antonescu mi-au înșelat așteptările, iar această amăgire nu poate fi și nu trebuie să fie tolerată!

Oricât m-ar întrista să accept asta, constat ca sfârșitul Uniunii Social-Liberale a început. Și chiar dacă pare că a început poate prea devreme, să ne gândim că poate a început la momentul potrivit, astfel încât să nu fim puși ulterior în postura de a justifica sau confrunta o deziluzie majoră provocată de cei care par că abuzează de buna noastră credință.

Am în fața ochilor mulțimile de oameni care și-au dorit schimbare și transparență când spun că neadevărurile difuzate în spațiul public, tensiunile generate la nivel de alianță, comunicarea agresivă și defectuoasă, abordarea incorectă a problematicilor conduc la nimic altceva decât la iminenta destrămare a USL.

    Laurențiu Nistor - declarație politică: Și astăzi băsismul afectează grav economia României;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Și astăzi băsismul afectează grav economia României"

Instaurarea, acum nouă ani și jumătate, a regimului Băsescu a avut, după cum am putut observa cu toții, efecte dezastruoase asupra economiei românești. Nu că înainte ar fi fost mai bine, deoarece amprenta demolatoare a lui Traian Băsescu l-a urmărit peste tot, indiferent de postul pe care l-a ocupat. A fost comandant de navă? A dat foc portului Rouen, de a trebuit să plătească statul român o grămadă de bani despăgubire. A fost ministru? A dispărut aproape întreaga flotă comercială a României! A fost primar? Aici au dispărut mai multe, reamintesc acum doar casa din Mihăileanu...

De când e președinte, e normal ca pagubele pe care le-a produs românilor să fie pe măsura funcției. Astfel, numai cât a păgubit bugetul de pe urma ALRO, de pe urma intervențiilor sale acolo ar fi fost suficient ca să salveze mulți oameni de la moarte prin spitalele țării. Sau cât s-a jefuit de la Hidroelectrica de către portocaliii din apropierea lui Băsescu. Ori câte miliarde de euro au fost prăpădite de către pupila sa, Elena Udrea, racordată la banul public încă de pe vremea când al său Cocoș trăgea dungi pe asfalt și încasa mulți bani pe treaba asta.

Culmea intervențiilor negative ale lui Băsescu în economia românească rămâne însă așa-zisa "centură de siguranță" de 20 de miliarde de euro împrumutate de la finanța internațională, care ne-a băgat în datorii până-n gât și pentru care plătim niște dobânzi frumușele din și-așa puținii bani pe care îi mai avem. Dacă ar fi fost niște bani de care să ne folosim în interesul țării, măcar știam o treabă. Însă principalii beneficiari au fost băncile străine, care au primit o gură de oxigen nesperată într-o perioadă în care falimentele bancare erau la ordinea zilei. Bănci care și astăzi, în loc să finanțeze economia, așteaptă doar ca să împrumute Ministerul Finanțelor și alte instituții care beneficiază de garanția statului, dar acesta este alt subiect, de tratat pe viitor.

Grav însă este ce se întâmplă în aceste zile, când Băsescu a început un război cu însăși Banca Națională, cu intenția clară de a-și pune oamenii săi în conducerea primei bănci a țării. Poate asta este mulțumirea că a primit sprijinul domnului Isărescu, atunci când Băsescu era strâns cu ușa. Se ridică o singură întrebare: de ce și-ar pune Traian Băsescu oamenii săi la Banca Națională?

Având în vedere că Băsescu este adeptul dictonului "După mine, potopul!", poate n-ar fi lipsit de interes să cercetăm acest lucru. Cât nu este prea târziu...

    Neculai Rățoi - declarație politică: Românii din Ucraina intră în brațele doamnei Reading și ale FMI;

Domnul Neculai Rățoi:

"Românii din Ucraina intră în brațele doamnei Reding și ale FMI"

Vecinii noștri de la Răsărit, după o grămadă de timp de când se răscoală împotriva dictatorului Ianukovici, sunt într-o situație de a alege între Rusia lui Vladimir Putin și Europa celebrilor Reding și Barroso, cei care și-au făcut un nume mai puțin iubit în România, menținându-1 la putere pe Traian Băsescu prin niște abuzuri cât Casa Poporului.

Parlamentul ucrainean însă s-a dovedit hotărât când a venit vorba de înlăturarea unui dictator criminal, iar Ianukovici, președintele proaspăt destituit, a urmat traseul lui Ceaușescu: a tras în popor, apoi a-ncercat să zboare din zonă. Nu se știe dacă va fi un Târgoviște și pentru Ianukovici, dar sunt mari șanse să termine, ca și Milosevici, în fata Tribunalului Penal de la Haga. Cu toată prietenia sa cu Putin, acesta dă semne că-1 lasă din brațe... În urma sa rămâne un loc vacant, pe care principala sa adversară politică, Iulia Timoșenko, proaspăt eliberată din închisoare, va fi ajutată de către Occident să se urce. Reamintim și că aceasta este printre părinții "revoluției portocalii" din Ucraina, demarată simultan cu cea din România și care a avut relativ același traseu. Iar ca să fie asemănarea și mai mare, FMI se arată deja dornic de a îngropa și Ucraina în datorii...

Iată contextul în care aproape 400.000 de români trăitori în Ucraina sunt lăsați de izbeliște de către cel care, în politica externă, se autoconsidera ca fiind "perfect". Ar fi fost de dorit să fie și din România o delegație la Kiev, așa cum a fost din Polonia, ca să aibă un cuvânt de zis. Dar nu, "perfectul" a preferat ceva mai palid: un comunicat de presă prin care îndemna părțile implicate ucrainene la "calm, reținere, pragmatism și prudență"! Exact așa a făcut și cu condamnarea comunismului: a citit o hârtie și a năpârlit dintr-o dată în anticomunist...

Ar fi fost de dorit ca să vedem la Cotroceni o atitudine proactivă, normală la unul dintre cele mai mari state din zonă. Să vedem o preocupare efectivă pentru situația de acolo, fie și pentru faptul că s-a abrogat o lege care permitea românilor să se exprime în limba lor în școli, afaceri și diverse ale domenii. Vremurile sunt tulburi și nu se vede o normalizare a lor prea curând, ba chiar bătând un vânt de secesiune. Nu este totuna dacă la granița noastră rămâne un stat orientat spre Rusia ori acesta devine un stat european, cu toate neajunsurile acestui fapt, căci nimeni și nimic nu este prefect. În plus, evoluția politică din Ucraina mai mult ca sigur că se va răsfrânge și asupra situației din Moldova de dincolo de Prut, sensibilă la mișcările din Transnistria. Ucraina intră astfel într-o nouă eră, dar nu iese din criză.

Iată de ce România are nevoie de cineva care să se ocupe intens de aceste probleme, numai că asta presupune să aibă un președinte funcțional, dar, din păcate, nu îl are decât pe Băsescu. Încă...

    Dorin Silviu Petrea - despre Izolarea termică - urgența reglementării, conform standardelor europene;

Domnul Dorin Silviu Petrea:

"Izolarea termică - urgența reglementării, conform standardelor europene"

Am ales ca astăzi să vorbesc despre o problemă care mi-a fost semnalată în ultima perioadă de tot mai mulți cetățeni, respectiv izolarea termică a clădirilor. Mai mult decât atât, întrucât acest subiect reprezintă o prioritate și la nivelul Uniunii Europene, aș vrea să găsim împreună o soluție pentru problemele identificate în tot acest proces. Asta cu atât mai mult cu cât standardele noastre în materie de reabilitare nu sunt foarte clare și lasă loc de interpretare, iar cei care sunt prejudiciați sunt chiar beneficiarii finali ai acestor lucrări, fie ei cetățeni, administrații locale și naționale.

Cunoaștem cu toții necesitatea izolării termice a clădirilor în vederea creșterii performanței energetice. Auzim însă și vocile care avertizează că felul în care se realizează această reabilitare poate avea efecte negative. Mai mult, sunt locatari care au observat deja igrasie pe pereți, în ciuda faptului că factura la căldură nu a scăzut, așa cum era preconizat la începutul procedurii de anvelopare a blocului.

Realitatea este că cea mai accesibilă formă de energie nepoluantă este cea economisită. În practică, însă, situația nu este foarte simplă. Purtătorii fosili de energie au devenit prea scumpi, iar arderea acestora contribuie la modificările climatice. Înlocuirea lor cu surse regenerabile este și urgentă, dar și anevoioasă din punct de vedere tehnologic și economic. Iar în acest context, conservarea energiei la clădiri noi și reabilitarea termică la cele existente a devenit o necesitate foarte importantă pentru România.

În țara noastră sunt aproximativ 2,5 milioane de consumatori de energie termică produsă și distribuită în sistem centralizat de RADET, în sistem propriu în centrale termice de bloc sau microcentrale murale de apartament. Anual se pierde o cantitate mare de energie termică în rețelele de distribuție și la consumatori, de unde rezultă o risipă de combustibili în centralele termice și implicit risipă de bani. Potrivit unor statistici realizate de specialiști în domeniu, pentru România, calculul risipei financiare generate de pierderile de energie termică din locuințele care nu au îmbunătățite performanțele energetice se ridică la peste 7 miliarde de euro pentru ultimii 20 de ani.

În materie de legislație și metodologie, România cunoaște nevoia concentrării reglementărilor în vigoare. Avem legi, hotărâri, norme de aplicare, ghiduri, soluții cadru și standarde mult prea numeroase și greu accesibile pentru a fi puse în practică de către cei vizați în mod direct de aceste proiecte. Mai mult, unele chiar se suprapun. La fel de importante sunt și reglementările adoptate la nivelul Uniunii Europene și care trebuie respectate de România. Consider că, în această situație se impune o codificare a tuturor acestora într-un singur document, care ar putea facilita executarea lucrărilor de creștere a performanței energetice a clădirilor.

Întrucât vor fi alocate atât fonduri europene, cât și guvernamentale în scopul reducerii costurilor cu energia, al reducerii emisiilor de carbon și pentru creșterea calității vieții, se impune ca autoritățile, companiile de profil, cetățenii, cu toții să ne unim eforturile în realizarea și îmbunătățirea unui ghid obligatoriu care să cuprindă toate normele ce privesc lucrările de reabilitare termică. Alinierea la standardele europene este imperativă, indiferent de fondurile prin care se efectuează lucrările de izolare termică.

Standardele europene, calitatea și lucrul bine făcut trebuie să ne caracterizeze, iar, în acest sens, trebuie să ne mobilizăm în conceperea unor modificări legislative unitare, care să îmbunătățească procesul de creștere a performanței energetice. Soluția problemelor din domeniu va fi identificată doar dacă vom recurge la verificarea calității produselor folosite în lucrările de reabilitare termică și vom aplica sancțiuni pentru orice produs neconform.

    Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: Copiii orfani - ghimpele din coasta vicepreședintelui Consiliului județean Brașov, Mihai Pascu;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Copiii orfani - ghimpele din coasta vicepreședintelui Consiliului Județean Brașov, Mihai Pascu"

Recent, vicepreședintele Consiliului Județean Brașov, Mihai Pascu (PC) a reușit să se facă remarcat în cel mai regretabil mod cu putință, catalogând orfanii drept "niște legume de copii, dar pe care trebuie să îi ajuți". Vă întrebați oare care era contextul în care stimabilul făcea asemenea afirmații și cu ce l-au deranjat acești micuți, încât să cuvânteze cu atâta cinism și aroganță la adresa lor?

Ei bine, mărul discordiei este reprezentat de bugetul județean pe care vicele a ajuns să "se bată" cu orfanii, fără ca aceștia din urmă să aibă cunoștință despre "lupta aprigă" în care au devenit fără voia lor personaje principale. Bineînțeles, câștigătorul este întotdeauna cel care deține puterea, în cazul nostru, domnul Mihai Pascu, și nu cei care ar avea neapărat nevoie.

Cunoaștem de asemenea faptul că respectivul personaj este managerul proiectului "Aeroportul Internațional Brașov". Acum probabil vă este mai clar care a fost factorul declanșator al răutăților rostite de la un nivel destul de înalt al județului Brașov. Se pare că în percepția Domniei Sale, micuții ar reprezenta o piedică în calea investiției, fondurile fiind oarecum "irosite" în favoarea lor. Și suma alocată pentru necesitățile de hrană, îmbrăcăminte și căldură, Direcției Județene a Copilului, a scăzut în 2014 cu aproape o treime față de anul anterior, conform surselor din teritoriu, iar hrana și echipamentele au fost cumpărate cu mult peste prețul pieței, prin contracte ilegale și fără licitație. Toate aceste diminuări au fost făcute însă cu un scop "nobil", și anume continuarea proiectului pentru aeroportul din județ. Deci suntem cu toții lămuriți de ce copiii orfani au stârnit disprețul domnului vicepreședinte.

Este absolut inadmisibil să jignești în cel mai josnic mod cu putință copiii care trăiesc drama de a se fi născut fără dragostea unei mame și sub demnitatea umană să aduci învinuiri unor suflete care nu au avut dreptul de a-și alege familia. În mod clar, cei care fac astfel de afirmații sunt cel puțin de o moralitate blamabilă.

Nu am putut să rămân nepăsător la acele cuvinte și sunt sigur că dumneavoastră sunteți în asentiment cu mine. Copiii, indiferent că sunt orfani sau au părinți, sunt înainte de toate suflete și nu legume, au trăiri și sentimente și, mai presus, au dreptul să trăiască o viață în condiții normale, să fie iubiți și, în același timp, respectați. Acesta este un drept pe care nimeni, indiferent de poziția socială, în stat sau de culoarea politică, nu se cuvine să li-1 îngrădească. Se impune ca noi, reprezentanții lor în Parlamentul României, cât și distinșii reprezentanți de la nivel local și județean să le asigurăm un trai decent și să-i ajutăm să treacă peste suferința pricinuită de faptul că nu au părinți, persoanele cele mai importante din viața oricărui om.

Însă domnul Pascu nu a făcut altceva decât să discrimineze și să umilească direct și fără niciun resentiment. Oare dumnealui știe ce sentimente sunt în sufletul unui copil care a avut neșansa de a crește fără familie? Cum poate întoarce spatele unor ochi care nu au simțit niciodată căldura părintească, unor ființe care nu au cunoscut adevărata însemnătate a cuvintelor mamă și tată și care nu au nicio vină că se află într-o astfel de situație? Este necesar ca suferința lor să fie curmată și nu amplificată prin vorbe aruncate la întâmplare, care lasă răni adânci în inimile lor, și așa destul de vulnerabile.

Îi transmit pe această cale domnului vicepreședinte al Consiliului Județean Brașov că eu sunt "o legumă", deoarece am crescut orfan de ambii părinți de la o vârstă foarte fragedă și nu pot să admit ca un reprezentant ca dânsul să facă astfel de afirmații.

În consecință, "o legumă" din Parlamentul României îi solicită domnului vicepreședinte să-și ceară public scuze sau să-și prezinte demisia.

Datoria autorităților este de a-i proteja, de a le oferi educație, alimentație și o viață decentă, nu condiții mizere. Aceste lucruri nu se pot realiza dacă persoanele responsabile închid ochii și ignoră necesitățile tinerilor orfani, le reduc bugetele și mai apoi îi lasă în voia sorții. Traumele suferite de pierderea părinților sunt greu de vindecat, în cele mai multe cazuri chiar imposibil, ceea ce reprezintă un motiv în plus pentru care statul ar trebui să lupte împotriva marginalizării și nedreptățirii respectivei categorii de copii.

Doar simplul fapt că ei reprezintă viitorul țării noastre nu îmi permite să rămân indiferent la catalogarea făcută de către domnul Pascu. În aceeași măsură în care investim în tinerii care au avut șansa de a crește alături de familie, trebuie să investim și în micuții orfani. Repet, ei nu sunt legume, ci sunt persoane care cu ajutorul nostru se pot dezvolta normal, pot studia și ne pot reprezenta cu succes țara.

De noi depinde însă viitorul lor și se impune să luăm măsuri împotriva discriminării și umilințelor la care sunt supuși de către persoane fără demnitate, care pentru bani și atingerea propriilor scopuri sunt capabile să treacă peste cadavre.

    Sorin Mihai Grindeanu - declarație politică cu titlul Aritmetica trădării;

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

"Aritmetica trădării"

Am venit în Parlament, în decembrie 2012, cu gândul de a schimba România, de a face legi cu care să funcționeze o democrație autentică. Am venit cu misiunea de a construi o țară puternică. Și lucrurile au funcționat o bună bucată de vreme.

Cu toate acestea, în ultima perioadă, am reușit performanța să ne îndepărtăm tot mai tare de cel mai important lucru care ne-a coalizat în 2011, acel țel comun care ne-a adus la guvernare, care ne-a oferit o majoritate incontestabilă și ne-a dat încrederea a milioane de cetățeni. Este obligatoriu să ne amintim de unde am început și care era ținta finală, pentru că ultima perioadă arată foarte clar două posibile direcții: fie că am uitat ceea ce ne-am propus inițial, fie că nu ne mai dorim acel lucru - caz care cred eu că ar fi profund regretabil și ar aduce prejudicii majore.

Vreau să vă reamintesc sau să subliniez, după caz, că USL a luat naștere ca o mișcare împotriva dușmanului comun Băsescu. Traian Băsescu, acel președinte jucător - premier deghizat în lider absolut - conducător ilegal al acestei țări (conform celor peste 7 milioane de oameni care au votat pentru demiterea lui la referendum), țară care, în 2012, prin vot, ne-a oferit nouă încrederea și care a văzut USL ca pe salvarea din criza servită de guvernarea portocalie în tandem cu președintele. "Jos Băsescu!" a fost principalul slogan al campaniei noastre, la pachet cu un proiect de țară, cu o strategie democratică, bazată pe stabilitate, creștere economică, întărirea instituțiilor statului, bunăstare, corectitudine și bun-simț. România puternică, asta ne-am dorit, asta ne-am propus.

Vreau să nu uitați că USL a pornit ca alianța pentru România, pentru români. USL trebuie să rămână așa! Haideți să rămânem de partea bună a istoriei, să continuăm ceea ce am început, să ne ducem misiunea până la capăt, să nu picăm în capcană. Personal, din ceea ce am constatat în ultima perioadă, mirajul puterii pare că a șters gradual din orizontul vizual al colegilor liberali cel mai important lucru pe care ni l-am propus în USL: să schimbăm destinul acestei țări!

Dacă destructurăm ceea ce a funcționat în ultimii ani ca cea mai serioasă alianță politică din România, vom avea de pierdut cu toții, pe toate fronturile. Iar pierderea cea mai mare și cu consecințele cele mai grave va fi la capitolul încredere. Înșelarea încrederii se numește simplu trădare.

Vă invit să v-o asumați sau, dimpotrivă, dacă vreți să rămâneți solidari alături de noi în misiunea de a consolida o Românie puternică, să o contestați prin rămânerea în USL.

    Vasile Popeangă - declarație politică: Mintea de pe urmă a românului;

Domnul Vasile Popeangă:

"Mintea de pe urmă a românului"

De trei săptămâni încoace, se fac presiuni majore ca România să devină o oază de instabilitate politică lângă o Ucraina care este în flăcări. Rău este că acest curent e alimentat și de către partenerii noștri de guvernare, liberalii, care zi după zi încearcă să sfâșie voința electoratului, trudind la spargerea Uniunii Social-Liberale. Și toate acestea spre marea satisfacție a lui Traian Băsescu, principalul beneficiar al pescuitului în ape tulburi.

Inițial s-a crezut că este o manevră electorală, pentru ca liderul liberal Crin Antonescu să aibă mai multe șanse în cursa sa pentru preluarea președinției României, sub impresia că funcția supremă este mai ușor de cucerit din opoziție. Luând la disecat această idee, se observă că aceasta nu se susține. Când ai făcut parte dintr-un guvern ce a deblocat toate fondurile europene blocate de către PDL-iști; când ai făcut parte dintr-un guvern care a avut cea mai mare creștere economică din Europa, depășind aproape dublu estimările specialiștilor; când guvernarea comună a reușit să rezolve problema salariilor și pensiilor tăiate de către băsiști; când ai avut toate beneficiile puterii, este greu să arunci cu pietre în niște realizări recunoscute chiar și de către inamicii politici.

Ulterior, s-a crezut că anumite interese de partid i-au orientat pe liberali spre a se asigura că sunt în tabăra care trebuie, după alegerile europarlamentare, probabil anumite semne și semnale externe făcându-i să creadă că Partidul Popularilor Europeni va fi iarăși la putere pe bătrânul continent. Din nou: greu de crezut o astfel de idee, întrucât întreaga Europă a fost cuprinsă de criza economico-financiară gestionată mai mult decât dezastruos de către PPE, iar vest-europenii de rând, mult mai dibaci în politica democratică decât românii, nu mai sunt doritori de repetarea unei greșeli care îi ustură și astăzi...

Cea mai probabilă variantă este însă că, întrucât n-am scos principalele pârghii de forță din mâinile lui Traian Băsescu, acesta a reușit să bage în colții procurorilor atât de mulți liberali, încât i-a speriat groaznic, fiind gata să trădeze inclusiv interesul național numai să scape de prigoana băsistă.

lată câteva motive care ar putea justifica de ce Crin Antonescu, împreună cu apropiații săi de care s-a înconjurat în structurile de conducere ale PNL, încearcă de trei săptămâni să rupă USL. Iată de ce Crin Antonescu, deși a găsit deschidere la conducerea PSD, condiționează rămânerea în Uniune de cerințe din ce în ce mai nenecesare și mai ilogice pentru electorat. De trei săptămâni a cerut să i se pună pe funcții miniștrii solicitați, iar Klaus Iohannis să fie vicepremier. Deși prim-ministrul Victor Ponta a lămurit că este de acord, dar că așteaptă propunerile liberale, nicio hârtie oficială nu a venit din partea lui Crin Antonescu pentru a finaliza instalarea miniștrilor, în schimb se continuă țipetele că PSD nu vrea... rezolvarea problemei guvernamentale și că dorește guvern USD!

Bomboana de pe colivă este însă faptul că șeful Senatului a preluat limbajul și agresivitatea nejustificată care-1 caracterizau până acum doar pe Traian Băsescu. Cum poate să mai afirme că dorește menținerea USL când își face partenerii de drum cum îi vine la gură de l-ar face invidios și pe Vadim, recurgând la amenințări cum că nu-1 mai apucă toamna premier pe Victor Ponta. Ce mai urmează? Blesteme gen "Să-ți crape mielu-nainte de Paște" ori "Să le sară ochii la peștii din tigaie?". Bocanci găuriți și cu diverse umpluturi puși la ușă?

Radicalizarea până la extrem a unui om cu educația lui Crin Antonescu arată, de obicei, o disperare îngrozitoare care l-a cuprins pe un astfel de politician versat. Nu cumva asta este, de fapt, o reacție la un șantaj? Cu ce o fi șantajat Crin Antonescu? Căci e greu de crezut că își pune multe speranțe în susținerea băsiștilor la prezidențiale, Stolojan zicând foarte lămuritor că poate colabora cu liberalii, dar fără Crin, iar Elena Udrea a declarat clar că vrea ca PNL să susțină candidatul PMP la prezidențiale. Și-atunci, de ce nu face liberalul-șef uz de mintea de pe urmă a românului și să rămână în USL? Încă nu e târziu...

    Scarlat Iriza - declarație politică: Uniunea Social-Liberală trebuie să continue!;

Domnul Scarlat Iriza:

"Uniunea Social-Liberală trebuie să continue!"

Uniunea Social-Liberală este o alianță politică parlamentară și preelectorală, constituită în februarie 2011 de către liderii Victor Ponta (PSD) și Crin Antonescu (PNL), ulterior alăturându-se și Partidul Conservator, iar în 2012, Uniunea Națională pentru Progresul României. Obiectivul care a stat la baza creării uniunii a fost, este și va rămâne înlăturarea regimului autoritar Băsescu. Tocmai în această idee, considerăm cu fermitate că proiectul USL nu trebuie să se oprească aici. Nu putem vorbi despre un Guvern PSD sau PNL, ci de un Guvern al nostru, al tuturor, pentru care trebuie să luptăm până în ultima clipă. Pentru a pune capăt instabilității politice, PSD este de acord cu condițiile impuse de partenerii de guvernare, fapt subliniat și de premierul Victor Ponta în fiecare apariție publică.

Înainte de a căuta vinovații pentru apariția acestor disensiunii în interiorul USL, ar trebui să facem o analiză a atitudinii adoptate în ultima perioadă de președintele Băsescu. Aflat în continuă campanie electorală și de promovare a noului său partid, Băsescu a trecut la învrăjbirea adversarilor prin orice mijloace.

Liderii USL trebuie să dovedească, în aceste momente sensibile, înțelepciune și maturitate politică pentru a putea depăși această criză. În urmă cu doi ani, am primit votul românilor, ca un tot unitar, și nu avem dreptul să-i dezamăgim. Trebuie să punem interesul național înaintea oricăror ambiții personale sau de partid.

    Daniel Florea - declarație politică cu titlul Să ne protejăm generațiile viitoare!;

Domnul Daniel Florea:

"Să ne protejăm generațiile viitoare!"

Cu ocazia Zilei Internaționale a Siguranței pe Internet sărbătorită nu demult, aș dori să trag un serios semnal de alarmă cu privire la pericolele venite din mediul virtual.

Dezvoltarea fără precedent a Internetului și accesibilitatea din ce în ce mai crescută la acest mijloc de comunicare în masă aduce cu sine o mulțime de probleme cu care se confruntă tânăra generație.

Unii dintre cei mai vulnerabili, în situația în care anumite infracțiuni se întâmplă tot mai des în lumea virtuală, sunt copiii, care au din ce în ce mai mult acces la Internet în școli sau acasă, chiar și prin intermediul telefoanelor mobile. Telefonia mobilă și Internetul au devenit foarte rapid un lucru obișnuit în viața noastră de zi cu zi.

Copiii au telefoane mobile de la vârste din ce în ce mai mici (10 ani sau vârste și mai mici). Modelele mai noi permit navigarea cu ușurință pe Internet și accesarea emailului sau chat-urilor în orice loc și în orice moment. Specialiștii nu pot vorbi în acest moment despre o legătură clară între Internet și exploatarea copiilor. Aceștia vorbesc despre un număr de cazuri, nu despre un fenomen sau o metodă frecventă de recrutare.

Totuși, o mare parte dintre specialiștii care lucrează în acest domeniu afirmă că Internetul poate deveni un mediu important de recrutare. Această opinie este explicată prin creșterea accesului la Internet în gospodăriile din România și prin frecvența din ce în ce mai mare a folosirii Internetului pentru a cunoaște noi prieteni.

Anumite rapoarte arată că tot mai mulți minori sunt victimele traficului de persoane, încă de la vârste fragede, iar mediul virtual este un loc propice în care copiii sunt racolați. Reprezentanții organizațiilor din domeniul protecției drepturilor copilului susțin că tot mai mulți pedofili își găsesc victimele prin intermediul rețelelor sociale, iar marea problemă e că potențialele victime, copiii, nu au idee cum să reacționeze corect în astfel de situații.

În Uniunea Europeană, deja de mai bine de 10 ani, funcționează un program care se numește "Internet mai sigur", cu inițiative concrete în toate statele membre, în care există și instituții specializate în acest domeniu.

Reprezentanții organizației "Salvați copiii!" din România au ajuns la concluzia că rețelele de socializare în special cauzează cel mai mult copiilor noștri. Potrivit unui studiu realizat de acest ONG, a scăzut media de vârstă a tinerilor care au acces la rețele de socializare și a crescut numărul celor care intră în contact cu persoane necunoscute, potențiali agresori. Studiul sociologic al organizației a mai indicat o creștere a numărului copiilor care accesează Internetul, de pe dispozitive tot mai diverse, fapt ce a dus la sporirea în ultimii 3 ani a comportamentelor periculoase în mediul online. Tot un studiu, de această dată al unei echipe de cercetători de la Universitatea din Alberta, arată că 90% dintre băieți și 70% dintre fetele cu vârste cuprinse între 13 și 14 ani au avut acces cel puțin o dată la imagini cu conținut sexual explicit.

Plecând de la aceste date îngrijorătoare și fiind conștienți de faptul că Internetul va fi accesibil din ce în ce mai multor copii, consider că, alături de părinți, cadre didactice, organizații și instituții abilitate, noi toți avem datoria morală față de noile generații de a conștientiza și aprecia importanța prevenirii și protejării acestora, provocarea care stă în fața autorităților fiind aceea de a cultiva, de a educa un utilizator de Internet cult și responsabil, care să nu promoveze, dar nici să nu contribuie la promovarea imaginilor indecente, să nu le consume, dar dacă totuși dă peste ele, să știe unde să se adreseze.

    Mihăiță Găină - declarație politică: Deșertificarea, o problemă stringentă pentru România.

Domnul Mihăiță Găină:

"Deșertificarea, o problemă stringentă pentru România"

Mă prezint astăzi în fața dumneavoastră foarte îngrijorat. Din nefericire, România se confruntă cu încă o problemă stringentă. Aproximativ 40 la sută din suprafața agricolă se află în zone cu risc de deșertificare. Regiunile cele mai expuse sunt sudul Câmpiei Române, Dobrogea și sudul Moldovei.

Deșertificarea este în primul rând o problemă de dezvoltare sustenabilă. Cauzele apariției ei sunt suprarecoltarea, practicile nepotrivite de irigații și despăduririle. Managementul sărăcăcios al pământurilor este rezultatul problemelor socio-economice pe care fermierii le au, dar care ar putea fi rezolvate. Schimbările climatice pot și ele accelera procesul de deșertificare, însă activitățile umane sunt cauza principală și cea mai distructivă. Supracultivarea epuizează solul. Despăduririle înlătură copacii care susțin solul fertil. Suprapășunarea izlazurilor dezgolește pământul de iarbă. Defrișările exagerate amenință echilibrul ecologic al României, siguranța alimentară și sănătatea populației. Dacă în anul 1900 România avea 18 milioane hectare de pădure, în 1945 erau 9 milioane de hectare, iar în 2013 se ajunsese la doar 6 milioane de hectare împădurite, potrivit datelor furnizate de Institutul Național de Statistică.

Specialiștii afirmă că, până în 2020, terenurile din zece județe din Oltenia, Dobrogea și Banat vor parcurge un proces de uscare. Fenomenul, extrem de grav, este deja vizibil în unele zone din sudul țării, unde pădurile și iarba au fost înlocuite de întinderi mari de nisip. In sudul județului Dolj, la Dăbuleni, Bechet și Desa, există porțiuni în care nisipul formează dune precum în deșert. Numită "Sahara Olteniei", zona din sudul județului Dolj se transformă încet, dar sigur. Vegetația dispare, iar în loc rămâne nisip. Specialiștii spun că aproximativ o sută de mii de hectare sunt acoperite deja cu nisip.

Conform acestora, fenomenul de deșertificare a căpătat amploare în ultimii ani, în special din cauza condițiilor climatice și a lipsei de precipitații. Doljul este unul dintre județele puternic afectate de deșertificare, fenomen alimentat de secetă și solul nisipos, dar și de defrișările haotice din ultimii ani. Țăranii din aceste zone au pierdut recolte și bani, așa că au renunțat să mai lucreze pământul. O prognoză realizată de Ministerul Mediului arată că producția de porumb, spre exemplu, se va diminua cu 14% până în 2020 și cu 21% până în 2050. Potrivit ultimelor studii, aproape 400.000 de hectare din suprafața României sunt, la ora actuală, afectate de fenomenul de deșertificare.

Din păcate, se observă o extindere a fenomenului de aridizare și către zonele din est și sud-est. Un studiu privind impactul asupra ecosistemelor agricole și resurselor de apă, realizat de ANM, arată că vegetația specifică din sudul României va migra către nord și zonele mai înalte. Aceasta va fi înlocuită treptat de vegetația aflată la sud de granița României. Studiul pleacă de la premisa că, în condițiile în care emisiile de gaze cu efect de seră (dioxid de carbon, metan) nu sunt stopate, temperaturile vor crește cu circa 5 grade C până la sfârșitul secolului XXI. Potrivit coordonatorului studiului, prof. Vasile Cuculeanu, aceste măriri de temperaturi vor avea impact asupra ecosistemelor agricole.

În sprijinul observațiilor anterioare, vă aduc un argument al specialiștilor, potrivit cărora, dacă s-ar fi conservat Codrii Vlăsiei, Bucureștiul n-ar mai suferi vara de căldura insuportabilă și iarna de viscolele care fac ravagii an de an.

În calitatea mea de reprezentant al județului Ialomița în Parlamentul României, dar și ca român născut în Dolj, consider că este momentul să se intervină pentru stoparea degradării accentuate a solurilor, prin reabilitarea sistemului de irigații și plantarea puieților pe terenurile nisipoase, unde nu se mai poate cultiva nimic, prin refacerea perdelelor de protecție, stoparea furturilor și a distrugerilor care au loc în păduri, altfel sudul Olteniei și multe alte suprafețe din Câmpia Română se vor transforma în deșert, iar oamenii vor avea de suferit.

     

Adresse postale: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucarest, Roumanie mercredi, 11 décembre 2019, 5:40
Téléphone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro