Plen
Ședința Camerei Deputaților din 11 martie 2014
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.27/21-03-2014
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
12-12-2019 (comună)
12-12-2019 (comună)
12-12-2019 (comună)
11-12-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2014 > 11-03-2014 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 11 martie 2014

    Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările ședinței au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Dan-Ștefan Motreanu, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Partea a doua a ședinței a fost condusă de domnul deputat Viorel Hrebenciuc, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Niculae Mircovici și Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Bună dimineața!

Deschid ședința consacrată declarațiilor politice.

 
Video in format Flash/IOS   Ioan Dîrzu - declarație politică cu titlul: România poate avea doar un viitor președinte: Victor Ponta!;

Săptămâna trecută ședința a fost deschisă de către reprezentanții opoziției, săptămâna aceasta vom începe cu reprezentanții puterii. Drept urmare o să-l invit la microfon pe domnul deputat Dîrzu. Se pregătește, din partea Partidului Democrat Liberal domnul lider de grup Tinel Gheorghe.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Dîrzu:

Domnule președinte...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Numai o secundă!

Așteptăm două minute.

Domnule deputat Dîrzu, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Dîrzu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se numește: "România poate avea doar un viitor președinte: Victor Ponta!"

Dragi colegi parlamentari,

Dragi prieteni și români din toată țara,

Declarația mea politică de astăzi este un mesaj de susținere pentru premierul Victor Ponta și pentru posibila sa candidatură la funcția de președinte al României.

Îmi exprim, prin această declarație, convingerea că singurul om care poate ocupa onorabil, începând cu finalul anului 2014, funcția de președinte al României este nimeni altul decât președintele PSD, Victor Ponta.

Domnul Ponta este un lider politic care a demonstrat, prin cariera sa, că are calitățile necesare pentru a deveni primul om din statul român. Rezultatele sale în funcția de prim-ministru al României, dar și faptul că are în spatele său o carieră politică construită în timp, ocupând succesiv funcții de răspundere în Guvernul și în Parlamentul României, reprezintă argumente suplimentare pentru candidatura sa.

În calitate de președinte al PSD Alba, dar și de deputat al unei zone reputate pentru atașamentul față de valorile naționale, zona Apuseni-Teiuș, patria lui Horea, Cloșca și Crișan și a lui Avram Iancu, pot să afirm cu tărie că Victor Ponta are capacitatea să se ridice la nivelul predecesorilor noștri care au luptat pentru construcția unei Românii puternice și respectate peste tot în lume.

De altfel, un lider adevărat se vede prin modul în care reușește să își construiască o echipă. Spre deosebire de ceilalți potențiali candidați la președinție, Victor Ponta este un om care unește. A reușit să unească Partidul Social Democrat în jurul unor valori comune, a reușit să construiască USL chiar dacă PSD a cedat enorm pentru binele României și al Uniunii, a reușit să convingă patru parteneri politici, PC, UNPR, UDMR și PP-DD, să susțină noul guvern al României și a reușit să construiască un guvern care îmbină generații diferite cu miniștri cu experiență precum Constantin Niță, Rovana Plumb și tinere speranțe precum Ioana Petrescu sau Răzvan Nicolescu.

Victor Ponta este liderul care unește, care poate da o nouă direcție României, care poate uni întreg poporul român în jurul unui obiectiv comun: construcția unei Românii moderne și europene.

Vă invit, dragi colegi, să vă alăturați demersului meu și să îi demonstrăm premierului Victor Ponta că are în noi susținerea necesară pentru ca proiectele sale să devină realitate, iar candidatura la președinție, la prima funcție în stat, să devină o realitate pentru binele României și al celor care vor o Românie corectă și respectată peste tot în lume.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Tinel Gheorghe - declarație politică intitulată: Cum reușește PSD-ul să fie, în același timp, și la putere cu UDMR-ul și în opoziție cu PP-DD-ul?;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Tinel Gheorghe, se pregătește domnul deputat Ion Bălan.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Mi-e și foarte greu să vorbesc după antevorbitorul meu, după asemenea mesaj de sprijin pentru candidatura cea mai...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Haideți să nu comentăm declarațiile colegilor.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte,

Declarația mea politică... Suntem la capitolul declarații politice, domnule președinte. Dacă nici aici nu ne lăsați în intervalul de timp alocat fiecărui parlamentar să spunem ceea ce considerăm noi, păi atunci care-i diferența...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Chiar vă încurajez, dar să nu comentăm declarațiile altor colegi.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Am timpul necesar.

Declarația mea politică se intitulează, în această dimineață: "Cum reușește PSD-ul să fie, în același timp, și la putere cu UDMR-ul, și în opoziție cu PP-DD-ul?"

Că PSD-ul se află la putere de vreo săptămână cu UDMR-ul, o știm și noi, pedeliștii, o știți și dumneavoastră sau măcar încercați s-o simțiți, dar că se află și în opoziție cu PP-DD-ul n-o știați până ieri.

Acum vreo două săptămâni, PDL-ul anunța și depunea în plenul Parlamentului o moțiune simplă pe descentralizare. Nicio surpriză până aici. Moțiunea încerca să-l responsabilizeze pe Liviu Dragnea, actualul vicepremier și președinte executiv al PSD, ca fiind principalul vinovat de eșecul acestui proces de reașezare instituțională cu tot ceea ce ar fi putut și ar fi trebuit să însemne un nou început pentru dezvoltarea economico-socială a României pe alte principii și pe alte criterii de valori decât cele comuniste ale ultimilor 70 de ani.

După mai multe încercări de obstrucționare, de exemplu, Biroul permanent retrimite moțiunea pe descentralizare Grupului PDL, pentru că - vezi Doamne! - "are aspecte de neconstituționalitate" în ea. Am citat din președintele Camerei Deputaților, domnul Valeriu Zgonea.

În data de 10 martie, trebuia să dezbatem în plenul Camerei Deputaților textul. Și ce să vezi? Grupul parlamentar al PP-DD - acești vajnici luptători împotriva ciocoilor pesediști - își retrage semnăturile. Și astfel, domnul Dragnea este "văduvit" - cu ghilimelele de rigoare - după spusele Domniei Sale, de o intervenție în plenul Camerei Deputaților, care i-ar fi pus la punct pe pedeliști și le-ar fi arătat cine era adevăratul vinovat de eșecul descentralizării.

Acum, că PP-DD-ul din Parlamentul României nu mai este și nu mai seamănă deloc cu PP-DD-ul din perioada campaniei electorale pentru alegerile din decembrie 2012, o știm și noi, dar mai ales o știu și cei care i-au votat.

Dar de aici până la a avea un comportament de tip mafiot al celor din PSD este cale lungă. Nu înțelegem dorința PSD-ului, prin domnul Zgonea, sau mai degrabă spunem înțelegem... de a-l proteja cu orice chip pe domnul Liviu Dragnea, doar este principalul finanțator al partidului. Dar nu-i înțelegem pe PP-DD-iști de ce-l protejează pe Liviu Dragnea. Sau sunt adevărate zvonurile care spun că pentru niște avantaje materiale unii dintre ei s-au vândut cu totul ciocoilor de pesediști.

Că domnul Valeriu Zgonea folosește funcția de președinte al Camerei Deputaților pentru a satisface interesele nu tocmai ortodoxe ale PSD-ului și asta am aflat.

Ne spunea un deputat independent zilele trecute că pentru a li se pune la dispoziție un spațiu de lucru ei, independenții, au avut de respectat un angajament: să nu semneze și să nu voteze niciodată în mandatul acesta o moțiune de orice fel, simplă sau de cenzură, a pedeliștilor.

Atenție, PP-DD-iști, să nu rămâneți, vorba unui coleg de-al meu, între scaune, cu această poziție duplicitară pe care o afișați. Dar, mai ales, atenție pesediști, pentru că nu puteți proceda în anul 2014 așa cum proceda Adrian Năstase - zic unii - între 2001-2004. Nu de alta, dar acel comportament l-a ucis politic pe Adrian Năstase.

În ceea ce ne privește promitem PSD-ului că în perioada imediat următoare vom redepune moțiunea simplă pe descentralizare cu semnăturile necesare și, mai mult decât atât, vom depune și alte moțiuni simple pentru liniștea și bucuria celor din PSD care încearcă "să ne sprijine", între ghilimele.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

Am o rugăminte, să ne încadrăm, totuși, în cele trei minute alocate potrivit Regulamentului.

 
Video in format Flash/IOS   Ion Bălan - declarație politică cu subiectul: Teama de asociere la români;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Ion Bălan și se pregătește domnul deputat Mircea Lubanovici.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Bălan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața, stimați colegi.

Declarația mea politică se intitulează: "Teama de asociere la români."

Zilele acestea, mi-a atras atenția o dezbatere în jurul unui subiect actual - șansele pe care le au micii producători de pe piața internă, care ar crește considerabil dacă asocierea ar fi încurajată. Discuția a plecat de la încercarea unui producător din Ialomița de a-și vinde fructele și legumele în București, în aprozare mobile, în magazine pe roți, specializate pentru acest tip de comerț stradal.

Contrar așteptărilor acestuia, ceilalți producători din zonă pe care i-a contactat nu au vrut să se asocieze și, astfel, să-și vândă marfa compărătorilor din București, unde știm că cererea este mare și mai ales de astfel de produse naturale, sănătoase, direct de la sursă.

Există, așadar, o teamă evidentă de asociere, cauzată de mai multe aspecte, pornind de la lipsa unei legislații permisive și care să încurajeze asocierea până la măsuri continue și susținute de alocare de fonduri dedicate asocierii și chiar de frica fiscalității excesive și aplicate neunitar. Spun asta pentru că am auzit, în mai multe rânduri, argumentul concurenței neloiale făcută de importatorii care ocolesc plata taxelor și chiar producătorii care nu își înregistrează producția.

Însă aici există jumătate de adevăr, în sensul că, în momentul de față, există preocupare la nivelul Guvernului și al Uniunii Europene pentru agricultura mică, pentru fermele de familie și, prin urmare, pentru încurajarea asocierii micilor producători. Există fonduri consistente și cadru legal pentru constituirea acestor asociații agricole.

Este nevoie, în schimb, de campanii de informare în legătură cu programele dedicate acestora și, cu siguranță, de o simplificare a accesării acestor fonduri, ca în cazul tuturor măsurilor de ajutor financiar de la Uniunea Europeană. Trebuie organizate dezbateri și mese rotunde la care să fie invitați și ascultați acești producători români, cum este cel care a început să-și vândă producția în aprozarele mobile din Capitală. Pentru că închiderea supermarketurilor la sfârșit de săptămână, despre care s-a discutat aici, în Parlament, nu știu dacă este acum o soluție viabilă, câtă vreme nu avem certitudinea că producătorii români pot asigura necesarul de produse de care cumpărătorul român are nevoie. Însă, categoric, putem ajunge în timp la acest deziderat, pentru că România trăiește un paradox: putem hrăni 80 de milioane de persoane, dar importăm masiv hrană.

Și adaug aici că este nevoie de regândirea sistemului de impozitare a veniturilor din agricultură, deoarece orice ajutor oferit producției autohtone înseamnă, de fapt, un ajutor pentru noi toți, consumatorii români.

Vă mulțumesc.

Deputat Ion Bălan, PSD Tulcea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Mircea Lubanovici - declarație politică cu tema: Constrângerile bugetare, prima dovadă a minciunilor electorale;

Îl invit la microfon pentru domnul deputat Mircea Lubanovici și se pregătește domnul deputat Marian Avram.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Lubanovici:

Mulțumesc, domnule președinte.

Pentru stenogramă, doresc să mai anunț că astăzi voi mai depune în scris încă două declarații politice, iar declarația cu care aș vrea să vă atrag atenția în dimineața aceasta am intitulat-o: "Constrângerile bugetare, prima dovadă a minciunilor electorale."

Onorat prezidiu,

Doamnelor și domnilor deputați,

Mărturisesc că supeficialitatea și aroganța cu care Guvernul gestionează treburile țării încă sunt, pentru mine, motive de stupoare și îngrijorare. După circul destrămării alianței de guvernare, iată că acum guvernanții ne oferă spectacolul erorilor de redactare a priorităților de guvernare. Consider inadmisibil ca documentul oficial ce justifică acțiunile de guvernare să conțină greșeli atât de grave. Cum pot fi considerate erori de redactare, stimați guvernanți, scăderea salariului minim pe economie sau privatizarea minoritară a CFR Marfă?

Ați reușit încă o dată să ne arătați dezinteresul și lipsa de preocupare cu care abordați actele de administrare; ne-ați arătat încă o dată cum lipsa de profesionalism și seriozitate vă caracterizează din plin. Stimați guvernanți, graba cu care se redactează un document nu e o scuză pentru realizarea de greșeli cu un impact atât de mare pe plan economic și social.

Se pare că rețeta preluării de texte funcționează și în Cabinetul Ponta III în detrimentul lucrului bine făcut.

Și totuși, care sunt prioritățile noului Guvern? Aflăm că majoritatea promisiunilor în baza cărora ați fost aleși - reducerea CAS-ului, scutirea impozitului pe profitul reinvestit, diminuarea TVA-ului - vor intra în atenția dumneavoastră "dacă va permite cadrul fiscal-bugetar. Iată cum măsurile pe care le susțineați puternic din opoziție în urmă cu câțiva ani le amânați acum până când vor exista condiții optime. Dacă economia merge atât de bine sub conducerea voastră, de ce aveți constrângeri bugetare atât de mari pentru a vă pune în aplicare promisiunile cu care ați câștigat alegerile? Să fie oare pentru că acum mai importante sunt cadourile pentru baronii locali?

Vă mulțumesc.

Sunt deputatul Mircea Lubanovici, deputat PDL, Colegiul nr.3 Diaspora.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Marian Avram - declarație politică intitulată: Alimente sănătoase sau periculoase?;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Marian Avram, se pregătește domnul deputat Florin Urcan.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Avram:

Bună ziua, stimați colegi.

Declarația politică de astăzi se numește: "Alimente sănătoase sau periculoase?"

Integrarea europeană, globalizarea au făcut ca circulația și desfacerea alimentelor să fie mai facilă, reducând semnificativ controlul autorităților statale sau europene în favoarea responsabilizării producătorului. Producătorul are responsabilitate pentru conformitatea produsului pus în consumul public.

În acest context, constatăm că, în goana după profit și volum mare de vânzări, scad calitatea și standardele de siguranță ale produselor alimentare din consumul public. Introducerea în exces în alimente de aditivi, adjuvanți și chiar substituenți scad valoarea calitativ nutrițională a alimentului. Pe de altă parte, ajung în consum produse la limita valabilității sau cu termen de valabilitate depășit, reetichetate, reambalate și puse în consum public.

Soluția pentru a avea alimente sănătoase vine din responsabilizarea și noi planuri de acțiune a autorităților competente, vameși, poliția de frontieră, inspectori fiscali, inspectori veterinari și inspectori ai Protecției Consumatorului.

Planul de acțiune ar trebui să cuprindă: controlul trasabilității produselor de la producător la consumator, de exemplu laptele materie primă din Ungaria, adus la procesare în România poate fi lapte praf reconstituit; verificarea, prin sondaj, la punctele de frontieră privind marfa declarată în documente și realitatea faptică din mijlocul de transport, de exemplu, se pot transporta din Polonia ouă pentru industrializare fără marcare, fără termen de valabilitate și ajung în rețeaua de magazine ouă pentru consum, etichetate, marcate și ambalate ca fiind proaspete, cu termen de valabilitate de 28 de zile; prin controlul transporturilor declarate tranzit prin România și care nu se mai găsesc ca fiind ieșite din România, de exemplu, Comisia Europeană cere autorităților române să găsească peste 500 de camioane care au fost declarate tranzit și care au dispărut din evidențe; controlul prin examen de laborator al conformității și calității produselor pe lanțul alimentar, suplimentar față de metale grele, radioactivitate, substanțe hormonale și antibiotice; prin inspecții documentare ale autorităților române, cu avizul Comisiei Europene, la producătorii din țări membre sau producători din țări extracomunitare la care s-au constatat deficiențe la produsele comercializate pe piața românească; prin campanii naționale de informare a consumatorilor privind norme de etichetare, ambalare și de calitate.

Sper ca aceste considerente să ducă la prezența pe piața românească a unor alimente mai sănătoase.

Deputat Marian Avram, Colegiul nr.2, Tulcea.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Ionaș-Florin Urcan - declarație politică cu titlul: Trocul politicienilor nu are ce căuta în activitatea Universității de Medicină și Farmacie din Târgu Mureș;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Florin Urcan, se pregătește domnul deputat Sorin Avram Iacoban.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ionaș-Florin Urcan:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Astăzi voi susține o declarație politică denumită: "Trocul politicienilor nu are ce căuta în activitatea Universității de Medicină și Farmacie din Târgu Mureș."

Doresc, pe această cale, să semnalez o situație inacceptabilă, impardonabilă și de neconceput, referitoare la imixtiunea gravă a trocului politicianist și a lucrăturilor pe sub masa politicului, practicate de actualii guvernanți - USD-UDMR - care au ca obiect activitatea Universității de Medicină și Farmacie din Târgu Mureș.

UMF Târgu Mureș este o universitate de top și trebuie să fie percepută ca una dintre instituțiile etalon ale județului Mureș, un veritabil punct de reper în activitatea educațională și de cercetare universitară din țara noastră, chiar din Europa, cu care noi toți trebuie să ne mândrim.

Nu trebuie să distrugem, ci trebuie să creăm și să facilităm toate oportunitățile posibile pe care această universitate cu tradiție să le poată accesa în vederea organizării și desfășurării activității, într-un mediu academic care este deja tot mai elitist și concurențial.

În municipiul Târgu Mureș există deja demarate proiecte care reprezintă o formulă clară de succes, în care mediul universitar - de cercetare chiar - mediul economic intern și internațional și administrația publică locală formează, în comun, vectorii creării unui pol de dezvoltare care pot recontura întreg județul pe harta Europei. Nu putem rata o asemenea șansă.

Din nefericire, asistăm astăzi, prin semnarea protocolului încheiat între Ponta și UDMR, la distrugerea fără echivoc a oricărei perspective de plusvaloare, prin simplul fapt că politizarea exacerbată, făcută doar cu interesul de a mai răcori marile mici orgolii ale unor lideri interesați și introvertiți, va îndepărta viitorii studenți la a mai accesa serviciile educaționale ale acestei universități etalon, trimițând-o spre derizoriu.

O națiune renaște prin educație de calitate și cercetare, un județ renaște prin educație de calitate și cercetare, iar mediul politic și administrativ trebuie să contribuie la acestea cu tot ceea ce înseamnă construcție, nu distrugere, oportunitate, nu îndepărtare, progres, nu eșec.

Cei de la Universitate știu cel mai bine ceea ce este de făcut, ei singuri își hotărăsc drumul propriu pe care merg, strategia pe care o vor urma în ceea ce privește dezvoltarea pe termen mediu și lung a ofertelor și serviciilor prestate, iar studenții care le vor accesa vor ca acestea să fie de calitate maximă, indiferent de limba în care sunt exprimate.

UMF Târgu Mureș atrage studenții prin valorile pe care le creează, prin calitatea actului educațional și de cercetare, iar nu prin limbile vorbite, politicienii dispuși la jocuri de culise și aranjamente meschine trebuie să accepte aceste lucruri.

Transmit un apel public tuturor politicienilor care au negociat astfel de protocoale, primului-ministru Victor Ponta, să lase Universitatea de Medicină și Farmacie din Târgu Mureș să-și ia singură deciziile privind propriul viitor și să retragă de urgență orice imixtiune politicianistă ce poate aduce grave atingeri activității și viitorului universității.

Trag un semnal de alarmă prin faptul că nu vreau și nu doresc ca generațiile viitoare să ne facă pe toți părtași sau coautori la distrugerea unei instituții de top a învățământului și cercetării românești.

Somez public: Stopați trocurile politicianiste ce au ca obiect UMF Târgu Mureș!

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Sorin-Avram Iacoban - declarație politică cu subiectul: Traian Băsescu naufragiază constituționalismul din România;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Sorin Avram Iacoban și se pregătește domnul deputat Roșca Laurențiu Țigăeru.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Pentru stenogramă aș dori să spun că astăzi am depus două declarații politice, dintre care una, cea pe care v-o expun în fața dumneavoastră: "Traian Băsescu naufragiază constituționalismul din România."

Dragi colegi,

Deși se află la ultimele luni de mandat, Traian Băsescu recidivează, încălcând încă o dată Constituția și confundând România cu propria feudă.

Nu știm dacă președintele a făcut declarațiile de zilele trecute în nume propriu sau, însă prin faptul că are atribuții în ceea ce privește relațiile externe ale statului român ni se par cam hazardate declarațiile care-l transformă pe președintele de două ori suspendat al României în principalul activist militant al Partidului Popular European.

Nu negăm faptul că Traian Băsescu are o datorie politică față de Partidul Popular European, care l-a impus poporului român în fruntea țării, deși peste 7 milioane de alegători au votat o Românie fără Traian Băsescu.

Prin faptul că încă președintele României dorește ca poziția Domniei Sale să se confunde cu poziția oficială a statului român se aduc grave deservicii României în plan internațional.

Evident că am înțeles exact ce a făcut Partidul Popular European în timpul crizei, evident că înțelegem dorința dumneavoastră de a vă îmbarca în nava Partidului Popular European alături de formațiuni minuscule și obscure după ce ați naufragiat PDL-ul.

Cunoaștem faptul că sunteți foarte mulțumit și îndatorat față de comisarul Barroso pentru asistența acordată României în această criză.

Dar, domnule Traian Băsescu, cine a guvernat criza din România și cine nu a fost capabil să gestioneze situația de criză din Europa?

Am înțeles că dumneavoastră vă doriți ca, după alegerile pentru Parlamentul European, alegeri pe care insistați că trebuie să le câștige PPE-ul, să se creeze cadrul necesar pentru crearea de locuri de muncă pentru tineri, așa cum e normal. Vă reamintesc că, din 2005, ați avut tot timpul pentru crearea cadrului necesar în ceea ce privește acest deziderat just, în același fel în care și Partidul Popular European a avut, din 2009, aceleași pârghii.

Declarați din nou, spre stupefacția tuturor, că nu vedeți altă formațiune politică în afară de PPE capabilă să creeze locuri de muncă, creștere economică și să iubească Europa unită.

De asemenea, insistați că PPE-ul a fost partidul care și-a asumat criza având forța și inteligența să treacă Europa pe malul celălalt al crizei.

Domnule Băsescu,

Evident că și-a asumat criza, deoarece dumneavoastră și partenerii dumneavoastră de politică europeană ați fost tocmai izvorul crizei economice din România, respectiv din Europa.

Nu Partidul Popular European, prin asistența pe care a acordat-o României în timp de criză a adus creștere economică a țării, ci faptul că românii s-au coalizat și au hotărât îndreptarea guvernării țării către formațiuni politice care să nu aibă calitatea de yes-man la ordinele de la Cotroceni.

Ni s-ar fi părut civilizat, chiar dacă aceasta nu este un atribut specific dumneavoastră, să aveți un discurs mai raportat la realitățile politice din România și din Europa.

Domnule Traian Băsescu,

Cu toții ne-am fi așteptat să declarați că Partidul Popular European este partidul care și-a asumat criza pentru că această criză a fost rezultatul politicii sale.

Ne-am fi așteptat să declarați că datorită falimentului strategiei partidelor al căror diriginte ați fost să lăsați actualul Guvern să-și ducă treaba la bun sfârșit.

Ne-am fi așteptat să declarați că dumneavoastră, în calitate de mediator între puterile statului, militați ca drepturile cetățeanului să se închine în fața drepturilor oligarhilor portocalii pe care tot dumneavoastră i-ați creat, dar cărora dumneavoastră, mai nou, le-ați schimbat eticheta în populari.

Și nu în ultimul rând ne-am fi așteptat să declarați...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Ați depășit cele trei minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

...că vă asumați eșecul strategiei de distrugere a Guvernului Ponta și, ca atare, să aveți onoarea, deși nu e specific pentru dumneavoastră, de a vă da demisia.

Rușine, domnule președinte, pentru că nici măcar în ceasul al doisprezecelea nu ați înțeles că nu vă mai puteți impune cu forța politicile dictatoriale poporului român și că nu mai puteți struni, așa cum o făceați cu succes altă dată, gândurile înaintate spre libertate și constituționalism ale fiecăruia dintre noi.

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Sorin-Avram Iacoban.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Laurențiu Țigăeru Roșca - declarație politică: Interesul național, mai presus de lupta politică;

Invit, din partea Partidului Național Liberal, de data aceasta din partea opoziției, sper că nu pentru mult timp, pe domnul deputat Roșca Laurențiu Țigăeru.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Laurențiu Țigăeru Roșca:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Voi prezenta azi o declarație politică care se numește: "Interesul național, mai presus de lupta politică."

Nu cu mult timp în urmă, Uniunea Social-Liberală, poate cel mai amplu proiect politic al României din ultimul deceniu, s-a destrămat.

Multe adevăruri le-am spus noi, liberalii, despre sfârșitul acestei alianțe, despre incapacitatea premierului Victor Ponta de a respecta o înțelegere politică.

S-a discutat intens în ultimele săptămâni despre modul în care social-democrații ne-au forțat să punem punct acestui proiect politic în care românii și-au pus mari speranțe, dar nu în ultimul rând toată clasa politică din țara noastră.

Însă nu întotdeauna lucrurile au stat așa. În ultimii 25 de ani au existat cel puțin două momente importante în care partidele politice din România au reacționat consensual: aderarea României la structurile Nord-Atlantice, precum și aderarea la Uniunea Europeană.

Emblematică este declarația de la Snagov, din 1995, semnată de toate partidele politice. La finalul celor 105 zile de lucru Comisia de Fundamentare a Strategiei Naționale de Dezvoltare Economică concluziona: "Este un progres pentru România și este un lucru extraordinar care s-a întâmplat astăzi."

Apropierea Bulgariei și a Ungariei de Rusia, criza din Ucraina, dar și faptul că Moldova a semnat de curând Tratatul de Asociere cu Uniunea Europeană, toate aceste elemente fac ca atenția investitorilor strategici din regiune să se concentreze asupra României, singurul stat stabil din regiune, aproape deloc influențat de Moscova.

Ne aflăm din nou în fața unui moment istoric, în care avem nevoie de o nouă declarație comună a tuturor forțelor politice, o declarație de renaștere a României, și de redresare a ei generală. Este imperativ să arătăm acum lumii întregi că nu vom opri lupta împotriva corupției, toate forțele politice din România se angajează ferm să respecte independența justiției, că politica externă se stabilește pentru următorii 20 de ani.

Astfel, dragi colegi, vă invit pe toți să ne schimbăm modul de a face politică în România. Vă invit să ne concentrăm asupra tuturor domeniilor de activitate și asupra interesului național care, în opinia mea, va trebui să schimbe România. Vă invit să aderați la acest proiect.

Mulțumesc. Laurențiu Țigăeru Roșca, deputat - Partidul Național Liberal.

 
Video in format Flash/IOS   Elena Cătălina Ștefănescu - declarație politică: Guvernul Ponta merge mai departe cu Programul de guvernare asumat în 2012;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe doamna deputat Cătălina Ștefănescu și se pregătește domnul deputat Tudor Ciuhodaru.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Elena Cătălina Ștefănescu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Obiectul declarației mele este: "Guvernul Ponta merge mai departe cu Programul de guvernare asumat în 2012".

Stimați colegi,

Distinși parlamentari,

Evoluțiile politice din ultimele săptămâni au schimbat total scena politică, însă nu și angajamentele pe care Guvernul Ponta și Partidul Social Democrat și le-au asumat în fața electoratului.

Polemica pe marginea acordului politic între partidele care sprijină astăzi Guvernul și Programul de guvernare trebuie să fie stopată. Populația României are dreptul să cunoască faptul că Guvernul Ponta merge înainte, că măsurile luate până acum au dat roade și au creat premisele pentru noi măsuri guvernamentale de anvergură.

Astfel, astăzi putem spune că cea mai mare realizare a României și a Guvernului condus de Victor Ponta este faptul că țara noastră se plasează în topul celor mai mari creșteri economice din Uniunea Europeană, iar producția agricolă și cea industrială au înregistrat un trend crescător. Mai mult, în ultimul an au fost create 80.000 de locuri de muncă stabile, iar inflația este la recordul minim de 1.06%. În timp ce gradul de absorbție a fondurilor europene s-a mărit de patru ori, s-au plătit datoriile pentru medicamente și arieratele autorităților locale. Toate aceste performanțe au dus la cea mai importantă schimbare din peisajul socio-economic: creșterea pensiilor și a salariilor și mărirea venitului minim garantat.

Cu toate acestea, mai sunt multe de făcut. În 2014 și 2015, Programul de guvernare asumat în 2012 de către partidele care au câștigat încrederea a 70% din populație va continua. Reducerea impozitelor și taxelor este cel mai important anunț făcut de Guvernul Ponta: cota unică va rămâne în vigoare, însă impozitarea muncii se va face diferențiat cu 8%, 12% și 16%. Mediul de afaceri va fi stimulat prin reducerea CAS și scutirea de impozit pentru profitul reinvestit, iar reducerea TVA va fi aplicată și la alte alimente de bază. Noua schemă de garanții pentru IMM-uri, în valoare de 2 miliarde de lei, cumulate cu ajutoarele de stat fac ca 2014 să fie primul an în care se respectă prevederea ca 0,4% din PIB să fie alocat stimulării IMM-urilor.

Aș vrea să atrag atenția asupra unei măsuri guvernamentale extrem de importante pentru antreprenoriat - acordarea de facilități fiscale pentru firmele care creează minimum 20 de locuri de muncă noi. Faptul că Guvernul se angajează să suporte jumătate dintre cheltuielile salariale pentru locurile de muncă nou create deschide drumul spre crearea de firme, start-up-uri și astfel se crește gradul de angajare a tinerilor intrați pe piața muncii direct de pe băncile facultății. Producătorii agricoli sunt sprijiniți prin subvenții în valoare de 2,1 miliarde de lei. Împrumuturile nete de 4 miliarde RON în prima jumătate a anului 2014 și de 3 miliarde RON în a doua jumătate a anului 2014 vor avea ca scop creșterea investițiilor publice și, ca efect secundar, creșterea economică.

Însă poate cel mai important angajament al Guvernului față de români este creșterea pensiilor cu 3,76%, creșterea salariului minim cu 12,5%, creșterea venitului minim garantat cu 4,5%, creșterea țintită a salariilor bugetarilor, medicilor rezidenți și profesorilor debutanți.

Cred cu tărie că unul dintre rolurile cele mai importante ale parlamentarilor, fie ei din opoziție sau din băncile puterii, este să transmită încredere populației, să meargă în colegii și să preia doleanțele românilor, dar în același timp să îi asigure că interesele acestora sunt reprezentate la nivel legislativ și executiv.

Indiferent de evoluțiile de pe scena politică, populația trebuie să se simtă în permanentă siguranță. Românii și-a exprimat în repetate rânduri dezinteresul față de jocurile politice, însă este important ca aceștia să afle direct de la deputații și senatorii care îi reprezintă că scopul final trebuie să rămână întotdeauna buna guvernare, prosperitatea și bunăstarea cetățenilor României.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Tudor Ciuhodaru - solicitare adresată Parlamentului de adoptare a unui proiect de hotărâre prin care să se condamne orice act ce încalcă art. 1 și art. 13 din Constituția României;

Invit la microfon pe domnul deputat Tudor Ciuhodaru și se pregătește domnul deputat Gheorghe Udriște.

Domnule deputat Ciuhodaru, aveți cuvântul.

Dumneavoastră sunteți la putere sau în opoziție, să știu unde să vă încadrez.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Tudor Ciuhodaru:

O să aflați.

Domnule președinte.

Stimați colegi,

Solicit astăzi Parlamentului României, în lumina evenimentelor de ieri de la Târgu Mureș, adoptarea unui proiect de hotărâre prin care să se condamne orice act ce încalcă articolul 1 și articolul 13 din Constituția României.

Vă reamintesc că românii nu au votat UDMR. Și chiar dacă nu au votat UDMR, premierul îi bagă astăzi la guvernare. Crede că am uitat că au tăiat și salariile și pensiile și au susținut fără rezerve guvernarea PDL în închiderea spitalelor.

Nu-mi amintesc ca în Programul USL să fie vreo vorbă referitoare la cooptarea UDMR-ului la guvernare. Am aflat însă prin vocea unor lideri politici că, fără limba cântarului UDMR, nici nu e reformă în țară și nici nu există progres. Așa își face UDMR intrarea oficială la guvernare. Uniunea poate să-și asume rolul la guvernare în condiții corespunzătoare.

Concret, pe lângă posturile de vicepremier, miniștri, secretari de stat și funcții în administrația locală, se solicită și rezolvarea problemelor restante din planul UDMR. În primul rând, înființarea Universității de medicină în limba maghiară la Târgu Mureș, prevăzută de trei ani în Legea educației naționale și pentru care, surpriză, Guvernul Ungureanu a fost demis.

Urmează folosirea simboluri naționale, în condițiile în care multe primării conduse de maghiari au fost date în judecată pentru arborarea steagului secuiesc. Iar elevii români sunt obligați să poarte uniforme cu simbolurile care nu reprezintă România. Nu au fost uitate celelalte prevederi din protocolul semnat în 2012, revizuirea Constituției, reorganizarea teritorială și reglementarea drepturilor culturale.

Îi reamintim premierului că articolul 1 din Constituția, încă neatinsă a României, prevede că România este stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil. Rămâne întrebarea: cât veți vinde din această țară pentru a rămâne la putere? Este incredibil cum îi trădează pe români și sapă la temelia statului român niște politicieni extremi de slabi, doar pentru a rămâne la putere. Să chemi la guvernare chiar pe cei care macină pilonii statului român? Să le mai și satisfaci toate pretențiile, mi se pare o sinucidere națională.

Eu voi susține mereu doar valorile românești, istoria românească, veniturile românilor, capitalul românesc, industria și agricultura românească și tot ceea ce înseamnă resursele acestui popor, excluzând din start orice alianțe cu cei care au făcut și fac rău intereselor românilor.

De aceea, vă solicit încă o dată să adoptați acest proiect de hotărâre.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Da, am înțeles și eu ce aripă sunteți în PP-DD.

 
Video in format Flash/IOS   Gheorghe Udriște - declarație politică: Asociațiile de proprietari au nevoie de sprijinul nostru;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Udriște și se pregătește domnul deputat Aurelian Mihai.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Udriște:

Domnule președinte,

Stimați colegi și colege deputați,

Declarația mea politică de astăzi a fost determinată de problemele pe care le întâmpină asociațiile de proprietari din toată România și nu numai din colegiul din care fac parte, acela numindu-se Colegiul 25 din Cartierul Drumul Taberei din București. Așa că declarația este intitulată: "Asociațiile de proprietari au nevoie de sprijinul nostru".

Aș dori să aduc în atenția Domniilor Voastre o propunere legislativă care a fost inițiată și înregistrată în Parlamentul României anul trecut. Este vorba despre modificarea și completarea Legii nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari. La sfârșitul anului trecut, Senatul a respins această propunere legislativă. Camera Deputaților este însă Cameră decizională.

Normele legale privind asociațiile de proprietari permit încheierea de contracte sau convenții civile pentru angajarea persoanelor care desfășoară activități administrative. Cu toate acestea, din cauza unei legislații care lasă loc interpretării, asociațiile de proprietari sunt sancționate în cazul în care încheie contracte sub forma convențiilor civile.

Legislația în domeniul asociațiilor de proprietari, Legea nr.230/2007, respectiv Hotărârea Guvernului 1588/2007, precum și prevederile incidente din Codul Civil și Codul Fiscal, permit încheierea de contracte/convenții civile pentru angajarea administratorului și a personalului de serviciu.

În această situație, considerăm ilegală și abuzivă sancționarea asociațiilor de proprietari care au încheiat convenții civile cu persoanele care desfășoară diferite activități pentru respectivele asociații, în condițiile în care Inspectoratele Teritoriale de Muncă nu țin cont de niciuna dintre aceste prevederi, dând o anumită interpretare textelor din lege incidente.

Propunerea legislativă despre care fac vorbire are drept scop clarificarea acestor interpretări diferite ale legislației actuale și acordarea posibilității asociațiilor de proprietari să încheie cu personalul administrativ convenții civile, contracte de administrare și contracte de colaborare.

Consider aplicarea sancțiunilor un abuz din partea statului. Contractele încheiate de asociațiile de proprietari au presupus inclusiv plata taxelor și impozitelor aferente și au fost realizate în baza prevederilor Legii nr.230/2007, ale Hotărârii de Guvern nr.1588/2007, ale Codului Civil și ale Codului Fiscal. Asociațiile de proprietari nu au posibilități financiare necesare pentru a susține nivelul costisitor ce decurge din încheierea contractelor de muncă. De aceea, nu înțeleg și nu sunt adeptul obligativității încheierii acestora, atât timp cât celelalte categorii de contracte sunt supuse la rândul lor normelor legale de taxare.

Asociațiile de proprietari dovedesc că oamenii pot crea forme de colaborare fără intervenția statului. Încurajez și susțin orice formă de asociere privată. De aceea, consider ca fiind oportună și necesară inițiativa colegilor mei și vă invit pe toți să acordăm un vot favorabil.

Având în vedere situația economică și socială actuală, precum și creșterile prognozate de tarife la energie, gaze, utilități și altele apreciem că măsurile de simplificare și reducere a costurilor de administrare a imobilelor de locatari sunt esențiale pentru a sprijini categoriile vulnerabile de populație pentru a depăși perioada actuală și de perspectivă, extrem de dificile.

Inițiativa legislativă a fost promovată în urma consultărilor cu reprezentanții asociațiilor de proprietari. Încă din campania pentru alegerile parlamentare din anul 2012 m-am declarat un aliat al asociațiilor de proprietari și le-am promis tot sprijinul meu. Am continuat să am întâlniri cu membrii asociațiilor de proprietari din colegiul pe care îl reprezint. De aceea, le mulțumesc colegilor care au promovat această inițiativă legislativă și mă alătur demersului acestora.

Vă mulțumesc. Gheorghe Udriște, deputat de București.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Aurelian Mihai - declarație politică cu titlul Guvern de primăvară politică;

Invit la microfon pe domnul deputat Aurelian Mihai și se pregătește domnul deputat Viorel Blăjuț.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Aurelian Mihai:

Bună dimineața!

"Guvern de primăvară politică"

Modificările de natură politică din România ultimelor două săptămâni au avut ca rezultat un nou guvern, în urma desființării Uniunii Social-Liberale! Acest lucru a adus cu sine un nou cabinet guvernamental denumit în mass-media "Guvernul Ponta III". Pentru noi, cetățenii români din diaspora, modificarea principală este adusă de un nou ministru pentru Departamentul Politici pentru Relația cu Românii de Pretutindeni, în persoana domnului Bogdan Stanoevici, audiat săptămâna trecută de către deputații și senatorii din Comisiile pentru comunitățile de români din afara granițelor țării.

Consider personal ca activitatea departamentului de anul trecut este una care a lăsat mult de dorit la nivelul așteptărilor românilor din diaspora, cu toate că părea un început de colaborare promițător, fie între instituția amintită și comunitățile de români din diaspora, fie dacă discutăm de colaborarea care aproape nu a existat între aceeași instituție și Comisia pentru comunitățile românilor din afara granițelor țării, din Camera Deputaților, cel puțin, comisie din care fac parte.

Consider, de asemenea, că există foarte multe lipsuri legate de situația prezentă fie în mediul consular, așa cum îmi transmit și cetățenii, poate cea mai apăsătoare și neplăcută situație fiind cea legată de nivelul ridicat al taxelor consulare. Dat fiind acest lucru, am încercat promovarea acestei idei legate în speță de modificarea Legii nr.198/2008 privitor la taxele consulare, am inițiat chiar o petiție în rețelele sociale cu privire la acest aspect.

Totuși, cum spuneam, există încă foarte multe lucruri, pe care statul român ar trebui să le facă cu privire la cetățenii români din diaspora, și anume: susținerea în continuare a reducerii taxelor consulare, deschiderea de unități școlare cu predare în limba română pe lângă ambasade și consulate, ușurarea procurării documentelor de identitate și a altor documente oficiale, legislație în favoarea investitorilor cetățeni români care doresc să se repatrieze pentru înființarea de afaceri mici și mijlocii, sprijin pentru presa de limba română de peste hotare, un proiect eficient însoțit de un pachet legislativ pe măsură pentru cei care aleg să se reîntoarcă definitiv acasă, deschidere de noi consulate, noi departamente în consulate, înființarea biroului traducătorului public în consulate, mărirea personalului consular în consulatele noastre de peste hotare, cele mai importante, unde volumul de activitate este intens, personal consular până în 2016 în proporție de 50%, în principalele țări de emigrație, format din cetățeni români care au o permanență de minim cinci ani în țara respectivă și de minim trei ani în localitatea/zona în care se află misiunea diplomatică, obligativitatea ca în misiunile diplomatice să se comunice numai în limba română, indiferent de serviciile conexe din misiunea diplomatică, în servicii cum ar fi de asemenea cele de asigurarea ordinea, pazei, protecției, curățenia și alte aspecte care ne interesează.

Noul guvern trebuie să țină cont de situația disperată în care se află cetățenii săi departe de România, mulți dintre aceștia neavând un loc de muncă stabil, fie că vorbim de cetățenii din Spania, Italia, Marea Britanie, Franța, Germania sau de pretutindeni.

În cadrul Consiliului consultativ interinstituțional organizat luna trecută la Ministerul de Externe, am subliniat aspecte asemănătoare celor enunțate mai sus, chiar am insistat asupra necesității ca în comunitățile cele mai importante unde se află cetățeni români, care astăzi formează familii mixte, biserica să poată înființa inclusiv cimitire cu specific religios comunității existente, de pildă, cimitire ortodoxe, lucru apreciat de către cei prezenți ca real și de interes comun.

Iată câteva dintre temele pe care ar trebui să le abordeze noul guvern, pentru că dispune de pârghiile necesare aplicării a 99% din ceea ce propun, numai să existe voința și aici sper să avem parte de o surpriză, fiind un an electoral și nu numai din acest motiv, parte din aceste propuneri să devină realitate. Nu există "nu se poate" în acest caz.

Personal, dacă noul ministru îmi va solicita ajutorul în colegiul pe care îl reprezint, îl asigur că va avea parte de un partener serios în tot aceea ce favorizează cetățenii români din diaspora. Sper ca noua conducere a instituției să nu își concentreze eforturile doar în organizarea de spectacole sau activități culturale, ci să răspundă așa cum se cuvine ecourilor venite din partea unei populații care încă mai așteaptă să fie nu numai auzită, ci și ascultată.

Oricine, de la colegii deputați și până la cetățenii din afara țării în actualul legislativ, va avea parte de sprijinul meu, în limitele mandatului pe care îl exercit, dacă mi se adresează pentru a găsi și profita de oportunitățile pe care le vom identifica în obținerea de rezultate pozitive pentru cetățenii români din diaspora.

Aurelian Mihai, deputat pentru Europa de Vest.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: Mai avem reformă în Sănătate?;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Viorel Blăjuț și se pregătește doamna deputat Cristina Nichita.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Titlul declarației politice de astăzi este: "Mai avem reformă în sănătate?"

Și, pentru stenogramă, am să mai depun o declarație în scris: "Un proiect de succes".

Stimate domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați colegi,

Nu cu multă vreme în urmă, atrăgeam atenția că educația și sănătatea nu trebuie să facă obiectul experimentelor politice.

Considerate de toate guvernele din ultimii 25 de ani drept priorități naționale, educația și sănătatea au ajuns totuși domeniile cele mai suferinde ale societății românești. Poate și pentru că, în tot acest sfert de secol trecut de la Revoluția din 1989, ni s-a tot vorbit de strategii, reforme, soluții etc. care nu au fost duse niciodată până la capăt.

Pe linia obișnuită, și în ultimii 2 ani de când USL a preluat guvernarea, ni s-a vorbit de o amplă reformă a sistemului sanitar. Ba chiar s-au făcut și câteva dezbateri publice pe această temă. Ba chiar s-au cheltuit sume frumoase de la bugetul central pentru a populariza principiile acestei reforme. Ba chiar s-au luat și anumite măsuri foarte costisitoare cu scopul de a ameliora situația din sistemul sanitar.

Acum, în contextul în care PNL s-a retras de la guvernare și Ministerul Sănătății a ajuns la PSD, apare întrebarea: ce se va alege de reforma sistemului medical? Mă refer la reforma inițiată de domnul Eugen Nicolăescu.

Deja au apărut voci chiar de la putere care critică aproape tot ce s-a făcut în ultimii 2 ani, deja ni se spune că acel card de sănătate, proiect care a consumat milioane de euro, este complet inutil, de vreme ce el va fi oricum înlocuit de buletinele cu cip, care vor conține exact aceleași informații. Deja se fac presiuni ca unele dintre măsurile luate în ultimii doi ani să fie anulate.

Să înțelegem din toate aceste semne că vechea reformă a murit și că ni se pregătește o nouă reformă?

Domnilor guvernanți, nu vă mai bateți joc de sănătatea românilor.

Deputat de Iași, Viorel Blăjuț.

 
Video in format Flash/IOS   Cristina Nichita - declarație politică Premierul Victor Ponta - garanția continuării reformelor promise;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe doamna deputat Cristina Nichita și se pregătește domnul deputat Virgil Guran.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Cristina Nichita:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața!

Voi da astăzi citire declarației politice: "Premierul Victor Ponta - garanția continuării reformelor promise" și voi mai depune la secretariat declarația politică: "Gala modelelor feminine adevărate".

"Premierul Victor Ponta - garanția continuării reformelor promise"

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați colegi,

Constat cu uimire și tristețe că asistăm în aceste zile la un fel de maraton al acuzelor de trădare, la o escaladare a folosirii fără de înțelepciune a invectivelor, la o retorică liberală bizară, în care apar din nou cuvinte, precum feseniști sau comuniști.

Oare asta să fie menirea noastră? Oare asta trebuie să facem pentru majoritatea care ne-a trimis în Parlament? Cu siguranță, nu.

Ca marea majoritate a colegilor din PSD am fost tristă atunci când ruperea USL a devenit un fapt de care să nu se mai poată îndoi nici măcar aceia cu o mare doză de idealism și care își doreau continuarea alianței, fiindcă scopul nostru de a trece în istorie "regimul Băsescu" nu s-a împlinit încă. Lupta cu un sistem de gândire și de acțiune politică, de guvernare prin megafoane și petarde nu s-a încheiat, cu Traian Băsescu și cu cozile lui de topor nu te poți însă lupta din opoziție. Ai nevoie de mecanismele instituționale care să contracareze acțiunile sale. Dincolo de această afirmație, nu doresc însă să-i judec mai mult pe colegii liberali. Îmi exprim doar speranța că proiectele mari ale USL, modificarea Constituției și regionalizarea, vor putea decurge normal, așa cum le-am stabilit împreună. Am văzut multe afirmații în acest sens ale colegilor liberali și nu pot decât să salut o asemenea atitudine care sperăm că se va și concretiza.

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

A fost să fie ca la începutul primăverii să avem un alt guvern. Nu e unul nou, fiindcă el continuă să facă tot ceea ce am promis că vom face în 2012. Premierul Victor Ponta este garanția continuării reformelor promise și a instituirii unui stat în care cetățeanul să nu mai fie batjocorit de conducătorii săi, să nu mai afle de la televizor că trebuie să se împrumute cu zeci de miliarde de euro sau că-i scade salariul.

Nu e nici un guvern vechi, fiindcă în noua echipă guvernamentală se află tineri meniți a-i dinamiza activitatea și de a o face mai creativă. Sperăm cu toții să se dovedească un guvern bun și eficient, atent la nevoile celor mulți și la provocările complicate, pe care politica externă ni le pune în față în aceste zile, la drumul european al României, dar și la creșterea bunăstării noastre generale.

Vă mulțumesc. Deputat Cristina Nichita, PSD Iași.

 
Video in format Flash/IOS   Virgil Guran - despre Rolul parlamentarului;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Virgil Guran și se pregătește domnul deputat Dragoș Zisopol.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarație politică despre "Rolul parlamentarului".

A trecut un an și jumătate de când am ajuns în Parlament, în urma unor alegeri, în urma unui proces în care am mers în fața electoratului cu un program în care am crezut și care credeam că va rezolva multe probleme pentru România.

Pe parcurs, am văzut că acest program nu se realizează. Nu era o noutate, sunt atent la ceea ce s-a întâmplat în politică de vreo 25 de ani, niciun program nu a fost respectat.

Am spus ca parlamentar că trebuie să sprijinim, să venim cu idei noi, să venim cu anumite proiecte. Am încercat acest lucru. Am venit cu proiecte. Dar aceste proiecte văd că nu se pot aplica. Mai de curând, un coleg de la PSD, într-o emisiune, mi-a dat o replică și m-am deșteptat puțin. Când vorbeam despre anumite proiecte care nu se aplică, mi-a spus, domnule, trebuie să fii o voce puternică în Parlament pentru a putea să treacă un proiect. Și atunci mi-am dat seama de realitate. Nu contează cât de deștept ești, nu contează ce idei ai, nu contează că poți veni cu o idee care să revoluționeze economia românească sau societatea românească dacă nu știi să faci cărțile în Parlament, dacă nu ești așa-zis "baron" al unui partid, n-ai nicio șansă.

Mă întreb: vom reuși vreodată să ne debarasăm de acest sistem în care doar relațiile contează? Nu contează ce avem în cap, nu contează ce vrem să facem, nu contează loialitatea față de societate.

Cred eu că trebuie să vină acest timp, pentru că, mai nou, vedem un nou program care s-a modificat puțin, într-adevăr, mai arborăm un steag, mai facem o universitate într-o limbă străină și deja programul este foarte bun. Sunt convins că nici acest program nu se va respecta, sunt convins că se va veni din nou cu nu știu ce modificări în viitor, cu nu știu ce scuze, și sunt convins că acești baroni ai partidelor mai continuă să viețuiască și continuă să influențeze. Sper ca acești baroni să ajungă acolo unde le este locul, probabil, în evul mediu.

Vă mulțumesc. Deputat de Prahova, Guran Virgil.

 
Video in format Flash/IOS   Dragoș Gabriel Zisopol - Mesajul de mulțumire adresat membrilor Camerei Deputaților de către doamna Ioana Grosaru, soția fostului nostru coleg deputat Mircea Grosaru;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Dragoș Zisopol și se pregătește domnul deputat Vasile Gudu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Sărut mâinile! Bună dimineața!

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte de ședință.

Astăzi vă aduc la cunoștință mesajul de mulțumire adresat membrilor Camerei Deputaților de către doamna Ioana Grosaru, soția fostului nostru coleg deputat Mircea Grosaru.

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor deputați,

Îmi revine onoarea să că citesc, la rugămintea doamna Ioana Grosaru - soția domnului deputat Mircea Grosaru - mesajul de mulțumire al Domniei Sale adresat membrilor Camerei Deputaților.

"Mircea nu s-a gândit nicio clipă că viața lui se va sfârșit atât de brusc. Avea atâtea planuri... încât nu i-ar fi ajuns nici două vieți. A fost obișnuit să ia totul asupra lui, cu convingerea că ceea ce face el face cel mai bine. Și a făcut totul cu plăcere și pasiune: în tinerețe, sport, fiind un talentat fotbalist, dar și ca profesor de matematică, pregătind elevi cu bune rezultate, apoi, în a doua parte a vieții lui, pornind într-o nouă direcție, ca avocat, profesie ce avea să-i aducă multe satisfacții, dar și suferințe pe care le-a înfruntat cu multă demnitate.

În paralel, a făcut politică, fiind membru al Partidului Național Liberal încă din 1993, într-o perioadă chiar secretarul Organizației județene Suceava.

Având afinități cu etnia italiană s-a implicat cu trup și suflet în activitatea și viața acestei etnii și a înființat în 1994, în județul Suceava, prima organizație a acestei etnii, Asociația Italienilor din România RO.AS.IT. A reușit, de-a lungul celor peste 20 de ani, să dezvolte organizația al cărui inițiator și președinte a fost, până la recunoașterea de astăzi.

Ca deputat al minorității italiene a căutat să stabilească un echilibru, gestionând cu pricepere și înțelegere multiplele și complexele probleme legate de etnia italiană din România. Era și firesc, cu atâtea abordări din diferite domenii, să-și facă prieteni, ce-i drept, numeroși, dar evident și dușmani, mai bine spus adversari, pentru că așa-i lumea de când lume, nu se poate nici fără unii, nici fără ceilalți.

Acum când totul s-a sfârșit, când ultimele lui dorințe, proiecte, dosare au rămas în suspensie, familia - soția și fiul - aduc mulțumiri tuturor. Au fost clipe deosebit de grele când prietenii și adversarii deopotrivă ne-au fost aproape.

Dorim să aducem mulțumirile noastre, ale familiei, tuturor prietenilor, colegilor de școală, coechipierilor, colegilor din Parlament, din Grupul pentru minorități și din Comisia juridică, colaboratorilor și reprezentanților din Departamentul pentru Relații Interetnice, membrilor din diferite comunități etnice din țară ale grecilor, turcilor, tătarilor, romilor, maghiarilor, ucrainenilor, polonezilor, cehilor, croaților, sârbilor, albanezilor, rutenilor. Deosebite mulțumiri tuturor etnicilor italieni din țară, aparținători ai diferitelor organizații, precum și membrilor RO.AS.IT din București și din țară.

Pentru cei care l-au cunoscut ca prieten, coleg, colaborator sau adversar, imaginea care rămâne este cea a unui om ambițios, tenace, care făcea totul cu multă inteligență și care nu ceda în fața niciunui eșec, oricât de dur ar fi fost. Avea capacitatea să o ia de la zero, cu convingerea că va reuși.

Din partea familiei am dori să transmitem mulțumiri tuturor acelora care ne-au transmis condoleanțe în scris sau oral și au fost alături de noi în cele mai triste clipe ale vieții noastre, precum și acelora care au rostit o vorbă bună de îmbărbătare.

Tuturor acelora care au fost alături de noi în momente de grea încercare, dar și celor care și-au exprimat sincer regretele pentru fulgerătoarea dispariție a celui ce a fost deputatul Mircea Grosaru, soția și fiul doresc să le mulțumească.

Mulțumim colegilor din Grupul parlamentar al minorităților naționale, din Comisia juridică și celorlalți colegi deputați pentru mesajele de încurajare adresate nouă, celor rămași, și pentru cuvintele de recunoștință și recunoaștere a meritelor ce au consfințit activitatea desfășurată cu multă pasiune, conștiinciozitate și dăruire de fostul lor coleg, deputatul Mircea Grosaru.

Mulțumim colegilor de catedră, colegilor din echipele de fotbal care nu l-au uitat și care, la finalul ultimei sale "reprize" pe acest pământ, l-au purtat pe umeri.

Mulțumim oficialităților statului italian, începând cu președintele Republicii Italiene, cel care i-a acordat înalta distincție italiană "Ordine della Stella della Solidarietá Italiana", ambasadorilor Stefano Ronca, Daniele Mancini, Mario Cospito și actualului ambasador, Excelența Sa Diego Brasioli, cu care începuse o frumoasă colaborare; Directorului Institutului Italian de Cultură Sg. Enzo Peraro, președintelui INAS, Sg. Cesare Insinsola și tuturor prietenilor italieni printre care îi amintim pe Sg. Maurizio Passerotti, consulul onorific al României în Trentino Alto Adige, și cerem scuze celor al căror nume nu îl rostim aici, ar fi prea mulți ...

Mulțumiri aducem domnilor Francesco Rutelli, Francoise Bayrou, copreședinți ai Partidului Democrat European, Claudio Rossi și tuturor noilor prieteni și colegi din Partidul Democrat European al cărui membru era și care îl așteptau la Consiliul de la Bruxelles din 28 februarie a.c., unde își confirmase prezența în data de 7 februarie, coincidență fatidică - avea să fie ultima lui zi, aici, pe pământ.

Recunoștința și mulțumirile noastre se îndreaptă către preoții Hoștiuc Gheorghe și Hoștiuc Florin de la Biserica Ortodoxă Sfântu Gheorghe din Suceava, vechea și cunoscuta biserică Mirăuți, către arhiepiscopul Bisericii Catolice, Monseniorul Ion Robu, care a permis prezența reprezentantului său, Episcopul Valeriano Jacomeli, care a oficiat la slujba de înmormântare împreună cu preoții ortodocși.

În încheiere, mulțumim, și mulțumiri și întreaga noastră recunoștință prietenilor de familie, membrilor comunității noastre, apropiați și mai puțin apropiații care ne-au fost alături în cele mai grele momente din viață. Mulțumim chiar și celor care în ultimele luni i-au ocupat timpul, celor care-i monitorizează pe demnitari corectându-i și pedepsindu-i dacă greșesc, veghind ca aceștia să nu încalce legile țării în slujba căruia sunt."

Semnează, Ioana Grosaru, soția celui care a fost Mircea Grosaru. Mulțumim pentru posibilitatea de a prezenta în plen acest mesaj domnului Valeriu Zgonea, președintele Camerei Deputaților, și dumneavoastră, celor prezenți.

Vă mulțumesc.

Dumnezeu să-l odihnească!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Vasile Gudu - declarație politică cu tema: Educația, o prioritate națională?;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Vasile Gudu. Se pregătește deputat Iosif Moldovan, UDMR.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Gudu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege și stimați colegi deputați,

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Educația, o prioritate națională?"

Doar 48,8% dintre elevii de clasa a VIII-a prezenți la simularea evaluării naționale au obținut medii peste 5, respectiv 66,95% la limba română și 30,4% la matematică. Ministrul educației naționale, Remus Pricopie, s-a declarat nemulțumit de rezultatele de la simularea evaluării naționale la clasa a VIII. Spunea: "Avem ușor sub 50% rată de succes, dacă nota 5 o considerăm un succes. Observăm că la română avem peste 60% care au reușit să facă față subiectelor și la matematică 30,4%, adică un procent extrem de mic pe subiecte de nivel mediu", a declarat ministrul Remus Pricopie, adăugând că subiectele au fost mai dificile față de anul trecut, dar până la nota 9 se puteau face ușor dacă elevii s-ar fi pregătit.

Conform ministrului Remus Pricopie, simularea s-a desfășurat atât de devreme pentru a fi timp "pentru intervenții" până la examenul din vară. S-a constatat din aceste rezultate că gradul de mobilizare al elevilor a fost foarte scăzut. Ministrul Remus Pricopie a declarat că a trimis deja instrucțiuni pentru demararea unor discuții în toată țara referitor la rezultatele simulării.

Din totalul celor 187.886 de elevi înscriși, 177.946, (reprezentând 94,7%) au participat și la proba de limba română și la cea de matematică. Dintre aceștia doar 86.893, adică 48,8%, au obținut medii peste 5. Cea mai ridicată participare a elevilor la simularea națională pentru clasele a VIII-a s-a înregistrat în județul Neamț, 98,18%, iar cea mai scăzută în județul Dolj, 89,04%.

Cea mai mare pondere a elevilor care au obținut medii peste 5 a fost înregistrată în municipiul București, 64,21%, urmat de județul Brăila, 60,42% și județul Cluj, 59,18%. Cele mai slabe rezultate s-au înregistrat în Călărași, 34,18%, Caraș-Severin, 36,28% și Tulcea, 37,95%.

Situația dramatică din școlile din Delta Dunării, unde în urma examenelor simulate ale evaluării naționale s-a înregistrat un procent de promovabilitate de 0%. Este vorba de școli din localitățile Ceatalchioi, Pardina, C.A. Rosetti.

O situație puternic ancorată într-o tristă realitate, având în vedere faptul că pe fondul populației aflate într-o continuă scădere sunt școli în care mai învață doar o mână de elevi. Județul Tulcea se confruntă cu un deficit de cadre didactice titulare, iar actualul sistem de finanțare per elev, "banii urmează elevul", generează mari bătăi de cap atunci când vine vorba de plata salariilor.

Este primul an în care cei 88 de elevi din școlile din Delta Dunării, care au participat la simularea examenului de evaluare națională, au dat probele în unitatea în care învață. Numărul redus al elevilor, dar și al profesorilor, a făcut ca în toate unitățile școlare din Delta Dunării să se practice sistemul de învățământ simultan. Punctual, procentul de promovabilitate a simulării examenului de evaluare națională a scăzut față de anul 2013, când a fost de 45,5%, față de 37,95% în anul 2014.

Rezultatele de la evaluarea națională din județul Tulcea stau sub zodia mediocrității, atât la catedră, cât și în bănci, o delăsare extrem de nocivă, delăsare care a dus la situația înregistrată.

Nelson Mandela spunea că "educația este cea mai puternică armă pe care o puteți folosi pentru a schimba lumea", iar eu cred cu tărie în vorbele sale. Situația din învățământul românesc este gravă. Educația este, după sănătate, bunul cel mai de preț al unei țări, mai puțin în România anului 2014.

Atitudinea Guvernului Ponta față de educație reprezintă o prioritate națională doar la nivel declarativ. Rezultatele de la evaluarea națională vorbesc de la sine.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Gudu:

Practic, educația a rămas Cenușăreasa bugetului, în condițiile în care, în urma rectificării bugetare, guvernul a diminuat bugetul acestui minister cu 25 de milioane de euro. De aceea, domnilor guvernanți, vă întreb dacă educația mai este o prioritate a Guvernului Ponta.

Vasile Gudu, deputat PDL de Tulcea.

 
Video in format Flash/IOS   Moldovan Iosif - declarație politică cu subiectul: Steagul Secuiesc și politicianul român;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Iosif Moldovan. Se pregătește doamna deputat Tamara Ciofu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Moldovan Iosif:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Am intitulat declarația politică "Steagul secuiesc și politicianul român".

Istoria steagurilor secuiești, începută acum o jumătate de an, a devenit în ultimele zile o temă favorită a politicienilor români, și nu numai.

Dați-mi voie să precizez totuși câteva fapte care să clarifice, sper, această problemă, cel puțin aparent să clarifice această problemă.

Din punct de vedere legal, pe ce se bazează steagul secuiesc? Se bazează pe Convenția-cadru din 1 februarie 1995 pentru protecția minorităților naționale, ratificată prin Legea nr.33/1995, pornind de la principiile enunțate în preambul: "Protecția minorităților naționale este esențială pentru stabilitatea, securitatea democratică și pacea continentului", considerând că o societate pluralistă și cu adevărat democratică trebuie nu numai să respecte identitatea etnică, culturală, lingvistică și religioasă a fiecărei persoane aparținând unei minorități naționale, dar și, deopotrivă, să creeze condiții corespunzătoare care să le permită să-și exprime, să păstreze și să dezvolte această identitate.

Statuează la art.5 angajamentul statelor semnatare să promoveze condițiile de natură să permită persoanelor aparținând minorităților naționale să-și mențină, să-și dezvolte cultura, precum și să-și păstreze elementele esențiale ale identității lor, respectiv religia, limba, tradițiile și patrimoniul lor cultural.

Constituția recunoaște la alin.(1) al art.6 dreptul la identitate. "Statul recunoaște și garantează persoanelor aparținând minorităților naționale dreptul la păstrarea, la dezvoltarea și la exprimarea identității lor etnice, culturale, lingvistice și religioase".

Din punct de vedere al vieții de zi cu zi, putem spune că de la Revoluție încoace n-a fost campanie electorală în care să nu se împrospăteze tema. Ciudat este faptul că în perioada dintre campanii tema nu mai prezintă interes nici pentru politicieni, nici pentru presă, pentru nimeni din spectrul politic. Tema e lăsată baltă, într-o moarte aparentă, până la o resuscitare dictată de urgențele unei noi campanii electorale. Dar, dacă vorbim cu oamenii de pe stradă, oamenii de rând, ceea ce-i preocupă cu adevărat sunt alte probleme. Sunt probleme legate de nivelul de trai, de locuri de muncă, de prețurile care cresc zi de zi, de salariile care nu mai cresc și așa mai departe.

În județul Harghita de unde provin eu, nu am auzit niciun român și niciun secui care să discute zi de zi problema steagului, dacă a fost arborat, dacă n-a fost arborat. În schimb, am văzut politicieni din toate partidele politice care defel n-au fost deranjați în anumite momente de steagurile sau însemnele secuiești arborate în mod public. Vă pot da câteva exemple. Domnul președinte Băsescu, participând la sărbători ale comunităților din secuime, nu a făcut niciodată nici cea mai mică remarcă privind însemnele secuiești care erau la vedere în astfel de momente festive. Nici doamna Udrea, în calitate de ministru, sau ca persoană politică, sau ca persoană publică, n-a avut nicio obiecție de această natură la nicio vizită făcută în comunitățile din județele Harghita și Covasna, fie că era vorba de vizite în calitate de ministru, fie vizite particulare, fie inaugurări sau plimbări private.

Vă pot spune aceste lucruri pentru că și eu am participat personal la multe dintre aceste evenimente, i-am văzut, am discutat cu ei, am stat alături de ei și n-au fost asemenea probleme. La fel cum nici domnul ministru Dușa n-a avut nicio problemă în multe din asemenea situații și cred că asta este normal. Pentru că poate că, în aceste momente care erau importante pentru comunitatea maghiară din România, importante erau realizările și conviețuirea pașnică în aceste zone, și nu agitarea spiritelor privind problema etnică din zona secuimii.

Noi, UDMR, de peste 20 de ani în Parlament, susținem ideea că problemele trebuie rezolvate prin legi, nu în stradă, nu agitând spiritele, și nu în studiourile din televiziune. Pe noi, comunitatea maghiară ne susține să facem politica minorității maghiare, să-i reprezentăm interesele prin inițiative legislative, prin pârghii legale. Inclusiv în problema însemnelor și simbolurilor specifice minorității maghiare, comunitatea se așteaptă la o rezolvare legală, și nu la discuții sterile.

Subliniez: politicienii maghiari și politicienii români trebuie să fie interesați de aceleași lucruri care-i preocupă pe cetățeni: crearea de locuri de muncă, creșterea nivelului de trai, indiferent de limba vorbită, de naționalitate sau de religie. Pe noi, UDMR-ul, în mod cert, asta ne preocupă zi de zi. De asta și invităm politicieni români la inaugurări, la obiective de interes local, la evenimente festive având culoare locală, toate acestea fiind invitații la dialog atât cu politicienii din secuime, cât și cu populația de etnie maghiară.

Pe această cale, mulțumesc celor care acceptă aceste invitații, pentru că dau dovadă de maturitate politică.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Moldovan Iosif:

Putem spune că în afară de faptul că sună bine în studioul televiziunilor să fie pusă din nou pe tapet problema secuimii din ce în ce mai des, ar trebui să ne orientăm spre analiză și discuții pe programe politice, socioeconomice, care au în centrul lor cetățeanul. În loc să fluturăm steagul secuiesc în prime-time, mai bine să ne concentrăm pe elaborarea unor măsuri legislative care să conducă la bunăstarea cetățenilor și la echilibrul națiunii. Subliniez: a tuturor cetățenilor.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Iosif Moldovan, deputat UDMR.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică intitulată: Dreptul reprezentanților legali ai persoanelor cu handicap grav sau accentuat și al părinților copiilor cu handicap grav sau accentuat de a beneficia de facilități fiscale;

O invit la microfon pe doamna deputat Tamara Ciofu. Se pregătește doamna deputat Ana Birchall.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Obiectul declarației de astăzi: "Dreptul reprezentanților legali ai persoanelor cu handicap grav sau accentuat și al părinților copiilor cu handicap grav sau accentuat de a beneficia de facilități fiscale".

Distinse colege și distinși colegi parlamentari,

În România, legislația care protejează drepturile persoanelor cu handicap este una consistentă și în mare parte aliniată la cerințele europene. Însă organizațiile nonguvernamentale reclamă adesea o serie de lacune atât în aplicare, cât și în cadrul legislativ destinat persoanelor cu dizabilități.

Legea nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap prevede ca cei care suferă de un handicap grav sau accentuat să beneficieze de facilități fiscale, constând în scutire de la plata impozitului pe clădire și teren, scutire de la plata taxei asupra autoturismelor, motocicletelor cu ataș și motociclurilor adaptate handicapului, scutire de la plata taxei pentru eliberarea autorizației de funcționare pentru activități economice și scutire de la plata taxei hoteliere.

În ciuda acestor facilități, deloc de neglijat, familiile și reprezentanții legali ai persoanelor cu handicap acuză în continuare lipsa de resurse pentru întreținerea acestora. De multe ori, tratamentul pentru un copil cu handicap depășește venitul familiei.

De aceea, consider că actualul cadru legislativ ar trebui să fie amendat în așa fel încât familiile care au în întreținere copii cu dizabilități să primească o gură de oxigen. Soluția propusă este aceea de a acorda reprezentanților legali ai persoanelor cu handicap grav sau accentuat și părinților copiilor cu handicap grav sau accentuat scutirile de la plata impozitului pe clădire și teren, precum și de la plata taxei asupra autoturismelor, să acorde dreptul reprezentanților legali ai persoanelor cu handicap grav de a beneficia de facilități fiscale. Acest lucru le va permite părinților să direcționeze resursele materiale pentru asigurarea întreținerii și tratamentului persoanelor cu handicap grav sau accentuat care suferă de deficiențe ireversibile.

Astfel, scutirile de impozit de care un copil nu ar putea beneficia în mod normal ar putea fi transferate familiei sale, ceea ce ar reprezenta un mare ajutor pentru familiile care se luptă pentru a asigura întreținerea și tratamentul celor dragi. Această soluție reprezintă o abordare civilizată la un subiect sensibil, dar mai ales o formă de respect pentru persoanele aflate într-o situație deosebit de dificilă.

Închei prin a spune că în urma consultării datelor statistice furnizate de către Direcția Protecției Persoanelor cu Handicap, la 31 martie 2012, numărul persoanelor cu dizabilități din România era de 687.596, dintre care 8,8% copii și 91,2% adulți.

Vă mulțumesc.

Tamara Ciofu, deputat PSD.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Ana Birchall - declarație politică despre Măsurile economico-fiscale pentru zonele defavorizate, așa cum este și județul Vaslui, măsuri cate trebuie să devină o prioritate pentru Guvern;

O invit la microfon pe doamna deputat Ana Birchall. Se pregătește doamna deputat Andreea-Maria Paul.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

În declarația politică de astăzi voi vorbi despre "Măsurile economico-fiscale pentru zonele defavorizate, așa cum este și județul Vaslui, măsuri care trebuie să devină o prioritate pentru Guvern", în opinia mea.

Stimate colege, stimați colegi,

Avem nevoie de reducerea decalajelor economice și sociale pe care le observăm între județul Vaslui și restul țării.

Județul Vaslui se numără, din păcate, în topul județelor din România în ceea ce privește rata șomajului și la coada clasamentului în ceea ce privește dezvoltarea mediului privat și crearea de noi locuri de muncă. Rata șomajului în Vaslui este de 9,8%, cu peste 15.000 de șomeri înregistrați la momentul noiembrie 2013, în timp ce media pe țară se plasează în jurul valorii de 7,3%. O altă statistică a INS ne arată că producția industrială la nivelul județului Vaslui a scăzut cu 17% în 2013, față de media pe țară care a crescut cu circa 7%.

Cei 52.200 de salariați înregistrați la nivelul județului Vaslui câștigă cu peste 800 de lei mai puțin decât venitul mediu la nivel național. Un vasluian câștigă în medie 1.500 de lei lunar, în timp ce la nivel național, salariul mediu brut este de 2.300 de lei/lună.

Cel mai mic venit mediu din România este tot în județul Vaslui, o statistică care, cu siguranță, este îngrijorătoare.

Peisajul economic al județului Vaslui nu arată deloc bine și ține de noi, stimate colege și stimați colegi, să scoatem această comunitate din cercul vicios în care se află din punct de vedere al subdezvoltării.

În opinia mea, județul Vaslui nu poate avea o șansă egală cu restul județelor și regiunilor din România și Europa fără o asistență specializată pe nevoile comunității din zonă. Problemele cu care se confruntă județul Vaslui, economice și sociale, nu sunt neapărat specifice regiunii. Dacă ne uităm la indicatorii județelor din regiune, cum ar fi județul Neamț sau județul Vrancea, vom observa rapid că acești indicatori sunt pozitivi față de cei ai județului Vaslui. Șomajul este mai mic cu aproape două procente în Neamț și Vrancea față de județul Vaslui. De asemenea, venitul mediu este mai mare cu cel puțin 100 de lei în regiune față de zona Vaslui. Cauzele acestor fenomene nu pot fi extinse la nivel regional, ci trebuie identificate la nivelul județului Vaslui.

Trebuie să ieșim din mentalitatea menținerii Vasluiului la nivelul lanternei roșii a clasamentelor economice din România și acest lucru se poate întâmpla numai dacă se înțelege că județul Vaslui trebuie să beneficieze, pentru un timp limitat, de facilități fiscale specifice, atractive pentru investitorii români sau străini.

Susțin orice soluție care poate scădea povara fiscală pe afacerile din județul Vaslui, nu în detrimentul zonelor economice din alte județe sau regiuni ale țării, ci pentru a ridica județul Vaslui la un nivel competitiv în România și Europa.

Nu este greu să demonstrezi faptul că județul Vaslui reprezintă o zonă defavorizată a României. Din acest motiv consider că vasluienii merită o șansă în plus atât în atragerea investițiilor în zonă, cât și în absorbția cu prioritate a fondurilor europene.

De ce are nevoie județul Vaslui?

Zero impozit pe profit reinvestit, taxe salariale reduse pentru firmele cu mai mult de 20 de angajați și scăderea TVA-ului la un set de produse și linii de producție specifice din agricultură sunt câteva măsuri care, în opinia mea, pot fi oxigenul care să facă diferența între o zonă subdezvoltată și o zonă de creștere sustenabilă.

Consider că menținerea acestui tip de abordare economică pentru o perioadă minimă de 5 ani poate schimba fața județului Vaslui și poate da o șansă în plus vasluienilor, inclusiv tinerilor, fie de a-și deschide o afacere profitabilă acasă, fie de a-și găsi un loc de muncă avantajos în județ.

Am vorbit de multe ori de la această tribună de exodul de populație tânără din Vaslui. Știm cu toții că multe județe din România se confruntă cu fenomenul îmbătrânirii rapide a populației, dar trebuie să știm că avem puterea și posibilitatea să facem ceva pentru a inversa acest curent de îmbătrânire a populației, prin dezvoltarea unor zone atractive pentru tinerii noștri și pentru a da putere motoarelor economice care, din păcate, au ajuns să se oprească în multe zone ale țării, printre care se numără și județul Vaslui.

Consider că avem nevoie de un efort comun și susținut al autorităților centrale și locale care să ajute sistemul privat din Vaslui să se dezvolte, în primul rând prin recunoașterea zonei ca o zonă defavorizată, și în al doilea rând prin crearea instrumentelor necesare pentru absorbția puternică de fonduri europene în zonă cu scopul de a crește comunitățile vasluiene și de a le face sustenabile.

Le cer investitorilor să vină în județul Vaslui și le garantez că acolo vor găsi o forță de muncă puternică și pregătită să aducă profit, acolo vor găsi oameni demni și muncitori care nu își merită imaginea care pe nedrept le-a fost imprimată în ultimii ani. Pentru acești oameni avem nevoie de ajutor, printr-o strategie menită să direcționeze fondurile europene în dezvoltarea județului și prin acordarea de facilități fiscale pentru investitori, dacă vrem să profităm de potențialul economic al unui județ care nu își merită locul pe care îl are în prezent în economia noastră.

În acest moment, în județul Vaslui, numai 10 comune fac parte din zonele defavorizate ale României, dintr-un total de 81 de comune. Din aceste 10 comune, 5 fac parte din colegiul nr. 5 Vaslui, colegiu pe care îl reprezint în Parlament.

Trebuie să oferim o șansă vasluienilor de a se dezvolta în România și în Europa.

Sunt norocoasă să reprezint în Parlamentul României vasluieni harnici, frumoși și demni din Valea Tutovei.

Cer autorităților centrale să ajute comunitățile și autoritățile locale pentru ca această frumoasă vale să nu mai fie cunoscută sub denumirea de Valea Plângerii.

Vă mulțumesc,

Ana Birchall, deputat Colegiul nr. 5 Vaslui.

Și pentru stenogramă, mai depun în scris declarația politică intitulată "Continuitatea măsurilor economice și financiare începute de USL este necesară pentru asigurarea creșterii economice sustenabile".

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Maria-Andreea Paul - declarație politică: Antonescu este supărat. S-a privit în oglindă și l-a văzut pe Tăriceanu;

O invit la microfon pe doamna deputat Andreea Paul. Se pregătește domnul deputat Călin Matei.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Maria-Andreea Paul:

Bună ziua.

Prima declarație politică pe care am să v-o prezint poartă titlul "Antonescu este supărat. S-a privit în oglindă și l-a văzut pe Tăriceanu".

Stimați colegi,

Antonescu este supărat, după cum vă spuneam. S-a privit în oglindă și l-a văzut pe Tăriceanu. Primul, pus președintele Senatului cu votul PSD. Al doilea, pus președintele Senatului, tot cu votul PSD. Surprins a fost doar Dragnea, care declara duminică seara: "Nu cred că PSD îl va susține pe Tăriceanu la șefia Senatului sau la prezidențiale". O palmă bună trasă de mincinosul Ponta propriilor senatori și propriului său partid, PSD.

Antonescu nu a fost defel supărat timp de doi ani în care a parcat PNL la poalele PSD, nici când Guvernul PSD-PNL s-a finanțat din taxarea generației actuale și a celei viitoare, în timp ce evaziunea fiscală înflorea.

Cine suferă cu adevărat? 1. Generația actuală suferă datorită celor 35 de taxe noi și impozite majorate de PSD și PNL. 2. Generațiile viitoare vor suferi ca urmare a datoriei publice mai mari cu 48,5 miliarde lei sub bagheta lui Ponta, contrar promisiunilor sale electorale că nu ne va îndatora deloc.

Vă mulțumesc.

Iar următoarea declarație pe care am depus-o dar n-am s-o parcurg poartă titlul "Dacă este interesat de binele românilor, Guvernul ar trebui s-o arate prin stimularea investițiilor și prin muncă".

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Călin-Vasile-Andrei Matei - declarație politică cu referire la Autoritatea de Supraveghere Financiară;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Călin Matei. Se pregătește domnul deputat Dan Cristian Popescu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Călin-Vasile-Andrei Matei:

Doamnelor și domnilor deputați,

Am asistat în ultima vreme la un scandal în jurul unei instituții care paradoxal poartă numele de Autoritatea de Supraveghere Financiară și care din toate analizele făcute nu reușește să demonstreze că face acest lucru. Cel mai important aspect al acestei instituții, care a devenit sau a fost gândită ca o afacere de familie, cu o organigramă care să mulțumească pe toată lumea, inclusiv să ascundă la nevoie chiar pe unii oameni politici, sunt salariile incredibil de mari pentru România în primul rând, dar și raportat la activitatea pe care aceștia o desfășoară în cadrul instituției.

Potrivit unor declarații ale ex-președintelui ASF, Radu Rușanu, scăderea salariilor celor din conducerea instituției trebuia să se facă într-un procent de 50%, iar acum propunerea pe care a făcut-o Daniel Dăianu către Comisia de buget, finanțe din Senat a fost de a se reduce cu 30%.

Având în vedere aceste lucruri, nu consider că o scădere salarială nu poate fi făcută până la limita propusă anterior, adică de 50%, deoarece în cazul în care se face această scădere, ea trebuie făcută având o bază legală dată de renegocierea contractului colectiv de muncă. Pe de altă parte nu s-a explicat de către cei din conducerea ASF de ce procentul scăderii salariale nu mai este atât de generos și ce stă la baza acestui 30%.

Să nu uităm că domnul Daniel Dăianu a mai afirmat în aprilie 2013 că-și va reduce salariul cu 20%, dar a trecut repede peste acest disconfort, revenind acum, după ce și-a cerut scuze cetățenilor în numele conducerii ASF pentru salariile și primele nesimțite, cu promisiunea că va renunța la un procent de 30%.

Nu consider că această megainstituție trebuie să pună la dispoziția conducerii și megasalarii, neechitabile față de alți angajați ai sistemului bugetar, iar dacă s-a făcut o greșeală atunci când Parlamentul a votat actul normativ de înființare a ASF, stabilind anumite standarde, ajungându-se la acest nivel de salarizare, este datoria noastră, a parlamentarilor, față de cetățenii României să reparăm această greșeală.

Matei Călin, deputat de Maramureș.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Dan-Cristian Popescu - declarație politică cu titlul: CNA reduce la tăcere [Ora regelui];

Îl invit la microfon pe domnul deputat Dan-Cristian Popescu. Se pregătește domnul deputat Cosmin Necula.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Cristian Popescu:

Declarație politică: "CNA reduce la tăcere «Ora regelui»".

Doamnelor și domnilor deputați,

România este o țară în care nu prosperitatea economică, la care se pare că foarte greu ajungem, ci libertatea este valoarea fundamentală. Pentru libertate s-a luptat și s-a murit în munții și închisorile României în perioada comunistă. Pentru libertate s-a murit în decembrie 1989 și nu exagerez deloc dacă spun că bătălia pentru libertatea de expresie și de credință a fost cea care s-a purtat în anii '90 în Piața Universității și în societatea civilă. Cu toate acestea, stimați colegi, iată-ne puși în situația de a trebui să apărăm constant acest drept fundamental pe care îl credeam câștigat.

Astăzi vin în fața dumneavoastră pentru a vă atrage atenția asupra unei probleme serioase: sancționarea de către CNA a singurei emisiuni de televiziune, "Ora regelui", dedicată monarhiei românești. Această emisiune, care reflectă prezentul românesc prin prisma valorilor și principiilor Coroanei, prezintă dovezi și mărturii menite să facă lumină în istoria României, reinterpretată și modificată în ultimii 70 de ani.

Totodată, scopul este acela de a oferi românilor adevărul despre perioada monarhiei, despre rolul Regelui Carol I în modernizarea țării sau câștigarea independenței, despre cum a ajutat Casa Regală România, despre rolul regilor României în evoluția societății românești.

Vă mărturisesc că am citit cu atenție și cu foarte multă bună intenție decizia CNA nr.144 din 4 martie 2014, în care s-a decis amendarea TVR pentru emisiunea "Ora regelui". Practic, emisiunea a fost amendată pentru o afirmație a doamnei Marilena Rotaru cu privire la ilegitimitatea morală a republicii, instaurată în România în urma unei lovituri de stat comuniste, pe 30 decembrie 1947.

Doamnelor și domnilor deputați,

Oricât am vrea să fim de acord cu CNA, nu poate nimeni spune că actul de la 30 decembrie 1947 ar fi fost un act legitim și că teroarea comunistă ce se instaurase în România încă din noiembrie 1946, la presiunea ocupației sovietice, ar fi străină de instaurarea republicii.

La fel, nimeni dintre noi nu poate nega că refuzul constant, încă din decembrie 1989, de a oferi dreptul românilor de a-și alege forma de guvernământ are prea multe în comun cu ideea de democrație.

În vreme ce televiziunile private din România ne prezintă emisiuni tabloid care promovează scandalul, minciuna, manipularea politică, CNA se luptă cu emisiunea "Ora Regelui".

Doamnelor și domnilor deputați,

Nu mi-am ascuns niciodată sentimentele mele liberale, în sensul de iubitor al libertății de expresie și de conștiință. Ca membru al unei structuri a societății civile - Inițiativa România Liberală - și ca parlamentar am militat împreună cu colegii mei pentru ca la revizuirea Constituției să se facă modificările necesare pentru a permite discutarea în condiții de libertate a alternativei monarhiei.

De asemenea, am venit în fața dumneavoastră cu proiecte legislative concrete, menite să pună generațiile de astăzi și de mâine în fața atrocităților comise atât de ideologiile comuniste, cât și de extrema dreaptă în România secolului XX. Muzeul Totalitarismului în România și predarea totalitarismului românesc în cadrul disciplinei "Istoria românilor" n-ar face decât să confirme cele spuse, poate prea patetic, dar nu nelegitim, de realizatoarea emisiunii "Ora Regelui", doamna Marilena Rotaru.

Stimați colegi,

Credința mea este că nimic nu se va putea construi pozitiv în România atât timp cât ne va fi frică de libertate. De aceea, vă îndemn să nu avem alt obiectiv principal în afara protejării și încurajării libertății de conștiință și de expresie, în limitele decenței și a dialogului civilizat, în țara noastră.

Vă mulțumesc.

Dan-Cristian Popescu, deputat al României, ales în sectorul 2.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Cosmin Necula - declarație politică cu subiectul: Adevărații adversari;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Cosmin Necula. Se pregătește ultimul vorbitor din această dimineață, Constantin Adăscăliței.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Cosmin Necula:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Adevărații adversari".

Timp de prea mulți ani am văzut interminabile lupte politice, atitudini victorioase și înfrângeri niciodată recunoscute, decizii pripite, râuri de vorbe grele aruncate fără discernământ, doar din dorința oarbă de a arăta care este cel mai bun politician.

Definiția celui mai bun politician se poate trasa simplu: cel care poate să spună fraze interminabile despre ceilalți, felurite cuvinte și fraze în care adversarii săi să fie terminați și terfeliți politic, momentul în care îmbină populismul și naționalismul extrem. Acesta este omul politic al ultimilor ani.

Nu au contat în această ecuație nici poporul, nici dorințele sale, nici nevoia oamenilor de a trăi mai bine, nici necesitatea acestei țări de recunoaștere.

Tot ceea ce a vrut acest popor și tot ceea a avut a fost vândut repede și ieftin, tot ceea ce reprezenta dorința acestei țări a fost uitat, demnitatea acestui neam a fost amanetată de dragul unui nou mandat.

Doctrinele nu au existat, singura linie călăuzitoare a fost victoria politică a unuia sau a altuia.

Și aici vorbesc de toate categoriile de oameni politici, de la cel mai mic la cel mai mare, de la președinte la primar, de la deputat la consilier local.

Pe același model, categoriile sociale s-au lăsat atrase în vâltoarea unui joc ce nu va avea niciodată un câștigător.

Ura de rasă, specialitatea unei alte etape istorice, a prins contur, reeditată în ura față de doctori, față de profesori, în discriminarea celor fără posibilități, în instigarea la linșaj a celor care prin muncă posedă mai mult decât salariul mediu.

E mai ușor de convins un popor dezbinat, e mai ușor să câștigi voturi atunci când arunci în scenă cadavrul politic al adversarului, e mai simplu să îți pui oamenii tocmiți pe bani publici să înjure și să împroaște cu noroi colegii de scenă, pozând în salvatorul națiunii, al urbei sau al comunității.

E mai eficient să te prezinți ca un demiurg care împarte binele și răul, arătând cu degetul înspre categorii sociale pe care le renegi și pe care le consideri incapabile să raționeze.

Aceasta a fost modalitatea de a se face politică, așa s-au câștigat alegeri, cu prea puține excepții.

Dar vreau să vă spun că adevăratul meu adversar nu este deputatul PDL, nu este senatorul PNL. Vă spun că adevăratul adversar este sărăcia oamenilor din colegiu. Adevăratul adversar este frica că se va mai închide o fabrică. Adevăratul adversar este factura la curent electric, încărcată prin nu știu ce metode ingenioase. Adevăratul nostru adversar este faptul că suntem considerați doar o piață de desfacere și doar niște exportatori de creiere care nu au dreptul să-și deconteze prea multe din facturile de participare la uniuni transnaționale.

Aceștia sunt adevărații adversari, dragi colegi, iar țara care ne-a trimis s-o reprezentăm, dincolo de culoare politică. Nu suntem aici pentru noi înșine, nu suntem aici pentru satisfacții personale și nu pentru a câștiga propriile alegeri într-un mod egoist, sacrificând tot ce este în jur, orice vot, fiecare fărâmă de încredere acordată de popor.

Doar un calcul bazat pe trecut indică ca și variantă viabilă împroșcarea cu noroi a foștilor parteneri. Dar nu este prea târziu să realizăm că țara are nevoie de altceva, că suntem datori să ne respectăm cuvântul dat și să luptăm pentru oameni, să luptăm cu un sistem care a secătuit țara poate prea mulți ani.

Și poate doar atunci, împreună, vom lupta pentru ceea ce prea mulți scriitori plătiți din bani publici consideră desuet: interesul național.

Vă mulțumesc. Deputat de Bacău, Cosmin Necula.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Constantin Adăscăliței - declarație politică intitulată Observații privind agricultura românească în anul 2014;

Invit la microfon pe domnul deputat Constantin Adăscăliței.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Constantin Adăscăliței:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Observații privind agricultura românească în anul 2014".

Stimați colegi,

Supun atenției dumneavoastră un domeniu despre care întreaga clasă politică în ansamblul său a admis că este strategic și prioritar pentru dezvoltarea durabilă a societății românești, atât din punctul de vedere al relansării economice, cât și prin prisma dorinței de creștere a calității vieții tuturor cetățenilor.

Majoritatea colegilor parlamentari reprezintă zone rurale, cu o populație preponderent sedentară, a cărei ocupație de bază se leagă de agricultură sau agroindustrie. De aceea, nu cred că greșim dacă vorbim despre dezvoltarea agriculturii ca proiect de țară.

Menționez că doar în anul 2013 agricultura a contribuit la PIB-ul național cu 23,4%, devenind în accepțiunea specialiștilor un veritabil motor de creștere economică, în timp ce industria a adus un aport de doar 8%.

Anul 2013 a fost, pe bună dreptate, un an productiv, însă nu putem să nu recunoaștem meritul conducerii Ministerului Agriculturii, care a reușit cu adevărat să ofere fermierilor sprijin instituțional. Nu spun eu asta, ci sutele de fermieri din județul Iași.

Concret, aceștia s-au referit la transparența actelor administrative ale ministerului și ale instituțiilor teritoriale agricole, la încasarea la timp a subvențiilor și la deblocarea mecanismelor de finanțare europeană din domeniu.

La fel de notabile mi se par tendințele de relaxare a birocrației în direcțiile de mai sus, cât și eforturile instituțiilor fiscale, prin care s-a eficientizat colectarea impozitelor și s-a redus evaziunea fiscală cu 18%.

În sectorul de panificație, de exemplu, evaziunea s-a redus drastic după introducerea TVA-ului diferențiat de la 70 la 20%, diferență care se vede și în gradul de colectare.

Am ales să susțin această declarație pe teme agricole din două motive. Primul este începerea campaniei agricole de primăvară, când lucrările trebuie făcute la timp, iar al doilea motiv: începutul sesiunii de depunere a cererilor pentru subvenții la centrele APIA din țară.

Sesiunea se derulează în intervalul 3 martie - 15 mai și beneficiază de sprijin toți agricultorii care lucrează minimum un hectar agricol sau proprietarii de animale.

În acest an, a crescut cuantumul acestor subvenții. Și vă dau ca referință subvenția de suprafață, care în 2013 era de 120 de euro pe hectar, bani primiți, în timp ce în 2014 va fi de 160 de euro pe hectar, din care aproximativ 20 de euro reprezintă contribuția statului român.

Am încredere în colegii mei de la Ministerul Agriculturii și de la instituțiile subordonate că și în acest an sistemul va funcționa fără blocaje și birocrație, iar banii vor ajunge la fermieri la timp pentru efectuarea lucrărilor necesare.

În același timp, așteptăm cu interes deschiderea sesiunilor de depunere de proiecte pentru liniile de finanțare din PNDR 2014-2020, majoritatea prin GAL-urile în care s-au asociat autoritățile locale din țară.

Îndemn autoritățile și consultanții să încurajeze depunerea de proiecte pentru refacerea sistemelor de irigații, pentru ca producția agricolă să nu mai depindă de capriciile vremii nefavorabile.

Nu în ultimul rând, noi, românii, avem șansa ca în acest an să hotărâm din punct de vedere politic viitorul agriculturii în întreaga construcție europeană. Mă refer aici la intenția PSD de a negocia ca viitoarea funcție de comisar european să revină din nou României.

În opinia mea, aceasta este una din mizele cu adevărat importante la alegerile din 2014 pentru Parlamentul European și asumarea unui rol pe care țara noastră trebuie să-l recâștige, acela de grânar al Europei.

Vă mulțumesc pentru atenție, dragi colegi, o zi bună!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat. Înainte de a închide ședința dedicată declarațiilor politice, am să dau citire listei deputaților înscriși care au prezentat declarații politice în scris.

Din partea Grupului parlamentar al PSD: domnul deputat Virgil Delureanu, Gheorghe Șimon, Ioan Stan, Ionel Arsene, Florin Pâslaru, Iuliu Nosa, Ioan Munteanu, Vasile Popeangă, Neculai Rățoi, Laurențiu Nistor, Ion Eparu, Florin Buicu, Sorin Grindeanu, Gheorghe Emacu, Gheorghe Ciobanu, Vlad Cosma, Chebac Eugen, Natalia Intotero, Ciprian Nica, Violeta Tudorie, Adrian Mocanu, Ion Călin, Radu Babuș, Iriza Scarlat, Covaci Dorel, Tănase Răzvan, Mitrea Manuela, Daniel Tudorache, Gabriela Podașcă, Mihai Weber, Cornel Itu, Bogdan Mihăilescu, Daniel Suciu, Miron Smarandache, Mircea Drăghici, Mihăiță Găină.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal: Mircea Dolha, Constantin Galan, Hubert Thuma, Daniel Iane, Bogdan Țîmpău, Răzvan Mironescu, Ștefan-Alexandru Băișanu, Gheorghe Dragomir, Mihai Donțu, Mihai Lupu, Anton Doboș, Grigore Crăciunescu, Ioan Cupșa, Costel Alexe, Florin Alexe, Raluca Surdu, Raluca Ispir, Mircea Cazan, Dan Tocuț, Carmen Hărău, Dorinel Ursărescu, Theodor Nicolescu, Erland Cocei, Elena Uioreanu, Iulian-Radu Surugiu, Dan Bordeianu, Costel Șoptică, Stelian Dolha, Ion Cupă, Viorica Marcu.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, domnii deputați: Liviu Ciucă, Ion Diniță, Cornelia Negruț, Ovidiu Raețchi, Mircea Irimie, Ioan Moldovan, Aurelian Ionescu.

Din partea Grupului parlamentar al PP-DD: Mihai Deaconu și Ioana Dumitru.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale: domnul deputat Miron Ignat.

Din partea Grupului parlamentar al PDL: domnul deputat Mircea Man, Ioan Balan, Claudia Boghicevici, Stoica Ștefan-Bucur, Dănuț Culețu, Cezar Preda, Raluca Turcan, Alexandru Nazare și Ioan Oltean.

Iar din partea deputaților fără apartenență la un grup parlamentar: doamna Camelia Bogdănici.

Cu aceasta, declar închisă prima parte a ședinței de astăzi.

Vă mulțumesc, o zi bună în continuare!

 
       

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
      Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică intitulată Un proiect de succes!;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Un proiect de succes!"

Școlile profesionale din Iași au tot mai mult succes!

Elevii din aceste unități de învățământ au perspective tot mai bune! Sudorii, dulgherii, tinichigii și lăcătușii sunt căutați din ce în ce mai mult. În România, dar și în străinătate! În Germania, în Austria, în Franța!

Iar acolo, în străinătate, tinerii buni meseriași sunt foarte bine plătiți. Astfel, un dulgher câștigă în Austria 2.200 de euro, un macaragiu - 2.350 de euro, un faianțar - 2.100 de euro, un sudor - 2.300 de euro, un tâmplar - 2.150 de euro, iar un tencuitor, în jur de 2.200 de euro. Din păcate, nu același lucru se poate spune despre tinerii absolvenți care aleg să rămână în țară.

Cu toate acestea, școlile profesionale au tot mai mult succes. Am avut nevoie de 20 de ani ca să înțelegem acest lucru banal. Am avut nevoie de două decenii, ca să realizăm că tinerii trebuie să știe o meserie! Iar tinerii din Iași chiar vor să învețe o meserie. În Iași, cele nouă școli profesionale din municipiu și cele 20 din județ înscriu anual, în clasa a IX-a, un număr de peste 1.100 de elevi la cele 19 calificări.

Deși aproape toți dintre acești tineri își găsesc un loc pe piața muncii după absolvire, de la anul, numărul locurilor din școli ar putea scădea simțitor. Un proiect de metodologie publicat de Ministerul Educației spune că: "Cifra de școlarizare pentru învățământul profesional cu durata de trei ani de zile se va stabili anual, pe baza nevoilor pieței muncii și a tendințelor de dezvoltare".

Poate că înainte de a propune astfel de proiecte, ar trebui să ne concentrăm mai mult la măsurile de dezvoltare a economiei. Creați cele un milion de locuri de muncă promise în campania electorală și atunci nu vom fi nevoiți să diminuăm numărul meseriașilor din România! Dimpotrivă!

      Gheorghe Ciobanu - declarație politică cu tema: Guvernul Ponta III și noul plan de acțiuni guvernamentale sunt garanția stabilității, predictibilității și continuării drumului bun al României;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Guvernul Ponta III și noul plan de acțiuni guvernamentale sunt garanția stabilității, predictibilității și continuării drumului bun al României"

România a trecut la începutul lui 2014 printr-o criză politică de care nu avea nevoie și care a fost nejustificată, date fiind evoluțiile economice și sociale extrem de pozitive de la instalarea primului Guvern Ponta. Când ai creștere economică de 3,5%, veniturile populației cresc semnificativ, iar inflația este la un minimum istoric, ultimul lucru care pare natural este destrămarea unei majorități de guvernământ. Din această perspectivă, ce au făcut colegii din PNL nu a servit deloc interesului național.

Partea bună este că, după o lună în care au existat disfuncționalități politice, lucrurile au reintrat în normal. Și, mai important, noua majoritate parlamentară (PSD+UNPR+PC+UDMR) și Executivul și-au luat angajamentul de a continua pe linia deja începută. Continuitatea, predictibilitatea și stabilitatea sunt elementele cele mai importante pentru ca o societate să poată progresa. Dintr-o asemenea perspectivă, Guvernul Ponta III și planul de acțiuni politice, economice și sociale care a fost prezentat public reprezintă exact lucrurile de care avea nevoie România în acest moment. Se constituie într-o fundație extrem de puternică pe care putem construi.

Vreau să salut inteligența politică și economică a premierului Ponta, care a decis să păstreze în planul său de acțiuni guvernamentale măsurile de relansare a economiei stabilite împreună cu liberalii. Poate că aceștia nu se mai află la guvernare în acest moment, dar cu siguranță o serie de propuneri incluse în programul USL din urmă cu doi ani sunt încă de maximum interes - în special reducerea contribuțiilor sociale pentru angajatori, scăderea TVA-ului, facilitățile pentru firmele care angajează tineri sau persoane trecute de 45 de ani și lărgirea bazei de impozitare. La fel mă bucură să văd că și angajamentele sociale pe care ni le-am luat sunt în continuare în grafic: mărirea salariului minim pe economie, creșterea progresivă a pensiilor și salariilor din sistemul public, dar și găsirea unor resurse bugetare importante pentru serviciile publice (Învățământ și Sănătate).

Cât privește noua garnitură de miniștri, ea face ca Guvernul Ponta III să fie cel mai tânăr Cabinet dintr-o țară membră a Uniunii Europene. A miza pe tineri foarte bine pregătiți, dinamici și determinați, mulți dintre ei cu studii și experiență de muncă în străinătate, poate fi un pariu câștigător, mai ales că ei sunt aleși pe sprânceană. Sunt convins că aceasta este generația așteptată, de profesioniști adevărați, care pot aduce acel suflu nou de care era nevoie. De altfel, inclusiv în Guvernul Ponta II, s-a văzut că tinerii au reușit performanțe foarte bune: începând cu ministrul Marilor Proiecte, Dan Șova, și continuând cu Remus Pricopie, Robert Cazanciuc sau Daniel Constantin. Toți și-au făcut datoria excelent. De aceea, spun că nu întâmplător România a avut cea mai mare creștere economică din Uniunea Europeană în 2013.

      Gheorghe Emacu - intervenție despre 27 Martie 1918 - Unirea Basarabiei cu România;

Domnul Gheorghe Emacu:

"27 Martie 1918 - Unirea Basarabiei cu România"

În istoria modernă a României, data de 27 martie 1918 are o semnificație deosebită. Deși ne gândim în primul rând la Marea Unire, uităm frecvent evenimentele ce au precedat acest binecuvântat eveniment.

La 27 Martie 1918, Basarabia se unește cu Regatul României. Basarabia a fost astfel prima provincie care s-a unit cu România pentru a forma România Mare.

Dezlipită de România în 1812 și transformată în provincie a Imperiului Țarist, Basarabia a fost mai bine de o sută de ani înstrăinată.

Fructificând oportunitatea oferită de situația instabilă din Rusia de la începutul secolului al XX, Basarabia și-a declarat independența în octombrie 1917, iar la câteva luni, Sfatul Țării - organul legislativ al Basarabiei - a votat pentru unirea cu România.

Chiar dacă această unire nu a durat foarte mult, întrucât în 1940, prin pactul Ribbentrop-Molotov, U.R.S.S. a re-anexat acest teritoriu în mod samavolnic, gestul Basarabiei, devenită ulterior Republica Moldova, a reprezentat un imbold pentru toate celelalte provincii românești pentru a se uni cu țara-mamă.

În ciuda faptului că țările noastre au fost despărțite mai bine de 50 de ani, sentimentele de fraternitate nu s-au stins. Pentru cetățenii Republicii Moldova, România rămâne "patria mamă", vatră a spiritualității, culturii și limbii comune.

De aceea parafarea de către Republica Moldova, cu ocazia summitului de la Vilnius din noiembrie 2013, a Acordului de asociere cu Uniunea Europeană ne dă speranțe îndreptățite că teritoriul dintre Prut și Nistru va putea să-și regăsească matca culturală în context comunitar.

Iar dacă avem în vedere că aderarea la Uniunea Europeană implică îndeplinirea acquis-ul Schengen, speranțele sunt cu atât mai puternice.

      Sorin-Avram Iacoban - declarație politică intitulată Dezastrul din 1977 se poate repeta;

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

"Dezastrul din 1977 se poate repeta"

Astăzi se împlinesc 37 de ani de la cel de-al doilea mare cutremur care a zguduit România. În cele 56 de secunde, undele seismice au dus la moartea a 1570 de persoane și la peste 11.000 de răniți în toată țara, nemaipunând la socoteală și pagubele materiale foarte mari înregistrate și aceasta din cauza faptului că România nu a luat masuri concrete după 10 noiembrie 1940, când a avut loc primul mare cutremur din România, având o magnitudine de 7,4 grade pe scara Richter, în urma căruia numai prin prăbușirea blocului Carlton s-a ajuns la un număr de 200 de morți.

Știm foarte bine că există oricând posibilitatea producerii unui alt cutremur de o magnitudine mare, fie că cercetăm ciclicitatea acestor fenomene, fie că analizăm datele culese de la Institutul Național de Fizică a Pământului în ceea ce privește energiile acumulate la sute de km adâncime.

Nu insist asupra datelor tehnice, însă, se pare că România nu este doar tărâmul dezastrelor politice (guvernarea PDL, guvernarea Traian Băsescu), ci și tărâmul dezastrelor naturale, nefiind ocoliți nici de inundații, nici de înzăpeziri, nici de dezastre de mediu sau de dezastre create de mâna omului.

La întrebarea, dacă am învățat ceva după 4 martie 1977 răspunsul este deocamdată incert. Știm foarte bine că după 1990 disciplina în construcții impusă de regimul Ceaușescu după 4 martie 1977 nu a mai fost riguros respectată. Legea pieței imobiliare a dictat permanent, numărul imobilelor construite sacrificând calitatea acestora, totul pentru dezvoltarea în timp cât mai scurt a ansamblurilor imobiliare aducătoare de foarte mulți bani, direct proporțional cu foarte multe riscuri pentru siguranța cetățenilor.

Legislația din România a fost, ca de fiecare dată, blândă, poate complice la iresponsabilitatea factorilor decidenți și a celor care au văzut din tunurile imobiliare cel mai ușor mod de a-și burduși conturile bancare.

Sistemul de coerciție al statului s-a rezumat doar la amenzi contravenționale și se rezumă și în acest moment la aceeași sancțiune și chiar dacă Departamentul pentru Situații de Urgență al Ministerului Afacerilor Interne este condus de către un profesionist în domeniu, doctorul Raed Arafat, acesta nu are pârghiile necesare pentru a trezi și responsabilitatea instituțiilor decidente în domeniu, precum și spiritul civic al cetățenilor din România. Astfel că amenda este plătită, dar responsabilizarea nu se ridică la nivelul așteptat. Cert este că populația din România a fost educată să aștepte intervenția autorităților. Tocmai din această cauză, când întâlnim vreo excepție o mediatizăm zile în șir în mass-media, deși excepția ar trebui să întărească regula.

Și cum puterea exemplului vorbește de fiecare dată, inclusiv în situația ineficienței dispozițiilor legale, precizăm că valoarea totală a amenzilor date de I.G.S.U. și I.S.U. pentru anul trecut, de aproximativ 15 milioane de lei, nu a făcut nimic care să schimbe situația de fapt din România.

Însă, România se mai confruntă și cu o altă realitate: politica de înăsprire a regimului sancționator nu a dat greș niciodată în țara noastră, fiind înregistrate rezultate foarte bune în toate domeniile în care a fost aplicată.

Având în vedere acestea, considerăm că, în cauză, pentru a evita cât se mai poate urmări asemănătoare celor din 1977, este necesară schimbarea cadrului juridic sancționator din cel de natură contravențională, într-unul de natură penală, în care se va prevedea că persoanele cu atribuții în organizarea comitetelor de urgență și a activității de intervenție în situații de urgență, precum și cetățenii din aria de acoperire a evenimentului, să aibă determinarea și mobilizarea necesară de a interveni știind că, în caz contrar, ar risca să fie sancționați chiar și penal.

Scopul acestei modificări legislative care se impune vizează cadrul juridic care reglementează obiectul activităților de intervenție în situații de urgență, având ca scop final faptul ca persoanele fizice sau juridice responsabile pentru aplicarea legii să fie mai determinate, responsabile și cooperante în relația cu instituțiile statului cu atribuții în domeniu.

Să dea Dumnezeu să fim feriți de dezastre naturale asemeni celui din 1977, dar în același timp trebuie să fim pregătiți și responsabili pentru a întâmpina orice eveniment de acest gen.

      Cornel Itu - declarație politică despre Reforma procedurilor de accesare a fondurilor europene;

Domnul Cornel Itu:

"Reforma procedurilor de accesare a fondurilor europene"

Adeseori am vorbit de la tribuna Camerei Deputaților despre importanța unui grad ridicat de absorbție a fondurilor europene, iar statisticile pentru anul 2013 sunt încurajatoare și de bun augur în această privință. România a reușit, sub Guvernul Victor Ponta, să crească rata absorbției fondurilor structurale și de coeziune de la 6,3%, la 33,7%, ceea ce reflectă o politică axată spre creștere economică și o viziune responsabilă asupra viitorului țării. Pentru anul în curs și anii următori trebuie să avem ținte realiste, dar cel puțin la fel de ambițioase.

Vreau să vă aduc la cunoștință o informare făcută săptămâna trecută de Comisia Europeană pe tema fondurilor structurale, și anume că au fost adoptate noile norme pentru simplificarea regulilor de finanțare prin programe europene. Potrivit Comisiei, noul tabloul de bord al simplificării procedurilor pentru perioada de programare 2014-2020 aduce 120 de norme mai ușoare de finanțare pentru orașe, regiuni, afaceri și ONG-uri.

Comisarul pentru programare financiară și buget, Janusz Lewandowski, a subliniat că eforturile la nivelul UE pot avea succes numai dacă sunt urmate de măsuri de simplificare la nivel național, regional și local, având în vedere că aproximativ 80 % din bugetul UE este implementat de către statele membre.

Așadar, este datoria statului român, prin toate instituțiile abilitate, începând cu forul legislativ al țării, să înceapă demersurile pentru simplificarea procedurilor de accesare a fondurilor europene, să faciliteze accesul beneficiarilor la acești bani.

Pentru simplificarea procedurilor interne este nevoie de măsuri legislative și administrative care să fie în acord cu noile norme anunțate de Comisia Europeană, altfel vom ajunge într-un hățiș birocratic și vom pierde sume importante.

Potrivit Acordului de parteneriat 2014-2020, România are alocate fonduri europene în valoare de 21 de miliarde de euro. Absorbția acestor bani pentru dezvoltare durabilă, mediu, transporturi, creșterea competitivității, agricultură și nu în ultimul rând pentru educație este garanția creșterii nivelului de trai al cetățenilor, prin crearea de locuri de muncă și implicit reducerea procentului de persoane amenințate de riscul sărăciei.

Ministerul Fondurilor Europene, condus de domnul Eugen Teodorovici, a avut rezultate remarcabile și mă bucură faptul că acest portofoliu a rămas la domnia sa, mai ales că în perioada următoare va fi nevoie de competență poate mai mult ca oricând. Această măsură anunțată de Comisia Europeană este o veritabilă reformă a sistemului.

Cred că este o prioritate în cursul mandatului pe care îl avem să susținem și să adoptăm cu celeritate inițiativele ce vor privi armonizarea procedurilor de accesare a fondurilor europene cu normele promovate de Comisia Europeană.

      Ioan Munteanu - declarație politică având ca subiect: Agricultorii se pregătesc de campania de primăvară;

Domnul Ioan Munteanu:

"Agricultorii se pregătesc de campania de primăvară"

Cei care muncesc pământul sunt gata să iasă la câmp. Din păcate, nu au resurse financiare suficiente pentru aprovizionarea cu semințe, cu îngrășăminte chimice, cu insectofungicide și cu motorina necesară pentru înființarea culturilor de primăvară.

Deși în anul agricol 2013 au obținut cele mai mari recolte din ultimii ani, producătorii agricoli nu au bani. Este de neconceput să faci producții record și, totuși, să nu ai bani din cauză că prețul de valorificare a produselor agricole vegetale a fost cu 30-40% mai mic decât cel practicat în alte țări. Paradoxal, au fost destui oameni care au regretat producțiile mari, gândind-se că în anii cu rezultate mai slabe au obținut venituri mai bune decât în 2013!

Urmarea firească este că mulți dintre deținătorii de terenuri agricole nu-și doresc să mai lucreze aceste suprafețe, iar cei care au terenuri în arendă se gândesc să renunțe la ele. Acești oameni merită tot respectul românilor. Doar dragostea de pământ și de animale nu-i lasă să abandoneze o muncă istovitoare care nu le aduce mulțumirea așteptată. Nu se știe, însă, cât timp vor mai rezista. Ar fi un dezastru pentru România ca terenurile lor să rămână pârloagă și efectivele de animale, și așa cu mult sub numărul de capete din 1989, să înceapă să scadă.

La actuala stare de lucruri au contribuit și decidenții politici prin măsurile luate și prin declarații necontrolate. Cum e să fii responsabil de soarta pământului și să declari că cerealele sunt sub parametrii calitativi normali? Asemenea vorbe negândite au dus imediat la scăderea prețurilor de valorificare cu 30-40%, cu urmări grave asupra rezultatelor financiare. S-au introdus impozite noi: C.A.S, 16%, la fel pentru construcțiile agricole speciale, decizii care îi trag în jos pe cei care trăiesc din munca în agricultură și îi descurajează.

Ne bucură rezultatele bune din agricultură, ne bucură contribuția semnificativă pe care acest sector și-a adus-o la creșterea economică din 2013 și la PIB-ul României. Dar ce am făcut noi, politicienii pentru cei care trudesc în agricultură? În afara promisiunilor din campania electorală, care a fost aportul nostru la sprijinirea țăranilor? De ce nu facem mai mult pentru ei, ținând seama că sunt cei care asigură hrana pentru toți oamenii din țară? Dacă toți politicienii s-ar gândi că investițiile bănești din agricultură aduc cel mai repede alți bani atât la bugetul statului, cât și în buzunarele producătorilor agricoli, alta ar fi soarta României.

Ca și în anii din urmă, agricultorii se vor împrumuta, cu dobânzi usturătoare, și vor ieși la câmp ca să cultive pământul. Tot așa cum au făcut și în toamna lui 2013 pentru înființarea culturilor din acest an agricol. E adevărat că acum terenurile cultivate în toamnă arată mai bine decât în anii anteriori și că agricultorii au motive să fie mulțumiți. Acest fapt le dă curajul să se lupte cu clima, cu intemperiile, cu lipsa banilor, dar și cu politicile agricole care încă nu le sunt favorabile. Îndârjirea lor mă face să-i îndrăgesc, să-i apreciez și să-i respect.

Eu, țăranul ajuns în Parlament, am mare încredere în cei care muncesc ogorul sau cresc animale. Și sunt conștient că trebuie să fac tot ceea ce-i cu putință pentru a-i ajuta. Mi-am promis că nu-i voi dezamăgi pe cei care m-au ales și sper că nu-i voi face vreodată de rușine. Rămân alături de ei și de nevoile lor.

      Nicolae-Ciprian Nica - declarație politică: România nu își permite crize politice artificiale;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"România nu își permite crize politice artificiale"

PDL și PMP au cunoscut o nouă lovitură politică la sfârșitul săptămânii trecute, când Curtea Constituțională a respins sesizarea privind constituționalitatea hotărârii Parlamentului prin care a fost realizată remanierea guvernamentală.

Decizia Curții Constituționale arată că liderii PDL și PMP au mentalitatea unor politicieni dispuși doar să facă scandal, fără nici un fel de bază juridică.

Pe de altă parte, decizia Curții Constituționale are darul de a tranșa și pe viitor astfel de situații posibile.

Cel mai important însă este faptul că în contextul internațional - și mă refer aici la criza din Ucraina - decizia Curții Constituționale are darul de a păstra, în continuare, capul pe umerii politicienilor care visau la instabilitate politică doar de dragul scandalului și al unor posibile avantaje personale.

Cred că în aceste momente este important ca toată clasa politică din România să dea dovadă de înțelepciune. Nu este nici locul și nici momentul unor astfel de jocuri politice, căci România nu își poate permite nici măcar să lase senzația unei eventuale crize politice.

Din acest punct de vedere, demersul PDL-PMP reprezintă o nouă dovadă de iresponsabilitate a celor două partide! Din păcate și cei care s-au aliat acestui demers au demonstrat, la rândul lor, că sunt la fel de iresponsabili.

Este regretabil că există astfel de politicieni care, pentru interesele lor de grup, își doresc să arunce România într-o criză politică, fără să le pese că la granița Uniunii Europene se ridică nori de praf de pușcă.

      Adrian Gurzău - declarație politică: - În sfârșit a început să se facă dreptate și în fotbalul românesc!;

Domnul Adrian Gurzău:

"În sfârșit a început să se facă dreptate și în fotbalul românesc!"

Ziua de ieri poate fi considerată o zi a dreptății. Pe lângă reținerea pentru 30 de zile a tartorului ASF, Dan Radu Rușanu, băiatul deștept din domeniul returnărilor ilegale de TVA și, mai nou, de pe piața asigurărilor, cei opt băieți deștepți din Dosarul Transferurilor au fost condamnați la închisoare cu executare.

Felicit instanța de judecată pentru fermitate. Din câte știu eu, este pentru prima dată când o instanță de judecată dă o sentință definitivă într-un dosar de mare corupție mai drastică decât ce au solicitat procurorii.

Acestea sunt condamnările definitive și executorii în Dosarul Transferurilor: George Copos, fost patron al Rapidului, a primit pedeapsa de trei ani și opt luni de închisoare cu executare; managerul general al FC Steaua, Mihai Stoica, a fost condamnat definitiv la trei ani și șase luni de închisoare cu executare; fostul acționar al FC Dinamo, Cristian Borcea, a fost condamnat definitiv la șase ani și patru luni de închisoare cu executare; Ioan Becali, fost impresar, a fost condamnat definitiv la șase ani și patru luni de închisoare cu executare; fratele acestuia, impresarul Victor Becali, a fost condamnat definitiv la patru ani și opt luni de închisoare cu executare; fostul președintele al clubului Gloria Bistrița, Jean Pădureanu, a fost condamnat definitiv la trei ani și patru luni de închisoare cu executare; Gheorghe Popescu, fost mare fotbalist, candidat la șefia Federației Române de Fotbal, a fost condamnat definitiv la trei ani, o lună și zece zile de închisoare cu executare; fostul acționar al FC Dinamo și U Craiova, Gigi Nețoiu, a fost condamnat definitiv la trei ani și patru luni de închisoare cu executare, în dosarul transferurilor de jucători.

Semnalul dat ieri este foarte puternic: aviz amatorilor, aviz tuturor băieților deștepți, indiferent de domeniul în care operează buzunarele României, justiția este trează!

      Adrian Gurzău - declarație politică: - Ceea ce s-a întâmplat în Comisiile reunite ale Parlamentului au fost niște audieri ilegale pentru validarea miniștrilor unui Cabinet ilegal constituit;

Domnul Adrian Gurzău:

"Ceea ce s-a întâmplat în Comisiile reunite ale Parlamentului au fost niște audieri ilegale pentru validarea miniștrilor unui Cabinet ilegal constituit"

Victor Ponta a produs ieri o nouă ilegalitate. USD + UDMR nu este același lucru cu USL, coaliția care a fost desemnată de către președintele Traian Băsescu, conform Constituției, să nominalizeze un premier care să-și constituie un cabinet. Oricâte subterfugii încearcă primul ministru să facă, conform legii el trebuia să-și dea demisia și să se prezinte cu noua majoritate în fața președintelui României care numai el are dreptul de a nominaliza un premier. Ieri, încălcând legea, Victor Ponta s-a auto-nominalizat premier. Cu alte cuvinte, Victor-Viorel Ponta nu a avut mandatul președintelui Traian Băsescu pentru a prezenta un nou guvern din partea unei noi majorități parlamentare în fața Parlamentului României.

Conform art. 103 alin.(1) din Constituția României: "Președintele României desemnează un candidat pentru funcția de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament."

Singurul care poate exercita procedura consultării partidelor este președintele, nu premierul. Victor Ponta a uzurpat pentru a nu știu câta oară o atribuție prezidențială, motiv pentru care ne aflăm în fața unui conflict juridic de natură constituțională. Motiv pentru care Traian Băsescu poate ataca Hotărârea Parlamentului direct în baza unei prevederi din Constituție. Este vorba despre articolul 146 litera e), care arată că CCR "soluționează conflictele juridice de natură constituțională dintre autoritățile publice, la cererea președintelui României, a unuia dintre președinții celor două Camere, a primului-ministru sau a președintelui Consiliului Superior al Magistraturii".

Prin urmare, Traian Băsescu poate invoca faptul că validând un Guvern într-un mod neconstituțional (așa cum președintele a susținut deja public), Parlamentul a declanșat un conflict juridic de natură constituțională cu Președinția, deoarece îl obligă pe șeful statului, prin trecerea miniștrilor acestui ilegal Cabinet prin Parlament, să semneze decretele de numire și să-i valideze auto-propunerea ca și premier.

În aceeași logică, ceea ce se întâmplă azi în Comisiile reunite ale Parlamentului sunt niște audieri ilegale pentru validarea miniștrilor unui Cabinet ilegal constituit.

PSD continuă să guverneze, contra statului de drept, nerespectând regulile acestuia. Repet, la dispariția USL, conform legii, premierul trebuia să-și depună mandatul, iar președintele trebuia să desemneze un alt politician care să se ocupe de negocierile pentru formarea unui nou cabinet. Diferența față de precedentele coaliții de acest gen ale PSD (Patrulaterul Roșu din legislatura 1992 - 1996 și coaliția care a susținut Cabinetul Adrian Năstase din 2001 - 2004) e că ele nu au apărut preelectoral și formațiunea politică ce a dat premierul nu a avut peste 50%.

Pentru toate acestea, Partidul Mișcarea Populară va ataca la Curtea Constituțională a României neconstituționalitatea constituirii acestui nou Cabinet.

      Mircea Man - declarație politică: - Liber la pământul românesc!;

Domnul Mircea Man:

"Liber la pământul românesc !"

Conform Tratatului de aderare la Uniunea Europeană, țara noastră s-a angajat ca la 1 ianuarie 2014 să liberalizeze piața funciară, astfel încât străinii, persoane fizice din întreaga comunitate europeană să poată cumpăra fără restricții terenuri agricole.

Am fost nevoiți și ne-am grăbit să adoptăm această lege, pe când vecinii bulgari au cerut Uniunii Europene un răgaz în aplicarea legii liberalizării până în 2020.

Deschiderea pieței terenurilor agricole la care România s-a supus, odată cu promulgarea acestei legi, este un motiv de îngrijorare pentru fermieri, dar și pentru țăranii români.

Mulți fermieri sunt extrem de nemulțumiți de noua lege, pe care o consideră greoaie, deoarece nu se aplică și în cazul terenurilor în care cadastrul nu există, dar și în cazul celor în care nu este făcută succesiunea. Astfel, cei care doresc să vândă o suprafață mai mică vor achita costuri mari, care abia acoperă prețul pe care îl vor câștiga prin vânzarea acestor terenuri.

Această lege care dă "undă verde" la vânzarea terenurilor mai mult încurcă decât să ajute fermierul sau țăranul, nu este deloc simplă și este extrem de costisitoare, mai ales pentru cei care dețin suprafețe mici. Grav este că aceștia au numai două alternative: fie să își vândă terenul, fie să continue să supraviețuiască pe o piață controlată de cei cu bani, deci lege care îi favorizează doar pe aceștia.

Pământul românesc este mană cerească pentru străinii cu bani care vor invada România, în defavoarea țăranului sărăcit de criză și de dezastrul economic, care va fi nevoit să-și vândă pământul, pentru un surplus la pensia infimă dată de marea colectivizare dinainte de 1989. Păcat că noi românii lăsăm bogăția națională pe mâini străine și nici acum nu am înțeles nimic din averea agricolă pe care ne-a dat-o Dumnezeu!

      Florin Gheorghe - declarație politică: - Harvard cu miros de [apciză] și gust de usturoi;

Domnul Florin Gheorghe:

"Harvard cu miros de «apciză» și gust de usturoi "

În secolul al XIX-lea Titu Maiorescu vorbea despre formele fără fond și despre năravul implacabil al politicienilor români de a prelua, la o privire superficială, instituții și perspective normative din străinătate. Suntem la mai bine de un secol și jumătate de la Revoluția pașoptiștilor și parcă nu putem ieși deloc din aceiași logică. Nu pot să nu apreciez faptul că, la învestitura Guvernului "Ponta al III-lea", m-am bucurat sincer văzând garnitura de miniștri, caracterizată printr-o infuzie de multă tinerețe. Știm cu toții că tinerețea este o condiție necesară, dar nu întotdeauna și suficientă pentru a face performanță în activitatea ministerială. Mi s-a argumentat că nu sunt orice tineri! Sunt altfel de tineri! Unii au diplome la Harvard! Luate cinstit! Nu ca șeful lor! Am tăcut! Harvard ... prestigiu ... performanță, ce să mai zici? Am zis să nu mai comentez și să-i lăsăm să vorbească prin fapte și performanțe. Nu a trecut prea mult timp și, după ce am văzut "viziunea fiscală" a noului ministru de la finanțe, axată pe "apcize" și "usturoi" tăcerea nu mai poate fi acceptată. Harvard-ul este o universitate de top mondial, însă, în România s-a demonstrat că nu reprezintă nici o garanție că absolvirea acestei universități semnifică automat performanță.

Mai mult, am crezut că mă înșel și că agramatismul și lipsa de înțelegere a realităților românești sunt simple scăpări ale doamnei de la finanțe, care se vor corecta și nu vor afecta marea reformă fiscală. Din nefericire, de data aceasta m-am înșelat! Noul ministru al finanțelor a început în forță prima zi de ministeriat. Primul punct pe agenda domniei sale a fost legat de creditul contractat de fiica Președintelui de la CEC Bank! Pentru această misiune a fost învestită domnișoara de la finanțe!? Nu i-a spus nimeni ce scrie în fișa postului ministrului de finanțe? La ce-i trebuie diplomă de Harvard, dacă singura preocupare este legată de cu totul alte treburi decât de colectarea veniturilor la buget?

Vă rog să nu mă înțelegeți greșit! Nu am nimic personal cu doamna ministru de la finanțe. Dimpotrivă! Sunt un puternic susținător al accesului tinerilor în instituțiile publice și în poziții de decizie. Sunt cel mai puternic susținător al desprinderii administrației publice centrale și locale de vechile metehne, iar acest obiectiv se poate realiza numai prin tineri, cu mentalități și viziuni moderne.

Din păcate, se vede cu ochiul liber că tinerii pe care Victor Viorel Ponta i-a promovat în Guvern nu reprezintă decât niște trofee pe care le-a atârnat de ușa Palatului de la Victoria, pentru a cosmetiza, pe cât posibil, rușinea și slaba performanță a guvernelor anterioare Ponta 1 și Ponta 2.

Se mai vede cu ochiul liber faptul că acestor tineri li s-a dat un colț de joacă și jucării, ca să nu se plictisească, în vreme ce de treburile ministeriale au grijă baronii locali și liderii de vază ai PSD. Este și motivul pentru care doamna de la finanțe este mai preocupată de bătrânele din piață și de funia de usturoi decât de marea evaziune fiscală și de returnările ilegale de TVA. Este motivul pentru care domnul Bănicioiu mută prin biroul de la sănătate mobila moștenită de la Nicolăescu, în vreme ce companiile de medicamente scriu la taxa clawback sau calculează prețul la medicamente. Este motivul pentru care Liviu Voinea nu scapă o emisiune televizată sau conferință publică, în vreme ce domnul Gherghina și baronii locali calculează și împart bruma de resurse bugetare colectate pe spinarea românilor.

Este trist faptul că, prin modificarea structurii și compoziției Guvernului, Victor-Viorel Ponta nu s-a gândit cum să guverneze în interesul românilor, ci doar a țintit o nouă campanie de marketing, fluturând diplome obținute în străinătate ale unor așa-ziși miniștri, care nu vor fi decât spectatori la actul de guvernare. Tot baronii vor guverna!

      Florin Gheorghe - declarație politică: - Șova iarăși mâzgălește harta cu autostrăzi;

Domnul Florin Gheorghe:

"Șova iarăși mâzgălește harta cu autostrăzi"

Sper că, din decembrie anul trecut și până acum, nu ați uitat cum se juca Dan Coman Șova de-a constructorul de autostrăzi, mâzgălind harta României cu tot felul de autostrăzi imaginare. Eu, personal, nu pot să uit acest gest mizer și nici unul dintre tronsoanele, în mintea domnului Șova "de interes european", care lega Teleormanul de Focșani: Autostrada baronilor - de la Dragnea la Oprișan. Mă așteptam ca în noul program al Guvernului Ponta, același Dan Șova să prevadă port la Alexandria și aeroport internațional de mare capacitate la Focșani. Cred că i s-au terminat cariocile sau Victor Ponta nu mai vrea să se facă de râs în fiecare zi.

Este sfidător modul în care, în vreme ce angajații Dacia protestau în stradă, același Dan Facebook Șova se apuca iarăși de construit autostrăzi. De data aceasta voia să spună celor care protestau în stradă că tronsonul de autostradă Sibiu-Pitești se construiește, dar nu vedem noi și că va fi finalizat cât se poate de repede ... prin 2050. Și cum gura păcătosului adevăr grăiește, Dan Șova s-a scăpat și a vorbit și despre demararea studiului de fezabilitate tronsonul de autostradă Sibiu-Pitești. Păi, domnule Dan Facebook Șova, studiu de fezabilitate există! El trebuie doar revizuit! Pe bani europeni! Așa rămăsese în martie 2012! Sau ai pierdut acest studiu, ca și originalul contractului cu Bechtel? Noi știm că "Șova și asociații" a vândut deja pielea ursului din pădure. Știm că ați promis contracte de concesiune sau studii de fezabilitate, iar sponsorii vă împing acum de la spate. Mai știm că dacă veți încălca legea veți plăti! Așa că ... ochii-n patru domnu’ Șova! Dacă țineți la români, spuneți-le celor cărora le-ați promis, că nu o să le mai dați contracte de milioane de euro! De asemenea, nu mai mințiți nici angajații de la Dacia și nici pe investitori că veți construi tronsonul de autostradă Sibiu-Pitești începând din anul 2016. În anul 2016, în cel mai bun caz, nu veți mai fi ministru!

Dacă Dan Șova ar vrea să arate că nu-i doar avocatul din guvern, care se ocupă de interesele financiare ale PSD și ale altor grupuri de interese, ar trebui să-și pună echipa de la transporturi la muncă și să definitiveze Master Planul pe Transporturi! Comisia Europeană îl așteaptă! Ar trebui să meargă personal la Bruxelles și să ceară iertare în genunchi în fața Comisiei, pentru că a compromis proiecte europene, pentru care s-a muncit ani de zile. Mai mult, ar trebui să se apuce să caute prin birou următoarele documente:

  • Contractul cu Bechtel. Sigur îl va găsi, dacă vrea!
  • Studiul de fezabilitate pentru tronsonul de autostradă Sibiu-Pitești și proiectul de revizuire a acestuia, care demarase în februarie 2012.
  • Proiectul de finanțare europeană pentru revizuirea studiului de fezabilitate la tronsonul de autostradă Sibiu-Pitești, elaborat și aprobat de Comisia Europeană în anul 2011;
  • Termenele de finalizare pentru tronsoanele demarate în anul 2010 pe Coridorul IV, Nădlac-Sibiu;
  • Documentele prin care Comisia a acceptat ca tronsonul de autostradă Sibiu-Pitești să fie finanțat prin facilitatea TEN-T Core (95% din costuri acoperite din fonduri europene nerambursabile).

Dacă domnul Șova se face în continuare că nu le găsește, nu va fi în nici un caz din cauza stratului de praf care s-a așternut peste aceste documente, ci pentru că domnul Șova este precum casa de marcat: nu se deranjează, dacă nu încasează.

Domnule Șova, am înțeles că obiceiul lui Victor Ponta l-ați deprins și dumneavoastră, acela de a minți cu nerușinare. Ce vă diferențiază de Ponta este că el minte bine, încât uneori crede și el propriile minciuni. Dumneavoastră, domnule Șova, aveți talent doar la contracte profitabile cu statul, dar nu vă pricepeți la minciuni.

      Ioan Balan - declarație politică cu tema: Moțiune de cenzură sau program de guvernare?;

Domnul Ioan Balan:

"Moțiune de cenzură sau program de guvernare?"

În data de 18 aprilie 2014, 116 parlamentari aparținând Uniunii Social Liberale depuneau în Parlamentul României o moțiune de cenzură "Opriți Guvernul șantajabil. Așa nu, niciodată!". Moțiunea a fost adoptată prin votul a 235 de parlamentari ai USL.

Așa nu, niciodată? Am urmărit cu atenție dacă și domnul Victor-Viorel Ponta a subscris la "Așa nu, niciodată!". Semnătura sa figurează la poziția 57, din lista deputaților PSD. Dar hai să rememorăm pentru ce spunea Victor-Viorel Ponta "Așa nu, niciodată!":

  • ... privatizând companii de stat și acordând licențe de exploatare pentru resurse importante, fără dezbatere publică, fără transparență și încălcând legea;
  • ... alocând clientelei de partid fonduri importante de la buget, înainte de alegeri;
  • ... a încălcat principiul autonomiei universitare în cazul UMF Târgu Mureș ...;

Așa nu, niciodată? Dimpotrivă! Minciunile pe care Victor Ponta le-a înșiruit în moțiunea de cenzură din aprilie 2012 la adresa Guvernului PDL, s-au confirmat a fi doar minciuni și că ele au fost transpuse punct cu punct în propriul program de guvernare USL și dus mai departe în programul adăugit al USD!

Haideți să vorbim cinstit! Cine a încercat să privatizeze companii de stat pentru doi lei unor investitori care ne privesc astăzi printre gratii? Guvernul PDL sau Guvernul Ponta? Cine a pus în poala Parlamentului un proiect de lege scris de o companie canadiană și trecut prin casa de avocatură a unui ministru, prin care să fie concesionate zăcămintele auro-argintifere? Guvernul PDL sau Guvernul Ponta? Cine a alocat într-un mod arbitrar, pe criterii politice, bani publici doar către primarii propriului partid? Guvernul PDL sau Guvernul Ponta? Mai mult, cine a introdus taxe absurde - 7 cenți plus TVA pe litrul de benzină, taxa pe stâlp sau alte 33 de taxe - ca să dea jupânilor locali și primarilor de la putere? Guvernul PDL sau Guvernul Ponta? Cine s-a angajat, modificând programul de guvernare, să deschidă o linie de predare în limba maghiară la UMF Târgu Mureș? Guvernul PDL sau Guvernul Ponta? Cine a atacat constant statul de drept și instituțiile fundamentale? Guvernul PDL sau Guvernul Ponta?

Ca să vorbim cinstit până la capăt, comparația trebuie dusă mai departe. Cine a dublat numărul kilometrilor de autostradă în România, în plină criză economică? Guvernul Ponta sau Guvernul PDL? E drept că pe Ponta l-am văzut doar la tăierea panglicilor! Cine a modernizat justiția, educația, codul muncii, sistemul de pensii sau sistemul de salarizare din domeniul public? Guvernul Ponta sau Guvernul PDL? Cine nu i-a mințit niciodată, chiar niciodată, pe români, deși pentru sinceritate a pierdut o parte din susținerea electoratului? Guvernul Ponta sau Guvernul PDL? Și ... Cine i-a mințit vreme de peste trei ani pe români, zi de zi, ceas de ceas cu lapte și miere și au oferit doar fiere? Nu trebuie să răspundeți, pentru că românii știu acum răspunsul corect la toate întrebările!

Românii știu cine a guvernat în interesul lor și cine s-a sacrificat politic pentru ca României și românilor să le fie bine. Românii mai știu acum că Victor Ponta i-ar sacrifica, în orice moment, pe români și România, doar ca să-i fie lui bine și baronilor care l-au pus și-l țin în fruntea Guvernului.

Istoria recentă demonstrează faptul că singurul partid politic din România care poate garanta sinceritatea, onestitatea și responsabilitatea în fața electoratului este PDL. Cei care au format USL și se vopsesc astăzi în diferite culori, doar pentru a masca minciuna și a fugi de responsabilitate din fața românilor, nu se mai pot dezice de actele și faptele lor, care au dus România la începutul anilor 2000 și nu către Europa 2020.

      Eugen Constantin Uricec - declarație politică intitulată De ce nu poate agricultura românească să hrănească 80 milioane de cetățeni;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"De ce nu poate agricultura românească să hrănească 80 milioane de cetățeni"

Producțiile record anunțate an de an până în anul 1989 de către propaganda partidului comunist a creat tuturor românilor o falsă percepție asupra competitivității agriculturii românești. Cu toții am crezut greșit în raportările anuale care anunțau milioanele de tone de cereale și milioanele de capete de animale. Sper că românii nu au uitat faptul că acele producții mincinoase s-au reflectat, în realitate, într-o foamete cruntă, gestionată prin raționalizarea consumului de pâine, ulei sau zahăr.

După anul 1990, restituirea proprietăților agricole și fărâmițarea excesivă a parcelelor a creat noi și noi probleme pentru organizarea activităților agricole pe baze noi. De parcă acest lucru nu ar fi fost suficient, s-a mai adăugat, în primii ani după Revoluție, dispariția aproape totală a brumei de infrastructură de irigații care exista înainte de 1989.

După 24 de ani de la despărțirea definitivă de regimul comunist, nu putem spune nici măcar cu jumătate de gură că agricultura duduie de performanță. Este drept că nu mai putem compara agricultura anilor ’90 cu agricultura românească din 2013. Prin eforturi proprii și cu un ajutor limitat din partea guvernului s-a dezvoltat și în România un grup important de fermieri care produc eficient produse agricole competitive, cerute nu doar pe piața românească, ci și pe piața europeană. Cu toate acestea, ei întâmpină nenumărate dificultăți și au nevoie de sprijin real.

Zilele trecute, ambasadorul unei țări nordice certa autoritățile române în legătură cu potențialul agricol excepțional al câmpiilor și colinelor noastre, care ar putea să hrănească cel puțin 80 milione de europeni. Nu pot decât să-i dau dreptate înaltului demnitar și să spun că pentru a realiza acest obiectiv sunt necesare reforme importante, cum ar fi:

  • investiții importante în infrastructura de irigații;
  • stimularea construcției autohtone de mașini și utilaje agricole;
  • continuarea susținerii producției prin subvenții și căutarea unor surse alternative pentru suplimentarea subvențiilor;
  • creșterea gradului de comasare a parcelelor;
  • creșterea atractivității activităților agricole pentru tinerii fermieri;
  • transformarea agriculturii neperformante în economie agricolă - produsele agro-alimentare să plece din mediul rural sub forma produselor finite, încorporând tot mai multă valoare adăugată;
  • creșterea gradului de loialitate în piața de desfacere a produselor agroalimentare;
  • exploatarea atuu-lui excepțional pe care îl are producția fermierilor români - produse ecologice;

Știm cu toții că pentru realizarea tuturor acestor obiective minimale este nevoie de finanțare și nu despre o finanțare modestă, ci de una importantă. În primul rând, România are datoria de a accesa toate resursele financiare disponibile și de a demonstra Comisiei Europene, pe baza performanțelor reale, că investiția în agricultura românească nu a fost de prisos.

În plus, începând de săptămâna aceasta avem în vigoare o lege a protejării transferului de proprietate către cei care ar fi putut specula potențialul agricol uriaș al României. Românii trebuie să fie cei care să cultive și cei care să tragă beneficiile de pe urma acestui potențial uriaș. Singuri nu vor reuși. De aceea, și mai ales luând în considerație creșterea economică din anul 2013, în care agricultura a adus o contribuție deosebită, România trebuie să-și canalizeze eforturile către sprijinirea fermierilor și către dezvoltarea producției pe orizontală. Nimeni, dar absolut nimeni, nu trebuie să ignore faptul că omenirea se va confrunta cu puternice provocări aduse de scumpirea și cererea mai mare de produse agro-alimentare. România trebuie să răspundă de astăzi pentru provocările din viitor!

      Corneliu-Florin Buicu - declarație politică: Să investim și în 2014 în tinerii întreprinzători!;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Să investim și în 2014 în tinerii întreprinzători!

De ieri, 10 martie, se reiau de către Departamentul pentru IMM-uri, mediul de afaceri și turism programele pentru stimularea înființării și dezvoltării microîntreprinderilor de către întreprinzătorii tineri de până la 35 de ani, în urma cărora aceștia pot beneficia de alocații financiare nerambursabile reprezentând cel mult 50%, dar nu mai mult de 10.000 euro echivalentul în lei, din valoarea totală a cheltuielilor eligibile aferente planului de afaceri.

Programul s-a dovedit de un real succes în anii trecuți, în anul lansării 2011 ajungând să creeze 1500 de locuri de muncă. Scopul înființării s-a dorit a fi stimularea și încurajarea persoanelor tinere și de ce nu și al șomerilor în a porni o afacere proprie, cu condiția să fie pentru prima dată când înființează o societate. Toate condițiile aflate în ghidul solicitantului nu își doresc decât crearea de afaceri durabile, nașterea unor afaceriști de tip nou care să fie apți a răspunde cerințelor pieții unice europene. În România, doar 1 din 100 de tineri decid să înceapă o afacere pe cont propriu, față de 1 din 4 tineri în Cehia, Polonia sau Ungaria. Cele mai frecvente cauze invocate sunt lipsa banilor și birocrația. Nu puține sunt programele care încearcă să atragă cheltuirea banilor din programele de fonduri europene. Am susținut mereu în declarațiile mele politice și în inițiativele legislative unde am fost semnatar faptul că tinerii trebuie încurajați și stimulați pentru că datorită ideilor lor și priceperilor antreprenoriale România va avea o economie sustenabilă. Guvernarea pune la dispoziție cadrul legislativ necesar pentru ca sănătatea, siguranța socială și stabilitatea economică a societății să ocupe locul bine meritat, esențial în definirea calității vieții.

Salut pe această cale noul Guvern alcătuit din persoane tinere, inovatoare, cu o experiență antreprenorială demnă de funcția pe care o dețin.

Șansa zilei de mâine nu o reprezintă așteptarea unor soluții miraculoase care să vină de undeva din eter. Șansa o creăm noi, oamenii, prin ceea ce știm și ceea ce putem.

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - Guvernul Ponta III transformă Ministerul Muncii în tribună de propagandă electorală;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Guvernul Ponta 3 transformă Ministerul Muncii în tribună de propagandă electorală"

Ziua de 11 martie 2014 poate fi trecută în calendar ca noua "marțea neagră" în istoria noastră politică recentă. Guvernul Ponta 3 vine din nou în Parlament pentru a-și asuma răspunderea pe un program de guvernare făcut pe genunchi, plin de erori materiale și conceptuale. O nouă mostră de plagiat al unei guvernări care nu știe decât să improvizeze, pentru a trece toate obstacolele de parcurs. Astăzi vă voi vorbi despre câteva lozinci inserate în acest program la capitolul Muncă și Protecție Socială, un domeniu care, se pare, devine calul de bătaie al obscurantismului electoralist promovat de Guvernul Ponta 3.

Am avut toată buna credință și deschiderea pentru a întâmpina noul mandat de ministru al muncii al doamnei Rovana Plumb. Pe principiul "să îi dăm totuși o șansă, după doamna Câmpeanu oricine poate fi mai luminat", i-am acordat doamnei Plumb prezumția de profesionalism în audierile din Comisia pentru muncă. Răspunsurile dumneaei nu au fost luminate nici în comisie, nici în declarațiile de presă ce au urmat, doamna Plumb nefiind capabilă să dea o simplă definiție a indicatorului sărăciei. Mici erori de început de mandat, ar fi spus unii.

Ce ne facem însă, când la doar câteva zile de la aceste gafe, doamna Plumb recidivează într-o suită de declarații propagandistice, pe toate posturile de televiziune, aruncând în aer orice urmă de seriozitate pe care am mai fi așteptat-o de la dumneaei? Vă reamintesc: mai întâi doamna Plumb a anunțat senin că va modifica Legea pensiilor, pentru a introduce conturile individuale în filozofia Pilonului I de pensii publice. Mai apoi, doamna Plumb a anunțat că va promova și Pilonul IV al sistemului de pensii, mai precis proiectul pensiilor ocupaționale abandonat de doi ani de zile în sertare de actualul Guvern. În sfârșit, bomboana de pe tort, doamna Plumb ne-a anunțat că va modifica și Legea salarizării, pentru a premia bugetarii cu două salarii lunare în fiecare an. Mai pe scurt, până a se familiariza cu domeniul, până a desluși care e treaba cu indicatorul sărăciei, doamna Plumb și-a pus costumul de Moș Crăciun și anunță tot felul de cadouri în acest an, coincidență sau nu, electoral.

Să trecem și la partea serioasă a lucrurilor, pentru că declarațiile doamnei Plumb numai serioase nu sunt. Să începem cu pensiile. Sistemele de pensii de tip pay-as-you-go (PAYG), bazate pe solidaritatea dintre generații, se confruntă cu probleme și deficite financiare din ce în ce mai acute în toată lumea, iar România nu face notă discordantă, cu deficite anuale de aproape 3 miliarde euro la sistemul asigurărilor sociale.

Însă așa zisa soluție radical propusă de noul Guvern Ponta 3, cea a conturilor individuale de pensii, este una utopică și stridentă. De ce? Pentru că România este deja una din țările cele mai avansate în Europa în ceea ce privește reforma sistemului de pensii, și aici mă refer la organizarea celor trei piloane: pilonul I - cel clasic, bazat pe principiul contributivității, pilonul II- cel al pensiilor private obligatorii, pilonul III - cel al pensiilor private facultative. Pilonul II și pilonul III corespund deja unei filozofii a conturilor individuale, pentru că se bazează pe contribuții individuale complementare celei din sistemul PAYG, aferent Pilonului I.

În perioada 2009-2012 Guvernul PDL a înțeles gravitatea dezechilibrelor din sistemul public de pensii și a implementat cu mult curaj un set de reforme care sunt lăudate și astăzi de către organismele internaționale: Legea pensiilor din 2010, majorarea contribuției obligatorii la Pilonul II de pensii private până la 4% (în 2008 când a apărut acest sistem era de 2%), creșterea vârstei de pensionare.

România trebuie să meargă mai departe pe acest drum al reformelor graduale și nu să zdruncine din temelii sistemul, așa cum s-ar întâmpla în cazul trecerii peste noapte la sistemul conturilor individuale. Nicio altă țară din UE nu procedează astfel, și cu atât mai puțin nu trebuie să o facă România.

Propunerea doamnei Plumb este cu atât mai demagogică și utopică cu cât vine din partea unui guvern care nu mai are majoritatea extrem de lejeră de pe vremea USL. Această propunere exista și în Programul de guvernare USL din 2012, venind pe filiera PNL, dar cu toate acestea, doi ani de zile, cu o majoritate de 80% în Parlament și cu așa-zis ministru liberal la Ministerul Muncii, nu s-a făcut nimic în acest sens. Dimpotrivă, reformele au fost blocate și doamna Câmpeanu a fost primul șomer al țării. Se pare că și doamna Plumb merge în aceeași direcție.

Să ne amintim doar de proiectul privind pensiile ocupaționale, adică Pilonul IV al sistemului de pensii. În 2012 acest proiect era pregătit și totuși este ținut de doi ani în sertare. Acum doamna Plumb ne promite că el va fi relansat, deși în continuare nu știe cât trebuie să fie contribuția anuală a angajatorilor și angajaților și deși Guvernul Ponta a girat deja noi discriminări în sistem, prin acordarea unor privilegii militarilor și diplomaților.

Iată de ce nu cred în aceste promisiuni de fațadă ale Guvernului Ponta 3. Este un guvern de vitrină, făcut special pentru a minți din nou românii în acest an electoral. În același registru trebuie citită și declarația ministrului Plumb, conform căreia Legea salarizării trebuie modificată, pentru ca bugetarii să poată primi două salarii în plus ca premii anuale. Este doar o minciună, atât timp cât FMI a recomandat ferm ca legile salarizării și ale pensiilor să nu fie modificate și atât timp cât acest Guvern Ponta menține de doi ani de zile măsurile de austeritate în sistemul bugetar, și anume blocarea primelor, a bonusurilor, a plății orelor suplimentare sau a tichetelor cadou.

Vă rog să țineți cont de aceste inepții electorale în momentul în care premierul Ponta va veni în Parlament pentru a ne minți din nou. Ministerul Muncii va fi folosit în acest an doar pe post de tribună de propagandă electorală, iar doamna Plumb va fi, din păcate, un biet agitator politic.

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - Respect față de femeia de lângă noi;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Respect față de femeia de lângă noi"

În ziua de azi, femeile îndeplinesc mai mult decât un singur rol. Femeia modernă trebuie să fie în același timp o mamă dedicată, o iubită seducătoare și o gospodină harnică, și toate acestea, bineînțeles, în timp ce face față cu brio unei vieți cât se poate de provocatoare. De asemenea, trebuie să facă față cu brio în activitatea profesională, unde de multe ori aude faptul că trebuie să răspundă la noi sarcini și noi provocări, unde trebuie să muncească chiar de două ori mai mult decât colegii ei, pentru a fi tratată în mod egal față de colegii săi.

Suntem, în a treia lună a anului, o lună ce ar trebui să fie dedicată femeii, indiferent de apartenență politică, indiferent de etnie, indiferent de vârstă. Este o lună în care fiecare dintre noi trebuie să apreciem femeia de lângă noi, e o lună în care putem să devenim conștienți că lângă fiecare dintre noi există o femeie ce merită să fie apreciată și respectată.

Avem în această săptămână ocazia de a aprecia femeia de lângă noi, prin semnarea declarației pentru siguranța femeilor în familie, declarație pe care un grup de organizații neguvernametale au făcut-o, pentru a ne putea arăta astfel sprijinul pentru implementarea măsurilor prevăzute în Legea nr.217/2003 de prevenire și combatere a violenței în familie.

Violența în familie constituie o problemă pe agenda publică din România de mai bine de un deceniu. În ultimii ani, cadrul legislativ s-a îmbunătățit semnificativ, iar în baza acestuia s-au implementat o serie de politici și măsuri de protecție și asistență a victimelor.

Totuși, se poate afirma că, în prezent, politicile publice privind combaterea violenței împotriva femeilor în familie sunt încă adoptate la nivel simbolic în România și nu oferă siguranță reală femeilor.

Totodată, violența în familie afectează diferit femeile, în funcție de inegalitățile pe care acestea le trăiesc, de multe ori concomitent, pe baza etniei lor, statutului economic, dizabilității, orientării sexuale, vârstei etc. Consider necesară dezvoltarea unor politici publice incluzive, care să implice o abordare intersecțională, care să asigure respectarea drepturilor tuturor femeilor.

Vă invit să semnați această declarație pentru siguranța femeilor în familie și să devenim conștienți cu toții că trebuie să apreciem și să respectăm femeia de lângă noi.

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - Tinerii reprezintă o prioritate absolută doar pe hârtie?;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Tinerii reprezintă o prioritate absolută doar pe hârtie?"

Am asistat săptămâna trecută la un circ incredibil în Parlament, urmărind și participând la procedura de învestitură a noului Guvern, Guvernul Ponta III. Spun circ, întrucât avem acum miniștri tineri, iar "tinerețea aduce și mai multă fantezie în exercițiul guvernamental", spun circ întrucât portofoliul Ministerului Muncii a fost preluat de o persoană ce vorbește de politici sociale, dar nu știe să definească sărăcia, nivelul de trai la limita subzistenței a unor români.

Doamna Plumb vine și propune o nouă viziune asupra politicilor sociale, o nouă viziune care presupune atât promovarea, cât și adoptarea proiectului de Lege privind economia socială, care presupune reinserția pe piața muncii a persoanelor dependente social se asemenea, apariția întreprinderilor sociale care va avea în vedere tot ca măsură încadrarea în câmpul muncii a acestor persoane dependente social, o nouă strategie în ceea ce privește persoanele vârstnice și, de asemenea, ca și prioritate atunci când vorbim de reducerea sărăciei, relaționată cu reducerea șomajului, tinerii reprezentând pentru dânsa o prioritate absolută, așa cum a susținut la audieri.

Totuși, mă întreb cum va reuși acest lucru, când are deja multe strategii ce sunt doar pe hârtie pe site-ul ministerului, deși trebuiau să fie adoptate la sfârșitul anului trecut.

Avem un program pentru tineri, respectiv "garanția pentru tineri", ce reprezintă un instrument financiar, detaliat în regulamentul Fondului Social European, care oferă prioritate la finanțare regiunilor în care șomajul în rândul tinerilor depășește 25%, iar alocarea fondurilor trebuie realizată cu precădere în primii doi ani de programare bugetară, respectiv 2014-2015.

Am avut până acum un ministru ce a considerat că pentru România, "Garanția pentru tineri" adoptată la nivel european constituie "un angajament și o obligație" de a face tot posibilul pentru ca tinerilor absolvenți să li se ofere o formă de ocupare în primele patru luni de la finalizarea studiilor: un loc de muncă, acces la educație, programe de formare sau reconversie.

Dar, în realitate însă, tot ce a făcut Guvernul Ponta a fost să abandoneze o sursă de finanțare nerambursabilă destinată scăderii șomajului tinerilor din România și implicit creării de locuri de muncă în sistem.

Cel mai mare neajuns pe care îl ridică șomajul în rândul tinerilor vizează faptul că procesul de tranziție de la educație la piața muncii este din ce în ce mai dificil, durează mai mult timp, iar posibilitățile de a ocupa un loc de muncă sunt din ce în ce mai limitate. Cel mai mare risc în această situație constă în faptul că acești tineri îngroașă rândurile asistaților sociali încă de la momentul în care au ieșit de pe băncile școlilor.

Combaterea șomajului în rândul tinerilor trebuie realizată atât prin concentrarea atât asupra nevoilor clienților, cât și ale furnizorilor (angajatori), este un efort concentrat bidirecțional ce atrage colaborarea atât între pilonul public și cel privat, cât și între tinerii fără loc de muncă și potențialii angajatori.

Soluții de remediere există și sunt la îndemâna atât a autorităților, cât și a tinerilor care într-adevăr vor să realizeze ceva. Fac aici referire, pe de o parte, la accesarea de fonduri europene și la investiții ale statului, iar de cealaltă parte la creșterea spiritului antreprenorial în rândul tinerilor. Din păcate însă, singura soluție a actualului Guvern a fost lansarea unei strategii conturate în jurul ideii de consiliere și orientare profesională a tinerilor aflați în căutarea unui loc de muncă, nicidecum măsuri active pentru crearea de noi locuri de muncă.

      Maria-Andreea Paul - declarație politică: Dacă este interesat de binele românilor, Guvernul ar trebui să o arate prin stimularea investițiilor;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Dacă este interesat de binele românilor, Guvernul ar trebui să o arate prin stimularea investițiilor"

Guvernul PSD încearcă să ascundă prin tot felul de scandaluri măsurile reale pe care le are pentru economia românească: taxe și impozite noi sau majorate, lipsă de locuri de muncă și de investiții.

Guvernul Ponta nu a ratat introducerea a 35 de noi taxe și impozite majorate, nu a ezitat nici când a fost vorba de introducerea accizei la combustibil, nici în cazul taxei pe stâlp - măsuri care afectează în mod direct buzunarul românilor și bugetele companiilor.

Guvernul susține introducerea taxei pe construcțiile speciale, care nu este altceva decât un impozit pe investiții. Or, în condițiile în care România este o țară cu un venit pe locuitor la jumătatea mediei europene, care are nevoie de investiții masive în toată infrastructura, a impozita construcțiile speciale înseamnă a taxa echipamentul productiv. Economia riscă să nu mai beneficieze de investiții de 1,2 miliarde lei, de aproximativ trei ori mai mult decât încasările estimate de Ministerul de Finanțe.

PSD este pro-taxe, dar anti-investiții și anti-locuri de muncă.

De trei luni de zile așteptăm prioritizarea investițiilor publice și publicarea listei investițiilor prioritare - măsură lansată pe final de an 2013 cu mare vervă. La modul în care se derulează astăzi lucrurile, riscăm să le lăsăm moștenire copiilor noștri.

Cheltuielile cu investițiile au scăzut cu 33% în prima lună din anul 2014 față de aceeași lună a anului anterior, conform execuției bugetare. Cum de cheltuielile cu investițiile nu pot fi majorate, în schimb alte cheltuieli cresc exponențial? Atrag atenția că, în cazul bunurilor și serviciilor, cheltuielile s-au majorat cu aproape 35% în aceeași perioadă. În aceste condiții, cheltuielile de capital, de 313 milioane lei în luna ianuarie 2014, s-au prăbușit la cel mai scăzut nivel de la începutul crizei și reprezintă mai puțin de jumătate din suma alocată în ianuarie 2013.

Investițiile în economia românească nu mai pot aștepta. Lipsa de investiții este egală cu șomajul și cu frânarea creșterii nivelului de trai al românilor.

Guvernul a adunat, una după alta, bile negre la capitolul investiții:

  • Anul 2013 s-a încheiat cu o scădere cu 11% a cheltuielilor cu investițiile. În schimb, au fost încurajate cheltuielile cu personalul bugetar, care au crescut cu 14%, și cele cu bunurile și serviciile, care s-au majorat cu 12%. Cheltuielile productive au cunoscut o evoluție negativă încă de când a venit USL la guvernare: cheltuielile de capital au scăzut cu 7,5% în anul 2013 și cu 15% în anul 2012, după ce Guvernul PDL a depus eforturi consistente pentru creșterea acestora, cu aproape 19%, în anul 2011 față de anul anterior.
  • Investițiile nete în economia națională au scăzut cu 9,3% în anul 2013 față de anul anterior. Cea mai mare scădere, de 13%, s-a înregistrat la investițiile în utilaje, urmată de diminuarea cu 9% a investițiilor în lucrările de construcții noi.
      Ștefan-Bucur Stoica - declarație politică cu tema: Abrogarea unei noi taxe impuse de Guvernul USL de la începutul anului 2014;

Domnul Ștefan-Bucur Stoica:

"Abrogarea unei noi taxe impuse de Guvernul USL de la începutul anului 2014"

Vin în fața dumneavoastră pentru a vă vorbi despre o propunere legislativă pe care, alături de alți colegi, am depus-o săptămâna trecută la Camera Deputaților.

Este vorba de o propunere legislativă de abrogare a unor prevederi din OUG nr.102/2013 care fac referire la instituirea taxei pe stâlp de către Guvernul USL de la 1 ianuarie 2014.

Impozitul pe construcțiile speciale introdus de Guvern de la 1 ianuarie 2014 prin OUG nr.102/2013 reprezintă, de fapt, un impozit pe investiții. În aceste condiții, impozitul pe construcții speciale poate fi catalogat drept una dintre măsurile cu puternic impact economic negativ adoptate de la începerea crizei.

Așa cum am arătat și prin expunerea de motive la această propunere legislativă, impozitul pe construcții speciale are un impact negativ ridicat asupra societăților comerciale. Astfel, această taxă pe stâlp aduce un minus de 1,2 miliarde de lei în economie și va conduce la ruinarea mediului de afaceri.

Puternic afectate de acest impozit sunt și companiile din domeniul energiei, extracției de petrol și gaze, mineritului și telecomunicațiilor, având în vedere ponderea ridicată a construcțiilor speciale pe care le dețin. Costul final va fi în cele din urmă transferat tot la consumatorii finali, cetățenii României!

De asemenea, experții din mediul de afaceri ne-au atras atenția, în special, asupra efectului negativ sever asupra agriculturii. Impactul negativ se reflectă asupra următoarelor construcții speciale din agricultură: pătule pentru păstrat porumbul; gropi din beton pentru păstrat porumbul; silozuri; sisteme de irigații; grajduri pentru animale; drumuri de acces betonate pentru acces la animale; magazii; depozite; dale din beton pentru acces la pășune.

Impozitul pe construcțiile speciale determină, de asemenea, și majorări ale tarifelor pentru călătoria cu metroul în București. Astfel, Compania Metrorex S.A. a solicitat deja Ministerului Transporturilor aprobarea majorării tarifelor pentru călătoria cu metroul. Sunt anticipate, astfel, majorări de tarife cu procente care variază între 25% și 33%.

Impozitul pe construcțiile speciale conduce la închiderea activităților economice și la o povară suplimentară asupra bugetului de stat. De exemplu, România produce țiței folosind multe sonde cu zăcăminte aproape epuizate. Aplicând impozitul de 1,5% pe sondă, extragerea de țiței nu va mai fi profitabilă, prin urmare sondele vor fi închise. Potrivit acordului încheiat de România cu Petrom în timpul privatizării, toate cheltuielile cu decontaminarea zonelor este suportată de statul român.

Din sondajul CNIPMMR, peste 80% din managerii întreprinderilor mici și mijlocii, respectiv președinții de ONG-uri, indică un impact negativ al impozitului pe construcțiile speciale, prin creșterea prețurilor și peste 63% dintre aceștia consideră că va crește șomajul.

Pe această cale vă rog să susțineți aprobarea acestei propuneri legislative ce se află deja pe circuitul parlamentar, întrucât o astfel de taxă face mai mult rău românilor decât beneficiile ce le-ar putea aduce la bugetul de stat.

      Mircea-Gheorghe Drăghici - declarație politică despre Prioritățile noului Guvern;

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

"Priorotățile noului Guvern"

Una dintre cele mai mari greșeli pe care am putea să o facem este să nu ținem cont de voința electoratului. În momentul votului, cetățenii nu au votat numai un nume: Uniunea Social - Liberală, ci au votat o nouă viziune, un nou program de guvernare, care să le aducă bunăstare și care să îndrepte nedreptățile comise de fosta putere. De aceea, este deosebit de important ca noul Guvern să continue programul și viziunea USL! Astfel, ne așteptăm cu toții ca PNL să susțină acest program de guvernare, pentru că reflectă într-o mare măsură obiectivele asumate în campania electorală de către USL.

În anul 2014 și în 2015 trebuie să continuăm reducerea impozitelor și a taxelor. Reducem CAS, scutim de impozit profitul reinvestit, continuăm proiectul de succes al reducerii TVA la pâine cu alte alimente de bază!

Mai mult, Guvernul condus de Victor Ponta va sprijini în continuare IMM-urile. Se vor oferi scheme de garanții de stat și ajutoare de stat de 440 milioane euro, în special prin noua schemă de garanții pentru IMM-uri în cuantum de 2 miliarde lei. Vă reamintesc că 2014 este primul an din perioada dată când se respectă prevederea legală ca minimum 0,4% din PIB să fie alocat din buget pentru finanțarea IMM-urilor. De asemenea, vom încuraja firmele private care se angajează să creeze 20 de noi locuri de muncă, Guvernul suportând jumătate din valoarea totală a cheltuielilor salariale a locurilor de muncă nou create ca urmare a accesării acestei facilități.

Dezvoltarea sectorului agricol și creșterea absorbției fondurilor europene rămân de altfel două priorități strategice ale noului Guvern. Dincolo de aceste obiective este important ce se va întâmpla cu veniturile românilor. Și aici există o serie de vești bune, printre care amintesc creșterea pensiilor cu 3,76%, creșterea salariului minim cu 12,5%, creșterea venitului minim garantat cu 4,5%, creșterea țintită a salariilor bugetarilor (medicilor rezidenți și profesorilor debutanți), reducerea ratei lunare la credite bancare la jumătate pentru cei cu un venit sub medie, statul oferindu-le un credit fiscal de 200 de lei lunar, pentru a-i ajuta.

Una dintre cele mai bune vești venite săptămâna trecută este că au fost acordate bursele pentru medicii rezidenți. În timpul mandatului domnului Nicolăescu am atras atenția, prin interpelări și întrebări, asupra acestei situații: a salariilor medicilor rezidenți. Era îngrijorător faptul că după șase ani de facultate primeau un salariu care pur și simplu nu le putea asigura un trai decent, iar țara noastră se confrunta cu situația migrației medicilor.

Mă bucur că ministrul Bănicioiu a dat undă verde pentru bursele medicilor rezidenți, aceasta fiind o dovadă clară a faptului că dorește să facă reformă în sănătate și să sprijine acest sistem. Chiar dacă această bursă nu este una extrem de mare, este un început. Salariul unui medic rezident în România era de aproximativ 800-900 lei. Această sumă (bursa) reprezintă aproape 80% din salariul unui medic rezident!

Prin asumarea programului politic al Guvernului condus de Victor Ponta sunt sigur că se va continua întărirea instituțiilor statului, ce va aduce bunăstarea, corectitudinea și bunul-simț!

      Dan-Laurențiu Tocuț - declarație politică având ca subiect Egalitatea de gen;

Domnul Dan-Laurențiu Tocuț:

"Egalitatea de gen"

"Egalitatea de gen trebuie să constituie un obiectiv central al oricărei democrații care dorește să ia măsuri ca opiniile femeilor și bărbaților să se bucure de aceeași greutate și influență. A milita pentru drepturi reale pentru femei înseamnă să tindem către o societate care să dea dovadă de generozitate și de o toleranță care poate crea drepturi cetățenești depline și egale pentru toți."

Glenys Kinnock - membră a Parlamentului European

Problematica egalității șanselor între femei și bărbați (egalitatea de gen) și a nediscriminării reprezintă concepte esențiale care guvernează societatea în contextul actual, atât pe plan internațional, dar și comunitar. Din multitudinea de drepturi consacrate de-a lungul evoluției normative, principiul egalității de gen se evidențiază ca elemente armonizatoare ale jurisprudenței, manifestându-se în general ca o "entitate suprastatală" ce impune statelor o afinitate spre egalitate, sub toate aspectele, în demersul de aplicare al legislației lor.

Egalitatea între femei și bărbați este un drept fundamental, o valoare comună a Uniunii Europene și a României și o condiție necesară pentru realizarea obiectivelor europene și naționale de creștere economică, ocupare a forței de muncă și a coeziunii sociale. Cu toate că inegalitățile încă există, UE a făcut progrese semnificative în ultimele decenii în realizarea egalității între femei și bărbați. Aceasta se datorează, în principal, legislației în domeniul antidiscriminării, integrării dimensiunii egalității de gen și măsurilor specifice pentru avansarea femeilor. Aceste aspecte vizează accesul la ocuparea forței de muncă, egalitatea salarială, protecția maternității, concediul parental, de asigurări sociale și profesionale, securitatea socială, sarcina probei în cazurile de discriminare și de autoocupare a forței de muncă.

Combaterea inegalităților existente între femei și bărbați în toate sferele societății este o provocare pe termen lung, deoarece atrage o serie de modificări structurale și comportamentale, precum și o redefinire a rolurilor femeilor și bărbaților. Procesul este lent, iar diferențele între cele două sexe persistă în ceea ce privește rata de angajare, numărul orelor de lucru, posturile de răspundere, îndatoririle casnice sau riscul de sărăcie.

Este de datoria noastră să accelerăm realizarea acestui deziderat, astfel încât să nu mai existe diferențe și inegalități între femei și bărbați în toate sferele de activitate.

      Florin Mihail Secară - declarație politică Despre iluzia diferenței;

Domnul Florin Mihail Secară:

"Despre iluzia diferenței"

Ca parlamentar responsabil, am studiat cu mare atenție noul program de guvernare pe care îl propune Victor-Viorel Ponta Parlamentului, prin procedura angajării răspunderii. Am vrut să văd dacă, la doi ani de când este prim-ministru, Victor Ponta vrea să ia guvernarea în serios sau va continua în aceeași politică mincinoasă și păguboasă pentru România. M-am lămurit mult prea repede decât aș fi crezut, chiar din prima propoziție a documentului: "Acest program apare într-un moment istoric ..., în scopul realizării unei Românii puternice." Care-i momentul istoric, mi-a fost greu să pricep? Cât despre România puternică, Victor-Viorel Ponta este ultimul om din România care ar fi îndreptățit să vorbească despre asta! Este cel care a aplicat cele mai multe și mai puternice lovituri sub centură statului de drept și prosperității românilor. Ce să mai ... prima frază, primele două minciuni! Mi-am făcut curaj și am mers mai departe: "Soluția pe care o susținem este aceea de a întări instituțiile statului, de a aduce bunăstare, corectitudine și bun simț. O Românie puternică are ca scop relansarea economiei și susținerea clasei de mijloc ..."

Bunăstare? Corectitudine? Bun simț? Relansare economică!? Clasă de mijloc? Mai are Victor Ponta curaj să vorbească despre aceste lucruri?

În fine. Noul sau vechiul program de guvernare, căci documentele sunt destul de asemănătoare, adică abundă de minciuni, nu reprezintă decât o sfidare la adresa românilor, precum și o pată pe obrazul Parlamentului României.

Limbajul de lemn în care a fost scris mi-a ridicat imediat un semn de întrebare. Mi-am pus repede întrebarea dacă nu cumva Victor Ponta, priceput în ale copierii de texte, nu s-a inspirat, fără să citeze sau să pună ghilimele, din vreun plan cincinal al lui Constantin Dăscălescu sau Ilie Verdeț, primit pe sub masă de la Ion Iliescu. Numai așa se explică forma și conținutul acestui program, care nu-i nicidecum un program de guvernare, ci o simplă declarație politică! De ce spun asta? Pentru că documentul abundă în principii generale, precum: agricultura motor de creștere, crearea de locuri de muncă, lucrări de infrastructură, stabilitate bugetară etc. Nu conține soluții sustenabile, nu are viziune, nu este un program veritabil de guvernare. Îmi este greu să înțeleg de ce i-a chinuit Victor Ponta pe bieții funcționari de la Guvern, silindu-i să umple 140 de pagini doar cu vorbe goale, fără soluții. Dacă ar fi să-i pun un titlu acestui program, n-aș ezita să-l denumesc "Să ne fie bine, ca să nu ne fie rău!".

Noul program de guvernare va avea aceeași valoare ca și programul anterior, al Guvernului USL. Nulă! Cât a realizat Victor Ponta, susținut de o majoritate parlamentară de aproape 80% în doi ani de guvernare din fostul program al USL? Nimic! 0%! Asta pentru că nu l-a interesat conținutul programului de guvernare asupra căruia s-a angajat, ci doar obiectivele trimise în plic de cei care l-au făcut prim-ministru: baronii locali.

Când am spus, încă din titlu, despre iluzia diferenței, m-am referit în principal la modul în care Victor Ponta vrea să-i înșele pe români că Guvernul Ponta 3 va fi diferit. Nu va fi cu nimic diferit! Românii știu că Ponta nici nu poate, nici nu vrea să guverneze în interes național! Așa că orice tertipuri va mai folosi nu va mai prosti pe nimeni.

      Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică: România trebuie să profite de șansa obținerii unei societăți unite;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"România trebuie să profite de șansa obținerii unei societăți unite"

Clivajele sociale în România s-au transformat în veritabile tranșee foarte greu de acoperit astăzi. Ridurile societății sunt săpate adânc de conflicte, de inegalități atât în fața legii, cât și în fața altor autorități ale statului, cât și de ambiții sau preferințe politice diferite. Pe măsură ce aceste diferențe sunt exacerbate de lupte politice, România rămâne pe loc în timp ce prietenii noștri din UE merg mai departe.

Avem șansa de a consolida o societate care timp de prea mulți ani a fost dominată de o politică de ură, de vot negativ și de antisoluții. Avem nevoie de un alt fel de a face politică și de un alt fel de a gestiona discursul public. Declarațiile nesăbuite ale unor colegi ne situează de multe ori pe poziții diametral opuse și ireconciliabile. De ce nu ne putem aduna în jurul unui scop comun?

Puterea politică de decizie a ajuns un scop în România și nu un mijloc de a aduce românilor bunăstarea pe care într-un fel sau altul cu toții am promis-o. În opinia mea, schimbarea modului de a face politică ne este la îndemână și ține doar de noi să profităm de această șansă. România puternică de care mulți dintre noi am vorbit cu ocazii mai mult sau mai puțin electorale constă cu exactitate în capacitatea noastră de a ne aduna în jurul unui scop comun, aici, acasă. Unitatea de care vă vorbesc poate ține tinerii pregătiți în România, poate crea o societate corectă și cinstită care să atragă, asemenea unui magnet, tinerii și familiile tinere care își pot investi timpul și efortul pentru un viitor mai bun pentru noi toți.

Mentalitatea conflictului trebuie să ia sfârșit. În ultimii ani am văzut că discuțiile politice s-au axat exclusiv pe atac. Atacul adversarilor politici, atacul instituțiilor statului, chiar atacul simbolurilor care ar trebui să ne țină sudați ca țară și popor. Scena politică trebuie să izoleze conflictul și să-l mențină la dezbateri de idei, constructive, care să se termine evident în consens. Trebuie să știm că românii nu mai vor să voteze pentru cineva doar pentru a vota împotriva altcuiva.

Sondajul INSCOP ne arată fără prea multe semne de întrebare că românii sunt interesați în covârșitoarea lor majoritate de următoarele probleme: creșterea prețurilor - 26%; pierderea locului de munca - 26%, micșorarea veniturilor - 20%, problemele de sănătate - 15% și mediu - 3%. În acest top nu încape scandalul politic, ieșirea de la guvernare a unuia sau intrarea la guvernare a altuia. Dacă aceste probleme nu sunt îngrijorătoare pentru noi, atunci nu ne dăm seama că locurile pentru muncă pentru tineri, educația, stabilitatea economică, sănătatea și sistemul de asistență socială sunt prioritățile pe care trebuie să le avem în vedere. Preocuparea politicienilor din România se reduce oare la a-l da jos pe altul de la putere sau la a te menține veșnic în poziția dominantă?

Consolidarea socială prin crearea unei clase de mijloc puternice, prin crearea unui sistem fiscal echitabil și prin întărirea autorităților statului și punerea lor în folosul exclusiv al cetățenilor trebuie să fie setul de obiective pe care să-l urmărim pe termen mediu și lung, indiferent de cine poartă responsabilitatea guvernării, indiferent de proximitatea scrutinelor electorale și indiferent de ambițiile politice ale unor oameni care se văd oameni de stat.

Guvernul României trece astăzi un nou test în Parlament. Motivele pentru care am putea depune, noi cei care încă ne aflăm în opoziție, o moțiune de cenzură trebuie să răspundă la întrebările pe care românii le pun. Ce se întâmplă cu locul meu de muncă, de ce nu îmi ajung banii de la lună la lună, de ce copiii mei nu beneficiază de o educație performantă? Acestea sunt întrebările care trebuie să-și regăsească răspunsul într-o eventuală moțiune de cenzură, dacă se vrea ca susținerea sa să depășească limitele acestei clădiri.

Eu aștept să se termine odată și poate pentru totdeauna dezbinarea în care societatea noastră s-a afundat tot mai mult în ultimii ani, pentru că răspunsul la amenințările externe de factură economică și nu numai care presează România nu poate fi decât unul unitar și consecvent.

      Mihai Lupu - declarație politică: PNL își susține în mod consecvent angajamentele, chiar dacă nu mai guvernează;

Domnul Mihai Lupu:

"PNL își susține în mod consecvent angajamentele, chiar dacă nu mai guvernează"

Împreună cu aproape toți colegii mei, parlamentari ai Partidului Național Liberal, am depus, zilele trecute, în Parlament o inițiativă legislativă de modificare a Codului Fiscal în vederea reducerii, începând cu 1 iulie 2014, a cotei de contribuție de asigurări sociale (CAS) datorată de angajator cu cinci puncte procentuale și a scutirii impozitului pe profitul reinvestit.

PNL a susținut încă din anul 2011, dar și în campaniile din 2012 o revedere a impozitării, în sensul reducerii contribuțiilor de asigurări sociale, dar și a taxei pe valoarea adăugată.

Apoi, în toată perioada cât ne-am aflat la guvernare, am susținut ferm reducerea CAS cu cinci puncte procentuale, cerând - chiar imperativ - premierului Ponta, la sfârșitul anului trecut, ca această reducere să fie aplicată începând cu 1 ianuarie a.c.

Noi, ca liberali, considerăm că numai acest tip de măsuri de relaxare fiscală, care pot avea un impact economic multiplicator, sunt cu adevărat benefice economiei și susținerii creșterii economice, oxigenând în mod real potențialul mediului de afaceri sau atrăgând investiții importante, relansând astfel și piața muncii din România.

România nu poate deveni atractivă pentru investitorii puternici, dacă nu are niciun avantaj de competitivitate fiscală, comparativ cu celelalte țări europene, care au luat deja măsuri similare.

Cele două măsuri reprezintă esența politicilor economice asumate public de către Partidul Național Liberal, susținător și partener permanent al mediului de afaceri, măsuri așteptate de către toți întreprinzătorii, de la cei mici până la marii investitori, cu capital autohton sau străin, care ne-au solicitat constant, în cadrul dialogurilor purtate, adoptarea cu prioritate a acestui pachet de relaxare fiscală în sfera mediului de afaceri.

Efectele aplicării acestor două măsuri vor fi benefice, impactul lor va conduce inevitabil la stimularea economiei românești, mai ales în situația post-criză în care presiunea fiscală asupra mediului de afaceri trebuie să scadă, pentru a favoriza relansarea sustenabilă a economiei, prin investiții și crearea de locuri de muncă.

Prin acest demers legislativ, în care am solicitat și dezbaterea parlamentară în procedură de urgență, noi, parlamentarii PNL, suntem consecvenți cu politicile economice și fiscale pe care le-am susținut permanent, încă înainte de intrarea noastră la guvernare alături de PSD și le vom susține în continuare, până ce acestea se vor concretiza în plan legislativ.

      Mihai-Aurel Donțu - declarație politică: PNL cere reducerea în regim de urgență a CAS și a impozitului pe profitul reinvestit;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"PNL cere reducerea în regim de urgență a CAS și a impozitului pe profitul reinvestit"

Săptămâna trecută noi, parlamentarii PNL, am depus în Parlament o inițiativă legislativă de modificare a Codului Fiscal în vederea reducerii, începând cu 1 iulie 2014, a cotei de contribuție de asigurări sociale datorată de angajator cu cinci puncte procentuale și a scutirii impozitului pe profitul reinvestit. Această inițiativă legislativă are susținerea a 143 de colegi liberali din cele două grupuri parlamentare de la Camera Deputaților și Senat, printre semnatarii căreia mă număr și eu. Aș vrea să mai menționez faptul că solicităm, ca procedură legislativă, adoptarea inițiativei respective în regim de urgență.

Acest set de măsuri de relaxare fiscală este răspunsul PNL la actuala situație economică a României,care dă posibilitatea accelerării ritmului de creștere economică din ultimul timp. Măsurile reprezintă o gură de oxigen oferită după o lungă perioadă de timp de sufocare permanentă a mediului de afaceri, dar și o contrapondere liberală la alte tipuri de măsuri cu iz strict electoral, cum este și celebra electorată!

Începând de săptămâna viitoare, vom iniția o serie de discuții și dezbateri cu reprezentanții mediului de afaceri, de la marii contribuabili la micii întreprinzători, în vederea identificării soluțiilor tehnice care să permită aplicarea unitară și eficientă, începând cu 1 iulie 2014, a acestor măsuri, astfel încât să existe predictibilitate și coerență legislativă pentru mediul de afaceri.

Noi, liberalii, am susținut dintotdeauna că o economie sustenabilă se poate crea doar prin măsuri economice și fiscale de impact și evident de dreapta, care să aibă rolul de a da un impuls cât mai puternic susținerii mediului de afaceri și, de aceea, suntem convinși că numai astfel de măsuri, cum sunt reducerea substanțială a CAS și scutirea profitului reinvestit, ar avea efectul scontat, contribuind, într-adevăr, la atragerea de noi investiții, la crearea de locuri de muncă și, implicit, la relansarea economiei românești.

PNL a solicitat permanent implementarea acestor măsuri deosebit de importante pentru întreprinzătorii privați și deseori clamate de către întreg mediul de afaceri și am făcut demersuri în acest sens, atât înainte de a intra la guvernare, cât și în timpul existenței noastre în Guvernele Ponta 1 și 2, dar PSD a preferat să rămână doar la stadiul de promisiune electorală.

Credem că o decizie fermă în acest sens nu mai poate fi deloc tergiversată de niciun guvern, fie el și Ponta 3!

Considerăm, de asemenea, că prin depunerea și susținerea de către toți parlamentarii liberali a acestei inițiative legislative privind reducerea CAS cu cinci puncte procentuale și scutirea profitului reinvestit, dăm mai repede șansa reală, atât Guvernului Ponta 3, cât și parlamentarilor din noua alianță care susține acest nou guvern, să-și pună în practică programul de guvernare și să-și respecte întocmai promisiunile făcute cetățenilor!

      Gheorghe Dragomir - declarație politică: PNL este mai puternic trecând în opoziție!;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"PNL este mai puternic trecând în opoziție!"

PNL este mai puternic trecând în opoziție fiindcă a început, în ultima săptămână, schimbarea scenei politice din România și, cu prețul alegerii drumului corect, și-a dat șansa de a schimba viitorul politic al României.

În acest moment, PNL nu este interesat de alte alianțe politice noi, ci doar de reprezentarea cât mai corectă a cetățenilor. Prioritatea noastră este să arătăm că alegerea în România pentru acest an este de fapt între a ne întoarce la regimul PSD dintre 2000-2004 sau a trece de epoca Băsescu către 2015-2020 cu PNL.

Miza pentru Partidul Național Liberal este să le dovedească românilor că este un partid serios, un partid cu adevărat mare, pentru că obiectivele sale sunt mari și importante.

În perioada în care s-a aflat la guvernare, PNL a trebuit să se bată pentru respectarea programului de guvernare și să oprească inițiative ale primului-ministru și ale PSD împotriva spiritului și chiar literei programului de guvernare.

Acum, prima etapă a bătăliei politice o reprezintă alegerile europarlamentare din 25 mai și apoi alegerile prezidențiale. PNL are acum o șansă unică, pe care a așteptat-o de 25 de ani, de a dovedi că poate face diferența în viața politică a României, șansa de a da viitorul președinte al României și de a impune o direcție sănătoasă țării, prin obiectivele noastre: o democrație și un stat de drept autentice, o justiție cu adevărat independentă, o economie liberă și corect concurențială, o administrație în beneficiul cetățeanului, o politică externă mult mai puternică, mult mai profilată.

Toate acestea sunt lucruri reale și palpabile, PNL a luat decizia curajoasă de a le asuma în continuare singur, fiindcă le-a respectat întotdeauna și au reprezentat angajamentele făcute în numele USL. PNL a dovedit mereu că în momentele grele găsește energii pe care nici un alt partid nu le are.

      Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică: Programul de guvernare Ponta III, structurat după principiul [undeva, cândva];

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"Programul de guvernare Ponta III, structurat după principiul "«undeva, cândva»"

În noul program de guvernare principiul economic al PSD, alături de celelalte partide satelit, este "tuturor după nevoi, de la noi, după posibilități", în care apare în mod obsesiv sintagma "în măsura în care cadrul fiscal-bugetar o va permite".

Remarcăm faptul că în acest program al Guvernului Ponta III măsurile cele mai așteptate de către întreg mediul de afaceri, și anume: reducerea CAS cu cinci puncte procentuale la angajator, scutirea de impozit pe profitul reinvestit, mărirea salariului minim și reducerea TVA, măsuri declarate ca fiind foarte importante în guvernarea USL, Cabinetul Ponta III le menționează acum doar cu precizarea "în măsura în care cadrul fiscal-bugetar o va permite".

După ce în 2013 România a înregistrat cea mai mare creștere economică din UE, de 3,5%, actualul Guvern al PSD-UNPR-PC-UDMR arată că este incapabil să spună ceva concret cu privire la o serie de măsuri importante pentru România.

Acest gen de mențiune "în măsura în care cadrul fiscal - bugetar o va permite", demonstrează limpede faptul că premierul Victor Ponta nu a fost onest când a spus că dorește să păstreze în actul de guvernare componenta liberală.

De altfel, premierul Victor Ponta a tergiversat timp de doi ani adoptarea acestor măsuri printr-o ordonanță de urgență sau printr-un proiect de lege, întreg demersul rămânând, până în prezent, doar la nivel declarativ.

PNL, prin miniștri săi, a încercat impunerea unor măsuri, precum reducerea CAS cu cinci puncte procentuale și neimpozitarea profitului reinvestit, dar PSD s-a opus în mod categoric. Cele două măsuri au fost cerute și susținute ferm în nenumărate rânduri de către PNL, atât în cadrul guvernării USL, cât și în vremea când a fost în opoziție, în perioada 2009-2012. Astfel, încă din anul 2011, când s-a întocmit Proiectul Economic pentru România de către USL, Partidul Național Liberal a susținut printre alte măsuri de relansare economică și aceste două prevederi ca fiind de prioritate maximă.

Impactul bugetar al celor două măsuri poate fi compensat, pe de o parte, prin veniturile suplimentare încasate în urma aplicării impozitului de 1,5% pe construcțiile speciale și, pe de altă parte, prin îmbunătățirea sistematică a colectării veniturilor la buget, precum și prin efectele pozitive de antrenare care vor fi generate la nivelul activității economice în general.

Noi, liberalii, considerăm că există resurse în Bugetul de stat pentru anul 2014 care, utilizate cu discernământ, pot acoperi deficitul creat, la care se adaugă și trendul ascendent al veniturilor încasate în luna ianuarie, precum și previziunile optimiste pentru luna februarie.

Ca să punem capăt tergiversării practicate de către PSD, PNL a preluat inițiativa introducerii celor două măsuri în cadrul dezbaterilor legislative de pe băncile opoziției. În acest sens, noi, parlamentarii liberali, am depus săptămâna trecută două inițiative legislative la Camera Deputaților, care vizează reducerea CAS cu cinci puncte procentuale și scutirea de la plata profitului reinvestit.

Am făcut acest demers deoarece nu putem să stăm pasivi și să vedem cum măsuri despre care premierul Victor Ponta le dădea ca sigure, măsura de neimpozitare a profitului reinvestit, ca și reducerea CAS la angajator, de la 1 iulie 2014, nu mai sunt atât de sigure în noul program. Ele sunt la latitudinea "cadrului fiscal-bugetar".

PNL solicită imperativ miniștrilor PSD să facă în așa fel încât "cadrul fiscal-bugetar" să permită adoptarea măcar a celor două măsuri prevăzute în programul de guvernare al USL, măsuri esențiale pentru revigorarea mediului de afaceri.

Noul guvern trebuie să înțeleagă că cel care trebuie adaptat priorităților de politică economică este cadrul fiscal-bugetar, nu invers.

Vorbim de un program făcut pe genunchi, cu termene de "undeva-cândva", dovadă desele sintagme de ambiguitate folosite, precum și greșelile de scriere care au ieșit în evidență. Acest program de guvernare e tragicomic pentru o economie încă fragilizată, neconsolidată financiar în această etapă postcriză.

      Ioan Stan - declarație politică despre noul Guvern învestit;

Domnul Ioan Stan:

Fără doar și poate, modul de a face politică în România are particularități specifice. În acest context suntem obligați a lua în considerare că, pe măsură ce apreciezi o atitudine, o acțiune, un efect al acestei acțiuni și, inerent, persoana responsabilă de anume atitudini ori acțiuni, aduci asupra acesteia năvala adversarilor politici care se vor năpusti fără preget către "vinovat". Strădania, demnă de o soartă mai bună, de a demola orice apreciază celălalt, încearcă a te determina să nu mai recunoști, cel puțin public, meritele evidente și demonstrate ale celor pe care îi apreciezi. Cu alte cuvinte, intenția de a releva public ce anume apreciezi la un individ îi poate aduce aceluia o avalanșă de critici, de invective, de atribute care de care mai agresive. Nu degeaba, în binecuvântata sa înțelepciune, spunea părintele Arsenie Boca "în mintea strâmbă și lucrul drept se strâmbă". Conștient fiind de toate acestea voi face totuși public aprecierile pe care doresc să le fac, în legătură cu noul guvern căruia i-am acordat prin vot încrederea noastră.

Premierul Victor Ponta a afirmat de mai multe ori în ultimele zile dorința de a continua accederea către obiectivele fundamentale, cele asumate în anul 2012, cu această nouă formulă guvernamentală. A vorbit despre continuarea creșterii economice, despre dreptate socială, dezvoltare, investiții prioritare în educație și sănătate. A vorbit despre o justiție independentă, despre un sistem democratic european. Ne-a arătat și cu cine vrea să construiască toate acestea.

Am remarcat împreună o punere practică în operă a ceea ce teoretic este declarat de multe doctrine, mai mult sau mai puțin istorice. S-a săvârșit, astfel, pentru prima dată la atare dimensiuni, dezideratul alcătuirii unei echipe guvernamentale în care experiența face casă bună cu recunoașterea valorii unor tineri tehnocrați. Personal salut cu respect, am făcut-o și prin vot, performanțele care i-au recomandat pe acești tineri miniștri și le-au atras încrederea primului ministru. Aștept cu încredere materializarea acestor performanțe la noul lor loc de muncă și-i asigur de pe acum de prezența permanentă, atentă și corectă a electoratului meu în urmărirea activității lor. Vorbesc despre electoratul meu desigur în ideea mandatării mele la reprezentarea intereselor și la rezolvarea problemelor care îi preocupă pe cei care m-au trimis în Parlamentul României.

Ajuns aici, vă rog să-mi îngăduiți a asigura și pe acei miniștri care nu sunt pentru prima dată repere guvernamentale, de gestionarea unei permanente și tenace legături între Domniile Lor și cei pe care îi reprezint aici.

Și ca să nu las nici un locușor interpretărilor ori nedumeririlor, înștiințez pe domnul ministru al sănătății că de mai bine de trei mandate de deputat sunt practicant neabătut al metodei de perseverare asimilată cu săparea malului de către ape. Așa am "săpat" an de an și, fără supărare, ministru după ministru pentru obținerea suportului financiar necesar terminării lucrărilor la Spitalul Municipal din Fălticeni. Rog deci respectuos pe domnul ministru Bănicioiu să fie sigur de perseverența mea în urmărirea acestui obiectiv, și pentru că apreciez cu adevărat maniera în care primul ministru a alcătuit echipa guvernamentală, voi face în această privință echipă cu primarul de Fălticeni care este mai tânăr decât cei mai tineri miniștri ai actualului guvern.

      Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Comunitățile locale, ținta unei guvernări eficiente;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Comunitățile locale, ținta unei guvernări eficiente"

În cele din urmă, actorii politici decizionali ai acestei țări au ajuns la concluzia firească de a proceda în așa fel încât România să nu intre, în mod nemotivat, într-o criză politică cu posibile implicații negative majore. Învestirea oficială a noului Guvern, constituit în urma părăsirii alianței de către PNL reprezintă garantul continuării reformelor începute după debarcarea PDL de la conducerea țării. Faptul că noul guvern dispune de o majoritate parlamentară liniștitoare, care și-a dovedit eficiența în votul de săptămâna trecută din camerele reunite, este un motiv în plus pentru liniștea românilor. Guvernul funcționează, instituțiile statului la fel, toată lumea își face treaba așa cum trebuie, în ciuda detractorilor și a criticilor mărunte venite din partea opoziției.

Important este că românii trebuie să știe că Guvernul funcționează în interesul cetățenilor, atât la nivel central, cât și la nivel județean. Ceea ce mă interesează pe mine în mod deosebit este ca la nivelul administrației publice locale activitatea să continue fără sincope, iar acest lucru este o certitudine în colegiul meu, Moinești-Comănești-Dărmănești-Berzunți-Măgirești-Poduri. Oamenii din această zonă simt că sunt importanți pentru conducătorii comunităților, există primari de ispravă, cu proiecte concrete, cu deziderate folositoare, iar eu personal mă implic atât cât pot pentru a-i sprijini.

Desigur, sunt de acord că există unele nemulțumiri, dezbateri, anumite polemici în spațiul politic public. Mai cred, de asemenea, că românii sunt sătui de certuri și discuții sterile, ei vor să știe ceea ce se face concret pentru ei, pentru îmbunătățirea traiului lor, pentru creșterea calității serviciilor oferite populației. Aici trebuie să fie concentrate toate eforturile, atât la nivel central, cât și, mai ales, la nivel județean și local. Comunitățile locale sunt cele care trebuie să simtă eforturile făcute de cei aleși în funcțiile de decizie, de cei care le conduc.

Din acest punct de vedere, chiar dacă timide, se întâmplă unele lucruri bune, care, neîndoios, vor avea consecințe pozitive pentru oameni. Mă refer îndeosebi la rezultatele oficiale pozitive cu care România a încheiat anul 2013, unul dintre cei mai buni din ultimii șapte ani din punct de vedere al indicatorilor macroeconomici, cu o creștere economică peste așteptări, de 3,5%, mult peste cea estimată inițial, de 1,6%. Vorbim astfel de o performanță remarcabilă, elogiată și de prestigiosul ziar britanic "Financial Times", care denotă că Guvernul și-a făcut datoria, indiferent de situațiile dificile traversate. Trebuie să avem încredere în continuare că România va trece cu bine peste situația economică dificilă, va avea stabilitate și predictibilitate, iar oamenii vor simți eforturile guvernanților în calitatea și suportabilitatea vieții de zi cu zi.

      Ana Birchall - declarație politică: Continuitatea măsurilor economice și financiare începute de USL este necesară pentru asigurarea creșterii economice sustenabile;

Doamna Ana Birchall:

"Continuitatea măsurilor economice și financiare începute de USL este necesară pentru asigurarea creșterii economice sustenabile"

Cu toții știm că România are nevoie de o guvernare stabilă și coerentă care să-și ducă la îndeplinire obiectivele asumate în fața românilor. În această declarație politică voi vorbi despre motivele pentru care este necesar ca obiectivele inițiate în programul de guvernare al USL să fie continuate de Guvernul condus de Victor Ponta pentru anii ce urmează.

Creșterea economică pe care România a obținut-o la finalul anului 2013 s-a bazat pe măsuri financiare îndrăznețe, pe o încredere mai mare a investitorilor în România și pe o guvernare stabilă și consecventă. Rezultatele sunt bune. Creșterea economică de 3,5% a depășit cu mult prognozele comisiilor și experților din domeniul economic, chiar și pe cele ale Fondului Monetar Internațional.

De ce trebuie să continuăm pe acest drum este lesne de înțeles. Este o regulă că abia după trei ani în care trendul de creștere al economiei se menține putem spune că economia merge bine, sau duduie cum spuneau odinioară colegii liberali.

Ce ne propunem pentru viitorul apropiat, într-o altă formulă guvernamentală, la fel de stabilă: nu numai să continuăm și să menținem creșterea economică pe care România a avut-o în 2013, dar să traducem această creștere a PIB-ului în avantaje palpabile pentru români.

Creșterea trebuie să fie sustenabilă, iar susținerea sistemului depinde în cea mai mare măsură de sănătatea sectorului privat, de puterea de cumpărare a românilor și de capacitatea tinerilor de a se integra rapid și productiv în societate. Avem de menținut o relație simbiotică între bunăstarea românilor și creșterea economică. În opinia mea, acest lucru nu se poate face fără o clasă de mijloc puternică și bine conturată care să susțină economia acolo unde este cel mai mult nevoie. Fără tineri nu putem reuși în viitor, iar pentru ca tinerii să fie aici și să contribuie la bunăstarea României ține de noi să le creăm un sistem echitabil care, în câțiva ani să acționeze ca un magnet pentru următoarele generații de români.

De aceea susțin programul pe care Guvernul își angajează răspunderea în Parlament. Măsurile economico-fiscale propuse vor da încrederea românilor în mai bine.

Guvernul condus de Victor Ponta este primul guvern care își asumă o scădere a CAS-ului la angajator cu cinci puncte procentuale. Cum se traduce această simplă măsură economico-financiară: mai multe locuri de muncă mai puțin șomaj, mai puțină muncă la negru și mai multe venituri la bugetul de stat.

Politica de relaxare fiscală pe care Guvernul o promovează trebuie privită în antiteză cu creșterea bruscă a TVA-ului la 24% de către tandemul Băsescu - Boc. Scăderea TVA-ului la 19% și reducerea chiar la 9% a acestuia pentru alimentele de bază se concretizează în menținerea prețurilor la un nivel accesibil pentru toți românii. Scăderea prețurilor, dublată de creșterea veniturilor românilor reprezintă un set de măsuri șoc pentru economie, care vor încuraja consumul și dezvoltarea economică pe termen mediu și lung.

Pachetul de măsuri pe care noul guvern Ponta îl propune presupune, pentru prima oară, reducerea drastică a poverii fiscale pe români. Impozitul pe venit se va reduce, de la 16%, în două trepte intermediare, la 8%, respectiv 12% pentru persoanele cu venituri reduse. Beneficiarii acestei măsuri sunt atât de mulți, încât introducerea impozitului progresiv începând cu anul viitor nu s-ar putea lovi de opoziția vreunui partid din România care ține la alegătorii săi și la cetățenii acestei țări.

Soluțiile pentru relansarea și consolidarea economică a României ne-au fost tot timpul la îndemână. Diferența este că acum, un guvern nou și le asumă ca urmare a angajării răspunderii față de românii care și-au pus încrederea în promisiunile noastre în 2012.

Sprijinul concret al Guvernului pentru sectorul IMM-urilor: ajutoare de stat și garanții de 440 milioane euro și nu în ultimul rând creșterea investițiilor publice. România va acorda în 2014, 7 miliarde de RON pentru investiții publice, va crește numărul de locuri de muncă, prin acordarea de facilități fiscale pentru companiile care aduc minim 20 de locuri noi de muncă în economie și va scuti mediul de afaceri de impozitul pe profitul reinvestit.

Cumulul acestor măsuri va face ca România să mențină un mediu atrăgător pentru investitori, cu o forță de muncă eficientă la raportul preț - calitate, cu costuri mici pe impozitarea muncii, un mediu stabil și predictibil care încurajează consumul și creșterea sustenabilă.

Din aceste motive, suntem responsabili să continuăm strategia pe care USL și-a bazat măsurile economice și sociale. Drumul de la austeritate la creștere sustenabilă trebuie pavat în continuare cu măsuri pro dezvoltare. Am descris numai câteva din măsurile pe care suntem datori să le susținem în interesul celor mai mulți dintre români.

În încheiere, vreau să fac un apel către colegii liberali care au făcut parte din majoritatea măsurilor continuate din programul USL. Proiectul USL a avut în vedere în principal bunăstarea familiilor din România. Este păcat să vă întoarceți spatele la măsurile pe care și USL le-a susținut și le-a implementat în acești ultimi doi ani. Partidul Național Liberal este dator să voteze pentru programul prezentat de Guvernul Ponta, nu pentru memoria unui parteneriat eșuat cu PSD sau pentru a ajuta politic un fost partener de guvernare, ci pentru a-și respecta promisiunile față de cei care au avut încredere că programul USL va continua cel puțin până în 2016.

      Vlad-Alexandru Cosma - declarație politică: Atragerea de fonduri europene pentru susținerea sesiunilor de meditații pentru elevii anilor terminali în școlile românești;

Domnul Vlad-Alexandru Cosma:

"Atragerea de fonduri europene pentru susținerea sesiunilor de meditații pentru elevii anilor terminali în școlile românești"

Tot mai mulți elevi din anii terminali, care urmează să susțină examenele naționale, se văd nevoiți să își suplimenteze orele de curs cu meditații. Fenomenul nu este în niciun caz unul nou, iar asociațiile de părinți și profesori au atras atenția asupra nevoii unei reglementări în domeniu. Meditațiile sunt însă un pansament pentru o problemă cronică a sistemului de învățământ românesc. Cu toate acestea, rezultatele extrem de slabe la examenele de bacalaureat și la testele naționale de la sfârșitul clasei a VIII-a demonstrează necesitatea unor forme de suplimentare a cursurilor din liceele și școlile gimnaziale românești.

De aceea, vă prezint astăzi o posibilă soluție la nivel național, o soluție care a fost utilizată prin programe-pilot în mai multe județe ale țării și care a dat rezultate - meditații finanțate prin fonduri europene. Inspectoratele școlare județene din Gorj, Suceava și Timiș au elaborat și depus proiecte prin intermediul Programului Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane - POSDRU, pentru organizarea de meditații pentru elevii claselor terminale care urmăresc să se pregătească suplimentar pentru testările naționale și examenul de bacalaureat. Profesorii care se înrolează în programele de meditații vor fi remunerați din fondurile obținute, iar elevii vor avea acces, indiferent de resurse materiale sau nivel de pregătire, la meditațiile organizate la nivelul întregii școli.

Cred cu tărie în puterea exemplului și încurajez Ministerul Educației Naționale să promoveze programele de meditații organizate prin fonduri europene la nivelului tuturor inspectoratelor școlare județene din țară. De altfel, consider că un proiect național derulat chiar de către minister ar putea avea un impact important asupra pregătirii și rezultatelor elevilor la sesiunea de bacalaureat și la testările naționale.

Chiar dacă meditațiile nu pot ține locul unei pregătiri temeinice la clasă și acasă, ele pot constitui un punct de plecare sau o strategie convergentă cu eforturile ministerului și cu măsurile de corecție aplicate în ansamblul sistemului de învățământ.

      Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Sărbătoarea internațională a femeii;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Sărbătoarea internațională a femeii"

Ziua de 8 martie este recunoscută pe întreg mapamondul ca sărbătoarea internațională a femeii. Remunerarea diferită pe criterii de gen nu s-a schimbat substanțial în ultimii ani, iar în anumite țări fenomenul chiar a luat amploare. În această perioadă de criză, acest sistem discriminatoriu de plată este un cost pe care Europa nu și-l poate permite. Împreună cu toate statele membre, vom lua măsuri pentru a reduce aceste diferențe salariale între sexe în Uniunea Europeană.

Diferența de remunerare între femei și bărbați reprezintă diferența medie între remunerările orare ale bărbaților și ale femeilor per ansamblul economiei. În Europa, femeile câștigă în medie cu aproximativ 18% mai puțin decât bărbații și în unele țări diferența de remunerare între femei și bărbați se accentuează.

Diferența de remunerare între femei și bărbați are un impact semnificativ asupra câștigurilor femeilor de-a lungul vieții, precum și asupra pensiilor acestora. O remunerare mai mică înseamnă o pensie mai mică și reprezintă cauza unui risc de sărăcie mai mare pentru femeile în vârstă. Diferența de remunerare între femei și bărbați este consecința discriminării continue și a inegalităților de pe piața muncii care, în practică, le afectează în special pe femei. Această diferență este legată de un anumit număr de elemente atât de ordin juridic, cât și social sau economic, care depășește cu mult aspectul unic al egalității de remunerare pentru aceeași muncă.

Femeile care sunt și mame au un salariu de trei ori mai mic decât bărbații, care ocupă aceleași posturi, și întâmpină, în continuare, obstacole în carieră. Împărțirea inegală a sarcinilor în gospodărie influențează progresul profesional, arată studiul Confederației Internaționale a Sindicatelor (ITUC), citat de AP.

Mai precis, mamele primesc 68% din salariul bărbaților care au aceeași calificare, iar femeile, în general, obțin 74%, arată datele studiului. Femeile cu copii sunt cele care solicită mai des un job part-time decât cele care nu sunt mame, ceea ce arată că au dificultăți în a împăca cele două activități. Cele mai mari discrepanțe în ceea ce privește salariile femeilor, în comparație cu ale bărbaților, sunt în agricultură și în mediul rural. Raportul se bazează pe date culese din 40 de țări ale lumii. Confederația Internațională a Sindicatelor reprezintă 176 de muncitori din 155 de țări.

Diferența în remunerare a muncii pe criterii de gen va genera pensii mai mici pentru femei, acestea fiind mai expuse sărăciei la vârste înaintate, respectiv 22% dintre femeile de peste 65 de ani, comparativ cu doar 16% dintre bărbați.

      Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Sistemul educațional;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Sistemul educațional"

Țin să-mi exprim un profund respect pentru toți profesorii, deoarece ei sunt categoria profesională cea mai greu încercată de-a lungul ultimilor ani. Ei sunt cei care au fost de foarte multe ori umiliți de către președintele țării, sunt cei care au fost deseori mințiți, în campaniile electorale, de acoliții acestuia, în privința evoluției veniturilor lor - doar pentru voturi -, dar, cu toate acestea, profesorii au pus întotdeauna profesia, dragostea pentru copii și educația acestora mai presus de propriile interese.

Cred că educația este cea mai importantă investiție în viitor pentru orice națiune și acest adevăr ar trebui să rămână o prioritate absolută pentru orice guvernare, indiferent de culoarea politică.

De aceea, cred că eforturile pe care le face acum Guvernul Ponta de a repara, într-un ritm alert, anumite greșeli ale fostelor guvernări - greșeli incalificabile ale legii, care au produs numai haos și regres în sistemul educațional, cum sunt: gravele deficiențe ale bacalaureatului, constatate în ultimii doi ani, sau problemele uriașe ale integrării clasei zero în școli - sunt foarte importante pentru bunul mers al acestui an școlar.

Adaptarea cât mai eficientă a clasei zero în sistem, ori în cadrul școlilor, ori în cadrul grădinițelor, în funcție de analizele ulterioare, dar și finanțarea corespunzătoare a acestui inedit pas - cu atât mai mult cu cât în urmă cu două-trei luni nu exista absolut nimic, nici bani alocați în buget și nici lucrări demarate pentru ca anul școlar să poată să înceapă - au însemnat eforturi extraordinare din partea guvernului actual, care, în pofida intervalului foarte scurt, a găsit totuși soluții financiare pentru a putea asigura resursele necesare.

Consider că pentru orice copil român o educație școlară solidă înseamnă o garanție a investițiilor statului pentru generațiile viitoare și, în acest sens, orice efort guvernamental de finanțare a sistemului, dar și perfecționarea Legii educației, pentru a putea fi cât mai bine adaptată realităților românești, reprezintă fapte de bun augur.

      Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Situația pensionarilor;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Situația pensionarilor"

Disputele sterile, din ultimii ani, dintre guvernanți au ocupat în totalitate spațiul public, ignorându-se problemele de fond din societatea românească. Una dintre aceste probleme încă nerezolvată este și cea a situației pensionarilor, persoane care după o muncă de aproape o viață se simt total marginalizate și ignorate de stat.

Discut foarte des cu persoane de vârsta a treia, fie în cadrul programului de audiențe, fie atunci când mă deplasez în teritoriu și, de fiecare dată, mi se spune că au ajuns la limita suportabilității, că trăiesc în condiții inumane, că din pensia pe care o primesc nu reușesc să-și acopere nici cheltuielile curente, nu mai vorbesc să-și permită să meargă la tratament sau să călătorească în scop recreativ.

Solidaritatea este o valoare fundamentală a social-democrației și al mersului corect al lucrurilor într-o societate care respectă drepturile și libertățile cetățenilor.

Tocmai de aceea, vă solicit să luam măsuri urgente, astfel încât situația pensionarilor să se îmbunătățească corespunzător, pentru că doresc și eu, ca român, să văd pensionari relaxați, veseli, dornici să trăiască în continuare viața și să ofere, în baza experienței lor, sfaturi utile tinerei generații.

      Ion Călin - intervenție cu tema: Pădurea - aurul verde al planetei;

Domnul Ion Călin:

"Pădurea - aurul verde al planetei"

Cel mai așteptat anotimp al anului (primăvara) debutează în martie cu o lună dedicată pădurii, o sursă inestimabilă de cele mai diverse beneficii. În acest context, pădurea ("aurul verde") a constituit dintotdeauna un prieten pentru români: un refugiu pentru haiduci, sursă de inspirație pentru poeți, sursă de materie primă pentru economie, loc de agrement pentru turiști.

Prin "Declarația de la Paris", ocazionată de cel de-al X-lea Congres Forestier Mondial din 1991, s-a stabilit ca ziua de 13 martie să fie declarată Ziua plantațiilor forestiere și s-a conturat conceptul de dezvoltare durabilă a pădurilor, deosebit de important în demersul specialiștilor din diverse domenii (silvicultori, ecologi, sociologi, economiști etc.) de a contracara efectele negative ale presiunii antropice asupra pădurilor. Acest concept de dezvoltare durabilă a pădurilor urmărește, în principal, găsirea unor metode corecte de gestionare a pădurilor și evitarea interdicțiilor radicale care nu ar conduce decât la accentuarea presiunilor populațiilor umane asupra pădurilor. Aceasta se concretizează printr-o activitate de exploatare forestieră realizată astfel încât tăierea arborilor să se facă planificat, în relație directă cu măsurile de refacere a pădurii și a funcțiunilor sale. Plantațiile forestiere cu rol în stoparea eroziunii solului, dar și în prevenirea inundațiilor sau a alunecărilor de teren.

"Luna pădurii" (15 martie-15 aprilie) este unul din cele mai importante evenimente silvice și ecologice, reprezentând o modalitate de sensibilizare a publicului și a factorilor decizionali, cu privire la importanța pădurilor, a rolului lor esențial în menținerea echilibrului ecologic. Această sărbătoare își are începuturile încă din anul 1872, când a debutat organizarea sărbătorii sădirii arborilor în SUA, ca o consecință firească a accentuării despăduririlor. În România, prima dată a fost organizată în anul 1902 de către Spiru Haret, pe atunci ministru al Cultelor și Instrucției Publice, sub denumirea "Sărbătoarea sădirii arborelui".

Ziua Mondială a Pădurii este sărbătorită în întreaga lume de peste 30 de ani, pe data de 21 martie, pentru a reaminti comunităților de importanța și numeroasele beneficii aduse de pădure. Ideea își are originea la cea de-a XXIII-a Adunare Generală a Confederației Europene pentru Agricultură din 1971, sprijinită apoi și de Organizația Națiunilor Unite pentru Alimente și Agricultură (FAO). A fost astfel aleasă ziua echinocțiului de primăvară pentru celebrarea acestui eveniment, prin activități de plantare a copacilor și de conștientizare a opiniei publice, asupra necesității extinderii covorului verde, ce nu înseamnă numai copaci, ci este de fapt o complexă comunitate vie.

Răspândirea pădurilor pe teritoriul țării este neuniformă. Aproximativ 51,9% din păduri sunt localizate în regiunea arcului carpatic, 37,2% în dealurile precarpatice și 10,9% la câmpie. România păstrează importante suprafețe de păduri naturale, virgine și cvasivirgine. Din păcate, ele ocupă în prezent doar circa 280 de mii de hectare, adică mai puțin de jumătate din suprafața existentă acum 20-25 de ani.

În România, majoritatea ecosistemelor naturale sunt specifice pădurilor, caracterizate printr-o mare diversitate faunistică și floristică favorizată de poziția geografică, de varietatea reliefului, de condițiile hidrologice, climatice și pedologie. Pădurea reprezintă baza economică a producției de lemn și alte produse specifice forestiere, dar la fel de importante sunt și funcțiile speciale de protecție a mediului prin protecția solului împotriva eroziunii, a alunecărilor de teren și deșertificării, îmbunătățirea bilanțului hidric și asigurarea purității apelor, ameliorarea factorilor climatici dăunători. Din nefericire, anual, în România, se pierd circa 350 ha ca urmare a incendiilor, pagubele fiind foarte mari dacă ținem seama de consecințele pe care acestea le presupun pe termen scurt, cât și pe termen lung.

Cicatrizarea rănilor pădurilor se face prin reîmpădurire, dar ambianța originală a pădurii este foarte dificil de restaurat și durează ani.

Conform Planului de acțiune al UE pentru păduri, acestea reprezintă un domeniu important pentru Uniunea Europeană (UE): suprafața acestora acoperă 37,8% din teritoriul european și asigură existența a 3,4 milioane de persoane (silvicultura și industriile bazate pe resurse forestiere).

De fapt, noua strategie europeană își propune să protejeze aceste resurse prețioase printr-o gestionare durabilă. Ea urmărește îmbunătățirea competitivității industriilor forestiere și crearea de noi locuri de muncă. De asemenea, vizează ameliorarea calității vieții cetățenilor, prin sporirea posibilităților de recreere, fără a neglija protecția ecosistemelor, a biodiversității și a mediului.

În contextul schimbărilor climatice, pădurile joacă un rol important nu doar pentru captarea dioxidului de carbon, ci și prin producția de biomasă și prin potențialul pe care îl au în domeniul energiilor regenerabile, au importanță și din punct de vedere social și cultural: sunt atractive pentru populația urbană, permit desfășurarea de activități recreative sau benefice pentru sănătate și reprezintă un patrimoniu cultural important.

      Violeta Tudorie - intervenție despre Lupta împotriva violenței în familie;

Doamna Violeta Tudorie:

"Lupta împotriva violenței în familie"

Calitatea vieții în România, temă de interes politic general, nu poate fi separată de calitatea vieții familiale și, mai concret, de viața femeilor și a copiilor, iar, acum, pentru că suntem în luna în care celebrăm femeia, consider util să ne îndreptăm atenția și asupra unui subiect sensibil, acela al "violenței în familie".

Pornim de la ideea că ocrotirea și sprijinirea familiei constituie un obiectiv de interes național permanent. De asemenea, e bine să ne reamintim că dezvoltarea și consolidarea solidarității familiale trebuie să fie bazată pe prietenie, afecțiune și întrajutorarea morală și materială a tuturor membrilor familiei. Acest deziderat este valabil cu atât mai mult cu cât, în prezent, întreaga societate trece printr-o perioadă mai dificilă, când foarte multe familii din țara noastră sunt multiplu afectate de fenomenul migrației forței de muncă, în special a tinerilor.

Prevenirea și combaterea violenței în familie constituie parte din politica integrată a autorităților statului de ocrotire și sprijinire a familiei. Totodată, aceasta reprezintă o importantă problemă de sănătate publică.

Reprezentanții autorităților publice și reprezentanții organizațiilor nonguvernamentale au făcut pași înainte prin actualizarea și promulgarea Legii pentru prevenirea și combaterea violenței în familie. Cred că noile prevederi aduc România mult mai aproape de o legislație potrivită noilor contexte sociale. S-a creat un cadru legal și un dispozitiv complex prin care victimele violenței în familie vor fi mai bine protejate de acest flagel social.

În forma actuală, legea prevede introducerea ordinului de protecție și a ordinului de restricție în astfel de cazuri, ca mijloc de eficientizare a activității autorităților pentru susținerea și consilierea victimelor violenței în familie.

Potrivit legii, victima are dreptul acum să se adreseze instanței, să solicite ordin de protecție cu caracter provizoriu, iar instanța poate să interzică agresorului să rămână sau să se reîntoarcă în locuința comună. De asemenea, agresorul poate fi obligat ca să suporte unele costuri, cum ar fi cheltuieli medicale, de judecată sau cele generate de adăpostirea victimei.

Victima poate să ceară ordin de restricție, care prevede evacuarea agresorului de la domiciliul comun, păstrarea distanței de minim 200 de metri față de persoana vătămată, precum și interzicerea oricărui contact telefonic sau vreunei corespondențe.

În unele cazuri, autoritățile locale, împreună cu organizațiile nonguvernamentale oferă reale soluții concrete, cum ar fi locuințe protejate pentru o perioadă de până la 6 luni, hrană, consiliere juridică și psihologică de specialitate. Totuși, aplicarea legii și educația sunt aspectele care trebuie continuu îmbunătățite.

În România, actele de violență în familie sunt considerate probleme ale cuplului. Majoritatea femeilor, din cauza rușinii față de semeni sau din cauza situației materiale precare, nu vorbesc despre această problemă și continuă să rămână victime. Trebuie să convingem femeile, care suferă abuzuri psihice și fizice, să ia atitudine, să vorbească despre aceste situații și să anunțe autoritățile.

La nivelul Uniunii Europene, Agenția pentru Drepturile Fundamentale a făcut recent un studiu din care a rezultat faptul că, o femeie din 20 a suferit pe parcursul vieții o agresiune fizică. Conform anchetelor sociologice, mai mult de jumătate dintre victime au studii liceale și superioare. Teama că vor ajunge pe stradă, lipsa informațiilor cu privire la serviciile oferite de autoritățile locale sau la noile prevederi legislative, le presează pe femei să accepte acest tratament umilitor din partea celor care ar fi trebuit să le ofere afecțiune și protecție.

Abordând protecția și promovarea drepturilor victimelor violenței în familie, în conformitate cu principiul respectării demnității umane, apreciez că și noi, ca persoane publice, trebuie să ne manifestăm mai activ în combaterea fenomenelor de violență și să venim cu soluții în sprijinirea persoanelor care se confruntă cu astfel de încălcări ale drepturilor fundamentale sau care se află în situații vulnerabile.

Statul nostru, prin autoritățile competente, elaborează și implementează politici și programe destinate prevenirii și combaterii violenței în familie, precum și protecției victimelor sale. În același timp și cetățenii conștienți de efectele nocive ale violenței ar trebui să fie mai mult antrenați la acțiuni de voluntariat, fie pentru prevenția și combaterea ei, fie pentru ajutarea sau salvarea victimelor acesteia.

      Radu Babuș - intervenție ce are ca subiect Ziua Internațională a Femeii;

Domnul Radu Babuș:

"Ziua Internațională a Femeii"

Prima zi națională a femeii a fost consemnată în Statele Unite ale Americii în 1909. După Primul Război Mondial, Ziua Internațională a Femeii a fost declarată pe data de 8 martie, iar în 1977 a fost adoptată printr-o Rezoluție a Adunării Generale a Organizației Națiunilor Unite. În iulie 2010 a fost înființată entitatea Organizației Națiunilor Unite, UN Women, responsabilă cu egalitatea între sexe și drepturile femeilor. În data de 8 martie, Ziua Internațională a Femeii este celebrată în majoritatea țărilor din Statele Unite ale Americii, Europa și alte state ale lumii. Simbolul mondial al acestei zile este laleaua.

Sărbătoarea de 8 martie a fost oficializată în fosta URSS, după 3 ani de război și foamete, când mii de femei au părăsit casele și fabricile pentru a protesta în așa-numita grevă pentru pâine și pace. Protestele au dus la Revoluția de la Sankt Petersburg și l-au forțat pe țarul Nicolae al II-lea să abdice. În 1910, în cadrul unei conferințe Internaționale a Femeii Socialiste, la Copenhaga, o activistă germană propune ca 8 martie să fie Ziua Internațională a Femeii.

Chiar dacă nu este o sărbătoare tradițională a româncelor, tradiția ne arată că, în Moldova, înainte de 1900 a existat o zi numai a femeilor. În România și Bulgaria încă se păstrează obiceiurile de dinainte de căderea comunismului, când de 8 martie - Ziua Mamei - copiii făceau cadouri mamelor, bunicilor, învățătoarelor și profesoarelor. Mulți văd această zi ca o moștenire a comunismului, ca o idee gândită în birourile Internaționalei, dar specialiștii susțin că este de origine socialistă.

Cu ocazia zilei de 8 martie le urez tuturor femeilor din România un sincer la mulți ani!

      Natalia-Elena Intotero - declarație politică intitulată Guvernul Ponta este constituțional;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Guvernul Ponta este constituțional"

Decizia Curții Constituționale de a respinge sesizarea parlamentarilor Partidului Democrat Liberal, legată de legitimitatea Guvernului Ponta, confirmă diferența între o acțiune politică de succes și un eșec. Dar există respingeri și respingeri. Un vot de respingere de 8 la 1, cum a fost cel dat de către Judecătorii Curții Constituționale în acest caz, demonstrează că solicitarea parlamentarilor opoziției a avut, în afara oricărui dubiu, foarte multe puncte slabe.

Cel mai evident dintre ele a fost constatarea că o sesizare adresată Curții Constituționale, care să aibă efect juridic asupra poziției de premier a lui Victor Ponta, dar și asupra guvernului, în ansamblu, ar fi putut fi realizată doar de președintele Traian Băsescu sau de șefii camerelor Parlamentului, în cazul unui conflict juridic de natură constituțională.

De asemenea, nu este în logica lucrurilor ca, pe de o parte, PDL să conteste constituționalitatea hotărârii Parlamentului, iar, pe de alta, președintele României să semneze decretele pentru numirea noilor miniștri, pe baza aceleiași hotărâri.

Știm că profesionalismul și competența sunt ingrediente necesare întotdeauna, dacă vorbim despre succes, în orice fel de carieră, fie aceasta profesională sau politică.

Desigur, menirea opoziției este să se opună, face parte din acest joc politic, și putem înțelege diferitele inițiative și acțiuni. De data aceasta însă, luciditatea, claritatea în modul de a gândi politic și coerența în modul de a acționa politic au marcat drumul de la succes la eșec.

Cu o majoritate de voturi de 8 la 1, Curtea Constituțională a constatat că învestirea Guvernului Ponta a respectat rigorile Legii fundamentale. Guvernul este deci constituțional și rămâne în funcție.

      Eugen Chebac - declarație politică: Ucraina trebuie să rămână un partener al României;

Domnul Eugen Chebac:

"Ucraina trebuie să rămână un partener al României"

Abordez astăzi subiectul Ucrainei, din perspectiva parteneriatului pe care România l-a avut și îl va avea în continuare cu o țară aflată la granița sa.

Având în spate experiența a mai mult de zece ani de discuții diplomatice cu Ucraina, pot să afirm că țara, aflată la granițele noastre, trebuie să-și păstreze linia unui partener serios și credibil. Ultimele evenimente, din păcate tragice, care au avut loc la Kiev, dar și situația încă încordată din Ucraina, m-au făcut să iau o poziție clară pentru a explica implicarea pe care a avut-o parteneriatul cu această țară de-a lungul anilor, indiferent de conducerea care s-a aflat în fruntea ei.

Acum mai bine de 10 ani lua ființă, la Galați, Euroregiunea Dunărea de Jos, un organism creat pentru a strânge legăturile între România, Republica Moldova și Ucraina. Succesul acestui organism s-a concretizat mai apoi prin înființarea Asociației de Cooperare Transfrontalieră "Euroregiunea Dunărea de Jos", asociație cu personalitate juridică și care a reprezentat ce-a mai importantă decizie luată de cele trei țări în ultimii ani. Accesarea de fonduri europene prin programe trasfrontaliere a reprezentat dezideratul care a dus la crearea acestei asociații, iar proiectele dezvoltate de România, Republica Moldova și Ucraina au reprezentat un succes recunoscut internațional.

Plecând de la această experiență, mi-aș dori ca și pe viitor parteneriatul cu Ucraina să rămână unul solid, iar interesul pozitiv atât al României, cât și al Ucrainei să primeze.

Am dorit să exprim aceste rânduri într-un moment în care, mai mult ca oricând, cele trei țări au nevoie să se sprijine pe parteneri externi serioși, credibili și tradiționali.

      Adrian Mocanu - declarație politică: O paralelă și o dezamăgire;

Domnul Adrian Mocanu:

"O paralelă și o dezamăgire"

În această declarație politică încerc să fac o comparație între fostul președinte al Partidului Național Liberal, Călin Popescu Tăriceanu, și actualul președinte liberal, Crin Antonescu. Fac această comparație în calitate de simplu cetățean, nu neapărat în cea de parlamentar al Partidului Social Democrat. Ne aducem cu toții aminte, cu admirație și respect, de modul în care fostul premier al României, Călin Popescu Tăriceanu, a ținut piept încercărilor dure și repetate ale președintelui Traian Băsescu de a-l înlocui din funcție și de a instala un guvern ușor manevrabil. Jucând cu demnitate și cu abilitate cartea interesului național și dejucând manevrele ingenioase ale președintelui-jucător, Tăriceanu a reușit să vadă faptul că intențiile dictatoriale ale șefului statului nu pot fi blocate decât printr-o atentă politică de alianțe politice, iar PSD-ul a răspuns în mod corect ofertei liberale, susținând Cabinetul în Parlament. Rezultatele premierului liberal nu s-au materializat numai în folosul politic al PNL, dar și într-o serie de politici bune pentru România, care a înregistrat rezultate economice palpabile.

Constatăm acum, după episodul trist al ruperii USL, reversul medaliei. Fostul președinte al Senatului României, Crin Antonescu, a procedat într-un mod cu totul contrar atitudinii lui Tăriceanu. Dacă fostul premier pornea de la o situație politică extrem de dificilă pe plan intern, Crin Antonescu avea la dispoziție puterea, PNL fiind reprezentat consistent în Guvern, și dânsul fiind candidatul recunoscut al USL la președinția României. În al doilea rând, dacă Tăriceanu a adoptat politica alianțelor și a negocierii politice raționale, Antonescu a folosit tactica atacării din interior a coaliției de la putere și a ieșirii spectaculoase din arcul guvernamental, oferind motive puternice pentru comparația cu jocul binecunoscut al PDL, responsabil pentru dezmembrarea guvernării CDR.

O altă deosebire dintre cei doi liberali rezultă din țintele politice care au determinat mișcările acestora. Dacă Tăriceanu a jucat cartea interesului național, Antonescu s-a ghidat, în acțiunea sa de rupere unidirecțională a USL, după propriul său interes electoral. Mergând pe mâna consilierilor săi, care i-au pus în vedere faptul că participarea la guvernare duce la erodare electorală, Crin Antonescu s-a grăbit să iasă spectaculos în prim-plan, a determinat PNL-ul să susțină planul său și a făcut tot posibilul, prin mișcarea Iohannis, să creeze o criză artificială și să rupă USL, cea mai puternică alianță electorală din istoria României.

Acum, după intrarea în opoziție și recurgerea la un discurs extrem de dur și de nedrept la adresa PSD și a lui Victor Ponta, toți susținătorii USL au posibilitatea să realizeze, în toată splendoarea sa, planul care l-a ghidat pe Crin Antonescu în acțiunile sale. Șeful PNL dorește în mod clar susținerea electorală a lui Traian Băsescu și a partidelor de dreapta, pentru a prinde în turul doi lupta cu candidatul Partidului Social Democrat. Pentru acest ideal, Crin Antonescu și-a sacrificat partidul și a aruncat la gunoi, chicotind, toată bătălia dusă cu sistemul lui Traian Băsescu. Trăgând linie, sentimentul pe care îl încerc după ruperea USL este unul de mare dezamăgire. Fiind unul dintre cei care am participat la efortul politic impresionant de a-l învinge pe Traian Băsescu, fiind conștient de câtă încredere au investit românii în ideea de USL, nu voi putea niciodată să împărtășesc veselia suspectă și iresponsabilă cu care liderul PNL a rupt Uniunea Social- Liberală.

      Mihai Weber - intervenție intitulată: Femeia politician, susținută și încurajată de partidul Social Democrat;

Domnul Mihai Weber:

"Femeia politician, susținută și încurajată de Partidul Social Democrat"

Partidul Social Democrat respectă și dă crezare foarte mare femeilor din partid, promovând programe social-democrate adresate femeilor din societatea românească.

Femeile din PSD ocupă un loc important în zona politică. Sunt foarte multe femei senator și deputat. În prezent, femeia politician nu mai reprezintă ceva ieșit din comun, drept urmare, pe lista pentru Parlamentul European, primele două locuri sunt ocupate de două femei.

OFSD este o organizație puternică ce va lupta în Parlamentul European pentru drepturile românilor din Uniunea Europeană. Împreună vor schimba statutul femeii din România, statutul femeii din întreaga Europă. Crearea de noi locuri de muncă, accesul mai bun la educație pe termen lung, în special în zonele sărace și zonele rurale, protecția față de discriminare, combaterea violenței domestice, accesul la funcții și roluri de răspundere în economie și în politică, sunt câteva dintre obiectivele ce se doresc a fi atinse. Femeile vârstnice, femeile din agricultură și mediul rural vor beneficia de sprijinul oferit de Organizația de femei a PSD.

Partidul Social Democrat încurajează și sprijină femeile în toate demersurile și bătăliile pe care le vor duce pentru atingerea acestor obiective.

Femeile nu au fost și nu vor fi nevoite să-și ascundă inteligența, capacitatea de efort, sacrificiile acestora fiind apreciate. Vom rămâne o echipă unită, care prin muncă și responsabilitate va realiza lucruri minunate pentru români și pentru România.

      Cristina Nichita - intervenție ce are ca temă: Gala modelelor feminine adevărate;

Doamna Cristina Nichita:

"Gala modelelor feminine adevărate"

Încă de anul trecut am inițiat în inima Moldovei, la Iași, Gala "Modele feminine" pentru a arăta comunității modele de femei care ne pot inspira prin reușita lor. Consider că fiecare dintre noi poate reprezenta un model de succes în această perioadă de derută, când primul-plan al vieții noastre sociale, politice, sportive și a actualității zilnice e ocupat de figuri adeseori îndoielnice, care speculează senzaționalul și promovează mirarea ieftină.

Tocmai de aceea, an de an, la Iași, în luna martie, desfășurăm Gala "Modele feminine", unde doamnele premiate se reprezintă în primul rând prin profesionalismul, dăruirea, curajul și însuflețirea lor, și nu neapărat cu faptul că sunt femei; această potrivire fiind una care ține de perioada anului, de săptămâna în care femeile sunt în centrul atenției.

În acest an, în cadrul Galei "Modele feminine" am premiat 10 modele feminine - care s-au remarcat în domeniile lor de activitate și care au oferit de-a lungul vieții și carierei profesionale la fel de mult societății, precum și-au oferit lor sau familiilor lor - pe următoarele categorii: Mama, Cadru didactic, Doctor, Antreprenor economie socială, Pensionar. O viață în sprijinul semenilor, Elev Model, Reprezentant etnie Rromă, Jurnalist social, Tânăr ambasador al Iașiului și premiul special pentru "activitatea în ONG".

Premiul "Model feminin" la categoria Mamă, a fost oferit Elenei Ștefănescu, care de mai bine de 13 ani și-a dedicat iubirea și sufletul copiilor și celor aflați în nevoie. Doamna Elena Ștefănescu reprezintă pentru noi toți un exemplu de simțire maternă, care an de an făcea naveta, 60 km pentru a ajunge la Centrul de Plasament din Bârlad pentru a avea grijă de copii. Tot acolo l-a văzut pe Răzvan, un copil de 11 luni, țintuit la pat, fără șanse de supraviețuire. Elena Ștefănescu s-a ocupat să îl îngrijească, să îl iubească, iar acum Răzvan are 17 ani, merge singur la școală, elev la Liceul Economic "Virgil Madgearu", și este bucuros că este acceptat de colegi.

Premiul "Model feminin" la categoria Medic, a fost oferit doamnei Ioana Grigoraș, șef Clinică Terapie Intensivă în cadrul Institutului Regional de Oncologie Iași. Doamna doctor Ioana Grigoraș reprezintă un model prin munca depusă în slujba sănătății oamenilor, o doamnă doctor căreia îi datorăm sănătatea fizică a celor de lângă noi. Doamna doctor Ioana Grigoraș își desfășoară activitatea la Spitalul de Oncologie din Iași, unde pacienții o descriu ca fiind singura lumină vie de speranță și de fericire. Mereu alături și în sprijinul pacienților, mereu dedicată și afectivă față de nevoile celor vulnerabili. În plus, recunoștința tuturor celor care o cunosc pe doamna Ioana Grigoraș ca doctor și a domnului rector al Universității de Medicină Gr.T.Popa din Iași, Vasile Astărăstoaie, i-au adus premiul Doctor în cadrul evenimentului Gala "Modele feminine."

Premiul Special pentru "activitatea în ONG", un simbol al eforturilor depuse în protejarea drepturilor persoanelor vulnerabile, a fost oferit profesorului universitar din cadrul Departamentului de Sociologie și Asistență Socială a Facultății de Filozofie și Științe Social-Politice, Universitatea "Alexandru Ioan Cuza" din Iași, doamnei Daniela Cojocaru, care prin experiența sa, concretizată în cercetări în domeniul copilăriei și familiei, a pus la dispoziția organizațiilor informații utile pentru organizarea unor servicii sociale inovative și adaptate nevoilor celor aflați în dificultate. A participat la dezvoltarea unui program național de educație a părinților, prin elaborarea unor materiale care încurajează dezvoltarea abilităților părinților și susținerea acestor servicii de către autoritățile centrale și naționale.

Angela Achiței, câștigătoarea premiului Antreprenor Economie Socială, reprezintă un model de curaj, determinare, muncă asiduă, care stau la baza unei organizații din Iași, Utiledeco, care de peste 11 ani a derulat peste 50 de proiecte și programe, din care o parte continuă și în prezent, cu finanțarea unor organisme internaționale, a autorităților locale sau din fonduri proprii. Programele Organizației Utildeco, derulate la nivel local, regional și național, cât și la nivel transfrontalier, sunt în domeniul social, al structurilor de economie socială, dar se adresează și persoanelor infectate cu HIV.

Un alt premiu deosebit a fost oferit Mălinei Ciobanu pentru categoria Elev Model. Mălina este domnișoara care poartă în drum spre școală, alături de rucsacul cu manuale, o vioară. Talentul și nenumăratele ore de studiu i-au adus zeci de premii, cucerite în concursuri naționale și internaționale de interpretare instrumentală, dar și bucuria de a urca pe scenă alături de orchestrele unor filarmonici din țară.

Modelele nu pot exista în întuneric și tăcere, despre ele trebuie să vorbim celor mai tineri. Modelele trebuie apărate în fața invaziei nonvalorii și a mercantilismului, modelele trebuie sprijinite, fiindcă în felul acesta le oferim energia necesară de a merge ele însele mai departe, de a-și asuma ceea ce sunt. Am fost, sunt și voi fi o susținătoare a drepturilor femeilor, făcând din acesta un crez în promovarea femeilor, a egalității de gen și de șanse.

      Mihăiță Găină - intervenție ce are ca subiect: Numărul copiilor agresați în școli crește mai fabulos decât Făt-Frumos din poveste;

Domnul Mihăiță Găină:

"Numărul copiilor agresați în școli crește mai fabulos decât Făt-Frumos din poveste"

Că ne place sau nu, din ce în ce mai des auzim despre tot felul de "episoade" violente, care mai de care mai impresionante, derulate în școli, și nu pe maidane. Păruielile dintre elevi sau dintre elevi și propriii lor profesori sunt la fel de distructive și de contaminante, precum o molimă care s-a instalat în mai toate unitățile de învățământ din țară. Noi știm că ne trimitem copiii la școală să învețe, într-un mediu sigur, de unde pot acumula informații care să-i ajute în viitor, însă aici apar din ce în ce mai multe violențe și furturi. Adesea, afli de la știri, din fotoliul din sufragerie, că propria odraslă a mâncat bătaie în curtea școlii ori a fost "corectat" de un profesor cu catalogul în cap.

Agresiunea în școli este, din păcate, un adevăr al societății noastre. Acest tip de violență se poate manifesta verbal, psihic sau fizic. În mod "tradițional", ne-am obișnuit să considerăm normale "trântele" dintre elevi, pentru că fiecare generație a avut bătăușii ei. Există totuși diferențe semnificative între trecut și prezent, atât în ceea ce privește frecvența acestor situații, cât și la nivelul percepției asupra acestor manifestări.

Trei sferturi dintre elevii români se tem de comportamentul agresiv al colegilor, în vreme ce România se află printre primele locuri în clasamentul internațional al violenței școlare, potrivit studiilor Organizației Mondiale a Sănătății, realizate în 37 de țări. De asemenea, oamenii legii spun că violența în școli prezintă un trend ascendent și în anul școlar în curs.

Din păcate agresiunile au devenit obișnuite, un fel de tradiție sau un obicei. Sunt tolerate, sunt motiv de glumă, iar cei implicați, autorii, devin "mici eroi" ai claselor sau școlilor respective. Vă întrebați, probabil, la fel ca și mine, a cui ar putea fi vina pentru asemenea probleme. Culpa poate să aparțină școlii sau managementului, ori sistemului de pază, ori zonei în care se află situată unitatea de învățământ.

Cu toți ne întrebăm ce se întâmplă încât elevii devin agresivi. Ce anume le stârnește acest comportament deloc acceptat în societate? Răspunsul este destul de simplu. Pe lângă lipsa de educație sau de atenție din partea părinților și bunicilor, copiii devin ținte sigure ale nonvalorilor și ale modelelor nocive promovate în toate rețelele de comunicare. Și postarea pe Internet a filmulețelor agresive ce incită la violență are o mare incidență din moment ce accesul copiilor la asemenea lucruri nu este menținut sub control de vreun adult responsabil. Se știe că un copil învață cel mai mult și mai ușor prin imitație. Din acest raționament, încă de mic acesta este expus informațiilor de tot felul. Însă, în acest punct trebuie să se intervină și să-și exercite rolul părintele, educatorul, profesorul, tutorele, adultul însărcinat să îl învețe să discearnă între ce este bun de copiat sau preluat și ce nu. Nimeni nu spune că trebuie păzit copilul pas cu pas și urmărit la fiecare mișcare, nimeni nu spune să îi îngrădești copilului libertatea, însă printr-un program potrivit vârstei lui, atenție, afectivitate, ascultare și identificare a nevoilor lui se restrânge cercul posibilității preluării unor modele nocive. Foarte important este și faptul că părintele este primul și cel mai important model al copilului, astfel că adultul trebuie să aibă comportamentul pe care și-ar dori și se așteaptă să îl aibă odorul său.

Pe de altă parte, ne așteptăm ca, indiferent de importanța pe care o dau educației, profesorii să-și dorească siguranța copiilor, pentru că ei reprezintă viitorul acestei națiuni. Dar, din păcate, îi vedem pe unii dintre aceștia că recurg la tot felul de acte de agresiune sau de intimidare. Violența profesorilor față de elevi se manifestă prin atitudini ironice, evaluare neobiectivă, ignorare, excludere de la ore, injurii, jigniri, lovire. De multe ori, cei care recurg la gama de acte de intimidare sunt sau au fost, la rândul lor, victime provenind din familii cu probleme.

În cazul violenței între elevi, pe criteriul distribuției pe genuri, constatăm că băieții sunt mai violenți decât fetele. Cauzele și motivațiile acestor manifestări comportamentale la această vârstă sunt afirmarea masculinității, pentru un anumit statut într-un grup, pentru rivalitate în fața fetelor, concurența pentru note trecând pe ultimul plan.

Consider că oricât am îmbunătății noi legislația, schimbarea în bine ține de noi toți și, în același timp, de fiecare dintre noi. Ce exemplu a primit, oare, din familie, băiatul care și-a agresat colegul de la Liceul de Arte din municipiul Botoșani, dacă și tatăl agresorului a ținut să-i aplice, la rândul său, victimei o corecție?! Sau minorii agresori din Târgoviște sau de la Craiova, care și-au înjunghiat colegii?!

Dragi profesori, pe lângă educația împărtășită în familie, trebuie să le asigurăm copiilor noștri regulamente școlare adecvate, să-i informăm la orele de dirigenție despre consecințele violenței, să-i atragem în programe de prevenire a agresiunilor organizate de poliție și să facem uz de tehnica medierii, identificată și promovată de Consiliul Europei. Această măsură presupune aducerea împreună a celor două părți opuse pentru a discuta problema de față cu o persoană neutră. Anumite școli au putut să adopte această metodă, copiii acționând ca mediatori pentru ei, reducând substanțial, în acest fel, evenimentele care au la bază agresiunea.

În orice caz, sensibilizarea publicului și intoleranța lui față de violența în școală a crescut în ultimii 10 ani și multe guverne europene, inclusiv actualul cabinet Ponta, au introdus măsuri de prevenire și de combatere pe agenda lor politică. Începând cu anul 2013, prevenirea violenței în școli este o prioritate națională, la nivelul fiecărui județ fiind elaborate programe specifice, dar și proiecte, campanii și diferite planuri de acțiuni.

Nădăjduiesc, totuși, că semnalele date de mass-media și măsurile luate de actualul guvern și de alte autorități cu competențe în acest domeniu vor determina și ONG-urile să se implice pentru susținerea strategiilor pe termen lung ale executivului pentru combaterea violenței în școli. Fac încă o dată apel și la conștiința adulților care au în îngrijire minori și pe care îi rog să le acorde acestora mai multă afecțiune și mai mult din timpul lor.

      Ion Eparu - intervenție intitulată Soluții UNICEF pentru dezvoltarea sistemului educațional românesc;

Domnul Ion Eparu:

"Soluții UNICEF pentru dezvoltarea sistemului educațional românesc"

Încă din 1991, Organizația UNICEF se implică activ pentru a se asigura că majoritatea copiilor beneficiază de educație, de servicii de sănătate și sunt protejați împotriva neglijării, abuzurilor, exploatării și HIV/SIDA. Studiile realizate de către organizație au reușit să identifice principalele probleme cu care se confruntă în prezent copiii din România.

Aflăm astfel că aproximativ 400.000 de copii nu merg zilnic la școală, rata absenteismului școlar crescând cu 10%. Unul din patru elevi nu termină ciclul primar de studiu, iar 50% dintre aceștia nu termină ciclul gimnazial. Cei mai expuși riscului de a nu beneficia de educație sunt copiii romi, copiii care provin din familii sărace, cei din mediul rural și cei cu dizabilități. Principalii factori ai absenteismului școlar îi reprezintă situația financiară precară, un nivel redus al educației părinților, dificultățile de învățare, lipsa condițiilor de studiu acasă, absența părinților, în cazul elevilor ai căror părinți sunt plecați în străinătate, violența din școală, lipsa motivației pentru studiu.

O altă problemă majoră este reprezentată de obezitatea infantilă. Timpul excesiv petrecut în fața calculatorului afectează sănătatea și dezvoltarea armonioasă a copiilor. Însă, din cauza sărăciei, există copii care se luptă cu lipsa hranei, mai mult de 40% dintre copiii romi suferind de malnutriție severă. De asemenea, adolescenții români se confruntă cu abandon școlar, sărăcie, HIV, droguri, violență, sarcini timpurii, alarmant fiind faptul că 40% dintre tinerii de 15 ani sunt semianalfabeți.

Campaniile inițiate de UNICEF s-au bucurat de rezultate pozitive. De exemplu, prin Campania pentru Participare Școlară, lansată de UNICEF, în parteneriat cu Ministerul Educației Naționale, începând cu anul 2010, au fost sprijiniți 31.730 de elevi, 4.203 dintre aceștia situându-se în risc major de abandon. De asemenea, Inițiativa Copiii din Afara Școlii, susținută de UNICEF și Institutul UNESCO pentru Statistici, identifică și propune soluții privind părăsirea școlii și renunțarea la educație.

Îndeplinirea recomandărilor UNICEF pentru România ar fi un prim-pas pentru dezvoltarea sistemului educațional: adaptarea metodelor de predare, în funcție de necesitățile copiilor cu probleme, menținerea unei evidențe permanente a elevilor cu risc de abandon școlar, programe de consiliere pentru familiile sărace, o implicare mai ridicată a părinților în procesul de educație, organizarea unor activități extracurriculare pentru motivarea elevilor, programe de consiliere pentru adolescenți, sprijinirea copiilor romi. Indiferent de mediul din care provin, copiii trebuie să aibă acces în mod egal la o educație de calitate, educația fiind cea mai simplă și mai sigură cale pentru o dezvoltare personală și profesională armonioasă

      Vasile-Daniel Suciu - declarație politică: - Dezvoltarea unei strategii de durată pentru estomparea fenomenului de exploatare forestieră;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

"Dezvoltarea unei strategii de durată pentru estomparea fenomenului de exploatare forestieră"

În prezent, fenomenul despăduririlor din România atinge cote alarmante, statisticile din anul 2012 arătau că fondul forestier național s-a redus până la 6,3 milioane de hectare, adică 26% din suprafața țării, în timp ce alte țări din Europa au peste 40%.

În această situație s-a ajuns ca urmare a retrocedărilor ce au avut loc de-a lungul anilor, cât și din cauza tăierilor frauduloase și exploatarea în mod ilegal a pădurilor din județele montane, dar și a pădurilor virgine, dezvoltându-se astfel această "mafie a lemnului".

Una dintre cele mai însemnate măsuri pe care Guvernul Ponta le-a adoptat, în vederea estompării acestui fenomen deosebit de grav, este tocmai adoptarea și asumarea răspunderii pe noua Lege a retrocedărilor din anul precedent.

Pentru cei ce nu cunosc în profunzime efectele dezastruoase ale defrișărilor, doresc să menționez succint câteva dintre problemele deja resimțite și care capătă tot mai multă amploare în lume.

Primul și cel mai drastic efect apărut ca urmare a tăierii masive de păduri la nivel internațional este încălzirea globală și efectul de seră. Acest fenomen, care pune în pericol echilibrul ecologic și viața pe planetă, este urmat de eliberarea unor cantități uriașe de dioxid de carbon în atmosferă, la care se adaugă degradarea solului, alunecările de teren, secete, dispariția speciilor de plante și animale, cât și alte fenomene.

Noul guvern format trebuie să ia în vedere și acest aspect ce se desfășoară în țară, și să adopte politici pentru reglarea echilibrului ecosistemului, prin combaterea tăierii ilegale a arborilor, precum și prin dezvoltarea unei strategii de durată a împăduririi terenurilor agricole.

Acest lucru se poate face prin susținerea voluntarilor, a asociațiilor care au ca scop aceste acțiuni, prin implicarea noastră ca cetățeni și reprezentanți ai intereselor țării și, cel mai important, prin întreținerea și îngrijirea arboretelor pe o perioadă îndelungată, luând seamă asupra faptului că dezvoltarea unei păduri se poate întinde până la o perioadă de 100 de ani.

Doresc să conchid această declarație cu mențiunea că în vederea combaterii acestei amenințări, expuse mai sus, culoarea politică nu joacă niciun rol, iar efectele devastatoare se vor revărsa asupra tuturor.

Haideți să lăsăm moștenire viitoarelor generații un aer mai curat!

      Vasile-Daniel Suciu - declarație politică: - Tinerii guvernului aduc speranța schimbării;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

"Tinerii guvernului aduc speranța schimbării"

România se află totuși în perioada de tranziție. Este adevărat că peste 20 de ani au trecut de la căderea regimului comunist, dar influențele acestuia nu dispar atât de ușor, mai ales în contextul propagării ideilor și mulării foștilor activiști ai regimului, pe imediat următoarele structuri politice formate.

Modernizarea României și a mentalității colectivităților se va realiza concomitent cu renunțarea la vechile obiceiuri comuniste, precum conservarea puterii la centru, așadar cu reforma administrativă și până la educarea tuturor tinerilor. Suntem conștienți că sistemul educațional este lacunar și necesită modificări, precum și abordarea unor noi strategii de formare profesională. Discrepanțele din sistem, precum o industrie dezvoltată, dar fără forță de muncă specializată, sau posibilitatea României de a deveni grânarul Europei, dar fără școli de formare a tractoriștilor, este consecința unui aparat executiv dezorganizat, ale cărui acțiuni sunt nesincronizate și adoptate pe alte considerente, dar nu acelea bazate pe un plan național unanim acceptat.

Am afirmat și în rândurile trecute și voi întări această părere: Îmi exprim regretul și dezamăgirea asupra faptului că Partidul Național Liberal a decis să aleagă calea mai ușoară, ocupându-și locurile în opoziție, savurând spectacolul eforturilor guvernamentale, dar nu pot nega faptul că un guvern tânăr, ca cel tocmai învestit, mă face să cred că am avansat cu doi pași pe traiectoria europeană modernă. Ne dorim să ajungem departe pe acest drum, deoarece modernizarea înseamnă un viitor mai bun pentru tineri, o pensionare mai frumoasă pentru bătrâni, povara zilei de mâine suportată de mai puțini români, iar discriminările și inechitățile sociale ajunse la cote minime.

Am încredere în premierul acestei țări, și nu pentru că este președintele partidului de care aparțin, ci datorită faptului că a ales, pe fondul neînțelegerilor politice, să coopteze în echipa sa oameni tineri cu competențe și, mai presus de toate, echidistanți. Nu cred că voi fi martor la neînțelegerile dintre ministrul delegat pentru buget și doamna Ioana Petrescu, noul ministru al finanțelor publice, pe fondul ideologiilor distincte de partid și modul în care reformele economice ar trebui prioritizate, în funcție de cerințele culorii politice. Și ce persoană mai potrivită decât doamna Gabriela Szabo, un atlet de talie mondială, putea fi recrutată pentru a ocupa funcția de ministru al tineretului și sportului?

Firește, gurile rele au afirmat că acesta este un Guvern PSD, iar restul sunt nulități. Eu contrazic acest lucru. Guvernul actual este format din tehnocrați și, mai presus de toate, oameni neîndoctrinați ce pot lucra în echipă și ca o echipă.

Așa cum volumul bogat de cunoștințe, experiență și expertiză acumulate de către vârstnici trebuie valorificate, în aceeași măsura este necesar ca și potențialul tânăr să fie explorat, tinerii fiind cei care aduc o gură de aer proaspăt în viziunea generală și au capacitatea de a aborda perspective noi.

Salut pe această cale învestirea noului guvern în funcție, în special ținând cont de amenințările de la granițe, și asigurarea unui mediu politic stabil și promițător.

      Ion Diniță - declarație politică cu tema: Introducerea tichetelor de vacanță, o nouă șansă pentru turismul românesc;

Domnul Ion Diniță:

"Introducerea tichetelor de vacanță, o nouă șansă pentru turismul românesc"

Guvernul și Parlamentul continuă să acționeze în favoarea ușurării vieții de zi de zi a românilor, prin implementarea unor măsuri menite să crească gradul de suportabilitate al nivelului de trai. Astfel, Comisia de industrii a Camerei Deputaților a stabilit recent ca angajații din instituțiile de stat să beneficieze de tichete de vacanță, prin modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8/2009. Noile reglementări prevăd că tichetele de vacanță urmează să fie destinate salariaților din instituțiile publice, regiile autonome, societățile comerciale la care statul este acționar majoritar și cei ai companiilor naționale. Valoarea unui tichet de vacanță nu va putea depăși șase salarii pe economie, iar acestea vor fi folosite numai în țară, în scopul creșterii competitivității turismului intern.

Noile prevederi legale referitoare la acordarea tichetelor de vacanță prezintă un dublu avantaj, atât pentru români, cât și pentru economie. Astfel, instituțiile statului nu vor mai da prime de vacanță, ci tichete de vacanță, care vor putea fi folosite în stațiunile turistice din țară. Această reglementare reprezintă o schimbare pozitivă de optică, deoarece până în prezent salariații primeau prime de vacanță și le foloseau pentru a se deplasa în scop turistic în afara țării, prejudiciind astfel turismul intern. Acordarea noilor tichete de vacanță va stimula considerabil turismul intern și, implicit, creșterea economică, deoarece operatorii din turism vor putea diversifica oferta internă în sensul oferirii unor destinații atractive la prețuri accesibile, inclusiv în domeniul agroturistic.

Modificarea legislativă prevede ca toți agenții din turism să poată acorda servicii turistice în schimbul tichetelor de vacanță, față de situația de până acum, în care doar operatorii acreditați de sindicatele din turism puteau face astfel de proceduri. Astfel, există avantaje serioase și pentru angajatori și pentru angajați, angajatorii recompensându-și salariații, iar aceștia vor putea să își organizeze un concediu atractiv în hotelurile stațiunilor din România. Între modificările introduse în Comisia de industrii se numără și prevederea conform căreia agențiile de turism pot percepe un comision de până la 10% pentru tichetele de vacanță. De asemenea, Autoritatea Națională de Turism este abilitată să controleze derularea acestui program și să sancționeze operatorii turistici care nu respectă prevederile legale referitoare la destinația tichetelor de vacanță.

Sunt convins că deputații din toate formațiunile politice vor susține acest proiect în momentul votului din plenul Camerei Deputaților, deoarece turismul românesc are nevoie de noi șanse de reabilitare și susținere din partea statului, în așa fel încât să își dovedească capabilitatea de a rivaliza cu succes cu țările vecine.

      Cornelia Negruț - declarație politică: - De la Sighet în Iran, cale lungă și mincinoasă!;

Doamna Cornelia Negruț:

"De la Sighet în...Iran, cale lungă și mincinoasă!"

Am vorbit într-o intervenție recentă de la această tribună de opinie parlamentară despre dezinformarea la care se pretează anumite persoane cu funcții politice din România. Am condamnat acest tip de manifestare în spațiul public, recomandându-le oamenilor să fie foarte atenți atunci când intră in posesia unor informații neverificate. Culmea este că denigrarea și dezinformarea au ajuns la un asemenea nivel încât se poate "fabrica" aproape orice, la un nivel al cinismului greu de imaginat și de deslușit.

În acest context deja sesizat, aproape că nu m-a mai mirat foarte tare o scrisoare primită din partea Ambasadei Republicii Iran în România, prin care am fost asociată în mod total eronat cu anumite apariții din website-ul www.freeiran-romania.org, referitor la sprijinul acordat unei grupări teroriste de către unii parlamentari români, între care și eu! În urma scrisorii primite din partea Ambasadei Republicii Iran la București, am consultat la rândul meu website-ul respectiv, pentru a mă edifica referitor la prezența mea pe o listă de susținere a organizației teroriste "Mojahedin-e Khalq"(MEK).

Evident, era vorba de un fals grosolan. În apărarea mea și în restabilirea adevărului m-am adresat oficial ambasadorului Republicii Iran la București, domnul Dr. Bahador Aminian Jazi, căruia i-am adus la cunoștință că nu am semnat niciun fel de listă de susținere, a niciunei organizații, nici din Iran, nici de altundeva, și, de asemenea, nu am exprimat niciun fel de sprijin pentru vreo organizație teroristă din lume. Mai mult, l-am informat pe domnul ambasador că nu am avut niciodată niciun fel de conexiuni cu statele din Orientul Mijlociu, nu am vizitat niciodată Iranul, Irakul sau alte țări din zonă, nu am avut și nu am cunoștințe sau apropiați care să provină din aceste state.

În consecință, afirm cu responsabilitate că menționarea numelui meu pe acea așa-zisă listă de susținere a grupării MEK este o pură invenție, un fals despre care nu am avut cunoștință, și declar public că nu pot să îmi asum un asemenea demers mincinos.

În concluzie, iată un exemplu de dezinformare grosolană, a cărei victimă am fost, fără voia mea și fără niciun fel de somație prealabilă. După cum am mai spus, trebuie să fim foarte atenți la ceea ce ni se întâmplă. Din păcate pentru bunul mers al societății românești, există anumite persoane puse să facă rău, să distrugă și să aducă atingere nu numai liniștii personale, ci și acelui statut de moralitate de care avem mare nevoie în această perioadă.

      Cornelia Negruț - declarație politică: - Drepturile românilor din Ucraina trebuie respectate de noua conducere de la Kiev;

Doamna Cornelia Negruț:

"Drepturile românilor din Ucraina trebuie respectate de noua conducere de la Kiev"

Vizita de luni a ministrului de externe al României, Titus Corlățean, în capitala Ucrainei, constituie un moment extrem de important, atât în relațiile bilaterale dintre cele două țări, în contextul noii situații din Ucraina, cât și pentru liniștea cetățenilor de origine română care locuiesc în țara vecină. Cu acest prilej, s-a semnat un acord privind măsurile de creștere a încrederii și securității, care stipulează că România și Ucraina își vor notifica, cel puțin cu 42 de zile înaintea începerii, activitățile militare pe care le desfășoară în zonele de frontieră. Documentul prevede că Ucraina și România au dreptul să efectueze anual câte o inspecție în zona de frontieră și o vizită de evaluare la o unitate militară pentru a examina activitățile și pregătirea în acea unitate. Acordul se aplică unei zone care cuprinde în România nordul județelor Maramureș, Suceava, Botoșani și Tulcea și estul județului Galați, iar în Ucraina, sudul raioanelor de la frontiera de nord a României și zona dintre Dunăre și Limanul Nistrului.

Întâlnirea dintre ministrul afacerilor externe, Titus Corlățean, cu premierul Ucrainei, Arseni Iațeniuk, și cu omologul său, Andrei Descita, a reprezentat și un moment de apreciere la adresa României, care a susținut și sprijinit de la bun început integritatea teritorială și suveranitatea Ucrainei, dar a și primit la tratament mai mulți cetățeni ucraineni răniți în confruntările de la Kiev. Mai mult, noul premier din Ucraina, Arseni Iațeniuk, este originar din Cernăuți și are cunoștințe de limba română, fapt ce a ușurat evident comunicarea cu ministrul nostru de externe.

Situația dificilă în care se află Ucraina după schimbarea regimului politic interesează mulți locuitori din județul Maramureș, care au rude și prieteni în regiunea vecină Transcarpatia, din Ucraina. Cu siguranță, statul român trebuie să își intensifice demersurile în vederea determinării autorităților de la Kiev de a respecta drepturile minorității românești din Ucraina. Aceasta cu atât mai mult cu cât, recent, Parlamentul ucrainean a adoptat o lege de abrogare a Legii privind limbile regionale sau minoritare. În acest context, este foarte probabil ca românii din Ucraina, și în special din Transcarpatia, să aibă de suferit de pe urma deciziei de a se limita protecția anumitor drepturi avute până acum și care li se cuvin și pe viitor. Este necesar, în acest context, ca diplomația română să facă eforturi în vederea stabilirii de către noile autorități ucrainene a unei noi legislații privind drepturile minorităților, inclusiv cea românească, mai ales referitor la dreptul de a folosi limbile regionale și minoritare.

Minoritatea română din Ucraina este a doua minoritate ca dimensiune, după minoritatea rusă, cu peste 400.000 de persoane. Comunitatea românească reprezintă a treia etnie ca pondere, după ucraineni și ruși, iar în regiunea Transcarpatia, aproape de Maramureș, trăiesc peste 30.000 de români. Demn de remarcat este faptul că minoritatea română din Ucraina și din Transcarpatia nu a fost implicată în niciun fel în evenimentele sângeroase petrecute în țara vecină, fapt care demonstrează buna-credință și civilizația compatrioților noștri. Îmi exprim speranța că noua conducere de la Kiev va acționa coerent pentru respectarea drepturilor minorității române, pentru dreptul acesteia la folosirea limbii materne, și, de asemenea, sper ca noul acord de mic trafic de frontieră să fie semnat în cel mai scurt timp.

      Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică: - Să prevenim orbirea!;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"Să prevenim orbirea!"

În săptămâna 9 - 15 martie 2014 se organizează Săptămâna Mondială a Glaucomului, manifestare deosebit de importantă atât pentru lumea medicală, dar și pentru întreaga populație.

În acest an, sloganul campaniei de prevenire a glaucomului este "Beat Invisible Glaucoma (B-I-G) = Să luptăm împotriva glaucomului invizibil".

Statisticile medicale relevă faptul că glaucomul este principala cauză de orbire ireversibilă la nivel mondial, cu toate că 90% dintre aceste cazuri ar fi putut fi prevenite. 9 milioane de persoane la nivel global sunt oarbe din cauza glaucomului, iar acest număr va crește odată cu îmbătrânirea populației. Din cauza progresiei tăcute a bolii, cel puțin în faza incipientă, până la 50% din persoanele afectate nu conștientizează existența glaucomului și nu primesc niciun tratament, deși locuiesc în state dezvoltate. În țările mai puțin dezvoltate ale lumii, numărul persoanelor afectate de glaucom se ridică la 90%.

Manifestările științifice organizate în România sunt într-o continuă dezvoltare atât ca participare, dar și din punctul de vedere al metodelor și standardelor științifice utilizate. În perioada 13 - 15 martie a.c. se vor desfășura la Sibiu lucrările celei de-a VI-a Conferințe Naționale de Glaucom, sub egida Societății Române de Glaucom.

În calitate de medic oftalmo-pediatru, anul acesta voi examina din punct de vedere oftalmologic copiii dintr-o maternitate din Iași unde, cu ocazia Zilei de 8 Martie, am dăruit flori mămicilor și personalului medical feminin. Screening-ul oftalmologic se va desfășura joi, 13 martie 2014, și reprezintă de fapt modalitatea în care eu voi marca Săptămâna Mondială a Glaucomului.

În încheiere, doresc să îmi exprim speranța că domnul Bănicioiu, noul ministru al sănătății, va acorda o atenție sporită prevenirii bolii glaucomatoase. Nu pot să nu remarc că în mandatul domnului Nicolăescu, demersurile în vederea creșterii calității asistenței medicale a pacienților cu glaucom au lipsit cu desăvârșire, la fel ca și campaniile de sensibilizare a populației cu privire la această afecțiune.

Ministerul Sănătății are obligația să "lupte" împotriva bolilor care generează invalidități.

      Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică: - Martie, Mărțișoare, Mucenici, Mișcare Populară;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"Martie, Mărțișoare, Mucenici, Mișcare populară"

Cu prilejul Zilei Internaționale a Femeii, adresez tuturor femeilor un gând bun și o primăvară frumoasă!

Mă bucur să văd că femeile au început să dețină roluri centrale în aproape toate sectoarele de activitate din societate, dar, cu toate acestea, se poate observa o participare disproporționată a femeilor și bărbaților la viața publică și la procesul de luare a deciziilor. Deși s-au înregistrat progrese semnificative, suntem încă departe de echilibrul necesar într-o societate modernă.

Suntem la începutul lunii martie, lună cu multiple semnificații. Este luna în care omagiem femeia, sărbătorim cei 40 de mucenici, iar noi, membrii Partidului Mișcarea Populară, dorim să mobilizăm toți oamenii care doresc o lume mai curată.

Am încurajat mereu intrarea femeilor în politică sau în oricare alt for decizional din România. Remarc cu plăcere faptul că, în competiția pentru europarlamentare, Partidul Mișcarea Populară - filiala Iași a propus un candidat femeie, care nu a mai făcut politică și care militează pentru cultură, educație și cinstirea valorilor românești.

Sunt mândră să văd că rolul femeii a înregistrat progrese importante în societatea contemporană. Sper ca, în continuare, promovarea femeii în societate să reprezinte o preocupare constantă pentru cât mai mulți dintre noi. Cu argumente solide, cu diplomație, cu tenacitatea caracteristică și forța de a rezista cu eleganță polemicilor, femeia poate da un alt sens politicii practicate azi și, în cele din urmă, să dea soluții potrivite la problemele cu care societatea se confruntă.

Cu prilejul zilei de 8 Martie, o zi deosebită pentru toate femeile, ca medic, am oferit posibilitatea tinerilor membri ai Organizației PMP Iași să dăruiască o floare mămicilor din Maternitatea Cuza-Vodă Iași. Astfel, mămicile care au născut la una dintre maternitățile din Iași au primit în dar o floare, simbol al venirii anotimpului speranței, alături de urări și felicitări din partea Organizației PMP Iași. Gestul nostru a fost primit de unele mămici într-un mod de-a dreptul impresionant, mărturisind că buchetul de flori este primul pe care l-au primit în viața lor.

De asemenea, personalul feminin din maternitate a fost felicitat pentru munca nobilă depusă în îngrijirea mamei și a copilului.

Mă bucur foarte mult că am reușit să le dăruiesc o floare și un zâmbet și consider că merită să fie răsplătite mult mai mult din punct de vedere financiar de către actualul Guvern, așa cum a promis de nenumărate ori în ultima perioadă.

      Marioara Nistor - declarație politică: - Dreptate până la capăt sau trădare pentru români?!;

Doamna Marioara Nistor:

"Dreptate până la capăt sau trădare pentru români?!"

Guvernul "rebranduit și tehnocrat" Ponta 3 continuă cu nonșalanță să le dovedească românilor cât de crunt s-au înșelat în 2012, atunci când au votat masiv o alianță politică fără legitimitate în fapte și acțiuni favorabile populației... Cu atât mai mult acum s-a dovedit fără echivoc faptul că USL a fost o coaliție construită împotriva românilor, după ce părțile implicate în această "căsătorie de probă" au divorțat definitiv și iremediabil... Din nefericire, românii încă nu au scăpat de sindromul procedurilor de subjugare derulate de actualul guvern, care, chiar dacă și-a schimbat compoziția politică, este demn urmaș al politicilor duse de USL de a adânci criza morală și economică a oamenilor.

Din ciclul "măsuri în favoarea populației", actualul Guvern ne pregătește o viață mult mai scumpă începând cu 1 aprilie, peste doar câteva zile. Nu este o păcăleală, ci o cruntă realitate, care ne arată că gazele, electricitatea și carburanții, respectiv servicii și produse care influențează decisiv toate celelalte prețuri, se vor scumpi considerabil începând cu 1 aprilie. În paralel, măsurile promise de Executiv pentru relaxarea cheltuielilor românilor rămân la stadiul de proiecte, nefiind avizate de FMI și Banca Mondială.

Una din marile probleme ale acestui guvern instabil din punct de vedere al respectării agendei cetățenilor este lipsa de informare. Altfel spus, dacă nu informăm românii, e bine să avem grijă să-i dezinformăm. Oamenii trebuie însă să știe că în "ziua păcălelilor" va fi introdusă deja celebra de pe acum taxă de 7 eurocenți anunțată de guvernanți, pentru fiecare litru de combustibil. Calculând la aceasta și taxa pe valoarea adăugată, ajungem la un preț la combustibili majorat cu cel puțin 50 de bani/litru. Astfel, motorina și benzina vor ajunge la circa 6,5-7 lei/litru, respectiv una dintre cele mai mari valori din țările Europei! Românii vor fi nevoiți să achite la un plin de carburanți cel puțin 25 de lei în plus, și anual câteva sute de lei, sume ce se vor simți automat în buzunarele lor, având în vedere că veniturile rămân pe loc.

Tot de la 1 aprilie va fi majorat prețul la gaze, atât pentru societăți, cât și pentru populație, cu 5% pentru firme și 2% pentru consumatorii casnici. Concomitent, se va scumpi și factura pentru electricitate, în ciuda unor promisiuni date anul trecut conform cărora majorările la furnizarea curentului electric vor fi sistate în acest an. Deși curentul se scumpește cu doar un procent pentru populație, este de așteptat ca sumele suplimentare să afecteze un mare număr de români, având în vedere procentul ridicat al conaționalilor noștri aflați la limita și sub nivelul de jos al sărăciei.

Aceste majorări ale prețurilor, coroborate cu creșterile în lanț care vor urma, la alimente și alte produse de strictă necesitate, pe principiul nesănătos al economiei românești în care scumpirile atrag alte scumpiri, vor avea efecte nefaste pentru marea majoritate a familiilor românilor. Acestea vor plăti lunar sume cuprinse între 5-10 lei și până la sute de lei, pentru cei care dețin un autoturism, iar societățile comerciale vor fi, de asemenea, împovărate cu cheltuieli suplimentare.

Dacă ne amintim și faptul că în iulie și octombrie, tot în acest an, vom asista la alte "păcăleli" ale Guvernului, a se citi majorări de prețuri, avem adevărata dimensiune a sloganului cu care USL a păcălit românii, "Dreptate până la capăt"...

Eu aș spune, parafrazându-l pe Caragiale, mai actual ca oricând, "Trădare, trădare, de trei ori trădare, dar să știm și noi"... ce ne așteaptă! Oricum, să fim sănătoși că vin vremuri grele, monșer!

      Marioara Nistor - declarație politică: - Prezența UDMR la guvernare, o batjocură la adresa românilor;

Doamna Marioara Nistor:

"Prezența UDMR la guvernare, o batjocură la adresa românilor"

După cum am promis celor care ne-au votat și ne-au mandatat să îi reprezentăm în Parlament, PP-DD și-a respectat statutul de partid de opoziție prin poziționarea clară împotriva noului guvern Ponta 3. Așa cum am anunțat anterior votului de săptămâna trecută din camerele reunite ale Parlamentului, PP-DD a votat împotriva noului guvern din rațiuni obiective. Pe de o parte, ne-am declarat în contradicție flagrantă cu intrarea UDMR la guvernare, un gest inoportun și incorect pentru milioanele de votanți ai USL. Prezența UDMR la guvernare alături de PDL și contribuția sa esențială la tăierea salariilor și a pensiilor, la închiderea spitalelor și la batjocorirea românilor nu se poate uita într-un timp atât de scurt, iar cooptarea Uniunii alături de USD constituie un act intolerabil pentru PP-DD. În aceste condiții, PP-DD ar fi putut fi o alternativă, pentru a ajuta în plan parlamentar ca România să iasă din impasul generat de scandalurile politice interminabile din ultima lună.

Am constatat însă că premierul "a călcat peste cadavre" și nu a mai ținut cont de absolut nimic doar pentru a-și păstra scaunul. Prezența UDMR la guvernare este o batjocură maximă nu numai la adresa votanților USL din 2012, dar și a susținătorilor PSD, care în niciun caz nu și-au dorit să guverneze cu foștii parteneri ai PDL și ai lui Traian Băsescu.

Personal, am votat împotrivă atât în plen, cât și la audierile liderului UDMR Kelemen Hunor în Comisiile reunite pentru cultură ale Parlamentului. Evident, nu cred că are ce să caute un etnic maghiar în fruntea culturii române. Spun asta fără părtinire sau șovinism, ci pur și simplu pentru că este intolerabil! Culmea este că audierea lui Hunor de către comisiile de cultură a avut loc în sala... "Avram Iancu"!

În ceea ce privește noul guvern, consider că intenția premierului de a avea în regim de urgență un nou Cabinet a fost un eșec total. Primul-ministru s-a hazardat cu venirea noilor miniștri în Parlament, în condițiile în care știa că hotărârea este contestabilă. Chiar dacă Guvernul a fost, până la urmă, învestit, consider că impasul în care se află România din punct de vedere politic va mai continua, iar cei care suferă cu adevărat de pe urma crizei actuale sunt cetățenii nevinovați din această țară.

      Ioan Oltean - declarație politică: - Este nevoie de o reformă profundă a Societății Române de Televiziune;

Domnul Ioan Oltean:

"Este nevoie de o reformă profundă a Societății Române de Televiziune"

Directorul general interimar al Societății Române de Televiziune a anunțat că a cerut Ministerului Finanțelor Publice ștergerea datoriilor pe care Televiziunea Română le are la bugetul de stat. Datoria TVR se ridică la suma de 543 de milioane de lei, adică 122 de milioane de euro - toți acești bani intrați de-a lungul timpului în "gaura neagră" care este TVR. Potrivit directorului general interimar, unele din aceste datorii sunt consecința unor decizii care s-au luat în trecut, măsurile legislative cu impact asupra veniturilor, cum ar fi reducerea taxei TV, în 2003, eliminarea scutirii de TVA pentru programe și licențe, introducerea contribuției pentru CNC de 15% din veniturile de publicitate sau limitarea numărului de minute de publicitate permise, dar și procesele pe care TVR le are cu angajații restructurați.

Motivația directorului general interimar al TVR este una cel puțin halucinantă, prin lipsa de respect pe care o arată cetățenilor acestei țări, contribuabili la bugetul de stat. Ne spune domnul Stelian Tănase că o televiziune îndatorată este una în genunchi și că ar trebui să fie o televiziune independentă care să se bazeze pe propriile resurse. Dar este vina contribuabililor că TVR este în genunchi? Contribuabilii care plătesc conștiincios taxele și impozitele la stat, care își plătesc taxa radio-tv prin factura de energie electrică, dar și prin firma de cablu la care sunt abonați. Este vina lor că deciziile politice și managementul dezastruos au îngenuncheat televiziunea națională? Răspunderea trebuie căutată în altă parte. Cei care și-au asumat deciziile care au dus la situația actuală sunt direct răspunzători, și nu contribuabilul român. Ar trebui să încetăm să îi mai punem în cârcă eșecurile altora și să îl îngenunchem pe contribuabil cu tot mai multe taxe.

Este într-adevăr nevoie de o clarificare a situației TVR, de o dezbatere publică - pentru că tot vorbim de televiziunea națională - în care să fie angajată întreaga societate, pentru că este vorba de ceva care ne privește pe toți. Este momentul să înțelegem cu toții că a trecut vremea deciziilor politice, a amnistiilor fiscale atunci când se încearcă ascunderea vinovaților, a proclamării independenței doar de dragul discursurilor, a încercărilor de a fugi de răspundere. Eșecul de management nu se poate ascunde în buretele unei amnistii fiscale. Nu este drept față de niciun om care muncește și care își asumă cu responsabilitate funcția și îndatoririle sale, indiferent de poziția pe care o ocupă. Mai ales atunci când este vorba de interesul public, de o situație care implică bani publici trebuie să arătăm indulgență strict în limitele legii.

Datoria TVR este o problemă care ne privește pe toți, pentru că toți vom plăti această datorie, dacă se va decide așa. Or, în nicio societate normală și democratică nimeni nu trebuie să fie răspunzător de greșelile făcute de alții. Identificarea vinovaților și recuperarea prejudiciului de la aceștia este singura cale firească de urmat. Este nevoie de o reformă profundă a Societății Române de Televiziune atât în plan legislativ, cât și în plan de management al societății, un proces poate dureros, dar la care să ia parte întreaga societate, pentru că este vorba de un bun național. O amnistie fiscală nu ar face decât să creeze un precedent și să transmită mesajul că, atunci când greșești, nu este nicio problemă, pentru că nu trebuie să răspunzi pentru greșelile tale, că poți duce o instituție în faliment, dar nici asta nu reprezintă o problemă, că poți plăti sume fabuloase pentru salarii sau mașini, sume fără o acoperire reală, pentru că orice greșeli ai face, oricâți bani ai pierde, statul te iartă și, mai mult decât atât, îi pune pe ceilalți să dea bani din buzunarele lor pentru eșecul tău.

Dacă plata datoriilor va face din TVR o televiziune puternică, așa cum spune Stelian Tănase, nu putem decât să deplângem că o instituție de interes public este o instituție slabă, dar atât! Putem vedea ce este de schimbat de acum înainte pentru a se depăși această situație. Nu este însă datoria cetățenilor să contribuie cu bani din buzunarul lor pentru că unii nu au fost capabili să conducă o instituție, pentru că unii nu au știut să ia decizii bune, să facă profit sau măcar să țină o instituție pe linia de plutire. Uneori ne confruntăm cu situații fără ieșire, dar întotdeauna deciziile trebuie luate în interesul și spre binele cetățeanului.

Mai mult decât de o televiziune puternică, avem nevoie de contribuabili puternici cu drepturi și interese respectate!

      Ioan Oltean - declarație politică: - Lipsa respectului de sine... criza societății;

Domnul Ioan Oltean:

"Lipsa respectului de sine... criza societății"

Așa cum deja ne-a obișnuit, domnul premier Ponta nu poate aproba decât lucruri reciclate, copiate. Nu putem vorbi în cazul premierului de urmă de originalitate decât în ceea ce privește minciuna și aroganța pe care le manifestă zi de zi când vorbește despre plusurile, pe hârtie, pe care le generează guvernarea Domniei Sale. Într-adevăr, "realizări" doar copiate din documente anterioare, uneori copiate prost, pe care șeful administrației publice centrale nu face decât să-și pună semnătura.

Zilele acestea, bucuria care ar trebui să ne invadeze simțirea are legătură cu noul Guvern peste care domnul Ponta domnește, un guvern PSD-UDMR, un guvern care va aduce, ca și precedentul, bunăstare tuturor cetățenilor, după spusele Domniei Sale. Oare se referă la acele realizări pe care le-a obținut domnul Ponta alături de colegii de până mai ieri pe care i-a avut la guvernare, adică liberalii? Astfel, ar fi simplu de intuit ce urmează să câștige cetățenii acestei țări. Așadar, așa cum menționam și în declarațiile anterioare, am vorbit despre un guvern cu cele mai multe cazuri de incompatibilități, de condamnări sau demisii dintr-un Guvern pe care un premier l-a putut conduce, și putem vorbi de multe și "grele" realizări "negre" pe care șeful administrației publice centrale, domnul Ponta, le-a girat.

În fapt, demagogia este politica de stat astăzi în România, într-o țară condusă de un maestru al artei disimulării. Trăim în țara în care demagogia nu întâlnește limită. Trăim în țara în care un guvern condus de domnul Ponta prelua puterea în vara lui 2012 în urma unei moțiuni de cenzură în care critica aspru: "Guvernul a cedat șantajului PDL și a încălcat principiul autonomiei universitare în cazul UMF Târgu Mureș, o decizie care readuce în România teme ale trecutului". Este același guvern care a anulat în prima ședință după depunerea jurământului Hotărârea privind înființarea UMF la Târgu Mureș din cadrul Universității de Medicină. Astăzi, Guvernul domnului Ponta este de acord cu ceea ce guvernul condus de același premier Ponta numea o obrăznicie, o încălcare a legii. În fapt, tristețea este aceea că minciuna a ajuns politică de stat, astfel încât, surpriza ar fi ca domnul deputat Victor-Viorel Ponta să fie de acord cu domnul premier Victor-Viorel Ponta, ba, mai mult, ar fi o surpriză ca domnul premier Victor-Viorel Ponta să fie de acord cu ceea ce dumnealui considera ca fiind adevărul gol-goluț într-o zi precedentă. Cu atât mai mult, domnul premier Ponta nu poate fi de acord cu același domn Ponta de la un an la altul de mandat.

Trăim într-adevăr vremuri grele, dar povara nu o reprezintă numele premierului în funcție, ci este reprezentată de lipsa responsabilității, a interesului manifestat de domnul premier Ponta în ceea ce privește interesul național și bunăstarea cetățenilor. În fapt, problema dumnealui este una singură: cum poate rămâne la guvernare, indiferent de prețul plătit de români. Adică, pentru domnul Ponta nu contează încălcarea cuvântului și lipsa demnității în a-și respecta propriul cuvânt, atât timp cât rămâne șeful unui guvern al iresponsabililor. Adică tot ceea ce în trecut domnul Ponta și reprezentanții partidului pe care-l conduce criticau aspru, de la arborarea steagurilor secuiești pe clădirile publice, linia maghiară la UMF Târgu Mureș, modificarea Legii educației naționale doar cu acordul UDMR, adoptarea Legii minorităților naționale etc., astăzi reprezintă interesul național în acord cu care guvernează. Astfel interesul național pe care-l recunoaște PSD-ul domnului Ponta depinde de ipostaza în care PSD-ul se află, în opoziție sau la guvernare, adică de interesul politic și financiar al unui grup de persoane care reprezintă o majoritate parlamentară.

Mă întreb cât de mult contează pentru domnul premier Ponta și pentru partidul pe care-l reprezintă, adică PSD-ul, faptul că aceștia au declanșat o neîncredere în rândul cetățenilor români, în rândul partenerilor europeni, cât de mult contează că Guvernul condus de domnul Ponta a generat rapoarte MCV negative pe bandă rulantă, că nu și-a dus la bună îndeplinire niciun proiect din cele pe care le gira USL-ul pentru a accede la guvernare, ba, mai mult, că minciunile sunt spulberate zi de zi prin lipsa măsurilor și a guvernării pentru țară.

Domnul Ponta nu a înțeles că a guverna în acord cu propriile interese sau ale partidului pe care-l reprezintă nu coincide cu interesul național, cu generarea bunăstării pentru cetățenii ale căror destine le conduce.

Domnul Ponta nu a înțeles că atunci când a crescut numărul șomerilor cu aproape 50.000 în ultimul an, rata șomajului ajungând la 7,1% în decembrie 2013, înseamnă că acea minciună privind crearea a 1 milion de locuri de muncă promisă în 2012 nu a dat roade, nu a înțeles că cele 35 de noi taxe și impozite nu fac altceva decât să-l împovăreze pe cetățean și pe cei care-și propun să muncească, și nu să cerșească pomeni electorale, nu a înțeles că tăierea fondurilor alocate IMM-urilor cu 27% în anul 2014 față de 2013 nu poate genera decât repercusiuni severe asupra dezvoltării economice a acestei țări.

Domnul Ponta nu ne-a informat că, din cauza incompetenței Domniei Sale și a colegilor de guvern, aproape 81 de firme au intrat zilnic în insolvență în anul 2013, înregistrând apogeul și la acest capitol cu peste 29.500 de cazuri, iar despre proiecte strategice pentru România nici nu poate fi vorba.

Astfel, am avut un Guvern susținut de o puternică coaliție majoritară, pentru o puternică "criză" a respectului acordat cetățenilor acestei țări, a respectării interesului național, a ceea ce înseamnă responsabilitate guvernamentală. În realitate, politica promovată și susținută de premierul Ponta și de partidul pe care-l conduce se află pe o dreaptă paralelă cu interesul național și respectul cuvenit cetățenilor acestei țări neguvernate.

      Liliana Mincă - declarație politică cu subiectul: Femeile s-au săturat să mai fie luptători în carnavalul unor cauze deghizate;

Doamna Liliana Mincă:

"Femeile s-au săturat să mai fie luptători în carnavalul unor cauze deghizate"

Ziua de omagiere, sinceră sau nu, a femeii îmi oferă prilejul de a readuce în atenția publicului larg și, mai ales, în atenția clasei politice condiția femeii după două decenii de democrație.

Femeia în România comunistă a trăit într-un mediu ostil dezvoltării și integrării independente în societate. În România anului 2014 mediul politic și social nu mai este ostil, dar integrarea și eliminarea marginalizării femeii au rămas un deziderat ascuns în strategii guvernamentale cosmetizate mediatic.

Spiritul civic, renăscut în urmă cu 24 de ani, readuce în atenția opiniei publice problematica emancipării femeii, în fiecare an, cu precădere la data de 8 martie. Apoi, tot timpul anului, până la următoarea aniversare, societatea feminină rămâne tributară moralei rurale sau comportamentelor tradiționale. Nu arareori cauza femeii este amplu dezbătută, ocazional, în anumite medii, cu scop de catalizator politic. Ceea ce nejustificat refuză clasa politică să înțeleagă este că, astăzi, condiția femeii din România nu mai este doar o temă de cercetare sociologică. Condiția femeii nu poate și nu trebuie să rămână doar un instrument de imagine în mâinile unor reprezentanți partinici care decid temporar destinul societății.

Femeile nu mai vor să fie luptători în carnavalul unor cauze deghizate.

Cât timp poporul mă va mandata să vorbesc de la această tribună, vă voi reaminti că femeile din România, mame, iubite sau soții, își doresc altceva. Femeile își doresc egalitatea de șanse cu adevărat, nu doar la nivel declarativ. Cât privește ziua de 8 martie, singura zi din an când femeilor li se acordă atenția și importanța cuvenită, vă reamintesc propunerea mea de anul trecut și pe care o voi reitera și anul viitor. Haideți să tratăm fiecare zi ca și cum ar fi "Ziua obligatorie pentru condiția femeii"!

Iar dacă, domnilor, guvernanți sau nu, veți spune că viziunea mea este subiectivă, în spirit constructiv că asigur că ori sunteți neinformați, ori sunteți dezinformați. În atare situație vă rog să nu mă credeți pe mine. Întrebați milioanele de femei din această țară. Iar dacă răspunsul nu va fi convingător, mai aveți o alternativă: întrebați-vă soțiile și mamele!

      Remus-Florinel Cernea - declarație politică intitulată: Solidaritatea cu Ucraina - scrisoare către cei care sunt dispuși să se sacrifice pe ei înșiși pentru libertatea tuturor;

Domnul Remus-Florinel Cernea:

"Solidaritate cu Ucraina - scrisoare către cei care sunt dispuși să se sacrifice pe ei înșiși pentru libertatea tuturor"

O lume întreagă a urmărit cu admirație protestele începute în noiembrie 2013 pentru susținerea direcției europene a Ucrainei. A fost vorba de un moment de grație nu doar al țării dumneavoastră, ci al tuturor celor care, oriunde ar trăi, au aspirații democratice și își doresc o societate civilizată, în care statul de drept funcționează, în care există standarde ridicate de respectare a drepturilor și libertăților individuale pentru toți cetățenii, fără discriminare, o țară în care oamenii obișnuiți nu sunt vulnerabili în fața abuzurilor statului sau ale oricui altcuiva, ci apărați de lege.

Uniunea Europeană este un spațiu al libertății și prosperității. Chiar dacă Uniunea și țările membre se confruntă uneori cu propriile lor probleme și crize politice, economice ori instituționale, sunt stabilite principii și puse pe picioare mecanisme de dezbatere și luare a deciziilor care au la bază valorile nobile ale democrației și libertății pentru toți. Reperele sunt solide, iar derapajele vizibile și sancționate public de către presă, organizații neguvernamentale, politicieni și cetățeni responsabili.

Așa cum a demonstrat-o și lupta dumneavoastră, cucerirea libertății este un proces dificil care se confruntă cu rezistențe nu ușor de înlăturat. Chiar și după înfrângerea unui regim autoritarist, pașii către o societate democratică nu sunt totdeauna ușori, iar reflexele libertății se deprind în timp și cu eforturi notabile. Experiența spațiului fost comunist din ultimii 25 de ani indică acest lucru cu claritate.

Îmi exprim solidaritatea cu reușita extraordinară a celor care au riscat totul pentru recucerirea libertății în Ucraina, dar sunt solidar și cu eforturile dumneavoastră pentru a construi o democrație veritabilă, la standarde europene. Pașii vor fi presărați cu răni, iar drumul va fi lung, de aceea orice prieten și orice încurajare vor conta.

În România a trebuit să curgă sângele unora dintre cei mai buni tineri ai ei pentru a se câștiga libertatea și pune bazele unei noi democrații în 1989. Așadar, ne este instinctiv foarte ușor să empatizăm cu cauza ucrainenilor. De altfel, țara noastră a și primit în spitalele ei un număr de răniți din Ucraina. În presă și dezbaterile publice s-a vorbit foarte mult despre lupta impresionantă pe care ați dus-o. Tinerii români au realizat frumoase mesaje video de solidaritate cu Maidanul din Kiev.

Atitudinea agresivă a Rusiei a produs însă o îngrijorare la nivel mondial. Îmi doresc ca prin mijloace pașnice criza din Crimeea să fie dezamorsată. Traumele istorice ale trecutului sper să ne servească drept lecții pe care să le înțelegem pentru a nu reîncepe conflicte sângeroase care să producă suferință inutilă. Fac un apel și pe această cale către Rusia să respecte acordurile internaționale și integritatea teritorială a Ucrainei.

Îmi doresc ca între România și Ucraina să se dezvolte relații speciale de cooperare și prietenie, ținând cont și de faptul că în cele două țări vecine trăiesc minorități etnice de origine română și, respectiv, ucraineană.

      Ovidiu-Ioan Dumitru - declarație politică: - Ne mai pasă de frații noștri din Ucraina? Dar de copiii noștri din țară?;

Domnul Ovidiu-Ioan Dumitru:

"Ne mai pasă de frații noștri din Ucraina? Dar de copiii noștri din țară?"

Pe 21 noiembrie 2013, un grup de studenți din Kiev se adunau pe Maidan pentru a protesta împotriva deciziei guvernului președintelui Ianukovici de a anula în ultimul moment semnarea Acordului de asociere cu Uniunea Europeană. Rând pe rând li s-au alăturat și alte grupuri și nu a mai fost mult până când s-a trecut de la proteste pașnice la unele violente. Întreaga situație a degenerat pe 16 ianuarie 2014, când Ianukovici a semnat o lege care impunea restricții foarte mari organizatorilor de proteste, care îngrădea inclusiv dreptul la libera exprimare. Evenimentele au escaladat până în pragul unui război civil, după luni de proteste regimul Ianukovici fiind înlăturat de la putere. Autoritățile de la Moscova, realizând că sunt pe punctul de a pierde de sub influența lor Ucraina în favoarea Occidentului, au reacționat trimițând armata și încercând să ocupe peninsula Crimeea, un teritoriu odată parte a URSS, în prezent o regiune autonomă aparținând Ucrainei. Evenimentele s-au succedat într-un ritm alert, cu un caracter ridicat de imprevizibilitate.

De ce am ales să abordez acest subiect într-o declarație politică? Pentru că, atunci când vorbești de Ucraina, vorbești de o țară vecină, cu care România împarte 650 de km de graniță, unde există 360000 de cetățeni vorbitori de limba română, reprezentând ca pondere a doua minoritate după cea rusă. Deși România are primul interes pentru ce se întâmplă în Ucraina, având în vedere numeroasa comunitate de români din zonă, deși situația de acolo poate afecta relațiile comerciale pe care le avem cu Ucraina, deși există riscul ca această criză să fie resimțită în investițiile străine directe, reacția autorităților de la București nu a existat.

Abia pe 19 februarie 2014, atât ministrul de externe, Titus Corlățean, cât și Președintele României, Traian Băsescu, au ieșit cu o declarație, făcând un apel la stabilitate în zonă și încetarea violențelor. În această perioadă, miniștrii de externe polonez, francez și german se aflau deja la Kiev în încercarea de a negocia viitorul fostei republici rusești.

Deși Președintele României are atribuții în domeniul apărării, al siguranței naționale și în politica externă, deși acesta conduce un Consiliu Suprem de Apărare a Țării, din care fac parte și primul- ministru, ministrul de externe, ministrul apărării, directorii SRI și SIE, deși există un Departament pentru românii de pretutindeni în subordinea Guvernului, o Comisie parlamentară pentru românii de pretutindeni, dar și comisii parlamentare pentru politică externă, una la Camera Deputaților și alta la Senat, niciuna din aceste structuri nu au întreprins vreun demers instituțional pentru apărarea intereselor României și a vorbitorilor de limbă română din Ucraina.

Deși există riscul declanșării unui conflict armat pe teritoriul Crimeei, la doar 160 de mile marine de granițele României, o distanță pentru care unei nave din flota rusească îi sunt necesare doar 10 ore pentru a o parcurge, așa cum însuși președintele Băsescu sublinia, deși tensiunile din Crimeea s-au extins și în Transnistria, iar în acest context, un deputat rus, originar din zonă, a cerut Ministerului de Externe de la Moscova să analizeze posibilitatea recunoașterii regiunii și integrării ei în Federația Rusă, adăugând că România ar putea recurge la manevre militare pentru a anexa Republica Moldova, până în acest moment nu s-a constituit nicio celulă de criză la Cotroceni, o soluție adoptată în multe alte situații de o gravitate mult mai redusă. Autoritățile de la București nu au considerat necesară adoptarea unei atitudini preventive și stabilirea unei strategii aplicabile în cazul în care s-ar ajunge la un conflict armat.

Mai mult decât atât, actuala majoritate, mult prea ocupată cu luptele politice interne, nu consideră oportună adoptarea unei declarații a Parlamentului României în privința situației din Ucraina, cel puțin nu momentan. Încă o dată, România pare izolată pe plan extern - reacțiile în astfel de situații sunt timide, așteptând în tot acest timp să vedem ce vor face celelalte state. Afirmația mea este îndreptățită dacă ne uităm la declarațiile celui de-al treilea om în stat, Valeriu Zgonea, care spune cu o lejeritate debordantă că "Singura problemă pe care o avem este că nu există un proiect coerent la nivelul Uniunii Europene, nu există niciun parlament național care să fi luat o decizie și atunci nu ar fi bine, având în vedere că noi suntem preocupați de Georgia și de Republica Moldova, să semneze în această vară acordul de asociere; amândouă se bazează pe România, n-aș vrea să fim noi primul parlament care dă o declarație (...) Dacă situația escaladează și apar alte chestiuni care sunt legate și de o abordare a noastră, fiind la granița cu Ucraina, în acel moment, și alte parlamente naționale iau decizii de acest gen, luăm și noi o decizie (...) Eu nu cred că există o urgență în acest moment".

În primul rând, domnule președinte al Camerei Deputaților, ar trebui să știți că deja mai multe parlamente au adoptat declarații în acest sens. În al doilea rând, v-aș întreba ce ar trebui să se mai întâmple în zonă pentru ca această situație să reprezinte o urgență pentru dumneavoastră, pentru ca România să se pronunțe, oferind un semnal puternic de solidaritate?

Este tardiv și riscant, în același timp, să mai solicităm ca România să mai facă parte dintr-un grup de negocieri în zonă, în situația în care până în acest moment am stat ascunși și nu am contat în politica regiunii și nici nu avem stabilită o strategie clară cu privire la conflictul declanșat sau la românii care trăiesc în Ucraina.

Cu toate acestea, vă întreb, stimați guvernanți și reprezentanți ai României peste hotare, ce mai așteptăm să ne protejăm frații din afara granițelor sau, în cazul escaladării conflictului, chiar copiii în interiorul acestora?

      Ovidiu-Ioan Dumitru - declarație politică: - Update după 2 ani: 90% promisiuni nerealizate;

Domnul Ovidiu-Ioan Dumitru:

"Update după 2 ani: 90% promisiuni nerealizate"

Guvernul Ponta III va veni azi în Parlament pentru a ne prezenta noul program de guvernare, de fapt un program updatat, așa cum ne atrage atenția însuși Victor Ponta. Angajarea răspunderii în Parlament pe un nou program este în opinia mea, un gest de normalitate, este o procedură care trebuia îndeplinită în contextul în care prin crearea unor noi alianțe, obiectivele, cel puțin așa cum reies din acordul politic încheiat cu UDMR, s-au modificat.

Parcurgând însă cele 140 de pagini transmise la Parlament, nu pot decât să concluzionez că prezentarea textului, în forma făcută publică până la această oră, reprezintă un afront la adresa Parlamentului și o batjocură la adresa cetățenilor care au votat USL. Un program de guvernare reprezintă un act oficial, cu valoare constituțională, un text pe care Guvernul se angajează să-l respecte ad litteram. Or, se pare că premierul Victor Ponta și echipa au uitat acest lucru în momentul în care au ales să se prezinte în Parlament cu un program care copiază în proporție de 90% pe cel vechi, motivând că astfel se vor continua promisiunile făcute în campania electorală din 2012.

Logica premierului frizează ridicolul. Angajarea răspunderii pe acest act, o procedură de o importanță deosebită, a fost transformată într-o simplă formalitate, care trebuia făcută pentru a scăpa de gura lui Traian Băsescu. Astfel avem în față un text care nu face decât să adune formulări precum: "ne propunem ca", "vom promova", "politicile vor urmări", "relansare", "creare de noi oportunități", "va întreprinde", "vom elabora" etc. Stimați colegi de la putere, când te prezinți în Parlament cu o înșiruire de măsuri, criterii, promisiuni, deziderate ambalate stilistic într-un mod populist, aceleași ca în urmă cu aproape doi ani, când ai fost învestit, nu este decât o dovadă a faptului că peste 90% din vechiul program de guvernare pentru care ați fost votați nu l-ați adus la îndeplinire. Când după doi ani de guvernare încă vorbești de "elaborarea de strategii de dezvoltare și modernizare", de "identificare de măsuri", de "adoptare de soluții", de "relansarea economiei" și nu spui nimic despre strategii de implementare a unor măsuri sau soluții deja adoptate sau o economie deja relansată, nu demonstrează decât că, fosta putere și în același timp actuala, ia în derâdere obligațiile asumate în fața electoratului și misiunea cu care a fost învestit - aceea de a guverna.

Mai mult decât atât, în graba de a redacta un text, repet, de o asemenea importanță, s-au strecurat absurdități precum: "pregătirea și negocierea Programului Național de Dezvoltare Rurală 2014-2020", în condițiile în care, vă reamintesc, stimați guvernanți, că suntem deja în 2014; "elaborarea proiectului și constituirea colecțiilor pentru un Muzeu al Comunismului", în condițiile în care un asemenea proiect a fost respins de aceiași politicieni în Camera Deputaților în aprilie 2013, "construim o guvernare axată pe transparență, competență și cinste, cu alt model de guvernare, cu alte standarde, cu profesioniști și competență" - bănuiesc ca nu se referă la cei care s-au prezentat săptămâna trecută în comisiile de specialitate din Parlament; "creșterea absorbției fondurilor europene prin identificarea de măsuri suplimentare pentru actuala perioadă de programare (2007-2013)" - înțeleg că motivul pentru care nu avem încă un acord de parteneriat cu UE pentru exercițiul bugetar 2014-2020 este pentru că noi încercăm încă să găsim soluții de atragere a fondurilor dintr-o perioadă încheiată; "adoptarea de soluții programatice pentru reîntregirea familiilor în care părinții lucrează în străinătate" - o afirmație făcută în contextul în care inițiativa legislativă a 42 de parlamentari, printre care mă număr și eu, și care viza o soluție la problema familiilor dezbinate de plecarea unuia sau a ambilor părinți peste hotare, a primit aviz negativ, fără o dezbatere serioasă. Iar acestea sunt doar câteva. Ar trebui să susțin o declarație politică care să aibă 140 de pagini, aceleași număr de pagini cât are programul înaintat Parlamentului de către Guvernul Ponta III, pentru a putea enumera toate absurditățile pe care le-am identificat.

În ce constă totuși actualizarea? Care sunt cele 10% din noutățile aduse față de vechiul program? Am putea să începem cu "creșterea progresivă a salariului minim pe economie până la 1100 lei, până la sfârșitul anului 2016" - inițial promisiunea era pentru 1200 de lei; "revenirea la un nivel de TVA de 19%" și "reducerea CAS cu 5 puncte procentuale pentru angajatori", atenție, "pe măsură ce cadrul fiscal-bugetar o va permite" - în vechiul program de guvernare aceste 2 deziderate erau date ca certitudine și nu exista o condiționare. Pe scurt, principalele modificări aduse de noul guvern încalcă acele promisiuni care au stat la baza susținerii populare masive, de peste 60%, în alegerile din decembrie 2012.

Programul, care va deveni oficial după ziua de azi, este o copie nereușită a vechiului text, o improvizație, unul conceput la modul generalist, fără substanță, fără măsuri concrete, ci doar unele prezentate pompieristic.

      Ovidiu-Ioan Dumitru - declarație politică: - Toate-s vechi și nouă toate;

Domnul Ovidiu-Ioan Dumitru:

"Toate-s vechi și nouă toate"

Avem un nou Guvern. După ruperea USL și plecarea PNL în opoziție, Ponta s-a repliat, a mers la pețit și a reevaluat. Astfel că avem și o nouă configurație politică susținută în Parlament de o majoritate vopsită în alte culori. După runde de negocieri în procedură de urgență, Partidul Social Democrat, pentru a-și asigura liniștea, s-a înarmat la guvernare cu Partidul Conservator, adică un partid de 1%, dar cu un vehicul media care îi asigura președintelui PSD o campanie continuă, cu Uniunea Națională pentru Progresul României, o formațiune politică ce reunește foști PSD-iști despre care însuși Ponta declara că sunt "trădători", "ofițeri acoperiți" și "cu dosare penale" și, nu în ultimul rând, cu Uniunea Democrată a Maghiarilor din România, o uniune formată pe criterii etnice și pe care același Ponta se jura în campania electorală că îi va descuraja în a mai ridica pretenții și a mai pune condiții. Motivând necesitatea unei stabilități în actul guvernamental, Victor Ponta a șters cu buretele promisiunile făcute, a lăsat deoparte declarațiile belicoase și și-a îmbrățișat noii parteneri, răsplătindu-i cu funcții la toate nivelurile.

Poate ar conta mai puțin în ce culori se vopsește Guvernul dacă scopul ar fi unul în interes național, iar rezultatul ar viza o strategie pe termen lung, care să genereze dezvoltarea României. Cabinetul Ponta III, așa cum a fost el construit, nu reușește să mă convingă, iar audierile din comisii mi-au lăsat un gust amar, fiind, din păcate, relevante pentru modul în care urmează a se guverna.

Primul pe listă este actorul și cântărețul Bogdan Stanoevici, etichetat de colegii mei din comisia de resort drept "varză de Bruxelles". Un tehnocrat care ne spune că din poziția cu care a fost învestit va continua să facă ceea ce a făcut și ca artist, înțelegând că ceea ce va face pentru românii din afara granițelor va fi să cânte și să joace pentru ei, așa cum a făcut-o până acum, numai că nu se va mai afla pe o scenă, ci pe un fotoliu de ministru. Acordându-i totuși prezumția de competență, îl aștept pe domnul ministru să se aplece mai cu atenție asupra propunerilor venite din partea noastră, a parlamentarilor, inițiative izvorâte din realitățile zonelor unde am fost aleși. Plecând de la ideea că dumnealui într-adevăr cunoaște problemele cu care se confruntă cetățenii români stabiliți în afara granițelor, mi-ar plăcea să cred că nu va refuza o discuție pe marginea unuia dintre proiectele inițiate de mine, împreună cu alți 41 de parlamentari, în care solicităm sprijinirea procesului educațional pentru copiii celor plecați peste hotare, o discuție care ar trebui să se desfășoare cu mai mult profesionalism și seriozitate decât s-a întâmplat până acum.

În țara cu cel mai mic salariu minim pe economie și cu cele mai sărace regiuni din Europa, cu peste 8,5 milioane de români care se zbat în sărăcie (aproape jumătate din populație), cu o rată a șomajului de peste 30%, postul de ministru al muncii va fi ocupat de doamna Rovana Plumb, de profesie inginer, care a deținut în vechiul Guvern portofoliul de la mediu. Nu știm dacă mutarea de la un minister la altul s-a făcut pentru că doamna Plumb nu a excelat la vechiul minister și acum i se mai acordă o șansă la altul sau doar pentru că UDMR a cerut în mod explicit postul de la mediu pentru Attila, care este, probabil, mai priceput. Ce am reținut este că doamna Plumb și-a stabilit drept țintă scoaterea a peste 500 de mii de români din sărăcie. Sună bine, dar, din păcate, dezideratul pare unul îndepărtat ca timp și, cel mai probabil, doamna ministru va fi schimbată înainte de a-și ține promisiunea, având în vedere că abia acum învață ce înseamnă sărăcia și care este definiția noțiunii "om sărac".

De departe cea mai controversată numire a fost cea a Ioanei Petrescu, în vârstă de 34 de ani, devenită cunoscută pentru nefericita declarație "Cumpără usturoiul pentru că ești om! Plătește impozitele pentru că ești cetățean și ești de două ori om astfel!". Victor Ponta și-a motivat propunerea Ioanei Petrescu, spunând că l-a "uns pe suflet" când aceasta, la un seminar, i-a dat o lecție de economie aplicată fostului ministru Ialomițianu. Nu consider că tinerețea este un defect atunci când ți se încredințează un post. Lucrurile se schimbă, însă, atunci când acel post este cel mai înalt din ministerul-cheie într-un guvern - Ministerul Finanțelor - și, cu siguranță, tinerețea nu poate fi un avantaj. La ministerul unde se stabilesc prioritățile la finanțare, se taie și se dau bani, era mai degrabă nevoie de o persoană cu o experiență îndeajuns de mare pentru a fi capabilă să traseze linia de urmat în politica fiscală, o linie coerentă, și care să vină în sprijinul mediului de afaceri, motorul dezvoltării unei țări, nu de o persoană care să se încadreze în parametrii actuali stabiliți de Guvern, aceia ai impozitării și ai taxării peste măsură, ai accizei suplimentare de șapte eurocenți, ai taxei pe construcții speciale sau a schemei reeșalonării ratelor la bancă.

O surpriză a reprezentat-o și Răzvan Nicolescu, noul ministru delegat pentru energie, fost director Petrom. Și spun surpriză pentru că vorbim de o persoană cu expertiză în domeniu - în prezent deține funcția de vicepreședinte în Consiliul de Supraveghere al Agenției Europene de Reglementare în Energie -, lucru mai rar întâlnit în acest nou cabinet, dar, în același timp, un tehnocrat care vine din mediul privat pentru a reglementa un domeniu în care a activat și în care cel mai probabil se va întoarce după ce nu va mai fi ministru. Cu alte cuvinte, un om ajuns într-o funcție pentru a-și asigura o revenire călduță în domeniu.

De la tineret și sport la sănătate - este saltul făcut de Nicolae Bănicioiu, unul dintre miniștrii "fantomă" ai cabinetului Ponta II. Faptul că este medic stomatolog este singurul lucru care îl leagă de domeniul sănătății. Prima decizie luată în calitate de ministru interimar a fost să retragă din dezbatere publică două proiecte de lege importante pentru industria farmaceutică, referitoare la taxa claw-back, respectiv la modul de calculare a prețurilor de medicamente. Dacă ne gândim la cum au evoluat lucrurile în sport în ultimii 2 ani, cel mai recent episod fiind cel de la Soci, nu pot decât să spun că orice comentariu este de prisos.

Și lista noilor sau mai vechilor miniștri poate continua: cu Dan Șova, care va acapara tot ce înseamnă transporturi, același Dan Șova care s-a remarcat prin pierderea contractului original încheiat cu Bechtel, care a inaugurat doar 100 de km de autostradă pentru care deja calculează taxele și care practic a transformat "Ministerul Marilor Proiecte" într-unul al "Proiectelor mai Mici"; cu Aurelia Cristea pe post de ministru delegat pentru dialog social, fost membru al Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor; cu Doina Pană, inginer electrotehnist, propusă pentru funcția de ministru delegat pentru ape, păduri și piscicultură, după ce a deținut și "s-a remarcat" în funcția de ministru delegat pentru dialog social; cu Constantin Niță, unul dintre cei mai contestați membri ai cabinetului Ponta, cel care a reușit să ducă la scăderea bruscă a prețului acțiunilor Transgaz, aflate în plin proces listare la bursă, pentru care statul a pierdut sume consistente de bani și cel care după ce a distrus sistemul energetic este pregătit să treacă și la economie; cu Răzvan Coțovelea, specialist în fonduri europene la Ministerul pentru Societatea Informațională; cu Attila Korodi sau Kelemen Hunor, miniștri în fostele cabinete Boc și Ungureanu și care, cu siguranță, se vor adapta bine și în cel al lui Ponta; sau Eugen Nicolicea, ministrul pentru relația cu Parlamentul, a cărui primă grijă deja anunțată constă în întoarcerea și adoptarea Legii grațierii și amnistierii.

Avem un nou Guvern. Din păcate, eșecul guvernării USL va fi perpetuat de noul cabinet.

      Viorica Marcu - declarație politică cu titlul: Considerente cu privire la unitățile de învățământ din mediul rural;

Doamna Viorica Marcu:

"Considerente cu privire la unitățile de învățământ din mediul rural"

România nu are nevoie de analfabeți, are nevoie de copii pregătiți, educați. Pauperitatea unui stat, a unui sistem, în special a sistemului de educație, va fi cu atât mai mare cu cât copiii nu vor merge la școală pentru că, în mod bizar, chiar nu au unde să învețe.

Țara are nevoie de minți deschise și luminate, de oameni educați și în mediul rural, pentru că și agricultura, agroturismul, silvicultura, piscicultura și alte activități specifice mediului rural au nevoie de specialiști. Sprijinind educația, sprijinind învățământul rural, am demonstra că vrem ca această țară să prospere. Ar fi necesar, dar nu suficient să le asigurăm copiilor de la sate spațiul unde bogăția cea mai de preț, cunoașterea, să ajungă și la ei.

Sprijinirea învățământului, a școlii, este aspirația și mai ales obligația fiecărui politician și cu siguranță a fost înscrisă în programul de campanie al fiecărui parlamentar.

Exemplific atitudinea mea și dorința de a sprijini școala și educația copiilor, printr-o situație deosebită a unei școli din colegiul unde am candidat: Școala Generală Sohodor, comuna Horgești.

Alcătuită dintr-o populație de etnie romă nedeclarată, cu un înalt grad de asimilare, dar care păstrează totuși caracteristicile etniei, în afară de portul specific și limbă, comunitatea locală din satul Sohodor, comuna Horgești, județul Bacău, a cunoscut în ultimii ani o evoluție demografică și se confruntă cu o problemă foarte gravă privind asigurarea spațiului necesar pentru desfășurarea procesului instructiv-educativ.

În anul școlar 2013-2014, Școala Gimnazială Horgești, care are în subordine și școala Sohodor, are un număr de 543 de elevi, iar proiectul planului de școlarizare pentru anul următor prevede un număr de 558 de elevi. Dintre aceștia, un număr aproximativ de 400 învață la școala Sohodor, unde în prezent există un spațiu cât de cât corespunzător activităților de formare școlară, dar marea majoritate a preșcolarilor și a elevilor claselor I-IV învață în săli improprii, într-un corp de clădire necorespunzător desfășurării activităților specifice învățământului. Ca idee, sunt încăperi cu dimensiunile de 3x3m, cu pereți care stau să cadă peste copii în orice moment.

Lucrările pentru o școală nouă în satul Sohodor au demarat din anul 2009, cu fonduri alocate de la Guvern, dar în urma acestor investiții s-a ridicat doar fundația școlii. În ultimii ani Ministerul Educației, care a gestionat această situație, nu a mai alocat fonduri și dintr-un răspuns al Ministerului Educației se pare că nu vor mai finanța această investiție.

Dacă această investiție, construirea unei școli în satul Sohodor, nu se va finaliza în 1-2 ani, copiii din această comunitate nu vor avea unde să meargă să învețe și fenomenul care se va înregistra va fi acela de abandon școlar.

Are cineva interesul ca copiii de la Sohodor să nu poată învăța? Este mai bine să fie ignorați ca, peste 10-11 ani, atunci când vor avea calitatea de alegători, să fie mai ușor de manipulat?

Eu personal am un interes - ca acești copii să aibă școala lor, să învețe și să fie integrați în societate, au și ei dreptul să fie tratați ca toți copiii, chiar dacă provin dintr-o comunitate romă nedeclarată.

      Costel Șoptică - declarație politică cu tema: Scutirea de la plata impozitului pe venitul agricol - premisă de dezvoltare pentru micii fermieri;

Domnul Costel Șoptică:

"Scutirea de la plata impozitului pe venitul agricol - premisă de dezvoltare pentru micii fermieri"

Modificările aduse anul trecut Codului fiscal au dus la introducerea impozitării în masă în agricultură. Partidul Național Liberal consideră că toți românii trebuie să contribuie la buna funcționare a statului, dar măsurile luate pentru îndeplinirea acestui deziderat trebuie să fie bine aplicate ca să se poată obține rezultatul scontat.

Statisticile arată marea influență pe care agricultura o are asupra produsului intern brut al României. Contribuția agriculturii la formarea produsului intern brut (PIB) a fost, în 2013, de 5,6% (6,9% în trimestrul IV), iar contribuția la creșterea PIB a fost de 1,1% (1,7% în trimestrul 4). Astfel, producția agricolă bună din vară a făcut ca România să aibă cea mai mare creștere economică din Uniunea Europeană. De aceea, deciziile ce se iau în legătură cu acest domeniu influențează direct dezvoltarea economică a întregii țări. În acest context, modul de aplicare a impozitării în masă în agricultură devine extrem de important în menținerea ritmului de dezvoltare înregistrat.

În prezent, Codul fiscal prevede ca aproape toate veniturile obținute din agricultură să fie impozitate. Limitele de la care se aplică aceste impozite le consider extrem de scăzute, plecând, de exemplu, de la 2 hectare de teren arabil sau 2 vaci. Impozitul aplicat este cel general, de 16%, calculat la o normă de venit stabilită de Ministerul Agriculturii și cel al Finanțelor Publice. La acest impozit, se mai adaugă contribuția la Fondul de sănătate, de 5,5%, procent aplicat la aceeași normă de venit. În total, agricultorii, persoane fizice, trebuie să plătească 21,5% din valoarea normei de venit.

Partidul Național Liberal își menține politica prin care toți românii să contribuie la dezvoltarea țării, dar consideră că, pentru atingerea acestui scop, este nevoie de anumite ajustări ale politicilor fiscale.

Producătorii agricoli din România nu și-au consolidat situațiile financiare, astfel că impozitarea în masă introdusă nu poate conduce la rezultatele urmărite. Politicile agricole pe care le susțin vizează tocmai crearea unei clase de mijloc solide, care să constituie baza agriculturii românești.

Propunerea mea de ajustare a politicilor fiscale se referă la renunțarea impozitării micilor fermieri.

Măsura ar fi complementară cu decizia autorităților de a promova un sistem de subvenționare, care să susțină tocmai aceste ferme mici. În exercițiul bugetar comunitar 2014-2020, fermierii care dețin între 5 și 30 de hectare vor primi, din 2015, un sprijin mai mare pe suprafață prin introducerea plății redistributive.

Scutirea de impozit pe venitul agricol pe care o susțin se referă tocmai la această categorie de lucrători în agricultură. Măsura o consider bine-venită pentru toți țăranii care dețin suprafețe mici de teren și animale puține, pentru fermele familiale și toate formele asociative. În acest fel se creează condiții pentru dezvoltarea activităților agricole pe baze economice solide.

Nu trebuie uitată nici dimensiunea socială a impozitării. Țăranii care au mai puțin de 5 hectare de teren, de exemplu, sunt destul de afectați de plata acestui impozit, pentru că veniturile pe care le obțin sunt extrem de mici. O taxă în plus ar greva și mai mult neputința lor.

De aceea, consider că cea mai bună soluție ar fi ca agricultorii care dețin până la 30 ha de teren să nu plătească impozit, ca o susținere pentru crearea condițiilor de formare și consolidare a clasei de mijloc în agricultură.

Partidul Național Liberal este consecvent doctrinei sale și susține politicile care conduc la dezvoltare economică pe baze solide. Legile economiei de piață au arătat de atâtea ori că diminuarea fiscalității are ca efect creșterea încasărilor bugetare. La fel și scutirea de impozitul pe venitul agricol; acest lucru va crea premisele ca bugetul de stat să-și sporească încasările ca urmare a dezvoltării agricultorilor.

Personal, reprezint un colegiu din județul Botoșani care are un aport important în domeniul agriculturii, având în vedere că deține unele dintre cele mai mari efective de animale din țară. Cunosc situația fermierilor din Botoșani și tocmai de aceea consider oportună o astfel de măsură.

Scutirea de la plata impozitului pe venitul agricol pentru micii fermieri va face obiectul unei inițiative legislative a Partidului Național Liberal.

      Alexandru Nazare - declarație politică intitulată: Ponta TV: Telenovela [Prefect la Brăila] a debutat cu un nou sezon;

Domnul Alexandru Nazare:

"Ponta TV: Telenovela «Prefect la Brăila» a debutat cu un nou sezon"

Iată că proaspăt constituționalul Guvern Ponta III și-a început activitatea, după săptămâni întregi de chinuri și lupte care au dus la destabilizarea actului guvernării și la blocaje instituționale care au afectat cetățenii unei țări întregi.

Din păcate însă, în județul Brăila blocajele sunt departe de a fi încheiate.

Am asistat anul trecut la o adevărată telenovelă cu privire la numirea unui prefect în județ. Episodul-pilot al acestui show de televiziune debutase încă din anul 2012, când, timp de o lună de zile, fără un motiv întemeiat, Brăila a rămas fără prefect, interimatul funcției fiind asigurat de subprefect. Episodul următor a reprezentat o adevărată dovadă de indiferență și bătaie de joc la adresa brăilenilor: numirea domnului Obreja în funcția de reprezentant al Guvernului la Brăila, o numire care a ridicat de la bun început numeroase semne de întrebare care puneau la îndoială legalitatea exercitării funcției de prefect. Fost președinte al Organizației Județene Brăila a Partidului Conservator, domnul Obreja nu îndeplinea condiția privind vechimea de 5 ani în specialitatea studiilor, conform Statutului funcționarilor publici. Singura legătură cu administrația publică a domnului prefect era funcția de polițist local clasa I (funcționar public debutant) în comuna Tărlungeni din județul Brașov, funcție exercitată pe o perioadă determinată de 3 luni, din aprilie până în luna iulie a lui 2013, când a fost numit în funcția de înalt funcționar public.

Punctul culminant a transformat această telenovelă într-un adevărat show de comedie în timpul comandamentelor de iarnă transmise în direct la începutul anului. Incompetența domnului Obreja și-a arătat adevărata măsură cu ocazia căderilor masive de zăpadă, când, în loc să conducă operațiunile de deszăpezire la nivel județean, acesta a rămas 2 zile înzăpezit în comuna Gemenele. În tot acest timp subprefectul Grosu se dădea de ceasul morții pentru a-și scoate superiorul din nămeți, coordonând din sediul Prefecturii mai multe utilaje trimise la fața locului. Toate acestea în timp ce câteva mii de brăileni erau rupți de lume din cauza zăpezii.

Această interpretare i-a deranjat până și pe regizorii Ponta și Dragnea, care, într-un final au ajuns la concluzia că vedeta telenovelei, domnul Obreja, trebuie înlocuită.

A trecut mai bine de o lună de când a debutat noul sezon al telenovelei "Prefect la Brăila", însă nici până acum Guvernul nu a făcut o numire pentru ocuparea funcției. În fiecare săptămână urmărim cu sufletul la gură noile episoade, însă luptele politice de culise se încheie de fiecare dată fără un armistițiu între regizori și scenariști.

Este o situație inadmisibilă, o bătaie de joc de pe urma căreia au de suferit, indirect, cetățenii județului Brăila.

Telenovela "Prefect la Brăila", marcă a guvernării Ponta TV, a debutat cu un nou sezon în care, ca de obicei, capriciile sau culisele politice locale fac toată acțiunea. De mai bine de o lună guvernanții nu reușesc să nominalizeze un reprezentant în județul Brăila. Este o situație inacceptabilă, care ilustrează perfect amatorismul unei guvernări exercitate sub semnul improvizației permanente. Cei din noua majoritate PSD-UNPR-PC-UDMR trebuie să înțeleagă că aceste jocuri politice puerile destabilizează administrațiile locale și afectează cetățenii unor județe precum Brăila. Nu brăilenii trebuie să plătească pentru incoerența și indecizia actualilor guvernanți. Acesta este și motivul pentru care am cerut socoteală premierului Ponta și ministrului Oprea în privința acestei situații inadmisibile de la Brăila, cerându-le, în același timp, să urgenteze procesul de nominalizare a noului prefect.

      Mihai Deaconu - declarație politică cu subiectul: Miniștri vechi la vremuri noi;

Domnul Mihai Deaconu:

"Miniștri vechi la vremuri noi"

Recent, criza politică din România a început să dea semne de încheiere, odată cu ieșirea PNL de la guvernare și formarea unui nou guvern Ponta. Acum o săptămână, Guvernul Ponta III a primit un vot pozitiv în Parlament. Apreciez calmarea spiritelor în contextul politic românesc, fiind de părere că instabilitatea prelungită, alimentată de orgolii și calcule îndelungi pentru păstrarea electoratului, nu poate aduce nimic bun țării noastre.

Guvernul Ponta 3 cuprinde câteva nume noi, în general, în spațiul public sau doar în postura de om politic. Aceste nume noi sunt reprezentate de tehnocrați, oameni cu puțină experiență în managementul unui domeniu la nivel atât de înalt, dar cu recomandări academice foarte bune. Salut includerea tinerilor în acest nou guvern, în speranța că acești specialiști vor servi cu bună-credință cetățenii.

În ceea ce privește restul miniștrilor, pe lângă aceste nume noi din noul cabinet Ponta, se ivește însă o altă problemă. Este vorba despre o problemă recurentă în România ultimilor 24 ani. Guvernul Ponta 3 ar fi putut fi compus complet din nume noi; în schimb, este compus în majoritate din aceiași oameni din guvernul precedent. Pe ce considerente sunt acești oameni păstrați în aceste funcții înalte, având în vedere performanțele lor slabe și starea generală a țării? Mai mult, cum este posibil ca unii dintre ei să fie doar schimbați de la un minister la altul, de la mediu la muncă sau de la tineret și sport la sănătate? Ce tip de experiență profesională califică un om pentru două domenii atât de diverse? Sau este posibil ca aceste posturi să fie ocupate doar pe criterii politice, de unde și slabele performanțe?!

Este absolut lamentabilă această stare de fapt și este timpul ca specialiștii să nu mai reprezinte excepțiile, ci regula. Nu putem progresa mutând de la un minister la altul oameni fără rezultate, oameni fără legătură cu domeniul pe care îl conduc sau cu studii în acel domeniu, dar rupți totalmente de realitățile acestuia în prezent, pentru că de fapt au profesat într-o altă arie. Școala românească, de-a lungul timpului și azi, în momentul nefavorabil în care se află, a dat și continuă să dea oameni pregătiți și inovatori: în sănătate, în mediu, în transporturi, economie etc. Este păcat că acești oameni nu sunt folosiți de guvernanți, chiar dacă unii dintre ei sunt implicați și în politică, dar nu în eșalonul întâi.

Fac un apel către toată clasa politică, colegii mei, și către factorii de decizie în general, de a ieși din acest cerc vicios al ultimilor 24 ani, spre binele nostru, al tuturor.

      Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică: Este salutară cooptarea tinerilor tehnocrați în noul Guvern al României;

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

"Este salutară cooptarea tinerilor tehnocrați în noul Guvern al României"

Societatea românească are în continuare nevoie de un program de guvernare care să răspundă nevoilor tuturor cetățenilor acestei țări, care să țină cont de realitățile economice și sociale ale momentului, precum și de angajamentele asumate în fața partenerilor europeni și euroatlantici.

O abordare responsabilă a actului de guvernare presupune continuarea programului politic aprobat în decembrie 2012, din care o bună parte a fost dus la îndeplinire în perioada 2012-2013. Noul Guvern rămâne în continuare responsabil față de toți locuitorii acestei țări pentru rezolvarea dezechilibrelor sociale și a nedreptăților comise de guvernarea anterioară.

Este bine-cunoscut faptul că stabilitatea politică este un factor determinant al bunăstării economice. Stabilitatea politică și guvernamentală, atât de necesare îndeplinirii obiectivelor pe termen mediu și lung ale societății românești, sunt în măsură să susțină și să încurajeze mediul de afaceri, să refacă atractivitatea investițională și, implicit, crearea de noi locuri de muncă și creșterea nivelului de trai al populației.

În acest context, este salutară inițiativa premierului Victor Ponta, de cooptare în noul Executiv a tinerilor tehnocrați care ocupă funcții de miniștri în ministere de o importanță strategică pentru România.

Faptul că o bună parte din miniștrii Guvernului Ponta III nu sunt afiliați politic ar putea să ofere stabilitatea și încrederea de care poporul român are nevoie în momentele actuale, în condițiile în care se dorește continuarea proiectelor lansate în 2012.

O administrație tehnocrată presupune o analiză și o abordare rațională și pragmatică a problemelor reale cu care se confruntă economia românească, în care interesul național să prevaleze față de cel partinic.

Totodată, competențele specifice și demonstrabile ale acestor tineri, situați în afara confruntărilor politice și axați în totalitate asupra problemelor reale cu care se confruntă țara, cu o gândire liberă și independentă de condiționări partinice, sunt principalii factori de credibilitate ai noului Guvern.

Consider că implicarea concretă a adevăraților specialiști și profesioniști, cu un portofoliu impresionant, școliți la universități de prestigiu internațional și cu certe rezultate în zona privată, reprezintă premisa îndeplinirii cu succes a obiectivelor de guvernare.

Sunt convins că un asemenea Guvern, cu o puternică componentă tehnocrată, independentă de criterii și culori politice și numit pe principii de competență și profesionalism, este în măsură să continue proiectele economice și sociale asumate în 2012 de către alianța USL: creștere economică, creșterea gradului de absorbție a fondurilor europene, justiție independentă, sistem democratic transparent și funcțional etc.

      Ovidiu Alexandru Raețchi - declarație politică privind Amenințări la adresa presei în România anului 2014;

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

"Amenințări la adresa presei în România anului 2014"

O să încep cu faptele: pe 25 februarie în Prahova, fiul jurnalistului Cristi Constantinescu, directorul cotidianului "Telegrama", a fost imobilizat și avertizat de agresori cu cagule în legătură cu munca jurnalistică a tatălui său.

"Au coborât două persoane inițial, care au venit lângă mine, apoi și celelalte două persoane s-au dat jos din mașină. M-am speriat când am observat că aveau cagule, dar nu aveam cum să fug, pentru că mă înconjuraseră. M-au căutat în buzunare, mi-au luat telefonul mobil și portofelul. Din portofel mi-au luat toți banii, 700 de lei, banii pe care îi primisem cu ocazia zilei mele de naștere, în urmă cu două zile. Au spus că banii nu le ajung să acopere benzina pe care au consumat-o de când mă urmăresc. Apoi, unul dintre ei mi-a înapoiat telefonul, pe care-l scăpase și îi spărsese ecranul, iar altul mi-a dat portofelul înapoi și buletinul. Mi s-a spus: «Dacă taică-tu mai scrie de Cosma, vă luăm gâtul și vă dăm foc la casă. Să nu anunțați Poliția, că și dacă ne prinde tot scăpăm și vă terminăm.» Le-am spus că nu am eu nicio legătură cu ziarul unde lucrează tata, dar au spus că nu îi interesează, că ei au sarcina să trimită acest mesaj. Apoi au amenințat din nou, spunând că ne vor lua gâtul dacă mai scrie tata, că a deranjat o anumită persoană".

Cazul a produs reacții prompte din partea societății civile, care a cerut organelor de poliție și Parchetului Prahova investigarea amenințărilor și presiunilor exercitate asupra fiului directorului cotidianului "Telegrama".

Astfel, ActiveWatch a solicitat Inspectoratului Județean de Poliție Prahova "să identifice și să sancționeze în acord cu prevederile legale cele patru persoane care l-au atacat și amenințat pe fiul directorului publicației prahovene "Telegrama." Hărțuirea, intimidarea, agresarea jurnaliștilor sau a instituțiilor de presă constituie o faptă gravă, cu consecințe asupra întregii comunități. Supusă unor diferite presiuni, presa își va îndeplini mult mai greu datoria de a relata despre abuzurile și ilegalitățile comise de autoritățile publice."

Freedom House România și Expert Forum s-au pronunțat și ele: "Semnatarii acestui demers solicită autorităților să investigheze de urgență amenințările și presiunile la adresa familiei directorului cotidianului «Telegrama» din Ploiești. Constatăm cu îngrijorare înmulțirea cazurilor de presiuni și amenințare directă la adresa unor jurnaliști, mergând până la agresiuni fizice. Aceste amenințări directe reprezintă o evoluție nouă și îngrijorătoare în ultimele luni în România, care periclitează libertatea de exprimare și chiar integritatea fizică a ziariștilor."

Consider că, în raport cu gravitatea cazului, avem nevoie de o reacție mai solidă și mai vocală din partea politicienilor și chiar a presei. Libertatea presei este un criteriu esențial al democrației și trebuie să reacționăm imediat, de la tribuna Parlamentului, în orice situație de acest gen.

      Aurelian Ionescu - declarație politică intitulată: Legea privind insolvența persoanelor fizice - normativ obligatoriu pentru protejarea cetățeanului și respectarea reglementărilor europene în domeniu;

Domnul Aurelian Ionescu:

"Legea privind insolvența persoanelor fizice - normativ obligatoriu pentru protejarea cetățeanului și respectarea reglementărilor europene în domeniu"

În aceste zile, la nivelul Camerei Deputaților se discută în sfârșit despre crearea unui cadru legislativ care ar pune normativele românești în concordanță cu cele europene, după 7 ani de restanțe și întârzieri. Mă refer la legislația în domeniul insolvenței persoanelor fizice, un instrument deosebit de important atât pentru construirea unui sistem economic sănătos și eficient de către stat, cât și pentru protecția persoanelor intrate în incapacitate de plată a creditelor.

Consider că în structura legilor privind insolvența trebuie să existe în mod obligatoriu și reglementări în cazul falimentului personal. În curând, la nivelul Comisiei juridice a Camerei va intra în lucru draftul unui proiect de lege distinct pe această problemă, însă am convingerea că acest sistem financiar ar putea fi implementat mai coerent dacă prevederile legate de insolvența persoanelor fizice ar fi parte componentă a noului Cod al insolvenței, împreună cu normativele privind insolvența unităților administrativ-teritoriale. S-ar crea astfel un cadru legislativ unitar, care ar putea opera mult mai lejer în mediul financiar național și care s-ar putea armoniza mult mai simplu cu reglementările europene ce ar trebui să funcționeze în mod imperativ și în România, ca stat membru UE.

În ceea ce mă privește, subscriu ideii exprimate în expunerea de motive la Proiectul de Lege privind insolvența persoanelor juridice ajuns în aceste zile la Camera Deputaților, în sensul că scopul unui astfel de normativ trebuie să fie acela al asigurării unei duble protecții - atât a creditorilor ale căror creanțe se încearcă a fi acoperite într-un cadru judiciar adecvat, cât și a debitorilor de bună-credință, a căror reintegrare socială va putea fi corect realizată. Totodată, este esențial să elaborăm un text de lege cât mai echilibrat, astfel încât să se elimine orice elemente care ar alimenta reticența mediului bancar și chiar a structurilor administrației centrale față de această "noutate în dreptul românesc a mecanismului de "salvare a unei persoane fizice insolvente", așa cum numește Guvernul măsura intrării în vigoare a unei legi a insolvenței personale.

Totuși, un astfel de sistem, care există atât în țări occidentale cu un sistem economic dezvoltat, cât și în foste state comuniste aflate în reconstrucție, trebuie să funcționeze și în România, tocmai în scopul creării unui mediu economic solid, în care cetățenii sunt protejați. Practic, dacă firmele beneficiază de avantajul unei perioade de reorganizare pentru reeficientizare, de ce nu ar putea și o persoană fizică să aibă posibilitatea de a-și eșalona plata unei datorii pe maximum 5 ani în cadrul unui plan financiar similar? În momentul de față, dacă valoarea bunurilor executate silit nu acoperă creditul contractat, debitorul este urmărit de bancă până la stingerea integrală a diferenței de plată. Un astfel de sistem este împovărător atât pentru contractorii de credite, cât și pentru băncile ce nu se pot descărca de provizioane decât la închiderea creditelor. Beneficiind însă de o lege a insolvenței, debitorul persoană fizică va avea la dispoziție o perioadă de timp în care se poate redresa financiar dispunând de 30% din venituri și putându-și plăti 75% din creanțe, astfel încât să fie șters din evidențele fiscale ale datornicilor. Așa se va încheia și procedura păguboasă în care banca urmărește la nesfârșit un debitor ca să-și recupereze banii.

Legea privind insolvența persoanelor fizice trebuie să existe în România ca soluție de evitare a supraîndatorării cetățenilor și de rezolvare a problemei creditelor neperformante.

Mai mult decât atât, în contextul aplicării unitare a normativelor europene în cadrul UE, România era obligată să adopte o asemenea lege încă din anul 2007, pentru a elimina tratamentul discriminatoriu aplicat în legislația națională privind insolvența între debitorii persoane juridice și persoane fizice. Paragraful 9 al Regulamentului CE nr.1346/2000 privind procedurile de insolvență prevede că normativele în domeniu "ar trebui să se aplice indiferent dacă debitorul este persoană fizică sau juridică, un comerciant sau o persoană particulară".

Dat fiind faptul că nerespectarea de către legislația românească a tratamentului identic aplicat debitorilor în procedura de insolvență statuat de Regulamentul CE înseamnă încălcarea de către România a clauzelor asumate ca stat membru UE, consider că această lege a insolvenței persoanelor fizice trebuie să fie formulată, adoptată și aplicată cu caracter prioritar și obligatoriu în sistemul financiar românesc.

      Ioan Moldovan - declarație politică: Partidul Conservator apreciază faptul că membrii Comisiei Europene pornesc de la constatarea că România a făcut progrese;

Domnul Ioan Moldovan:

"Partidul Conservator apreciază faptul că membrii Comisiei Europene pornesc de la constatarea că România a făcut progrese"

Raportul MCV consemnează că România a făcut importanți pași înainte față de precedentele evaluări ale Comisiei. Este un raport echilibrat, care constată faptul că statul de drept din România este consolidat. Raportul pe Justiție este un document încurajator pentru România, cu multe aspect pozitive. Documentul confirmă faptul că suntem pe direcția bună, că instituțiile statului de drept funcționează.

Așadar, apreciem faptul că membrii Comisiei pornesc de la constatarea că România a făcut progrese în multe domenii, fapt care ne face să fim în continuare optimiști în privința continuării reformelor începute de guvernarea USL. Apreciem și faptul că membrii Comisiei au considerat că "atmosfera este mai calmă din punct de vedere politic în ultimii ani", ceea ce arată clar că guvernarea USL, în ciuda șicanelor venite din partea opoziției și a președintelui, reușește să asigure stabilitatea politică, una dintre condițiile esențiale ale unui stat de drept.

În privința criticii făcute Parlamentului privind modificările la Codul penal, experții Partidului Conservator lucrează deja la găsirea celei mai bune formule pe care să o prezinte colegilor de coaliție, astfel încât să înlăturăm orice îndoială asupra bunelor intenții ale parlamentarilor. Așteptăm, totodată, și varianta Ministerului Justiției, care trebuie să prezinte un proiect în acord cu toate aspectele sesizate de Curte.

Astfel, sunt remarcate de către Comisia Europeană progresele instituțiilor din România, inclusiv ale Guvernului, care a reușit să întărească resursele alocate instituțiilor direct competente în combaterea corupției (ANI, ÎCCJ, DNA). Totodată, Guvernul României a sprijinit, de asemenea, prin măsuri de ordin bugetar, și în domeniul resurselor umane procesul de pregătire a intrării în vigoare a noilor coduri. Trebuie știut faptul că au existat eforturi ale executivului pe mai multe zone în lupta anticorupție: în zona ANAF, Ministerului Educației, Ministerului Sănătății și Ministerului Justiției.

      Raluca Turcan - declarație politică: - PDL cheamă la demiterea premierului Ponta prin semnarea și votarea unei moțiuni de cenzură;

Doamna Raluca Turcan:

"PDL cheamă la demiterea premierului Ponta prin semnarea și votarea unei moțiuni de cenzură"

Odată cu asumarea noului program politic, Victor Ponta poate fi demis.

PDL a redactat o moțiune de cenzură și cheamă opozanții reali să semneze această moțiune. Toți oamenii politici responsabili se pot solidariza pentru a stopa ineficiența guvernării și sărăcirea, prăduirea României.

PSD este un profesionist al răului și dă României azi un guvern toxic și corupt.

Evenimentul politic următor al anului 2014 poate fi demiterea prim-ministrului Victor Ponta prin moțiune de cenzură.

Colegii parlamentari din PNL pot alege să-l demită pe Victor Ponta dacă semnează moțiunea de cenzură a PDL. Trebuie doar să-și asume erorile guvernării USL, minciunile ultimilor 2 ani și cei 30 parlamentari PNL să nu mai trădeze.

Iată câteva motive pentru care Victor Ponta trebuie demis. Astăzi, capitolele justiție și administrație.

JUSTIȚIE

1. USL a promis "Cel mai curat Guvern"

Realitatea este că USL a dat unul dintre cele mai "penale" Guverne din istoria României.

USL și Guvernul Ponta au fost un grup infracțional organizat, așa cum s-au autocaracterizat.

În total 14 miniștri, din PSD și PNL, și-au pierdut mandatele sau sunt anchetați pentru încălcarea legii și pentru fapte de corupție.

2. USL a promis să respecte regulile statului de drept și drepturile individuale, așa cum sunt ele prevăzute în Constituție.

Realitatea este că în "marțea neagră" pentru justiție și statul de drept, USL a demonstrat într-o zi cât de toxică poate fi această putere pentru România.

Fără transparență, fără dezbatere, fugind de opoziție, USL a adoptat în toiul nopții inițiative legislative prin care să îi scape de închisoare pe politicienii condamnați sau anchetați - în prezent și în viitor -, să impună oamenilor de afaceri cotizații pentru buzunarele de partid și să spulbere competiția reală, să-și creeze superimunitate.

PNL, PSD și PC și-au unit forțele ca să scape de cercetările DNA și ANI.

Deputații USL, ajutați de UDMR, PP-DD și cei ai minorităților, au votat ca parlamentarii să nu mai poată fi anchetați sau condamnați pentru luare de mită, abuz în serviciu, trafic de influență, fals sau conflicte de interese.

3. USL a promis justiție independentă, egală pentru toți.

În realitate, USL a votat constant împotriva ridicării imunității pentru parlamentari și miniștri pentru care DNA a cerut începerea urmăririi penale sau arestarea preventivă. Din categoria acestora fac parte: Vlad Cosma (PSD), Varujan Vosganian (PNL), László Borbély (UDMR), Ovidiu Silaghi (PNL), Victor Paul Dobre (PNL).

4. USL a promis eliminarea influenței politice asupra sistemului judiciar.

Realitatea este că în România ultimilor 2 ani asaltul împotriva justiției și a magistraților a fost continuu.

Controlul asupra justiției s-a făcut de către Ponta și USL prin intimidări, amenințări și controale abuzive asupra magistraților.

5. USL a promis că România trebuie să-și recapete locul demn pe care îl merită printre statele lumii, ca partener respectat în Uniunea Europeană.

Realitatea este că Ponta și USL au sădit neîncrederea în rândul partenerilor europeni și au generat rapoarte MCV negative pe bandă rulantă.

Intențiile reale ale lui Ponta și USL, de a opri tot ce merge bine în justiție, au fost și sunt piatra de moară atârnată de gâtul României.

ADMINISTRAȚIE

1. USL a promis o Constituție îmbunătățită.

Realitatea este că Proiectul USL de revizuire a noii Constituții a fost aspru criticat. USL a propus românilor o Constituție USL-istă pentru statut privilegiat al demnitarilor, reglarea de conturi între instituțiile statului, paravan pentru manifestarea abuzivă a majorității în Parlament.

2. USL a promis reforma administrativă.

Realitatea este că descentralizarea propusă de USL înseamnă feudalizarea României.

Curtea Constituțională a declarat neconstituțională legea în urma demersurilor PDL.

3. USL a promis garantarea proprietății.

Realitatea este că legea retrocedărilor propusă de USL este profund nedreaptă și neconstituțională.

În plus, USL a ignorat inițiativa legislativă a PDL din Parlament care propune impunerea de termene clare pentru soluționarea dosarelor și restituire sau compensare pentru imobilele preluate abuziv de regimul comunist.

4. USL a promis garantarea libertății de exprimare.

Realitatea este abuzul fără precedent prin Codul insolvenței propus de USL prin care se creează premisele unor abuzuri specifice regimurilor comuniste.

Codul insolvenței propus de USL ar avea ca urmare închiderea de societăți cu planuri de redresare și să îngrădească libertatea presei.

România a fost în ultimii 2 ani victima USL: PSD - PNL - PC - UNPR. Sloganul adevărat a fost nu "dreptate până la capăt", ci "taxare și minciună până la capăt".

Nicio reformă, niciun proiect de anvergură început! În schimb, USL a dat legi respinse ca fiind neconstituționale de către Curtea Constituțională, demiteri și demisii ministeriale, arestări la cel mai înalt nivel.

Singura realizare memorabilă este dezmembrarea recentă, canibalizarea, motivul fiind, bineînțeles, lupta PSD-PNL pentru imagine, luptă pentru funcții publice, devenite poziții strategice.

În acest context, PDL cheamă la demiterea premierului Ponta prin semnarea și votarea unei moțiuni de cenzură!

      Raluca Turcan - declarație politică: - PDL dorește anularea taxei pe stâlp și a taxei pe combustibil;

Doamna Raluca Turcan:

"PDL dorește anularea taxei pe stâlp și a taxei pe combustibil"

PDL a depus două inițiative legislative menite să stopeze suprataxarea românilor de către Guvernul USL: taxa pe stâlp și noua acciză pe combustibil.

Taxa pe stâlp aduce doar 1,2 miliarde de lei la bugetul de stat anul acesta, dar va diminua vizibil mediul economic în următorii ani. Prin urmare, această taxă nu va produce creștere economică, ci doar împovărarea vieții cetățenilor.

Noua taxă pe combustibil, impusă de la 1 aprilie a.c., nu va însemna doar o creștere a prețului la pompă al benzinei și motorinei, ci și o explozie a prețurilor la alimente și utilități.

Prin astfel de taxe, USL subminează economia națională, pune în dificultate atât pe investitorii cinstiți, cât și pe muncitorii onești. Aceste taxe vor duce la creșterea prețurilor pentru produsele finale, la încurajarea economiei gri și la inflație nedorită.

Dacă USL-ului de ieri sau PSD-ului, PNL-ului de astăzi le mai pasă de soarta românilor, PDL le oferă șansa să îndrepte aceste două greșeli prin votarea celor două inițiative legislative.

      Dorel Covaci - declarație politică cu subiectul: Noua alianță politică trebuie să împlinească promisiunile fostului USL;

Domnul Dorel Covaci:

"Noua alianță politică trebuie să împlinească promisiunile fostului USL"

Proiectul USL s-a prăbușit, la inițiativa partenerilor liberali. Probabil că a fost o decizie bine calculată și un moment nu întâmplător ales, din perspectiva alegerilor de la sfârșitul acestui an.

A fost o alianță care a renăscut speranțele românilor, într-un moment critic. A fost o alianță învestită cu votul de încredere al majorității românilor. A fost o alianță politică care a promis ieșirea de sub jugul minciunii, al nepăsării, al dezordinii, al deznădejdii.

USL era forța care a preluat eforturile pentru salvarea României. Era timpul pentru un alt stil de guvernare, în care priceperea, buna-credință, responsabilitatea, simțul datoriei, munca, transparența acțiunilor, onestitatea să fie prețuite la cel mai înalt nivel. Era timpul ca executivul să colaboreze, în cei mai buni termeni, cu toate celelalte forțe ale statului, în cadrul unui exercițiu de restabilire a democrației și a principiului puterilor în stat, pentru binele țării.

USL a fost un proiect curajos, învestit cu multă încredere și așteptări, care și-a asumat, cu responsabilitate, în vremuri tulburi, să repare din greșelile și nedreptățile imense săvârșite de cei care au condus destinele noastre. Promisiunea partenerilor de alianță, făcută în fața națiunii, pe baza cărora s-a obținut acel procent năucitor la alegeri, a fost că toate calculele și interesele electorale vor fi lăsate la o parte, pentru binele țării, pentru a spune stop avansului parazit, pentru a se salva ce mai era de salvat și pentru a începe cât mai degrabă procesul de însănătoșire a României.

Și atunci, cum ar trebui să-i caracterizăm pe cei care au decis să abandoneze lupta, sub pretexte puerile, acum, într-un moment critic, decisiv? Cum poate fi calificat acest gest, altfel decât o consecință a unor evidente calcule și interese oportuniste?

Prin această decizie, PNL și liderul său aruncă la coșul de gunoi peste 4 milioane de voturi date în alegerile parlamentare din decembrie 2012 și se spală pe mâini de promisiunile asumate, numai în ideea de a îmbrăca haina imaculată a sfințeniei pentru europarlamentarele și prezidențialele din acest an.

Momentul critic nu a fost consecința unor opinii politice divergente, ci exclusiv a unor orgolii personale, a orientării și poziționării strategice, pentru a atrage cât mai mult electorat, atât dintr-o parte, cât și din cealaltă.

A fost regizată o piesă de teatru în care personajul principal, țâfnos, arogant, orgolios, plin de contraziceri în timp, impulsiv, defăimător, a creat o criză artificială, la momentul oportun, folosindu-se de un pretext minor, cu scopul de a distruge USL. Nu au mai contat rațiunile formării acestei alianțe, nu au mai contat munca, speranțele, așteptările legate de acest proiect, nu a mai contat că prin acest abandon se generează o criză politică, într-un moment de risc major la nivelul granițelor.

Oare acesta este profilul potrivit al unui aspirant la prima poziție în stat? Mă îndoiesc. Din nefericire, prin această mutare, fostul candidat al USL la prezidențiale și-a pierdut credibilitatea, s-a autodetonat politic, foarte probabil, cu implicații majore pentru partidul Domniei Sale.

În această situație de blocaj politic, USD a fost nevoită să negocieze o altă majoritate și să propună o altă echipă guvernamentală, pentru a continua programul asumat de USL. Echipa guvernamentală a fost votată în Parlament și validată de către șeful statului. Contestația depusă la CCR, de către PDL și PMP, pe tema învestirii noului Guvern a fost respinsă, ca fiind inadmisibilă. Programul Guvernului Ponta 3 este inspirat aproape în totalitate din programul de guvernare aprobat în 2012, cu actualizările de rigoare, și cuprinde principalele direcții de acțiune ale executivului în perioada următoare.

Programul de acțiuni este supus aprobării Parlamentului și apoi asumat de Guvern, potrivit Constituției (art. 114). Între măsurile care apar se regăsesc: impozitul diferențiat pe venitul salarial cu deductibilități fiscale (cote de 8%, 12% și 16%, ce vor fi stabilite pe grile de venit), creșterea progresivă a salariului minim pe economie până la 1.100 lei, până în 2016, sau revenirea TVA la 19%, pe măsură ce cadrul fiscal o va permite, scutirea de impozitare a profitului reinvestit în utilaje și echipamente tehnologice, reducerea CAS cu 5 puncte procentuale pentru angajatori, programarea bugetară multianuală pe proiecte și programe, simplificarea procedurilor și debirocratizarea pentru micii întreprinzători, reducerea cheltuielilor cu birocrația și fiscalitatea, prin desființarea unor tarife, avize, autorizații și prin simplificarea cadrului legislativ, o nouă lege pentru întreprinderile mici și mijlocii etc.

Stimați colegi, indiferent de orientarea politică, vă cer să acționăm responsabil. Avem nevoie de o Românie stabilă și democratică. Contextul dificil de la granițele țării ne cere imperios acest lucru. Partenerii europeni și nord-atlantici au evidențiat faptul că România este un actor important în administrarea conflictului din Ucraina și că trebuie să se acționeze cu răspundere. Sigur, e dreptul constituțional al oricăror grupuri parlamentare, aflate în opoziție, de a depune moțiune de cenzură, dar, totuși, de la foștii parteneri liberali avem pretenția de a nu contesta un program de guvernare care a fost stabilit și asumat de comun acord, în trecut.

Salut și felicit membrii noii echipe guvernamentale, o echipă care aduce forțe tinere, proaspete, dinamice, de un înalt nivel și exigențe profesionale! Le urez mult succes în continuarea Programului de guvernare asumat de fostul USL și împlinirea promisiunilor către cetățeni, până în 2016!

      Constantin Galan - despre necesitatea păstrării componentei liberale în actul de guvernare;

Domnul Constantin Galan:

De când PNL a ieșit de la Guvernare, în urma încălcării repetate de PSD a elementelor înțelegerii politice, atunci când s-a discutat despre alcătuirea Guvernului, foștii aliați au susținut cu surle și trâmbițe că programul pe care și-l asumă în continuare este cel elaborat în timpul Alianței USL, cu toate componentele sale.

Ei bine, dacă noul Guvernul Ponta III dorește să păstreze în actul de guvernare componenta liberală, cel mai bun răspuns pe care poate să-l ofere public este susținerea și adoptarea în regim de urgență a Propunerii legislative de modificare a Codului fiscal, în sensul reducerii cu 5% a cotelor de contribuții sociale și a scutirii de la impozit a profitului reinvestit, începând cu 1 iulie.

Cele două măsuri reprezintă esența politicilor economice asumate public de către Partidul Național Liberal, susținător și partener permanent al mediului de afaceri, măsuri care au fost de altfel incluse în Programul de guvernare al USL.

Aplicarea celor două măsuri ar conduce la diminuarea impozitului pe profit datorat de persoanele juridice care investesc profitul în activele respective, precum și la reducerea sarcinii fiscale suportată în cea mai mare parte de angajator, care contribuie la sistemul de pensii cu 2/3 din contribuția datorată, asigurându-se în acest mod creșterea surselor de finanțare rămase la dispoziția acestora cu suma corespunzătoare impozitului pe profit scutit și contribuției de asigurări sociale reduse.

Prin reducerea CAS-ului la angajator va avea loc scoaterea la suprafață a zeci de mii de locuri de muncă, precum și stimularea creării de noi locuri de muncă, ceea ce va ameliora și încasările bugetare.

Dacă în Uniunea Europeană povara fiscală asupra muncii, exprimată ca procent din costul total al forței de muncă, se ridică la: 33,6% în Bulgaria, 35,5% în Polonia, 40,4% în Estonia, 39,6% în Slovacia, 41,4% în Spania, 42,4% în Cehia, 38,6% în Olanda, 32,3% în Marea Britanie, în România procentul este de 45%. Acest lucru demonstrează o supraimpozitare a muncii, chiar în comparație cu multe din țările dezvoltate ale UE.

Faptul că premierul Ponta a tergiversat timp de 2 ani adoptarea acestor măsuri, întreg demersul rămânând doar la nivel declarativ, ne-a determinat să acționăm și să înaintăm Parlamentului spre dezbatere și adoptare această propunere legislativă pe care sperăm ca măcar în ultimul ceas, Guvernul domnului Ponta să o adopte, așa cum au promis.

      Hubert Petru Ștefan Thuma - prezentarea punctului de vedere al PNL în legătură cu Legea amnistiei și grațierii;

Domnul Hubert Petru Ștefan Thuma:

Apelurile PSD de reîntoarcere în alianță și așa-zisa continuare a programului de guvernare al USL sunt o ipocrizie, iar PNL are temeri justificate asupra adevăratelor intenții ale partidului- stat.

În perioada în care s-a aflat la guvernare, PNL a trebuit să se bată pentru respectarea programului de guvernare și să oprească inițiative ale primului-ministru și ale PSD împotriva spiritului și chiar literei programului de guvernare.

Exemplu în acest sens stă inițiativa legislativă pentru amnistierea unor infracțiuni și grațierea unor pedepse, propunere inițiată de domnii Nicolae Păun, membru al Grupului parlamentar al minorităților naționale, și Mădălin Voicu, din partea PSD, și nu de Crin Antonescu și Relu Fenechiu, așa cum a mințit premierul Ponta în plenul Parlamentului.

Legea amnistiei și grațierii susținută de Victor Ponta și PSD aduce grave prejudicii de imagine României și face ca asupra Parlamentului să planeze suspiciunea că acoperă în mod deliberat faptele penale ale unor politicieni.

PSD a dorit în 10 decembrie 2013 ca propunerea legislativă să fie adoptată de plenul Camerei Deputaților. Acest lucru nu a fost posibil pentru că PNL s-a pronunțat ferm împotriva acestei inițiative de lege a PSD. Mai mult, parlamentarii liberali nu au acceptat nici propunerea de vot secret prin care se încerca adoptarea proiectului fără asumarea unei responsabilități politice.

Proiectul a fost retrimis la Comisia juridică a Camerei și trebuia să fie repus pe ordinea de zi a plenului după 1 februarie. Deputații PNL din Comisia juridică au solicitat de două ori în ultimele două săptămâni ca propunerea legislativă privind amnistia și grațierea să reintre în dezbaterea Comisiei juridice și să fie adoptat un raport de respingere, pentru ca ulterior și plenul Camerei Deputaților să-l respingă. De fiecare dată, noua majoritate constituită în jurul PSD a refuzat propunerile liberalilor.

Acesta nu este singurul proiect controversat adus spre dezbatere de PSD. PNL a mai împiedicat o mărire inacceptabilă de impozitare cu așa-zisa taxă de solidaritate, a stopat trecerea proiectului Roșia Montană, a împiedicat, în formula descentralizării, ca măcar Poliția și marile porturi ale României să treacă acolo unde nu au ce căuta.

Mă întreb cu această ocazie de ce premierul Victor Ponta și colegii săi de partid refuză să respingă Proiectul Legii amnistiei și grațierii? Oare cât este de îndatorat primul-ministru Victor Ponta baronilor PSD care au probleme în justiție pentru a nu respinge acest proiect de lege?

Stimați colegi, răspunsul este simplu - premierul nici nu se gândește să respingă acest proiect, dovada stând și în declarația cât se poate de clară a deputatului Eugen Nicolicea, nominalizat ca ministru pentru relația cu Parlamentul, care a spus foarte clar la audierile din data de 4 martie că printre prioritățile sale se află și adoptarea unei legi a amnistiei și grațierii.

      Daniel Iane - exprimarea unor dezamăgiri cu privire la modificările aduse de Victor Ponta Programului de guvernare a României asumat alături de PNL;

Domnul Daniel Iane:

Prin intermediul declarației mele politice de astăzi intenționez să îmi exprim dezamăgirea cu privire la modificările aduse de Victor Ponta Programului de guvernare a României asumat alături de PNL în fața românilor, în 2012, dar pe care încearcă să îl implementeze alături de UDMR.

În primul rând, este inexplicabil modul în care Victor Ponta a ales să îndepărteze PNL din guvernarea României. Prin mandatul primit din partea cetățenilor, cu ocazia alegerilor locale și parlamentare din 2012, USL-ului, adică nouă celor din PNL și foștilor noștri parteneri din PSD, i-a fost încredințată misiunea de a guverna împreună România, în formula USL, nu USD sau alături de UDMR.

Măsurile și demersurile pe care le-am promis în 2012 au început să producă beneficii, simțite în mod direct de către românii de rând, dar și de mediul de afaceri. Programul de guvernare asumat de USL și legitimat prin încrederea oferită de 70% dintre alegători observăm că va fi înlocuit cu un simplu document de aproximativ 140 de pagini, presărat cu greșeli și în special cu măsuri pentru care alte cabinete, recte cele conduse de Emil Boc și Mihai-Răzvan Ungureanu, au picat în Parlament.

Pentru mine personal, cel mai nefericit aspect al acestui document de 140 de pagini, cunoscut drept un program de guvernare al PSD-UDMR, este lipsa acestuia de girul direct al cetățenilor. Este practic un document elaborat de reprezentanți ai PSD și ai UDMR, ale cărui obiective sunt stabilite de rezultatul unei negocieri politice, și nu un set de obiective asumate în fața românilor și legitimate prin votul acestora.

Cu privire la conținutul documentului pe care Victor Ponta dorește să îl asume în fața noastră, doresc să remarc lipsa câtorva aspecte esențiale din Programul de guvernare al USL. Lipsa asumării explicite a reducerii CAS cu 5% începând cu 1 iulie 2014 și lipsa asumării Proiectului de revizuire a Constituției României sunt două exemple concrete, care dovedesc lipsa de preocupare din partea lui Victor Ponta cu privire la ce și-a propus, alături de PNL, în fața alegătorilor.

Un alt aspect pe care l-am observat și doresc să vi-l supun atenției este următorul: toate pretențiile politice ale UDMR cu privire la reprezentarea guvernamentală au fost acceptate în totalitate de PSD, UNPR și PC. În schimb, PNL-ului i-a fost refuzat propriul drept de a numi un vicepremier. În schimb celor din UDMR le-a fost oferit, din punct de vedere politic, din partea PSD-ului, tot ceea ce au revendicat.

Încă un aspect doresc să îl reamintesc colegilor din Parlament, mai ales celor din PSD: și guvernul condus de Mihai- Răzvan Ungureanu, respectiv coaliția parlamentară care i-a susținut, au avut intenția să promoveze măsuri precum înfințarea unei linii de predare în limba maghiară în cadrul Universității de Medicină și Farmacie din Târgu Mureș, legalizarea arborării steagului secuiesc pe clădirile aparținând administrației publice locale, în anumite județe din România. Și a picat în Parlament în urma adoptării moțiunii de cenzură inițiate de USL, iar partidele componente ale respectivei alianțe au fost aspru taxate de români la alegerile din 2012: UDMR era aproape să nu atingă pragul electoral de 5% în decembrie 2012, iar PDL a obținut un procent extrem de slab la ambele scrutine de alegeri din 2012.

Stimați colegi, cunoașteți bine faptul că în decursul anilor 2012 și 2013 un important număr de acțiuni în justiție au fost începute de prefecții din Harghita și Covasna, tocmai din cauza arborării ilegale a steagului secuiesc pe instituții publice. Aceste demersuri au fost inițiate de guvernul condus de Victor Ponta. Astăzi ați reevaluat această situație și sunteți de acord cu ceea ați condamnat public acum câteva luni.

În final, vreau să vă mai supun atenției încă două aspecte, și dumneavoastră hotărâți dacă sunt coincidențe sau nu.

Ministerul Dezvoltării Regionale, condus de vicepremierul Liviu Dragnea, a pus în dezbatere publică, în data de 7 februarie, Proiectul de Lege privind stabilirea metodologiei de aprobare, arborare și folosire a steagurilor unităților administrativ-teritoriale. Mai precis, s-a început amenajarea cadrului legal pentru legalizarea steagului secuiesc. De ce invoc acest aspect? Această măsură a fost luată chiar în ziua în care Klaus Iohannis, prim-vicepreședinte PNL, a fost propus pentru funcția de vicepremier și ministru de interne. Dacă este coincidență sau nu, hotărâți dumneavoastră. O altă coincidență ar fi adoptarea recentă, în Camera Deputaților, a unui amendament propus de UDMR acum un an de zile, care ușurează misiunea celor care urmăresc înființarea de facultăți de stat cu predare în limba maghiară. La fel, coincidență sau nu, hotărâți dumneavoastră.

În final, vreau să adresez o întrebare colegilor din PSD, PC și UNPR: vă mai amintiți textul moțiunii depuse împreună, în aprilie 2012, "Opriți Guvernul șantajabil. Așa nu, niciodată!"?

Pare că ați reevaluat principiile expuse în acea moțiune de cenzură.

      Raluca Surdu - reliefarea importanței adoptării reducerii CAS cu 5% și neimpozitării profitului reinvestit;

Doamna Raluca Surdu:

Prin intermediul declarației mele politice de astăzi vreau să subliniez importanța adoptării reducerii CAS cu 5%, măsură care a fost și va rămâne o prioritate a Partidului Național Liberal.

Am susținut ferm, în cei trei ani de parteneriat cu PSD, că reducerea CAS, coroborată cu neimpozitarea profitului reinvestit, sunt două măsuri extraordinar de importante pentru economia românească. Acestea sunt în beneficiul direct atât al angajatorilor, reprezentanților mediului de afaceri, cât și în cel al angajaților. Cifrele oficiale cu privire la situația economică a României, furnizate atât de INS, cât și de Eurostat, prevăd un trend pozitiv, România ocupând chiar un loc fruntaș în ceea ce privește nivelul creșterii economice. Aceste cifre demonstrează că avem un cadru bugetar optim pentru reducerea CAS cu 5%.

Din acest motiv, parlamentarii Partidului Național Liberal au depus, în cursul săptămânii trecute, o propunere legislativă care prevede adoptarea celor două măsuri liberale care contribuie la redresarea reală a economiei naționale: reducerea CAS cu 5% și scutirea impozitului pentru profitul reinvestit. Personal, propunerea legislativă inițiativă de un număr de 143 parlamentari ai Partidului Național Liberal o consider încă o șansă pe care o oferim foștilor noștri parteneri să se pronunțe cu privire la cele două măsuri economice pe care PNL le-a susținut ferm încă de acum 2 ani. Votul pe această inițiativă a celor din PSD poate dovedi că aceștia susțin în mod real aceste două măsuri, și nu doar la nivel declarativ. Noi, liberalii, solicităm adoptarea în regim de urgență a acestei propuneri legislative. Considerăm că progresele economice ale României din ultimul an, corelate cu creșterea nivelului de colectare, în urma procesului de reorganizare a ANAF, care începe să dea rezultate bune, au condus la creionarea unui cadru fiscal-bugetar optim, care permite, din punctul nostru de vedere, adoptarea acestor două măsuri vitale pentru economie.

Efectele aplicării acestor două măsuri sunt întru totul benefice: stimularea economiei românești prin crearea de noi locuri de muncă, creșterea volumului de investiții printr-o relaxare fiscală cerută insistent de mediul de afaceri.

Solicităm colegilor parlamentari din PSD, UNPR și PC să susțină public și prin vot inițiativa legislativă a PNL de reducere a CAS cu 5% și scutirea de impozit pentru profitul reinvestit, măsură ce a făcut parte din programul USL. Au ocazia, odată cu votul în plenul Parlamentului pe această inițiativă legistivă a PNL, să demonstreze că își doresc cu adevărat să păstreze componenta liberală în cadrul guvernării. Victor Ponta poate solicita parlamentarilor PSD, în calitate de premier și de președinte al PSD, să susțină demersul nostru de reducere a CAS și de scutire a impozitului pentru profitul reinvestit, iar adoptarea acestora ar dovedi că sunt onești când susțin că programul de guvernare al USL trebuie continuat.

      Ioan Cupșa - Despre demnitate... în zi de 8 martie

Domnul Ioan Cupșa:

"Despre demnitate ... în zi de 8 martie"

Deși cu toții suntem tentați să pomenim și să dezbatem conflictele de la granițele țării ori mișcările tectonice de pe scena politică românească, fără să diminuez în niciun fel importanța acestor evenimente, eu vă propun astăzi o altă temă, un alt fel de discurs.

Dragi prieteni,

Sâmbătă dimineața, în zi de 8 martie, la Oradea, am participat la lansarea cărții "Iadul roșu în orașul de pe Criș...", o lucrare-document scrisă de către domnișoara dr. Cristina-Liana Pușcaș.

Acest fericit eveniment s-a întâmplat în Sala mare a Primăriei din Oradea, o sală plină până la refuz atât cu distinse doamne și distinși domni, cât și cu tineri și cu mai puțini tineri, cu ziariști, universitari, foști deținuți politici sau urmași ai acestora, cu români care sunt interesați de acest episod tragic al istoriei durerii naționale.

Această lansare de carte a ocazionat o întâlnire cu niște români minunați, drept pentru care, de la bun început, îi mulțumesc domnișoarei dr. Cristina-Liana Pușcaș pentru că mi-a oferit acest deosebit prilej!

Această fericită întâmplare m-a adus, pe mine, în aceeași sală cu doamna Lucia Hossu-Longin (arhitectul, antreprenorul și meseriașul monumentului numit "Memorialul durerii"), m-a adus în aceeași sală cu doamna Aurora "Lola" Dumitrescu și ceilalți venerabili supraviețuitori ai "iadului roșu".

Acești români care au suferit mi-au fost, pentru vreo două ore, profesori.

Deși discursurile s-au raportat la o perioadă exactă din istoria noastră recentă, deși cei care au suferit ne-au mărturisit faptele trăite uneori în amănunțimea lor, deși se lansa o carte care materializa eforturile autoarei în realizarea sa ca istoric, cartea având osatura unei lucrări de doctorat în istorie, nu a fost o lecție de istorie!

Cred că am fost învățăcelul care participa la o lecție de demnitate și patriotism!

Sigur, s-a discutat despre universul concentraționar românesc survenit între anii 1945-1989, particularizat la Penitenciarul "roșu" din Oradea, și anii 1945-1977.

Desigur, s-a relevat caracterul criminal, absurd și neromânesc al comunismului.

Oamenii pe care i-am ascultat, cei care au mărturisit pentru ei și cei care o făceau pentru cei care nu mai sunt, mi-au întărit convingerea că, într-o perioadă de absolută mizerie (materială, morală și politică) pentru poporul nostru, românii s-au purtat cu multă demnitate.

Ne-au reamintit că românii au luptat în munți, și nu numai, împotriva comunismului criminal și tembel, ne-au reamintit că tineri și mai puțini tineri, femei sau bărbați, țărani și studenți, oameni credincioși și oameni în sutană, oameni politici și meseriași serioși, părinți sau copii au pătimit împreună în "iadul roșu". Milioane de oameni și-au pierdut uneori viața, alteori sănătatea, și-au ratat viitorul și și-au pierdut libertatea, însă au suferit toate acestea cu demnitate, nu au renunțat la credință și speranță. Puțini au fost nemernicii - torționari și mulți, foarte mulți cei care au suferit în tăcere sau care au opus rezistență regimului de teroare și deznaționalizare impus românilor cu forța de către sovietici!

Doamnelor și domnilor deputați,

Lecția de demnitate s-a materializat și in felul în care s-au manifestat la această întâlnire acești oameni.

Cum s-au manifestat acești români?

Cu durere, dar fără ură! Exprimând dorința de a păstra în memoria colectivă acele tragice momente.

Ființe obosite de trecerea vremii, dar dedicate sarcinii ca istoria să fie cunoscută de către noi pentru ca aceasta să nu se mai repete!

Exprimând dorința ca torționarii să-și recunoască crimele, dar fără să le ceară condamnarea penală și încarcerarea!

Spre marea mea bucurie, cartea domnișoarei dr. Cristina-Liana Pușcaș nu este un rechizitoriu (deși ne arată fețele unora dintre torționarii comuniști), ci o nouă cărămidă în edificiul numit "Memorialul dureri".

Consider că toate demersurile doamnei Lucia Hossu-Longin și ale echipei domniei sale, precum și tot ceea ce fac supraviețuitorii "iadului roșu" (pe care i-am ascultat sâmbătă) nu sunt părți ale unui rechizitoriu, ci sunt dovezi ale demnității românilor, remarcabile acte de patriotism!

Acești oameni remarcabili mărturisesc demnitatea poporului român și, astfel, ne îndatorează să nu mai acceptăm ca o sentință imuabilă afirmațiile neprietenilor noștri potrivit cărora nouă, românilor, ne lipsește demnitatea, că suntem un popor de mâna a doua!

Probabil că Poporul român nu este "poporul ales", probabil că nu suntem "cei mai buni și cei mai frumoși", unii dintre noi au greșit în trecut și alții mai greșim în prezent, avem și noi "faliții noștri" (de la interlopi și prostituate care ne dezonorează în Europa, la reprezentanți ai puterii care ne dezonorează în țară și în afara ei...) însă așa cum s-au comportat cu demnitate în trecut, "românii cei mulți" o fac și în prezent!

Participarea unui număr atât de mare de oameni la o lansare de carte care ne vorbește despre istoria noastră recentă, care ne relevă demnitatea poporului român în suferință, participarea unor oameni atât de diferiți prin caracteristicile de vârstă, de gen, de pregătire profesională, academică, chiar de coloratură politică mă întăresc în a crede că greșim atunci când acceptăm ca întreg poporul român să fie subiectul unei lipse de respect din partea altora!

Pe de altă parte, îmi dau speranța că memoria colectivă va păstra amintirea tragicelor întâmplări și că demnitatea acestui popor va dăinui!

Dragi colege și dragi colegi,

Ca parlamentar, deși mijloacele pe care le am la dispoziție sunt reduse, declar ca nu voi permite nimănui să califice - generalizant, prostesc și răuvoitor - întregul popor român ca popor nedemn, popor de mâna a doua!

Unii dintre români comit infracțiuni, săvârșesc acțiuni nedemne și acești conaționali trebuie tratați dur, fără niciun compromis. Dar, deși foarte vizibili, acești nefericiți sunt puțini (spre liniștea noastră!).

În schimb, cei foarte numeroși - poporul român - sunt oameni care suferă, care muncesc, care învață, care respectă legea și morala, care iubesc, care trăiesc și mor cu demnitate! Aceștia merită a fi tratați cu onoare și trebuie să cerem să fie astfel tratați!

Stimate colege și stimați colegi deputați,

Cu speranța că vă dau de gândit, îmi asum riscul de a părea patetic!

      Gabriela-Maria Podașcă - declarație politică intitulată Noul cabinet Ponta dă dovadă de maturitate politică prin programul propus spre asumare;

Doamna Gabriela-Maria Podașcă:

"Noul cabinet Ponta dă dovadă de maturitate politică prin programul propus spre asumare"

Astăzi, în plenul reunit vom face mai mult decât să votăm strategia cabinetului Ponta. Prin votul nostru, le vom dovedi milioanelor de români care ne-au acordat încrederea la alegerile parlamentare că suntem oameni de cuvânt. Ne aflăm în Parlament pentru că cetățenii au ales programul de guvernare "România puternică". Este de datoria noastră ca politicieni, și mai ales ca reprezentanți ai poporului, să onorăm mandatul pe care l-am primit. Am promis că vom repara greșelile făcute în timpul lui Boc, am promis că nu vom lăsa țara pe mâna grupurilor de interese PDL-iste. A sosit momentul să fim consecvenți și să continuăm direcțiile guvernamentale trasate în decembrie 2012.

Măsurile anunțate se vor simți direct în buzunarul românilor. În primul rând, discutăm de revenirea TVA la 19% și de scăderea TVA la produsele agroalimentare de bază până la 9%, reducerea urmând să fie extinsă, cu timpul, și la alte categorii de produse alimentare. Scopul acestei măsuri este să ieftinească simțitor coșul de alimente și să stimuleze producătorii interni.

De asemenea, strategia cabinetului Ponta prevede creșterea progresivă a salariului minim pe economie până la 1.100 lei la sfârșitul anului 2016. În ce privește impozitarea, pe parcursul mandatului se dorește introducerea impozitului diferențiat pe venitul salarial, astfel încât să fie stabilite cote de 8%, 12% și 16%. Această măsură este în primul rând una de natură socială, menită să atenueze sărăcia: principalii beneficiari vor fi persoanele cu venituri mai mici, a căror putere de cumpărare va crește. În al doilea rând, impozitarea diferențiată este extrem de benefică la nivel fiscal: stimulând consumul la nivelul populației, va duce la o mai bună colectare la nivelul bugetului de stat, ceea ce înseamnă mai multe resurse și reducerea taxelor.

Veștile bune privesc și mediul de afaceri: reducerea CAS cu 5 puncte la angajator va constitui chiar un obiectiv prioritar în cadrul discuțiilor din luna aprilie cu Fondul Monetar Internațional, Comisia Europeană și Banca Mondială. Sunt prevăzute, de asemenea, simplificarea sistemului de taxe, creșterea colectării veniturilor bugetare și combaterea evaziunii fiscale, precum și reducerea cheltuielilor cu birocrația, prin desființarea unor tarife, avize și autorizații. Toate aceste măsuri vor atrage după ele relaxarea fiscalității și a birocrației, astfel încât mediul de afaceri din România să fie tot mai competitiv.

Faptul că actualul executiv propune un program politic aproape identic cu cel precedent reprezintă o dovadă de responsabilitate politică. Noul guvern reunește două trăsături esențiale pentru progresul României: este un cabinet tânăr, cu o viziune modernă și, în același timp, unul de o maturitate exemplară, care înțelege că românii au nevoie, înainte de toate, de stabilitate.

Votul de azi este o alegere simplă: fie sprijiniți un executiv legitim, cu o strategie clară, fie vă bateți joc de tot ceea ce am construit din decembrie 2012 și până în prezent. Cifrele sunt grăitoare pentru performanța guvernării Ponta: în 2013, România a avut cea mai mare creștere economică din Uniunea Europeană (3,5%) și un deficit bugetar de doar 2,5%, în timp ce, în 2009, grație lui Boc, România ajunsese să aibă un fabulos deficit de 9%.

În plus, PDL a fost extrem de eficient și în a bloca programele europene, aducând rata de absorbție a României la un ridicol 7% în luna mai 2012, cel mai scăzut nivel din întreaga Europă. Din nou, echipa ministerială condusă de Victor Ponta s-a mobilizat pentru a repara gravele erori ale regimului PDL-ist și a reușit să deblocheze toate cele cinci programe operaționale sectoriale pre-suspendate. Este vorba despre Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane, Programul Operațional Regional, Mediu, Transporturi și Programul de Creștere a Competitivității.

Cu alte cuvinte, cabinetul Ponta a demonstrat că există o preocupare continuă pentru a duce la bun sfârșit proiectele începute. De aceea, nu pot cataloga decât ca penibil orice demers al auto-intitulatei opoziții PDL-PMP de a ataca măsurile unui executiv care și-a dovedit eficiența și profesionalismul în nenumărate rânduri.

Încercările PDL și PMP de a contesta programul propus de executiv sunt absolut ridicole, dar absolut normale pentru cultura politică PDL-istă. Indiferent că își spun PDL sau PMP, întreaga cloacă portocalie va rămâne în istorie drept singura formațiune politică în stare să taie veniturile săracilor pentru a umple buzunarele acoliților.

Din punctul meu de vedere, în timpul guvernării Băsescu-Boc, românii au trăit un experiment sinistru de austeritate și tăieri salariale. Este revoltător că aceiași PDL-iști încearcă din nou să saboteze stabilitatea țării, plimbând acte pe la Curtea Constituțională și recitând inepții prin diverse emisiuni.

      Manuela Mitrea - declarație politică având tema Copiii instituționalizați trebuie integrați în societate;

Doamna Manuela Mitrea:

"Copiii instituționalizați trebuie integrați în societate"

În România anului 2014 sunt peste 60.000 de copii instituționalizați, 6.700 dintre aceștia fiind adolescenți care stau încă în centre de plasament sau în apartamente ale DGPC. În momentul în care vor ajunge la vârsta majoratului, vor fi nevoiți să părăsească centrele de plasament sau apartamentele DGPC și să ia viața în piept.

Conform Capitolului III din Legea nr.272/2004 privind respectarea, promovarea și garantarea drepturilor copilului, cu modificările și completările ulterioare, "Copilului lipsit, temporar sau definitiv, de ocrotirea părinților săi până la dobândirea capacității depline de exercițiu beneficiază de protecție specială." Nici după această vârstă, tânărul nu rămâne fără protecție, cu condiția să își continue studiile la zi, cel mult până la împlinirea vârstei de 26 de ani, după care se consideră că este pregătit pentru viață.

Sunt cazuri fericite de tineri instituționalizați care aleg să învețe și astfel beneficiază de sprijin până la vârsta de 26 de ani, însă sunt mult mai multe cazuri de tineri care din diferite motive nu fac această alegere și odată ajunși la vârsta majoratului sunt lăsați să plece, de multe ori fără a avea minime aptitudini de integrare în societate.

De multe ori un tânăr ce a fost nevoit să trăiască într-un centru de plasament se consideră "special" datorită celor din jur, care în unele cazuri îl resping, îi adresează apelative dureroase și astfel, pe lângă drama de a fi un copil instituționalizat, trăiește și drama unui copil marginalizat de societate, o societate pe care el ar trebui să o înfrunte în ziua când iese pe poarta centrului de plasament. Așa se ajunge în situația în care copilul instituționalizat, încărcat cu sentimente negative de-a lungul timpului, atât pentru familia care l-a părăsit, cât și pentru societatea care l-a respins întotdeauna, alege varianta cea mai simplă: aceea de a deveni o problemă a societății.

Stimați colegi, un copil instituționalizat nu este numai o problemă a statului, este o problemă a noastră, a tuturor. Acești copii au nevoie de sprijinul și îndrumarea noastră pentru a se integra în societate.

      Iuliu Nosa - declarație politică intitulată Atenție la sistemul de sănătate!;

Domnul Iuliu Nosa:

Titlul declarației mele de astăzi este "Atenție la sistemul de sănătate!"

Domeniul sănătății publice este unul dintre cele mai slab gestionate portofolii. Chiar dacă fostul ministru Eugen Nicolăescu s-a agitat mult, se pare că a făcut-o absolut degeaba. Lipsa de eficiență a ministrului și implicit a sistemului, respectul redus pentru demnitatea medicilor, inadecvarea la nevoile pacienților - sunt doar câteva dintre tarele sistemului public de sănătate recunoscute de societate și mediul politic, dar a căror rezolvare trebuie să devină o maximă prioritate.

În locul unei dezbateri ample, care să ia în calcul atât un audit al sistemului, cât și argumentele medicilor și pacienților, fostul ministru al sănătății a preferat "îmbunătățirea" legii prin adoptarea de ordonanțe de urgență și prin lansarea diferitelor programe pilot, mai mult sau mai puțin utopice. Suntem astfel în situația în care medicii de familie reclamă imposibilitatea desfășurării eficiente a activității lor din cauza birocrației și a neclarităților legislative. Este ridicol ca medicilor care lucrează online cu Sistemul Informatic Unic Integrat și emit rețete electronice să li se solicite și tipărirea rapoartelor trimise electronic și a rețetelor! Mai mult decât atât, deși de la 1 ianuarie 2013 cardurile de asigurat ar fi trebuit să funcționeze, ele nici acum nu sunt folosite. Și asta în condițiile în care proiectul cardului de asigurat a costat mai mult de 20 de milioane de euro, iar România pierde anual în jur de 500 de milioane de euro numai prin fraudele din sănătate. Să mai spun că mai mult de 14.000 de medici au părăsit țara în ultimii șase ani - o dovadă în plus a lipsei de încredere a specialiștilor în sistemul de sănătate românesc?!

Pe plan european, România înregistrează cel mai mic procent al cheltuielilor cu sănătatea raportat la PIB; avem numărul cel mai mic de medici la mia de locuitori, iar pacienții trebuie să aștepte mai mult de cinci ani pentru a beneficia de tratamente compensate noi, în timp ce în țări precum Germania accesul este imediat.

Acestea sunt câteva date care arată slaba gestionare a domeniului sănătății. Având în vedere premisele, noul ministru al sănătății este obligat să amelioreze gestionarea sistemului și, sprijinit de toți factorii de decizie să încerce să stabilizeze și să ofere predictibilitate acestui sistem. Este o muncă extrem de grea, iar următoarele demersuri, extrem de urgente, trebuie să aibă în vedere semnarea cât mai rapidă a contractelor cu furnizorii de servicii medicale.

      Florin-Alexandru Alexe - susținerea adoptării cu prioritate a pachetului de relaxare fiscală în sfera mediului de afaceri;

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Vă readuc în atenție inițiativa legislativă de modificare a Codului fiscal în vederea reducerii de la 1 iulie 2014 a cotei de contribuție de asigurări sociale datorată de angajator cu 5 puncte procentuale și a scutirii impozitului pe profitul reinvestit.

Această propunerea legislativă se bucură de susținerea Partidului Național Liberal, prin reprezentanții săi în Parlamentul României, și este înregistrată la Camera Deputaților în vederea supunerii ei procedurilor parlamentare și adoptării în regim de urgență.

Măsurile au fost cerute în nenumărate rânduri de către PNL atât în cadrul guvernării USL, cât și în vremea când a fost în opoziție, în perioada 2009-2012. Încă din anul 2011, când s-a întocmit Proiectul Economic pentru România de către USL, Partidul Național Liberal a susținut printre alte măsuri de relansare economică și aceste două prevederi ca fiind de prioritate maximă.

Tergiversarea timp de 2 ani a adoptării acestor măsuri printr-o ordonanță de urgență sau proiect de lege, deși figurau în programul de guvernare cu care s-a prezentat noul Guvern în fața Legislativului, ne determină să acționăm și să înaintăm Parlamentului spre dezbatere și adoptare această propunere legislativă.

Cele două măsuri reprezintă esența politicilor economice asumate public de către Partidul Național Liberal, susținător și partener permanent al mediului de afaceri, măsuri așteptate de către toți întreprinzătorii, de la cei mici, până la marii investitori, cu capital autohton sau străin, care ne-au solicitat constant în cadrul dialogurilor purtate adoptarea cu prioritate a acestui pachet de relaxare fiscală în sfera mediului de afaceri.

Efectele aplicării acestor două măsuri vor fi benefice, impactul lor va conduce inevitabil la stimularea economiei românești, mai ales în situația postcriză în care presiunea fiscală asupra mediului de afaceri trebuie să scadă, pentru a favoriza relansarea sustenabilă a economiei, prin investiții și creare de locuri de muncă.

Impactul bugetar al celor două măsuri poate fi compensat, pe de o parte, prin veniturile suplimentare încasate în urma aplicării impozitului de 1,5% pe construcțiile speciale și, pe de altă parte, prin îmbunătățirea sistematică a colectării veniturilor la buget, precum și prin efectele pozitive de antrenare care vor fi generate la nivelul activității economice în general.

Pentru anul 2014, impactul negativ ca urmare a aplicării celor două măsuri poate fi compensat cu miliarde de lei ce se vor întoarce în bugetul statului în următorii ani, prin efectul multiplicator al acestor două măsuri.

Drept urmare, vă cer susținerea adoptării reducerii cotei de asigurări sociale și a scutirii impozitului pe profitul reinvestit, considerând că există resurse în bugetul de stat pentru anul 2014 care, utilizate cu discernământ, pot acoperi deficitul creat. La aceste resurse se adaugă și trendul ascendent al veniturilor încasate în luna ianuarie, precum și previziunile optimiste pentru luna februarie.

      Raluca-Cristina Ispir - argumente pentru promovarea unor măsuri de relaxare fiscală;

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

În ultima vreme se vorbește cu foarte mare lejeritate despre strategia de reindustrializare a României, despre atragerea de capital investițional străin și autohton în sectoare economice cu potențial de creștere (energie, transporturi, IT etc.), însă toate aceste programe ambițioase rămân doar vorbe fără fond în lipsa unor măsuri de relaxare fiscală.

Fundamentul pentru operaționalizarea acestor strategii de către actualul Guvern rămâne din punctul nostru de vedere, al Partidului Național Liberal, aplicarea unor măsuri fiscale concrete prin care să avem un cost redus cu forța de muncă, prin care sectorul economic privat autohton trebuie să își consolideze poziția financiară, prin care firmele cu capital străin să aibă șansa de a-și reinvesti profiturile pe teritoriul țării noastre.

Trebuie să ținem cont de faptul că relansarea economică reală se poate face doar prin investiții, care antrenează la rândul lor noi locuri de muncă. Scutirea de impozit a profitului reinvestit și reducerea CAS cu 5 puncte procentuale reprezintă cheia relansării și consolidării economice a României. Nu încurajarea consumului în mod artificial, nu electoratele populiste, ci creșterea volumului de investiții și crearea de locuri de muncă (pe care aceste două măsuri le vor genera) sunt pârghiile de bază ale dezvoltării economice sănătoase.

În acest moment, există probleme cu finanțarea prin sistemul bancar acordată afacerilor din România. Din acest motiv, inițiativa liberală vine ca un suport pentru mediul de business, care are nevoie de resurse financiare alternative pentru a-și dezvolta afacerile.

Fără aceste două măsuri, orice tentativă de a reporni motoarele economiei românești, pe care noi, liberalii, ne-o dorim cu adevărat competitivă în raport cu cea a țărilor din regiune și din UE, este sortită eșecului și ne creează din start o vulnerabilitate pe o piață europeană și globală extrem de concurențială.

Acest set de măsuri de relaxare fiscală este răspunsul PNL la actuala situație economică a României, care dă posibilitatea accelerării ritmului de creștere economică din ultimul timp. Măsurile reprezintă o gură de oxigen oferită după o lungă perioadă de timp mediului de afaceri și contraponderea noastră liberală la alte tipuri de măsuri de încurajare a consumului pe care le propune Guvernul.

În perioada imediat următoare se vor iniția o serie de discuții și dezbateri cu reprezentanții mediului de afaceri, de la marii contribuabili la micii întreprinzători, în vederea identificării soluțiilor tehnice care să permită aplicarea unitară și eficientă cu 1 iulie 2014 a acestor măsuri, astfel încât să existe predictibilitate și coerență legislativă pentru mediul de afaceri.

      Eleonora-Carmen Hărău - considerații cu privire la ultimele evenimente produse pe scena politică;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Ultimele evenimente produse pe scena politică, spectaculoasa susținere de către PSD a fostului liberal, Călin Popescu-Tăriceanu, acum senator independent, pentru președinția Senatului, readuce în atenția clasei politice și a opiniei publice problema trădărilor din politica românească, a traseismului politic, a moralității în politică.

Nu pot emite pretenția că dețin adevărul absolut. Ca nou politician, îmi vine greu să fac judecăți de valoare comparativă, din punctul de vedere al contribuției fiecăruia la dezvoltarea și consolidarea liberalismului în România, între cei doi președinți liberali, cel în funcție - domnul Crin Antonescu, prezidențiabilul partidului, cel care a adus PNL la o poziție politică de neimaginat acum 20 de ani, și fostul președinte Călin Popescu-Tăriceanu, liderul liberal care i-a ținut piept lui Traian Băsescu în perioada de maximă glorie politică a acestuia și pe care populația îl percepe ca fiind șeful guvernului care a adus bunăstare românilor.

Dar ce se întâmplă acum, respectiv acceptarea demnității de al doilea om în stat de către un adevărat simbol liberal, Călin Popescu- Tăriceanu, împotriva deciziei partidului care l-a consacrat, din mâinile premierului Victor Ponta și ale PSD, este un eveniment care generează perplexitate și depășește orice închipuire despre ceea ce înseamnă "flexibilitate" în morala unei activități autodeclarată ca neavând morală.

A nu recunoaște, în acest moment, ca membru lucid al PNL, că partidul a fost pus în mare dificultate, atât prin izolare la nivelul eșichierului politic cât, mai ales prin confuzia generată în rândul membrilor și simpatizanților liberali, provocați să judece atitudinile antagonice ale doi lideri de anvergura domnilor Antonescu și Tăriceanu, este o eroare.

Risc acum, într-un demers personal de clarificare, un set de întrebări, în parte retorice, pe care doresc să vi le împărtășesc și dumneavoastră.

  1. Care este limita rezonabilă dincolo de care, indiferent cât de nobil este scopul, se poate risca o combinație politică de tip alianță, între partide cu ideologii și conduită politică esențialmente contradictorii? Oare nu cumva, din capul locului, USL a fost o construcție utopică, o autopăcăleală a unor politicieni care au crezut și, prin aceasta, au reușit să convingă milioane de alegători că uleiul și apa pot constitui un amestec omogen ireversibil, dacă le amesteci suficient de puternic?
  2. De ce nu se identifică odată, în interesul unei politici mai curate și, prin aceasta, mai demne de respect, mijloacele legale prin care să se interzică transferul parlamentarilor la alt partid decât acela pe sigla căruia au câștigat mandatul? Dacă legea l-ar pedepsi pe traseist n-ar mai exista nici tendința acestuia de a migra, dar nici șantajul, deloc neglijabil, pe care puterea îl poate practica în legătură cu alocarea resurselor și, căruia, politicieni de bună calitate îi pot ceda, în interesul cetățenilor pe care îi reprezintă.
  3. De ce s-a încetățenit, în politica românească, un gen de "canibalism" politic prin care liderul în funcție îl "devorează" pe cel care a fost, urmând să fie, la rândul lui, devorat de cel care-i urmează? Această "cotonogeală" politică este contraproductivă nu doar pentru că risipește resurse, ci și pentru că, iată, generează frustrări și gesturi de neimaginat. Care este, până la urmă, Călin Popescu-Tăriceanu cel adevărat? Premierul de referință de altă dată sau frustratul de acum, care uită că trădătorii ajung la coșul de gunoi al istoriei, cu atât mai blamați cu cât cad de la o înălțime mai mare. Iar Călin Popescu- Tăriceanu ar fi trebuit să știe că va cădea de foarte de sus, chiar dacă, în mod inexplicabil pentru mine, în anul în care am activat în grupul parlamentar liberal, mi s-a părut că nu i se acorda importanță și respect atâta cât ar trebui. Să fie acest ultim gest al lui dovada că, de fapt, nu merită mai mult? Poate că da...

Oricum, noi, liberalii, avem, pornind de aici, o sarcină dificilă în a-i lămuri pe români că promovarea și apărarea unor principii cere sacrificii, cu atât mai mult cu cât le vom cere și lor, din nou, să se sacrifice. Iar răbdarea a ajuns la capăt, că prea se tot sacrifică fără niciun folos de un sfert de secol! Lipsa de abilitate politică și de mijloace media în a ne susține adevărul poate face ca acesta să nu se audă. Suntem în competiție cu profesioniști ai dezinformării, cu experți în a dovedi că albul este negru, iar negrul este alb.

Adversarii noștri politici, autodeclarați pacifiști marchează punct după punct, pe fondul dorinței de liniște și de înțelegere între politicieni a românilor. Va urma un an în care creșterea economică obținută cu greu poate asigura baza de acordare a unor facilități cu care PSD va cumpăra voturi. Din păcate, de 25 de ani se procedează așa...

Noi, liberalii, trebuie să monitorizăm puterea și să le sugerăm românilor să întrebe care este costul reportat în 2015 și 2016 pentru măsurile care se iau acum.

      Iulian-Radu Surugiu - declarație politică intitulată PNL se va bate pentru a respecta ce a promis românilor;

Domnul Iulian-Radu Surugiu:

"PNL se va bate pentru a respecta ce a promis românilor"

În ultimele două săptămâni, PNL și președintele său Crin Antonescu au făcut două gesturi probabil unicat în perioada postdecembristă. Din cauza îndepărtării foștilor aliați din USL de la programul cu care am fost votați cu entuziasm de populație în decembrie 2012 și din cauza nerespectării angajamentelor din protocolul USL, angajamente care girau practic respectarea promisiunilor electorale, PNL a fost obligat să-și retragă miniștrii din guvern. A urmat demisia președintelui PNL Crin Antonescu de la șefia Senatului, care a reprezentat un gest onorabil și demn, un act de curaj prin care a demonstrat că nu se ține neapărat și în orice condiții de o funcție. Ar fi fost normal ca și domnul Victor Ponta să-și fi dat demisia din funcția de prim-ministru, pentru că fără cele 150 de voturi ale senatorilor și deputaților PNL, domnia sa nu ar fi ajuns la Palatul Victoria.

Scena politică a început să se limpezească. Românii află chiar în aceste zile cine a fost sincer cu ei și cine nu. Românii au votat masiv o alianță - USL - în decembrie 2012, tocmai pentru ca să nu mai fie nevoie de cooptarea UDMR la guvernare, un UDMR care în 29 iulie 2012 și-a bătut joc de peste 8 milioane de români prin boicotarea referendumului și l-a salvat pe Traian Băsescu. Pe un Traian Băsescu pe care românii nu-l mai vroiau președinte. Acum, UDMR este la guvernare, deși matematic, un cabinet PSD+PC+UNPR+Minorități+5 neafiliați ar fi avut sufragiile necesare în Parlament. Dar pentru cine nu mai ține minte, chiar a doua zi după alegerile din decembrie 2012, Victor Ponta susținea cooptarea UDMR la guvernare și doar opoziția puternică a conducerii PNL a contribuit la renunțarea propunerii liderului PSD.

Românii au vrut ca la conducerea treburilor țării să fie promovate persoane competente, care au demonstrat că pot face ceva pentru cei care i-au votat. PNL l-a propus pe Klaus Iohannis pentru un post de vicepremier, dar Victor Ponta și PSD s-au opus, și au preferat variante comode și departe de competențele cerute.

Chiar dacă nu se mai află la guvernare, PNL își va respecta ceea ce a promis românilor și, de pe băncile Parlamentului va face toate eforturile pentru materializarea promisiunilor. Un prim exemplu îl reprezintă și inițierea unei propuneri legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, în vederea adoptării în regim de urgență a reducerii de la 1 iulie 2014 a cotei de contribuție de asigurări sociale datorată de angajator cu 5 puncte procentuale și a scutirii de impozit pe profitul reinvestit.

Cele două măsuri reprezintă esența politicilor economice asumate public de către Partidul Național Liberal. Scutirea impozitului pe profitul reinvestit și reducerea CAS-ului cu 5 puncte procentuale la angajator sunt măsuri așteptate de către toți întreprinzătorii, de la cei mici până la marii investitori, cu capital autohton sau străin. Prin reducerea CAS-ului la angajator va avea loc scoaterea la suprafață a zeci de mii de locuri de muncă, precum și stimularea creării de noi locuri de muncă, ceea ce va ameliora și încasările bugetare. Pentru aceste măsuri cruciale pentru români și nu numai, senatorii și deputații Partidului Național Liberal se vor bate indiferent cât de dificile vor fi bătăliile ce vor trebui duse. Pentru că acum noul cabinet PSD+PC+UNPR+UDMR vine și cu un așa-zis program de acțiune prin care se aduc unele modificări programului de guvernare al USL, dar aceste modificări sunt condiționate. Reducerea CAS cu 5% la angajator și scutirea de impozitul pe profitul investit nu mai sunt bătute în cuie de către noua echipă guvernamentală, ci sunt condiționate de clasica formulă falsă care se utilizează atunci când nu se dorește punerea în aplicare a unei măsuri, "găsirea surselor de finanțare". Care, de regulă, nu sunt căutate. Din nou românii vor afla cine a fost și cine nu, sincer cu ei.

      Mircea-Vasile Cazan - declarație politică având subiectul Lui Victor Ponta nu-i spun nimic 149 de voturi din 21 decembrie 2012?;

Domnul Mircea-Vasile Cazan:

"Lui Victor Ponta nu-i spun nimic 149 de voturi din 21 decembrie 2012?"

Când președintele PNL, Crin Antonescu a făcut un gest de demnitate cum foarte, foarte rar se poate vedea în politica românească postdecembristă - anunțul demisiei din funcția de președinte al Senatului - i-a propus și premierului Ponta să-i urmeze exemplul și să demisioneze din funcția de prim-ministru. Crin Antonescu nu a negat că a obținut funcția de președinte al Senatului și cu voturile PSD, dar, în același timp, a arătat că și Victor Ponta, fără voturile PNL, nu ar fi ajuns prim-ministru. Această a doua parte a declarației lui Crin Antonescu a fost nu doar primită cu ostilitate, dar a fost caracterizată ca nefiind reală. Îmi permit să vă readuc în memorie ce s-a consemnat în procesul-verbal al ședinței plenului comun din 21 decembrie 2012: voturi "pentru" acordarea încrederii guvernului USL - 402; voturi "împotrivă" - 120. Cum ar fi arătat acest rezultat dacă din 402 scădem 149, adică numărul senatorilor și deputaților PNL prezenți în plen? Un simplu calcul matematic ar fi indicat 253 de voturi "pentru" guvern și 269 voturi "contra". Nu mai intru în detalii, se știe, printre cei care au votat "pentru" s-au aflat și senatorii și deputații PC, care la ora respectivă erau mai apropiați de PNL decât de PSD și au obținut colegiile pe partea de listă numită ACD. Este demonstrația practică a faptului că fără voturile PNL Victor Ponta nu ar fi ajuns prim-ministru al României. Ar fi fost deci un lucru firesc și moral ca și domnul Ponta să demisioneze după ce USL a încetat să mai existe. Pentru că în 2012 am venit împreună, iar dacă a trebuit să plecăm, trebuia să plecăm tot împreună.

Dar pentru prim-ministrul României, sintagma "firesc și moral" nu a intrat în calcule. A intrat în schimb în calcule utilizarea drept paravan a unui demisionar din PNL (din păcate un fost președinte al partidului și un fost prim-ministru) pentru a crea impresia (a se traduce a induce în eroare) în rândul electoratului și în rândul observatorilor externi existenței unui USL fantomă.

Poate PSD și Victor Ponta au nevoie de o legitimare în fața electoratului și a străinătăți. Este treaba Domniilor Lor. Este însă tragic că un fost președinte al PNL, Călin Popescu-Tăriceanu a ales să legitimeze PSD, așa cum, în urmă cu 69 de ani, Gheorghe Tătărescu, tot un fost prim-ministru liberal, legitima pe 6 martie 1945 guvernul Petru Groza. Ce s-a întâmplat mai târziu cu tovarășul de drum al lui Petru Groza, se știe. Ce se va întâmpla acum, nu este greu de prevăzut.

Premierul Victor Ponta și PSD nu au vrut să "plecăm împreună". Au decis însă să continue împreună cu UDMR. Nu am absolut nimic de împărțit cu politicienii din UDMR. Dar îmi aduc aminte că unul dintre dezideratele USL - deci și ale PSD și ale premierului Ponta - a fost, "Dreptate până la capăt". Deziderat care nu a fost îndeplinit din cauza actualului nou partener la guvernare al PSD, UDMR. Alta ar fi fost istoria ultimului an și jumătate dacă liderii UDMR nu ar fi îndemnat electoratul propriu să boicoteze referendumul din 29 iulie 2012, de demitere al lui Traian Băsescu. Poate ar fi fost corect și moral ca atunci când s-a prezentat lista cabinetului Ponta III, premierul în exercițiu să solicite liderilor UDMR să-și ceară public scuze pentru gestul nedemocratic făcut pe 29 iulie 2012. Nu a făcut-o.

Și acest lucru dovedește că pentru premierul Victor Ponta coabitarea nu a început în momentul în care a semnat celebrul document la Palatul Cotroceni. Un document care a contat mai mult decât a contat protocolul USL.

      Radu Zlati - Despre relaxarea fiscală, un pod prea îndepărtat pentru guvernele Ponta;

Domnul Radu Zlati:

"Despre relaxarea fiscală, un pod prea îndepărtat pentru guvernele Ponta"

Azi, domnul premier Victor Ponta ne va prezenta Programul de acțiune al guvernului pe care îl conduce. Un program, în mare, realizat prin bine-cunoscuta metodă copy-paste, folosindu-se ca materie primă Programul de guvernare al USL, precum și crâmpeie din aspirațiile nutrite de colegii noștri din UDMR. Nu mă voi opri asupra unei analize complete a acestui program de acțiune.

Vreau numai să atrag atenția dumneavoastră și opiniei publice că, în domeniul fiscal, noul program înlocuiește niște angajamente ferme față de electorat, făcute sub influența componentei liberale a USL, cu niște promisiuni condiționate de un refren: "în măsura în care cadrul fiscal - bugetar o va permite". Cu alte cuvinte - niciodată.

Mă sprijin în argumentarea afirmației mele pe următoarele considerente:

  • faptul că în 2014, în condițiile suspendării accizei pe carburanți, bugetul va trebui să fie ajustat negativ sau se va crește fiscalitatea - altfel va fi imposibilă o relaxare fiscală fără a se încălca angajamentele față de instituțiile creditoare ale statului român;
  • în 2015 nu vor putea fi aplicate concomitent mai mult de două măsuri de relaxare fiscală, dintre cele mai multe enumerate în Program: reducerea TVA la 19%, reducerea TVA la 9% la anumite categorii de mărfuri agro-alimentare, reducerea CAS, scutirea de impozitare a profitului reinvestit. În fapt, necesitatea stringentă de a se relua o minimă și decentă politică de investiții din venituri proprii (politică abandonată de către guvernele Ponta de până acum) ar trebui să ducă la o creștere oarecare a fiscalității, iar nu la reducerea acesteia;
  • în 2016, an de alegeri locale și parlamentare, este greu de crezut că se va opera o relaxare fiscală în condițiile în care practica ultimelor cicluri electorale ne-a arătat că anul alegerilor generale este an de pomeni fiscale concretizate în cheltuieli sporite de la buget; deci practic va fi imposibilă o relaxare bugetară care să văduvească bugetul, pe termen scurt, de necesarele venituri destinate redistribuirii către categoriile sociale care votează în mod tradițional PSD.

Cele de mai sus, acompaniate de faptul că se prevede o creștere a salariului minim pe economie, mă fac să fiu convins că în mod conștient Guvernul Ponta 3 a renunțat la aplicarea măsurilor liberale din domeniul fiscalității, legându-le de o condiționalitate greu (dacă nu imposibil) de îndeplinit.

Pentru o relaxare fiscală ar fi nevoie de o reală voință politică, pe care nici premierul, nici partidul și nici alianța pe care le conduce nu le posedă. Mai repede sau mai târziu, acest guvern va trebui să fie înlocuit cu un guvern de dreapta care să aplice măsuri de relaxare fiscală, singurele care pot duce la revigorarea economiei în mod sustenabil, măsuri liberale de care România are atât de multă nevoie.

      Florica Cherecheș - declarație politică intitulată Și românii au dreptul la sănătate!;

Doamna Florica Cherecheș:

"Și românii au dreptul la sănătate!"

Schimbările politice afectează, din nou, în modul cel mai josnic, viața cetățenilor români: noua listă a medicamentelor compensate este amânată. Speranțele bolnavilor de a avea acces la tratamente de ultimă generație împotriva cancerului, bolilor de inimă sau hepatitelor virale sunt iar spulberate.

Nu pot să înțeleg de ce la orice schimbare politică totul trebuie să înghețe. De ce domnul ministru Bănicioiu nu poate să aprobe noua Listă a medicamentelor compensate, ce mai are de reevaluat? Domnul ministru nu făcea cumva parte din Guvernul Ponta 2, în mandatul căruia s-a analizat această listă?

În timp ce domnul Bănicioiu se joacă de-a reevaluarea proiectelor ministrului anterior, milioane de români afectați de aceste boli grave, care sperau ca în sfârșit să aibă acces la noi tratamente care s-au demonstrat a fi mult mai eficiente în lupta cu boala, stau și așteaptă neputincioși ca politicienii să termine "să-și arate mușchii".

Românii au dreptul la sănătate și la tratamente noi. De șase ani românii sunt privați de tratamente moderne, și când în sfârșit PNL a făcut ca această situație să fie corectată, domnul ministru Bănicioiu consideră că bolnavii români pot să mai aștepte, și nu merită să aibă drepturi egale cu bolnavii din celelalte țări europene.

Domnule ministru Bănicioiu, românii nu mai pot aștepta. Respectați-le dreptul la sănătate, respectați faptul că ei contribuie lunar la fondul de asigurări de sănătate pentru a beneficia de sprijin în momentele de boală.

Nu mai prelungiți suferința bolnavilor români, promovați noua Listă de medicamente compensate începând de la data de 1 aprilie 2014, iar dacă veți descoperi ulterior că mai sunt tratamente noi ce au fost omise și trebuie introduse în listă, sunt prima care vă roagă și vă susține să actualizați lista încă o dată.

      Nechita-Stelian Dolha - declarație politică intitulată Cal troian sau un simplu berbec pentru liniștea social-democraților?

Domnul Nechita-Stelian Dolha:

Declarație politică: "Cal troian sau un simplu berbec pentru liniștea social-democrațior?"

Jocul de înscăunare a senatorului pseudoindependent Popescu-Tăriceanu în fruntea Senatului, la propunerea și cu susținerea necondiționată a președintelui PSD Victor Ponta, este de un machiavelism fără seamăn. E o poveste din seria exemplelor despre cum să-ți anihilezi un fost partener politic care nu vrea să ți se supună.

PNL nu a vrut să fie obedient, nu a vrut să fie pur și simplu anexa PSD-ului, ba a ieșit de la guvernare fără permisiunea liderilor acestui partid, așa că o să-și primească pedeapsa.

Doar tătucii lor cu origini până la Troțki le-au lăsat moștenire arta de a acționa în subteranele îndoielnice ale politicii. Așa că, lucrează ca la carte. Îl iau pe un fost președinte, autoexilat și marginalizat după ce propriile gesturi ridicole l-au plasat pe centura politicii, îl ung al doilea om în stat, după ce îi dau evident un manual la purtător despre cum trebuie făcută racolarea în masă a liberalilor. Și asta doar ca să-și atingă scopul: distrugerea fostului partener și, în subsidiar, crearea USL-ului de rit nou, pentru uzul propriu.

Și totul este pe față. Nu contează cutumele conviețuirii politice, nu contează respectul pentru un fost partener, nu contează că tocmai ți-ai făcut majoritate și guvern acceptat cu tot cu pseudoprogramul ridicol. Nu contează de la înălțimea funcției pe care încă stai cocoțat nici măcar părerea propriilor colegi din PSD, vexați că susții un expat, nu contează decât jocul și loviturile de mare maestru pe care îți închipui că le dai.

Și apoi îl trimiți pe fostul președinte al liberalilor să vorbească despre unitate în USL-ul de rit nou, când tocmai el a fost cel care s-a opus vehement alianței de la început cu PSD-ul. Îl trimiți să vorbească despre respect pentru alegători, despre onoare și altele asemănătoare chiar pe el, berbecul cu care te pregătești în van să spargi PNL-ul.

Vestea proastă este, domnule Ponta și aliații, că n-o să vă iasă. Că n-ați reușit decât să întăriți și mai tare solidaritatea și unitatea în partidul care v-a fost odinioară partener loial. N-ați reușit decât să-i umiliți și mai tare pe colegii din propriul partid pe care îi obligați să susțină o mână moartă.

      Dănuț Culețu - declarație politică având subiectul Mizele preluării Portului Constanța nu s-au schimbat...;

Domnul Dănuț Culețu:

"Mizele preluării Portului Constanța nu s-au schimbat..."

În urmă cu un an expuneam succint, tot de la tribuna Parlamentului, mizele intenției Primăriei Constanța de a prelua controlul Companiei Naționale "Administrația Porturilor Constanța". Deși domnul ministru Dragnea și Guvernul Ponta II au înțeles importanța acestui obiectiv strategic, neincluzându-l în lista celor supuse descentralizării, domnul Mazăre nu se lasă și mizează pe sprijinul domnului ministru Șova.

Fac un apel pe această cale și îi cer noului ministru al transporturilor să nu cedeze în fața presiunilor politice. Domnul Mazăre se comportă ca un stăpân al intereselor locale și, mai nou, ca un proprietar al unui obiectiv de interes național.

Noul argument fundamental al domnului primar este legat de sumele ce pot fi obținute din profitul Companiei Naționale "Administrația Porturilor Constanța" și folosite pentru diminuarea prețului gigacaloriei, la care municipiul Constanța deține statutul de campion.

Falsul argument nu poate fi luat în considerare din două puncte de vedere. În primul rând, profitul portului trebuie reinvestit pentru a putea asigura competitivitatea acestuia. În al doilea rând, reducerea prețului gigacaloriei poate avea loc prin eforturi proprii ale administrației publice locale.

Am sperat că acest subiect al preluării Portului Constanța este definitiv închis. Și am făcut acest lucru nu numai în calitate de constănțean sau deputat, ci în calitate de cetățean al acestei țări. Dar se pare că mizele sunt mai presus de orice logică, lege sau interes național.

Sunt un susținător al descentralizării bine făcute, sunt alături de cetățenii municipiului Constanța, dar Portul Constanța deține toate atributele necesare pentru a fi sub administrația Ministerului Transporturilor și trebuie să rămână la autoritatea administrației publice centrale.

Vă rog, stimați colegi, să analizați lucrurile cu maximă seriozitate. Portul Constanța nu trebuie să aibă culoare politică și nici nu trebuie băgat în buzunar de către cineva. Portul Constanța este obiectiv strategic european, iar el trebuie să contribuie la prosperitatea tuturor românilor.

      Cezar-Florin Preda - declarație politică având tema Parlamentul României - talciocul în care se construiesc majorități;

Domnul Cezar-Florin Preda:

"Parlamentul României - talciocul în care se construiesc majorități"

România este neguvernată de aproape doi ani, iar Parlamentul României a devenit un veritabil "târg de oameni", unde parlamentarii "se vând și se cumpără la bucată", după principiul "ești la putere, poți să cumperi ce majoritate vrei!". În 24 de ani de democrație niciun partid aflat la guvernare nu și-a respectat programul de guvernare și promisiunile electorale. Aș fi rămas uimit să o facă tocmai Ponta!

Un Guvern Ponta III cu 4 viceprim-miniștri, 17 miniștri, și 8 miniștri delegați nu reprezintă nimic nou pentru români! Am mai avut unul la fel de stufos, iar rezultatele le poate vedea fiecare român în propriul buzunar. Tinerii aduși de Victor Ponta în Guvern dau bine la pozele de grup. Însă Ponta nu poate păcăli pe nimeni că tinerilor cu diplome pretențioase nu li se pregătește un loc de joacă în ministere, iar afacerile guvernamentale vor fi girate în continuare de baronii locali.

Grave sunt procedura învestirii noilor miniștri și graba în care s-a făcut aceasta! Grav este și faptul că învestirea Guvernului a avut loc în urma unei înțelegeri între doi - Președintele și Premierul României - înainte de pronunțarea Curții Constituționale și în disprețul Constituției.

Este de neînțeles de ce nu s-a așteptat momentul la care Curtea Constituțională ar fi putut clarifica situația fără precedent. În fine, pentru unii poate că detaliile nu contează, însă pentru statul de drept orice detaliu contează! Noi am militat pentru apărarea statului de drept și a Constituției României și nu putem admite să fim folosiți într-un "târg" care este ieșit din limitele constituționale.

      Anton Doboș - declarație politică intitulată Onoare și responsabilitate;

Domnul Anton Doboș:

"Onoare și responsabilitate"

În declarația politică de astăzi vă voi oferi argumente că onoarea și responsabilitatea n-au dispărut din Parlament. De acestea ar trebui să țină cont, cu precădere parlamentarii partidelor din noul guvern, instalat, în mod ilegitim și imoral, la cârma țării.

În decembrie 2012, afectați de măsurile antisociale ale guvernelor PDL, românii au susținut masiv Uniunea Social-Liberală. Ei au cerut atunci ca partidele din USL să aducă dezvoltare, locuri de muncă și dreptate, pentru că ajunseseră la capătul răbdării în fața minciunilor și a promisiunilor neonorate. Partidul Național Liberal a demonstrat recent că onoarea este o valoare cultivată adânc în liberalism, care face ca un principiu să se ridice deasupra unei funcții sau unei conjuncturi. Președintele Crin Antonescu a respectat înțelegerea cu electoratul USL și a demisionat din scaunul de președinte al Senatului, pentru că ocuparea acestei poziții era legitimă atât timp cât exista USL.

De cealaltă parte, Partidul Social Democrat, partener al PNL în această înțelegere cu alegătorii USL, a adoptat politica unei amnezii din interes. După ce au înlăturat PNL de la guvernare, liderii social-democrați nu s-au gândit nicio clipă la așteptările alegătorilor, ci au găsit în asta o ocazie de a ocupa mai multe funcții în sistemele de stat. Puneți în balanță cele două gesturi și încercați să răspundeți la întrebarea: Cine are onoare?

Programul de guvernare USL, aruncat acum în aer de PSD, conținea o puternică politică liberală, cerută de mediul de afaceri, cu scopul relaxării fiscale și creării de noi locuri de muncă. Miniștrii liberali au avut cele mai bune performanțe din întreg guvernul USL. Vă amintesc faptul că reorganizarea ANAF a dus la o creștere considerabilă a încasărilor la buget, că au fost operaționalizate mai multe programe pentru sprijinirea firmelor și a tinerilor cu inițiativă și că protecția socială a fost reorientată spre principiul implicării și dezvoltării personale. Chiar și din opoziție vom susține reducerea CAS cu 5 la sută și neimpozitarea profitului reinvestit, pentru că ne asumăm responsabilitatea.

De partea cealaltă, Partidul Social Democrat se agață cu toate puterile de beneficiile guvernării. Liderii PSD au preferat să renunțe la Klaus Iohannis, dar i-au adus în guvern pe foștii miniștri din guvernul Boc, adică pe aceia împotriva cărora au votat românii, pentru că au fost de acord cu tăierile de pensii și salarii. Mai mult, Victor Ponta și noii săi aliați au deschis cutia cu populisme, anunțate deja ca măsuri bine intenționate în acest an electoral.

Nici vorbă de sprijinirea întreprinzătorilor sau a inițiativei private, nici vorbă despre relaxare fiscală sau despre facilități pentru crearea de noi locuri de muncă. Vă invit din nou să puneți în balanță acțiunile PNL cu cele ale PSD și să găsiți un răspuns la întrebarea: Cine este responsabil?

USL nu mai există, USD nu poate exista. Din păcate, treburile țării depind acum de imaginația liderilor PSD, disperați să găsească noi resurse de credibilitate pentru a păstra guvernarea măcar până la iarnă. Politica actualului guvern se bazează pe trădările altora, pe subțirimea clasei parlamentare în general. Dar genul acesta de politică nu are picioare lungi, nici nu naște pui sănătoși, pentru că românii apreciază onoarea și responsabilitatea.

      Dan Bordeianu - declarație politică având subiectul PNL va face o opoziție constructivă la Guvernul Ponta III;

Domnul Dan Bordeianu:

"PNL va face o opoziție constructivă la Guvernul Ponta III"

Partidul Național Liberal nu are niciun fel de problemă în a se adapta la statutul de partid de opoziție în raport cu guvernarea Ponta, compusă politic din PSD, UNPR, PC și UDMR. De facto, puterea în România este formată din cei doi reprezentanți instituționali ai puterii executive - președintele Băsescu și premierul Ponta. În prezent, PNL se află în opoziție față de puterea executivă, sintetizată de coabitarea președintelui Băsescu cu premierul Ponta.

Evident, după o perioadă de aproximativ patru ani de opoziție (decembrie 2008 - mai 2012) față de regimul Băsescu, PNL nu se simte confortabil în situația de a continua de unul singur opoziția față de regimul Băsescu și, în plus, o opoziție față de fostul partener de alianță - PSD. În ciuda despărțirii noastre politice, avem satisfacția că, de la instalarea guvernării USL în mai 2012 am reușit să reparăm nedreptățile guvernărilor anterioare și să repunem economia României în situația de a avea o creștere economică de 3,5% din PIB și cu perspectiva consolidării acesteia.

Programul de guvernare propus de coaliția PSD-UNPR-PC-UDMR nu este programul USL, chiar dacă foștii noștri parteneri politici de la PSD insistă pe faptul că au preluat o serie de măsuri economice din Programul de guvernare al USL 2012-2016. În măsura în care vom asista la politici economice liberale menite să stimuleze mediul de afaceri și întreprinzătorii prin facilități economice și fiscale, evident că le vom susține. Din acest punct de vedere, PNL va face o opoziție constructivă la guvernarea Ponta III. Dacă la nivel central partidul nostru va face o opoziție constructivă, monitorizând în special excesele populiste ale măsurilor sociale specifice unei guvernări de stânga, în teritoriu, conducerea PNL a recomandat găsirea unor formule de guvernare locală constructive, fie bazate pe actualele majorități în consiliile județene și locale sau, acolo unde nu sunt funcționale, realizarea altor majorități care să asigure consensul și coerența actului administrativ.

Prin poziționarea în opoziție față de Guvernul Ponta III format din PSD, UNPR, PC și UDMR, PNL a luat o decizie corectă politic, nu numai din perspectiva intereselor partidului și electoratului propriu, ci și din perspectiva clarificării unei situații politice inacceptabile, generată de jocul politic și electoral egoist al premierului Ponta. PNL rămâne un partid de dreapta veritabil prin origini, istoria sa politică, ideologia liberală, atitudine și politicile pe care le-a susținut și promovat atunci când s-a aflat la guvernare.

      Miron Ignat - declarație politică cu tema Jocurile paralimpice de la Soci;

Domnul Miron Ignat:

"Jocurile Paralimpice de la Soci"

După terminarea Jocurilor Olimpice de iarnă, Comitetul Olimpic Internațional a organizat cea de-a XI-a ediție a Jocurilor Paralimpice de iarnă, care se desfășoară în această perioadă.

Ceremonia de deschidere a avut loc pe data de 7 martie pe Stadionul Fișt din Parcul Olimpic și se va încheia pe 16 martie a.c.. La această competiție participă aproximativ 600 de sportivi cu dizabilități din 44 de state, între care și România.

În acest an, România este reprezentată de o singura persoană, Laura Văleanu, care va participa la proba de slalom și slalom uriaș din cadrul concursului de schi alpin. Cu toate că rezultatele Laurei Văleanu au fost impresionante în ultimii ani, pentru participarea ei la concursul paralimpic de la Soci, nu a fost susținută nici de Comitetul Olimpic și Sportiv Român, nici de Federația Română de Schi Biatlon. În urmă cu 4 ani, Laura Văleanu a fost prima schioare din istoria României care a participat pentru prima dată la Jocurile Paralimpice de iarnă de la Vancouver și a terminat pe locul 14 din 23 la slalom uriaș.

În 2012 la Jocurile Paralimpice de la Londra, România a ocupat locul 47 în clasamentul final pe medalii, cu o medalie de aur și una de argint. Au participat 4200 de sportivi cu handicap vizual, fizic, mintal și paralizați cerebral, care au luptat pentru cele 503 medalii de aur puse în joc.

Primele Jocuri Paralimpice au avut loc în anul 1948, iar de atunci aceste competiții sunt organizate periodic, la câteva săptămâni după Jocurile Olimpice. România a participat pentru prima dată la Jocurile Paralimpice în anul 1972, în Heidelberg și a revenit după 24 de ani, în anul 1996, în Atlanta.

Paralimpicii reprezintă o lume aparte, o lume specială de care trebuie să fim mândri și pe care trebuie să-i susținem, să-i promovăm și să le oferim o lume mai bună. Toți participanții sunt învingători; cu sau fără medalii, sunt un exemplu de urmat!

      Radu-Bogdan Țîmpău - apel la responsabilitatea și implicarea guvernamentală în soluționarea situației Termocentralei Mintia;

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Recentele audieri din comisiile de specialitate ale noii garnituri de miniștri din Cabinetul Ponta III mi-au oferit prilejul să readuc în atenția ministrului delegat pentru energie, problematica Termocentralei de la Mintia, județul Hunedoara.

Pentru Termocentrala de la Mintia, cel mai mare consumator al huilei extrase din Valea Jiului, deci o verigă importantă în acest lanț energetic, este necesar un amplu program de modernizare și reabilitare a instalațiilor care să permită creșterea duratei de viață și de operare, în condiții de siguranță și de eficiență. Am subliniat, de asemenea, în intervenția mea importanța deosebită a investițiilor de mediu care să asigure respectarea standardelor de mediu asumate de România prin Tratatul de aderare la Uniunea Europeană.

Pentru cei peste 1200 de angajați ai acestei societăți, dar și pentru toți locuitorii județului Hunedoara, un județ cu tradiție în sectorul energetic și minier, care și-a creat un renume în țară, dar și în afară, având unii dintre cei mai buni specialiști în aceste domenii, răspunsul domnului ministru Răzvan Nicolescu la una dintre problemele județului nostru a fost inexistent.

Domnul ministru a preferat să vorbească despre Domnia Sa, despre vasta experiență acumulată la Bruxelles, unde și-a petrecut ultimii ani, despre strategii și viziuni, documente programatice, dar niciun cuvânt despre situația termocentralei de la Mintia, obiectul întrebării mele. Prestația tehnocratului Răzvan Nicolescu, noul ministru delegat pentru energie în Cabinetul Ponta III, ne-a demonstrat că acesta trăiește în lumea lui, departe de realitățile acestui sector, dar și mai departe de problemele locuitorilor județului Hunedoara.

Nu contest experiența domnului ministru în acest domeniu, dar faptul că nu a reușit să se conecteze la problemele reale din sistemul energetic românesc, mă determină să am mari îndoieli în privința performanțelor sale în fruntea acestui minister. După domnul ministru Niță care nu a reușit în doi ani să ofere o soluție viabilă pentru rezolvarea situației de la Mintia, fapt ce a condus la creșterea temerilor angajaților în privința siguranței locului lor de muncă, vine un nou ministru, cu o imagine de salvator bine construită, dar lipsit de simț practic și deloc ancorat în realitate.

Îl invit pe domnul ministru să viziteze județul Hunedoara, să vină în mijlocul hunedorenilor, să le cunoască problemele pentru că de la Bruxelles lucrurile nu se văd prea clar. Nu statisticile sunt cele care îl vor lumina, nu rapoartele sunt cele care îi vor indica abordarea corectă, ci contactul direct cu cei care nu știu ce se va întâmpla cu locul lor de muncă peste 3 luni, 6 luni sau un an.

De aceea, fac un apel public către noul ministru, domnul Răzvan Nicolescu, să nu trateze situația Termocentralei de la Mintia cu indiferență. Este nevoie de implicare din partea Domniei Sale, de responsabilitate și multă voință în a identifica soluția corectă. Îl asigur pe domnul ministru că, în calitate de deputat și de reprezentant al comunității hunedorene în Parlamentul României, voi fi în permanență conectat la acest subiect, voi urmări îndeaproape evoluția lui și voi amenda orice derapaj de la respectarea interesului public.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - 192 - Odă lui Nicolăescu;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"192 - Odă lui Nicolăescu"

Vedem cu toții ce-nseamnă administrație de Dâmbovița în țara asta. România datorează Europei 192 de milioane de euro pe tratamente. Buuuun. Peste asta se adaugă cele vreo sută de milioane de euro pierdute prin cheltuielile de școlarizare a medicilor și asistenților români ce își iau lumea în cap și profesează pe meleaguri străine.

Tare aș fi curios câți bani s-au virat și încă se virează străinilor începând cu 2007, de când românii au primit dreptul la tratament în străinătate. Să fie vreo 500 milioane euro? Vreun miliard?

Să nu fi în stare să anticipezi asta și să accepți să le faci occidentalilor contul mare, în timp ce cetățenii tăi bolnavi sunt puși la multe drumuri și multe umilințe, se cheamă incompetență criminală!

Să nu construiești de aceiași bani 2-3 spitale de top în România, care nu numai că-ți rezolvă cazurile grele din țară și îți oferă locuri de muncă în sănătate, dar îți pot aduce și pacienți de afară prin costuri mai mici, este atentat la securitatea sănătății populației.

Șirul minunatelor reforme în sănătate a început cu închiderea spitalelor și îndemnul la libertate de mișcare adresat doctorilor și asistenților. Ele au continuat cu blocarea posturilor din sistem, introducerea coplății, lipsa medicamentelor, introducerea pachetului microscopic de servicii medicale și rectificări bugetare negative.

După ce au furat și au distrus toate spitalele din România, politicienii își iau tălpășița când îi apucă o durere, iar nouă, celor mulți, nu ne mai rămâne decât să apelăm la vraci sau să se ne comandăm un sicriu decent.

Din păcate, la noi, sănătatea nu este în planuri politice de ajutor. Proiectele mele legislative privind alocarea a 6% din PIB sănătății și deblocarea posturilor din sistem stau prăfuite prin sertarele Parlamentului. Se știe că sunt foarte mulți bolnavi, dar pe cine interesează? Politicieni și mafioți de pe la noi pleacă dincolo la tratament, iar noi, tot noi, cei care muncim și încă mai trăim, suntem cei afectați. Nu ne rămâne decât să aducem prinosul nostru de recunoștință, atunci când vom vota actualii conducători iubiți, pentru reformele utile și plăcute făcute doar pentru binele nostru sub îndrumarea competentă a FMI, Băncii Mondiale și Comisiei Europene.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Amnistie pentru toți penalii;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Amnistie pentru toți penalii"

"Gică Popescu este prietenul meu. Am jucat fotbal împreună. Îl susțin sută la sută. Regret că justiția nu are și o componentă socială. E un simbol pentru mine, ca oltean. Îl apreciez și sunt alături de familia sa".

Nu e o supriză că politicienii îl apără. În fond e ceea ce fac ei toți în fiecare zi.

Nici o grațiere, nimic. Ce facem aici? Justiție cu jumătate de măsură? Spovedanie? Împărtășanie? Emisiunea "Iartă-mă?" Noi vrem doar justiție și egalitate în fața legii!

Cred că acum doar se testează piața..... și dacă-i curentul favorabil... atunci amnistie pentru toți penalii, adică pentru 90% din cei ce ne conduc.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Asigurarea lui Moș Crăciun;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Asigurarea lui Moș Crăciun"

Cu sau fără asigurare, cu sau fără bilet de trimitere, plimbatul și amânările pacienților din România au devenit o regulă.

Andrei Neșculescu este dovada vie. Pentru două analize al căror cost nu depășește 40 de lei pacientul a fost plimbat două luni între spitale.

Pacienții vârstnici nici nu mai apucă. Sunt frecvente cazurile în care programarea se face în august, iar pacientul moare în martie.

Noul pachet de "deservicii" medicale legiferează practic ieșirea din sistem, pe cale naturală și pe drum de cimitir, a celor care suferă de cele 300 de boli neagreate de minister.

Asigurarea că vom fi în centrul sistemului a fost uitată și suntem azi întâmpinați cu: "Să muriți bine tot pe banii noștri!".

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Băute chiar de ziua lor;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Băute chiar de ziua lor"

Zeci de persoane solicită în această perioadă serviciile de urgență pentru afecțiuni apărute după excesele alimentare și bahice legate de sărbătorirea zilei femeii și a celor 40 de pahare.

Excesele etanolice creează din nou probleme atunci când vorbim de tradiția celor 40 de pahare. Adresabiliatea crescută și valorile alcoolemiilor de peste 290mg%, chiar și la pacientele petrecărețe de 67 de ani, fac parte din patologia "sezonieră" de 8 și 9 martie.

După ce am analizat timp de cinci ani cazurile de etilism acut ce au necesitat tratament de urgență de ziua femeii (8 martie) și ziua "celor 40 de pahare " (9 martie), putem spune că femeile ajung la spital în urma excesului etanolic de ziua bărbaților, iar bărbații de ziua femeilor, iar pacienții ce necesită măsuri de terapie intensivă sunt de două ori mai frecvent bărbați din rural și fără ocupație.

Mai precis: pe 8 martie numărul etilicilor crește, cei din rural reprezintă 66,66% iar bărbații domină clar cu 93,33% și se ajunge practic la un raport bărbați: femei de 14:1 cu alcoolemia maximă de 470 mg%

Pe 9 martie etilicii din rural reprezintă 69,23%, iar bărbații reprezintă 76,92% și se ajunge practic la un raport bărbați: femei 10:2 și la o acoolemie maximă de 330 mg%

Toți acești pacienți necesită măsuri complexe de stabilizare, resuscitare volemică și suport respirator, evaluare clinică, imagistică și biologică și tratament simptomatic și al complicațiilor imediate (bronhoaspirație, tulburări paroxistice de ritm), precum și a celor tardive (encefalopatie Wernicke).

Costurile ce decurg din tratamentul medical la care se adaugă ambulanța și poliția ce a intervenit frecvent în astfel de situații sunt plătite tot din banii noștri și cum majoritatea acestor pacienți nu plătesc asigurări de sănătate, am inițiat un proiect legislativ ce prevede ca etilicii ajunși în serviciul de urgență, după rezolvare terapeutică, să achite coplata sau să desfășoare muncă în folosul comunității.

Se asociază și afecțiunile digestive cuprinzând crize ulceroase, gastroduodenite, colici biliare, pancreatite. Abaterile de la regimul igienodietic au dus și la creșterea numărului de cazuri de afecțiuni cardiovasculare (hipertensiune, angina pectorală) sau metabolice (diabet dezechilibrat, gută).

Recomandăm după aceste zile în care sfinții, dulciurile și paharele pline au fost incluse adesea în regimul alimentar o perioadă de detoxifiere în care fructele și legumele, salata, ceaiurile și sucurile de fructe să reintre în meniul zilnic.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cum și când se vor dubla salariile rezidenților?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Când și cum se vor dubla salariile rezidenților?"

Medicii rezidenți câștigă doar șase lei pe oră, de zece ori mai puțin decât un coleg din Occident și după 3-7 ani de umilințe, aleg o altă țară în care pot avea un trai decent. Nici azi mult promisele burse nu au intrat în buzunarele medicilor rezidenți.

Gaura bugetară provocată de pregătirea medicilor care au ales străinătatea ajunge la 64 de milioane de euro. Un simplu calcul ne arată că aceasta este mult mai mare față de cele 40 milioane cât ne-ar fi costat dublarea salariilor pentru menținerea lor în țară.

Am ajuns ca după 25 de ani să fim țara cu cei mai puțini medici din UE (doar doi la mia de locuitori, la jumătate din media europeană), dar totodată și cea mai mare exportatoare de medici.

Lipsa unei strategii în acest domeniu ne costă vieți și bani. Suprapunerea cu nivelul redus de trai duce la recorduri nedorite de morbiditate și mortalitate legate de diverse patologii. Numărul mic de medici, absența unor anumite specialități în mai multe județe sau chiar absența medicilor în peste 100 de localități duce la temporizarea intervențiilor, plimbarea pacienților între spitale sau chiar între marile centre medicale, supraaglomerarea serviciilor medicale, risc de complicații și malpraxis.

Proiectul legislativ asigură o strategie de menținere a mediciniștilor în țară prin măsuri de natură economică. Concret, se introduce o nouă opțiune pentru absolvenții admiși la rezidențiatul pe loc la care remunerația se va asigura sub formă de bursă de studii acordată de Ministerul Educației.

Această formă de plată va duce la dublarea salariilor rezidenților, condiționată de obligația de a lucra minim cinci ani în țară la o unitate sanitară publică din momentul obținerii titlului de specialist.

Cei care optează pentru această formă de rezidențiat vor avea condții mai bune pe perioada studiilor, se vor putea pregăti mai bine și vor rămâne în România. Statul va câștiga prin faptul că acești oameni vor asigura specialitățile deficitare în zone deficitare, vor plăti taxe și impozite și nu în ultimul rând se vor menține în țară banii cheltuiți pe formarea profesională.

Fără o astfel de strategie exportul de mediciniști va continua să crească. Analizele din ultimii ani arată clar că acest lucru are condiționare economică. Salariile mici, blocarea posturilor și condițiile de muncă au făcut ca în 2012 numărul de medici să scadă sub nivelul critic de 40.000 medici. La acest început de an mai avem doar 39.813 medici, cu aproape 15000 mai puțini față de 1990.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ce vreau de la noul ministru al sănătății;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ce vreau de la noul ministru al sănătății"

Lipsa unei strategii pentru sistemul de sănătate costă România vieți și bani,

L-am interpelat pe noul ministru al sănătății solicitând achitarea de urgență a salariilor rezidenților și susținerea celor treisprezece proiecte legislative privind sănătatea pe care le-am depus în Camera Deputaților.

Ele se referă la alocarea a 6% din PIB sănătății, deblocarea posturilor din sistem, plata zilelor libere, dublarea salariilor și plata gărzilor rezidenților, eliminarea coplății și legea malpraxisului, decontarea asistenței stomatologice gratuite a copiilor și gratuitatea consultațiilor pentru gravide, înființarea spitalelor regionale de urgență, finanțarea Institutului "Cantacuzino" și trecerea acestuia în coordonarea Consiliului Suprem de Apărare a Țării și reducerea TVA-ului la medicamente.

Sper doar că nu vom rămâne și de această dată cu gura deschisă ca la stomatolog!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Am reușit! Anchetă pentru salariile din ASF;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Am reușit! Anchetă pentru salariile din ASF!"

Am strâns 52 de semnături în vederea înființării comisiei de anchetă privind salariile din ASF. Toți cei care spuneau pe la televizor că vor susține un astfel de demers au refuzat să semneze.

Unii și-au pregătit deja perfuziile și bolile de care suferă pentru momentul arestării...

În timp ce prin buzunarele românilor bate vântul, pentru ei s-au găsit salarii de zeci de mii de euro.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Dezinfecția trebuie începută cu microbii mari din Bârlad;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Dezinfecția trebuie începută cu microbii mari din Bârlad"

Sunt multe nereguli la spitalele din Vaslui. Cea mai gravă situație este la Spitalul de urgență "Elena Beldiman" unde patru probe au fost neconforme la controalele efectuate de DSP.

Practic în trei secții: obstetrică - ginecologie, neonatologie și terapie intensivă au fost înregistrate niveluri crescute de germeni ce produc la infecții nosocomiale și din această cauză au fost emise recomandări pentru intensificarea operațiunilor de dezinfecție.

Pierderile cauzate de externalizarea serviciilor imagistice, absența CT-ului, accesul haotic al aparținătorilor, lipsa materialelor de curățenie sunt doar câteva dintre problemele cauzate de marii microbi politici din sistemul sanitar.

Votul poate fi un vaccin pentru microbii din politică, dar imunizarea se obține prin justiție. Atenție... vin dezinfectanții!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Două sunt de ajuns;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Două sunt de ajuns"

Puterea conferită nelimitat unui număr restrâns de indivizi creează o oligarhie ce tinde să-și conserve și chiar să-și amplifice statutul privilegiat prin lege.

De aceea voi depune un proiect de lege ce limitează la două numărul maxim de mandate pe care îl pot avea un parlamentar.

Realitatea politică ne arată că în ultimii douăzeci de ani am mers doar în direcția formalizării juridice a unei situații informale: suntem conduși de câteva sute de indivizi, mereu aceiași.

Am ajuns în momentul în care un grup social funcționează după un statut special și privilegiat față de ceilalți cetățeni, ceea ce pune sub semnul întrebării existența statului de drept.

Puterea fără nicio limitare temporală duce la abuzul de putere. Numărul nelimitat de mandate schimbă în fapt forma de guvernare a statului din democrație în oligarhie și s-a ajuns deja ca cea mai mare parte a puterii politice să fie deținută la nesfârșit de un număr restrâns de indivizi. Indiferent de ce este scris în Constituție, aceștia s-au constituit într-un grup ce tinde să-și conserve și să-și amplifice statutul privilegiat prin lege.

România este condusă de prea multă vreme de o oligarhie formată din aceiași oameni: parlamentari cu câte cinci-șase mandate, miniștri în orice guvernare, președinți de consilii județene, primari de mari localități, prefecți, oameni de afaceri influenți și posesorii unor trusturi media.

Ecuația oligarhiei include în mod obligatoriu influența politică, accesul privilegiat la resursele statului, controlul media și îmblânzirea justiției.

S-a creat o societate închisă, în care bogăția se distribuie de jos în sus, de la popor spre cei aflați la putere, incapabilă de a asigura o conducere eficientă, în condițiile în care promovarea nu ține cont de criterii de performanță, ci de cele de apartenență. Sunt bogați prin accesul facil la banii publici, mărginiți intelectual deși plini de titluri academice nemeritate, aroganți și disprețuitori față de omul obișnuit și față de elitele intelectuale autentice.

Poporul le-a dat mijloacele, poporul i-a validat, poporul i-a legitimat și poporul este deranjat de faptul că în acest moment avem două categorii de cetățeni: cei privilegiați, deasupra operării normale a legii și cei aflați sub lege.

Sunt două modalități de a transforma oligarhia în democrație. Una dintre ele este prezentată în acest demers legislativ ce limitează la două numărul de mandate pe care îl poate deține un parlamentar.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Dragă Ioana;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Dragă Ioana"

Îți va fi cam greu să treci de la summa cum laude la neghiobiile și caterinca clasei politice din România. Îți urez succes și nervi tari în țara lui Caragiale.

Chiar dacă pare megacalificată, în România, nu lipsa oamenilor calificați e problema, ci interesul politicienilor în perpetuarea evaziunii fiscale, în așa fel încât șpaga să continue să se adune în buzunarele lor. Chiar dacă e bine intenționată și va dori să aducă un suflu nou și să schimbe ceva în bine, vor avea grijă greii economiei să fie schimbată.

Pe mine mă interesează însă cine sunt părinții acestei privilegiate. Cu ce se ocupă și de unde au avut peste 150,000 de dolari s-o trimită la Wellesley, că Universitatea București nu era bună? Plus că fiind educată la Harvard nu înseamnă că are vreo tangență cu sistemul financiar bancar din România. Aici comparăm mere cu portocale. E clar pila cuiva pusă ca să arunce praf în ochii celor care nu prea se pricep să-și folosească materia cenușie.

La final mai am o întrebare. Să înțeleg că de la această domnișoară vin noile taxe de un an încoace? Și de acum încolo mai bagă noi taxe. Îi dorim multe "succesuri" la impozitarea usturoiului și la număratul cearceafurilor de hotel...

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Finanțare de bază fără bază;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Finanțare de bază fără bază"

Legală, evident! Indiferența și incompetența țin loc de educație. În ciuda faptului că Legea educației naționale precizează la articolul 104, alineatul 4 că asigurarea finanțării de bază a învățământului preuniversitar se face de către Consiliul Național pentru Finanțarea Învățământului Preuniversitar, în condițiile prezentei legi, nici astăzi acest consiliu nu există!

Urechiștii ministeriali au stabilit, după criterii doar de ei știute, că finanțarea pentru un elev în România este situată între 2.500 și 2.800 de lei. Pe ce se bazează această finanțare? Nimeni nu poate răspunde.

Doar pentru a-i ajuta pe cei care ne învață cum să nu aplicăm legea am interpelat Ministerul Educației Naționale solicitând rezolvarea de urgență a acestei situații.

Aștept, alături de profesori și elevi, răspunsul și rezolvarea. Sper să nu dureze tot trei ani, așa cum se întâmplă la aplicarea legii ce trebuie să asigure finanțarea educației românești.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Guvernul nu respectă legea;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Guvernul nu respectă legea"

Toate consiliile de administrație din școli și licee funcționează în ilegalitate de trei ani pentru că guvernul, mai precis toate conducerile care s-au succedat la Ministerul Educației Naționale, nu au pus în practică Legea educației naționale asumată cu surle și trâmbițe în 2011.

Indolența, incompetența sau interese politice au dus la neaplicarea alineatului 6 al articolului 96, în care se precizează că funcționarea consiliilor de administrație se face în baza unui ordin de ministru. Orice decizie luată de acestea poate fi atacată în instanță.

Același lucru se întâmplă și în cazul alineatului 2 al articolului 258 ce reglementează modul de organizare a concursului pentru directori. În absența unui ordin de ministru, activitatea acestora este ilegală și se creează vulnerabilități majore în fața primăriilor, consiliilor locale și inspectoratului școlar.

Mă întreb cine este responsabil și cine plătește pentru această situație? De aceea am interpelat Ministerul Educației Naționale și am solicitat remedierea urgentă a acestei situații.

Dacă noi nu ne-am fi plătit taxele și impozitele, ar fi așteptat tot trei ani?

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Într-un coș cu viorele cresc numai ghiocei de partid;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Într-un coș cu viorele cresc numai ghiocei de partid"

De fapt, cine sunt actualii guvernanți?

  1. Sunt cei care vând pământul sfânt românesc la străini, pentru că așa li se spune de afară.
  2. Sunt cei care vor Chevron în România.
  3. Sunt cei care au dat Roșia Montană companiei Gabriel Resources .
  4. Sunt cei care vor regionalizarea etnică a României.
  5. Sunt cei care au falimentat și vândut industria României, apoi s-au împrumutat la FMI ca să devenim sclavi în propria țară.
  6. Sunt cei care au introdus în agricultură produse cu potențial cancerigen.
  7. Sunt cei care s-au aliat cu grofii și au servit interesele acestora.

De la ei așteptați dreptate?! Români, uniți-vă și salvați România! Pentru că altfel într-un coș saturat de viorele vor crește numai ghioceii de partid!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - La ce sunt bune partidele?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"La ce sunt bune partidele?"

S-avem găleți, cizme și lipitori de afișe.

S-avem apă de la robinet mai scumpă decât cea de la magazin.

S-avem pace și prosperitate pentru parlamentari.

S-aibă cine să ne fure, cine să ne violeze, cine să ne omoare, iar partidele să le grațieze faptele, de milă, că sunt bolnavi și nu pot să suporte regimul de detenție, na!

Ar circula totuși un zvon, cum că la alungarea din Rai a perechii păcătoase, Dumnezeu era așa de furios încât a ordonat șarpelui să alcătuiască primul partid împreună cu mărul. Știți povestea - nr.1 și nr.2... Pe urmă, șerpii s-au înmulțit, merele s-au umplut de viermi. Și tot așa, partid după partid, pedepsesc păcătoșii alungați din Rai. Dar asta e de bine? Sunt sigur că o să mă-ntrebați. Păi, dacă decizia a fost luată în Rai... Ce credeți că degeaba se consultă partidele la Cine de Taină, la care noi n-avem acces?

Mai în glumă, mai în serios, această întrebare ar putea genera un răspuns cu consecințe dramatice și chiar revoluționare, atunci când cetățenii-guvernați ar gândi cu capetele lor, în interesul lor, pentru că guvernanții din partide gândesc cu capetele șefilor lor și numai pentru propriul interes.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Un nou motiv pentru legea educației pentru sănătate - la spital din cauza postului;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Un nou motiv pentru legea educației pentru sănătate - la spital din cauza postului"

Sunt mulți pacienți și mai ales paciente ce ajung la urgențe cu stări lipotimice legate de carențele alimentare sau cu afecțiuni digestive legate de dezechilibre din regimul specific acestei perioade. Nu puțini sunt cei care ajung la urgențe din cauza reacțiilor alergice determinate de aditivii din alimentele de post.

În general, aceste afecțiuni sunt de gravitate redusă, dar necesită imediat evaluare clinică, imagistică și biologică pentru excluderea altei patologii precum și tratament de specialitate.

Restricțiile alimentare din perioada postului pot avea consecințe neplăcute asupra sănătății. Cele șapte săptămâni de Postul Paștelui reprezintă o schimbare abruptă a regimului alimentar în care restricțiile se asociază cu trecerea de la o alimentație bazată în principal pe alimente conservate, de origine animală la o alimentație bazată pe carbohidrați și vegetale. Acest comportament alimentar poate avea pentru efecte benefice prin detoxifiere sau eliminarea kilogramelor excedentare, dar pentru unele afecțiuni pot reprezenta cauza sau factorul favorizant și agravant.

În aceste condiții, credincioșii se confruntă cu o adevărată dilemă pe perioada postului: ce trebuie să mănânce în această perioadă pentru a nu fi afectat organismul.

Regimul alimentar al acestei perioade trebuie să țină cont de: vârstă, activitate fizică, status fiziologic și afecțiuni preexistente, consultând eventual și un nutriționist.

Recomandăm un regim:

  1. echilibrat ce va include proteine vegetale (soia, cartofi, cereale integrale) fructe (glucide), lipide (uleiuri și margarine vegetale, nuci, semințe) precum și vitamine (în principal din fructe și legume proaspete);
  2. adaptat caloric la necesitățile organismului - efort fizic intens sau sarcină, dar să nu le depășească prin exces de alimente bogate în calorii (ciocolată, dulceață, nuci, fasole);
  3. care să țină cont de afecțiunile asociate metabolice (diabet) sau neuropsihice (nevroze sau depresii);
  4. cu respectarea orarului de masă pentru evitarea hipoglicemiilor;
  5. eventual făcut de un nutriționist;
  6. cea mai ieftină și uzuală opțiune este consumul de alimente pe bază de carbohidrați: cartofi, paste, pâine, derivate din porumb. Produsele care înlocuiesc alimentele de origine animală (pate vegetal, soia, cașcaval vegetal) sau legumele, salatele sau fructele proaspete sunt și ele la mare căutare în această perioadă, dar sunt mult mai scumpe.
      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Măsura ce va reduce riscul de abandon;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Măsura ce va reduce riscul de abandon"

În forma actuală, Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice nu prevede posibilitatea reducerii vârstei standard de pensionare pentru femeile care au realizat stagiul complet de cotizare în funcție de numărul de copii născuți așa cum prevedea veche lege, în prezent abrogată, 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale sau în cazul în care au născut și/sau crescut copii cu handicap.

Conform acestui proiect de act normativ, toate femeile care au muncit și au realizat stagiul complet de cotizare la sistemul de pensii, au dreptul de a beneficia de reducerea vârstei de pensionare cu câte 3 ani pentru fiecare copil cu handicap născut și crescut în familie.

Motivația unui astfel de demers este legată de necesitatea de a oferi un sprijin suplimentar mamei care muncește și are un astfel de copil pentru a reduce riscul de abandon. Totodată se sprijină dreptul copilului cu handicap de a crește în mediul său familial sau/și cresc și șansele de a beneficia de adopție.

      Elena-Ramona Uioreanu - despre susținerea inițiativelor liberale;

Doamna Elena-Ramona Uioreanu:

Ieșirea partidului nostru de la guvernare permite abordarea directă a subiectelor politice cu puternică încărcătură doctrinară. Drept urmare, parlamentarii liberali au depus miercuri o inițiativă legislativă de modificare a Codului Fiscal, în vederea reducerii cu 5%, de la 1 iulie, a cotei pentru asigurări sociale (CAS) datorate de angajator și a scutirii de impozit pe profitul reinvestit.

Propunerea poartă semnătura a 143 de parlamentari PNL și a fost înregistrată la Camera Deputaților în vederea dezbaterii și adoptării în regim de urgență. Aceste două măsuri au fost cerute în mod repetat de PNL, atât pe vremea guvernării USL, cât și în perioada 2009-2012.

Premierul Ponta a tergiversat 2 ani de zile adoptarea lor, iar noul ministru de finanțe, Ioana Petrescu, nu ne-a convins că poate susține eficient aceste proiecte, deși, culmea, ele figurează în programul cu care s-a prezentat premierul în Parlament. Sunt doar două dintre cauzele care ne-au convins să trecem la acțiune. De ce? Deoarece reprezintă un ajutor direct pentru oamenii de afaceri serioși, fiind așteptate de toți întreprinzătorii, mari și mici, români sau străini.

Efectul acestor măsuri va fi stimularea economiei românești, mai ales după încheierea crizei, când fiscalitatea scăzută va stimula investițiile și crearea de locuri de muncă. Scutirea de impozit pe profitul reinvestit și reducerea CAS-ului cu 5 puncte procentuale la angajator sunt măsuri așteptate de către toți întreprinzătorii care doresc adoptarea cu prioritate a acestui pachet de relaxare fiscală în sfera mediului de afaceri.

Scutirea de impozit pe profitul reinvestit și reducerea CAS-ului cu 5 puncte procentuale la angajator se înscriu în mod tradițional în programul economic și în practica politică a Partidului Național Liberal. Astfel, se vizează stimularea competitivității și inovării, atragerea investițiilor, creșterea locurilor de muncă și îmbunătățirea condițiilor de pe piața muncii. Prin reducerea CAS-ului la angajator va avea loc scoaterea la suprafață a zeci de mii de locuri de muncă, precum și stimularea creării de noi locuri de muncă, ceea ce va ameliora și încasările bugetare.

Teoria potrivit căreia bugetul va avea de suferit este falsă, deoarece apar venituri suplimentare în urma aplicării impozitului de 1,5% pe construcțiile speciale și prin creșterea colectării veniturilor la buget. Nu trebuie uitate nici efectele pozitive asupra economiei în general.

Actualul guvern vorbește frumos despre reindustrializarea țării, despre atragerea de capital străin și autohton în sectoare cu potențial de creștere, dar pentru toate există o condiție sine qua non: relaxarea fiscală.

În acest moment, există probleme cu finanțarea afacerilor prin bănci, iar reducerea CAS și neimpozitarea profitului reinvestit creează resursele atât de necesare pentru dezvoltare. Nu încurajarea nesăbuită a consumului, ci creșterea investițiilor și crearea de locuri de muncă sunt pârghii de bază ale dezvoltării economice sănătoase.

Începând de săptămâna viitoare vom iniția discuții cu reprezentanții mediului de afaceri, de la marii contribuabili la micii întreprinzători, pentru stabilirea soluțiilor tehnice care să permită de la 1 iulie aplicarea acestor măsuri, astfel încât să existe predictibilitate și coerență legislativă.

Prezent miercuri la Cluj, însărcinatul cu afaceri al SUA, Duane Butcher, a confirmat justețea ideilor liberale, declarând că investitorii americani nu sunt interesați de identitatea politică a guvernanților, ci de prestația lor, care trebuie să asigure stabilitate politică, predictibilitate fiscală și anumite facilități.

Partenerii financiari internaționali ai României au fost convinși de argumentația PNL în favoarea acestor două măsuri și au acceptat aplicarea lor cu 1 iulie, termen foarte realist dacă există voința politică necesară. Dacă noul Executiv dorește să păstreze în actul de guvernare componenta liberală, cel mai bun răspuns va fi adoptarea în regim de urgență a acestor propuneri legislative și nu încercarea disperată de a racola personalități din rândul PNL.

      Cristina-Ancuța Pocora - intervenție prilejuită de ziua de 8 martie, Ziua Internațională a Femeii;

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

"8 Martie, Ziua Internațională a Femeii"

În fiecare an, în întreaga lume, celebrăm la data de 8 martie Ziua Internațională a Femeii. "Este o zi când femeile sunt recunoscute pentru realizările lor, neținând cont de diviziuni naționale, etnice, lingvistice, culturale, economice sau politice. Este o ocazie când trebuie să ne amintim eforturile și realizările din trecut și, cel mai important, să privim în perspectivă la potențialul neexploatat al femeilor și la oportunitățile ce le asteaptă pe femeile viitoarelor generații." (UN WomenWatch - organism ONU pentru femei). După mai bine de un secol de luptă pentru drepturile și condiția femeii, este cazul să conștientizăm faptul că prezența acesteia în societate este absolut indispensabilă la toate nivelurile: în familie, la locul de muncă sau în viața publică.

Cu ocazia acestei zile, toată lumea își aduce brusc aminte de femei și suntem asaltate de mesaje, de la cel mai înalt nivel până la prieteni, de zâmbete, flori sau primim bilet de voie să ieșim ca fetele în oraș. O singură zi pe an. Realitatea este că bifăm data în calendar și ne continuăm viața fără să schimbăm nimic în jurul nostru. Haideți să nu uităm ceva extrem de important: de 8 martie, se luptă! Este ziua care marchează lupta femeilor pentru drepturi, egalitate de șanse, nondiscriminare și solidaritate! Deși s-au înregistrat progrese importante, de ordin legislativ și instituțional, în vederea respectării principiului egalității de șanse între femei și bărbați, România rămâne încă tributară unor mentalități tradiționaliste, de natură a o plasa pe ultimele locuri în Europa în evaluarea progreselor înregistrate.

În România, femeile sunt cele care își asumă aproape în exclusivitate responsabilitatea îngrijirii copiilor, a vârstnicilor sau a altor persoane dependente de familie, precum și a treburilor casnice, acest fenomen având consecințe clare asupra ocupării femeilor, locurilor de muncă disponibile pentru femei pe piața forței de muncă, evoluției carierei lor, determinându-le să accepte slujbe mai prost plătite sau limitându-le implicarea în viața socială și în procesul de luare a deciziilor. De aceea, România trebuie să-și propună obiective clare în ceea ce privește asigurarea reconcilierii vieții profesionale cu viața privată și familială și să încurajeze împărțirea responsabilităților familiale și casnice între bărbați și femei.

Este important să fie făcute în continuare eforturi pentru a favoriza o prezență echilibrată a femeilor și bărbaților în posturi care implică responsabilitate și decizie, în mediul de afaceri, administrație sau în mediul politic. Ca deputat, dar și ca femeie, am reușit să îmbunătățesc într-o oarecare măsură viața femeilor și a familiei prin legile și amendamentele pe care le-am promovat de-a lungul timpului, iar astăzi mă adresez doamnelor și spun că voi continua să militez pentru eliminarea discriminărilor la locul de muncă, pentru reprezentarea egală a femeilor în Parlament și în consiliile locale, pentru accesul femeilor în funcții de conducere, pentru a exista toate acele servicii care să ajute femeile să facă față mai ușor responsabilităților legate de familie - creșterea copiilor, îngrijirea bătrânilor și a persoanelor bolnave.

Voi milita, de asemenea, pentru încurajarea creșterii natalității. Este un fapt demonstrat că natalitatea (și, implicit, viitorul socio-economic al României) nu poate fi stimulată și susținută decât prin măsuri de sprijin și suport al familiei, luate și asumate pe termen lung, cu titlu de politică publică bazată pe o strategie națională. Pentru actuala generație, investiția în familie poate fi cea mai bună investiție pe termen lung. Iată de ce politicile pronataliste și profamilie sunt absolut necesare pentru supraviețuirea pentru o perioadă mai lungă de timp, în condiții mai bune de trai. Statul trebuie să asigure un cadru legal stabil și favorabil femeilor care nasc și un sistem de suport bine definit și accesibil pentru îngrijirea copiilor după reîntoarcerea părinților la locul de muncă. În calitatea noastră de reprezentanți ai cetățenilor, ne-am angajat să apărăm democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, deopotrivă femei și bărbați!

Este vital să se asigure consolidarea capacității instituționale și a mecanismelor care să asigure de facto realizarea egalității de șanse între femei și bărbați. Trebuie să se continue îmbunătățirea cadrului legislativ care să garanteze drepturile femeii, completarea unui cadru coerent de politici publice, care să abordeze într-o manieră integrată domeniile esențiale ale vieții și activității femeii și familiei, continuarea promovării valorilor egalității în asigurarea unui mediu lipsit de violență și de amenințarea cu violența asupra femeilor, dar și creșterea gradului de participare și reprezentare a femeii în societate și politică.

Doresc tuturor doamnelor și domnișoarelor, cu toată dragostea, ceea ce am urat mamei, dar și micuței mele Sophia - multă sănătate, zile senine și să vă bucurați de dragostea și respectul celor din jur. La mulți ani!

      Theodor-Cătălin Nicolescu - declarație politică: Ministrul Șova a rătăcit traseul autostrăzii Pitești-Sibiu în ceața propriilor minciuni!;

Domnul Theodor-Cătălin Nicolescu:

"Ministrul Șova a rătăcit traseul autostrăzii Pitești - Sibiu în ceața propriilor minciuni!"

Peste 10.000 de angajați ai uzinei Dacia Renault și ai societăților furnizoare au protestat săptămâna trecută la Mioveni, ca urmare a nepăsării guvernamentale față de solicitările lor și în special a refuzului autorităților de a include la finanțare autostrada Pitești - Râmnicu Vâlcea - Sibiu în anii următori.

Pe lângă necesitatea realizării acestui proiect, manifestanții au solicitat suplimentarea tichetelor Rabla pentru programul de reînnoire a parcului auto și stimularea cumpărării de mașini noi, precum și modificarea legislației muncii, scandând la unison "Jos Guvernul" și "Jos Băsescu".

De ce "Jos Guvernul"? "Dacă ar fi avut un dram de patriotism cei care formează astăzi Guvernul, nu eram în piață să le spunem să facă autostrada Sibiu-Pitești, care este punctul de legătură între Viena și Constanța" a declarat liderul Sindicatului Automobile Dacia, Nicolae Pavelescu.

De ce "Jos Băsescu"? "Pentru că a transformat salariații în sclavi, a modificat Codul muncii în interesul altora, nu al cetățenilor României" a precizat același lider al sindicaliștilor de la Dacia.

Ca parlamentar de Argeș, mă declar solidar cu demersul angajaților de la Dacia Renault și susțin revendicările lor.

Referitor la cea mai importantă dintre ele, finanțarea autostrăzii Pitești - Râmnicu Vâlcea - Sibiu, am susținut anul trecut realizarea pe plan local a unui consens politic care să sprijine includerea la finanțare a acestui tronson, având în vedere importanța sa economico-socială pentru uzina Dacia Renault.

De asemenea, după prezentarea de către premierul Victor Ponta a programului de autostrăzi al României, care plasa autostrada Pitești - Sibiu pe un loc codaș la finanțare, după anul 2020, am formulat o întrebare către Dan Șova, ministrul Marilor Proiecte și al micilor realizări, solicitând să-mi prezinte criteriile în baza cărora Autostrada București - Alexandria a fost inclusă pe listă priorităților, în detrimentul tronsonului de autostradă de pe Valea Oltului, solicitat și de uzina Dacia Renault, unul dintre cei mai mari agenți economici ai țării.

În răspunsul comunicat în luna ianuarie a.c., domnul Șova precizează că ambele autostrăzi sunt cuprinse în Master Planul General de Transport, care urmează a fi elaborat, după ce la dezbaterile parlamentare din luna decembrie a anului trecut privind bugetul de stat pe anul 2014, a declarat că autostrada Pitești - Râmnicu Vâlcea - Sibiu nu se va face acum din cauza costurilor ridicate, motiv pentru care nu sunt prevăzute surse de finanțare în buget pentru realizarea ei.

În martie 2014, la o zi după protestul angajaților de la Dacia Renault, același ministru anunță - atenție! - pe blogul personal că CNADNR a declanșat procedurile pentru realizarea studiului de fezabilitate pentru o nouă autostradă în România, Sibiu-Pitești, lucrările urmând să înceapă în 24 de luni.

Nu știam că deciziile privind strategia construcției de autostrăzi se iau pe blogul domnului Șova și nu în ședințele din cadrul Guvernului. Rămâne însă o întrebare care merită un răspuns din partea ministrului Șova: oare când a mințit, atunci când a declarat că nu sunt bani la buget pentru a finanța autostrada Pitești - Râmnicu Vâlcea - Sibiu sau acum, când precizează nonșalant că Sibiu - Pitești se face, studiul de fezabilitate în 6 luni, iar lucrările vor începe în 24 de luni?

Minciuna are picioare scurte, poate că domnul Șova s-a molipsit de la cei din preajmă. Indiferent de răspuns, îl asigur pe domnul Șova că pentru noi, argeșenii, cele 6 luni pentru realizarea studiului de fezabilitate au început să curgă, însă odată cu ele îi sunt numărate și zilele mandatului său ...

      Erland Cocei - comentariu legat de ultimele evoluții de pe scena politică românească;

Domnul Erland Cocei:

Ultimele evoluții de pe scena politică românească impun câteva concluzii privind atitudinea și comportamentul celor implicați, pe care doresc să le prezint opiniei publice de aici, de la tribuna Parlamentului.

Timp de o lună de zile, România a traversat o pseudo-criză guvernamentală generată de refuzul premierului Victor Ponta de a numi patru reprezentanți ai PNL la conducerea ministerelor care reveneau liberalilor în structura Guvernului, așa cum au fost convenite în USL în urma votului primit de la alegători.

Ca și președintele Băsescu în 2009, Victor Ponta nu l-a vrut acum, în 2014, pe Klaus Iohannis în Guvern. Motivul refuzului este ridicol: pentru numirea prim-vicepreședintelui PNL în funcția de vicepremier și ministru al internelor ar fi fost nevoie de votul Parlamentului, iar domnul Ponta nu a putut proceda în consecință, chiar dacă era susținut de o majoritate parlamentară de 75%.

La câteva zile de la acest gest ostil al premierului la adresa PNL, prin care practic ne-a împins afară dintr-o guvernare asumată în fața cetățenilor și legitimată de aceștia, Victor Ponta s-a prezentat în fața Parlamentului cu o formulă de guvernare ilegitimă, incluzând 4 vicepremieri și UDMR, formațiunea care a girat cea mai dezastruoasă perioadă de guvernare după 1989, guvernarea Băsescu-Boc.

Mai mult, după ce a adus la guvernare foștii prieteni ai lui Traian Băsescu, Victor Ponta s-a gândit că nu-i strică să revitalizeze și coabitarea cu președintele României, deși în toate aparițiile publice îl consideră "dușman politic". Astfel, pentru a depăși dificultatea numirii unui nou ministru de interne după expirarea interimatului lui Gabriel Oprea, atât Victor Ponta, cât și Traian Băsescu și-au dat mâna și au parafat o înțelege politică în afara legii și a Constituției.

Este vorba despre Decretul prezidențial nr. 260 din 5 martie publicat în Monitorul Oficial nr. 161 din aceeași zi, semnat de președintele Traian Băsescu, la propunerea premierului, prin care Gabriel Oprea a fost numit ministru de interne și, din această calitate, viceprim-ministru interimar. Este un act neconstituțional în baza căruia se face o modificare în cadrul Guvernului Ponta 2 și, fiind vorba de portofoliul internelor care a aparținut PNL în cadrul acestui Cabinet, era nevoie de acordul Parlamentului, pentru a-l numi pe domnul Oprea (membru UNPR), așa cum prevede art. 85 alin. (3) din Constituție.

Trocul politic dintre președinte și premier a mers mai departe, din nou la limita legii: în aceeași zi, Traian Băsescu a emis un alt decret prezidențial, cu nr. 261, publicat în Monitorul Oficial nr. 162/2014 privind revocarea din funcție și numirea unor membri ai Guvernului României, în baza unei Hotărâri a Parlamentului nr. 1/2014, care în acel moment era contestată la Curtea Constituțională.

Este încă un exemplu că pactul de coabitare dintre Traian Băsescu și Victor Ponta funcționează perfect în spatele ușilor de la Cotroceni, unde se fac și se desfac numiri, se parafează înțelegeri scrise și nescrise, pe cuvânt de onoare, fără a ține cont de legi și de Constituție.

Sunt convins că timpul va devoala și alte puncte ale acestei înțelegeri și sper că cetățenii se vor lămuri curând că jocul de-a opozanții pe care îl practică cei doi este doar o perdea de fum menită a ascunde tocmai acest troc politic.

      Ion Cupă - declarație politică: Creșterea șomajului, un fenomen îngrijorător în județul Gorj;

Domnul Ion Cupă:

"Creșterea șomajului, un fenomen îngrijorător în județul Gorj"

În județul Gorj, județ monoindustrial, numărul persoanelor fără un loc de muncă este în creștere de la o lună la alta. Datele Agenției Județene pentru Ocuparea Forței de Muncă Gorj arată că la sfârșitul lunii ianuarie a.c., numărul șomerilor a crescut față de anul 2013, ajungând la 12.529 persoane. Lucrul și mai îngrijorător este că numărul real al persoanelor fără loc de muncă este mult mai mare dacă luăm în considerare că nu toate persoanele aflate în căutarea unui loc de muncă sunt înregistrate la AJOFM.

Datele oficiale arată că, la sfârșitul lunii ianuarie 2014, categoriile cele mai afectate de șomaj, în rândul șomerilor indemnizați, sunt: persoanele cu vârstă între 40-49 ani și persoanele cu vârsta sub 25 ani, iar în cadrul șomerilor neindemnizați, categoriile cele mai afectate de șomaj sunt cele cu vârste cuprinse între 40-49 de ani, urmate de categoria celor cu vârste de peste 30 de ani.

La cabinetul parlamentar, în zilele de audiențe, cele mai multe solicitări ale cetățenilor din colegiu sunt legate de lipsa locurilor de muncă, de lipsa alternativelor și de înrăutățirea accentuată a nivelului de trai. Și asta deoarece Colegiul nr. 1 din județul Gorj, colegiu pe care îl reprezint în Parlament, este slab industrializat, marea majoritatea a populației trăind în mediul rural. În zonă există Societatea Uzina Mecanica Sadu SA, dar și această unitate se confruntă cu probleme de natură financiară.

Stimați colegi, trebuie găsite urgent soluții pentru ca economia românească să crească, să existe dezvoltare ce să se reflecte în nivelul de trai al cetățenilor de rând. Acest lucru, în opinia mea, se poate face atât prin sprijinirea întreprinzătorilor și a investițiilor profitabile creatoare de locuri de muncă, cât și prin reducerea CAS-ului cu 5 puncte procentuale la angajator, concomitent cu scutirea impozitului pe profitul reinvestit.

Acestea sunt măsuri așteptate de către toți întreprinzătorii, de la cei mici până la marii investitori, care au solicitat constant adoptarea cu prioritate a acestui pachet de relaxare fiscală în sfera mediului de afaceri. Astfel, se vizează stimularea competitivității și inovării, atragerea investițiilor, creșterea locurilor de muncă și, implicit, îmbunătățirea condițiilor de trai ale românilor.

Aplicarea celor două măsuri liberale conduce la diminuarea impozitului pe profit datorat de persoanele juridice care investesc profitul în activele respective, precum și la reducerea sarcinii fiscale suportate în cea mai mare parte de angajator, care contribuie la sistemul de pensii cu 2/3 din contribuția datorată, asigurându-se în acest mod creșterea surselor de finanțare rămase la dispoziția acestora cu suma corespunzătoare impozitului pe profit scutit și contribuției de asigurări sociale reduse.

Prin reducerea CAS-ului la angajator va avea loc scoaterea la suprafață a zeci de mii de locuri de muncă, precum și stimularea creării de noi locuri de muncă, ceea ce se va reflecta și în mărirea încasărilor bugetare.

Acestea sunt măsuri pe care Partidul National Liberal le susține, le-susținut și în cadrul USL și consider ca ar trebui susținute și de actualul Guvern.

      Paul Dumbrăvanu - comentariu pe tema programelor de stimulare a mediului de afaceri din România;

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Supun atenției dumneavoastră în această săptămână un aspect prea puțin mediatizat, însă ce are un impact profund nefavorabil la nivelul întreprinderilor mici și mijlocii din toată țara.

În săptămâna ce tocmai s-a încheiat au fost prezentate programele ce au ca scop stimularea mediului de afaceri din România și implicit sumele alocate acestora. Încă din anul 2006, anul în care au luat startul aceste programe ce se vor a fi atât de importante în economia țării, întreprinzătorii mici și mijlocii au fost descurajați nu doar de birocrația de care se lovesc în demersurile de accesare a acestor fonduri, ci și de sumele infime alocate la nivel național.

Concret, în acest an, tinerii antreprenori par a fi cei ce au cele mai mari șanse să obțină sprijinul Guvernului, pentru ei fiind alocată suma de 4,6 milioane de euro. Cu toate acestea, un simplu calcul matematic ne arată că realitatea nu le este nicicum favorabilă, întrucât, dacă sumele ar fi repartizate la nivel județean, ar reveni puțin sub 110.000 euro pentru fiecare unitate administrativ-teritorială.

Semnele de întrebare și mai mari cu privire la bunăvoința Guvernului apar în momentul în care analizăm Programul de stimulare a femeilor manager și observăm că suma alocată la nivel național pentru acesta este de doar 110.000 euro sau Programul start pentru care suma alocată este de 289.000 euro. În aceste condiții, întreprinzătorilor mici și mijlocii nu le rămân decât ajutorul divin și speranța că proiectul pentru care au lucrat va obține finanțarea necesară.

Din păcate, aceste măsuri menite să susțină mediul de afaceri au rezultate opuse celor dorite de Guvern, în sensul că, spre exemplu, la nivelul județului Prahova, numărul firmelor nou înmatriculate a scăzut cu 10% față de aceeași perioadă a anului trecut.

Stimați colegi, este timpul să luăm atitudine și să facem în așa fel încât România să scape de rușinea penultimului loc ocupat în UE, cu 24 de IMM-uri la 1000 de locuitori și să se apropie cât mai mult de media statelor membre, de 40 de IMM-uri la 1000 de locuitori.

      Neculai Rățoi - declarație politică cu titlul Crede și nu cerceta!?;

Domnul Neculai Rățoi:

"Crede și nu cerceta!?..."

Există, mai ales în ultimii 10 ani, de la instalarea lui Băsescu la Cotroceni, un curent de gândire care încearcă să pună batista pe țambal și pumnul în gura celor care încearcă să arunce o privire mai atentă asupra activității celor din justiție, mai ales a judecătorilor. Auzi mai la tot colțul de stradă ori în talkshow-uri și, din păcate, chiar prin Parlament, persoane care ne îndeamnă la o tăcere ca pe vremea securității lui Ceaușescu, dar adaptată la momentul actual: "să nu comentăm deciziile justiției", "să lăsăm justiția să hotărască", "să nu-i stresăm pe oamenii legii cu comentarii" ș.a.m.d. Fără să-și dea seama (sau poate-și dau seama și chiar asta urmăresc), acești "noncomentatori" vor să readucă societatea românească la nivelul Evului Mediu, când principala lozincă era "Crede și nu cerceta".

Căci altfel nu se explică faptul că inclusiv oameni care sunt făcători de legi și juriști de excepție preferă să se complacă în această situație, deși știu foarte bine că este mai mult decât o lipsă de decență să ceri cuiva așa ceva. Aceiași oameni știu foarte bine că există, tocmai ca urmare a acestor comentarii făcute de către oameni din afară sistemului (și de destul de mulți din interiorul său) așa-numita "eroare judiciară", care este regăsită în toate statele civilizate ale lumii.

Este o deschidere de ochi a justiției atunci când soluția definitivă și irevocabilă este injustă, din diverse motive. Dacă tăcem, dacă nu comentăm, consimțim că justiția poate greși și greșeala să rămână necorectată, ceea ce dăunează chiar conceptului de justiție, deoarece intră în jurisprudență ca lucru judecat și poate fi folosit ca precedent, promovând astfel eroarea. Aceste comentarii pe care prea mulți ne îndeamnă să nu le facem, sunt chiar în interesul dreptății, în plus, doar comentând deciziile finale putem concluziona dacă legea aplicată este bună sau dacă ea trebuie modificată - și vedem că atâtea și atâtea legi suportă schimbări. Pentru că doar comentând putem vedea toate fațetele unei probleme și aduce îmbunătățiri într-un domeniu în care e absurd oriunde în lume, de exemplu, să vii ca probă cu bani ce vor fi tipăriți în viitor, "oamenii legii" să nu pățească nimic, iar inculpatul să facă ani buni de închisoare. În plus: comentariile nu pot influența justiția, pentru că nu au efecte dăunătoare asupra procurorilor ori judecătorilor. Aceștia nu au în fișa postului să țină cont de comentarii, ci doar de lege. Și mai ales nu doar de litera, ci și de spiritul legii, care a cam fost ucis în ultimii ani. Căci acesta este motivul real al existentei inamovibilității: aplicarea spiritului legii, întrucât doar litera o pot aplica și portarii care știu să citească...

Ca urmare, să lăsăm cetățenilor libertatea de opinie, jurnaliștilor să nu le îngrădim cercetările pentru aflarea adevărului, pentru că adevărul nu a fost monopolizat de nimeni, indiferent ce meserie sau nume are. Numai căutarea duce la adevăr și nimeni nu este infailibil. Mintea scormonitoare este atuul demnității umane și motorul progresului. Oare în justiție nu este nevoie de acestea? Dacă da, atunci de ce se încearcă mereu punerea batistei pe țambal și a pumnului în gură?

      Gheorghe Șimon - declarație politică PDL, PNL și cenzura dreptății;

Domnul Gheorghe Șimon:

"PDL, PNL și cenzura dreptății"

Mă aflu aici, în fața dumneavoastră, pentru a-mi exprima dezaprobarea cu privire la declarațiile făcute de către Vasile Blaga, președintele PDL, referitoare la posibilitatea înaintării unei moțiuni de cenzură împotriva guvernării USL.

Nimic îngrijorător până aici, deoarece colegii de la PDL folosesc această pârghie parlamentară pentru a mai capta puțin atenția publicului și a presei, de vreme ce au intrat într-un con de umbră totală în ultima vreme. Și pesemne se simt neglijați mediatic, având în vedere că numai ținutele doamnei Udrea mai sunt în stare să amintească de PDL.

Sunt convins că le va fi foarte greu celor de la PDL să vină cu niște argumente viabile și solide la adresa Guvernului Ponta, de aceea ne vor prezenta un document care nu corespunde realității. Indignarea mea survine însă din altă cauză. Aceea că cei de la PDL, neavând suficiente voturi, vor merge să ceară susținere tocmai celor pe care îi critică în moțiunea de cenzură, și anume, celor de la PNL.

Interesantă situație! Adică să muști mâna care te hrănește, cam așa ar putea fi prezentată situația! Pare-se că cei de la PDL nu se dezic de titulatura prea cunoscută care le-a definit cel mai bine caracterul de "ființe extraordinare". Știți dumneavoastră prea bine la ce am făcut referire!

De aceea doresc pe această cale să le amintesc colegilor de la PNL că ar fi o mojicie din partea lor să participe la un astfel de demers și să susțină un document care îi desființează într-o măsură egală cu cea la adresa PSD.

Nu înțeleg de ce domnul Crin Antonescu a decis să abandoneze lupta în care ne-am angrenat reciproc și să dezamăgească speranța milioanelor de cetățeni, care au învestit în proiectul politic numit USL votul și încrederea pentru mai bine! Pentru ce ați făcut acest lucru, domnule Crin Antonescu, funcția de președinte nu vă era de ajuns?!

Mai mult ca oricând, România are nevoie de stabilitate și continuitate în acțiunile pe care le-am început. În acest moment, prioritatea noastră este să formăm rapid un nou Guvern și să continuăm să muncim pentru cetățenii acestei țări, să evităm conflictele, pentru ca România să mențină ritmul bun de creștere din 2013 și în 2014.

Așadar, PSD va continua ce a început să clădească și va ignora lupta pentru putere, în care văd și sunt de-a dreptul consternat că s-au prins ca într-o horă Antonescu și Băsescu.

Mai presus de orice, nu trebuie să lăsăm ca ieșirea PNL de la guvernare, precum și atacurile iresponsabile ale lui Traian Băsescu să știrbească tot ce Guvernul a reușit să facă bine în acești ultimi ani.

De aceea, le transmit colegilor de la PNL să dea dovadă de responsabilitate și de corectitudine și să nu semneze un document care le este adresat în egală măsură! Este ca și cum și-ar anula tot efortul pe care l-au făcut în acești ultimi ani.

Mizez, însă, pe integritatea celor de la PNL și le transmit cetățenilor că nu au de ce să-și facă griji pentru o eventuală destabilizare politică, pentru că PSD va avea grijă să nu se întâmple acest lucru!

Așa că, dragi colegi ai PDL, cu stimă față de cetățenii acestei țări, nu pot decât să vă doresc succes în acțiunea josnică pe care doriți s-o faceți! Niciodată nu v-ați gândit la binele României, orbiți fiind de fuga după putere! Vreți să cenzurați și ultima fărâmă de dreptate, care s-a făcut după atâția ani de încrâncenare!

      Virgil Delureanu - declarație politică: Rezolvarea unor situații... în cadrul Programului anual european de ajutorare a persoanelor defavorizate;

Domnul Virgil Delureanu:

"Rezolvarea unor situații în cazul în care rămân cantități de produse alimentare nedistribuite în cadrul Programului anual european de ajutorare a persoanelor defavorizate"

Pentru punerea în aplicare a actelor normative prin care Uniunea Europeană a acordat ajutoarele alimentare, Guvernul României a aprobat, în anul 2009, H.G. nr.600 privind stabilirea beneficiarilor de ajutoare alimentare care provin din stocurile de intervenție comunitare destinate categoriilor de persoane cele mai defavorizate din România și atribuțiile instituțiilor implicate în planul european, hotărâre care a creat cadrul juridic și organizatoric pentru această acțiune.

Categoriile de persoane cele mai defavorizate au fost stabilite prin art.3 din H.G. nr.600/2009, articol care a fost modificat prin H.G. nr.950/2012, aceste categorii de beneficiari sunt cele din evidența instituțiilor publice.

Potrivit normelor legale, produsele alimentare rămase în stoc după distribuirea către persoanele din listele inițiale validate de către Consiliul județean vor fi distribuite persoanelor eligibile definite conform H.G. nr. 600/2009, modificată și completată prin H.G. nr. 950/2012, înscrise pe listele suplimentare.

În situația în care după distribuirea produselor alimentare persoanelor înscrise pe listele suplimentare rămân cantități de produse alimentare nedistribuite, acestea vor fi distribuite prin dispoziție a primarului, înăuntrul termenului de valabilitate, până la distribuirea integrală a cantității livrate primăriei, persoanelor eligibile definite conform H.G. nr. 600/2009, modificată și completată prin H.G. nr. 950/2012, cunoscute pe plan local ca având o situație deosebit de precară, fără a depăși cantitatea pe produs alimentar ce revine fiecărui beneficiar din lista inițială validată de către Consiliul județean.

După rezolvarea acestor situații, în cazul în care rămân cantități de produse alimentare nedistribuite propun amendarea H.G. nr. 600/2009, modificată și completată prin H.G. nr. 950/2012, astfel încât să se creeze cadrul legal ca aceste cantități să nu mai fie reîmpărțite în mod egal și distribuite persoanelor eligibile prevăzute de hotărârea de Guvern până la distribuirea integrală a cantității livrate și să poată să fie transferate centrelor de asistență socială de pe raza județului în cauză.

      Vasile Popeangă - declarație politică: Ipocrizia și politicianismul lui Crin Antonescu;

Domnul Vasile Popeangă:

"Ipocrizia sau politicianismul lui Crin Antonescu"

Cel care se dorea (și spre marea dezamăgire populară, încă se mai dorește) a fi președintele României din partea USL și, dacă s-ar fi putut, simultan, și a întregului electorat de dreapta din țară - iar aici mă refer, bine-nțeles, la Crin Antonescu - se dovedește în ultima vreme a nu se mai încadra în ceea ce își doresc românii pentru cea mai înaltă demnitate. Se spune în popor: "Dă-i omului putere și vei vedea cine este". Mult adevăr se ascunde în aceste cuvinte!

Iată că încă de când a ajuns la guvernare șeful liberalilor a arătat că, pentru el, politica nu este decât o trambulină ca să-i fie lui mai bine, nu și celor pe care, teoretic măcar, îi reprezintă...

Ultima oară când s-a întâmplat asta a fost când a declarat că nu va vota niciun guvern din care liberalii nu vor face parte. Ei, partizanat politic - partizanat politic, dar ca să ai senzația că numai tu și ai tăi sunt oamenii Providenței și fără ei la guvernare se surpă România și cade de pe Terra în neant, asta e cam mult până și pentru ascultătorii cu IQ sub 15... Cum Dumnezeu de s-a adunat numai la Crin și acoliții săi toată priceperea conducerii țării, cum de numai ei pot genera soluțiile salvatoare? Cum de numai cei din partidul său sunt atinși de degetul lui Dumnezeu de au devenit stăpânii adevărului absolut? Jenant! Asta arată că, în realitate, Crin Antonescu și ai lui nu sunt interesați de buna guvernare și de soarta țării, ci doar de ajungerea la guvernare pentru avantajele personale pe care aceasta le aduce. A, și dacă tot sunt pe-acolo, să aplice metoda "Mircea, fă-te că lucrezi", ca să aibă o justificare pentru salariile și primele și celelalte privilegii ale funcțiilor.

Dacă liberalii sunt în opoziție (pe mâna lor, nu din vina altora!), după ei - potopul! După ce a ucis Alianța de Centru Dreapta și Uniunea Social-Liberală, după ce a dezertat de la guvernare, Crin Antonescu vrea acum să dispară de la putere și ultima baricadă a luptei antibăsescu, prin demisia pe care i-o cere de zor lui Victor Ponta! Păi da, căci e riscant: PSD-ul poate capacita și pe antibăsiștii care au votat cu liberalii la ultimele alegeri parlamentare și ar putea, chiar și singur, să depășească 50% din simpatiile electoratului la următoarele votări, fie că este vorba despre europarlamentare, prezidențiale sau alegerile din 2016! Mai ales că PSD-ul a rămas acum singurul partid ce poate spune că realizările USL din 2012 încoace i se datorează, iar acestea se adaugă impresiei generale că au rămas singurii ce mai se luptă cu băsismul.

Este, deci, o problemă mare cea pe care Crin Antonescu a creat-o băgând PNL-ul în opoziție! Este prima dată când, din trufie și calcule rău făcute, se poate spune că s-a văzut și un câine plecat de bunăvoie de la măcelărie, care a renunțat la ciolanul sigur pentru antricotul de pe gardul Cotrocenilor... Suntem curioși însă când or să priceapă și liberalii ce greșeală au făcut când și-au susținut necondiționat liderul.

Și mai este un aspect pe care liberalul de rând nu se pare a-1 remarca deloc. Crin Antonescu a declarat că, din toamnă, el va fi președinte și PNL va ajunge înapoi la guvernare. Dar, acum declară că Ponta nu prea poate fi dat jos, legal, din funcția de premier, deci nicio șansă ca, la termenul promis, vreo minune să aducă liberalii la guvernare. Hai să spunem că reușește Crin Antonescu să ajungă la Cotroceni. În secunda doi, ca președinte, el se va rupe de PNL, că așa cere Constituția, iar el - nu-i așa? - este omul respectării legii.

Trăgând linie și urmând logica elementară: George Crin Laurențiu Antonescu a băgat tot PNL-ul în opoziție doar ca să ajungă el președinte! Sper ca asta să fie o satisfacție deplină și o deosebit de mare încântare pentru cei care își găsesc justificarea uciderii USL în mezalianțe, imagine de dreapta a partidului, puritate doctrinară etc. Ipocrizie care să acopere prin cuvinte o meschinărie politicianistă.

După cum am tot spus și nu vor mulți să înțeleagă: "pieirea ta prin tine, Israile!". PSD a întins liberalilor o mână de ajutor, Băsescu - un picior gata să lovească. Alegerea e simplă, pentru cine are măcar un simț de autoconservare minimal...

      Scarlat Iriza - declarație politică: România merge înainte;

Domnul Scarlat Iriza:

"România merge înainte"

Premierul României Victor Ponta a dat încă o dată dovadă de maturitate politică și înțelepciune în momentul în care, lovit din toate părțile de opoziție, foști parteneri și, nu în ultimul rând, de președintele Băsescu, a reușit să se ridice și să pună pe primul loc interesul omului de rând. Ultimul hop a fost cel de sâmbătă. Curtea Constituțională a judecat sesizarea PDL și PMP prin care a fost contestat votul de încredere al Parlamentului privind modificarea structurii și a compoziției politice a Guvernului, iar judecătorii CCR au decis că noul Executiv este legitim. Decizia a fost luată cu majoritate de voturi, judecătorii CCR respingând sesizarea cu opt voturi din nouă.

Descentralizare, regionalizare, lărgirea bazei de impozitare, o cotă redusă de TVA la produsele agroalimentare cu condiția asigurării spațiului fiscal necesar, revenirea la TVA de 19% și reducerea CAS cu 5 puncte la angajator, în măsura în care cadrul fiscal-bugetar va permite, sunt angajamentele pe care noul Guvern Ponta și le asumă oficial. Programul politic adoptat de Guvernul Ponta III a fost trimis săptămâna trecută la Parlamentul României. Documentul conține 140 de pagini și este, în fapt, o strategie coerentă care răspunde concret cerințelor Comisiei Europene.

Ce mai urmează? Ei bine, cred că astăzi, mai mult ca oricând, trebuie să ne apucăm de treabă. Așa-zisa moțiune despre care se face vorbire nu își mai are obiectul. În plus, cred cu tărie că liberalii nu se pot ridica împotriva propriei construcții, întrucât actualul program de guvernare continuă măsurile inițiate de USL.

Dincolo de orice diferențe de opinie, Partidul Social Democrat își anunță disponibilitatea totală de a continua dialogul cu PNL, în numele milioanelor de oameni care ne-au votat.

      Daniel Tudorache - declarație politică: Consensul în reforma administrației nu zace în moțiuni;

Domnul Daniel Tudorache:

"Consensul în reforma administrației nu zace în moțiuni"

Am citit ieri cu mare atenție moțiunea simplă înaintată spre dezbatere de către colegii din PDL și PP-DD. Am retrăit aceeași senzație de nedumerire și tragicomic pe care am simțit-o și în luna noiembrie a anului trecut, la precedenta moțiune depusă de dumnealor.

Ce este de remarcat și oarecum de apreciat este perseverența cu care aceștia persistă în ideile și teoriile lor, perseverență care însă, în anumite momente, le înșeală perspicacitatea. Spun asta deoarece, uneori, din dorința asiduă de a milita pentru un punct de vedere, ajungi să pierzi, să scapi printre degete esențialul.

În problematica descentralizării, esențialul constă în scopul comun care ar trebui să ne îndemne să conlucrăm pentru eficientizarea și modernizarea administrației publice. Așa cum am ținut să precizez și în noiembrie, descentralizarea nu reprezintă un simplu proces de transferare a responsabilităților și competențelor de la nivelul administrației centrale către cel al administrației publice locale.

Prin descentralizare se dorește creșterea calității serviciilor publice adresate cetățenilor și împărțirea României în regiuni de dezvoltare. Schimbările sunt de amploare și impun o analiză amănunțită a efectelor pe care le-ar produce.

Citeam în textul de moțiune depus de colegii noștri că domnul Dragnea ar trebui "să nu mai cedeze la presiunile baronilor locali" și să demareze o "reformă reală și completă a administrației publice din România".

Este absurdă această formulare! Este absurd să faci o afirmație care să pună ștampila de "baron local" pe reprezentanții județeni chemați la dialog de către domnul Dragnea și mai este absurd, din postura de opozant, să pleci de la premisa că orice proiect inițiat de guvernare va fi unul strâmb, unul neclar și nesincer.

Dumnealor cer consensul politic și consultarea tuturor actorilor instituționali, ei nefiind capabili sau doritori să înțeleagă că acestea sunt lucruri pe care și noi le urmărim. Și dacă bunele noastre intenții în ceea ce privește proiectul nu sunt suficiente, atunci putem observa și miza pe o mai mare deschidere din partea autorităților centrale de a lucra împreună cu autoritățile publice pentru identificarea de soluții care să sprijine demersul descentralizării.

Stăteam și mă gândeam acum la toată aprecierea pe care ar trebui să o arătăm colegilor din opoziție pentru (citez) "eforturile lor" de a împiedica descentralizarea. Mă mai gândeam și la argumentația pe care au adus-o în moțiunea depusă nu demult. Și când spun argumentație, nu mă refer nicidecum la niște păreri proprii și concrete, păreri care într-adevăr să demonteze toată teoria reformei, astfel încât să ne plecăm capul rușinați și să recunoaștem un așa-zis demers greșit. Dacă ironia nu a fost sesizată, atunci o afirm eu acum, pentru că tot ce am înțeles din această moțiune simplă a fost faptul că domnii și doamnele semnatari au mizat pe câteva dintre criticile de fond reținute pe parcursul deciziei Curții Constituționale în încercarea lor de a împiedica modernizarea țării.

Așadar, asistăm la depunerea unei moțiuni realizate exact ca o compunere din anii de generală sau poate gimnaziu: 30% creație proprie, 70% inspirație. Și, ținând cont de acest lucru, încercăm să înțelegem rostul acestei moțiuni.

După aflarea deciziei Curții Constituționale, am așteptat cu toții, așa cum este și normal, motivarea tocmai pentru a ști cum să abordăm această problemă corect, cum să facem ceea ce trebuie să facem, astfel încât să ducem la bun sfârșit acest proces atât de important ce ține de evoluție.

Am primit cu toții motivarea, ne angajăm să facem totul așa cum trebuie și, totuși, colegii de la PDL și PP-DD simt nevoia să înainteze încă o moțiune în care să se bată cu pumnii în piept și în care să strige tare că își doresc și ei realizarea acestui proiect.

Domnilor, țin morțiș să vă spun că nu este neconstituțional să descentralizezi, dar este rușinos să afirmi că aspiri la reușita unui proiect pe care nu doar că nu îl sprijini, ci și încerci să îl împiedici!

Modernizarea statului român trebuie să fie o realitate dincolo de disensiunile dintre partide, dincolo de fricțiunile dintre opoziție și guvernare. Suntem toți îndatorați acestei țări să o conducem spre evoluție, spre prosperitate, iar reforma administrativă este pasul firesc pe care trebuie să îl facem pentru binele scopului comun.

Acum, detașându-mă de textul redactat de colegii din opoziție, vreau doar să subliniez încă o dată necesitatea reală a continuării și susținerii procesului de descentralizare. Este un deziderat la care nu trebuie și nu vrem să renunțăm. Trebuie să mutăm puterea acolo unde îi este locul, și anume, la oameni! Serviciile publice trebuie oferite cetățeanului de către cea mai apropiată autoritate, cea mai în măsură să cunoască realitatea, plusurile și minusurile zonale.

Cu riscul de a mă repeta, în încheiere, vreau să subliniez un aspect important al dorinței noastre de a îndeplini procesul de descentralizare: importanța majoră a acestui deziderat constă în comunicarea cu electoratul.

Trebuie să explicăm oamenilor de ce descentralizarea este indispensabilă, iar acest lucru trebuie făcut folosind cuvinte simple și clare. Nu este nevoie de 1.000 de moțiuni, nu este nevoie de scandal și nici de invocarea unui presupus haos sau blocaj instituțional. Este necesară armonia la nivel de comunicare pentru ca cetățeanul de rând să înțeleagă nevoia de schimbare și să o accepte ca fiind utilă, atât pentru binele său, dar mai ales pentru recunoașterea unui act politic corect în folosul generațiilor viitoare.

      Ion-Bogdan Mihăilescu - declarație politică privind combaterea sărăciei;

Domnul Ion-Bogdan Mihăilescu:

"Declarație politică privind combaterea sărăciei"

Sărăcia este un fenomen care a luat amploare odată cu criza economică, aceasta reprezentând o problemă complexă la nivel național și internațional. Acest fenomen global nu mai poate fi delimitat la o anumită zonă a lumii, întrucât afectează atât țările dezvoltate, cât și țările aflate în curs de dezvoltare.

În ceea ce privește statele din Uniunea Europeană, în anul 2011, procentul persoanelor expuse riscului de sărăcie și excluziune socială era de 24,l%, în schimb, în același an media în România avea o valoare semnificativ mai mare, aproximativ40% din populație fiind expusă acestui risc. Fenomenul rămâne unul destul de răspândit și de cronicizat la nivelul întregii țări, în ciuda faptului că ritmul de reducere a sărăciei este mai accentuat în România decât la nivelul Uniunii Europene. Este responsabilitatea tuturor țărilor să lupte împotriva sărăciei și să implementeze programe care să ajute la creșterea veniturilor cetățenilor săi.

La nivelul Europei, fondurile europene, îndeosebi cele structurale, sunt considerate instrumente eficiente pentru îmbunătățirea condițiilor de viață ale grupurilor vulnerabile, însă în România, eficacitatea intervenției fondurilor structurale este condiționată de adoptarea unui act legislativ care să elimine barierele instituționale în procesul de incluziune socială a comunităților locale, indiferent de localizarea acestora în mediul urban sau rural. În ceea ce privește distribuția sărăciei, se înregistrează disparități semnificative la nivel regional și teritorial, cea mai recentă analiză Eurostat reflectă că cele mai mari rate de persoane aflate în risc de sărăcie trăiesc în regiunile de dezvoltare Nord-Est, Sud-Est, sudul Munteniei și sud-vestul Olteniei, România fiind astfel în clasamentul celor mai sărace 20 de zone din Uniunea Europeană. Aceste statistici alarmante cer luarea unor măsuri urgente, dar în același timp și eficiente prin adoptarea unor normative specifice în vederea dezvoltării comunităților sărace.

România are nevoie de un cadru legislativ care să aibă drept obiectiv soluționarea problemelor și neajunsurilor cu care se confruntă comunitățile vulnerabile. Primă măsură importantă o constituie înființarea unui grup de lucru coordonat de Secretariatul General al Guvernului României, a cărui activitate să ajute comunitățile sărace să acceseze mai ușor și să utilizeze eficient fondurile europene din următoarea perioadă de programare, 2014-2020. Consider că trebuie accelerat procesul legislativ, deoarece numai astfel se vor crea condiții pentru îmbunătățirea calității vieții întregii societăți românești, reducerea sărăciei constituind o primă bază a unei creșteri economice durabile.

Mediul de afaceri neprietenos investitorilor, atât autohtoni cât și străini, lipsa locurilor de muncă, lipsa alimentelor, a unei locuințe, lipsa accesului la servicii esențiale precum serviciul de sănătate și cel educațional, marginalizarea în societate, toate aceste lucruri favorizează apariția condițiilor precare de viață atât la nivel social cât și economic. Așadar, este necesar să ne îndreptam atenția asupra nevoii de a eradica sărăcia din țara noastră, situația în care se află mulți din cetățenii României, situație inacceptabilă pentru mileniul III.

      Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică Ce se întâmplă cu adevărat în spatele ușilor închise ale secțiilor de poliție?;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Ce se întâmplă cu adevărat în spatele ușilor închise ale secțiilor de poliție?"

Ce se întâmplă cu adevărat în spatele ușilor închise ale secțiilor de poliție? Este o întrebare la care probabil nu vom afla niciodată adevăratul răspuns, din cauza autorităților care apără actele de violență săvârșite de oamenii legii, facilitând transformarea acestora în agresori, din apărători ai cetățenilor.

Poliția Română demarează frecvent campanii împotriva violenței domestice, a violenței în școli etc., însă când vine vorba despre abuzurile polițiștilor la adresa oamenilor, responsabilii închid ochii și ascund neregulile sub preș fără niciun resentiment și fără să se gândească la traumele suferite de cele mai multe ori de către persoane inofensive. La adăpostul legii și fără pic de conștiință, cetățenilor care nu reprezintă un real pericol le sunt aplicate bătăi crunte de către polițiștii însetați parcă de dorința de a face rău, de a răni, uitând de fapt care este adevăratul lor rol în societate. În acest timp, infractorii se plimbă nestingheriți pe străzi, continuându-și șirul fărădelegilor, profitând pe bună dreptate de incompetența agenților și de incapacitatea acestora de a face diferența între bine și rău.

Nu trece lună fără ca astfel de evenimente să nu țină primele pagini ale tabloidelor, deschizându-ne ochii asupra caracterului meschin pe care unii indivizi în uniformă îl manifestă. Școlim mii de agenți de poliție, cheltuind sume considerabile din bugetul de stat, pentru ca la final să primim drept răsplată bătăi și umilință din partea lor.

Un caz recent care mi-a stârnit disprețul față de "apărătorii legii" este acela al unui tânăr de 26 de ani care a decedat în secția 10 a Poliției din București, după ce a fost transportat în respectiva unitate pentru a fi legitimat. Alarmant este faptul că această secție s-a aflat de nenumărate ori în vizor din cauza unor evenimente similare, în cazul cărora diferite persoane au acuzat acte de cruzime săvârșite la adresa lor de către oamenii ce poartă uniformă și care abuzează de acest lucru, ca și cum ar avea drept de viață și de moarte asupra unor indivizi pe care îi consideră "inferiori" lor din diferite puncte de vedere.

Stimați domni, frustrările, lipsa stimei de sine, slăbiciunea psihică, sentimentele de neputință și dorința acută de putere nu ar trebui să se reflecte în comportamentul dumneavoastră față de cetățenii pe care ați fost pregătiți să îi protejați!

Prin astfel de gesturi reușiți doar să dați dovadă de o ținută josnică, lipsită de demnitate, care nu merge mână în mână cu statutul pe care îl aveți, nu face cinste, ci, din contră, dezonorează instituția pe care o reprezentați.

Doresc să vă reamintesc că în atribuțiile statului intră obligația de a nu supune la rele tratamente persoanele aflate în jurisdicția sa, dar și obligația de a lua orice măsură pentru a proteja integritatea fizică și corporală a acestora - sunt precizările făcute de CEDO, dar de care se pare că în țara noastră nu se ține cont. Frecvent este încălcat, de către oamenii în "haină albastră" din România, articolul 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului referitor la interzicerea tratamentelor inumane sau degradante, însă la noi cel mai bine funcționează "legea pumnului", fiind din ce în ce mai des folosită, dar considerată corectă doar atunci când este aplicată de către polițiști. Aceasta este concluzia pe care o trag având în vedere că de cele mai multe ori, cazurile de abuz ale agenților față de populație nu își găsesc rezolvare prin justiție în România. Ei bine, pentru aceste practici suntem din ce în ce mai des "urecheați" de CEDO, unde românii află dreptatea după ce au fost abuzați și nedreptățiți, iar statul trebuie să plătească milioane de euro despăgubiri.

Nu trebuie să se mai întâmple astfel de cazuri de agresiune, iar instituțiile statului ar trebui să impună măsuri drastice pentru eradicarea unor asemenea incidente. Legea este lege și pentru angajații MAI și ar trebui aplicate pedepse fără niciun fel de reținere în momentul în care se constată încălcarea flagrantă a acesteia. Doar așa vom reuși descurajarea practicilor violente, creșterea încrederii cetățeanului în această instituție.

      Sorin Mihai Grindeanu - declarație politică cu tema Politica tinerilor;

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

"Politica tinerilor"

Politica românească dă semne serioase de schimbare. În aproape 20 de ani de politică, am auzit foarte des cât de importantă este generația de mâine, cum sunt pregătiți tinerii pentru viitor sau ce accent se pune pe noul val. Deși nu este cazul meu, ani de zile, tinerii în politică au fost activul când a fost vorba de muncă și implicare și pasivul când era vorba despre promovare. Ambiția era hrănită cu promisiunea zilei de mâine. Am fost convins că lucrurile se vor schimba și, din fericire, acest lucru se întâmplă chiar sub ochii mei, sub ochii noștri. În sfârșit, mâine este astăzi!

Pentru prima dată văd România condusă de un guvern cu o medie de vârstă sinonimă cu înalta performanță, cu excelența, cu reușita profesională și academică. Tinerețea este pe val. Inteligența, personalitatea și performanța anticipează succesul echipei premierului Ponta. Șeful executivului a reușit în sfârșit să facă mutarea câștigătoare pe care și-o dorea încă din 2012, aceea de a promova mai mulți oameni din generația sa.

Vreau să mă fac bine înțeles și am să punctez faptul că am un deosebit respect pentru experiența colegilor, politicienii din prima generație postrevoluționară, dar cred că acum este timpul nostru. Trebuie să demonstrăm că suntem curajoși și responsabili, să lucrăm în echipă, să fim acea schimbare pe care ne-am imaginat-o în toți anii de până acum, pe care ne-am dorit-o și pe care o așteaptă toată suflarea României. Este momentul nostru, este momentul marii confirmări. În parlament, în guvern, în orice funcție și în orice poziție profesională, trebuie să performăm. Avem o responsabilitate suplimentară care ne impune să depășim limitele.

Partea bună este că deși am fost mulți, nu am rămas puțini, așa cum se întâmplă de multe ori, iar trădarea de care am avut parte a avut ca efect doar faptul că am rămas ceva mai puțini decât la început, ca majoritate politică, aici, unde luăm decizii importante și pentru prezent, și pentru viitor.

Declarația mea politică de astăzi este un apel, un apel dublu: pentru schimbare, dar și pentru normalitate. Generația de azi, nu cea de mâine, trebuie să-și îndeplinească destinul. Prezentul, nu viitorul, este timpul la care trebuie conjugată politica tinerilor.

      Mircea Lubanovici - atenționare asupra populismului ieftin a unor politicieni în subiectul grațierii;

Domnul Mircea Lubanovici:

Prin declarația de astăzi doresc să vă atrag atenția asupra populismului ieftin de care unii politicieni dau dovadă atunci când vorbesc despre grațierea unor cetățeni condamnați. Au apărut nenumărate declarații de susținere și chiar cereri de grațiere a unui reprezentant al fotbalului autohton condamnat de curând. Nu dau nume pentru că știți cu siguranță despre cine vorbesc, însă consider aceste acte unele de iresponsabilitate clară, în condițiile în care vorbim despre un cetățean care a beneficiat de un proces corect și care, în urma acestuia, a fost condamnat la închisoare. Lăsând la o parte realizările ca om de fotbal, cred cu tărie că sunt imorale și profund viciate solicitările de grațiere a unei persoane condamnate pentru fraudă!

Așa cum am afirmat și cu alte ocazii, sentințele din justiție nu sunt date cu scopul de a fi comentate de politicieni sau pentru a-și construi aceștia campanii de imagine pe baza lor! Doar pentru că acest om de fotbal este unul îndrăgit și apreciat de români pentru reușitele sale, asta nu înseamnă că îi pot fi scuzate fraudele și acțiunile prin care a încălcat legea. Cu atât mai mult, în calitate de oameni politici, trebuie să evităm pronunțarea asupra sentințelor de condamnare. Să nu uităm că suntem cu toții egali în fața legii, iar acest principiu de bază al democrației și statului de drept trebuie să rămână valabil indiferent de persoanele vizate. Mai mult decât atât, suntem datori să păstrăm o justiție independentă, iar presiunile publice pe anularea acestei condamnări pot deschide calea unor precedente periculoase.

Nu pot să nu fac legătura între cei care susțin acum atât de liber grațierea unui condamnat și cei care ieri doreau adoptarea legii amnistiei și grațierii și modificările nefaste ale Codului Penal. Mă văd nevoit să adresez un apel la responsabilizare! Justiția nu este și nu trebuie să fie un domeniu manipulabil și supus compromisurilor. Nu compromiteți pentru populisme trecătoare corectitudinea cu care cei din justiție își fac treaba!

      Mircea Lubanovici - Discursul UDMR nu are legătură cu realitatea!.

Domnul Mircea Lubanovici:

"Discursul UDMR nu are legătură cu realitatea!"

Doresc să vă aduc în atenție provocările pe care noua formulă de guvernare trebuie să le rezolve. Deși s-a încercat cooptarea UDMR la guvernare încă din 2012, iată că destrămarea Uniunii Social- Liberale a adus cu sine și rezolvarea diferențelor ireconciliabile care nu permiteau intrarea acestui partid la conducerea țării. Problematica nu este însă accesul la guvernare al unui partid al minorităților, ci tipul de discurs și cerințele pe care acesta și le asumă.

Vedem astfel cum, peste noapte, pentru guvernanți au devenit prioritare arborarea steagurilor secuiești sau maghiare pe instituțiile naționale, existența facultăților în limba maghiară integral, regionalizarea pe criterii culturale. Să vă reamintesc, stimați guvernanți, cât de virulente erau atacurile dumneavoastră la adresa minorității maghiare în timpul guvernării noastre? Și cum orice negociere realizată de PDL cu UDMR era un afront la adresa integrității statului român și a identității naționale? Acum, când rolurile s-au inversat, iată-vă cum cedați fără discernământ cererilor UDMR, chiar și atunci când acestea intră în contradicție flagrantă cu opiniile dumneavoastră!

Consider inoportune cererile noului partid de guvernare în raport cu necesitățile țării. În condițiile în care județul Covasna este cel mai sărac județ din țară, cu un PIB de 4,7 miliarde de lei - prin comparație, Bucureștiul are un PIB de 148,98 miliarde lei -, este ridicol să considerați de maximă importanță arborarea de steaguri în detrimentul concentrării pe probleme economice, pe investiții, pe refacerea infrastructurii.

Cred cu tărie că utilizarea acestui tip de discurs naționalist nu face decât să adâncească o serie de probleme în loc să conducă la dezvoltarea și modernizarea județelor țării. Iar cifrele pe care tocmai le-am enunțat nu fac decât să confirme din plin acest lucru.

    Aprobarea unor modificări ale ordinii de zi.  

După pauză

       

Lucrările ședinței au fost conduse în continuare de domnul deputat Viorel Hrebenciuc, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Niculae Mircovici și Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Continuăm lucrările ședinței de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că din totalul celor 404 deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența la lucrări 231, sunt absenți 173, din care 60 participă la alte acțiuni parlamentare. Cvorumul legal este îndeplinit.

Înainte de a intra în ordinea de zi, dau cuvântul domnului Neacșu, pentru o problemă de procedură.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Bună dimineața!

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Bună dimineața, stimați colegi!

Din nefericire, n-o să-i dau satisfacție colegului și prietenului meu, domnul Eugen Nicolăescu, și o să anunț altceva decât a anunțat Domnia Sa din bancă.

În numele Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, solicit introducerea pe ordinea de zi, la poziția 20, a Proiectului de Hotărâre a Camerei Deputaților privind solicitarea de începere a urmăririi penale împotriva colegului nostru, domnul deputat Daniel Chițoiu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră propunerea domnului Neacșu. Vă rog să votați!

 
Video in format Flash/IOS    

Poftiți, domnule Ciucă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Mai formulăm o propunere, ca Pl-x 14/2014, care se află pe punctul 36, să fie mutat pe poziția 21 pe ordinea de zi, întrucât se îndeplinește termenul de acceptare tacită, dacă nu îl tranșăm astăzi.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră propunerea domnului președinte Ciucă.

 
Video in format Flash/IOS    

Îl anunț și... votul... pe urmă.

Vă mulțumesc.

Cu 98 de voturi pentru, două abțineri, s-a aprobat propunerea domnului președinte Ciucă.

Dau cuvântul domnului deputat Aurelian Mihai. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS Păstrarea unui moment de reculegere în memoria victimelor atentatelor ce au avut loc acum 10 ani la Madrid.  

Domnul Aurelian Mihai:

Bună dimineața!

Stimați colegi,

O să vă solicit atenția astăzi, pentru că astăzi comemorăm 10 ani de la atentatele din Madrid, atentate în care au murit 16 cetățeni români. Au fost momente dificile pentru comunitatea românească, momente care nu trebuie uitate de noi.

Vă solicit un moment de reculegere pentru memoria acelor victime. Vă mulțumesc.

(Se păstrează un moment de reculegere.)

Dumnezeu să-i odihnească!

Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule (PL-x 107/2013). (rămas pentru votul final)  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Doamnelor și domnilor,

Trecem la punctul 10, unde avem Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule.

Din partea inițiatorului, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Gearâp (secretar de stat, președintele Administrației Fondului pentru Mediu):

Bună ziua!

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Ordonanța de urgență a Guvernului privind timbrul de mediu a fost promovată din necesitatea de a corela dezideratele naționale în ceea ce privește scăderea nivelului de poluare prin aplicarea unei taxe factorilor poluanți, precum și pentru a înlătura discriminarea rezultată din aplicarea vechii reglementări legislative, fiind taxate primordial emisiile generate de mașină.

Prin adoptarea prezentului act normativ, se asigură conformarea cu recomandările Comisiei Europene, potrivit cărora taxarea autoturismelor să nu se bazeze doar pe criterii specifice tehnologice, ci pe date de performanță obiective, cum ar fi emisiile de dioxid de carbon.

Guvernul susține proiectul de lege, cu amendamentele...

Mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumesc.

Are cuvântul domnul Dragomir, președintele Comisiei pentru buget-finanțe. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Dragomir:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate în fond cu dezbaterea și avizarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule, transmis pentru dezbatere în fond Comisiei pentru transporturi și infrastructură și Comisiei pentru buget, finanțe și bănci.

Camera Deputaților este Cameră decizională, proiectul de lege fiind adoptat de Senat în 2 aprilie 2013.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ. Comisia juridică, de asemenea, de disciplină și imunități, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au avizat favorabil proiectul de lege, proiect de lege care are ca obiect reglementarea timbrului de mediu pentru autovehicule, intervențiile legislative vizând continuarea strategiei de reducere a emisiilor de poluanți cu impact asupra mediului, urmând ca autovehiculelor să li se aplice un timbru de mediu în raport cu gradul de poluare.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură și cei ai Comisiei pentru buget, finanțe și bănci au examinat proiectul de lege și documentele conexe în ședința comună din 5 martie 2014.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură și cei ai Comisiei pentru buget, finanțe și bănci au hotărât cu majoritate de voturi să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule, cu amendamentele admise, astfel cum au fost redate în anexa din prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumesc, domnul președinte.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul. În afară de domnul Tinel, cine mai dorește?

Domnul Tinel, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnul președinte.

Am să încep prin a face un scurt istoric al taxelor de poluare plătite în ultimii aproximativ 10 ani de zile, începând cu 2005.

Mi-aduceam aminte că începând cu 2005, plecând de la principiul poluatorul plătește, am instituit în România taxa de poluare pentru toți cei care veneau cu mașini second-hand. A fost o inițiativă bună, care, una peste alta, a dus la casarea a peste 410.000 de autovehicule cu un grad ridicat de uzură și cu un grad înalt de poluare pe emisiile de dioxid de carbon.

Numai că principiul nostru, încetul cu încetul, a început să fie alterat. Uniunea Europeană a fost sesizată de unii dintre concetățenii noștri și s-a pronunțat în niște decizii începând cu 2010-2011, obligându-ne să aplicăm întocmai principiul poluatorul plătește, fără discriminare.

Am elaborat și adoptat Legea nr.9/2012, încercând să punem în practică soluțiile date de Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Numai că s-a schimbat guvernarea, a venit USL-ul, și USL-ul abrogă Legea nr.9/2012, iar principiul poluatorul plătește capătă altă formă, în sensul că, de exemplu, și acum citez din expunerea de motive și din prezentarea făcută de Guvern, dar și din argumentele aduse de Consiliul Legislativ, sunt aspecte aici care trebuie luate în considerate plecând de la faptul că, de exemplu, norma sau taxa de timbru nu este aceeași pentru motoarele Euro 5 și Euro 4, Euro 4 are diferență în funcție de tipul de combustibil, benzină și motorină, Euro 5, nu are. Iată, este discriminatoriu, deci nu se rezolvă problema.

Din acest punct de vedere, după părerea noastră, ar trebui regândită formula de calcul a normei de calcul a taxei de timbru.

De asemenea, o altă cerință este faptul că taxa de timbru instituită este discriminatorie față de taxa percepută în statele Uniunii Europene, în sensul că încălcăm dispozițiile art. 110 paragraful (1) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, potrivit căruia niciun stat membru nu poate aplica direct sau indirect produselor altor state membre impozite interne de orice natură mai mari decât cele ce se aplică direct sau indirect produselor naționale similare, fiind interzise taxe discriminatorii și protecționiste.

În nota de fundamentare se argumentează că din sumele colectate cu titlu de timbru de mediu pentru autovehicule se finanțează proiecte și programe pentru protecția mediului.

Sincer să fiu, n-am văzut niciun proiect finanțat din taxa de timbru, din taxele de poluare, pentru că vedem rezultatele; nici pe conservarea biodiversității, nici pe împădurirea terenurilor degradate, nici pentru perdele forestiere, nici pentru gospodărirea integrală a resurselor de apă, nici pentru educația și conștientizarea publicului privind protecția mediului. Sau poate ne va spune reprezentantul Ministerului Mediului cum au fost cheltuite sumele alocate, strânse prin aceste taxe, și care este impactul bugetar al acestor taxe.

Din aceste considerente, Grupul parlamentar al PDL se va abține la votul final asupra acestui act normativ.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc, domnule Tinel.

Are cuvântul domnul deputat Țigăeru.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Laurențiu Țigăeru Roșca:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Iată că, chiar dacă noi nu mai suntem parte integrantă a USL-ului, ne păstrăm acea corectitudine vizavi de inițiativele legislative pe care le considerăm corecte și bune pentru societatea noastră.

Aș vrea să punctez câteva lucruri care sunt importante în acest material de astăzi, și anume că există un calcul care se face în funcție de emisia de CO2, ceea ce este un lucru foarte bun, realizând astfel o reparație vizavi de toate taxele anterioare care aveau o altă bază de calcul.

De asemenea, foarte interesant și bine-venit în opinia noastră este că tot ce înseamnă Euro 6 nu are niciun fel de taxare, ceea ce este clar că pentru mediu este foarte bine.

În încheiere, aș vrea să vă spun că deși nu este în felul nostru de a promova taxe, noi taxe... noi, liberalii, cunoașteți că nu avem aplecare spre așa ceva... totuși trebuie să luăm în considerare că această taxare se va duce la Fondul de mediu, Fond de mediu care știți foarte bine că sprijină și Programul "Rabla" care este un program care stimulează și producția autohtonă de automobile și tot ce înseamnă comerț.

Din aceste considerente, Partidul Național Liberal votează pentru proiectul de lege. Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc și eu, domnul deputat.

Are cuvântul domnul Ciuhodaru.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Este doar o nouă taxă abuzivă și discriminatorie. Este una dintre cele 35 de taxe pe care le-ați impus românilor și mă îndoiesc că astăzi ați fi în Parlament dacă le promiteați doar taxe.

Din punctul nostru de vedere, trebuie o altfel de reglementare în acest domeniu și vom vota împotriva acestui proiect normativ.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, vă mulțumesc. Mai dorește cineva?

Vă rog, domnul deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Moldovan Iosif:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Într-adevăr, această taxă de timbru impune o anume taxare a celor care poluează. Și suntem întru-totul de acord că cine poluează trebuie să plătească.

În același timp însă sunt bine-venite modificările acelea care reglementează în același timp și un anume fel de taxare pentru autoritățile locale sau alte autorități care primesc autoturisme sau mijloace de transport pentru un anume tip de activitate.

Și cred că e bine, ca să fim foarte corecți din acest punct de vedere, și să spunem foarte clar dacă vrem ca toată lumea să plătească și plătește toată lumea, da, suntem de acord, dar dacă punem banii dintr-un buzunar în alt buzunar, n-am rezolvat nicio treabă.

Cred că în această lege acest lucru se reglează și e bine pentru că în aceste modificări sunt inclusiv prinse și activități cum sunt activitatea de pompieri sau alte activități, sau transportul școlar care, într-adevăr, are nevoie de susținere în acest moment.

Deci UDMR-ul votează această inițiativă legislativă. Mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc, domnul deputat. Dacă mai dorește cineva să ia cuvântul la dezbateri generale.

Domnul Neacșu, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În principiu, nu îmi pregătisem un cuvânt legat de dezbaterile generale la acest proiect, dar trebuie să recunosc că mă bucur că a suscitat atât de mult interes. Este o problematică cu adevărat importantă pentru români, pentru că dacă nu ne interesează protecția mediului, nu știu câte alte multe lucruri ne interesează.

Am urmărit luările de cuvânt la dezbateri generale și în mare măsură le apreciez drept pozitive și chiar apreciez faptul că suntem undeva într-o consonanță, cu o singură mențiune, venind din partea colegului meu, domnul doctor Ciuhodaru.

Ceea ce, totuși, a lipsit din expozeul pe care colegul meu, liderul Grupului PDL l-a prezentat aici a fost faptul că a trebuit să plătim o sumă extrem de mare de bani, și aceea a lipsit din prezentare, pentru faptul că taxa de mediu a fost prost concepută, prost calculată și prost aplicată. Și, la întrebarea, cred că oarecum retorică a domniei sale, ce anume proiecte se finanțează în urma colectării banilor prin aplicarea timbrului de mediu, ceea ce știu și probabil că președintele Fondului de mediu, aflat aici, poate să dea mai multe relații, anul trecut nu mai puțin 600 și ceva de milioane de euro s-au dus pentru restituirea taxei calculate prost și numai vreo 200 și ceva de milioane au putut să intre în vistieria statului, să finanțeze proiectele de mediu. Anul acesta, cu siguranță că lucrurile vor sta altfel.

Vă mulțumesc tuturor celor care ați avut opinii pozitive legat de acest proiect, ele chiar sunt corecte, și de data aceasta acel principiu "poluatorul plătește" chiar este pus în nuanțele legale necesare pentru a funcționa corespunzător, și mulțumesc și pentru aprecierile privind amendamentul pe care-l voi susține cu câteva mici modificări la categoria amendamente admise.

Grupul PSD va susține prin vot acest proiect legislativ.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Mulțumesc, domnule deputat Neacșu.

Mai dorește cineva? Nu. Intrăm în dezbaterea proiectului de lege.

Suntem la capitolul de amendamente admise. Dacă aveți observații de la punctul 1 la punctul 28 al amendamentelor admise. Domnule Neacșu, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Domnule președinte, la punctul marginal 11 este un amendament care îmi aparține și în redactarea căruia s-au strecurat două mici, foarte mici greșeli, care pot fi îndreptate acum în plen. Citesc textul așa cum a fost el trimis către comisie, a ieșit un pic diferit, dar foarte puțin diferit, e vorba doar de acorduri fine. La art. 8 după litera b) se introduce o nouă literă, b'), cu următorul cuprins: "Transferate cu titlu gratuit, de la autorități sau instituții publice, altor autorități sau instituții publice". Este o chestiune pur gramaticală.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Nu o mai supun votului, o considerăm eroare materială.

Alte observații dacă aveți? Nu sunt. Proiectul de lege trece la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.31/2011 privind interzicerea achiziționării de la persoane fizice a metalelor feroase și neferoase și a aliajelor acestora utilizate în activitatea feroviară (PL-x 542/2013). (rămas pentru votul final)  

La punctul 19 avem Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.31/2011 privind interzicerea achiziționării de la persoane fizice a metalelor feroase și neferoase și a aliajelor acestora utilizate în activitatea feroviară.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Vă rog, domnule Udriște.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Udriște:

Domnule președinte,

Stimați colegi și stimate colege deputați,

Ordonanța de urgență a Guvernului României nr. 31/2011 privind interzicerea achiziționării de la persoane fizice a metalelor feroase și neferoase și a aliajelor acestora utilizate în activitatea feroviară, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 17/2013 a fost emisă având în vedere numărul mare de sustrageri de elemente ale infrastructurii feroviare, care pun în pericol siguranța circulației și viața oamenilor.

Sustragerile de metale feroase și neferoase, precum și aliaje ale acestora nu afectează doar activitatea feroviară, ci și pe cea rutieră, aeriană, maritimă, fluvială, de transport cu metroul, precum și infrastructura rețelelor de utilități, fapt ce poate să conducă la producerea unor importante prejudicii economice și la periclitarea furnizării serviciilor, dar și la evenimente sau accidente cu victime omenești.

Prezenta propunere legislativă prevede extinderea sferei de aplicabilitate a interdicției de a achiziționa de la persoane fizice metale feroase și neferoase, precum și aliaje ale acestora provenite din sectoarele de utilitate publică menționate anterior.

O altă prevedere a inițiativei legislative se referă la mărirea limitelor minime și maxime ale amenzilor contravenționale aplicate operatorului economic care recidivează în nerespectarea interdicției impusă de lege.

Propunerile de modificare au și rol de prevenire a săvârșirii infracțiunilor de furt calificat referitor la bunuri ce pun în pericol siguranța cetățenilor și a circulației, plecând de la ideea că ce nu poți valorifica nu vei fura.

În ansamblul lor, modificările propuse sunt menite să creeze un cadru legislativ unitar pentru stoparea consecințelor provocate în urma sustragerilor.

Apreciez contribuția colegilor deputați în promovarea unor amendamente care vor conduce la o cât mai clară și eficientă punere în aplicare a actului normativ ce urmează a fi aprobat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc, domnule Udriște.

Are cuvântul domnul Iancu, din partea Comisiei pentru industrii.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Proiectul de lege la care s-a făcut referire a fost înaintat Comisiei juridice, de disciplină și imunități și Comisiei pentru industrii și servicii.

În dezbaterea pe fond Senatul a adoptat proiectul de lege.

De asemenea, Consiliul Legislativ a avizat acest proiect de lege, proiect care pentru prima dată încearcă să reglementeze și să stopeze o situație extrem de gravă în ceea ce privește achiziționarea de către persoane fizice a metalelor feroase și neferoase, într-o paletă foarte largă de activități, începând de la activitatea feroviară, precum și activitatea rutieră, aeriană, maritimă, fluvială, de transport cu metroul, de transport public și electric etc.

În urma dezbaterilor, membrii comisiilor a hotărât să propună plenului, cu unanimitate de voturi, aprobarea proiectului de lege cu amendamente admise.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc, domnule președinte Iancu.

Vă rog, domnule Ganț.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Stimate domnule președinte,

Stimate colege,

Stimați colegi,

În primul rând aș vrea ca în numele grupului nostru parlamentar să adresez felicitări inițiatorilor pentru ideea pe care au avut-o. Este un demers extrem de util, în contextul în care în România furturile legate de infrastructura de transport feroviar și celelalte enumerate aici reprezintă o plagă extrem de periculoasă din societate și spun aceasta în cunoștință de cauză, pentru că sunt în situația de a călători foarte mult cu trenul.

Este bine că în sfârșit îi verificăm și pe aceia care achiziționează, nu îi urmărim numai pe aceia care fură și respectiv vând aceste materiale. Dar aici se impune să observăm faptul că un cadru legislativ în sine nu este suficient. Este nevoie ca și Executivul, în speță Ministerul de Interne, să-și intensifice activitatea de verificare a acestor sectoare de activitate, să depisteze acești infractori, se vorbea aici de aspectul contravențional, aici e vorba de aspectul penal, și în acest context este și o chestiune pe care ar trebui să o înțeleagă justiția din România, instanțele, care să condamne cu circumstanțe agravante orice fel de astfel de infracțiune care pune în pericol sistemul nostru de transport, viața cetățenilor până la urmă.

Încă o dată felicitări, și grupul nostru parlamentar va vota, cu siguranță, în favoarea acestei inițiative.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Mulțumim, domnule Ganț.

Are cuvântul domnul Iancu, din partea Grupului PSD.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Cred că este un model de proiect de inițiativă legislativă, mă număr printre semnatari, dar nu sunt singurul, adică cred că sunt inițiator...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Acum am înțeles de ce e model...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Ați dedus dumneavoastră, eu am încercat doar să subliniez cât de important este acest proiect de lege...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Remarc modestia dumneavoastră...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Mulțumesc. Vă rog mereu să aveți această atitudine...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Dacă vă ajută, da!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Nu mă ajută, dar... înțeleg! Sunt inițiatori de la toate grupurile politice.

Dacă ați observat, din datele prezentate pentru activitatea anului trecut, această infracțiune a ajuns la nivel de fenomen, adică sunt înregistrate fraude la nivelul a 134 de milioane de euro, sunt peste 90.000 de persoane depistate ca fiind parte a acestei infracțiuni. Nenorocirea este că avem printre ei foarte mulți tineri, iar domeniul de acțiune este de la linia ferată, cu toate elementele de infrastructură, punând în pericol și generând accidente feroviare, până la liniile de transport de energie electrică, adică exact zona de infrastructură, de siguranță a României. Și cred că vă aduceți aminte cazul celebru de acum câteva săptămâni, când un grup de persoane, izolate undeva în acel viscol, au fost identificate, precizând numărul stâlpului de transport energie electrică lângă care se aflau. Se aflau acolo tocmai pentru că ei de fapt furau ancorele și elementele de infrastructură, de rezistență a stâlpilor, care au și căzut imediat după. Patru stâlpi au căzut după acea acțiune.

Vă dați seama că implicațiile acum se duc nu numai la nivel de pagube, de prejudicii, dar se duc direct în siguranța infrastructurii la nivel național.

De aceea, consider că este un act normativ extrem de important și propun plenului aprobarea lui.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc, domnule Iancu.

Are cuvântul domnul Antal István. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Antal István:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Am venit la acest microfon să susțin în numele grupului acest proiect de lege și sunt în asentimentul antevorbitorilor mei. La fel ca și domnul deputat Ganț și eu călătoresc de la Brașov cu trenul și luni de dimineață a întârziat 15 minute trenul de la Brașov până la București și de obicei în fiecare lună, o dată cel puțin o jumătate de oră întârzie, pentru că pe această linie, din când în când se mai fură ceva.

Și eu susțin ca autoritățile abilitate să încerce de data aceasta să fie puțin mai vigilente, pentru că aceasta este problema, și de obicei metalele neferoase și celelalte furate nu se vând în județul respectiv, unde are loc infracțiunea, ci trec cu căruțele respective, oamenii care se ocupă de așa ceva, în județul celălalt și acolo, desigur, cei care sunt autorizați, din păcate, stau la dispoziție.

Țineți minte că a mai fost o încercare acum câțiva ani, vestita Ordonanță nr. 16, când s-a interzis colectarea metalelor neferoase și atunci ni s-a prezentat un material din care a reieșit faptul că într-un orășel, n-aș dori să numesc unde, existau 35 de topitorii autorizate de către organe, în care metalele neferoase erau topite, transformate în bare, apoi, după o gaură făcută în bara respectivă, ca bucșă, se livrau direct la export.

Probabil că și acum sunt încă asemenea cazuri și încă o dată menționez că ar fi de dorit ca organele abilitate, inclusiv poliția feroviară, să fie puțin mai atente, pentru că există această șansă de a bloca fenomenul, așa cum s-a exprimat și domnul președinte, și totodată țin să adaug că la comisie proiectul de lege care a fost prezentat a fost completat, pentru că în prima fază se referea doar la căile ferate. Și îi felicit pe toți cei care au participat din ambele comisii, că am făcut, consider eu, am făcut o lege bună.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc foarte mult.

Are cuvântul domnul Diniță. Se pregătește domnul Mironescu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Diniță:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnilor colegi,

Acest proiect de lege, în final dorește să facă dreptate în România, să dispară furtul, și în același timp vor fi pedepsiți și cei care fură și cei care achiziționează obiectele furate.

În acest sens, sper ca accidentele rutiere să fie mai puține de la gurile de canal unde se fură capacele de canal, la feroviar - se fură contactori, și sper ca această lege va face dreptate în România și sperăm ca organele în drept să-și facă datoria.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc și eu.

Are cuvântul domnul Mironescu. Se pregătește domnul Tinel.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Răzvan Horia Mironescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Reglementările incluse în acest act normativ supus dezbaterii parlamentare sunt de natură să stopeze un fenomen care în ultimii ani, așa cum s-a mai spus aici, a luat o amploare deosebită.

Sustragerea de materiale și componente ale infrastructurii feroviare, precum și elemente de infrastructură specifice sectorului energetic, extractiv, agricultură și altele afectează în mod negativ condițiile de siguranță în circulația feroviară, periclitează furnizarea serviciilor energetice și a celor legate de agricultură, respectiv irigații, precum și a altor servicii de utilitate publică.

În lipsa unui regim sancționatoriu sever care să descurajeze astfel de practici, am risca să fie puse în pericol sectoare economice importante, dar și mai grav, viețile oamenilor și nu de multe ori am fost foarte aproape de accidente cu consecințe tragice în acest sens.

De asemenea, sunt periclitate proiecte viitoare în domeniul infrastructurii feroviare, linii de mare viteză respectiv, sau al sistemelor de irigații, pentru că amploarea acestui fenomen atrage rețineri justificate din partea potențialilor investitori.

Doar prin promovarea unui cadru legislativ coerent și unitar care să vizeze toate domeniile economice afectate de aceste practici devalizatoare, și acest act normativ este unul dintre ele, rezultatul va fi în timp unul pozitiv, dar pentru aceasta este necesară aplicarea cu fermitate a prezentei legi și a legilor penale, pe tot circuitul comercial pe care intră fraudulos aceste componente. Aplicarea cât mai urgentă a măsurilor cuprinse în prezentul act normativ este necesară, pentru a crea pârghiile legale care să combată acest fenomen de amploare, instituind pe de o parte un parteneriat instituțional între autoritățile cu atribuții de control și contravenție, și pe de altă parte reguli care să conștientizeze pericolul acestor fapte în rândul cetățenilor și respectiv consecințele grave la care aceștia se expun, intrând în acest circuit periculos al mărfurilor furate, al materialelor furate.

Deși produce efecte, se pare că această ordonanță nu prea a fost luată în serios, dovadă că furturile de materiale strategice până acum au continuat nestingherite.

Pentru toate aceste motive, Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota această inițiativă legislativă.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Are cuvântul domnul Tinel Gheorghe, liderul Grupului parlamentar al PDL.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Eu vreau să întăresc un mesaj transmis de aici, de la această tribună, de liderul Grupului minorităților naționale altele decât cea maghiară, în sensul că, stimați colegi, am inițiat în 2011 Ordonanța nr. 31, tocmai plecând de la necesitatea de a stopa furturile de metale feroase și neferoase.

Am venit, în baza experienței acumulate în cei trei ani de practică, doi ani și jumătate, trei ani de practică, cu modificarea Ordonanței nr. 31. Dar putem noi să inițiem toate actele normative din lume, tot ceea ce e mai bun, dacă cel care este obligat să pună în practică actul normativ nu transpune legislația și nu verifică și nu monitorizează punerea în practică a actului normativ așa cum este el aprobat. Și este un apel la Guvernul Ponta III de a aplica legea așa cum se cuvine, plecând de la necesitatea de a interzice astfel de practici și de fenomene care sunt extrem de periculoase pentru cetățeni, pentru circulație, pentru siguranța cetățenilor noștri.

Deci, stimați colegi de la majoritate, sunteți cosemnatari ai inițiativei legislative promovate de noi. Haideți să facem un efort comun, ca și transpunerea în practică să se bucure de același succes pe care l-a avut și promovarea actului normativ.

Grupul parlamentar al PDL susține acest proiect.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Dacă mai dorește cineva? Nu.

Intrăm la capitolul de amendamente admise.

Dacă aveți observații de la punctul 1 la punctul 10? Nu sunt observații. Mulțumesc.

Dacă aveți observații la anexă? Nu sunt observații. Vă mulțumesc.

Proiectul de lege trece la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezvoltarea Propunerii legislative pentru modificarea Legii 35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatul Poporului (Pl-x 14/2014). (rămasă pentru votul final)  

Trecem la punctul 21, fostul 36. Nu avem încă raport de la comisie pentru punctul 20.

Avem Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatului Poporului.

Dacă din partea inițiatorului dorește să ia cineva cuvântul? Nu.

Domnule Ciucă, vă rog, președintele Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Vă voi prezenta raportul asupra acestei propuneri legislative care vizează organizarea și funcționarea instituției Avocatului Poporului.

Am fost sesizați legal. Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 7 din Legea nr. 35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatului Poporului.

Consiliul Legislativ a avizat negativ inițiativa.

Comisia pentru egalitate de șanse pentru femei și bărbați a avizat negativ această inițiativă.

Pe cale de consecință, membrii comisiei întruniți legal și dezbătând acest proiect de lege au hotărât, în unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare un raport de respingere a propunerii legislative.

Propunerea legislativă se încadrează în categoria legilor organice, fiind incidente prevederile art. 58 alin. (3) din Constituția României, republicată.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Amendamente nu sunt.

Proiectul trece la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezvoltarea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului-cadru global de parteneriat și cooperare între Uniunea Europeană și Statele Sale Membre, pe de o parte, și Republica Socialistă Vietnam, pe de altă parte, semnat la Bruxelles, la 27 iunie 2012 (PL-x 7/2014). (rămas pentru votul final)  

22. În continuare avem Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului-cadru global de parteneriat și cooperare între Uniunea Europeană și Statele Sale Membre, pe de o parte, și Republica Socialistă Vietnam, pe de altă parte, semnat la Bruxelles, la 27 iunie 2012.

Din partea inițiatorului are cuvântul domnul Podgorean. Văd că lipsește momentan din sală.

Din partea comisiei. Domnule Ciucă, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Vă prezint raportul asupra proiectului de lege pentru ratificarea acestui acord-cadru.

Comisia juridică a fost sesizată spre dezbatere în fond cu acest proiect de lege pentru ratificarea acestui acord-cadru.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

Proiectul de act normativ are ca obiect de reglementare ratificarea acestui acord prezentat deja.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiect.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, membrii Comisiei juridice de disciplină și imunități au examinat acest proiect de lege în ședința din 11.02.2014.

În urma dezbaterilor, membrii acestei comisii au hotărât, în unanimitate, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a acestui proiect, în forma inițiatorului.

Categoria legilor este cea ordinară.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale. Doamna Birchall, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Aș vrea să precizez, în numele Partidului Social Democrat, că acest acord pune bazele unui dialog pe aspecte de interes bilateral, regional și global, în care Uniunea Europeană și Irak au interese comune.

De asemenea, acordul îmbunătățește înțelegerile...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Suntem la raportul cu Vietnamul, doamna Birchall!

Vă rog, la următorul punct.

Domnule Zlati, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Radu Zlati:

Mulțumesc, domnule președinte.

În numele colegilor din Grupul parlamentar de prietenie România - Vietnam, țin să mulțumesc Comisiei pentru politică externă pentru celeritatea de care a dat dovadă în avizarea acestui proiect important pentru ambele țări. Acum știu că mulți dintre noi își aduc aminte că relațiile de prietenie dintre România și Vietnam datează sau sunt datate pe fondul unui anumit regim politic. Dincolo de aceasta, am avut ocazia personal să constat că sentimentele de prietenie, cel puțin dinspre partea vietnameză, sunt vii, că Vietnamul este interesat să aibă relații extrem de cordiale, prietenești și eficace pe plan economic, atât cu România, cât și cu Europa, și nu în ultimul rând, o dată ce și Camera decizională va aproba respectivul proiect, noi vom deveni al nouălea stat din Europa care a agreat încheierea unor relații de tip economic și politic între Uniunea Europeană și Republica Vietnam.

Ținând seama de toate aceste considerente, Grupul PNL va vota pozitiv.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege trece la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului de parteneriat și cooperare între Uniunea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și Republica Irak, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la 11 mai 2012 (PL-x 8/2014). (rămas pentru votul final)  

23. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de parteneriat și cooperare între Uniunea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și Republica Irak, doamna Birchall, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la 11 mai 2012.

Are cuvântul, din partea inițiatorului, domnul Podgorean.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Radu Podgorean (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Externe):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă rugăm să adoptați proiectul de lege pentru ratificarea prezentului acord, acesta contribuind la asigurarea bazei juridice pentru dezvoltarea relației între Uniunea Europeană și statele sale membre și Republica Irak.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Are cuvântul doamna Birchall.

Iertați-mă, doamnă, comisia întâi!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Doamna Birchall,

Raportul asupra acestui proiect de lege a fost redactat de Comisia juridică, de disciplină și imunități, ca urmare a unei sesizări regulamentare. Precizez că noi, Camera Deputaților, suntem primă Cameră sesizată.

Obiectul de reglementare este chiar acest raport.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil, iar Comisia juridică a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare.

Conform obiectului și conținutului reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

În sfârșit, are cuvântul doamna Birchall.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Așa cum încercam să spun mai devreme, în numele Partidului Social Democrat, acest acord pune bazele unui dialog privind aspectele de interes bilateral, regional și global, în care Uniunea Europeană și Irakul au interese comune.

Acest acord îmbunătățește înțelegerile comerciale dintre cele două părți, promovează investițiile și urmărește să integreze cât mai bine acest stat în economia mondială. Acordul este o bază și pentru sprijinirea acestui stat în refacerea sa pe termen mediu și lung.

Aș dori să precizez că în cadrul dezbaterilor din Comisia pentru afaceri europene, când am examinat acest proiect de lege supus avizării, noi ne-am exprimat încrederea că Republica Irak va continua să ramburseze datoria față de România și alte state membre ale Uniunii Europene, la termen și conform obligațiilor stabilite în acordul de parteneriat.

Grupul PSD va vota acest proiect de lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Domnul Tinel se abține la acest punct.

Vă rog, domnule Pârgaru, din partea Grupului Partidului Național Liberal.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Pârgaru:

Vă mulțumesc, domnule președinte, și profit de faptul că dumneavoastră conduceți ședința să spun că mă simt măgulit pentru că noi doi am luptat pentru recuperarea creanțelor din Irak și acum poate, cu această ocazie, vom avea posibilitatea să recuperăm cât mai mult din ce au să ne dea irakienii și, mai mult de atât, să continuăm afacerile cu ei, având în vedere faptul că sunt unele contracte care sunt pendinte și de acest acord.

Grupul parlamentar al PNL va vota pentru aprobarea acestui proiect legislativ.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, vă mulțumim și noi.

Dacă mai dorește cineva?

Nefiind amendamente, proiectul de lege trece la votul final.

Domnule Tinel, probleme de procedură, am înțeles.

 
Video in format Flash/IOS Informare privind depunerea moțiunii simple intitulate Sectorul energetic ruinat de mafia PSD-istă inițiată de deputați aparținând Grupului parlamentar al PDL și deputați neafiliați unui grup parlamentar.  

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Subsemnații, deputați ai Grupului parlamentar ai Partidului Democrat Liberal și deputați neafiliați unui grup parlamentar, menționați în anexa la prezenta moțiune, în temeiul art.112 din Constituția României și art.160-166 din Regulamentul Camerei Deputaților, vă înaintăm spre dezbatere și adoptare prezenta moțiune simplă, intitulată "Sectorul energetic ruinat de mafia PSD-istă".

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Numai pe mine mă prindeți cu moțiunile astea, văd.

Poate până la sfârșitul ședinței o resping, să vedem.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Statelor Unite ale Americii privind schimburile educaționale și academice administrate de Comisia Fulbright româno-americană, semnat la Washington, la 22 octombrie 2013 (PL-x 3/2014). (rămas pentru votul final)  

24. În continuare trecem la Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Statelor Unite ale Americii privind schimburile educaționale și academice administrate de Comisia Fulbright româno-americană, semnat la Washington, la 22 octombrie 2013.

Domnul Kiraly. Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Király András György (secretar de stat, Ministerul Educației Naționale):

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Stimate doamne, stimați domni deputați,

Programul Fulbright este principalul program internațional de schimburi în domeniul învățământului, derulat de Guvernul Statelor Unite ale Americii încă din anul 1946.

În România, Programul Fulbright funcționează din 1960, acordându-se burse pentru studenți, cercetători și profesori români și americani.

Vă rugăm să acordați votul pentru această înțelegere.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnul Zisopol are cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În baza prevederilor art.95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu adresa nr. PL-x 3 din 3 februarie 2014, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit spre dezbatere în fond Proiectul de Lege privind ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Statelor Unite ale Americii privind schimburile educaționale și academice administrate de Comisia Fulbright româno-americană, semnat la Washington, la 22 octombrie 2013.

Prin acest acord se actualizează, la cererea Statelor Unite ale Americii, textul acordului semnat la București, în 26 octombrie 2000.

Acordul conține prevederi privind organizarea și funcționarea Comisiei Fulbright româno-americane înființate în anul 1992, precum și aspecte ale colaborării în domeniul acordării burselor.

Programul Fulbright este principalul program de schimburi în domeniul învățământului, derulat de Guvernul Statelor Unite ale Americii și funcționează în România din anul 1960.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

În urma dezbaterii în ședința din 18 februarie 2014, comisia a propus, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, adoptarea proiectului de lege în forma inițiatorului.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul din partea grupurilor parlamentare? Nu.

Nefiind amendamente, proiectul de lege trece la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului-cadru de parteneriat și cooperare între Uniunea Europeană și Statele Sale Membre, pe de o parte, și Republica Filipine, pe de altă parte, semnat la Phnom Penh, la 11 iulie 2012 (PL-x 9/2014). (rămas pentru votul final)  

25. În continuare vă supun dezbaterii Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului-cadru de parteneriat și cooperare între Uniunea Europeană și Statele Sale Membre, pe de o parte, și Republica Filipine, pe de altă parte, semnat la Phnom Penh, la 11 iulie 2012.

Are cuvântul domnul Podgorean, din partea Ministerului de Externe.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Radu Podgorean:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă rugăm să adoptați Proiectul de Lege pentru ratificarea prezentului Acord-cadru.

Acesta are importanță, pentru că constituie un pas spre constituirea cadrului juridic, pentru relația politică și economică între Uniunea Europeană și Asia de Sud-Est, în scopul atingerii obiectivului Uniunii Europene de creare a unui cadru de cooperare coerent în relațiile cu țările ASEAN.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc și eu.

Domnul Ciucă, din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată regulamentar cu acest raport, pe fond.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ a avizat deja favorabil această inițiativă, la data la care am luat în dezbatere.

Proiectul de lege, evident, are obiect de reglementare ratificarea acestui acord-cadru, despre care s-a vorbit.

Comisia pentru afaceri europene a avizat favorabil.

Comisia pentru politică externă a avizat favorabil.

Comisia juridică, de disciplină și imunități, în urma dezbaterilor a hotărât, în unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, un raport de adoptare a acestui proiect de lege.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul?

Domnul Cezar nu vrea să ia cuvântul.

Proiectul de lege trece la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului-cadru de parteneriat și cooperare între Uniunea Europeană și Statele Membre ale acesteia, pe de o parte, și Mongolia, pe de altă parte, semnat la Ulan Bator, la 30 aprilie 2013 (PL-x10/2014). (rămas pentru votul final)  

26. În continuare vă supun dezbaterii Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului-cadru de parteneriat și cooperare între Uniunea Europeană și Statele Membre ale acesteia, pe de o parte, și Mongolia, pe de altă parte, semnat la Ulan Bator, la 30 aprilie 2013.

Domnule Podgorean, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Radu Podgorean:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă rugăm să adoptați proiectul de lege pentru ratificarea prezentului acord.

Acesta reprezintă un cadru important pentru consolidarea implicării politice și economice a Uniunii Europene în Asia.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc și eu.

Are cuvântul domnul Bogdan Ciucă, președintele Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Raportul asupra acestui proiect de lege, în urma sesizării regulamentare și constatând că atât Consiliul Legislativ a avizat favorabil, cât și Comisia pentru afaceri europene și Comisia pentru politică externă, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților raportul de adoptare a proiectului de lege pentru ratificarea acestui acord-cadru.

În raport cu conținutul și conținutul reglementării, proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Din partea grupurilor? Nu sunt doritori.

Nu sunt amendamente.

Proiectul de lege trece la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.84/2012 privind stabilirea salariilor personalului din sectorul bugetar în anul 2013, prorogarea unor termene din acte normative, precum și unele măsuri fiscal-bugetare (PL-x 85/2013). (rămas pentru votul final)  

28. În continuare avem Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.84/2012 privind stabilirea salariilor personalului din sectorul bugetar în anul 2013, prorogarea unor termene din acte normative, precum și unele măsuri fiscal-bugetare.

Din partea Ministerului de Finanțe, are cuvântul domnul secretar de stat Manolescu. Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan Manolescu (secretar de stat, Ministerul Finanțelor Publice):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Ordonanța de urgență a Guvernului nr.84/2012 a avut drept scop acela de a menține drepturile de care beneficiau persoanele din sectorul bugetar în anul 2013 la nivelul celor stabilite potrivit legislației în vigoare pentru luna decembrie 2012, precum și de a aplica, până la numirea noului Guvern și stabilirea politicilor publice de către acesta, a celorlalte măsuri de reducere a cheltuielilor publice, aprobate prin Legea nr.283/2012 și care au fost aplicate în anul 2012.

Guvernul susține ordonanța de urgență în forma în care a fost adoptată și prezentată Parlamentului.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc și eu.

Din partea Comisiei pentru buget, finanțe și bănci?

Nu, administrație?

Domnul Solomon.

Muncă? E vorba de salarii.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.84/2012.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea drepturilor salariale ale personalului bugetar pentru anul 2013, precum și promovarea unor măsuri legislative, prin care să se prevadă menținerea unor măsuri fiscal-bugetare care și-au încetat aplicabilitatea la data de 31 decembrie 2012.

În ședința comună din data de 24 februarie 2014, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

În cursul dezbaterilor, au fost formulate amendamente care, în urma votului, au fost respinse. Acestea se regăsesc în anexa la prezentul raport comun.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Conform prevederilor art.73 alin.(1) din Constituția României, republicată, proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 11 martie 2013.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art.75 din Constituția României, republicată, și ale art.92 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Domnul Sefer. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cristian-George Sefer:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Prin Ordonanța de urgență nr.84 din 2012, printre alte măsuri de natură fiscal-bugetară se stabilește și suspendarea, în anul 2013, a plății indemnizațiilor pentru luptătorii remarcați prin fapte deosebite în Revoluția română din decembrie 1989.

Vă rog, domnule președinte, având în vedere că anul acesta se împlinesc 25 de ani de la Revoluția română din 1989, să propuneți retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege, pentru ca aceste comisii sesizate pentru raport să se pronunțe asupra corectitudinii, atât din punct de vedere moral, dar și constituțional, a acestei măsuri de suspendare a plății indemnizațiilor pentru luptătorii remarcați prin fapte deosebite.

Vă mulțumesc.

Termen - două săptămâni?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumesc.

Domnul Árpád. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte, este o singură problemă: legea se referă la anul 2013.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă rog. Cine mai dorește? Doamna Boghicevici.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Claudia Boghicevici:

Da, într-adevăr, colegul nostru avea dreptate. Și eu sunt de acord. Se prevăd măsuri care vizează anul 2013, dar, dacă ar fi să analizăm cu atenție ceea ce se propune prin acest proiect, putem observa că se mențin în continuare măsuri de austeritate în domeniul salarizării, deși premierul Ponta s-a lăudat că a avut o creștere economică extraordinară. Și vedem că, deși asistăm la această stabilizare macroeconomică, în loc să se regăsească în buzunarele românilor această stabilitate datorată măsurilor luate de Partidul Democrat Liberal, atunci când a fost la guvernare, dar și datorită condițiilor meteo bune din agricultură, aceste rezultate macroeconomice favorabile nu se regăsesc în buzunarele românilor, pentru că prin acest proiect se dorește menținerea, plafonarea nivelului salariilor la nivelul lunii decembrie 2012. Am văzut cu toții că românilor, chiar și medicilor, le-au fost propuse, medicilor rezidenți, premii și burse de la începutul anului și uitați că suntem în luna martie și, din păcate, acestea nu au fost primite.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor-Gheorghe Manea:

Bună ziua, domnule președinte!

Bună ziua, stimați colegi!

Domnilor, se împlinesc 25 de ani de la revoluție. Și cam toți de aici, nu chiar toți, că unii puteau să fie în continuare prin funcții, beneficiem de pe urma revoluției.

Această ordonanță, această lege nr.84, îngrădește exact dreptul revoluționarilor. Și chiar dacă promitem că le mărim indemnizațiile cu 2, ... la sută, iau zero în 2010.

Curtea Constituțională, prin Decizia nr.872/2010, declară ca neconstituțională tăierea salariilor și a drepturilor câștigate prin legile speciale.

De aceea, vă rog să retrimitem la comisie această lege, pentru a o analiza mai bine.

Vă mulțumesc. Și Grupul național liberal va vota pentru retrimiterea la comisie.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Domnul Neacșu. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Vă mulțumesc.

Și de această dată, suntem așa, într-un fel de judecată a lui Solomon. Și unii au dreptate, și ceilalți au dreptate.

Din punct de vedere procedural, evident că mă raliez punctului de vedere al domnului Márton Árpád. Este un nonsens să o retrimitem la comisie, pentru că nu avem ce să-i facem acolo. Dar, în același timp, și problema ridicată de colegii noștri referitor la drepturile eroilor revoluției sunt corecte.

Motiv pentru care, în numele Grupului Partidului Social Democrat vă garantez și cred că vom face demersurile necesare la care vor ralia reprezentanții tuturor grupurilor parlamentare, să găsim un act normativ aflat în momentul acesta în procedură legislativă și să putem interveni asupra lui.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc și eu.

Domnul Mircovici. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Invocându-l pe Solomon, într-adevăr, fiecare are dreptate aici. Toată lumea are dreptate. Chiar și domnul Neacșu are dreptate în ceea ce exprimă și sunt convins că, până la urmă, și eu voi avea dreptate, cu câteva observații.

Noi, în momentul de față, discutăm o ordonanță de urgență care vizează anul 2013 și limitarea unor drepturi la care s-a referit și Curtea Constituțională, atunci când s-a pus problema în ce măsură există sau nu această posibilitate de a lua niște drepturi. Și a mers, la momentul respectiv, Curtea Constituțională pe principiul că, pentru o perioadă strict limitată, scurtă, în condițiile existenței unei anumite situații special create, acest lucru se poate realiza.

Iată, însă, că s-a schimbat și situația, suntem în creștere economică, perioada nu mai este acea perioadă scurtă despre care vorbeam și deja s-a mers mult prea departe de ea și, mai mult de atât, noi avem acum o ordonanță de urgență dată pe 27 august 2013, în care aceste măsuri se prorogă până în 2014, și pentru 2014.

Deci, problema se pune în felul următor: este o șmecherie politică pe care noi nu trebuie să o aplicăm.

Dacă Guvernul este abilitat de Constituție de a da ordonanțe de urgență, aceste ordonanțe de urgență trebuie discutate în Parlament cu celeritate și aprobate prin lege, dacă este cazul, sau respinse prin lege, dacă este cazul.

Noi, acum, vorbim despre o ordonanță de urgență care deja a îmbătrânit demult. Alta este în așteptare și probabil că va sta până în 2015, aia, ca să-și producă deja efectele în 2014.

Și nu mă refer numai la o lege a recunoștinței, la revoluționari. Mă referi și la alte categorii care, la momentul respectiv, au fost cuprinse - și domnul ministru Ialomițianu încerca să ne explice de ce este necesar, că este situația de criză. Și, pe undeva, poate chiar s-a înțeles.

Deci, retrimiterea la comisie mi se pare normală pentru un considerent foarte simplu: să vină și să fie discutată odată cu ordonanța de urgență din 27 august 2013, care vizează anul 2014, și să aducem Parlamentul la locul pe care-l stabilește Constituția, organ reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare.

În ceea ce privește observația ultimă pe care am avut-o, unde, cu părere de rău, unul dintre colegii mei nu are dreptate, în ideea că ea se referă la anul 2013. Și care e problema?

Pentru că, la noi, Constituția și actele normative în vigoare reglementează situația în felul următor: o ordonanță de urgență poate fi admisă prin lege și ea, producându-și efectele pe care le-a avut la un anumit moment, legea le preia și le duce mai departe. Dar, o ordonanță de urgență, doamnelor și domnilor, poate fi respinsă; respinsă printr-o lege de respingere a ordonanței de urgență.

Și ce spune Constituția? În situația în care avem o lege de respingere a ordonanței de urgență, în legea respectivă vor fi prevăzute și măsurile care trebuie luate pentru eliminarea efectelor pe care ordonanța respectivă le-ar fi produs. Deci, să nu ne ascundem sub aspectul timpului, pentru că posibilități legislative avem.

Da, putem respinge o ordonanță de urgență printr-o lege de respingere, în care să fie cuprinsă și corectarea efectelor negative pe care acea ordonanță le-a avut.

Pentru a nu se ajunge la o asemenea situație, cred că este mai bine ca legea să meargă, proiectul de lege să meargă înapoi la Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru buget, finanțe și bănci să le prezinte printr-un raport, odată, pe amândouă - atât pe ordonanța de urgență care vizează anul 2013, cât și pentru ordonanța de urgență care vizează anul 2014. Ni s-ar părea corect, ni s-ar părea deschis, ni s-ar părea pragmatic și ar impune, la un moment dat, celui care emite o ordonanță de urgență, respectiv Guvernului României, de a veni în timp util cu ele în Parlament, pentru ca Parlamentul, ca unică autoritate legiuitoare, să se pronunțe asupra lor.

Și eu sunt de acord, nu am discutat cu grupul, dar eu personal voi vota retrimiterea la comisie a acestei ordonanțe.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Mai dorește cineva? Domnul Niță. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Emil Niță:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Eu revin și vă spun dumneavoastră că această reîntoarcere la comisie a prezentei ordonanțe nu va avea niciun efect, pentru că asupra acestei ordonanțe nu se poate interveni în comisii mai mult decât forma pe care ea o are în acest moment.

E adevărat și este real ceea ce s-a spus aici legat de revoluționari, dar, de asemenea, nu trebuie să uităm că sunt pe rol în instanțele de judecată o sumedenie de procese, în acest moment, legate de acești oameni, de acești colegi și aceste procese au tocmai rolul de a stabili cu exactitate care este revoluționar și care a fost făcut revoluționar în condiții care au ocolit prevederile legale. Și este, cred, normal să lăsăm să se încheie aceste lucruri și pe urmă să discutăm despre drepturile lor, pe care eu le susțin cu toată seriozitatea și cu toată ardoarea, pentru că acești oameni merită să ia drepturile conferite de legile în vigoare referitoare la ei. Dar, repet, asupra acestei ordonanțe, a o retrimite acum la comisie, nu se poate interveni.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Domnul Tinel. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

A fost o solicitare din partea Grupului parlamentar al PNL, de retrimitere la comisie. O susținem, prin vocea mea, această solicitare. Și rog, domnule președinte, să supuneți la vot această solicitare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Asta aveam de gând să fac. Nu trebuia să mă...

Vă mulțumesc.

Nu mai dorește nimeni să ia cuvântul.

Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie, pentru două săptămâni, a acestui proiect de lege.

Vă rog să votați.

 
Video in format Flash/IOS    

Cu 65 de voturi pentru, o abținere și 70 de voturi împotrivă, proiectul de lege nu va fi retrimis la comisie.

Vă mulțumesc.

Dacă aveți observații la amendamentele respinse, de la punctul 1 la punctul 4? Nu sunt.

Proiectul de lege trece la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Memorandumului de Înțelegere dintre Guvernul României și Consiliul Europei privind Oficiul Consiliului Europei în domeniul criminalității informatice din București și statutul juridic al acestuia, semnat la București, la 15 octombrie 2013 (PL-x 2/2014). (rămas pentru votul final)  

29. În continuare avem Proiectul de Lege pentru ratificarea Memorandumului de Înțelegere dintre Guvernul României și Consiliul Europei privind Oficiul Consiliului Europei în domeniul criminalității informatice din București și statutul juridic al acestuia, semnat la București, la 15 octombrie 2013.

Vă rog. Vă rog să vă prezentați întâi.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Liviu Stancu (secretar de stat, Ministerul Justiției):

Doamnelor și domnilor deputați, mă numesc Liviu Stancu. Sunt noul secretar de stat la Ministerul Justiției.

Prezentul proiect pe care-l înaintăm votului Domniilor Voastre este extrem de important atât pentru justiție, cât și pentru Guvernul României. Efectele sale produc, așa cum arătam, o consecință la nivel statal de maximă importanță.

Sunteți în fața unui vot în legătură cu primul oficiu tematic al Consiliului Europei, care se înființează pe teritoriul statului român. Acest eveniment produce mai multe consecințe.

Prima consecință este aceea operativă la nivelul justiției, prin conectarea noastră la sistemul de represiune a criminalității informatice, iar al doilea efect, de maximă importanță, pe care-l relev în fața Domniilor Voastre, se referă la nivel statal. România pătrunde, astfel, în circuitul de interes european și mondial în ceea ce privește această formă de represiune.

Vă dați seama că aceste tipuri de consecință au fost temeinic analizate și au fost îmbrățișate de către promotorii acestui proiect de lege care au reușit în fața partenerilor europeni să se impună și, astfel, oficiul respectiv să purceadă a fi înființat la București.

Fac referire asupra faptului că respectivul oficiu nu are consecințe financiare. Cheltuielile guvernamentale, practic, sunt extrem de mici, cheltuielile generale fiind acoperite de finanțatorii externi.

Totodată, arăt că proiectul a demarat la nivel european în luna noiembrie. Noi suntem deja cu o întârziere foarte mare. În România, acest oficiu trebuia să fie înființat de la 1 martie.

Ca urmare, solicităm un vot pozitiv în legătură cu acest obiect, pentru ca oficiul respectiv să producă efect în cel mai rapid mod.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc și eu.

Domnul Ciucă, din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

În privința raportului asupra acestui Proiect de Lege pentru ratificarea Memorandumului de Înțelegere, vă pot spune că noi suntem primă Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa.

Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor a avizat favorabil.

Comisia pentru politică externă a avizat favorabil.

În această procedură, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități, luând act de toate aceste avize favorabile și, în urma dezbaterii, au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților raport de adoptare.

Dacă ne referim la obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Doamna Intotero. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte de ședință,

Stimate doamne, stimați domni deputați,

Spațiul virtual este, ca și Internetul, în continuă expansiune și simplul fapt că nu se mai supune legilor realului obișnuit nu înseamnă că nu trebuie să se mai supună niciunei legi în sens juridic.

În plus, constatăm, pe zi ce trece, că apare un altfel de front pe care se duc războaie din ce în ce mai complicate și mai periculoase.

Până în prezent, Consiliul Europei este singura organizație care a reușit să adopte un instrument internațional în acest domeniu, Convenția privind criminalitatea informatică, adoptată la Budapesta la 23 noiembrie 2001 și deschisă spre aderare tuturor statelor.

În prezent, 61 de state părți semnatare au fost invitate să adere la acest tratat.

În acest context, premierul Victor Ponta a avansat către Consiliul Europei propunerea ca România să găzduiască un Oficiu pentru programe internaționale și combaterea criminalității informatice, propunere aprobată deja la nivelul departamentelor specializate ale consiliului.

Proiectul care vă este supus astăzi atenției reprezintă concretizarea în plan juridic a acestei inițiative a Guvernului României.

În mod evident, găzduirea acestui oficiu la București va plasa România în centrul eforturilor internaționale în acest domeniu și va crea oportunități de a coopera cu alte state și parteneri la nivel regional și internațional.

De aceea, susținem adoptarea acestui proiect de lege în procedură de urgență.

Mulțumim.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Nemaifiind alte intervenții și nefiind nici amendamente, proiectul de lege trece la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție privind formularea de către Camera Deputaților a cererii de urmărire penală a domnului deputat Daniel Chițoiu. Prezentarea Raportului Comisiei juridice, de disciplină și imunități. Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind cererea de urmărire penală a domnului Chițoiu Daniel, fost ministru al finanțelor publice, membru al Camerei Deputaților (PH CD 15 /2014). (rămas pentru votul final).  

Stimați colegi,

Am primit raportul Comisiei juridice și revenim la punctul 20 al ordinii de zi, unde avem solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție privind formularea de către Camera Deputaților a cererii de urmărire penală împotriva domnului deputat Daniel Chițoiu, fost ministru al finanțelor publice.

Mai întâi voi da citire solicitării Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

"În temeiul art.119 alin.(2) din Constituția României și a art.12 și 19 din Legea nr.115/1999 art.305 alin.(4) Cod de procedură penală și al Deciziei Curții Constituționale nr.270/10 martie 2008, în vederea formulării cererii de începere a urmăririi penale împotriva deputatului Chițoiu Daniel, fost ministru al finanțelor publice și membru al Camerei Deputaților, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prevăzută la art.248 din Codul penal din 1968, raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 și constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută la art.377 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, fapte comise în perioada în care avea calitatea de ministru al finanțelor publice,

Vă transmitem alăturat referatul nr.327/2013/25 februarie 2014, întocmit de procurorul din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, împreună cu fotocopiile înscrisurilor considerate relevante de acesta, certificate pentru conformitate cu originalul, 18 volume.

Faptele cu care Direcția Națională Anticorupție a fost sesizată constau în aceea că, în cursul lunii octombrie 2013, domnul Chițoiu Daniel a inițiat adoptarea unei ordonanțe de urgență al cărei scop exclusiv era sprijinirea grupului infracțional constituit pentru a favoriza interesele SC Carpatica Asigurări SA în lipsa unei urgențe reale și cu erodarea procedurilor prealabile reglementate de Hotărârea Guvernului nr.561/2009.

Prin faptele descrise au fost aduse vătămări ale intereselor Guvernului României și Autorității de Supraveghere Financiară, instituții cu rol esențial în garantarea respectării legii și a principiului transparenței instituționale și care ar trebui să acționeze exclusiv în interesul public, cât și numitului Tudor Daniel George, care a fost nevoit să demisioneze în funcția ocupată.

Atașăm în referat și ordonanța de începere a urmăririi penale din 25 februarie 2014, întocmită de procurorul din cadrul Direcției Naționale Anticorupție care efectuează cercetări în cauză, precum și copii ale materialului probator din dosarul nr.237/P/2013.

Semnează: procuror general Tiberiu-Mihail Nițu."

În continuare, voi da cuvântul din partea Comisiei juridice domnului Ciprian Nica pentru a prezenta un proiect de hotărâre al Camerei Deputaților care va vota... nu, raportul, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință.

În ședința din 26 februarie, Biroului permanent al Camerei Deputaților i-a fost prezentată scrisoarea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție referitoare la formularea cererii de începere a urmăririi penale împotriva deputatului Chițoiu Daniel, fost ministru.

"În temeiul art.109 alin.(2) din Constituția României și al art.12 și 19 din Legea nr.155/1999 privind responsabilitatea ministerială art.305 alin.(4) din Codul de procedură penală și al Deciziei Curții Constituționale nr.270/10 martie 2008, în vederea formulării cererii de începere a urmăririi penale împotriva ministru al finanțelor publice Chițoiu Daniel, care în prezent este membru al Camerei Deputaților, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prevăzută la art.248 din Codul penal din 1968, raportat la art.13˛ din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, și constituirea unui grup infracțional organizat prevăzută de art.377 alin.(1) din Codul penal, cu aplicarea art.5 din Codul penal, fapte comise în perioada în care avea calitatea de ministru al finanțelor publice,

A fost transmis referatul nr.327/P/2013/25 februarie 2014, întocmit de procurorul din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, împreună cu fotocopiile înscrisurilor considerate relevante de acesta, certificate pentru conformitate cu originalul, 18 volume.

Avându-se în vedere dispoziția art.305 alin.(4) din Codul de procedură penală, s-a considerat că se impune ca procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție să sesizeze Camera Deputaților în conformitate cu prevederile art.109 alin.(2) din Constituția României."

Din referat rezultă că faptele reținute în sarcina lui Chițoiu Daniel, deputat, fost ministru, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu, având în vedere că inițierea unui act normativ care nu urmărește un imperativ social, ci protejarea intereselor unui grup, și care nu se adresează unei situații generale, ci unei persoane determinate, în lipsa unei urgențe reale și cu eludarea procedurii prealabile reprezintă o îndeplinire defectuoasă a atribuțiilor care îi reveneau în calitate de ministru.

În temeiul dispozițiilor art.109 alin.(2) din Constituția României și al art.12 din Legea nr.115/1999 privind responsabilitatea ministerială, republicată, numai Camera Deputaților, Senatul și Președintele României au dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului pentru faptele săvârșite în exercițiul funcției lor.

Conform art.156 din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților are dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului.

În conformitate cu dispozițiile art.157 din Regulamentul Camerei Deputaților, dezbaterea cererii prevăzute la art.156 se efectuează pe baza raportului întocmit de o comisie permanentă, ca urmare a unei anchete desfășurate în condițiile art.71, fie de o comisie specială de anchetă constituită în acest scop. Dacă ministru are și calitate de deputat, cererea se trimite spre examinare Comisiei juridice, de disciplină și imunități, care va elabora un raport pe care îl înaintează Camerei.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au analizat solicitarea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție privind formularea cererii de începere a urmării penale a domnului Chițoiu Daniel, fost ministru al finanțelor publice, în ședința din 11 martie 2014.

La dezbateri au fost prezenți 22 de deputați din totalul de 26 de membri ai comisiei.

În urma studierii dosarului și a opiniilor exprimate cu prilejul dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât că nu sunt elemente care să ducă la conturarea unei opinii în sensul formulării cererii privind începerea urmăririi penale a domnului deputat Chițoiu Daniel, fost ministru al finanțelor publice.

Rezultatul votului a fost următorul: 16 voturi împotriva cererii de urmărire penală, cinci voturi pentru, patru buletine de vot anulate ca urmare a neexercitării votului și a unui vot nul.

Față de cele prezentate mai sus, în situația în care plenul Camerei Deputaților va decide să ceară urmărirea penală a domnului Chițoiu Daniel, fost ministru al finanțelor publice, Comisia juridică, de disciplină și imunități înaintează plenului Camerei Deputaților Proiectul de Hotărâre privind cererea de urmărire penală a domnului Chițoiu Daniel, fost ministru al finanțelor publice, membru al Camerei Deputaților, pentru faptele descrise în referatul întocmit de procurorul de caz în dosarul nr.327/P/2013 al Direcției Naționale Anticorupție.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Vă rog, citiți și proiectul de hotărâre.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc.

Dau citire proiectului de hotărâre.

"Articol unic. Camera Deputaților cerere urmărirea penală a domnului Chițoiu Daniel, fost ministru al finanțelor publice, membru al Camerei Deputaților, pentru faptele care fac obiectul Dosarului nr.327/P/2013 al Direcției Naționale Anticorupție, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților în ședința din data de azi, cu respectarea prevederilor art.76 alin.(2) din Constituția României, republicată, și ale art.156 din Regulamentul Camerei Deputaților aprobat prin hotărârea Camerei Deputaților nr.8/1994, republicat.

Semnează: președintele Camerei, Valeriu Zgonea."

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc și eu.

Are cuvântul în continuare domnul Daniel Chițoiu.

Vă rog, domnule ministru.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Daniel Chițoiu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați colegi,

Vin astăzi în fața dumneavoastră pentru a se proceda la un vot cerut de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în cazul meu.

Nu vă ascund faptul că sunt într-o situație jenantă în fața dumneavoastră, eu, care mi-am îndeplinit atribuțiile de ministru aproape timp de doi ani de zile la Ministerul Economiei și Ministerul Finanțelor Publice și am luptat contra grupurilor de interese și nu numai că am luptat, dar am întreprins toate demersurile necesare pentru întărirea instituțiilor statului cu atribuții în combaterea și eradicarea evaziunii și fraudei fiscale, am reorganizat instituția ANAF-ului, instituția Gărzii financiare, să fiu acuzat că tocmai eu protejez sau sprijin grupuri infracționale organizate.

În cazul de față, sunt acuzat că am inițiat și am promovat un proiect de ordonanță de urgență pentru organizarea și funcționarea Autorității de Supraveghere Financiară. Sunt acuzat că nu am respectat procedurile legale privind promovarea acestui act normativ și, de asemenea, sunt acuzat de celeritatea promovării acestui act normativ.

Vreau să vă spun de la început că acest act normativ - Ordonanța de urgență nr.94/2013 - a fost promovat în Guvern ca urmare a angajamentelor cu instituțiile financiare internaționale, respectiv Fondul Monetar Internațional, Comisia Europeană și Banca Mondială.

Crearea acestei instituții care are rolul de a supraveghea domeniul piețelor financiare nonbancare, Autoritatea de Supraveghere Financiară, a făcut obiectul atenției instituțiilor financiare internaționale, respectiv Fondul Monetar Internațional, Comisia Europeană și Banca Mondială încă de la nașterea acestei instituții, respectiv din decembrie 2012.

Vreau să vă spun că la fiecare misiune de evaluare a celor trei instituții financiare internaționale, de fiecare dată în discuțiile purtate atât la nivelul Ministerului Finanțelor Publice, cât și la nivelul Autorității de Supraveghere Financiară, s-a pus în discuție modul cum este organizat managementul la această autoritate de supraveghere financiară.

De fiecare dată, în urma misiunilor de evaluare, în documentele încheiate și aprobate de Guvern, de președintele țării și apoi ulterior de dumneavoastră, în Parlament, au fost stipulate în mod clar măsurile care trebuie luate în privința îmbunătățirii managementului la Autoritatea de Supraveghere Financiară.

Vă dau exemplu că în luna iunie 2013, odată cu semnarea Scrisorii de intenție privind încheierea celui de-al doilea program economic privind Acordul stand-by încheiat cu Fondul Monetar Internațional și Comisia Europeană, s-a prevăzut ca acel număr de membri ai Consiliului la ASF să fie redus de la 17 la 11 și, de asemenea, să introducem criterii minime profesionale. Acest lucru s-a realizat în luna iunie prin Ordonanța nr.55/2013, lucru care nu a fost pe placul organismelor financiare internaționale. Astfel că, în luna iulie, la mai puțin de o lună este zile, cu ocazia misiunii de evaluare desfășurată în perioada 17 iulie-31 iulie, instituțiile financiare internaționale ne-au impus și am prevăzut atât în Memorandumul economic-financiar cu Uniunea Europeană, cât și Memorandumul de înțelegere cu Fondul Monetar Internațional reducerea numărului membrilor Consiliului ASF de la 11 la nouă și, de asemenea, introducerea unor criterii mai clare minime profesionale pentru ocuparea acestor posturi în Consiliul de conducere al ASF-ului.

Termenul prevăzut pentru îndeplinirea acestui angajament a fost 30 septembrie 2013.

De ce am promovat această ordonanță de urgență? Pentru că până la sfârșitul lunii septembrie 2013 în Parlament nu a putut să fie adoptată o modificare la ordonanța care exista în programul legislativ, a trebuit să ne îndeplinim angajamentul față de Comisia Europeană și Fondul Monetar Internațional pentru că atunci urma să încheiem cel de-al treilea Acord stand-by de tip preventiv cu Fondul Monetar Internațional și, de asemenea, urma să încheiem un Memorandum de înțelegere cu Comisia Europeană.

Faptul dat de urgență se referă... pentru că în data de 22 octombrie începea misiunea de evaluare a instituțiilor financiare internaționale și nu mai exista timpul necesar pentru adoptarea în Parlament a unui proiect de lege sau a aduce amendamente la un alt act normativ care exista pe filiera de aprobare în Parlament.

Vreau să precizez faptul că, în data de 16 octombrie, când am adoptat această ordonanță de urgență, eu, ca ministru, mi-am asumat acest proiect de act normativ nefiind elaborat de mine personal ca ministru. Acest act normativ a fost inițiat încă din 30 septembrie 2013, când era termenul limită pentru îndeplinirea angajamentului, a obținut toate avizele de la direcțiile de specialitate din cadrul Ministerului Finanțelor Publice și, de asemenea, a obținut avizele de la celelalte instituții ale statului care trebuiau să avizeze acest act normativ.

Sunt acuzat că nu am respectat și nu am motivat observațiile aduse de Ministerul Justiției la acest proiect de ordonanță de urgență.

Vreau să precizez faptul că toate observațiile pe care le-a făcut Ministerul de Justiție au fost luate în considerare. Unele din aspectele semnalate au fost eliminate din textul ordonanței, altele... s-a justificat de ce sunt necesare acele prevederi.

Există aceste avize și răspunsuri date prin Secretariatul General al Ministerului Finanțelor Publice atât către Ministerul Justiției, cât și către Secretariatul General al Guvernului.

Vreau să menționez faptul că un act normativ, fie el și ordonanță de urgență, nu poate fi publicat în Monitorul Oficial dacă observațiile aduse de ministerele avizatoare sau observațiile făcute în cadrul ședinței de Guvern nu sunt soluționate, rezolvate.

Deci actul normativ poate să fie aprobat în Guvern, dar nu poate să fie publicat în Monitorul Oficial până nu se pot clarifica toate observațiile aduse atât înaintea ședinței de Guvern, cât și în timpul ședinței de Guvern.

Legat de promovarea cu celeritate, acest act normativ a fost aprobat de Guvern pentru a fi introdus pe ordinea de zi suplimentară a Guvernului. Motivat și de faptul că în data de 22 octombrie începea misiunea de evaluare a instituțiilor financiare internaționale, iar în acea perioadă premierul nu era în țară - era plecat într-o vizită în străinătate - deci nu mai aveam timpul material ca la data venirii în țară a reprezentanților instituțiilor internaționale să arătăm că acest angajament a fost îndeplinit.

Vreau să atrag atenția asupra faptului că dacă nu realizam și nu îndeplineam acest angajament, nu puteam să încheiem acordul cu Uniunea Europeană, și neîncheind acordul cu Uniunea Europeană aveam problema că nu mai puteam să beneficiem de top-up. Știți că România beneficiază de un top-up, respectiv beneficiază de rambursarea a 95% din valoarea proiectelor finanțate din fonduri europene, față de 85%, cât erau finanțate în cazul în care nu aveam acest acord încheiat cu Uniunea Europeană.

De aceea, urgența, oportunitatea, celeritatea sunt justificate, așa cum vă spuneam, de angajamentele asumate cu instituțiile financiare internaționale.

Legat de acuza la adresa mea că am coordonat, am sprijinit un grup infracțional organizat, care să reprezinte interesele unei societăți de asigurare, vreau să vă spun că nu există nicio dovadă și nicio legătură a mea cu niciun reprezentant care face obiectul acestui dosar.

Nu am nicio interceptare, nu am nicio dovadă că am fost implicat în acest grup așa-zis grup infracțional organizat.

De fapt, din dosar, nici nu rezultă vreun element că este constituit acest grup infracțional organizat sau că are vreun obiectiv.

De aceea, eu consider că acuzele care mi se aduc de abuz în serviciu pentru promovarea unui act normativ care - atenție! - a fost înaintat Parlamentului, iar Camera Deputaților, în mai puțin de o lună de zile l-a aprobat fără niciun amendament, deci inclusiv dumneavoastră și inclusiv comisiile de fond și comisiile avizatoare, inclusiv Comisia juridică, nu au adus niciun amendament legat de această ordonanță de urgență.

De asemenea, vreau să mai precizez faptul că nu am nicio legătură și nu aveam nicio cunoștință legat de dosarul profesional al membrilor Consiliului ASF. Știți foarte bine că propunerile pentru ocuparea acestor posturi se fac de către grupurile parlamentare, dosarele profesionale, conform ordonanței de urgență, sunt analizate de comisiile reunite, în număr de patru sau șase.

Deci cum pot să fiu eu acuzat că am susținut sau că n-am susținut un membru sau că aș fi avut cunoștință dacă îndeplinea sau nu îndeplinea cineva criteriile minime profesionale?

Vreau să vă mai aduc în atenție faptul că aceste criterii minime profesionale, introduse în ordonanța de urgență, sunt similare cu ale altor instituții ale statului român, de supraveghere, de control, profesii liberale.

Vedeți și dumneavoastră, atât la Curtea de Conturi, la Consiliul Concurenței, în profesia de avocat, de notar, de procuror, de judecător, există cerințe minime obligatorii profesionale.

Deci, de ce pot fi eu acuzat că, la o instituție de asemenea anvergură, am prevăzut criterii minime profesionale asumate și angajate cu organismele financiare internaționale.

Încă o dată, vreau să vă spun clar: nu am nicio legătură, nu există nicio dovadă că aș fi implicat și nu recunosc nicio vinovăție din cele care mi se aduc de către procurorul general.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc și eu, domnule ministru.

Dacă din partea grupurilor? Domnul Preda, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cezar-Florin Preda:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Grupul parlamentar al Partidul Democrat Liberal va vota în favoarea solicitării procurorului general.

Aș vrea însă, dacă-mi permiteți câteva minute, să vă spun că eu, cel puțin, m-am simțit jignit de alocuțiunea colegului nostru, care, cu o nonșalanță arhicunoscută, a venit și a invocat aici ca motiv al apariției acestui act normativ Comisia Europeană, Fondul Monetar Internațional și Banca Mondială. Placa asta, dragii mei, e bine s-o spunem în fața organelor de anchetă, dar nu să invocăm trei instituții europene că ele sunt vinovate de graba cu care noi am modificat ceea ce a fost făcut în 2005. Am făcut repede în 2012 ca să-i schimbăm pe toți și să-i punem pe ai noștri, iar pe urmă ne-am certat între noi și am început să îi dăm p-ai noștri și să-i punem p-ai voștri.

Deci sunt lucruri care e bine să fie probate în altă parte, iar chestiunea legată că până la urmă noi suntem vinovați aici, în Parlament, membrii Camerei Deputaților, c-am votat așa ceva - de fapt PNL și PSD au votat așa ceva - eu cred că iarăși este dezonorant.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc și eu.

Nu mi s-a părut că cele trei instituții au fost învinovățite. S-a vorbim doar de negocieri - cel puțin asta am auzit eu.

Vă rog, cine mai dorește să ia cuvântul?

Vă rog, domnul Ciuhodaru.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Noi am susținut de fiecare dată că nimeni nu este mai presus de lege, așa că vom lăsa și în acest caz justiția să-și facă datoria.

Am votat și împotriva superimunității și vom vota oricând și împotriva Legii amnistiei.

Grupul nostru parlamentar va vota pentru.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Dacă mai dorește cineva?

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

Din partea Partidului Național Liberal.

Noi considerăm că Daniel Chițoiu, colegul nostru, nu este vinovat. Dar, pentru că suntem consecvenți, pentru că nu vrem să inoportunăm Justiția cu ceva, grupul nostru va vota pentru a permite începerea urmăririi penale.

Nu înțelegem totuși un lucru: de ce un act semnat de mai mulți este... în acest act este încriminat doar un membru al Partidului Național Liberal, și nu toți ceilalți.

În același timp, nu înțelegem un lucru. Dacă, așa cum cred că se va dovedi - colegul nostru este nevinovat - de ce n-ar fi nevinovați și ceilalți.

Deci, după părerea noastră, este o acțiune politică, dar, repetăm, nu inoportunăm Justiția cu nimic și suntem convinși că, prin faptul că vom vota așa cum am spus, colegul nostru își va putea demonstra nevinovăția în timp foarte scurt și se va demonstra încă o dată că, de fapt, de multe ori, Justiția nu-și face așa cum trebuie datoria și sunt imixtiuni din partea altora care, de-a lungul timpului, au condus Justiția română.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc și eu.

Dacă mai dorește cineva?

Dacă nu, o să vă supun aprobării proiectul de hotărâre în cazul în care se va aproba cererea de urmărire penală.

Dacă aveți obiecțiuni la titlul hotărârii? A fost citită. Acum vă supun dacă aveți observații la fiecare punct, domnul Tinel. Fiți mai atent, vă rog frumos!

Deci dacă la titlul hotărârii aveți obiecții? Nu sunt.

La preambul? Nu sunt obiecții.

La articolul unic, aveți obiecții? Nu sunt obiecții.

Vă mulțumesc.

Dezbaterile fiind încheiate, cererea procurorului general trece la votul final.

Stimați colegi,

Vă acord zece minute de pauză, după care trecem la votul final.

Vă mulțumesc.

 
    Supunerea la votul final:  

După pauză

Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Stimați colegi,

Eu am rugămintea să luați loc, începem sesiunea de vot final.

Domnule Mircovici, vă rog să luați loc la prezidiu. Înainte de a începe sesiunea de vot final, am rugămintea să verificăm votul. Liderii, am rugămintea, să fie atenți.

Verificarea votului, vă rog. Rog liderii să verifice listele de vot.

Stimați colegi,

Nefiind probleme cu listele de vot și cu votul electronic... vă rog. În afară de domnul Tinel care are veșnic probleme, vă rog...

Stimați colegi,

Nefiind probleme de data asta, intrăm în procedura de vot final.

 
Video in format Flash/IOS   Solicitarea Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport cu privire la încadrarea în categoria legilor de complexitate deosebită și, în consecință, prelungirea termenului constituțional de dezbatere și vot final de la 45 la 60 de zile a Propunerii legislative pentru completarea articolului 58 din Legea nr.1 din 5 ianuarie 2011 a Educației Naționale (Pl-x 15/2014). (adoptată)

La punctul 1, avem Solicitarea Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport cu privire la încadrarea în categoria legilor de complexitate deosebită și, în consecință, prelungirea termenului constituțional de dezbatere și vot final de la 45 la 60 de zile a Propunerii legislative pentru completarea articolului 58 din Legea nr.1 din 5 ianuarie 2011 a educației naționale.

Vă rog să votați.

Video in format Flash/IOS     Cu 314 voturi pentru, solicitarea comisiei a fost aprobată.  
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu - Strategia de extindere și principalele provocări pentru perioada 2013-2014 COM (2013) 700 (PH CD 10/2014). (adoptat)

La punctul 2, avem Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu cu privire la - Strategia de extindere și principalele provocări pentru perioada 2013-2014.

Vă rog să votați.

Video in format Flash/IOS     Cu 324 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere. Proiectul de hotărâre a fost aprobat.  
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei - Analiza anuală a creșterii pentru 2014 COM(2013) 800 (PH CD 11/2014). (adoptat)

La punctul 3, avem Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei - Analiza anuală a creșterii pentru 2014.

Vă rog să votați.

Video in format Flash/IOS     Cu 341 de voturi pentru, zero abțineri, zero împotrivă, proiectul de hotărâre a fost aprobat.  
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind modificarea Anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 9/2014). (adoptat)

La punctul 4, Proiectul de Hotărâre privind modificarea Anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Vă rog să votați.

Video in format Flash/IOS     Cu 334 de voturi pentru, o abținere și un vot împotrivă, proiectul de hotărâre a fost aprobat.  
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui mandat de deputat (PH CD 12/2014). (adoptat)

La punctul 5, Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui mandat de deputat.

Vă rog să votați.

Video in format Flash/IOS     Cu 340 de voturi pentru, proiectul de hotărâre a fost aprobat.  
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de secretar al Camerei Deputaților, ca urmare a demisiei din această funcție a domnului Eugen Nicolicea (PH CD 13/2014). (adoptat)

La punctul 6, Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de secretar al Camerei Deputaților, ca urmare a demisiei din această funcție a domnului Eugen Nicolicea.

Vă rog să votați.

Video in format Flash/IOS     Vă mulțumesc. Cu 340 de voturi pentru, proiectul de hotărâre a fost aprobat.  
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule (PL-x 107/2013). (adoptat)

La punctul 7, avem Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule.

Vă rog să votați.

Video in format Flash/IOS     Cu 267 de voturi pentru, 48 împotrivă și 26 de abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

La punctul 8, avem Proiectul...

Vă rog, domnule deputat Popa, vă rog, explicați-vă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Octavian-Marius Popa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Eu am votat în alt fel decât a votat Grupul Național Liberal, pentru că consider că motivele pentru ca această taxă a fost declarată nelegală, există. Și vă spun încă o dată acest lucru, am votat constant împotriva ei, și de fapt am avut o opinie împotriva ei din momentul introducerii, chiar dacă ea s-a introdus în guvernarea liberală și, așa cum spuneam, am încercat să fac demersuri pentru a explica cum ar trebui să se pună o taxă reală de poluare.

Din păcate, nu a existat nicio disponibilitate la dialog, nici din partea doamnei ministru, nici din partea altora și, vreau să vă declar încă o dată că această taxă va cădea cu noi prejudicii. Dacă s-ar face un bilanț a ceea ce s-a încasat și a ceea ce s-a pierdut, veți vedea că Guvernul României a avut... guvernele succesive ale României au avut de pierdut până la urmă. E o persistență într-o greșeală, într-o eroare, care e deja antologică.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Am înțeles, domnule Popa, vă mulțumim.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.31/2011 privind interzicerea achiziționării de la persoane fizice a metalelor feroase și neferoase și a aliajelor acestora utilizate în activitatea feroviară (PL-x 542/2013). (adoptat)

8. În continuare, avem Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.31/2011 privind interzicerea achiziționării de la persoane fizice a metalelor feroase și neferoase și a aliajelor acestora utilizate în activitatea feroviară.

Vă rog să votați.

Video in format Flash/IOS     Cu 324 de voturi pentru, 19 abțineri și niciun vot împotrivă, proiectul de lege a fost aprobat.

Felicitări inițiatorilor.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului-cadru global de parteneriat și cooperare între Uniunea Europeană și Statele Sale Membre, pe de o parte, și Republica Socialistă Vietnam, pe de altă parte, semnat la Bruxelles, la 27 iunie 2012 (PL-x 7/2014). (adoptat)

La punctul 9, Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului-cadru global de parteneriat și cooperare între Uniunea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și Republica Socialistă Vietnam, pe de altă parte, semnat la Bruxelles, la 27 iunie 2012.

Vă rog să votați.

Video in format Flash/IOS     Cu 342 de voturi pentru, nicio abținere, niciun vot împotrivă, proiectul de lege a fost aprobat.  
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de parteneriat și cooperare între Uniunea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și Republica Irak, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la 11 mai 2012 (PL-x 8/2014). (adoptat)

10. La următorul, avem Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de parteneriat și cooperare între Uniunea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și Republica Irak, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la 11 mai 2012.

Vă rog să votați.

Video in format Flash/IOS     Cu 339 voturi pentru, o abținere și niciun vot împotrivă, proiectul de lege a fost aprobat.  
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Statelor Unite ale Americii privind schimburile educaționale și academice administrate de Comisia Fulbright româno-americană, semnat la Washington, la 22 octombrie 2013 (PL-x 3/2014). (adoptat)

La punctul 11, Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Statelor Unite ale Americii privind schimburile educaționale și academice administrate de Comisia Fulbright româno-americană, semnat la Washington, la 22 octombrie 2013.

Vă rog să votați.

Video in format Flash/IOS     Cu 337 de voturi pentru, o abținere și un vot împotrivă, proiectul de lege a fost aprobat.  
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului-cadru de parteneriat și cooperare între Uniunea Europeană și Statele Sale Membre, pe de o parte, și Republica Filipine, pe de altă parte, semnat la Phnom Penh, la 11 iulie 2012 (PL-x 9/2014). (adoptat)

La punctul 12 avem Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului-cadru de parteneriat și cooperare între Uniunea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și Republica Filipine, pe de altă parte, semnat la Phnom Penh, la 11 iulie 2012.

Vă rog să votați.

Video in format Flash/IOS     Cu 340 de voturi pentru, nicio abținere, niciun vot împotrivă, proiectul de lege a fost aprobat.  
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului-cadru de parteneriat și cooperare între Uniunea Europeană și Statele Membre ale acesteia, pe de o parte, și Mongolia, pe de altă parte, semnat la Ulan Bator, la 30 aprilie 2013 (PL-x 10/2014). (adoptat)

13. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului-cadru de parteneriat și cooperare între Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Mongolia, pe de altă parte, semnat la Ulan Bator, la 30 aprilie 2013.

Vă rog să votați.

Video in format Flash/IOS     Cu 341 de voturi pentru, proiectul de lege a fost aprobat.  
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.84/2012 privind stabilirea salariilor personalului din sectorul bugetar în anul 2013, prorogarea unor termene din acte normative, precum și unele măsuri fiscal-bugetare (PL-x 85/2013). (adoptat)

14. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.84/2012 privind stabilirea salariilor personalului din sectorul bugetar în anul 2013, prorogarea unor termene din acte normative, precum și unele măsuri fiscal-bugetare.

Vă rog să votați.

Video in format Flash/IOS     Cu 251 voturi pentru, 22 de abțineri, 64 de voturi împotrivă, proiectul de lege a fost aprobat.  
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru ratificarea Memorandumului de Înțelegere dintre Guvernul României și Consiliul Europei privind Oficiul Consiliului Europei în domeniul criminalității informatice din București și statutul juridic al acestuia, semnat la București, la 15 octombrie 2013 (PL-x 2/2014). (adoptat)

15. Proiectul de Lege pentru ratificarea Memorandumului de Înțelegere dintre Guvernul României și Consiliul Europei privind Oficiul Consiliului Europei în domeniul criminalității informatice din București și statutul juridic al acestuia, semnat la București, la 15 octombrie 2013.

Vă rog să votați.

Video in format Flash/IOS     Cu 338 de voturi pentru, nicio abținere și un vot împotrivă, proiectul de lege a fost aprobat.  
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea Legii 35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatul Poporului (Pl-x 14/2014). (respinsă)

16. În continuare avem Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatul Poporului.

Vă rog să votați. Comisia juridică, de disciplină și imunități propune respingerea acestei propuneri legislative.

Vă rog să votați.

Video in format Flash/IOS     Cu 264 de voturi pentru, opt abțineri și 63 de voturi împotrivă, propunerea legislativă a fost respinsă.  
Video in format Flash/IOS Proiectul de Hotărâre privind cererea de urmărire penală a domnului Daniel Chițoiu, fost ministru al finanțelor publice, membru al Camerei Deputaților. (respins)  

În continuare o să trecem la Proiectul de Hotărâre privind cererea de urmărire penală a domnului Chițoiu Daniel, fost ministru al finanțelor publice, membru al Camerei Deputaților.

Vă învederez faptul că este vot secret cu bile. Vom fi nevoiți să votăm de două ori. O dată pentru domnul Chițoiu, după care urmează votul pentru secretarul Camerei Deputaților, noul secretar al Camerei Deputaților. Deci, vă învederez faptul că vom avea două voturi. Rog să nu plecați după primul vot.

Vă reamintesc prevederile articolului 23, alineatul ultim din Regulament, potrivit căruia votul pentru... Nu asta...

Deci, votul este cu bile. Votul, dacă credeți că este necesar să vă explic cum se votează, o fac.

Votul pentru aprobarea urmăririi penale înseamnă votul bila albă în urna albă, bilă neagră în urna neagră. Așa. Și, împotrivă înseamnă bila albă în urna neagră și bilă neagră în urna albă.

Am rugămintea la chestori să-și ia locul în... domnul Palăr și domnul Drăghici. Și, cine, tu citești?

Înainte de a trece aici, în schimb, o să rog liderii de grup să propună pentru comisia de numărare a voturilor.

Domnule Neacșu. Nu, nu, separate.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Sunt două proiecte, îl propun pe domnul deputat Titus Mircea Dobre.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Din partea Grupului parlamentar al PNL, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian George Scutaru:

Grupul parlamentar liberal îl propune pe domnul deputat Virgil Guran.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Grupul parlamentar al PDL.

Domnule Tinel, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Îl propun pe domnul Dan-Cristian Popescu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Grupul parlamentar al Partidului Conservator îl propune pe colegul nostru Andrei Tănăsescu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumesc.

Domnul Fenechiu, din partea Grupului parlamentar al PP-DD?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cătălin-Daniel Fenechiu:

Grupul nostru îl propune pe domnul deputat Mihai Deaconu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnul Domnul Máté, din partea Grupului parlamentar al UDMR?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

Domnule președinte,

Îl propunem pe domnul Bónis István.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Mulțumesc.

Domnule Pambuccian din partea Grupului parlamentar al minorităților.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Varujan Pambuccian:

Mulțumesc. Domnul Amet Varol.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumesc.

Am rugămintea la Comisia de numărare a voturilor să-și intre în atribuțiuni.

Domnul Mircovici va citi prezența.

Domnule Mircovici, vă rog.

Domnule Mircovici, vă rog să citiți.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Zgonea Valeriu Ștefan - prezent
Adam Ioan - prezent
Adam Luminița-Pachel - prezentă
Adăscăliței Constantin - prezent
Alexe Costel - prezent
Alexe Florin-Alexandru - prezent
Almăjanu Marin - prezent
Amet Varol - prezent
Anastase Roberta Alma - absentă
Andea Petru - prezent
Andronache Gabriel - prezent
Anghel Gabriela-Lola - absentă
Antal István - prezent
Anton Marin - prezent
Dușa Mircea - prezent
Anușca Roxana-Florentina - prezentă
Ardeleanu Sanda-Maria - prezentă
Arsene Ionel - prezent
Avram Constantin - prezent
Avram Marian - prezent
Axente Ioan - prezent
Babuș Radu - prezent
Balan Ioan - prezent
Baltă Mihai - prezent
Băișanu Ștefan-Alexandru - prezent
Bălan Ion - prezent
Bănicioiu Nicolae - absent, Guvern
Bărbulescu Daniel-Ionuț - prezent
Bejinariu Eugen - prezent
Benga Ioan - prezent
Berci Vasile - prezent
Birchall Ana - prezentă
Blăjuț Viorel-Ionel - prezent
Blănariu Valentin - prezent
Boboc Valentin Gabriel - prezent
Bode Lucian Nicolae - prezent
Bogdan Gheorghe-Dănuț - prezent
Bogdănici Camelia-Margareta - prezentă
Boghicevici Claudia - prezentă
Bónis István - prezent
Borbély László - prezent
Bordeianu Dan - prezent
Bot Octavian - prezent
Bucur Constantin-Alin - prezent
Bucura-Oprescu Simona - prezentă
Budurescu Daniel-Stamate - prezent
Buican Cristian - prezent
Buicu Corneliu-Florin - prezent
Burlacu Ștefan - prezent
Calimente Mihăiță - prezent
Caloianu Mario-Ernest - prezent
Calotă Florică Ică - prezent
Canacheu Costică - prezent
Cazan Mircea-Vasile - prezent
Călin Ion - prezent
Căprar Dorel-Gheorghe - prezent
Cătăniciu Steluța-Gustica - prezentă
Cernea Remus-Florinel - prezent
Chebac Eugen - prezent
Cherecheș Florica - prezentă
Chiriță Dumitru - prezent
Chirteș Ioan-Cristian - absent
Chirvăsuță Laurențiu - prezent
Chițoiu Daniel - prezent
Cioată Cezar - absent
Ciobanu Gheorghe - prezent
Ciobanu Liliana - prezentă
Ciocan Dan - prezent
Ciofu Tamara-Dorina - prezentă
Ciolacu Ion-Marcel - prezent
Nichita Cristina - prezentă
Ciubotaru Lucian-Manuel - prezent
Ciucă Liviu-Bogdan - prezent
Ciuhodaru Tudor - prezent
Ciurariu Florin - prezent
Cocei Erland - prezent
Codîrlă Liviu - prezent
Comșa Cornel-George - prezent
Condurățeanu Andrei-Răzvan - prezent
Constantin Daniel - Guvern
Cosma Vlad-Alexandru - prezent
Costin Gheorghe - prezent
Covaci Dorel - prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel - prezent
Crăciunescu Grigore - prezent
Cristea Aurelia - prezentă
Cristea Victor - prezent
Cristian Horia - prezent
Cseke Attila-Zoltán - prezent
Culețu Dănuț - prezent
Cupă Ion - prezent
Cupșa Ioan - prezent
Daea Petre - prezent
Dalca Ștefan-Petru - prezent
Dascălu Constantin - prezent
Deaconu Mihai - prezent
Delureanu Virgil - prezent
Diaconu Adrian-Nicolae - absent
Diaconu Mihai-Bogdan - absent
Dima Toader - prezent
Diniță Ion - prezent
Dîrzu Ioan - prezent
Doboș Anton - prezent
Dobre Mircea-Titus - prezent
Dobre Victor Paul - prezent
Dobrinescu Traian - prezent
Dolha Mircea - prezent
Dolha Nechita-Stelian - prezent
Dolineaschi Andrei - prezent
Donțu Mihai-Aurel - prezent
Dragnea Nicolae-Liviu - Guvern
Dragomir Gheorghe - prezent
Dragomir Maria - prezentă
Dragomir Viorel Marian - prezent
Drăghici Mircea-Gheorghe - prezent
Drăghici Sonia-Maria - prezentă
Drăgușanu Vasile-Cătălin - prezent
Dumbrăvanu Paul - prezent
Dumitrache Ileana Cristina - prezentă
Dumitru Georgică - prezent
Dumitru Ioana-Jenica - prezentă
Dumitru Ovidiu-Ioan - prezent
Dușa Mircea - prezent, a votat
Emacu Gheorghe - prezent
Enache Marian - prezent
Enea Constantin-Cosmin - prezent
Eparu Ion - prezent
Erdei-Dolóczki István - prezent
Fejér László-Ődőn - prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel - prezent
Firczak Gheorghe - prezent
Florea Damian - prezent
Florea Daniel - prezent
Fonta Nuțu - prezent
Frăticiu Gheorghe - prezent
Galan Constantin - prezent
Ganț Ovidiu Victor - prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia - absentă
Găină Mihăiță - prezent
Geantă Florian Daniel - prezent
Gerea Andrei Dominic - absent
Gheorghe Florin - prezent
Gheorghe Tinel - prezent
Ghera Giureci-Slobodan - prezent
Ghiță Sebastian-Aurelian - prezent
Ghiveciu Marian - prezent
Gireadă Dumitru-Verginel - prezent
Giurescu Dinu - prezent
Gliga Vasile-Ghiorghe - prezent
Gorghiu Alina-Ștefania - absentă
Grama Horia - prezent
Grapini Maria - absentă
Grecea Maria - prezentă
Grindeanu Sorin Mihai - prezent
Gudu Vasile - prezent
Gunia Dragoș-Ionel - prezent
Guran Virgil - prezent
Gurzău Adrian - absent
Gust-Băloșin Florentin - prezent
Gvozdenovici Slavomir - prezent
Harbuz Liviu - prezent
Hărău Eleonora-Carmen - prezentă
Holban Titi - prezent
Horga Vasile - prezent
Hrebenciuc Viorel - prezent
Hulea Ioan - prezent
Iacoban Sorin-Avram - prezent
Iacob Ridzi Monica Maria - absentă
Ialomițianu Gheorghe - prezent
Iancu Iulian - prezent
Iane Daniel - prezent
Iane Ovidiu-Cristian - prezent
Ibram Iusein - prezent
Ignat Miron - absent
Iliuță Vasile - prezent
Intotero Natalia-Elena - prezentă
Ionescu Aurelian - prezent
Ionescu George - prezent
Iordache Florin - absent
Irimie Vicențiu-Mircea - prezent
Iriza Scarlat - prezent
Ispir Raluca-Cristina - prezentă
Itu Cornel - prezent
Kelemen Atilla-Béla-László - prezent
Kelemen Hunor - absent, Guvern
Kerekes Karoly - prezent
Kereskényi Gábor - prezent
Khraibani Camelia - prezentă
Korodi Attila - prezent
Laza-Matiuța Liviu - prezent
Longher Ghervazen - prezent
Lubanovici Mircea - prezent
Lupu Mihai - prezent
Man Mircea - prezent
Manda Iulian Claudiu - prezent
Manea Victor-Gheorghe - prezent
Manolache Marius - prezent
Manolescu Oana - prezentă
Marcoci Vlad - prezent
Marcu Nicu - prezent
Marcu Viorica - prezentă
Marian Ion Cristinel - prezent
Marin Gheorghe - prezent
Markó Attila-Gabor - prezent
Marocico Ion - prezent
Martin Eduard-Stelian - prezent
Márton Árpád-Francisc - prezent
Máté András-Levente - prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei - prezent
Mazilu Constantin - prezent
Măduța Flavius-Luigi - prezent
Melinte Ion - prezent
Merka Adrian-Miroslav - prezent
Mihai Aurelian - prezent
Mihăilă Ioan - prezent
Mihăilescu Ion-Bogdan - prezent
Militaru Lucian - prezent
Mincă Liliana - prezentă
Mircovici Niculae - prezent
Mironescu Răzvan Horia - prezent
Mitrea Manuela - prezentă
Mitrea Miron Tudor - prezent
Mîrza Gavril - absent
Mocanu Adrian - absent
Mocanu Vasile - prezent
Mocioalcă Ion - prezent
Mocioi Niculina - prezentă
Moisii Constantin - prezent
Moldovan Carmen-Ileana - prezentă
Moldovan Ioan - prezent
Moldovan Iosif - prezent
Molnar Zsolt - prezent
Motreanu Dan-Ștefan - prezent
Moț Constantin-Stelian-Emil - prezent
Movilă Petru - prezent
Muntean Mircia - absent
Munteanu Ioan - prezent
Murgu Neagu - prezent
Nassar Rodica - prezentă
Nazare Alexandru - prezent
Neacșu Marian - prezent
Necula Cosmin - prezent
Negruț Clement - prezent
Negruț Cornelia - prezentă
Nica Dan - absent
Nica Nicolae-Ciprian - prezent
Nichita Cristina - prezentă
Nicoară Romeo-Florin - prezent
Nicolae Alexandri - prezent
Nicolae Florian - prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen - prezent
Nicolescu Theodor-Cătălin - prezent, a votat
Nicolicea Eugen - prezent
Niculae Aurel - prezent
Niculescu Dumitru - prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae - prezent
Niculescu-Mizil Ștefănescu Tohme Oana - prezentă
Nistor Gheorghe-Vlad - absent
Nistor Laurențiu - prezent
Nistor Marioara - absentă
Niță Constantin - absent, Guvern
Niță Emil - prezent
Nosa Iuliu - prezent
Oajdea Daniel Vasile - prezent
Ochi Ion - prezent
Oltean Ioan - prezent
Orban Ludovic - prezent
Oros Nechita-Adrian - prezent
Palașcă Viorel - prezent
Palăr Ionel - prezent
Paleologu Theodor - prezent
Pambuccian Varujan - prezent
Pană Adriana-Doina - absentă, Guvern
Pardău Dumitru - prezent
Paul Maria-Andreea - prezentă
Păun Nicolae - prezent
Pârgaru Ion - prezent
Pâslaru Florin-Costin - prezent
Peia Ninel - prezent
Petrache Adrian-Alin - prezent
Petrea Dorin Silviu - prezent
Petrescu Petre - prezent
Petric Octavian - prezent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea - prezent
Plumb Rovana - absentă, Guvern
Pocora Cristina-Ancuța - prezentă
Podașcă Gabriela-Maria - prezentă
Ponta Victor-Viorel - absent, Guvern
Pop Georgian - prezent
Popa Octavian Marius - prezent
Popa Radu Mihai - prezent
Popeangă Vasile - prezent
Popescu Dan-Cristian - prezent
Popescu Dumitru-Iulian - prezent
Popescu Florin Aurelian - prezent
Popoviciu Alin-Augustin-Florin - prezent
Potor Călin - prezent
Preda Cezar-Florin - prezent, a votat
Pușcaș Iacob - prezent
Raețchi Ovidiu Alexandru - prezent
Răducanu Ion - prezent
Rădulescu Cătălin-Marian - prezent
Rădulescu Constantin - prezent
Rădulescu Romeo - prezent
Rățoi Neculai - prezent
Resmeriță Cornel-Cristian - prezent
Rizea Cristian - prezent
Roman Cristian-Constantin - prezent
Roman Gheorghe - prezent
Roman Ioan-Sorin - prezent
Roman Petre - prezent
Roman Victor - prezent
Roșca Lucreția - prezentă
Roșca Mircea - prezent
Rotaru Răzvan - prezent
Rusu Valentin - absent
Sava Andrei-Valentin - prezent
Sămărtinean Cornel-Mircea - absent
Săpunaru Nini - prezent
Săvoiu Ionuț-Cristian - prezent
Scarlat George - prezent
Schelean Valeria-Diana - absentă
Scutaru Adrian-George - prezent
Secară Florin Mihail - prezent
Sefer Cristian-George - prezent
Seres Denes - prezent
Simedru Dan-Coriolan - prezent
Simionescu Adrian Constantin - prezent
Smarandache Miron Alexandru - prezent
Solomon Adrian - prezent
Stan Ioan - prezent
Stan Ion - prezent
Stanciu Anghel - prezent
Stanciu Zisu - absent
Stancu Ionel - prezent, a votat
Stativă Irinel Ioan - prezent
Stănescu Alexandru - prezent
Stănișoară Mihai - prezent
Steriu Valeriu-Andrei - prezent
Stoica Mihaela - prezentă
Stoica Ștefan-Bucur - prezent
Stragea Sorin Constantin - prezent
Stroe Ionuț Marian - prezent
Stroe Radu - prezent
Sturzu Mihai-Răzvan - prezent, a votat
Suciu Vasile-Daniel - prezent
Surdu Raluca - prezentă
Surugiu Iulian-Radu - prezent
Szabó Ödön - prezent
Șcheau Ion - prezent
Șimon Gheorghe - prezent
Șoptică Costel - prezent
Șova Lucian - prezent
Ștefan Viorel - prezent
Ștefănescu Elena Cătălina - prezentă
Știrbu Gigel-Sorinel - prezent
Tabugan Ion - prezent
Taloș Gheorghe-Mirel - prezent
Tararache Mihai - prezent
Tămâian Ioan - prezent
Tănase Răzvan-Ionuț - prezent
Tănăsescu Claudiu-Andrei - prezent
Tătaru Florin-Cristian - prezent
Teju Sorin - prezent
Teodorescu Cătălin-Florin - prezent
Teodorescu Ioan Viorel - prezent
Thuma Hubert Petru Ștefan - prezent
Tiuch Cătălin - prezent
Tîlvăr Angel - prezent
Toader Mircea-Nicu - absent
Tocuț Dan-Laurențiu - prezent
Tomac Eugen - prezent
Traicu Rodin - prezent
Tudorache Daniel - prezent
Tudorie Violeta - prezentă
Tudose Mihai - prezent
Turcan Raluca - prezentă
Tușa Adriana-Diana - prezentă
Țigăeru Roșca Laurențiu - prezent
Țîmpău Radu Bogdan - prezent
Udrea Elena Gabriela - prezentă
Udriște Gheorghe - prezent
Uioreanu Elena-Ramona - prezentă
Urcan Ionaș-Florin - prezent
Uricec Eugen-Constantin - prezent
Ursărescu Dorinel - prezent
Vainer Aurel - absent
Varga Lucia-Ana - prezentă
Varga Vasile - prezent
Vasilică Radu Costin - prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin - prezent
Vladu Iulian - prezent
Vlase Petru Gabriel - prezent
Vlădoiu Aurel - prezent
Voicu Mădălin-Ștefan - prezent
Voicu Mihai Alexandru - prezent
Vreme Valerian - prezent
Vulpescu Ioan - prezent
Weber Mihai - prezent
Zaharcu Neviser - prezentă
Zamfir Daniel-Cătălin - prezent
Zgonea Valeriu Ștefan - prezent, a votat
Zisopol Dragoș-Gabriel - prezent
Zlati Radu - prezent

Dacă mai e cineva care a venit între timp. Vă rog.

Chirteș Ioan-Cristian - prezent

Dacă mai e cineva. Dacă nu, dați-mi voie să votez și eu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Am rugămintea, Comisia de numărare să se retragă.

 
Video in format Flash/IOS Proiectul de Hotărâre privind alegerea unui secretar al Camerei Deputaților. (adoptat)  

Am rugămintea la liderii de grup să facă propuneri pentru Comisia de numărare a voturilor pentru alegerea secretarului Camerei Deputaților.

Domnule Neacșu, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Domnul deputat Sava Andrei.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Grupul PNL, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul George Adrian Scutaru:

Grupul liberal îl propune pe domnul deputat Dan Bordeianu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Grupul PDL. Domnule Tinel, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnul deputat Udriște Gheorghe.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumesc.

Domnul Fenechiu, Grupul PP-DD.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cătălin-Daniel Fenechiu:

Grupul PP-DD îl propune pe Daniel Fenechiu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumesc.

Grupul PC. Domnule Moldovan, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Moldovan:

Grupul PC îl propune pe domnul Florea Damian.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumesc.

Grupul minorităților. Domnule Zisopol, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Domnul deputat Amet Varol, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumesc.

Domnul Máté, din partea UDMR.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

Propunem pe domnul deputat Kereskényi Gabor.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumesc.

Comisia de numărare își va lua rolul în primire.

Am rugămintea la membrii Comisiei de numărare pentru primul punct să voteze acum la început, după care să meargă să facă numărarea voturilor. Dacă au plecat, foarte bine.

Domnule Mircovici, vă rog să citiți tabelul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Doamnelor și domnilor,

Vă rog să fiți de acord să am niște priorități urgente...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Minoritățile întâi, da.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Da. Că pleacă.

Încep cu domnul Motreanu Dan - prezent

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă rog, domnule Mircovici. Era domnul Motreanu de la minorități?! Am înțeles.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Nu. Am zis că încep cu domnul Motreanu și după aceea cu minoritățile.

Motreanu Dan-Ștefan - prezent
Varujan Pambuccian - prezent
Ovidiu Ganț - prezent
Zisopol Dragoș - prezent
Ionel Stancu - prezent
Amet Varol - prezent
Ibram Iusein - prezent
Manolescu Oana - prezentă
Gvozdenovici Slavomir - prezent
Firczak Gheorghe - prezent
Ghera Giureci-Slobodan - prezent
Marocico Ioan - prezent
Merka Adrian-Miroslav - prezent
Longher Ghervazen - prezent
Păun Nicolae - prezent
Ignat Miron - prezent

Dânșii trebuie să plece la o activitate urgentă.

Vă rog să fiți atenți.

Adam Ioan - prezent
Adam Luminița-Pachel - prezentă
Adăscăliței Constantin - prezent
Alexe Costel - prezent
Alexe Florin-Alexandru - prezent
Almăjanu Marin - prezent
Anastase Roberta Alma - absentă
Andea Petru - prezent
Andronache Gabriel - prezent
Gheorghe Tinel - prezent
Anghel Gabriela-Lola - absentă
Antal István - prezent
Anton Marin - prezent
Anușca Roxana-Florentina - prezentă
Ardeleanu Sanda-Maria - prezentă
Arsene Ionel - prezent
Avram Constantin - prezent
Avram Marian - prezent
Axente Ioan - prezent
Babuș Radu - prezent
Balan Ioan - prezent
Baltă Mihai - prezent
Băișanu Ștefan-Alexandru - prezent
Bălan Ion - prezent
Bănicioiu Nicolae - absent, Guvern
Bărbulescu Daniel-Ionuț - prezent
Bejinariu Eugen - prezent
Benga Ioan - prezent
Berci Vasile - prezent
Birchall Ana - prezentă
Blăjuț Viorel-Ionel - prezent
Blănariu Valentin - prezent
Boboc Valentin Gabriel - prezent
Bode Lucian Nicolae - prezent
Bogdan Gheorghe-Dănuț - prezent
Bogdănici Camelia-Margareta - prezentă
Boghicevici Claudia - prezentă
Bónis István - prezent
Borbély László - prezent
Bordeianu Dan - prezent
Bot Octavian - prezent
Bucur Constantin-Alin - prezent
Bucura-Oprescu Simona - prezentă
Budurescu Daniel-Stamate - prezent
Buican Cristian - prezent
Buicu Corneliu-Florin - prezent
Burlacu Ștefan - prezent
Calimente Mihăiță - prezent
Caloianu Mario-Ernest - prezent
Calotă Florică Ică - prezent
Canacheu Costică - prezent
Cazan Mircea-Vasile - prezent
Călin Ion - prezent
Căprar Dorel-Gheorghe - prezent
Cătăniciu Steluța-Gustica - prezentă
Cernea Remus-Florinel - prezent
Chebac Eugen - prezent
Cherecheș Florica - prezentă
Chiriță Dumitru - prezent
Chirteș Ioan-Cristian - prezent
Chirvăsuță Laurențiu - prezent
Chițoiu Daniel - prezent
Cioată Cezar - absent
Ciobanu Gheorghe - prezent
Ciobanu Liliana - prezentă
Ciocan Dan - prezent
Ciofu Tamara-Dorina - prezentă
Ciolacu Ion-Marcel - prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel - prezent
Ciucă Liviu-Bogdan - prezent
Ciuhodaru Tudor - prezent
Ciurariu Florin - prezent
Cocei Erland - prezent
Codîrlă Liviu - prezent
Comșa Cornel-George - prezent
Condurățeanu Andrei-Răzvan - prezent
Constantin Daniel - absent, Guvern
Cosma Vlad-Alexandru - prezent
Costin Gheorghe - prezent
Covaci Dorel - prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel - prezent
Crăciunescu Grigore - prezent
Cristea Aurelia - prezentă
Cristea Victor - prezent
Cristian Horia - prezent
Cseke Attila-Zoltan - prezent
Culețu Dănuț - prezent
Cupă Ion - prezent
Cupșa Ioan - prezent
Daea Petre - prezent
Dalca Ștefan-Petru - prezent
Dascălu Constantin - prezent
Deaconu Mihai - prezent
Delureanu Virgil - prezent
Diaconu Adrian-Nicolae - absent
Diaconu Mihai-Bogdan - absent
Dima Toader - prezent
Diniță Ion - prezent
Dîrzu Ioan - prezent
Doboș Anton - prezent
Dobre Mircea-Titus - prezent
Dobre Victor Paul - prezent
Dobrinescu Traian - prezent
Dolha Mircea - prezent
Dolha Nechita-Stelian - prezent
Dolineaschi Andrei - prezent
Donțu Mihai-Aurel - prezent
Dragnea Nicolae-Liviu - Guvern
Dragomir Gheorghe - prezent
Dragomir Maria - prezentă
Dragomir Viorel Marian - prezent
Drăghici Mircea-Gheorghe - prezent
Drăghici Sonia-Maria - prezentă
Drăgușanu Vasile-Cătălin - prezent
Dumbrăvanu Paul - prezent
Dumitrache Ileana Cristina - prezentă
Dumitru Georgică - prezent
Dumitru Ioana-Jenica - prezentă
Dumitru Ovidiu-Ioan - prezent
Dușa Mircea - prezent
Emacu Gheorghe - prezent
Enache Marian - prezent
Enea Constantin-Cosmin - prezent
Eparu Ion - prezent
Erdei-Dolóczki István - prezent

V-am apelat, domnul ministru!

Fejér László-Ődőn - prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel - prezent
Firczak Gheorghe - prezent, a și votat
Florea Damian - prezent
Florea Daniel - prezent
Fonta Nuțu - prezent
Frăticiu Gheorghe - prezent
Galan Constantin - prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia - absentă
Găină Mihăiță - prezent
Geantă Florian Daniel - prezent
Gerea Andrei Dominic - absent
Gheorghe Florin - prezent
Gheorghe Tinel - prezent, a votat
Ghiță Sebastian-Aurelian - prezent
Prezent, domnul Ghiță.
Ghiveciu Marian - prezent
Gireadă Dumitru-Verginel - prezent
Giurescu Dinu - prezent
Gliga Vasile Ghiorghe - prezent
Gorghiu Alina-Ștefania - prezentă
Grama Horia - prezent
Grapini Maria - absentă
Grecea Maria - prezentă
Grindeanu Sorin Mihai - prezent
Gudu Vasile - prezent
Gunia Dragoș-Ionel - prezent
Guran Virgil - prezent
Gurzău Adrian - absent
Gust Băloșin Florentin - prezent
Gvozdenovici Slavomir - prezent, a votat
Harbuz Liviu - prezent
Hărău Eleonora-Carmen - prezentă
Holban Titi - prezent
Horga Vasile - prezent
Hrebenciuc Viorel - prezent
Hulea Ioan - prezent
Iacoban Sorin-Avram - prezent
Iacob Ridzi Monica Maria - absentă

Nicio problemă, doamna Ștefănescu, mergeți că vă...

Ialomițianu Gheorghe - prezent
Iancu Iulian - prezent
Iane Daniel - prezent
Iane Ovidiu-Cristian - prezent
Ignat Miron - absent
Iliuță Vasile - prezent
Intotero Natalia-Elena - prezentă
Ionescu Aurelian - prezent
Ionescu George - prezent
Iordache Florin - absent
Irimie Vicențiu-Mircea - prezent
Iriza Scarlat - prezent
Ispir Raluca-Cristina - prezentă

Absolut, absolut domnul președinte.

Axente Ioan, v-am pus prezent.
Itu Cornel - prezent
Kelemen Atilla-Béla-László - prezent
Kelemen Hunor - absent
Kerekes Károly - prezent
Kereskényi Gábor - prezent
Khraibani Camelia - prezentă
Korodi Attila - prezent
Laza-Matiuța Liviu - prezent
Dobre Mircea - prezent
Lubanovici Mircea - prezent
Lupu Mihai - prezent
Man Mircea - prezent
Manda Iulian Claudiu - prezent

Da, da, da, imediat.

Gunia Dragoș-Ionel - prezent
Manea Victor-Gheorghe - prezent
Manolache Marius - prezent
Marcoci Vlad - absent
Marcu Nicu - prezent
Marcu Viorica - prezentă
Marian Ion Cristinel - prezent
Marin Gheorghe - prezent
Markó Attila-Gabor - prezent
Martin Eduard-Stelian - prezent
Márton Árpád-Francisc - prezent
Máté András-Levente - prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei - absent
Marcoci Vlad - prezent
Korodi Attila - prezent
Mazilu Constantin - prezent
Măduța Flavius-Luigi - prezent
Melinte Ion - prezent
Mihai Aurelian - prezent
Mihăilă Ioan - prezent

Ați fost și la votul trecut, da?

Prezent. Prezent.

Mihăilescu Ion-Bogdan - prezent
Militaru Lucian - prezent
Mincă Liliana - prezentă
Mircovici Niculae - prezent
Mironescu Răzvan Horia - prezent
Mitrea Manuela - prezentă
Mitrea Miron Tudor - prezent
Mîrza Gavril - prezent, a votat
Mocanu Adrian - absent

Nu, nu, prezent ați fost. Ați votat, v-am văzut.

Mocanu Vasile - prezent
Mocioalcă Ion - prezent
Mocioi Niculina - prezentă
Moisii Constantin - prezent
Moldovan Carmen Ileana - prezentă
Moldovan Ioan - prezent
Moldovan Iosif - prezent
Molnar Zsolt - prezent
Motreanu Dan-Ștefan - prezent, a votat
Moț Constantin-Stelian-Emil - prezent
Movilă Petru - prezent
Muntean Mircia - absent

V-am trecut prezent.

Munteanu Ioan - prezent
Murgu Neagu - prezent
Nassar Rodica - prezentă
Nazare Alexandru - prezent
Neacșu Marian - prezent
Necula Cosmin - prezent
Negruț Clement - prezent
Negruț Cornelia - prezentă
Nica Dan - absent

Păi da v-am văzut, v-am trecut prezent.

Moisii Constantin e prezent.

Nica Nicolae-Ciprian - prezent
Nichita Cristina - prezentă
Nicoară Romeo Florin - prezent
Nicolae Alexandri - prezent
Nicolae Florian - prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen - prezent
Nicolescu Theodor-Cătălin - prezent
Nicolicea Eugen - prezent, a votat
Niculae Aurel - prezent
Niculescu Dumitru - prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae - prezent
Niculescu-Mizil Ștefănescu Tohme Oana - prezentă
Nistor Gheorghe-Vlad - absent
Nistor Laurențiu - prezent

Am pus prezent, domnul ministru.

Nistor Marioara - absentă
Niță Constantin - absent, Guvern
Niță Emil - prezent
Nosa Iuliu - prezent
Oajdea Vasile Daniel - prezent
Ochi Ion - prezent
Oltean Ioan - prezent
Orban Ludovic - prezent
Oros Nechita-Adrian - prezent
Palașcă Viorel - prezent
Palăr Ionel - prezent
Paleologu Theodor - prezent
Pană Adriana-Doina - absentă
Pardău Dumitru - prezent
Paul Maria-Andreea - prezentă
Păun Nicolae - a votat, - prezent
Pârgaru Ion - prezent
Voicu Mădălin - prezent
Pâslaru Florin-Costin - prezent
Peia Ninel - prezent
Petrache Adrian-Alin - prezent
Petrea Dorin Silviu - prezent
Petrescu Petre - prezent
Petric Octavian - prezent

Harbuz... Votați, că v-am apelat, prezent.

Pistru-Popa Eusebiu-Manea - prezent
Plumb Rovana - absentă, Guvern
Pocora Cristina-Ancuța - prezentă
Podașcă Gabriela-Maria - prezentă
Ponta Victor-Viorel - absent
Pop Georgian - prezent
Popa Octavian-Marius - prezent
Popa Radu Mihai - prezent
Popeangă Vasile - prezent
Popescu Dan-Cristian - prezent
Popescu Dumitru-Iulian - prezent
Popescu Florin Aurelian - prezent
Popoviciu Alin Augustin Florin - prezent
Potor Călin - prezent
Preda Cezar-Florin - prezent
Pușcaș Iacob - prezent
Raețchi Ovidiu Alexandru - prezent
Răducanu Ion - prezent
Rădulescu Cătălin-Marian - prezent
Rădulescu Constantin - prezent
Rădulescu Romeo - prezent

V-am trecut, domnul Popa, da.

Rățoi Neculai - prezent

Domnul ministru, cum să nu...

Ba nu, v-am trecut prezent.

Resmeriță Cornel-Cristian - prezent
Rizea Cristian - prezent
Roman Cristian-Constantin - prezent
Roman Gheorghe - prezent
Roman Ioan Sorin - prezent
Roman Petre - prezent
Roman Victor - prezent
Roșca Lucreția - prezentă
Roșca Mircea - prezent
Rotaru Răzvan - prezent
Rusu Valentin - absent
Sava Andrei-Valentin - prezent
Sămărtinean Cornel-Mircea - absent
Săpunaru Nini - prezent
Săvoiu Ionuț-Cristian - prezent
Scarlat George - prezent
Schelean Valeria-Diana - absentă
Scutaru Adrian George - prezent
Secară Florin Mihail - prezent
Sefer Cristian-George - prezent
Seres Dénes - prezent
Simedru Dan Coriolan - prezent
Simionescu Adrian Constantin - prezent
Smarandache Miron Alexandru - prezent
Solomon Adrian - prezent
Stan Ioan - prezent, a votat
Stan Ion - prezent
Stanciu Anghel - prezent, a votat
Stanciu Zisu - absent
Stativă Irinel Ioan - prezent
Stănescu Alexandru - prezent
Stănișoară Mihai - prezent
Steriu Valeriu-Andrei - prezent
Stoica Mihaela - prezentă

Votați, domnul Oltean, că v-am trecut prezent.

Stoica Ștefan-Bucur - prezent
Stragea Sorin Constantin - prezent
Stroe Ionuț-Marian - prezent
Stroe Radu - prezent
Sturzu Mihai-Răzvan - prezent, a votat
Suciu Vasile-Daniel - prezent
Surdu Raluca - prezentă
Surugiu Iulian-Radu - prezent
Szabó Ödön - prezent
Șcheau Ion - prezent
Șimon Gheorghe - prezent
Șoptică Costel - prezent
Șova Lucian - prezent
Ștefan Viorel - prezent
Ștefănescu Elena Cătălina - prezentă, a votat
Știrbu Gigel-Sorinel - absent
Tabugan Ion - prezent
Taloș Gheorghe-Mirel - prezent
Tararache Mihai - prezent
Tămâian Ioan - prezent
Tănase Răzvan-Ionuț - prezent
Tănăsescu Claudiu-Andrei - prezent
Tătaru Florin-Cristian - prezent
Teju Sorin - prezent
Teodorescu Cătălin-Florin - prezent
Teodorescu Ioan Viorel - prezent
Thuma Hubert Petru Ștefan - prezent
Tiuch Cătălin - prezent
Tîlvăr Angel - prezent
Toader Mircea-Nicu - absent
Tocuț Dan-Laurențiu - prezent
Tomac Eugen - prezent
Traicu Rodin - prezent
Tudorache Daniel - prezent
Tudorie Violeta - prezentă
Tudose Mihai - prezent
Turcan Raluca - prezentă
Tușa Adriana Diana - prezentă
Țigăeru Roșca Laurențiu - prezent
Țîmpău Radu Bogdan - prezent
Udrea Elena Gabriela - prezentă
Udriște Gheorghe - prezent
Uioreanu Elena-Ramona - prezentă
Urcan Ionaș-Florin - prezent
Uricec Eugen Constantin - prezent
Ursărescu Dorinel - prezent
Vainer Aurel - absent, la Cotroceni
Varga Lucia-Ana - prezentă
Varga Vasile - prezent
Vasilică Radu Costin - prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin - prezent
Vladu Iulian - prezent
Vlase Petru Gabriel - prezent
Vlădoiu Aurel - prezent
Voicu Mihai Alexandru - prezent
Vreme Valerian - prezent
Vulpescu Ioan - prezent
Weber Mihai - prezent
Zaharcu Neviser - prezentă
Zamfir Daniel-Cătălin - prezent
Zgonea Valeriu Ștefan - prezent
Zlati Radu - prezent

Am terminat, toată lumea prezentă a fost apelată și a votat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Am rugămintea la domnul Dobre, să anunțe procesul-verbal al primului vot.

Comisia de numărare a voturilor, rog să-și facă datoria.

Vă rog, domnul Dobre.

 
Video in format Flash/IOS Proiectul de Hotărâre privind cererea de urmărire penală a domnului Daniel Chițoiu, fost ministru al finanțelor publice, membru al Camerei Deputaților. (respins)  

Domnul Mircea-Titus Dobre:

Mulțumesc, domnul președinte.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați asupra Proiectului de Hotărâre privind cererea de urmărire penală a domnului deputat Daniel Chițoiu, fost ministru al finanțelor publice, membru al Camerei Deputaților.

Procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați prin vot secret, cu bile, asupra Proiectului de Hotărâre privind cererea de urmărire penală a domnului deputat Daniel Chițoiu, fost ministru al finanțelor publice, membru al Camerei Deputaților, Comisia de numărare și validare a voturilor a constatat următoarele:

  • numărul total al deputaților: 403;
  • numărul deputaților prezenți: 359;
  • numărul total de voturi exprimate: 359;
  • numărul de voturi anulate: 3;
  • numărul de voturi valabil exprimate: 356,

    din care:

  • voturi pentru: 108;
  • voturi contra: 248.

Potrivit art.6 alin.(2) din Constituția României, republicată, și ale art.157 alin.(3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, cererea de urmărire penală se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Având în vedere că din totalul de 403 deputați au fost prezenți 359, din care 108 au votat pentru, se constată că nu a fost întrunită majoritatea de voturi necesare pentru adoptarea Hotărârii privind cererea de urmărire penală a domnului deputat Daniel Chițoiu, fost ministru al finanțelor publice, membru al Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumesc.

Are cuvântul domnul Udriște, pentru a citi procesul-verbal de numărare a voturilor.

 
Video in format Flash/IOS Proiectul de Hotărâre privind alegerea unui secretar al Camerei Deputaților. (adoptat)  

Domnul Gheorghe Udriște:

Proces-verbal referitor la rezultatul votului cu privire la alegerea unui secretar al Camerei Deputaților.

Procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de către deputați prin vot secret cu bile asupra candidatului propus în vederea alegerii unui secretar al Camerei Deputaților, Comisia de numărare și validare a voturilor a constatat următoarele:

  • numărul total al deputaților: 403;
  • numărul deputaților prezenți: 359;
  • numărul total de voturi exprimate: 359;
  • numărul total de voturi anulate: 0;
  • număr de voturi valabil exprimate: 359,

    din care:

  • voturi pentru: 307;
  • voturi contra: 52.

Ca urmare a faptului că din totalul de 403 deputați au fost prezenți 359, și-au exprimat votul 359, din care au votat pentru 307, ceea ce reprezintă majoritatea necesară pentru alegerea domnului Ciolacu Ion-Marcel în funcția de secretar al Camerei Deputaților. Mulțumesc.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc, domnul Udriște.

Ședința de azi a Camerei Deputaților se încheie. O să înceapă ședința comună a celor două Camere, pentru asumarea răspunderii. Avem o pauză de 10 minute.

Vă mulțumesc.

Biroul permanent va avea loc după ședința comună.

Vă mulțumesc.

 
       

Ședința s-a încheiat la ora 14,03.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 12 decembrie 2019, 14:20
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro