Plen
Ședința Camerei Deputaților din 15 aprilie 2014
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.50/25-04-2014
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
08-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2014 > 15-04-2014 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 15 aprilie 2014

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

     

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările au fost conduse în prima parte de domnul deputat Dan-Ștefan Motreanu, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în a doua parte de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Ion-Marcel Ciolacu și Adrian-Nicolae Diaconu, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Bună dimineața!

Dați-mi voie să deschid ședința consacrată declarațiilor politice de astăzi 15 aprilie 2014.

Săptămâna trecută au deschis seria declarațiilor politice reprezentanții puterii. Săptămâna aceasta o să începem cu reprezentantul opoziției.

 
Video in format Flash/IOS Mircea Lubanovici - declarație politică privind problema migrației medicilor;

Drept urmare, îl invit la microfon pe domnul deputat Mircea Lubanovici.

Se pregătește domnul deputat Sorin Iacoban.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea Lubanovici:

Mulțumesc, domnule președinte.

Nu pot să nu remarc faptul că întotdeauna dumneavoastră ați deschis ședințele noastre la timp. Vă mulțumim pentru aceasta.

Onorat prezidiu,

Doamnelor și domnilor deputați,

Prin declarația de astăzi doresc să vă aduc în atenție migrației medicilor, subiect pe care actualii guvernanți fac orice ca să îl evite. Din nefericire, cifrele ne arată situația alarmantă cu care ne confruntăm: avem mai mult de 20.000 de medici români care lucrează în afara țării, iar dintre aceștia, aproape 14.000 sunt plecați din țară după 2007, anul aderării României la Uniunea Europeană. Mai mult decât atât, conform datelor Colegiului Medicilor, în 2013 numărul medicilor care au ales să emigreze a fost egal cu numărul absolvenților de medicină. Îngrijorător este faptul că, în prezent, 60% dintre medicii care părăsesc România au între 42 și 48 de ani, cu alte cuvinte, cei care aleg să își desfășoare activitatea în afara țării sunt profesioniști cu experiență foarte mare.

În aceste condiții, stimați guvernanți, mă văd nevoit să vă întreb care sunt măsurile prin care intenționați să rezolvați această problemă? Știm cu toții de suplimentul de 150 de euro pe care îl acordați medicilor rezidenți, acțiune pe care ați anunțat-o cu mare fast la televiziunile prietene. Cu toate acestea, tabloul pe care tocmai l-am prezentat ne arată foarte clar că nu este suficientă! Situația actuală ne indică că este necesar un pachet amplu de acțiuni atât la nivel național, cât și la nivel european. Iar soluțiile propuse de Colegiul Medicilor sunt clare: creșterea finanțării sistemului de sănătate, campanii de îmbunătățire a reputației și imaginii medicilor și realizarea de acorduri cu statele europene privind migrația medicilor.

Nu trebuie să ignorați contextul european: în situația în care țările europene se confruntă cu un deficit de personal, iar condițiile în care medicii activează sunt net superioare celor din România, cum motivați specialiștii români să rămână în țară?

Ca și cum toate acestea nu ar fi suficiente, trebuie să adaug un alt exemplu absurd: România nu recunoaște diplomele de medic obținute de cetățenii români în Statele Unite ale Americii. În loc să încurajați întoarcerea specialiștilor în țară, preferați să ignorați acest subiect și să vă concentrați doar pe apariții televizate și discursuri populiste. Sunt curios cum explicați această situație, cine este responsabil pentru lipsa dumneavoastră de acțiune?

Stimați colegi,

Domnule președinte de ședință,

Pentru că săptămâna aceasta este o săptămână specială pentru toți creștinii de pe mapamond, aș vrea să închei declarația mea politică de astăzi cu câteva versuri dintr-o poezie atât de dragă mie: "De n-ar fi înviat Hristos,/Zadarnic-ar fi fost credința/Și omul, pururi păcătos,/ Îngemănat cu suferința,/Prin lume și-ar fi dus căința,/Necunoscând ce-i biruința/De n-ar fi înviat Hristos./De n-ar fi înviat Isus,/Zadarnic ar fi fost Cuvântul/Ce pretutindenea s-a spus/ Și s-a-mpânzit cu el pământul,/N-am fi știut ce-i Legământul/Și veșnic ne-ar fi fost mormântul,/De n-ar fi înviat Isus./Dar Domnul a-nviat din morți/Și a arătat că învierea/Ce-a sfărâmat închise porți,/E semnul vieții și puterea/Ce-aduce lumii mângâierea/Și darul jertfei: Învierea.../ Hristos a înviat din morți!"

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Sorin-Avram Iacoban - declarație politică intitulată Traian Băsescu premeditează o lovitură împotriva statului de drept;

Invit la microfon pe domnul deputat Sorin-Avram Iacoban. Se pregătește domnul deputat Virgil Guran.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Astăzi voi prezenta declarația politică "Traian Băsescu premeditează o lovitură împotriva statului de drept".

Dragi colegi,

Ultimele declarații ale președintelui neligitim Traian Băsescu întrunesc fără echivoc elemente constitutive ale unor infracțiuni din Codul penal. Am spus președinte nelegitim deoarece vă reamintesc că Hotărârea nr.33 din 6 iulie 2012 de suspendarea domniei sale nu a fost revocată de Parlamentul României. Țin să precizez domnului președinte nelegitim că dacă tot face apel la consilierii constituționaliști de la Palatul Cotroceni de fiecare dată când dorește să-și apere propria moșie de la Nana, poate măcar să-i consulte și cu privire la cele două instituții de drept constituțional, suspendarea președintelui și demiterea președintelui, pentru a-i completa un raport în care să scrie: "Șefu', conform Constituției, sunteți un președinte nelegitim, deoarece ocupați acest post, deși hotărârea de suspendare nu a fost revocată de singura instituție abilitată pentru acest proces, și anume, Parlamentul României."

Cățărat în fruntea statului român în mod ilegal, domnul Băsescu revine la limbajul de pirat amenințând în stânga și-n dreapta, deși nu au trecut decât câteva zile de la adresarea celebrei scrisori care se dorea a fi, în concepție băsistă, un apel la responsabilitate pe tema accizei la combustibil, vizibil deranjat de faptul că scrisoarea respectivă nu a avut efectul scontat.

Domnule președinte, de ce amenințați familia unui parlamentar care face parte din Comisia Nana? Ați amenințat pe soțul doamnei Firea cu moartea, cu DNA-ul, cu dispariția? Asemenea lui Codruț Marta? Dumneavoastră, care în fiecare dimineață digerați rapoarte de la instituțiile statului care se preocupă de siguranța națională, să nu știți măcar acum unde se află principalul complice al lui Sorin Blejnar, Codruț Marta?

Dorim să răspundeți la această întrebare tocmai pentru a ști exact ce riscă membrii familiilor parlamentarilor români care au impertinența să ancheteze afacerile prezidențiale cu posibil caracter ilicit de la Nana.

Domnule Traian Băsescu, ne dorim ca în luna decembrie 2014, dumneavoastră să fiți găsit acasă de procurorii DNA conduși de cea mai puternică femeie din țară, așa cum recent ați clarificat acest lucru, Laura Codruța Kovesi.

Mai dorim ca, respectându-vă opțiunile în materie de inginerii financiare, colegul dumneavoastră de celulă să nu fie altul decât Sorin Blejnar.

Și nu în ultimul rând, dorim ca viitorul dumneavoastră domiciliu, probabil Penitenciarul Rahova, să fie gazdă primitoare pentru cei care au călcat în picioare legile țării, astfel încât toți cei care au furat să vă fie parteneri în viitorul dumneavoastră proiect politic intitulat "Rahova, for ever".

Iar cei care n-au încălcat legile țării să nu mai poată fi urmăriți de cea mai puternică femeie din țară doar pentru opiniile politice diferite de cele ale dumneavoastră, deoarece acest fapt poartă numele de poliție politică.

Nu apreciem de loc, domnule președinte, noul dumneavoastră joc de glezne politic, lipsit de substanță, prin care ați anunțat că stați la dispoziția Parchetului pentru orice investigație, știind că până la terminarea mandatului, conform opiniei de specialitate a celui mai nou constituționalist al dumneavoastră, Daniel Morar, aveți imunitate absolută. Noi știam că specialitatea domnului Morar este Dreptul penal și de procedură penală, însă e evident că și Domnia Sa a fost inclus în de acum celebrul proces de reevaluare băsist.

Și, dacă tot a venit vorba de reevaluare, ați afirmat recent despre Gabriel Oprea că este lacheul domnului Ponta. Păi, iar v-ați răzgândit? Nu dumneavoastră ați spus că procesul de reevaluare băsist este infailibil? Și acum, ce faceți?

Pentru că e Săptămâna Patimilor, ar fi bine să formulați un autodenunț prin care să recunoașteți că în 2014 nu se va mai putea fura la fel ca la scrutinul din 2009 pentru alegerea Președintelui României.

Domnule președinte ilegitim, cine a fost principalul beneficiar al furtului de la scrutinul din 2009? Și cine a organizat scrutinul din 2009 din funcția de ministru al administrației și internelor? Nu cumva a fost oare domnul Vasile Blaga?

Dragi colegi,

Ceea ce m-a stupefiat a fost comunicatul Administrației Prezidențiale. Astfel, purtătorul de cuvânt al Președintelui, domnul Bogdan Oprea, a afirmat că dorește să o asigure pe colega noastră, senator Gabriela Firea, că dacă soțul domniei sale nu a comis nici o ilegalitate în procesele de retrocedare, atunci nu are de ce să fie îngrijorată sau să se simtă intimidată.

Domnule Băsescu,

Mă adresez dumneavoastră, pentru că domnul Oprea v-a prezentat punctul de vedere, într-un stat de drept Administrația Prezidențială nu se pronunță cu privire la posibile ilegalități, ci puterea judecătorească. Nu Administrația Prezidențială hotărăște rechizitoriile. Nu Administrația Prezidențială împarte dreptatea în țară, ci puterea judecătorească. Aveți dumneavoastră informații că se întâmplă altfel? Din această cauză, ați ținut să vă faceți înțeles de toți prin intermediul comunicatului de presă?

Dragi colegi,

Este evident că în România este în desfășurare un atentat deosebit de periculos la adresa statului de drept. Statul de drept a fost permanent un veritabil dușman pentru portocalii care s-au îmbogățit într-un ritm accelerat tocmai din cauza stilului impus de la Palatul Cotroceni. Ultimele luni de președinție ilegitimă a lui Traian Băsescu se conturează a fi unele pline de abuzuri împotriva statului de drept. Un lucru este cert: deși va pleca de la Palatul Cotroceni, ultimul autocrat din Europa își va căuta refugiul politic în noua feudă prezidențială, Mișcarea Populistă în decor, sperând în mod ilegitim să scape de rigorile legii penale. Așteptăm din partea celei mai puternice femei din România în concepția băsistă să trateze cu aceeași celeritate și exces de zel dosarele de corupție ale viitorului fost președinte, astfel încât nicio faptă săvârșită cu caracter penal să nu rămână nepedepsită.

Doamna Kovesi, tocmai în acest lucru stă chintesența și arta dreptului penal: cei care săvârșesc infracțiuni să fie trași la răspundere și niciun nevinovat să nu suporte în mod abuziv rigorile legii penale.

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Sorin-Avram Iacoban.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

Vă reamintesc că durata unei declarații nu poate depăși trei minute.

 
Video in format Flash/IOS Virgil Guran - declarație politică legată de existența unor soluții pentru România;

Invit la microfon pe domnul deputat Virgil Guran. Se pregătește domnul deputat Ioan Dîrzu.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică începe printr-o întrebare: dacă există totuși soluții pentru România. Ne punem această întrebare de 25 de ani pentru că de fiecare dată în campanie, sau în opoziție, spunem că ne pregătim pentru o guvernare fructuoasă, că avem programe deosebite, prezentăm programe deosebite, dar, din păcate, în momentul în care se ajunge la guvernare vedem de multe ori mult scandal în care oamenii politici, gen Băsescu, pun vina pe Ponta, Ponta pe Băsescu și uite așa programul de guvernare nu se mai respectă.

Mă întreb ce soluție putem să găsim pentru că țara continuă să trăiască într-o stare de sărăcie, pentru că dezvoltarea mult așteptată nu vine, și atunci cred că noi trebuie să luăm acele măsuri necesare.

De fapt ce-ar însemna aceste măsuri? Ar însemna să avem curajul să propunem în funcții importante, în Guvern în primul rând, să propunem un prim-ministru capabil, care să nu fie neapărat un om politic, care să nu fie neapărat președintele unui partid, "cel mai puternic partid din România", ci să reușim să promovăm un om care știe să elaboreze un program de dezvoltare, un proiect clar, bazat pe realitate, și care în momentul în care ajunge să conducă să nu vină cu soluții gen taxa pe stâlp, impozite forfetare, măriri de taxe și impozite.

De fapt, ne trebuie un om care să aibă curajul să adune în jurul său alți oameni capabili, fără teama că n-o să mai aibă autoritatea necesară să conducă în cazul în care sunt prea mulți oameni capabili în jurul lui, un om care să aibă curajul să vină cu reforme, reforme atât în aparatul de stat, pentru a limita aceste pierderi, pentru că în momentul de față observăm că firmele particulare sunt văduvite de ceea ce merită și trebuie să tragă ponoasele pentru proasta administrare a societăților de stat și a statului în sine.

Mă întreb dacă noi, oamenii politici, avem curajul să venim în fața electoratului, în Parlament, și să luăm aceste măsuri, să nu ne mai fie jenă să tragem la răspundere pe acei oameni pe care i-am pus în funcții, și să ne gândim că poate dacă-i deranjăm, cine știe ce probleme pot să existe. Nu există probleme, cred că există doar soluții, iar aceste soluții sunt la îndemâna noastră. Mă întreb dacă avem curajul și căderea să facem acest gest, gest de onoare, și să aducem efectiv țara acolo unde așteaptă cei care ne-au ales s-o ducem.

Vă mulțumesc.

Deputat de Prahova, Guran Virgil.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Aștept și eu răspunsul la întrebarea dumneavoastră.

 
Video in format Flash/IOS Ioan Dîrzu - declarație politică numită Guvernul PSD a rezolvat problema cadastrării gratuite a terenurilor;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Ioan Dîrzu. Se pregătește domnul deputat Dan-Cristian Popescu.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Dîrzu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se numește "Guvernul PSD a rezolvat problema cadastrării gratuite a terenurilor".

Dragi colegi parlamentari,

Dragi prieteni și români din toată țara,

Declarația mea politică de astăzi face referire la problema cadastrării terenurilor și la ultimele măsuri luate de Guvernul condus de premierul Victor Ponta pentru soluționarea acestui subiect. Am ales să tratez acest subiect în calitate de deputat care a inițiat în Parlament, în echipa USL, o măsură de cadastrare gratuită a terenurilor, dar și de reprezentant al unei zone montane, Apuseni-Teiuș, în care această problemă este extrem de importantă.

În primul rând, vreau să felicit Executivul. Prin ultimele măsuri luate a permis din nou cadastrarea gratuită a terenurilor pe formatul Programul Național de Cadastru și Publicitate Imobiliară. Acest program presupune înregistrarea gratuită pentru cetățeni a tuturor proprietăților în mod sistematic, la inițiativa autorităților, adică parcelă cu parcelă, într-un proces unitar, la nivelul fiecărei unități administrativ-teritoriale.

Guvernul, de asemenea, a asigurat sursele de finanțare prevăzute pentru derularea acestui program. Ca și în cazul inițiativei pe care am avut-o în Parlament acestea provin din fonduri europene, pentru exercițiul bugetar 2014-2020, precum și veniturile proprii ale ANCPI conform Ordonanței de urgență nr.8/2014. Ordonanța prevede ca banii să meargă exclusiv către acest program.

Măsura propusă de Guvernul României corectează astfel erorile generate de inițiativa legislativă propusă pe vremea USL și atât de apărată astăzi de Grupul PNL. Se evită astfel lipsa de prioritizare și transparență a cererilor. Practic, pe forma propusă, toți cetățenii puteau veni să solicite efectuarea cadastrului în același timp, iar unii cetățeni să fie tratați preferențial.

Costurile programului în varianta Guvernului, ale înregistrării sistematice față de înregistrările la cerere, este de aproximativ 4 ori mai mic și trebuie să recunoaștem aceste beneficii clare aduse de varianta Executivului.

Mai mult decât atât, sumele prevăzute în Acordul de parteneriat cu Uniunea Europeană, pentru perioada 2014-2020, se ridică la aproximativ 300 de milioane de euro pentru Programul Național de Cadastru, sumă incomparabil mai mică față de nevoia de finanțare, de 2,7 miliarde de euro, care ar fi fost indusă de varianta la cerere.

Înregistrarea sistematică a proprietăților a fost posibilă încă din 2004, Guvernele PNL și PDL nereușind să facă nimic semnificativ privind numărul de proprietăți înregistrate sistematic, în condițiile în care au cheltuit sute de milioane de euro anual, în cei 8 ani în care au fost la guvernare. În perioada 2007-2013, Guvernul de la acea vreme putea să aplice pentru finanțare prin fonduri europene, dar nu a făcut-o.

În acest sens, declar că voi vota orice inițiativă menită să permită cadastrarea organizată, rapidă și gratuită a terenurilor și recunosc meritele Guvernului condus de premierul Victor Ponta în soluționarea acestei probleme. Prin măsură luată de Guvernul PSD se respectă practic angajamentele USL. Sper ca și foștii colegi din USL să recunoască aceste merite și să susțină măsurile luate de Executiv.

Deputat Ioan Dîrzu, Colegiul Apuseni Teiuș.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Dan-Cristian Popescu - declarație politică având subiectul Alegerile parțiale din 25 mai - un test pentru Dreapta din România;

Invit la microfon pe domnul deputat Dan-Cristian Popescu.

Se pregătește domnul deputat Toader Dima.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Cristian Popescu:

Bună ziua!

Declarație politică intitulată: "Alegerile parțiale din 25 mai - un test pentru Dreapta din România."

Doamnelor și domnilor deputați,

Pe 25 mai vom avea nu doar alegeri europarlamentare, ci și alegeri parlamentare parțiale în 8 colegii, precum și alegeri locale pentru poziția de președinte al Consiliului județean Argeș, pentru 10 primării de orașe și comune și pentru 4 consilii locale.

Dacă alegerile europarlamentare au miza lor, viitorul Uniunii Europene și reprezentarea României în structurile de conducere ale Uniunii, aceste alegeri parțiale au o miză politică internă și despre aceasta vreau să vorbesc acum.

Stimați colegi,

Despre unificarea dreptei s-a vorbit mult. Eu însumi am vorbit de multe ori de la tribuna Parlamentului pe această temă, menționând faptul că Dreapta în momentul de față este mai curând un amestec de voci decât un proiect. Avem o Dreaptă fărâmițată, dar există încă speranța ca dreapta politică să se unească.

Dreapta românească s-a tot unit prin ruperi și dezmembrări. Divizarea este opera unor politicieni care "Nu văd pădurea din cauza copacilor". Din păcate, electoratul nostru simte lucrul acesta și, în consecință, încrederea în liderii Dreptei este în scădere.

Iată că a sosit momentul în care putem trece la fapte. Aceste alegeri parțiale sunt un test electoral pe care Dreapta trebuie să-l treacă, și nu-l poate trece cu bine decât unită. O Dreaptă unită poate pune în aplicare programele și proiectele care să aducă dezvoltare prin investiții și locuri de muncă, atât de necesare românilor.

La aceste alegeri europarlamentare, este imposibil să se meargă cu liste comune, partidele de dreapta din România fiind afiliate la formațiuni politice europene diferite.

Însă, doamnelor și domnilor colegi, avem în față și provocarea acestor alegeri parțiale. Acum este momentul ca Dreapta să facă primul pas spre unitate, susținând la aceste alegeri candidați unici. Forțele de dreapta nu vor obține un succes electoral decât dacă se unesc. În caz contrar, vom asista la un eșec al dreptei în aproape toate colegiile.

Mizele și orgoliile sunt mult mai mici în cazul acestor alegeri parțiale și am avea un bun test electoral pentru toate partidele de dreapta de la noi, în perspectiva unei mobilizări pentru un candidat unic al Dreptei la alegerile prezidențiale din toamnă. Căci, marea provocare a anului 2014, atât pentru Dreapta, cât și pentru România, este reprezentată de alegerile prezidențiale.

Va putea Dreapta să propună un candidat unic? Vor putea toate partidele de dreapta să treacă peste orgolii și divergențe pentru ca înainte de turul doi să poată să facă front comun împotriva candidatului Stângii?

Doamnelor și domnilor deputați din opoziție,

Să nu ne facem iluzii! Mașina electorală a PSD-ului este foarte greu de bătut. De altfel, Stânga s-a unificat deja sub denumirea de USD, care va propune candidați comuni atât la euro-parlamentare, cât și la alegerile parțiale.

Iar dacă ținem cont de sondajele de opinie, nu ne permitem să ne facem iluzii. Dacă vrem să batem USD-ul, trebuie să ne unim în jurul unor principii și să găsim candidații cu adevărat potriviți, care să creeze armonie între partidele Dreptei.

Prin formația mea intelectuală sunt matematician și sunt un om suficient de realist ca să știu că putem să ne facem diverse iluzii și planuri, dar realitatea politică în anii electorali se reduce la cifrele și procentele rezultate după zilele alegerilor.

Iar pentru ca scorul să ne fie favorabil, trebuie să acționăm și să găsim formula corectă pentru ca aceste alegeri parțiale să fie primul triumf al Dreptei unite. Avem nevoie acum, mai mult ca niciodată, să fim uniți, pentru că doar așa vom putea câștiga. Cu cât se face mai târziu această unificare a Dreptei, cu atât se vor diminua șansele victoriei.

De aceea, aștept ca mesajul meu să ajungă la liderii partidelor de dreapta, care ar trebui să înțeleagă importanța momentului, să folosească oportunitatea politică și să ne conducă către victorie.

Vă mulțumesc.

Dan-Cristian Popescu, deputat ales în Sectorul 2, București.

 
Video in format Flash/IOS Toader Dima - declarație politică având tema Riscul de sărăcie redus prin educație, mai ales în agricultură;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Toader Dima. Se pregătește doamna deputat Florica Cherecheș.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Toader Dima:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

În declarația politică de astăzi voi vorbi despre "Riscul de sărăcie redus prin educație, mai ales în agricultură".

Revin asupra unei chestiuni pe care nu o dată am abordat-o, cea a fermelor de familie, despre care toată lumea susține că reprezintă viitorul agriculturii.

De altfel, doamnelor și domnilor deputați, chiar Organizația pentru Alimentație și Agricultură a Națiunilor Unite a anunțat că siguranța alimentară nu mai este dată de marile exploatații agricole, ci de micile ferme mai aproape de comunități. Acest lucru poate fi privit direct ca un trend pentru schimbarea modului în care se face agricultură, care va duce la creșterea numărului de tineri care se stabilesc la țară.

Uniunea Europeană a învățat din experiența în acest domeniu a altor state, unde numărul membrilor de familie este foarte mare, chiar dacă e vorba de țări mai sărace, așa cum sunt India și China. Iar o dovadă în acest sens este noua Politică Agricolă Comună care se va axa pe protecția mediului, o distribuție mai echilibrată a fondurilor europene, dar mai ales mai mulți bani pentru micii fermieri.

Cei care se ocupă cu statistica anunță că la nivel mondial aproximativ 50% din producția agricolă provine din micile ferme de familie. Așa că nici România nu poate merge în altă direcție.

Uniunea Europeană are în viitor planuri mari cu micii fermieri, după cum arată chiar comisarul pentru agricultură, Dacian Cioloș. Vă amintesc, stimați colegi, că e vorba de susținerea directă a veniturilor agricole, cu plăți prioritare pentru cei tineri și încurajarea micilor fermieri, astfel încât ei să poată face față concurenței de pe piață.

Toate acestea pentru că fermele mici de familie sunt mai aproape de nevoile pieții, sunt mai dinamice și se adresează mult mai rapid cerințelor din agricultură. Să nu uităm de asemenea că micile ferme de familie, și nu industria, sunt cele care asigură promovarea produselor tradiționale, iar fermele de familie sunt și locul spre care s-ar putea îndrepta o bună parte din cei care cândva au plecat în alte țări, iar acum, într-o Europă în criză, mulți se întorc în România. În mod sigur ei vor căuta salarii cât mai aproape de cele pe care le aveau în țările vestice, așa că o bună parte se va îndrepta spre orașe. Dar nu toți. Așa că sunt sigur că mulți se vor întoarce către sate, de acolo de unde au plecat. Iar la sat, una din afacerile de viitor o reprezintă tocmai ferma de familie. Aceasta va fi ocazia, stimați colegi, în urma căreia vom vedea apărând noi meserii, sau vor fi reînființate unele mai vechi, în urma schimbărilor relațiilor de muncă. Am putea vorbi chiar de o adevărată revoluție, dar una culturală, pașnică, pe care o văd ca singura cale viabilă de ieșire din criză.

De asemenea, doamnelor și domnilor deputați, spun că formarea profesională continuă a devenit din ce în ce mai importantă, odată cu schimbările apărute în piața muncii. Pentru o agricultură modernă, așa cum trebuie să fie și cea de fermă de familie, e nevoie de o bună pregătire. Numai că învățământul agricol a fost neglijat în ultima vreme și asta nemeritat. E nevoie, în afară de școlile teoretice și de cele profesionale, și de multe școli și licee agricole. Înființate acum aproape 50 de ani, liceele agricole au devenit, din păcate, cenușăreasa sistemului de educație din România. Din 160 de școli și licee agricole, câte erau în 1990, astăzi mai sunt doar 40, multe dintre ele cu o dotare mult mai săracă.

Vorbesc mereu de viitorul agriculturii în centrul căreia Uniunea Europeană pune mica fermă de familie. Dar cine să se ocupe de ele? Cine să facă agricultură eficientă dacă nu știe cum? Fermele de familie ar fi cu adevărat o a doua șansă dacă ar fi înființate și conduse de absolvenți ai învățământului agricol de calitate. O astfel de fermă de familie ar beneficia și de un ajutor generos din partea Uniunii Europene, aproximativ 13 mii de euro, bani cu care pot fi făcute multe lucruri bune în agricultură.

Pe lângă revigorarea învățământului agricol, e timpul ca centrul de greutate să se mute de la sprijinirea fermelor mari și foarte mari către susținerea concretă și constantă a fermelor mici și medii.

Vă mulțumesc.

Deputat Toader Dima, Colegiul uninominal nr.6, Huși, Vaslui.

 
Video in format Flash/IOS Florica Cherecheș - declarație politică intitulată: Veșnica reformă a învățământului;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

O invit la microfon pe doamna deputat Florica Cherecheș.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Florica Cherecheș:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se numește "Veșnica reformă a învățământului".

Învățământul românesc este într-o continuă reformă ce nu pare a se mai sfârși vreodată, cu toate că adevăratele măsuri de reformă întârzie să fie luate.

Acum se discută despre obligativitatea includerii tuturor copiilor de 5 ani într-un sistem instituționalizat de educație începând cu anul 2015, adică grupa mare de grădiniță să devină obligatorie.

Nu pun în discuție dacă această idee este bună sau nu, ci mă îngrijorează graba cu care se dorește a se pune în aplicare fiecare nouă idee, fără o planificare judicioasă și fără a aloca buget semnificativ mărit Ministerului Educației Naționale.

Nu de mult am asistat la nebunia provocată de introducerea clasei 0, devenită pregătitoare, în școală, apoi "la școală sau la grădiniță", de nu mai știa nimeni unde va fi. Aveam directori de școli care se vedeau puși în situația de a amenaja în timp record noi săli de clasă, fără a dispune de spațiu fizic, fiind nevoiți în unele cazuri să transforme chiar cancelaria în sală de clasă. Amenajarea, achizițiile de mobilier au trenat, ceea ce a condus la amânarea începerii anului școlar cu o săptămână, iar în unele cazuri această amânare nu a fost de ajuns.

Dispunem reforme, dar nu evaluăm niciodată corect posibilitatea de implementare a acestora și consecințele lor. Nici acum nu ne gândim că acei copii, fie ei și 1-2% din totalul care frecventează grupa mare în prezent, au nevoie de spațiu, de un număr mai mare de îngrijitoare și educatoare.

A citit cineva, de curiozitate, o fișă de post a îngrijitoarelor de la grădiniță? Știe cineva câți bani duc ele acasă?

Aceste îngrijitoare, în urma unei luni de muncă, reușesc să ducă acasă puțin peste 600 de lei. Pentru acești bani ele sunt primele care ajung la grădiniță și ultimele care pleacă. Au grijă de copiii noștri, ajutându-i să mănânce, să se îmbrace, să meargă la toaletă, stau cu ei când educatoarea este chemată la direcțiune, ajută la bucătărie, curăță și igienizează interiorul și exteriorul, datorită faptului că grădinițele nu mai au personal de întreținere din lipsă de fonduri, spală așternuturile de pat ale copiilor, deoarece multe grădinițe nu mai au nici postul de spălătoreasă, și chiar sunt răspunzătoare de paza lucrurilor personale ale copiilor și ale educatoarei. Pe lângă faptul că ele câștigă atât de puțini bani, dar au responsabilități imense, nici nu au posibilitatea de a se dezvolta profesional. Orice curs de calificare ar face pe banii lor, de exemplu curs de igienă, nu le ajută să fie încadrate ca personal calificat, ele rămânând toată viața personal necalificat, cu un salariu de mizerie.

În condițiile în care va crește numărul de copii la grădinițe, din anul 2015, s-a preconizat angajarea de noi îngrijitoare, dar și creșterea salariului acestei categorii, datorită faptului că au o responsabilitate enormă, de a ține în siguranță copiii noștri, știut fiind că multe grădinițe se confruntă cu lipsă de personal, în prezent, și din cauza faptului că raportul dintre salariu și responsabilități nu este deloc atrăgător?

S-a luat în considerare, dacă există posibilitatea, ca grădinițele din toată țara, atât din mediul urban, cât și din mediul rural, să aibă capacitatea de a se îngriji de toți copiii de 5 ani din țară? Există peste tot spații corespunzătoare și personal suficient?

Se vorbește despre o mare dezbatere publică pe acest subiect, dar să nu uităm că această dezbatere se va face într-un an electoral, în care pomenile și promisiunile electorale din partea partidului de guvernământ au început deja să apară, ascunzând adevăratele probleme cu care ne confruntăm: eficientizarea și creșterea economică reală. Cred că, din nou, ne vom confrunta cu o dezbatere publică teoretică, care ne va împiedica să vedem pădurea de copaci.

Deputat PNL de Oradea, Florica Cherecheș.

 
Video in format Flash/IOS Tudor Ciuhodaru - invitație la dezbaterea privind interzicerea gazelor de șist care va avea loc la Bârlad la 26 aprilie 2014;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Tudor Ciuhodaru. Se pregătește doamna deputat Ana Birchall.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate doamne deputați,

Stimați domni deputați,

Vă invităm la dezbaterea privind interzicerea gazelor de șist, care va avea loc la Bârlad, în data de 26 aprilie 2014.

Vă reamintesc că România nu are în prezent un act normativ pentru reglementarea explorării și exploatării gazelor de șist și nici nu interzice explorarea și exploatarea gazelor de șist. Moratoriul privind obținerea de avize și autorizații în acest domeniu a expirat în decembrie 2012.

De aceea, cerem Parlamentului și Guvernului interzicerea prin lege a utilizării fracturării hidraulice în extragerea gazelor de șist și amânarea extragerii gazelor de șist în județul Vaslui și în perimetrul de la Băile Felix, până la dezbaterea în plenul Camerei Deputaților a Legii Ciuhodaru privind interzicerea explorării și exploatării prin fracturare hidraulică a hidrocarburilor gazoase sau lichide și anularea licențelor exclusive de explorare a proiectelor ce utilizează această metodă.

În al doilea rând, cerem anularea hotărârilor de guvern prin care s-au aprobat acordurile de explorare, exploatare, dezvoltare pentru gazele de șist.

În al treilea rând, cerem respectarea voinței comunităților locale și transparență în procesul decizional.

Și nu în ultimul rând, retragerea statutului de zonă specială de siguranță publică de la Pungești.

Vă reamintim că am inițiat un proiect de lege, PL-x nr. 469/2013, care prevede interzicerea utilizării fracturării hidraulice pentru explorarea și exploatarea hidrocarburilor gazoase sau lichide pe teritoriul României și pe platforma teritorială a Mării Negre.

Totodată, în proiectul de lege sunt prevăzute sancțiuni pentru cei care utilizează această tehnică fără acordul cetățenilor.

Parlamentul European susține dreptul fiecărui stat de a lua decizii privind valorificarea gazelor de șist, dar recomandă prudență maximă în avizarea explorării combustibililor fosili neconvenționali până la stabilirea exactă a riscurilor legate de utilizarea acestei tehnici și a unei legislații europene adecvate în acest domeniu, iar pe 9 octombrie 2013 a recunoscut riscurile legate de gazele de șist, luând în considerare obligativitatea studiilor de impact și a consultării populației.

Considerăm că deciziile pe tema gazelor de șist trebuie să fie bazate în primul rând pe studii de impact serioase și acceptate de toți factorii, în acord cu dorințele cetățenilor și nu sub influența politicilor de lobby.

Facem un apel la dumneavoastră să puneți interesul românilor mai presus de orice interes personal sau de partid și să participați alături de noi la această dezbatere.

Această invitație a fost adresată și administrației prezidențiale, și primului-ministru, și tuturor parlamentarilor din Parlamentul României.

Vom face această invitație în fiecare săptămână, până când va avea loc această dezbatere și sper că măcar în a doua zi de campanie electorală veți găsi timpul necesar pentru a participa la dezbateri.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Ana Birchall - declarație politică cu privire la rolul important pe care îl are educația timpurie;

O invit la microfon pe doamna deputat Ana Birchall. Se pregătește domnul deputat Florin Urcan.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Educația implică grijă, atenție, pregătire temeinică, învățare și foarte multă pasiune. În declarația de astăzi voi sublinia rolul foarte important pe care educația timpurie îl are atât pentru copiii noștri, cât și pentru dezvoltarea societății.

Să începem cu două probleme istorice cu care sistemul de învățământ din România se confruntă: abandonul școlar și lipsa de performanță. Aici nu mă refer la performanța olimpicilor care ne fac mândri că suntem români cu fiecare medalie câștigată la olimpiadele internaționale. Mă refer în schimb la performanța celor mai mulți elevi care, din păcate, nu sunt suficient de bine pregătiți să promoveze evaluarea națională sau examenul de bacalaureat.

Studiile PISA demonstrează faptul că educația timpurie, mai precis introducerea copiilor cu vârste între 2 și 6 ani în sistemul de învățământ, cresc considerabil performanțele acestora pe timpul întregului parcurs educațional.

În toate țările europene, dar și în Asia Centrală există o formă de educație timpurie subvenționată de stat și acreditată pentru copiii cu vârstă mai mică decât vârsta la care începe învățământul obligatoriu. Nevoia de a crește performanța elevilor este principalul motiv pentru care această practică este răspândită în Europa. Este cunoscut faptul că la vârste foarte fragede învățarea este mult mai eficientă pentru copii. Capacitatea micuților de a se adapta la noile tehnologii stârnește de multe ori invidia adulților. Și vorbesc aici și din proprie experiență, în calitate de mamă a unui băiat de 13 ani, când admir naturalețea cu care se adaptează la noile realități tehnologice, dar și capacitatea de a acumula rapid informații. Consider că scăderea vârstei preșcolarilor este un proces natural la care și România trebuie să adere pentru o mai bună eficiență a sistemului de învățământ. Copiii defavorizați au ocazia de a intra de la o vârstă fragedă într-un mediu social nou, în care dobândesc experiențe cu care din păcate, altfel, acasă nu se întâlnesc.

Una din cauzele principale ale abandonului școlar este lipsa unei educații în familie. Atunci când condițiile financiare nu permit, din păcate foarte mulți copii și părinții lor nu observă beneficiile educației de calitate. Aceste cazuri, întâlnite în multe zone defavorizate din România, cum este și județul Vaslui, ne dau un nou argument puternic pentru susținerea educației timpurii.

Integrarea timpurie a copiilor defavorizați în sistemul de învățământ trebuie susținută atât pentru a da o șansă în plus dezvoltării acestora, cât și pentru a se putea dezvolta la adevăratul lor potențial.

Educația timpurie a copiilor poate ajuta dezvoltarea mai armonioasă, mai pozitivă a familiilor tinere. Este deja bine cunoscut faptul că sporul natural în România este negativ. Familiile tinere se confruntă cu o teamă de a face copii. Pentru foarte multe familii din România cariera este pe primul plan, iar justificarea pentru această opțiune este în principal una financiară. Cred că statul trebuie să intervină pentru a da ocazia familiilor tinere să se dezvolte. Așa cum am mai susținut, inclusiv de la tribuna Parlamentului, prin politici publice țintite statul trebuie să spargă cercul vicios în care se află prins prizonier un tânăr, și o familie tânără: primul loc de muncă, prima casă, primul copil.

Educația timpurie poate ajuta familiile tinere. Astfel, după terminarea concediului de creștere a copilului, sistemul public de învățământ preșcolar poate ajuta familiile tinere cu creșterea copiilor, poate ajuta la dezvoltarea acestora într-un mediu nou, plin de noi provocări menite să-i pregătească pe micuți pentru școală.

Sunt sigură că scăderea graduală a vârstei copiilor preșcolari și creșterea învățământului obligatoriu cu un an, dacă este implementată corect, inclusiv din punctul de vedere al infrastructurii, poate fi o opțiune bună pentru sistemul de învățământ din România. Tocmai de aceea susțin această decizie a Ministerului Educației, cu condiția să fie dublată de inițierea unui plan pe termen lung de a extinde sistemul de învățământ obligatoriu de stat sau privat și pentru copiii de 3 sau 4 ani, pe modelul britanic.

România trebuie să își dezvolte politicile publice pe termen lung, mai ales când vorbim despre educație.

Dreptul la educație, la o educație performantă, adaptată provocărilor secolului în care trăim nu este o favoare, ci este o obligație pe care noi trebuie să o asigurăm copiilor noștri de la prima până la ultima zi de școală.

Formarea generațiilor viitoare este în mâinile noastre, iar viitorul nostru este în mâinile lor.

Vă mulțumesc.

Pentru stenogramă, depun o declarație mai lungă.

Ana Birchall, deputat, Colegiul nr.5, Vaslui.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Ionaș-Florin Urcan - declarație politică cu titlul: Orașul Luduș, județul Mureș, se pare că este șters de pe harta investițiilor;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Florin Urcan. Se pregătește doamna deputat Cristina Nichita.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ionaș-Florin Urcan:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Vin în fața dumneavoastră cu o declarație politică intitulată "Orașul Luduș, județul Mureș, se pare că este șters de pe harta investițiilor".

Doresc pe această cale să transmit faptul că sunt profund mâhnit și dezamăgit pentru faptul că orașul Luduș din județul Mureș este, din nou, șters de pe harta sau de pe lista cu investiții din fonduri publice alocate unităților administrativ-teritoriale, prin programe guvernamentale.

Recent, la sediul Consiliului Județean Mureș au fost semnate contracte de finanțare a investițiilor derulate prin Programul Național de Dezvoltare Locală, coordonat de Ministerul Dezvoltării, în valoare totală de 23,9 milioane de lei, beneficiare fiind 33 de localități din județul Mureș.

Orașul Luduș lipsește cu desăvârșire și de pe această listă, precum de pe multe altele pe care putea fi până acum. Mă întreb retoric, cine nu vrea sau cine nu poate? Președintele Consiliului Județean Mureș, Ciprian Minodor Dobre, sau primarul orașului Luduș, Cristian Ioan Moldovan?

Ne apropiem vertiginos de data la care se împlinesc 2 ani de administrație publică locală USL în județul Mureș, chiar și în orașul Luduș, iar dovada că totul a fost o manipulatorie și ordinară minciună nu mai trebuie să fie prea mult explicată, ci a devenit o evidentă realitate și constantă a cotidianului în care ludușenii își poartă traiul tot mai greu.

Sprijinirea înființării a 1.000 de locuri de muncă prin realizarea unui parc industrial nu mai este acum nici măcar un vis, marele program de asfaltări este frumos desenat pe hârtie, iar stimularea investițiilor publice sau private se face doar prin cafenele.

De asemenea, nu există voință fermă, nici posibilitatea și nici capacitatea administrativă de a gestiona în mod eficient proiectele demarate în timpul fostei administrații.

În calitate de primar al orașului Luduș în perioada 2008-2012, am înțeles un singur lucru: dacă nu te zbați zilnic pentru comunitate nu o să reușești, dacă nu poți să intri pe geam atunci când ești scos pe ușă de la consiliul județean sau de la ministere, atunci nu o să primești niciodată nimic.

Tind să cred că avem acum un primar care nu cere nimic și un președinte de Consiliu județean care nu vrea să ofere nimic pentru Luduș.

Începând cu anul 2008 am atras și gestionat, împreună cu instituțiile abilitate, fonduri însemnate pentru orașul Luduș: construirea unei stații de epurare nouă, extinderea și reabilitarea rețelelor de apă-canal (18 milioane de euro), închiderea gropii de deșeuri neconforme (450.000 de euro), bazin de înot didactic (l milion de euro), locuințe ANL (1,8 milioane de euro), gestionarea eficientă a creditului de peste 4 milioane de euro, prin modernizarea a 11,8 kilometri de străzi, inclusiv strada Mihai Eminescu, pentru care am atras fonduri de la Guvern, în anul 2011, în valoare de 1,35 milioane lei. Am aplicat la Programul Național de Dezvoltare a Infrastructurii, în vederea modernizării a încă 10 kilometri, proiect în valoare totală de peste 18 milioane de lei, cu licitație desfășurată în mai 2012 și stopată de USL și Guvernul Ponta-Antonescu, odată cu preluarea acestei puteri. Am atras peste 700.000 de lei pentru finanțarea programului de reabilitare termică a blocurilor, beneficiind peste 100 de apartamente. Am atras peste 400.000 de lei pentru consolidarea, reabilitarea și modernizarea interioară a Secției de interne a Spitalului Orășenesc, dar și peste 700.000 de lei pentru echiparea a trei secții de spital cu panouri fotovoltaice în vederea furnizării apei calde; 400.000 de lei finanțare nerambursabilă pentru modernizarea parcului central; 700.000 de lei pentru alimentarea cu apă a Avrămeștiului, finanțare pentru realizarea de electrificare nouă, prin construirea unui rețele noi cu o lungime de 8,5 km.

Pot să mai amintesc și de aplicarea la programe cu finanțare din bugetul Uniunii Europene, dar și guvernamentale, cum ar fi: modernizarea și dotarea ambulatoriului de specialitate al spitalului, etajarea clădirii Școlii generale "Ioan Vlăduțiu", prin construirea a 10 săli de clasă noi, construirea unui grădinițe cu 10 grupe, construirea a două creșe, reabilitarea și modernizarea Casei de Cultură "Pompei Hărășteanu", înființare sens giratoriu nou, Strada Gheorghe Barițiu - E60, realizarea unui pod peste râul Mureș, nou, dar și consolidarea celui existent.

În concluzie, la scurta descriere de mai sus, aș spune că munca a fost cuvântul de bază care poate caracteriza un mandat al unei administrații care cel puțin a încercat și de multe ori a reușit, toate dublate de voință, pricepere, interes, perspicacitate și dăruire. Căci fără dăruire și implicare totală, mai bine te dai la o parte.

Oare ce avem noi astăzi?

USL a preluat puterea locală în iunie 2012 prin minciună și promisiuni fantasmagorice, fără un program clar dublat de o viziune practică asupra a ceea ce înseamnă dezvoltarea durabilă a unui oraș. Au furat speranțele ludușenilor profitând de măsurile dure adoptate de către Guvernul de atunci, pentru a stopa imensa criză economică ce a amenințat România.

De atunci și până acum nu au realizat nimic concret, ascunzându-și incompetența, promovând în continuare manipularea și minciuna.

Orașul Luduș trebuia să beneficieze de finanțări importante, puterea USL având prim-ministru, parlamentari, prefect, președinte de Consiliu județean, primar, fără efect, finanțări zero. Dimpotrivă, orașul a fost uitat și trimis la colțul ascuns al deznădejdii și al lipsei de speranță.

În schimb, președintelui Consiliului Județean Mureș, Ciprian Dobre, și primarului orașului Luduș, Cristian Moldovan, nu le pasă. Ludușenii trebuie să mai aștepte. Oare până când?

Mai bine plecați! Vă urează Florin Urcan, deputat PDL Mureș.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Cristina Nichita - declarație politică cu tema: Eu l-am adus, eu îl dau jos;

O invit la microfon pe doamna deputat Cristina Nichita. Se pregătește domnul deputat Viorel Blăjuț.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Cristina Nichita:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața, stimați colegi.

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Eu l-am adus, eu îl dau jos".

Când un părinte iresponsabil îi spune copilului său "eu te-am făcut, eu te omor", concepția sa primitivă trădează dorința sa irepresibilă de control și dominație, precum și neînțelegerea resorturilor delicate ale relației genitor-progenitură. Părintele iresponsabil ar trebui consiliat pe termen lung de un psiholog.

Lucrurile se schimbă însă când președintele unui partid de opoziție spune despre președintele altui partid, la guvernare, "eu l-am adus la putere, eu îl dau jos", mai ales când cei doi au fost co-președinții unei mari coaliții politice, câștigătoare a alegerilor parlamentare cu un scor istoric.

Afirmația nu mai este doar primitivă, este îngrijorătoare, pentru că indică ignorarea mecanismelor politice care neglijează relația interpartinică și viața parlamentară.

Această afirmație, "eu l-am adus la putere, eu îl dau jos", dezvăluie câte ceva din caracterul și temperamentul emitentului.

Tot e bine că aceste aspecte sunt dezvăluite înainte de prezidențiale.

Oricât de mult și-ar fi dorit să fie așa, nu domnul Crin Antonescu l-a adus la putere pe domnul Victor Ponta, ci românii care au votat masiv USL. Acești electori se pot simți insultați de suficiența cu care președintele PNL le mătură pur și simplu alocuțiunile.

Un alegător din colegiul meu, de la Iași, m-a întrebat sec: "Ce rost mai are să ieșim la vot, dacă vine unul care zice că face el rezultatele?". Greu de răspuns fără să intri în psihanaliză, fără să presupui tot soiul de frustrări, neîmpliniri, nervi și țâfnă.

De când a ieșit de la guvernare, de unde nimeni nu l-a alungat, domnul Crin Antonescu e parapolitic, ceea ce pare ciudat, deoarece reputația dumnealui era mai curând de bun orator, nu de divă froasată că i-au căzut, la restaurant, genele false.

Și ca și cum nu era îndeajuns să avem un atac, după regula: cea mai bună apărare e atacul, președintele Traian Băsescu atacă din nou, conștient fiind că timpul e din ce în ce mai scump și că pe el chiar îl ajunge din urmă.

Doamnelor și domnilor,

Dragi colegi,

Într-o Românie leagăn al spiritualității, în Săptămâna Patimilor, poate că mai bine ar fi să îndemnăm la pace, la pace și iubire, la credință și înțelegere, la lumină în suflete și în case și la un gând bun pentru România și pentru românii care ne-au trimis în Parlament.

Deputat Cristina Nichita, PSD Iași.

Vă mulțumesc și voi depune la secretariatul de ședință declarația politică "Legea IMM-urilor, facilități pentru ONG-uri" și declarația politică "Ziua Mondială a Tinerilor".

O zi bună și să aveți sărbători în pace și lumină!

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică cu subiectul: Să gândim proiecte pentru viitor;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Viorel Blăjuț. Se pregătește domnul deputat Adăscăliței Constantin.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimate doamne,

Stimați domni,

Declarația politică de astăzi se intitulează "Să gândim proiecte pentru viitor".

Un studiu recent efectuat și publicat la Iași, ce compară eficiența încălzirii locuințelor, arată că sistemul de încălzire centralizat poate fi cu 30% mai ieftin decât cel cu ajutorul centralelor de apartament.

De altfel, în ultimii ani, pentru reducerea pierderilor din sistem, Primăria Iași a accesat fonduri europene de 50 de milioane de euro pentru refacerea rețelei de distribuție a agentului termic în oraș.

În afară de înlocuirea țevilor din pământ, proiectul accesat de Primărie mai vizează modernizarea pompelor de transport și a cazanelor cu apă fierbinte, dar și instalarea unor sisteme de reducere a noxelor la cele două centrale electrotermice ale Iașiului. De menționat că jumătate din sumă este contribuție nerambursabilă a Uniunii Europene.

În plus, în viitorul apropiat se are în vedere accesarea de fonduri europene pentru eficiență energetică, de tipul celor oferite pentru anveloparea blocurilor. Fondurile ar urma să fie folosite pentru schimbarea actualului sistem de distribuție a agentului termic pe verticală - în fiecare scară, dintr-un apartament în altul, la comun - cu unul pe orizontală - individual, pentru fiecare apartament în parte. Dar planurile de viitor includ și încurajarea dezvoltării unui sistem de încălzire bazat pe module termice de apartament. Acestea arată ca niște centrale termice de perete, dar funcționează cu agent termic din sistemul centralizat. Cu ajutorul lor este distribuită căldură în calorifere sau este încălzită apa menajeră. Avantajul este că scad costurile unui agent termic cu aproximativ 40%.

Se argumentează că toate aceste investiții din rețeaua de distribuție a agentului termic și a apei calde, dar și evoluția prețului la gaze naturale livrate populației, comparativ cu cel al cărbunelui de pe piața mondială, vor conduce la diferențe de preț din ce în ce mai mari între cei racordați la sistemul centralizat și proprietarii de centrale termice.

Sunt aceste predicții valide? Dacă da, atunci haideți să gândim în perspectivă, să rezolvăm odată problema încălzirii ieftine a locuințelor din toată România.

Să nu uităm că, până în 2018, prețul gazului metan va fi liberalizat. Și mai ales să fim atenți la ceea ce se întâmplă acum în Ucraina, conflictul de acolo putând avea consecințe devastatoare asupra prețului gazelor din Europa. Să acționăm înainte de a exploda posibila mare criză a gazelor rusești.

Mai depun la secretariat o declarație politică intitulată "Salvați sportul!".

Deputat independent de Iași, Viorel Blăjuț.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Constantin Adăscăliței - declarație politică referitoare la Strategia națională pentru tineret 2014-2020;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Adăscăliței Constantin. Se pregătește doamna deputat Tamara Ciofu.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Constantin Adăscăliței:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi face trimitere la Strategia națională pentru tineret 2014-2020.

Știm cu toții că Ministerul Tineretului și Sportului a lansat în vara anului 2013 în dezbatere publică Strategia națională pentru tineret pentru această perioadă mai sus amintită, prima inițiativă de asemenea anvergură a ministerului de resort.

La nivel programatic, documentul își propune să identifice și să prioritizeze direcțiile de acțiune în cele mai importante domenii legate de tineret: munca, antreprenoriatul, cultura, educația și sportul.

Am salutat încă de anul trecut acest demers și am participat la toate dezbaterile și consultările publice pe teme de tineret care au fost organizate în județul Iași.

Mai mult, am organizat împreună cu parteneri din societatea civilă dezbateri cu tinerii din comunele Colegiului nr.3, zonă rurală pe care o reprezint în Parlamentul României.

Astăzi, în calitate de ales al tinerilor din aceste comune, dar și de fost sportiv de performanță și președinte fondator al unui club ce aduce și astăzi medalii europene și mondiale, cu rezultate remarcabile în plan intern și internațional, doresc să formulez unele concluzii în sprijinul strategiei menționate anterior.

Să nu uităm că spiritul acestui document stă în edificarea acelor direcții de acțiune care să rezolve problemele cu care se confruntă în mod special tinerii.

Cu siguranță că cele mai grave probleme le au tinerii din mediul rural, probleme pe care le-am putea sintetiza în sintagma "acces limitat" către cele mai multe din necesitățile și oportunitățile moderne.

Cele mai grave plângeri pe care le au tinerii din mediul rural se referă la integrarea anevoioasă în câmpul muncii și lipsa locurilor de muncă din zonele natale. Cei care doresc să muncească sunt nevoiți fie să practice agricultura de subzistență învățată de la părinți, fie să migreze către orașele din jur sau în străinătate. Aceasta este explicația și pentru zonele părăsite de tineri, cu populație îmbătrânită, de peste tot în România, un fenomen care aproape a dezrădăcinat o generație, cei care au acum vârsta între 30 și 40 de ani.

A doua mare piedică pe care o au tinerii din România se referă la construcția sau achiziționarea unei locuințe.

A treia direcție unde am identificat probleme în rândul tinerilor este educația și sportul. În mediul rural, mulți tineri sunt nevoiți să abandoneze școala imediat după absolvirea învățământului obligatoriu, în timp ce accesul la educație superioară este privilegiul familiilor înstărite.

De sport aproape nu mai poate fi vorba, deoarece, cu excepția orelor școlare, cluburile sportive care existau odinioară în mediul rural au dispărut în proporție de 90%.

În Strategia pentru tineret 2014-2020 am văzut identificate mai multe direcții de acțiuni, fundamentate de numeroase cercetări sociologice și bazate pe principii moderne europene: integrarea pe piața muncii, formarea continuă, stimularea voluntariatului și a culturii participative, combaterea oricărei forme de discriminare.

În ceea ce privește locuințele pentru tineri în mediul rural, trebuie mărită suprafața alocată înființării unei gospodării de la 500 de metri pătrați la 1.000 de metri, în timp ce în mediul urban prețul este prohibitiv, iar Guvernul trebuie să identifice o soluție pentru a obține locuințe mai ieftine.

Pentru revitalizarea sectorului educațional și sportiv din mediul rural, cred că ar trebui să începem cu modernizarea instituțiilor culturale și sportive care până nu de mult existau în fiecare comună și oraș din România.

Am încredere în Strategia națională pentru tineret, care cred eu că va duce în cele din urmă la decizii politice care să îmbunătățească viața tinerilor din România, iar aceștia să devină adevărații cetățeni ai Europei.

Vă mulțumesc pentru atenție, cu drag.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică cu titlul: Combaterea traficului de persoane - o responsabilitate a tuturor structurilor statului;

O invit la microfon pe doamna deputat Tamara Ciofu.

Nu văd alt coleg... Mai este cineva care dorește...?

Video in format Flash/IOS  

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Obiectul declarației de astăzi: "Combaterea traficului de persoane - o responsabilitate a tuturor structurilor statului".

Stimați colegi,

Distinși parlamentari,

Stimate colege,

Traficul de persoane reprezintă o boală a secolului al XXI-lea. Globalizarea și deschiderea granițelor nu aduce numai dezvoltare și prosperitate, ci și pericolele la care societatea modernă este expusă din ce în ce mai mult.

Traficul de persoane reprezintă negarea unor drepturi și libertăți naturale de către indivizi, grupuri infracționale sau organizații criminale.

Parlamentele din întreaga lume, societatea civilă, factorii de decizie și formatorii de opinie au obligația primordială de a informa cetățenii cu privire la situațiile de risc în care se pot afla și să ia măsuri ferme, în forță, împotriva celor ce înțeleg să profite financiar de pe urma libertăților și drepturilor cetățenești ce aparțin altor persoane.

În România, Agenția Națională Împotriva Traficului de Persoane, aflată în subordinea Ministerului Administrației și Internelor, are rolul de a veghea la implementarea politicilor din domeniul traficului de persoane, însă coordonează și eforturile din domeniul protecției sociale a victimelor.

Organizarea în 15 centre regionale cu rol de coordonare a activității antitrafic face posibil ca eforturile guvernamentale să se răspândească peste tot în țară și prin intermediul experților să se constituie adevărate rețele de combatere a traficului de persoane.

Cu toate acestea, țara noastră este încă un punct fierbinte pe harta grupărilor infracționale care au ca scop traficul de persoane, în ciuda faptului că marea majoritate a țărilor Uniunii Europene colaborează îndeaproape pentru combaterea acestui flagel, însă, potrivit datelor statistice oferite de Agenția Națională Împotriva Traficului de Persoane, anul 2013 a cunoscut cea mai mare scădere a numărului de victime traficate și identificate, de aproximativ 14%, în comparație cu anii precedenți.

Totodată, datele relevă câteva tendințe extrem de importante și care trebuie luate în calcul în conturarea politicilor publice. Cea mai mare parte dintre victime provin din mediul rural: 75% dintre victimele traficului de persoane au fost absolvente ale ciclului gimnazial sau liceal. Cele mai multe victime au fost atrase prin intermediul unor promisiuni de locuri de muncă în străinătate. Aceste tendințe relevă două mari concluzii: traficul de persoane se naște în mediile sărace, în lipsa informației și a educației.

De aceea, consider că este necesară o colaborare pe termen lung între Ministerul de Interne și Ministerul Educației Naționale, pentru a aduce informația în rândul celor mai vulnerabili, pentru a-i educa și a le face cunoscute riscurile la care se expun atunci când, în speranța de a-și face un viitor mai bun, ajung victime ale traficului de persoane.

Colaborarea instituțională nu trebuie să se rezume numai la organismele naționale, ci trebuie angrenate forțe internaționale, factori de decizie din toate țările europene și instituții transnaționale care au atât resursele, cât și know-how-ul pentru a lupta eficient și țintit împotriva traficului de persoane.

Acesta a devenit de-a lungul anilor o industrie de milioane de euro, comparabilă ca profitabilitate doar cu industria traficului de droguri. Această industrie trebuie distrusă, demantelată și descurajată prin pedepse cât mai aspre, mijloace de control, prevenție, dar mai ales prin cooperare instituțională la nivel european și global.

Vă mulțumesc.

Tamara Ciofu, Colegiul nr.6, Botoșani.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Mihai Tararache - declarație politică intitulată: Impotența autorităților curmă vieți;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Mihai Tararache.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mihai Tararache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarație politică: "Impotența autorităților curmă vieți".

Stimați colegi,

Doresc să vă atrag atenția asupra unui eveniment tragic, ale cărui efecte ne obligă la o reacție de maximă responsabilitate.

După cum probabil știți deja, fiindcă imaginile au făcut înconjurul televiziunilor, tuturor televiziunilor din România, un incendiu violent a prefăcut în scrum un restaurant din Constanța. Dar, ceea ce este cel mai trist, a provocat moartea a trei tinere și rănirea gravă a unei a patra.

Așa cum este normal, s-au declanșat cercetări ale instituțiilor statului, și o anchetă penală, instrumentată de procurorii Parchetului General, în urma cărora vom afla și cine se face vinovat de această nenorocire. Cei care nu au respectat legea trebuie să plătească, chiar dacă pedepsirea lor nu mai poate să readucă la viață victimele, care aveau cu puțin peste 20 de ani.

Dincolo de aceste aspecte, anchetele presei locale au scos la iveală informații care arată însă că legea care reglementează prevenirea și stingerea incendiilor are lacune ori este prea blândă.

Spre exemplu, am aflat cu surprindere că, spre deosebire de clădirile noi, unde regulile par draconice, clădirile vechi, construite în majoritate din lemn, nu sunt supuse aceluiași regim sever destinat combaterii incendiilor sau efectelor lor.

Într-o astfel de clădire veche funcționa restaurantul din Constanța, care a fost mistuit de flăcări. Ca acestea, mai sunt zeci doar în Constanța, dar aș putea foarte ușor să vă dau alte câteva zeci de exemple din centrul Capitalei.

O astfel de clădire este cu mult mai expusă unui incendiu cu urmări tragice și se transformă într-o torță în doar câteva minute.

Din declarațiile reprezentanților ISU Constanța, preluate de presa constănțeană, am aflat că proprietarii unor astfel de spații deschise publicului, în care foarte des sunt prezente zeci, chiar sute de persoane, nu sunt obligați să instaleze sisteme automate de detectare de fum sau diferențe de temperatură, sisteme care să declanșeze alarmarea personalului și clienților în caz de incendiu sau să declanșeze sisteme automate de stingere a incendiilor. Existența unor astfel de sisteme, care au costuri minime, salvează viața oamenilor, ceea ce este cel mai important. Dacă ar fi existat, ar fi salvat viața celor trei tinere.

Doamnelor și domnilor,

Privesc către dumneavoastră și cred că mulți dintre dumneavoastră aveți copii sau nepoți de vârsta celor trei tinere care au ars de vii. Avem datoria, avem obligația chiar, să le apărăm viețile, să îmbunătățim legea de prevenire și stingere a incendiilor. Cetățenii pe care noi îi reprezentăm în Parlament plătesc taxe. Pe fondul crizei, în ultimii ani, rup din sărăcia lor și plătesc taxe pentru ca instituțiile statului să funcționeze și să funcționeze în slujba lor.

Nu avem voie, nu putem aștepta ca alți oameni să moară. Trebuie să acționăm acum, astăzi, de la tribuna Parlamentului.

Cer Ministerului Administrației și Internelor să se implice, prin specialiștii Inspectoratului General pentru Situații de Urgență, și să contribuie la îmbunătățirea legii care reglementează prevenirea și stingerea incendiilor, cu accent pe prevenirea incendiilor, un accent deosebit pe prevenire.

Cu siguranță că obligativitatea instalării tuturor sistemelor de protecție și alarmare în caz de incendiu, transformarea inspecțiilor de control în vizite regulate de îndrumare - repet, îndrumare - și control ale responsabililor din partea instituțiilor specifice și implicarea mai mare a autorităților vor conduce la rezultate cu mult mai bune în scopul prevenirii acestor nenorociri.

Totodată, cer Ministerului Administrației și Internelor să solicite prefectului județului Constanța dispunerea unei verificări generale amănunțite a localurilor de alimentație publică, a cluburilor și a altor spații destinate distracțiilor de pe litoralul românesc, în perspectiva apropiatei minivacanțe de 1 mai, dar și a sezonului estival.

Vă mulțumesc.

Deputat de Constanța, Mihai Tararache.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

Dacă mai este vreun coleg care mai dorește să citească declarația politică?

Dacă nu, am să dau citire colegilor parlamentari care au depus declarații politice în scris. Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, domnii deputați: Dorin Silviu Petrea, Ionel Arsene, Ion Bălan, Florin-Costin Pâslaru, Ioan Munteanu, Scarlat Iriza, Mihăiță Găină, Daniel Florea, Vasile Suciu, Mircea-Titus Dobre, Florin Buicu, Ileana Cristina Dumitrache, Dorel Covaci, Natalia Intotero, Daniel-Ionuț Bărbulescu, Ion Călin, Laurențiu Nistor, Iuliu Nosa, Vasile Popeangă, Neculai Rățoi, Ion Eparu, Violeta Tudorie, Constantin Mazilu, Gabriela Podașcă, Andrei-Valentin Sava, Ioan Stan, Gheorghe Ciobanu, Bogdan Mihăilescu, Dan Tudorache, Camelia Khraibani, Ioan Vulpescu, Radu Babuș, Ioan Adam, Cătălina Ștefănescu, Andrei Dolineaschi, Vlad-Alexandru Cosma, Mihai Weber, Miron Smarandache, Răzvan-Ionuț Tănase, Ovidiu-Cristian Iane; din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal au depus următorii parlamentari declarație în scris: Carmen Hărău, Daniel Zamfir, Nechita-Adrian Oros, Dorin Ursărescu, Costel Alexe, Raluca Surdu, Alexandru-Ștefan Băișanu, Eugen Nicolăescu, Gheorghe Dragomir, Mihai-Aurel Donțu, Mihai Lupu, Anton Doboș, Viorel Palașcă, Cristian Chirteș, Gigel Știrbu, Laurențiu Țigăeru, Constantin Galan, Daniel Iane, Erland Cocei, Lucia-Ana Varga, Stelian Dolha și Mugur Cozmanciuc; din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, domnii deputați: Ioan Balan, Vasile Iliuță, Claudia Boghicevici, Vasile Gudu, Andreea-Maria Paul, Mircea-Cornel Sămărtinean, Alexandru Nazare, Raluca Turcan și Ioan Oltean; din partea Grupului parlamentar al PP-DD: Ioana Dumitru; din partea deputaților fără apartenență la un grup parlamentar - domnul deputat Clement Negruț; din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator deocamdată nu s-a depus nicio declarație în scris.

Cu aceasta, declar ședința dedicată declarațiilor politice închisă.

Vă mulțumesc.

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Ioan Munteanu - declarație politică intitulată Și în România se face agricultură de performanță;

Domnul Ioan Munteanu:

"Și în România se face agricultură de performanță!"

Se vorbește atât de mult despre deficiențele și lipsurile din agricultură, încât uităm să observăm lucrurile bune care se întâmplă în acest sector vital pentru orice națiune.

Am făcut mereu aprecieri despre curajul și dârzenia producătorilor agricoli care se luptă cu forțele naturii, dar și cu factorii politici pentru a-și duce la îndeplinire planurile legate de exploatarea pământului. Nu este deloc ușor să faci producții mari atunci când nu ai bani pentru că statul nu-ți acordă sprijin suficient în preluarea și valorificarea recoltelor.

Ceea ce trebuie bine știut e faptul că agricultorul de astăzi nu mai poate obține producții mari și sănătoase fără o pregătire profesională de înalt nivel. Acum se lucrează cu utilaje și cu substanțe chimice care cer o cunoaștere precisă a funcționării și a utilizării lor, deci este exclusă agricultura "după ureche’’, practicată vreme de sute de ani. Bordul unei combine sau al unui tractor este la fel de performant ca și cel al unei mașini de curse, deci s-a cam terminat cu amatorismul. Iar costurile pe care le implică agricultura actuală sunt prea ridicate pentru a-ți mai permite să lucrezi la întâmplare. De aceea, orice societate sau fermă agricolă are nevoie de specialiști care pot și trebuie să facă performanță, prezența lor fiind absolut necesară și decisivă în producție.

E de la sine înțeles că noul sistem de lucru al pământului îi elimină încet, dar sigur pe cei care nu țin pasul cu noutățile din domeniu și care nu fac cu pasiune această muncă istovitoare. Comunicarea cu pământul, cred eu, este superioară oricărui alt tip de comunicare, pentru că ea presupune un atașament puternic și necondiționat.

Toate elementele la care m-am referit au condus și în România la impunerea unor ferme agricole și societăți comerciale în care producția se situează la nivelul cercetării, adică la un nivel de maximă performanță. Când vom avea astfel de producții ridicate și de foarte bună calitate, câmpuri și animale frumoase la o scară cât mai largă, atunci oamenii vor trăi mai bine, vor mânca mai sănătos, cu prețuri de cost mai mici și cu produse agroalimentare cât mai naturale, mai apropiate de ceea ce înseamnă hrană ecologică.

    Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică cu tema: Salvați Fortus!;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Salvați Fortus!"

Un proiect ce prevedea amenajarea unui parc industrial în incinta Fortus - fostul Combinat de Utilaj Greu al Iașiului - a fost respins recent în plenul consiliului județean.

Grav este faptul că votul din Consiliul Județean Iași nu a fost unul argumentat economic, ci unul strict motivat politic, el fiind o urmare a disputelor dintre foștii parteneri din cadrul USL, PNL și PSD. De la ruperea USL, așa decurge jocul politic la Iași. Dacă unul dintre cele două partide propune ceva, celălalt se opune și încearcă din răsputeri să blocheze proiectul.

Nu mai este nicio îndoială că PSD și PNL au trădat încrederea electoratului ieșean. În Capitala Moldovei, nu mai contează proiectele Iașiului, ci lupta politică pentru întâietate. Apropierea datei alegerilor face ca ambele partide să privească toate problemele Iașiului doar din punct de vedere electoral, adică politicianist.

Nu știu dacă proiectul ce prevedea ca Fortus să cedeze o suprafață de 70 de ha consiliului județean, pentru amenajarea unui parc industrial, chiar ar fi salvat fosta mare întreprindere ieșeană. Dar sunt convins că un astfel de proiect ar fi adus investiții în valoare de zeci de milioane de euro, iar acești bani ar fi însemnat enorm pentru impulsionarea domeniilor economice de mare căutare, precum construcțiile, construcțiile auto, comunicațiile, IT, transporturile, logistica, industriile creative sau culturale, dar și producția și distribuția de energie electrică.

Nu am nicio îndoială că păstrarea și dezvoltarea unei zone industriale în perimetrul Fortus ar fi ajutat Iașiul, ieșenii, dar și angajații întreprinderii, de ieri și de azi. Nu am nicio îndoială că a face ceva este întotdeauna mai bine decât a bloca ceva. De altfel, chiar și ministrul delegat pentru dialog social, doamna Aurelia Cristea, s-a declarat de acord cu înființarea unui parc industrial.

Din nefericire, în acest moment, Fortus se îndreaptă rapid spre faliment, acumulând datorii uriașe lună de lună. Și în locul unei mobilizări generale a tuturor factorilor de răspundere - pentru a salva locurile de muncă și, de ce nu, de a crea multe altele - PSD și PNL își pun reciproc piedici.

Luptați-vă în proiecte, domnilor de la USL, că așa ne-ați promis!

Salvați Fortus înainte de a fi prea târziu!

    Adrian Gurzău - declarație politică: - O nouă victorie a patrulaterului populist PSD-PC-UNPR-UDMR - cadastrul gratuit se amână;

Domnul Adrian Gurzău:

"O nouă victorie a patrulaterului populist PSD-PC-UNPR-UDMR - cadastrul gratuit se amână"

Prin bunăvoința majorității care susține în Parlament Guvernul Ponta 3, agricultorii au pierdut șansa primei intabulări gratuite. Fără prea multe explicații, legea a fost respinsă de plenul Camerei Deputaților, deși ar fi putut schimba radical piața terenurilor și pădurilor și ar fi permis o accesare semnificativ mai mare a fondurilor europene. Fonduri cu care teleguvernele Ponta s-au tot lăudat cât s-au zbătut și au muncit din gură pe la televiziuni că le-au accesat și au triplat către infinit absorbția lor. Vorbe goale, ca de obicei.

Din păcate, cei mai afectați de lipsa acestei legi căzute prin voința celor care-i plâng cel mai des cu lacrimi de crocodil pe cei săraci, majoritarii din ambele Camere, sunt micii proprietari. Aceștia vor trebui să plătească sute de lei pentru acte de cadastru aferente fiecărui hectar pe care îl dețin. De unde să mai plătească, după ce doi ani de guvernare cu Victor-Viorel Ponta, în fruntea cetei de devalizatori ai bugetelor, le-a adus doar diversificare și multiplicare de taxe, impozite și accize?

În acest moment, de exemplu, există 500 de mii de hectare de teren forestier neadministrat, deoarece în majoritatea cazurilor punerea în posesie s-a făcut pe baza unor schițe. Proprietarii de păduri plătesc impozit, dar nu cunosc granițele domeniului - sunt la cheremul bunului-plac și al abuzului autorităților locale. Intrarea în legalitate a terenurilor le-ar fi fost de ajutor.

Agenția Națională pentru Cadastru a ajuns de curând în subordinea Ministerului Dezvoltării, iar autoritățile au promis că pe bani europeni vor începe campania de cadastru pentru cele 40 de milioane de suprafețe de teren agricol din țară. Dar până vin banii, au blocat legea, deoarece, până atunci, cei aproape 4 milioane de proprietari de terenuri agricole și forestiere sunt blocați, nu-și pot vinde terenul și nici nu pot accesa fonduri europene.

    Adrian Gurzău - declarație politică: - Victor Ponta a pregătit statistici din pix pentru Sărbători Pascale pe datorie;

Domnul Adrian Gurzău:

"Victor Ponta a pregătit statistici din pix pentru Sărbători Pascale pe datorie"

De când Institutul Național de Statistică a dat publicității cifre privind uimitoarea creștere a produsului intern brut, mă întreb cât are să mai țină această minune a economiei făcute din pix și, mai ales, cine va deconta această minciună. Deocamdată aflu că, deși produsului intern brut crește mai ceva ca Făt Frumos, încasările la buget scad. Tocmai de aceea au fost schimbați șefii INS imediat ce s-a înscăunat Victor-Viorel Ponta prim-ministru, pentru ca economia să crească din pix, să aibă el cu ce se lăuda pe la televiziuni. Din păcate pentru români, sentimentul subiectiv al sărăcirii nu poate fi modificat din pix.

Încep să înțeleg de ce premierul Victor-Viorel Ponta l-a luat pe Ionel Blănculescu pe lângă el: să-l învețe cum se poate juca din pix cu datele economice. Parcă-l revăd pe Ionel Blănculescu cum ne explica pe la televiziuni, locul în care se desfășoară de fapt teleguvernarea, cum creșterea PIB se va vedea în încasările bugetare din viitor. Apoi, când încasările n-au mai venit, din cauza politicii fiscale iresponsabile practicate de către acest guvern, cum tuna și fulgera împotriva "evazioniștilor". Că acei "evazioniști", echivalentul propagandistic al "speculanților", după cum erau etichetați întreprinzătorii pe vremea când comuniștii își însușeau România, nu mai aveau nici după ce bea apă din cauza faptului că acest Guvern nu încurajează munca, nici nu mai contează. Întotdeauna a dat bine la populație când guvernarea se "luptă" cu niște ipotetici dușmani, și nu cu incompetența, nepotismul și lipsa de idei. Incompetența actualei guvernări a ratat "cu succes" în doi ani de teleguvernare toate țintele pe care și le-a propus, inclusiv privatizările Oltchim, CFR Marfă și Poșta Română - asta deși Victor-Viorel Ponta s-a străduit să netezească calea celor pentru care s-a făcut cu dedicație caietul de sarcini.

În doi ani de teleguvernare, românii au ajuns sclavii facturilor și impozitelor. Tot ceea ce se câștigă se cheltuiește pe facturi, pe mâncare și pe impozite. Asta din cauza faptului că Victor-Viorel Ponta are de plătit propriile sale facturi către clientela sa politică. Sunt câteva indicii statistice care ne arată cât de rău s-a ajuns în România celor care mai muncesc. Și aceasta deoarece salariul a rămas principala sursă de venit a românilor. Iar aceasta este grevată de consum. Motiv pentru care românii nu mai au bani pentru investiții. Principalele cheltuieli făcute de gospodării au fost consumul de alimente și produse nealimentare, precum și plata impozitelor, contribuțiilor și cotizațiilor. Cel mai grav lucru rămâne faptul că cei mai puțini bani se cheltuie pentru educație. Cheltuielile importante s-au făcut pentru întreținerea locuinței: apă, energie electrică și termică, gaze naturale, combustibili, mobilier, dotare și întreținere -, acestea reprezentând 20,5% din cheltuielile totale de consum. În cheltuielile cu locuința, cea mai mare pondere au deținut-o cheltuielile cu funcționarea și încălzirea (16,7%). Pe ultimele poziții au fost plasate cheltuielile pentru hoteluri, cafenele și restaurante (1,3%), iar pentru educație (0,7%).

Și-atunci de ce să ne mirăm că Victor-Viorel Ponta pregătește pentru români o a doua Sărbătoare de Paște pe datorie? Pentru că sunt extrem de mulți români care pentru a se ajunge de la un salariu la altul, apelează la casele de ajutor reciproc.

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică: Pașii de urmat pentru economia românească: reducerea contribuțiilor sociale și neimpozitarea profitului reinvestit;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Pașii de urmat pentru economia românească: reducerea contribuțiilor sociale și neimpozitarea profitului reinvestit"

Creșterea economică de 3,5% în 2013 le-a demonstrat chiar și celor mai sceptici analiști și comentatori publici că România se află pe drumul cel bun din punct de vedere economic. Inflația de 1,04% în martie, creșterea investițiilor străine și a absorbției fondurilor europene nu fac decât să întărească percepția pozitivă privind bunul mers al economiei românești. Mai sunt însă multe lucruri de făcut.

Una dintre prioritățile absolute, asumate în campania electorală din 2012, a fost crearea de locuri de muncă, pentru că aceasta este principala problemă cu care se confruntă românii. În cei doi ani de guvernare Ponta s-au generat aproape 100.000 de locuri de muncă la nivel național, ceea ce plasează România pe locul 5 din 28 de țări europene în ceea ce privește rata șomajului. Acesta se situa în februarie la 7,2%.

Putem face însă mult mai multe. De aceea, Executivul trebuie să ia măsuri suplimentare pentru a ajuta mediul de afaceri privat să creeze job-uri în economie, pentru că nimeni nu-și dorește o creștere a aparatului bugetar. Pentru a atinge acest deziderat, avem două căi de acțiune: să stimulăm mediul de afaceri și să creăm condițiile unei relaxări fiscale.

Declarația adoptată de Camera Deputaților, prin care toate partidele politice responsabile se angajează să susțină reducerea cu 5 puncte procentuale a contribuțiilor pentru asigurările sociale și să scutească de impozitare profitul reinvestit, reprezintă un pas important pentru continuarea relansării economice a Românie. Dintr-o asemenea perspectivă, m-a bucurat foarte mult să văd că măcar pe aceste două proiecte s-a putut găsi un consens politic. Ceea ce arată că actuala clasă politică poate să fie responsabilă și poate să contribuie mai mult la progresul societății decât au lăsat să se înțeleagă ultimii ani.

Reducerea contribuțiilor sociale și neimpozitarea profitului reinvestit sunt două măsuri vechi, cerute de mediul de afaceri, care pot genera un plus considerabil pentru economia românească. Sunt convins că aplicarea acestor măsuri, începând cu iulie 2014 sau cel mai târziu cu ianuarie 2015, va duce la crearea a puțin jumătate de milion de locuri de muncă în România, până la încheierea actualului ciclu legislativ în 2016. Acest prag de 500.000 de locuri de muncă, pe care îl țintim, ar aduce șomajul în România undeva în jurul cifrei de 3%, ceea ce ar echivala cu cea mai bună perioadă din istoria postdecembristă a acestei țări. Este un target extrem de îndrăzneț, dar cred că poate fi atins.

Punerea în aplicare a acestor măsuri va atrage după sine o creștere a investițiilor străine, pentru că vom fi una dintre țările cu cea mai mică impozitare a muncii în regiune, mai ales că România este cam singurul stat care recurge în această perioadă la o scădere a fiscalității muncii. De altfel, această tendință de creștere a investițiilor străine s-a accentuat în ultima perioadă, acestea fiind mai mari în 2013 decât în 2010 și 2011 la un loc. La asta au contribuit și programele de ajutor de stat pentru firmele private, care au fost finanțate cu aproape 600 de milioane de euro anul trecut.

Angajamentul pe care ni l-am luat va fi compensat din creșterea economică de anul trecut și de anul acesta. În 2013 am avut încasări bugetare cu 1,6 miliarde de euro mai mari decât în 2012 și tendința se va păstra și anul acesta. Se pune doar problema dacă aceste încasări ne vor permite introducerea noilor măsuri în iulie sau ianuarie.

    Iuliu Nosa - declarație politică ce are ca subiect Atragerea fondurilor europene, o prioritate;

Domnul Iuliu Nosa:

"Atragerea fondurilor europene, o prioritate"

Atragerea fondurilor europene rămâne o prioritate în contextul crizei economice care a lovit toate țările. România are obligația să acceseze fondurile pe care Uniunea Europeană le-a pus la dispoziția țării noastre, pentru sesiunea 2014-2020.

Atragerea fondurilor europene nu este o temă doar pentru administrația centrală. Administrația locală trebuie să se implice în acest proces, care știm cu toții că nu este cel mai ușor lucru. Birocrația și lipsa de informare sunt cele mai mari obstacole pe care atât autoritățile, cât și oamenii trebuie să le depășească pentru accesarea acestor fonduri. La acestea se adaugă, mai grav, schimbarea criteriilor de eligibilitate în timpul jocului.

Politicile care se stabilesc la nivel central trebuie transmise către administrația locală. Noi, parlamentarii, avem un rol important de jucat în ajutorarea primarilor din colegiile în care am fost aleși. Cu sprijinul nostru, aceștia pot realiza proiecte eligibile, care să îmbunătățească în mod real viața celor care ne-au acordat încrederea.

Este foarte important ca informațiile pe care noi le deținem sau pe care noi le putem obține să ajungă în teritoriu. Foarte multe proiecte au fost declarate neeligibile, din cauza modului în care au fost realizate sau, mai rău, nu s-au depus proiecte din lipsă de informare.

Sunt bani care ne vin în mod gratuit, bani nerambursabili, iar noi trebuie să folosim toate resursele pentru atragerea acestor bani. Trecutul demonstrează că am abordat în mod greșit și cu prea mare lejeritate problema accesării fondurilor europene. Rezultatul? Chiar dacă în județul Sălaj au existat investiții substanțiale prin proiecte pe fonduri europene, se poate și mai mult. Dacă în atenția primarilor a fost în principal orientată pe proiectele de infrastructură, cred că autoritățile locale trebuie să se axeze în următoarea perioadă pe finanțarea unor proiecte sociale, pentru a înlătura cu adevărat discrepanțele dintre comunitățile mici românești și cele europene.

Este esențial să accelerăm ritmul de accesare a fondurilor, iar pentru asta trebuie să folosim oameni bine pregătiți în domeniu și să facem accesibilă informarea celor interesați.

Fondurile europene nu înseamnă doar bani, înseamnă spitale, înseamnă școli, drumuri, înseamnă o agricultură modernă, înseamnă apă, canalizare și electricitate în satele noastre, înseamnă scăderea șomajului.

    Ileana Cristina Dumitrache - declarație politică: Ne dorim un prim loc în Europa la bolile sărăciei?;

Doamna Ileana Cristina Dumitrache:

"Ne dorim un prim loc în Europa la bolile sărăciei? "

Nu numai pentru că la data de 7 aprilie este marcată Ziua Internațională a Sănătății, ci și pentru că se află deja în dezbatere o nouă Strategie în domeniul Sănătății, ar trebui să ne uităm la ceea ce se întâmplă în sistemul de sănătate românesc. Cele câteva date statistice care ne arată că România se situează pe un loc fruntaș nedorit la mortalitatea infantilă, la abandonul copiilor în maternități, la numărul de avorturi primitive/întruperi de sarcină sau la numărul de bolnavi de tuberculoză și hepatită B și C, toate acestea - pe lângă o altă "performanță" regretabilă, respectiv un ultim loc pe care se situează România din punct de vedere al prevenirii gripei - reprezintă tot atâtea motive de mâhnire și îngrijorare. Și aceasta, cu atât mai mult cu cât afecțiunile enumerate, sau mai bine le denumim disfuncționalități comportamentale, care țin în primul rând de educație și mai puțin de un sistem medical neperformant, indică prezența unor probleme cu privire la sănătatea populației tipice țărilor sărace.

În ultima perioadă, s-a semnalat creșterea factorilor de risc la adresa sănătății din cauza unor deviații de comportament, precum consumul de alcool sau droguri, mai ales în rândul tinerilor, iar efectele acestora se vor vedea în timp, în cel mai "fericit" caz, dacă nu cumva un consum excesiv va accelera dezvoltarea unor maladii sau chiar decesul prematur al celor în cauză.

De aceea, educația timpurie, prevenția și combaterea unor comportamente neadecvate trebuie să ocupe un loc central în procesul de protejare a sănătății populației.

Parteneriatul public-privat, proiectele de dezbateri pe tema sănătății incluse în Programul "Școala altfel", implicarea ONG-urilor în educarea timpurie a copiilor pot contribui la îmbunătățirea/schimbarea stilului de viață și adoptarea unei atitudini responsabile vizavi de factorii comportamentali care afectează starea de sănătate.

Știu, de asemenea, că fără fonduri financiare suficiente nu se pot realiza programe susținute de menținere a stării de sănătate a populației. În situația actuală nu putem vorbi de rezolvarea pe scară largă a unor situații deja uzuale, precum transplantul de organe sau asigurarea asistenței medicale în cazul bolilor rare. Chiar, la un moment dat, s-a încercat realizarea unui "Registru Național al Bolilor Rare", despre care nu cunosc mai multe detalii și nici nu știu dacă s-a reușit finalizarea lui.

Cert este, însă, că datele statistice, alături de exodul cadrelor medicale, de lipsa vaccinurilor esențiale și a unei educații susținute, indică un regres în procesul de îmbunătățire a stării de sănătate a populației, și nicidecum progresul mult așteptat în sistemul de sănătate publică.

Sper ca în perioada de guvernare actuală să reușim să introducem în școli un program coerent de educare a tinerei generații în spiritul cunoașterii beneficiilor unei vieți "curate".

    Lucia-Ana Varga - declarație politică privind lipsa de transparență a Guvernului Ponta 3 în ceea ce privește proveniența, circulația și comercializarea lemnului și produselor din lemn;

Doamna Lucia-Ana Varga:

Declarație politică privind lipsa de transparență a Guvernului Ponta 3 în ceea ce privește proveniența, circulația și comercializarea lemnului și produselor din lemn

Guvernul Ponta 3 ne-a obișnuit să adopte acte normative și să nu le publice în Monitorul Oficial, fapt pentru care acestea nu intră în vigoare și deci prevederile lor nu pot fi implementate. După ignorarea legislației privind acordarea de compensații, Guvernul Ponta 3 aplică aceeași abordare și Hotărârii de Guvern pentru aprobarea normelor referitoare la proveniența, circulația și comercializarea materialelor lemnoase, a lemnului și a produselor din lemn, la regimul spațiilor de depozitare a materialelor lemnoase și al instalațiilor de prelucrat lemn rotund

În calitate de ministru, am urmărit reducerea tăierilor ilegale din păduri și, odată cu alte acte normative ce au avut acest scop, am promovat și hotărârea de guvern menționată, prin care responsabilitatea punerii pe piață a lemnului revine administratorului de pădure, și nu firmelor care exploatează pădurea, iar emiterea avizului de însoțire a lemnului transportat se face numai de către personalul silvic, nu și de către operatorii care exploatează masa lemnoasă.

Totodată, pentru a reduce riscul introducerii pe piața internă a lemnului recoltat în mod ilegal și a produselor din lemn derivate din acesta, actul normativ prevede obligativitatea ca operatorii, care introduc pe piață lemn și produse din lemn, să implementeze și să utilizeze un sistem "due diligence", prevăzut de Regulamentul (UE) nr. 995/2010 al Parlamentului European și al Consiliului, din 20 octombrie 2010, de stabilire a obligațiilor ce revin operatorilor care introduc pe piață lemn și produse din lemn, precum și obligația furnizorilor de a încheia contracte cu beneficiarii și de a păstra informații despre aceștia pe durata de cel puțin 5 ani.

Deși a fost aprobată în ședința de Guvern din data de 16 octombrie 2013, hotărârea de guvern nu a fost încă publicată. Ba mai mult, noul ministru PSD, cu atribuții în domeniul silviculturii, a dispus modificarea hotărârii de guvern prin amendamente de formă, ceea ce a determinat reluarea procesului de dezbatere publică, tărăgănându-se astfel aplicarea unor măsuri reglementate la nivel european.

Nu înțelegem de ce premierul Victor-Viorel Ponta refuză transparența în acest domeniu de importanță națională și împiedică urmărirea trasabilității lemnului recoltat din păduri. Refuz să cred că acest guvern sprijină mafia tăierilor ilegale și de aceea cer primului ministru să facă politici, care să pună în prim-plan interesele românilor, și nu pe cele ale unor firme din clientela de partid.

    Dorel Covaci - declarație politică: Despre atacurile regretabile ale președintelui țării;

Domnul Dorel Covaci:

"Despre atacurile regretabile ale președintelui țării"

Este un fapt fără precedent, în Româna ultimilor zeci de ani, când președintele țării recurge, în mod public, la încercări de presiune, intimidare, amenințare directă, șantaj asupra unui parlamentar.

Mesajul președintelui vine la câteva zile după ce doamna Gabriela Firea, membru al Comisiei Nana, a declarat că tranzacția prin care fiica președintelui a pus mâna pe moșia din Călărași ar fi nulă. Amenințările lui Traian Băsescu vin cu puțin timp înainte de finalizarea raportului în cazul Nana și prezentarea sa în plenul Parlamentului.

Președintele țării a ajuns până acolo încât îndrăznește să îi transmită, prin intermediul unui post de televiziune, doamnei senator că s-ar putea să nu-și mai găsească soțul acasă, dacă nu stă "în banca ei".

Cu o agresivitate exacerbată - probabil de timpul scurt care i-a mai rămas în fruntea țării și de asumarea rolului de locomotivă a noului Partid Mișcarea Populară, singura variantă care i-ar putea asigura mult visata poziție de prim-ministru - Traian Băsescu o face și pe marele procuror, promițându-i premierului Victor Ponta un loc la pușcărie, alături de Adrian Năstase.

Gravitatea situației a provocat un puternic val de indignare în rândul opiniei publice, deja de prea mult timp arhisaturată de abuzurile și excesele președintelui, aflate dincolo de limita legalității. Ca atare, am fost mandatat de cetățenii pe care îi reprezint să le exprim protestul vehement, precum și îndemnul fără echivoc de a lua atitudine, la nivel instituțional, împotriva acestor tipuri de gesturi regretabile ale conducătorului statului.

Parlamentul trebuie să reacționeze! Președintele trebuie să răspundă în fața legii, iar ambasadele și autoritățile internaționale trebuie să fie informate despre realitățile din România!

Este o situație de netolerat, cea în care președintele caută să se folosească de instituțiile statului, pe ultima sută de metri a mandatului, pentru a face poliție politică, pentru a fabrica probe, a amenința și șantaja oameni nevinovați, care au îndrăznit și au reușit, prin natura profesiei, să aducă la lumină afacerile murdare ale clanului Domniei Sale.

Toate acestea nu fac decât să sporească lipsa de încredere în instituțiile statului de drept din România, în eficiența luptei împotriva corupției și până la urmă în starea de normalitate democratică care ar trebui să ne guverneze.

Un adevărat președinte, într-o țară civilizată, s-ar fi retras instantaneu din fruntea statului în momentul în care ar fi avut acest gen de derapaje, iar dacă onoarea și demnitatea nu l-ar mâna de la spate, pârghiile statului ar fi cele care, odată puse în funcțiune, ar regla dezechilibrul periculos creat.

    Dorel Covaci - Intervenție: Urări de Sfintele Paști;

Domnul Dorel Covaci:

"Urări de Sfintele Paști"

Deoarece Învierea din morți a Domnului Iisus Hristos este semnul biruinței Sale și garanția mântuirii noastre, era firesc ca, încă de la început, comemorarea acestei învieri să constituie una dintre sărbătorile cele mai importante ale creștinătății.

Cultul creștin împlinește prin această zi "a sâmbetelor împărăteasă și doamnă, al praznicelor praznic și sărbătoare a sărbătorilor" nu numai o simplă comemorare istorică, ci retrăiește întreaga dramă zguduitoare a morții și învierii lui Hristos, ca prin aceasta creștinii să-și însușească învățătura Domnului și lucrarea mântuitoare a Fiului lui Dumnezeu întrupat.

După părerea celor mai mulți exegeți și istorici bisericești, Învierea Domnului a avut loc în prima duminică de după Paștile iudeilor, din anul 33 al erei creștine.

Învierea Mântuitorului nu este proclamată în interiorul edificiului bisericii, ci în afara lăcașului de cult, pentru că ea privește pe toți oamenii. Nu numai creștinii vor învia la a doua venire a Mântuitorului Iisus Hristos, ci El va veni să judece viii și morții, toți oamenii din toate timpurile și toate locurile, indiferent de religie, de neam, de vârstă sau de rasă. Sfântul Apostol Pavel spune, în Epistola I către Corinteni, că: "după cum toți (oamenii) mor în Adam, toți vor învia în Hristos" (I Corinteni 15, 22) și că El, înviind din morți, S-a făcut "începătură a învierii celor adormiți" (I Corinteni 15, 20).

Cuvântul Paște înseamnă "trecere" și are legătură directă cu existența noastră. Sfintele Paști și credința în Înviere dau sens vieții noastre, nu numai către sfârșitul ei, ci în fiecare zi a ei. Pentru un creștin fiecare zi este îndreptată spre Înviere, pentru că începutul săptămânii este duminica, ziua Învierii, ziua Domnului Cel Înviat din morți. Sfintele Paști se serbează ca fiind cea mai mare sărbătoare, o dată pe an, dar în fiecare săptămână, duminica, noi serbăm Învierea Domnului și ne pregătim pentru Învierea cea de obște. În felul acesta, Paștile sunt sărbătoarea luminii, sărbătoarea sensului vieții noastre, sunt sărbătoarea bucuriei.

Paștile sunt sărbătoarea păcii sau a împăcării omului cu Dumnezeu și a oamenilor între ei. În acest sens, Sărbătoarea Sfintelor Paști ne îndeamnă să ducem lumină și să fim lumină acolo unde locuim sau unde muncim. Să ducem lumină, bucurie și pace celor care sunt întristați, celor care sunt singuri, celor care sunt neajutorați. O mulțime de oameni suferă, nu numai de sărăcie sau de boală, ci și de singurătate. Noi trebuie să fim așadar martori ai Învierii lui Hristos, mărturisitori ai iubirii Lui pentru oameni și să ducem în aceste zile lumină în casele celor bolnavi, celor singuri, iar prin aceasta să mărturisim că Iisus Hristos a înviat din morți și a ridicat sufletele noastre din mormântul egoismului, al nepăsării, al autosuficienței.

Învierea Domnului să vă aducă speranța în suflete, răsădită din jertfa Mântuitorului pentru noi toți!

Lumina Sfântă să vă găsească nestinsă candela dragostei și a milosteniei pentru cei neajutorați și să vă călăuzească pașii spre fericire și mântuire!

Să petreceți Sfintele Paști cu bucurie, pace și sănătate!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Alcoolul din educație;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Alcoolul din educație"

O adolescentă de 15 ani din Bogdana, elevă în clasa X a, de la Liceul Tehnologic "Petru Rareș" a fost luată cu salvarea de la școală după ce s-a prăbușit la cursuri, în urma consumului mai multor pahare de alcool. O colegă ce asista la incident a avut și ea o stare lipotimică, iar ambele au necesitat transportarea de urgență la Spitalul"Elena Beldiman".

Nu e un caz singular și nu e singurul oraș în care se întâmplă astfel de lucruri. În loc să fie la ore, o altă adolescentă de 15 ani, din Târgoviște, a fost găsită pe o bancă în parc în comă alcoolică, după ce a băut cu mai mulți colegi.

Se pare că recordul îl deține o elevă de 14 ani din Vaslui, care, după ce a băut țuică acasă cu o colegă, s-a oprit și la un pub pentru a mai bea un păhărel. Beția s-a terminat la spital, dar nu înainte de a-i agresa pe medicul și asistenta de pe salvare.

Se poate bea singur sau în grup, așa că trei adolescenți, doi băieți și o fată, în vârstă de 15, respectiv 16 ani, au ajuns la Spitalul de Copii din Timișoara, în comă alcoolică, după ce s-au îmbătat cu țuică și bere în camera de cămin.

Se poate bea chiar și de la vârsta de 5 ani. Un copil din Apahida a ajuns la spitalul de pediatrie din Cluj Napoca, în comă alcoolică după ce a băut cu frații lui mai mari.

La doar de 6 ani, Loredana Diana Vieru din Sinești a fost găsită în curte inconștientă și mirosind puternic a alcool, fiind transportată cu salvarea la Spitalul de pediatrie "Sfânta Maria" din Iași. Alcoolemia de 2,5g‰ s-a datorat consumului de țuică oferită cu lingurița de vecinul de peste drum.

În Vaslui o fetiță de 8 ani din Osești a băut rachiu dintr-o sticlă lăsată pe masă, în timp ce un băiat în vârstă de 14 ani, din Zapodeni, a băut cu mai mulți adulți, după ce au ajutat la munca unei gospodării, și au ajuns să fie transportați cu salvarea la Spitalul de Urgență din Vaslui.

La Otetoaia, un băiat în vârstă de 12 ani a băut vin în cimitir până a fost transportat cu Salvarea la spitalul din Huși. Tot în Huși, o pacientă de 14 ani a ajuns în comă alcoolică la spital, cu alcoolemie de 2,19g‰, în urma unui pariu de "rezistență" la alcool făcut cu doi prieteni.

Se poate intra în comă chiar în timpul orelor de curs, precum un pacient de 16 ani, elev la Liceul "Anghel Rugină" din Vaslui, care a fost transportat cu salvarea la spital chiar în a doua oră de curs.

Recordul de alcoolemie îi aparține unui pacient de 15 ani cu alcoolemie de 5,01g‰, adus, la Spitalul "Sfânta Maria", în comă de o bunică îngrijorată de starea de rău instalată după consumul de țuică cu prietenii.

Recordul de vârstă, de doi ani, al unui copil din Mircești, lăsat nesupravegheat într-o casă neîncălzită, transportat cu salvarea la Spitalul de Urgențe din Vaslui.

Mai credeți că nu e nevoie de legea mea privind educația pentru sănătate?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Vreau toleranță zero la corupție;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Vreau toleranță zero la corupție"

Nimeni nu este mai presus de lege! Am susținut acest lucru de fiecare dată când puternicii zilei vorbeau despre dosare politice. Nu există condamnări politice, ci doar cetățeni care încalcă legea.

Nu cred că mai este o surpriză că harta sărăciei, așa cum o cunoaștem de peste 10 ani, se suprapune cu harta baronilor locali și a corupției. Puterea conferită nelimitat unui număr restrâns de indivizi a creat o oligarhie ce tinde să-și conserve și chiar să-și amplifice statutul privilegiat prin lege și am văzut cu toții că atunci când îi votezi pe cei care sunt astăzi la putere, votezi superimunitate, amnistie și grațierea corupților.

Eu vreau toleranță zero la corupție și distrugerea lanțului mafiot din administrație prin patru proiecte legislative. Orice infractor să fie eliminat imediat și definitiv din Parlament și din administrație, limitarea la maxim două a numărului de mandate în Parlament și în administrație locală, iar imunitatea să fie valabilă doar pentru declarațiile politice.

Dispar baronii? Nicio pierdere.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Fondul unic pentru jurnalism - o speranță pentru libertatea presei;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Fondul unic pentru jurnalism - o speranță pentru libertatea presei"

Scopul unui astfel de demers legislativ este dublu: demascarea corupției instituționalizate și limitarea presiunilor politicului în activitatea jurnalistică. Acest proiect legislativ prevede ca fiecare anchetă jurnalistică finalizată cu recuperarea prejudiciului să fie recompensată cu un procent din valoarea acestuia. Se asigură astfel recuperarea prejudiciilor, cât și independența demersului jurnalistic față de presiunile de ordin economic făcute de politic.

Reamintesc, oricui mai crede în democrație, că în articolul 30 din Constituția României este prevăzut faptul că cenzura de orice fel este interzisă

În realitate, se intervine prin modificări legislative sau prin măsuri de ordin economic. O majoritate parlamentară toxică, care și-a asigurat deja superimunitatea, dorește și superliniștea atât de necesară pentru "marile proiecte" ce devalizează statul român. Ca bonus vor putea ascunde în tăcere și discrepanța dintre promisiunile din campanie și măsurile postelectorale.

Vedem cum tot mai mulți politicieni ajunși la putere spun că reforma constituțională din România trebuie să aibă în vedere necesitatea revizuirii regulilor privind libertatea presei.

De fapt, sub pretextul protejării instituțiilor statutului și respectarea drepturilor fundamentale ale persoanelor, se dă un cartonaș roșu de ordin legislativ libertății de exprimare. Concret, e doar instrumentul legislativ ce permite instituirea cenzurii.

Pe de altă parte, sunt și interferențele de ordin economic. Scumpirea hârtiei de ziar sau presiuni asupra celor ce finanțează campaniile publicitare din media sunt doar câteva exemple din manualul micului securist utilizat de-a lungul timpului de politicieni.

"Nu sunt de acord cu ceea ce spui, dar voi apăra până la moarte dreptul tău de a o spune." - Voltaire. Acest proiect legislativ le amintește politicienilor că au fost aleși și ca să asigure respectarea articolului 30 din Constituție."

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Un nou motiv pentru educația pentru sănătate - vopseaua de la colțul străzii;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Un nou motiv pentru educația pentru sănătate - vopseaua de ouă de la colțul străzii"

Vopseaua de ouă cumpărată de la colțul străzii vă poate crea probleme de sănătate. Chiar dacă e mai ieftină sau mai frumoasă, vopselele tipografice sau cele făcute artizanal pot avea efecte nocive asupra sănătății din cauza plumbului și oxizilor de metale: cupru, aluminiu și staniu. Vopselele textile sau tipografice pot pătrunde prin porii oului și pot contamina albușul sau gălbenușul, existând riscul declanșării unor toxiinfecții alimentare.

În anii trecuți au fost zeci de cazuri cu probleme în serviciile urgență doar din necunoaștere. Educația pentru sănătate ne-ar putea feri de astfel de probleme.

O oră pe săptămână e un pas mic pentru un om, dar un pas mare pentru educație.

    Ioan Balan - declarație politică ce are ca temă: Baronii PSD s-au mutat la Palatul Victoria;

Domnul Ioan Balan:

"Baronii PSD s-au mutat la Palatul Victoria"

Informațiile date publicității de către anchetatorii anticorupție par desprinse dintr-un film cu mafioți, gangsteri și politicieni, producție cinematografică ce ar fi fost la modă la mijlocul anilor 60. Din nefericire pentru România, din nefericire pentru români, rechizitoriile procurorilor nu sunt nici povești și nici scenarii de film, ci realitatea înfiorătoare în care ne-a adus Victor Ponta după doi ani de guvernare.

"În biroul lui Ponta e pelerinaj", afirma zilele trecute un fost coleg de cabinet al junelui socialist, ieșit de curând de la guvernare, dar care trăiește cu nostalgia acesteia. Pelerinaj? Dar la moaștele cui se "înghesoaie" baronii în pelerinaj? Se "înghesoaie" să-l vadă pe "bătrânul" Ponta, care a declarat că va lăsa locul său tinerilor.

Lăsând ironiile la o parte, modul în care Victor Ponta a ales să guverneze, supunându-se întru totul poftelor baronilor locali, dându-le chiar și propriul birou pentru a face trafic de influență, negocieri sau taifasuri, nu este doar dincolo de limitele legii, ci împotriva interesului național. Destabilizarea instituțiilor cheie ale statului de drept, prin numiri primite în plic de la baronii locali, îndepărtează România de la șansa de modernizare și o înlătură pe termen lung din rândul statelor europene consolidate democratic.

Sub Victor Ponta, "republica baronilor" s-a transformat în "republica penalilor" protejați direct de prim-ministru. "Nu mă dezic de Duicu și nici de Preoteasa", spunea Victor Ponta cu multă iresponsabilitate și cu multă teamă în fața consiliului baronilor PSD. O spunea de parcă ar fi fost un simplu militant de partid.

Victor Ponta nu este un simplu politician, Victor Ponta este prim-ministrul României. Apărându-i pe baronii corupți și decredibilizând puterea judecătorească, Victor Ponta compromite definitiv România, atât în interiorul ei, cât și în relațiile cu partenerii euroatlantici. Nu mai adaug faptul că meseria de bază a lui Victor Ponta este de procuror, iar Ponta nu face deloc cinste acestei meserii.

Ilegalitățile în care s-a înfundat Victor Ponta în ultimii 2 ani, că atât timp s-a scurs de când se află la guvernare, reprezintă motivul principal pentru care viața românilor este din ce în ce mai grea.

De ce a pus Ponta taxe mai multe și mai mari? Aflăm astăzi cu maximă claritate că baronii îi cer de la lună la lună și mai mulți bani pentru contracte ilegale și pentru finanțarea campaniilor electorale.

De ce milionul de locuri de muncă, promis în campania electorală, s-a transformat în zecile de mii de șomeri? Pentru că PSD-ului și baronilor le place ca populația să fie săracă și dependentă de ajutoarele sociale pe care le primesc de la ei.

De ce a ucis Ponta zeci de mii de întreprinderi mici și mijlocii? Pentru că cele asasinate de măsurile guvernului nu contribuie la pușculița de partid a PSD.

Dacă în epoca Năstase, România ajunsese la cote inimaginabile ale corupției și nimeni nu ar fi crezut că se poate și mai rău, Victor Ponta a demonstrat că se poate.

Am convingerea că în Parlamentul României se găsesc încă oameni care nu au uitat faptul că puterea noastră politică vine de la electorat, iar interesul românilor trebuie să fie mai presus de toate. De aceea, vă invit, ca prin activitatea noastră parlamentară, să stopăm abuzurile Guvernului Ponta, croșetate cu măiestrie în sutele de ordonanțe de urgență ilegale, pe care le bagă cu forța pe gâtul singurului organ legiuitor, Parlamentul.

Victor Ponta va trebui să plătească politic pentru faptul că a tolerat și chiar a întreținut un sistem corupt, care îi face pe români tot mai săraci, tot mai neîncrezători în viitorul lor și al copiilor lor.

    Eugen Constantin Uricec - declarație politică: Suntem pregătiți să adoptăm moneda unică europeană?;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Suntem pregătiți să adoptăm moneda unică europeană?"

Încă din anul 2005, odată cu semnarea Tratatului de aderare a României la Uniunea Europeană, ne-am propus realizarea tuturor progreselor necesare integrării economiei naționale în piața unică europeană și adoptarea, într-un orizont de timp relativ scurt, a monedei unice europene. În anul 2007, când economia creștea mult peste potențial, Guvernul României vorbea despre ținta intrării la zona monetară începând cu anul 2014, iar Comisia Europeană se demonstra chiar mai optimistă, considerând că o putem face chiar și din 2013.

Efectele negative ale crizei economice internaționale, resimțite și în România, începând cu anul 2009, au făcut din cei care mai promit, ținte ferme pentru adoptarea monedei unice, doar niște fanteziști. Cei care se mai încumetă să vorbească despre termene ferme iau în calcul doar aspectele convergenței nominale, stipulate în Tratatul de la Maastricht și reiterate la Dublin în Pactul de Stabilitate și Creștere.

Stabilitatea prețurilor și cursului de schimb, echilibrele fiscale sau diminuarea ratelor dobânzilor sunt condiții necesare, dar nu și suficiente pentru adoptarea monedei unice. Țările fondatoare ale monedei unice europene nu au avut de reconstruit economii atunci când au adoptat noua monedă. Erau deja economii puternice. Erau economii care produceau mult și competitiv. Or, pentru România, prioritatea o reprezintă tocmai recuperarea principalelor decalaje economice.

În toată cariera mea am fugit de tentația de a da verdicte pe seama datelor statistice. Statistica este utilă, dar nu surprinde toate aspectele calitative. Cu toate acestea, evaluarea convergenței economiilor europene nu se poate face fără a utiliza statistica. Valoarea produsului intern brut pe locuitor, structura valorii adăugate brute din economie, structura ocupațională a populației active disponibile, gradul de ocupare, precum și alte aspecte economice sunt indicatorii pe baza cărora putem spune cu certitudine când, cum și dacă România este pregătită să adopte o monedă foarte puternică.

Banca Națională a României ne avertiza săptămâna trecută că fără un PIB/locuitor de minimum 60% din media europeană nici să nu ne treacă prin cap să sperăm la o țintă fermă de aderare. Creșterea exporturilor din ultimii ani au determinat o reajustare a structurii valorii adăugate din economia românească. Ceea ce nu a evoluat însă foarte mult este România rurală. Cunoaștem cu toții că mai bine de jumătate din populația țării trăiește în mediul rural, că cea mai mare parte a acesteia desfășoară activități în agricultură și că în mediul rural întâlnim cea mai slabă rată a bunăstării. Șomajul rural uriaș, lipsa investițiilor străine directe, lipsa serviciilor și îmbătrânirea populației reprezintă provocări mult mai mari decât inflația sau deficitul bugetar.

Nu vreau să se înțeleagă cumva greșit că sunt vreun opozant al adoptării monedei unice europene. Dimpotrivă! Sunt un puternic susținător al acestui demers, însă nu pot lăsa optimismul și dorințele noastre, ale românilor, să întunece rațiunea. Sunt un puternic susținător al adoptării monedei unice, pentru că știu foarte bine care sunt atât dezavantajele, cât și avantajele economice ale acestei decizii monetare. Mai știu, de asemenea, că dacă integrarea în zona monetară se va face fără să fim pregătiți suficient, toate avantajele la care sperăm se pot transforma peste noapte în dezavantaje, în pierderi pentru mediul de afaceri și populație.

De aceea, consider că profitând de generozitatea fondurilor europene, destinate coeziunii economice și sociale, profitând de creșterea economică resuscitată în anul 2013, să facem posibil ca până în anul 2020, PIB/locuitor să ajungă la peste 70% din media europeană, structura ocupațională să se schimbe, iar lumea rurală să se modernizeze real, cu beneficii pentru locuitorii satelor și comunelor.

Adoptarea monedei europene este și trebuie privită ca un instrument pentru creșterea bunăstării românilor, nu ca un obiectiv pe care îl vom îndeplini și apoi Dumnezeu cu mila. Testul pentru economia românească va începe exact odată cu momentul adoptării. Pentru aceasta trebuie să fim pregătiți. Trag speranța că în anul 2020 acest lucru va fi posibil și efectele pe care eu le doresc economiei și românilor se vor îndeplini.

    Florin Gheorghe - declarație politică: - Voiculescu vrea în Parlamentul European! Prin interpuși ...;

Domnul Florin Gheorghe:

"Voiculescu vrea în Parlamentul European! Prin interpuși ..."

S-a desecretizat arhiva "Dunărea". Cam târziu, aș spune eu. Din păcate, cei care s-au îmbogățit peste noapte de pe urma operațiunilor comerciale ale statului român și mai ales de pe urma Fondului Operațiuni Valutare Speciale au ajuns să influențeze într-un mod extrem de puternic structurile instituționale ale statului român, să finanțeze partide politice și chiar să controleze trusturi media care produc reale vulnerabilități pentru securitatea țării. Consider că experții CNSAS își vor face pe deplin datoria, chiar și la 25 de ani de la Revoluție și vor aduce la cunoștința românilor numele celor au cărat valize cu valută pentru interesul propriu.

Chiar dacă ne-am dori să lăsăm trecutul comunist și al fostei securități în sarcina istoricilor, din păcate, trecutul este încă prezent pe scena politică românească. Acest trecut, alimentat și finanțat prin sursele financiare amintite, produce grave prejudicii climatului democratic din țara noastră. Da, despre trustul antenelor este vorba în primul rând. Linșaj mediatic de dimineața și până în miez de noapte la adresa oricărui om care nu-i este pe plac patronului. Minciuni propagate cu o consecvență deosebită, manipulare și dezinformare doar pentru a atinge scopuri politice și pentru a sprijini interesele personale ale patronului. Dispreț față de lege, instituții și față de români.

În anul 2012 au păcălit o țară întreagă cu o învățătoare care făcea greva foamei din pricina traiului greu, deși ea era plătită regește direct din buzunarul patronului de trust media. În luna care tocmai a trecut, am asistat la o nouă etapă de acțiune, a acestor oameni care au făcut atât de rău României. După același model, Voiculescu vrea să intre în Parlamentul European, pe ușa din dos, prin interpuși. Despre cine este vorba știm cu toții - Mircea Diaconu.

Este păcat și regretabil că actorul Mircea Diaconu a renunțat la o viață de celebritate, la recunoașterea și aprecierea unei țări întregi doar pentru a deveni preșul de la intrare al lui Dan Voiculescu. Actorul Diaconu și-a murdărit o viață întreagă de muncă și eforturi intrând în jocul mizer al unuia care-și așteaptă condamnare. Diaconu a renunțat la tot respectul românilor, încăpățânându-se să candideze la o funcție pentru care nu are nici cea mai mică urmă de calificare. Ce poate face Domnia Sa în Parlamentul European?! Ce beneficii poate aduce prezența sa în băncile celei mai importante instituții ale Uniunii Europene? Nici una.

Dimpotrivă! Prin faptul că actorul și noul său regizor, Dan Voiculescu, au ales să desconsidere sentința definitivă și irevocabilă a celei mai înalte instanțe din România, Înalta Curte de Casație și Justiție, aduc o pată în plus pe obrazul țării noastre. De parcă nu era suficient că la ultimele alegeri România a trimis în Parlamentul European extremiști marca Vadim sau anchetați penal de tipul Ovidiu Silaghi. Acum, cu ajutorul unui trust media, Voiculescu se pregătește să trimită un condamnat definitiv în acest for.

"Nu am făcut nimic rău!", s-a apărat actorul. Domnule Diaconu, nu trebuie să omori pe cineva ca să faci rău! Nerespectând legea și, mai nou, nerespectând decizia definitivă și irevocabilă a celei mai înalte instanțe din România este în ochii Europei mai rău decât un act criminal.

Pentru faptul că actorul Diaconu nu înțelege nimic din valorile pe care s-a clădit și funcționează Uniunea Europeană, Domnia Sa nu merită nici măcar să candideze, dar apoi să mai fie ales. Însușindu-și optica domnului Voiculescu, actorul Diaconu joacă cel mai prost rol al vieții sale - cel de slugă nepricepută, dar încăpățânată. Păcat, domnule Diaconu, ca actor chiar v-am îndrăgit.

    Florin Gheorghe - declarație politică: - La țeava de eșapament miroase a plăcinte!;

Domnul Florin Gheorghe:

"La țeava de eșapament miroase a plăcinte!"

Am avertizat constant asupra incompetenței fiscale a Guvernului Ponta. Nu sunt economist și nici nu mă erijez a fi vreunul care-și dă cu presupusul pe teme pe care nu le cunoaște. Însă nu-ți trebuie masterate sau doctorate la Harvard ca să anticipezi efectele dezastruoase ale unor măsuri fiscale proaste. În această categorie intră fără echivoc și majorarea, începând cu data de 1 aprilie 2014, cu 70 de euro pe mia de litri de carburanți.

"Strângem bani, facem autostrăzi!", acesta este refrenul mincinos pe care-l fredonează în cor toți miniștrii Cabinetului Ponta. Nu veți strânge bani, le spun eu! Nu veți strânge, pentru că prețul a ajuns atât de sus, încât îi stimulează pe consumatori să nu mai consume sau dacă vor consuma, nu vor mai trece pe la pompă! Am adresat nenumărate întrebări și interpelări față de foștii miniștri ai finanțelor, prin care le-am solicitat să-mi comunice dacă au știință asupra anvergurii evaziunii fiscale din sectorul carburanților. Vă imaginați că mi-ar fi răspuns vreunul? Ar fi fost și comic ca un ministru de-al lui Ponta să numere sutele de mii de tone de motorină și benzină pentru care nu se plătește nici TVA și nici acciză. Dacă ministrul ar fi îndrăznit să spună care sunt firmele evazioniste, l-ar fi "tuns" de urgență ori Duicu, ori Oprișan, ori Nicușor Constantinescu. Asta în ceea ce privește evaziunea mare.

În privința micilor consumatori trebuie să recunoaștem că ingeniozitatea românilor nu prea are margini. Mai zilele trecute urmăream la un post de televiziune cum unii șoferi renunță la motorină, substituind-o cu ulei comestibil de floarea soarelui. "Miroase puțin a plăcintă", se amuza unul dintre aceștia, în schimb funcționează și drumurile către pompă vor fi tot mai rare. Pe Ponta îl avertizase chiar și Compania OMV. OMV-ul îi spusese că în 2013 românii au consumat mai puțin cu 8% benzină și motorină, iar prin creșterea prețului aproape de 7 lei, o scădere de 10% în 2014 ar fi chiar optimistă. Dacă mai adăugăm că Ponta vrea să deconteze unor transportatori, nu tuturor, o parte din acciză, atunci vă asigur că Ponta nu va încasa mai mulți bani din acciză, ci și mai puțini!

Ponta nu va face nici autostrăzi, așa cum cu nerușinare a justificat acciza. Fiți convinși că la finalul anului, cei 97 km de autostradă promiși și mâzgăliți de Șova pe harta României se vor transforma în 0,097 km de trotuare. Deja Ponta a devenit previzibil și oricine îi poate anticipa încă de pe acum minciunile pe care le va spune când va constata cât de proastă a fost creșterea accizei: Băsescu e de vină, pentru că nu mai folosește Loganul ca altă dată; românii sunt de vină, pentru că sunt săraci și nu mai cumpără; popularii europeni sunt de vină, pentru că nu au scos din magazine uleiul de floarea soarelui. Sau, poate că-l bănuiesc pe Ponta de prea multă inteligență!

Pot afirma cu certitudine că după doi ani de guvernare cu Ponta economia nu mai este în pericol, pentru că a fost distrusă, românii nu vor o viață mai bună, pentru că nu mai au nicio speranță, iar Uniunea Europeană nu ne merită, pentru că nu-l apreciază suficient pe Victor Ponta. Fac apel la fiecare parlamentar responsabil pentru voturile și speranțele celor care ne-au ales ca, atunci când în Parlament se va depune și vota o moțiune de cenzură, să facem un bine tuturor românilor: să-l trimitem pe Ponta acasă. Mai mult, să-i facem plinul la raliuri nu cu benzină, nici cu motorină, ci cu ulei de floarea soarelui, ca să vadă cât de bine trăiesc românii dacă au ajuns la astfel de gesturi disperate.

    Vasile Iliuță - declarație politică intitulată Corupția în România, o problemă de nerezolvat;

Domnul Vasile Iliuță:

"Corupția în România, o problemă de nerezolvat"

Europa pierde anual 120 de miliarde de euro din cauza corupției, sumă care apare într-un raport elaborat recent de Comisia Europeană, care este îngrijorată de amploarea pe care a luat-o acest fenomen în cele 28 de state membre ale Uniunii Europene. În România, această practică este mult mai mare decât media la nivelul uniunii.

În România, corupția este la ea acasă. Ne aflăm în top zece cele mai corupte țări și chiar dacă suntem monitorizați prin intermediul Mecanismului de Cooperare și Verificare, corupția rămâne una dintre cele mai grave probleme cu care ne confruntăm.

După 24 de ani de tranziție spre democrație nu am învățat nimic. Acest fenomen persistă, iar în ultimii ani chiar s-a accentuat, o întâlnim la orice nivel, în sănătate, educație, poliție, justiție, administrație, sport și, nu în ultimul rând, în viața politică.

Corupția la nivel înalt ne va crea mari probleme dacă nu o vom combate în permanență cu tărie, pentru că ea afectează nu doar clasa politică, ci afectează imaginea României și viața de zi cu zi a românilor, având un impact negativ general.

Sunt politicieni care profită de poziția pe care o au în administrația centrală și locală favorizând clientela politică. Observăm cum actul de corupție, mai nou, a pătruns și în birourile din Palatul Victoria, adus acolo de baronul de la Mehedinți Adrian Duicu. Surprinzător, chiar înaintea alegerilor europarlamentare, cel care se lăuda că are în ADN respectarea legii, tocmai acela nesocotește în modul cel mai grosolan și periculos cu putință.

Corupția politică a atins cote alarmante. Corupția politică îi protejează pe unii aleși parlamentari să răspundă în fața legii. Anual statul român cheltuiește milioane de euro pentru dosarele de mare corupție, dosare care stau ani buni până să se finalizeze. Acești bani sunt suportați, din păcate, tot din buzunarul contribuabilului.

Justiția din țara noastră trebuie să fie puternică și eficientă, trebuie să fie lăsată și sprijinită să fie puternică și eficientă. Încă suntem la un nivel la care voința politică în acest domeniu este esențială, iar, din păcate, voința acestei guvernări de a aborda problema corupției și de a promova standarde înalte de integritate a fost inconsecventă. De aceea, vă propun să ne facem un motto zilnic prin care să arătăm că noi, oamenii politici, suntem primii care sprijinim justiția și societatea în lupta cu corupția:

"Corupția trebuie combătută! Corupția trebuie să înceteze!"

    Florin Mihail Secară - declarație politică având subiectul Justiția - miza alegerilor prezidențiale;

Domnul Florin Mihail Secară:

"Justiția - miza alegerilor prezidențiale"

Oricâte s-ar spune despre alegerile din toamna acestui an, miza principală a fost devoalată de către reprezentații de bază ai PSD - controlul total al justiției și supunerea acesteia biroului politic al partidului. Ca nu cumva să creadă cineva că aduc acuzații fără fundament, vă aduc în prim-plan numai câteva dintre principiile pe care s-a fundamentat USL, USD și se va baza candidatura lui Victor Ponta la prezidențiale.

Primus inter pares a fost Dan Voiculescu, pe care trebuie să-l apreciem pentru faptul că nu a mințit, nu și-a ascuns intențiile și l-a avertizat aspru pe Victor Ponta, încă din anul 2012, că: "Nu vom avea toată puterea, până nu avem justiția". Așa se și explică loviturile constante de baros pe care Victor Ponta, dorind să-și demonstreze fidelitatea față de Voiculescu, le-a aplicat slujbașilor legii.

Alt tarabostes PSD, Nicușor Constantinescu, cântă de mai bine de un an desființarea instituțiilor de cercetare penală și a celor care apără integritatea în exercitarea funcțiilor publice - "DNA este o teroare națională!".

Multilicențiatul de la Mehedinți, Adrian Duicu, a vorbit prin fapte, dorind să-și impună apropiați în parchetul anticorupție, în cadrul poliției și în alte structuri, direct din biroul lui Ponta.

Dat jos de pe carul alegoric și luat la întrebări despre sumele necuvenite primite în contul unor șpăgi escrow, Mazăre cel viteaz a început să-i amenințe pe procurori că va găsi el o modalitate să-i evalueze o dată pe an sau o dată la 2 ani.

Cum era și normal, cugetarea supremă a venit chiar de la șeful mafioților locali, Marian Oprișan: "Președinții de consilii județene, primarii, edilii, gospodarii localităților din România nu sunt pericole sociale, nu sunt oameni care să pună probleme de acest gen în comunitățile lor sau în România ..." Domnule Oprișan, vă asigur că vrâncenii consideră că sunteți cu siguranță cel mai mare pericol social.

Acești inamici declarați ai independenței justiției sunt echipa pe care se bazează Victor Ponta la prezidențiale. Ei sunt consilierii săi supremi și tot ei promit liniște și pace pentru baronimea locală. Ei sunt cei care numără zilele rămase din mandatul lui Traian Băsescu, considerându-l singurul susținător al unei justiții moderne, care le dă lor bătăi de cap.

Victore, nu te amăgi! În primul rând, nu vei ajunge președinte! Dacă, prin absurd, am presupune că ai ajunge la Cotroceni, să știi că magistrații au prins curaj și știu bine că sunt și trebuie să fie independenți, chiar și față de președintele țării. Așa că, dacă trăiești vreun moment iluzia că vei scăpa de faptele de corupție care se strâng în CV-ul tău, eu zic că-i mai bine să te trezești la realitate și să-ți iei mâna murdară de pe justiție și să încetezi să-i mai aperi pe baronii penali. Să știi că românii au început să înțeleagă faptul că singura lor șansă la o viață mai bună stă într-o justiție independentă de orice imixtiune politică.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Viitorul nesigur al sistemului educațional românesc afectează piața muncii;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Viitorul nesigur al sistemului educațional românesc afectează piața muncii"

Există o legătură indisolubilă între sistemul educațional și pregătirea absolvenților pentru intrarea pe piața muncii. Problemele de adaptabilitate a tinerilor la cerințele pieței muncii nu sunt o problemă recentă. O abordare coerentă asupra soluționării acestora presupune o întoarcere la cauze. Astfel, după 1990, sistemul educațional românesc a regresat cel puțin în două aspecte: învățământul superior nu s-a adaptat cerințelor pieței muncii, dezvoltându-se haotic, iar învățământul tehnic a ajuns aproape de desființare după așa-zisele reforme ale domnului Andrei Marga.

Pentru a inversa acest trend, principalul pas care trebuie făcut vizează redarea rolului de pol al cunoașterii universităților. Într-o economie tot mai integrată pieței unice europene, o economie care reclamă nevoia de competitivitate, adaptabilitate și învățare continuă, universitățile din România trebuie să inițieze parteneriate cu mediul de afaceri și cu actori internaționali pentru a crește gradul de integrare a absolvenților pe piața muncii. Universitățile trebuie să își dezvolte și structuri profesionale coerente, care să fie capabile să atragă fonduri europene puse în slujba aceluiași obiectiv de acumulare a expertizei pentru stimularea integrării absolvenților pe piața muncii. În acest mod universitățile pot deveni punctul cheie în promovarea unei economii bazate pe cercetare, dezvoltare și inovare, o economie în care forța de muncă este pregătită încă de pe băncile facultății să facă față rigorilor unui mediu tot mai competitiv, tot mai concurențial. În tot acest sistem, un rol important trebuie jucat de practica din anii de facultate. Practica trebuie să devină o activitate recunoscută la adevărata valoare, care să se fundamenteze pe nevoile pieței muncii, tot în ideea parteneriatului dintre universități, zonele industriale și mediul de afaceri.

În ceea ce privește învățământul profesional, chiar dacă până la un anumit moment a cunoscut o dezvoltare considerabilă în țara noastră, a fost abandonat odată cu avântul luat de învățământul universitar. Fenomenul a produs o supraaglomerare a pieței muncii cu tineri absolvenți de studii universitate, în special teoretice, prin contrast cu nevoile și cerințele pieței muncii. Legea educației naționale nr.1/2011 a reintrodus ca obiective revalorizarea învățământului tehnic profesional, însă legile subsecvente necesare atingerii acestui obiectiv au întârziat să apară. Abia săptămânile trecute Ministerul Educației a publicat planurile-cadru finale pentru învățământul profesional de stat cu durata de 3 ani, clasele a IX-a, a X-a și a XI-a, iar planurile-cadru pentru școala profesională cu durata de 3 ani au fost aprobate în 24 februarie 2014, prin Ordinul nr. 3152, semnat de ministrul Remus Pricopie.

În vederea unei mai bune adaptabilități a tinerilor la cerințele pieței muncii, una dintre soluții este crearea unui mecanism de cooperare între mediul educațional și mediul privat. Acesta ar presupune:

  • Orientarea mediului educațional către sectorul privat prin formalizarea unor programe de internship care să poată fi accesate la nivel de liceu. Această măsură ar permite completarea în mod util a bagajului școlar informațional de competențe de bază cu posibilitatea explorării, testării și/sau aprofundării unor aptitudini, ca urmare a interacțiuni directe cu mediul de lucru din organismele private.
  • Orientarea sectorului privat către mediul educațional prin cooptarea mediului privat în actul educațional. Organismele private pot fi cooptate în organizarea unor cursuri specifice propriilor domenii de activitate, care pot fi incluse în componența de curriculă la decizia școlii pentru diferite domenii în cadrul unităților școlare.

Sper că în acest fel, reprezentanții sectorului privat vor putea să își împărtășească în mod direct viziunea privind abordarea domeniilor proprii de activitate, a elementelor care le urmăresc în procesul de recrutare și ulterior la locul de muncă, a viziunii și abordării pe care o așteaptă de la actualii elevi - potențiali viitori angajați.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Ce face Guvernul PSD pentru etnia romă - refuză accesarea de fonduri europene;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Ce face Guvernul PSD pentru etnia romă - refuză accesarea de fonduri europene"

În data de 8 aprilie s-a sărbătorit la nivel internațional Ziua Internațională a Romilor din întreaga lume.

Chiar în această zi am aflat cum Guvernul României refuză propunerea de ajutor extern pentru cheltuirea fondurilor europene destinate integrării romilor, cum se opune înființării unui grup de experți ai Uniunii Europene, care să ajute la utilizarea eficientă a fondurilor puse la dispoziție de Bruxelles, astfel încât finanțările să ajungă în mod concret la această etnie.

Nu pot să cred, sincer, cum Guvernul Ponta refuză un ajutor și nu dorește accesarea și utilizarea eficientă a fondurilor europene, în condițiile în care România este încă codașă la accesarea acestora.

Întotdeauna am considerat că se impune o consolidare treptată a legăturilor cu comunitățile de romi. Cum? Pe de o parte, prin intermediul bisericilor, asociațiilor sau comunităților religioase; pe de altă parte, prin acțiuni de atragere și motivare a părinților romi pentru participarea activă la acțiunile organizate de cadrele didactice, în vederea reducerii segregării și respectării obligației de școlarizare în ciclul primar.

Cum putem să facem acest lucru, când cel mai important partener în protejarea drepturilor acestei minorități refuză o mână de ajutor doar pentru că este extern?

Nu știu dacă cunoașteți, dar avem o Strategie de Incluziune a cetățenilor români aparținând minorității rome pentru perioada 2012-2020. Pentru a implementa această strategie am înființat în 2012 o Comisie ministerială pentru romi, ce avea drept scop monitorizarea și implementarea acestei strategii.

Principalele direcții de acțiune le reprezentau adaptarea la nevoile pieței muncii a cursurilor de formare profesională, oferite de către centrele de formare din structura ANOFM și acordarea serviciilor de consiliere profesională persoanelor aflate în dificultate, inclusiv pentru membrii minorității rome, în vederea reintegrării sociale: identificarea surselor de finanțare pentru demararea de activități pe cont propriu, sprijin pentru pregătirea unui CV și pentru participarea la un interviu, găsirea unui loc de muncă, facilitarea accesului la locuință socială, publică, privată etc.

Actualul ministru al muncii este dator cu multe explicații pe această temă. Ar trebui să ne prezinte ce măsuri are în vedere pentru a ajuta minoritatea romă, dar și ce proiecte se desfășoară în prezent pentru integrarea pe piața muncii a acestei minorități și, de asemenea, ce proiecte există pentru integrarea celor care se întorc sau vor să se întoarcă în România.

    Ioan Oltean - declarație politică cu tema: Masterplanul pentru transporturi și trăgătorii de liniuțe colorate;

Domnul Ioan Oltean:

"Masterplanul pentru transporturi și trăgătorii de liniuțe colorate"

Săptămâna trecută, marți 8 aprilie, Ministerul Transporturilor a făcut publice primele planșe orientative care conțin Masterplanul pentru transporturi, mai exact cadrul general sau ceea ce ar trebui să fie cadrul general pentru realizarea investițiilor în domeniu.

Imaginile prezentate aici la Palatul Parlamentului, artistice dealtfel, arată planurile Guvernului Ponta referitoare la autostrăzi până în anul 2022.

Ca deputat de Bistrița și ca cetățean interesat de acest subiect, am observat imediat că dintre investiții se remarcă proiecte ambițioase care nu au fost niciodată puse în discuție până acum, precum autostrăzile din zona Gilău-Bistrița-Dej-Târgu Mureș. Sper și sperăm cu toții ca acestea să nu rămână doar pe hârtie opera unor trăgători de liniuțe colorate, deținători de diplome și absolvenți de studii superioare, angajați ai Ministerului Transporturilor.

Observ, dar nu cu mirare, că nu a fost uitată nici celebra prin inutilitate, autostrada București-Alexandria, despre care toată lumea știe că este "cu dedicație" spre și dinspre fieful domnului Liviu Dragnea.

Toate bune și frumoase până acum, hărțile arată foarte bine, sunt atractive vizual. Dar unii cetățeni mai circumspecți sunt de părere că și un copil de 12 ani, fără a fi înzestrat cu cine știe ce simt artistic, ar fi ajuns la același rezultat după vreo 20 de minute de joacă, unind cu creioane colorate marile orașe ale țării.

Dar în contextul "realizărilor" de până acum, pe care suntem condamnați să circulăm cu spor și voie bună cu toții, această mega-fandosită și poleită prezentare pare să fie doar încă un hap de prosteală pentru cetățenii amețiți deja de vorbăraia fără sfârșit a PSD-istilor.

Linii cu carioci colorate poate trage oricine. Dar cetățenii nu pot decât să spere că vor trăi suficient cât să își vadă nepoții circulând pe drumurile proiectate în vremea ministrului Șova.

Tare ne-am dori cu toții ca acest Masterplan să devină realitate la termenul propus. Dar nu putem să nu remarcăm că la PSD, cum e gata o bucățică din autostrada mare, cum se sparge sticla de șampanie și se taie panglici, ca să afle lumea de la televizor despre realizările Guvernului Ponta.

Și iată cum o bucățică mică-mică devine mai mare decât tot Masterplanul!

În tot acest timp, rămâne ca tot românul să se confrunte răbdător cu aceeași realitate crudă: în timp ce de la Roma la Nădlac se fac 12-13 ore cu mașina, de la Nădlac la Focșani, de exemplu, tot atât!...

În ultimul an și jumătate, guvernele Ponta care s-au succedat au dovedit că nu au nimic de-a face nici cu vreun Masterplan, nici cu vreun studiu de fezabilitate, cu vreun proiect sau cu vreo soluție concretă, în general cu ceva legat cât de cât de construcția de autostrăzi, de fapt, cu administrarea țării.

Dacă Guvernul Ponta nu va prezenta lucrări clare și relevante referitoare la transporturi, Comisia Europeană nu va aproba programele operaționale legate de acest aspect.

Purtătorul de cuvânt al comisarului european pentru politică regională a arătat deja că România trebuie să prezinte concret un plan general serios de investiții în infrastructura de transporturi care să arate prioritățile guvernului în concordanță cu liniile de finanțare europene.

În caz contrar, doar cu hărți artistice și vorbe goale în loc de realizări, Masterplanul va rămâne o lucrare frumos realizată de trăgătorii de liniuțe colorate ai ministrului Șova, sau poate nici atât, iar efortul va fi zadarnic.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică intitulată: Victor Ponta are nevoie de un avocat al poporului liniștit, compromis, care să nu-l deranjeze, de aceea îl susține pe Ciorbea;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Victor Ponta are nevoie de un avocat al poporului liniștit, compromis, care să nu-l deranjeze, de aceea îl susține pe Ciorbea"

Ciorba funcțiilor politice a înlocuit proiectul de țară al României. Încălcarea legii de către putere e la ordinea zilei.

Victor Ciorbea fuge din ASF sub presiunea PDL, care a sesizat Curtea Constituțională pentru că nu respectă experiența profesională impusă de lege, dar nu se lasă și va candida la funcția de avocat al poporului. Cu sprijinul PSD și al PNL, Ciorbea își anunță public astfel intrarea cu o încălcare a legii de notorietate.

E dovada că încă USL există. Tentația de a profita de pe urma puterii, în orice condiții, oricât de mare ar fi compromisul, este prea puternică. Opoziția se dovedește prea grea pentru PNL, deși Antonescu se bate în piept cu un aer mesianic.

Cât de speriat este PSD că pierde puterea, dacă are nevoie de Ciorbea ca avocat al poporului? Mă întreb, cum să-i apere Victor Ciorbea pe români, când el însuși a încălcat conștient legea? Victor Ponta știe că oamenii lui nu respectă legea, că fură, dar își apără corupții și vrea să dărâme justiția, iar pentru asta are mare nevoie de un avocat al poporului liniștit, compromis, care să nu-l deranjeze.

Ponta-Ciorbea, adică PSD și PNL, încearcă să dărâme acum legi și instituții doar pentru a-și apăra hoții. Până unde poate merge compromisul puterii? Până acolo unde încearcă să creeze o nouă modă în România a "săracilor infractori" și a "săracilor politruci" care nu mai știu pe unde să se așeze confortabil ca să-și poată face de cap. E moda "marilor" juriști care încalcă zi de zi și conștient legea.

    Ion Diniță - declarație politică: - Implicare activă în salvarea Judecătoriei Rupea de la desființare;

Domnul Ion Diniță:

"Implicare activă în salvarea Judecătoriei Rupea de la desființare"

Camera Deputaților a făcut un prim pas pentru salvarea Judecătoriei Rupea de la desființare, prin votul împotrivă dat la proiectul de Lege al Ministerului Justiției privind desființarea unor instanțe judecătorești și a parchetelor de pe lângă acestea.

Am votat împotriva acestei inițiative legislative, care prevedea ca 30 de judecătorii din toată țara și parchetele aferente, printre care și cele din orașul brașovean Rupea, să fie desființate. Motivația Ministerului Justiției era că instanțele respective trebuiau să dispară, deoarece aveau un volum de dosare redus și slabe performanțe judiciare. Dacă proiectul ar fi fost votat, oamenii din Rupea ar fi trebuit să se deplaseze zeci de kilometri până la prima judecătorie. Sper ca și Senatul, care este cameră decizională, să valideze votul din Camera Deputaților, iar aceste instanțe să fie salvate de la dispariție.

De altfel, anterior votului din Camera Deputaților, am făcut demersuri concrete pentru menținerea în activitate a Judecătoriei și Parchetului din Rupea. Am trimis o interpelare încă din decembrie anul trecut către Ministerul Justiției, în care am accentuat că Judecătoria Rupea deservește orașul și 12 comune înconjurătoare, respectiv o treime din suprafața teritorială a județului Brașov, în total 39 de localități. Această zonă, compusă din cele 39 de localități situate în nord-estul județului, este una dintre cele mai sărace zone ale județului, în ciuda resurselor naturale și culturale de care dispune, conform datelor Direcției Județene de Statistică Brașov. Potrivit datelor statistice, numărul de locuitori care populează această zonă este de aproximativ 37.500 de locuitori pentru o suprafață de 1.200 km pătrați. Distanțele care separă locuitorii acestei zone față de cele mai apropiate judecătorii, în comparație cu Judecătoria Rupea, sunt foarte mari, în medie de peste 70-80 km, luând ca și referință Judecătoria Făgăraș sau Judecătoria Brașov.

În această ordine de idei, o eventuală desființare a Judecătoriei Rupea ar conduce în primul rând la îngrădirea indirectă a locuitorilor acestei zone la actul de justiție. Distanțele foarte mari coroborate cu gradul de sărăcie al locuitorilor zonei, precum și lipsa totală a mijloacelor de transport regulat (curse auto sau tren), vor fi un impediment major pentru locuitorii acestei zone defavorizate să aibă acces la actul de justiție.

    Ion Diniță - declarație politică: - Noua Lege a terenurilor agricole, o invitație pentru români de a avea grijă de pământurile lor;

Domnul Ion Diniță:

"Noua lege a terenurilor agricole, o invitație pentru români de a avea grijă de pământurile lor"

Legea care reglementează vânzarea și cumpărarea terenurilor agricole situate în extravilan a intrat în vigoare începând de astăzi, fapt ce va avea ca efect o nouă și modernă abordare a agriculturii practicate în România. Legea nu se aplică vânzării terenurilor situate în intravilan, vânzării terenurilor extravilane cu altă destinație decât cea agricolă și transferului dreptului de proprietate prin intermediul altor tranzacții, precum schimbul de terenuri, donația sau contribuția la capitalul social. La preț și în condiții egale, vor avea drept de preempțiune, în ordine, coproprietarii, arendașii, proprietarii vecini și Agenția Domeniilor Statului. Totodată, vânzătorul va înregistra la primăria pe raza căreia se află terenul o cerere prin care solicită afișarea ofertei de vânzare, iar în termen de 30 de zile doritorii trebuie să își manifeste intenția de a cumpăra și să accepte oferta.

În ciuda faptului că președintele a solicitat inițial reexaminarea legii, după votul final dat în Camera Deputaților, actul normativ a fost promulgat săptămâna trecută și de astăzi este în vigoare. Legea terenurilor agricole simplifică în mod determinant procesul de vânzare a terenurilor aflate în extravilan, reducându-se atât birocrația, cât și posibilitățile de fraudă existente până acum. Concret, cetățenii care doresc să își vândă terenurile nu trebuie să facă decât un singur drum la primărie, unde trebuie să prezinte oferta avută pentru vânzarea terenului respectiv, iar apoi vor primi acasă, prin poștă, avizul pentru vânzare sau alte informații suplimentare. Astfel, din punctul de vedere al interesului vânzătorului, procesul este radical ușurat, simplificat, iar oamenii aflați în aceste situații nu vor mai plăti niciun fel de taxă, toate costurile revenind acum primăriilor. De asemenea, prin acest act normativ se extinde dreptul de preempțiune și se dă posibilitatea să cumpere celor care sunt coproprietari și arendași, dar și statului să intervină prompt în cazurile în care descoperă nereguli. Totodată, prin introducerea cererii de reexaminare, legea stipulează în mod clar că există doar două instituții care se ocupă de piața funciară, respectiv Agenția Domeniilor Statului, care are rolul de a cumpăra terenuri și nu de a vinde, și o Direcție din Ministerul Agriculturii care va elibera avizele necesare de reglementare a tranzacțiilor.

Legea terenurilor agricole va avea un efect pozitiv pentru agricultorii români, deoarece dă o șansă uriașă proprietarilor de terenuri mai mici, din mediul rural, să se asocieze și să poată accesa fonduri europene în perioada de referință 2014-2020. Consider că noul act normativ trebuie tratat cu încredere de către fermierii români și de către proprietarii de terenuri agricole, care vor fi extrem de atenți de acum încolo la modul de gestionare a suprafețelor deținute, fiind evitate aspecte precum nelucrarea pământurilor și înstrăinarea nejustificată a acestora.

O altă noutate a legii este cea referitoare la faptul că persoanele fizice și juridice din Uniunea Europeană pot acum să cumpere terenuri agricole extravilane în România fără restricții, însă cetățenii români nu se pot bucura de aceleași condiții în țările europene. Liberalizarea pieței funciare a fost unul dintre criteriile angajate de România prin Tratatul de aderare la Uniunea Europeană, dar noua lege a fost cerută cu insistență mai ales de către investitorii români din domeniu. Sunt convins însă că, fără a da dovadă de un patriotism deplasat, românii care dețin terenuri agricole se vor coaliza prin asociere pentru a păstra aceste pământuri moștenite din moși-strămoși. Este nevoie să avem mult mai mare grijă de administrarea terenurilor agricole, în așa fel încât să reușim prin forțe proprii, autohtone, să generăm dezvoltarea armonioasă a agriculturii, precum și menținerea în stare optimă a satului românesc.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Judecătoriile Târgu Lăpuș și Dragomirești, salvate de la desființare;

Doamna Cornelia Negruț:

"Judecătoriile Târgu Lăpuș și Dragomirești, salvate de la desființare"

Plenul Camerei Deputaților a respins în ultima sesiune de vot final, aproape în unanimitate, proiectul de Lege privind desființarea unor instanțe judecătorești și a parchetelor de pe lângă acestea, printre care și două din județul Maramureș, cele din orașul Târgu Lăpuș, și respectiv comuna Dragomirești.

Am votat împotriva adoptării inițiativei Ministerului Justiției de a desființa 30 de instanțe din țară, printre care și cele din Târgu Lăpuș și Dragomirești, Maramureșul urmând să fie grav afectat din acest punct de vedere, în cazul în care legea ar fi trecut. Sunt bucuroasă că un asemenea proiect legislativ a fost respins prin votul marii majorități a deputaților. Desființarea celor două instanțe din Maramureș ar fi avut un puternic impact negativ din punct de vedere social și economic, iar astfel s-a evitat atât disponibilizarea unui număr important de salariați, cât și punerea oamenilor pe drumuri, în căutarea unor instanțe alternative după rearondarea localităților.

Proiectul de lege inițiat de Ministerul Justiției prevedea desființarea acestor unități juridice, din cauza slabelor performanțe judiciare, a volumului de activitate și a schemei de personal. Votul la acest proiect de lege a fost o dovadă de maturitate a deputaților, iar aceste instituții își vor putea continua activitatea ca și până acum. Sper ca și senatorii să dea dovadă de rațiune și să voteze împotriva adoptării acestei legi, având în vedere că Senatul este camera decizională. Chiar dacă sunt în localități mai mici, precum cele din Târgu Lăpuș și Dragomirești, aceste instituții sunt vitale pentru buna funcționare a statului român și susțin că trebuie menținute.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Reabilitarea clădirilor de patrimoniu, un semn de civilizație europeană;

Doamna Cornelia Negruț:

"Reabilitarea clădirilor de patrimoniu, un semn de civilizație europeană"

România deține un patrimoniu istoric de invidiat, însă până acum autoritățile abilitate, fie ele centrale sau locale, nu au reușit să îl pună în valoare din punct de vedere turistic. Majoritatea localităților vechi ale țării au centre istorice populate cu clădiri de patrimoniu, însă nepăsarea edililor și neputința financiară a proprietarilor au determinat căderea lor în paragină și degradare. La 25 de ani de la Revoluție, încă ne dovedim incapabili să reabilităm fațadele imobilelor istorice din orașele României, ca să nu mai vorbim de iluminatul arhitectural, remarcat doar prin...lipsă. În acest timp, în țări cu un potențial mult mai mic decât al nostru, din acest punct de vedere, se fac bani buni din turism, și datorită faptului că lucrurile au fost puse la punct și clădirile au fost modernizate.

"Atenție, cade tencuiala!" Acesta este mesajul care îi întâmpină pe trecătorii de pe străzile centrelor istorice din mai multe orașe ale țării. Sute de români care au proprietăți în aceste zone sunt somați lunar de către primării să își reabiliteze fațadele clădirilor, însă aceste avertizări rămân fără finalitate, iar imobilele de patrimoniu se degradează continuu. Crăpăturile, tencuiala căzută și chiar cărămizile desprinse din pereții acestor clădiri istorice se văd cu ochiul liber, iar trecătorii sunt într-un pericol permanent. Au existat chiar cazuri în care au murit oameni, după ce părți din acoperișurile unor astfel de clădiri s-au desprins și au căzut peste trecători. De regulă, autoritățile locale susțin că rezolvarea acestei spinoase probleme stă doar în mâinile localnicilor, dar aceștia ridică neputincioși din umeri, spunând că nu dispun de banii necesari reparării fațadelor.

Având în vedere faptul că marea majoritate a acestor clădiri sunt monumente istorice, consider că Guvernul României trebuie să modifice legile existente, în așa fel încât costurile de reabilitare ale imobilelor degradate din centrele istorice ale orașelor României să poată fi suportabile. Identificarea unei soluții optime pentru rezolvarea acestei probleme ar constitui o dovadă de civilizație și respect, atât pentru noi ca țară, cât și pentru memoria înaintașilor noștri, oameni care s-au străduit să lase ceva în urma lor.

Iată de ce susțin că reabilitarea clădirilor de patrimoniu trebuie să fie în atenția autorităților statului, pentru că refacerea acestora va fi indiscutabil aducătoare de turiști, și, implicit, de banii atât de necesari bugetului național.

    Marioara Nistor - declarație politică: - Oamenii valoroși ai României au nevoie de recunoștință națională;

Doamna Marioara Nistor:

"Oamenii valoroși ai României au nevoie de recunoștință națională"

Am semnat și am depus la Camera Deputaților o propunere legislativă privind instituirea titlurilor naționale, care urmează a fi acordate celor mai merituoși reprezentanți la nivel național din diferite domenii de activitate. Conform acestui proiect de lege, vor fi instituite trei titluri naționale, respectiv Titlul național de Senior al culturii, științei, sportului și mass-media, Titlul național de Maestru Național al culturii, științei, sportului și mass-media, precum și Titlul național de Magistru Emerit pentru Management în cultură, știință, sport și mass-media.

Inițiativa legislativă privind instituirea Titlurilor naționale are drept obiectiv creșterea gradului de conștientizare asupra valorilor românești, prin recunoașterea potențialului creator al românilor. Am reiterat astfel că dezvoltarea culturii și civilizației constituie valori fundamentale care fac parte din patrimoniul istoric al oricărei națiuni, acestea reprezentând actul de identitate care ne legitimează existența în marea familie a popoarelor lumii. România este una dintre țările europene cele mai importante în plan spiritual, grație strălucitului ei patrimoniu tradițional, de civilizație și de cultură, patrimoniu atestat prin edificii memorabile, prin lucrări științifice originale și prin mărturii documentare incontestabile, ilustrându-i contribuția seculară la zestrea umanității.

Această zestre valoroasă a trecutului nostru creator este indiscutabilă și se cuvine nu numai conservată și prețuită, ci și sporită prin eforturile creatoare ale contemporanilor. Țelul acestor eforturi este, așadar, continuitatea demersului de recunoaștere, dezvoltarea permanentă a potențialului creator românesc, datoria morală de a-l integra în concertul valorilor mondiale, făcându-l astfel cunoscut, cu specificul propriu, ca o componentă de prestigiu, indiscutabilă, a unei lumi a structurilor democratice.

Pentru a transforma acest deziderat în demers obiectiv, este necesară nu numai preocuparea constantă, ci și implicarea nemijlocită a statului român în sprijinirea morală și materială a celor mai valoroși reprezentanți din domeniile de activitate vizate. Instituirea Titlurilor naționale, împărțite pe categorii și ierarhizate, prevăzute cu scutiri de impozite și cu alte facilități, constituie o măsură semnificativă de recunoaștere, demonstrând astfel grija autorităților centrale (Președinție și Guvern) privind această acțiune de promovare a personalităților și de stimulare a creatorilor de valori la nivel național, prin susținerea financiară a activității acestora. Potrivit propunerii noastre, deținătorii titlurilor naționale respective vor fi scutiți pe viață de impozit la salariu și/sau pensie, fapt ce ar conduce la creșterea posibilităților de exprimare ale acestora.

    Marioara Nistor - declarație politică: - Judecătoria Însurăței, salvată de la închidere;

Doamna Marioara Nistor:

"Judecătoria Însurăței, salvată de la închidere"

Proiectul de Lege privind desființarea unor instanțe judecătorești și a parchetelor de pe lângă acestea, printre care și cea din orașul Însurăței, județul Brăila, a fost respins de plenul Camerei Deputaților. Proiectul inițiat de Guvern stipula desființarea acestor unități juridice, din cauza slabelor performanțe judiciare, a volumului de activitate și a schemei de personal.

Consider că este un succes al parlamentarilor, îndeosebi a celor din Opoziție, care au împiedicat prin votul lor desființarea nemotivată a peste 30 de instanțe de judecată din țară. Dacă inițiativa respectivă ar fi fost votată, am fi asistat nu numai la punerea a mii de oameni pe drumuri, prin rearondarea localităților din circumscripția instanțelor desființate, dar și la concedierea a sute de români.

Mă bucur că Parlamentul nu încurajează anumite acțiuni ale Guvernului de destructurare ale unor instituții ale statului absolut vitale pentru autoritățile locale și pentru cetățeni, precum instanțele de judecată, chiar dacă ele sunt situate în localități mai mici. Sper ca și senatorii să dea dovadă de aceeași atitudine ca și deputații, deoarece problematica desființării unor instanțe este complexă și nu poate fi analizată la pachet, ci eventual fiecare caz în parte.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Să încurajăm elevii merituoși din satele noastre ;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Să încurajăm elevii merituoși din satele noastre"

Am participat la sfârșitul săptămânii trecute la o serie de întâlniri cu oamenii din colegiul meu, Moinești-Comănești-Dărmănești, printre care și la o festivitate desfășurată la Primăria comunei Poduri. Manifestarea a fost prilejuită de rezultatele excelente ale elevilor școlilor din comuna Poduri, care au obținut în acest an premii la concursurile naționale. Cu acest prilej, am premiat elevii Școlii generale cu clasele I-VIII din satul Bucșești, aparținător comunei Poduri, care au câștigat premiul I la un concurs internațional de fotografie desfășurat la Iași.

Înaintea Sfintelor Sărbători ale Paștelui, am vrut să le aduc un strop de bucurie acestor copii minunați, precum și profesoarei acestora, Elena Ciosu, pentru rezultatele excelente obținute atât la învățătură, cât și la concursurile naționale la care au luat parte. După cum se știe, încurajarea elevilor din colegiul pe care-l reprezint în Parlament constituie un obicei pentru mine, deoarece sunt convins că tânăra generație are nevoie de susținere și sprijin, nu doar din punct de vedere moral, ci și material. Este vorba despre elevi eminenți, care și-au depășit adeseori condiția de "copii de la țară", obținând performanțe meritorii în competiții deloc ușoare, cu școlari proveniți din medii mult mai evoluate.

De asemenea, m-am aflat în aceste zile și în mijlocul copiilor din Centrul Școlar de Educație Incluzivă (CSEI) nr. 2 Comănești, cu ocazia acțiunii "Învață să dăruiești!", inițiată de cadrele Centrului, oferind cadouri în pragul Sărbătorilor de Paște copiilor bolnavi de autism de aici. Centrul Școlar de Educație Incluzivă nr. 2 Comănești găzduiește copii cu nevoi speciale, cu dizabilități severe, cu afecțiuni senzoriale și neurologice, autiști, ADHD sau sindromul Down etc, proveniți atât din Comănești, cât și din localitățile învecinate. Ca de obicei, reîntâlnirea cu copiii din Centrul Școlar de Educație Incluzivă nr. 2 Comănești a fost plăcută și emoționantă. Am vrut să le fac o mică bucurie, pentru a mai uita de problemele loc zilnice, a fost un gest creștinesc făcut cu prilejul apropierii marii Sărbători a Învierii Domnului. Mulțumesc cadrelor didactice și întregului personal de la CSEI nr. 2 Comănești pentru eforturile făcute în spiritul dezvoltării acestor copii.

Deși statul are dificultăți în a susține performanțele școlare, eu personal vreau să încurajez elevii merituoși, ori de câte ori îmi stă în putință. Elevii din Bucșești și Comănești sunt un exemplu pozitiv și pentru alți copii, care trebuie să știe că rezultatele bune și perseverența le pot fi recompensate până la urmă, nu doar de către instituțiile statului. Sunt mândru de acești copii și le urez să continue la același nivel înalt și în viitor.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Intabularea terenurilor agricole, un proces care va fi modernizat și sistematizat;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Intabularea terenurilor agricole, un proces care va fi modernizat și sistematizat"

Camera Deputaților a făcut dreptate în ceea ce privește legiferarea primei intabulări a terenurilor agricole și forestiere, respingând prin vot această propunere legislativă inițiată de parlamentarii liberali. Am votat împotriva acestui proiect legislativ dintr-un motiv pe cât de simplu, pe atât de pragmatic, acela că aspectele cuprinse în document erau pur și simplu legiferate anterior de către Guvern.

Concret, există Legea cadastrului și publicității imobiliare, modificată în acest an prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr.8 din 2014, exact în vederea reglementării surselor de finanțare folosite pentru intabularea terenurilor agricole și forestiere. OUG nr.8/2014 prevede în mod clar toți pașii privind realizarea operațiunilor respective, precum și finanțarea acestora de la bugetul de stat, din bugetele locale, și, în premieră, din fondurile alocate de Uniunea Europeană. În aceste condiții, proiectul legislativ respins de Camera Deputaților nu își avea obiectul, deoarece prima intabulare se face sub noi auspicii, moderne și europene. Declarațiile colegilor liberali pe această temă au fost mult amplificate, pentru a nu spune mai mult, încercându-se eronat acreditarea ideii potrivit cărora, doar ei sunt marii apărători ai interesului românilor, iar guvernanților nu le pasă!

Potrivit acestei ordonanțe de urgență, care va intra în vigoare începând cu luna septembrie a.c., Executivul a stabilit că finanțarea pentru derularea programului de primă intabulare a terenurilor agricole și forestiere se va realiza din fonduri europene pentru exercițiul bugetar 2014-2020, precum și din veniturile proprii ale Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară. De asemenea, costurile aplicării programului propus de Guvern sunt de patru ori mai reduse decât cele rezultate în urma propunerii legislative a liberalilor, aceasta din urmă necesitând suma de 2,7 miliarde de euro. Totodată, OUG nr.8/2014 nu aduce atingere modalităților de înregistrare a proprietății, negociate de România cu Uniunea Europeană, iar intabularea se va petrece sistematizat, și nu la solicitarea unor persoane, care, de multe ori, s-au dovedit a fi certate cu legea. De altfel, este bine cunoscută situația delicată în care se află un număr foarte mare de români, aflați în așteptarea rezolvării legale și temeinice a situației terenurilor pe care le dețin și ajunși din această cauză în pragul disperării. În acest context, adoptarea unei eventuale metode a înregistrării proprietăților exclusiv "la cerere", ar fi creat un haos generalizat în toată țara, iar soluția adoptată de Guvern, prin impunerea unei operațiuni organizate și supravegheate de acțiune, este lăudabilă și corectă.

Bineînțeles, OUG nr. 8/2014 este perfectibilă și sunt convins că parlamentarii vor interveni cu amendamente în momentul în care legea de aprobare a acestei Ordonanțe va fi dezbătută în Parlament. Până atunci însă, Programul de primă intabulare care este suportat financiar de statul român, va face dreptate proprietarilor de terenuri din satele românești, deoarece nu vor mai fi permise abuzuri de proprietate și situații anacronice, precum cele întâmplate până acum pe piața funciară autohtonă.

    Ovidiu-Ioan Dumitru - declarație politică: - Bugetul României - una se spune, alta se scrie;

Domnul Ovidiu-Ioan Dumitru:

"Bugetul României - una se spune, alta se scrie"

O anchetă jurnalistică publicată săptămâna trecută de un cotidian sublinia faptul că Ministerul de Finanțe ascunde stimulente pentru bugetari de 785 de milioane de lei. La citirea articolului mi-am spus că este o acuzație gravă și că reprezentanții unei instituții care gestionează tot ceea ce înseamnă veniturile și cheltuielile statului român nu se pot preta la o asemenea faptă. Verificând informația, am descoperit, așa cum o poate face oricine care intră pe site-ul Ministerului de Finanțe, că, într-adevăr, documentul care prezintă execuția bugetară pe anul 2013, atât la capitolul de venituri, cât și la cel de cheltuieli nu sunt incluse sumele care reprezintă fondul de stimulente pentru bugetari.

Așadar, din documentul public se observă că în execuția bugetului de anul trecut nu au fost înregistrate cheltuieli de personal de 785,92 milioane de lei. De asemenea, la categoria venituri nefiscale lipsește peste un miliard de lei, mai precis 1026, 29 milioane de lei, însemnând fondul de stimulente.

Întrebarea firească pe care mi-o pun este ce s-a întâmplat cu acești bani? Au fost plătite respectivele stimulente? Și dacă da, în ce bază legală? Ordonanța nr.71/2011, ale căror prevederi au fost menținute și de actualul Guvern, abrogă cele 20 de acte normative prin care se stabilea constituirea unui fond destinat stimulării personalului bugetar. Ascunderea acestor bani rezidă din faptul că este ilegal în prezent să constitui astfel de fonduri?

Și dacă aceste sume au existat, așa cum spun specialiștii, angajați ai ministerului, în comentariile făcute pe marginea documentului, iar stimulentele nu au fost plătite, unde au mers acești bani ? Merită să amintim că am intrat în an electoral, iar partidele în goana după voturi, în special cele aflate la putere, care dețin toate mecanismele necesare, sunt gata să apeleze la toate tertipurile posibile? Cei vizați vor spune probabil că nu, noi putem doar să ne punem întrebări.

În timp ce doamna Ioana Petrescu încearcă să ne convingă să cumpărăm de la bătrâni usturoiul pe care-l vând pe la colțurile de străzi și ne îndeamnă să ne achităm toate datoriile pe care le avem față de stat, plătind impozitele și taxele într-un număr din ce în ce mai mare, la ministerul pe care azi îl gestionează bugetele sunt făcute din pix.

Ne putem obișnui cu declarațiile nefericite și neprofesioniste ale actualului ministru de finanțe, ne-am obișnuit cu faptul că niciun deținător al portofoliului nu reușește să implementeze un sistem fiscal coerent și eficient și, în final, ne-am obișnuit cu ideea că în România totul este posibil, însă poate ar trebui să ne dezobișnuim în a mai accepta ca anumite lucruri să se întâmple. Ascunderea sub preș a unor sume de bani, în documente publice și la acest nivel, fără ca nimeni să ofere vreo explicație, nu este o situație care să caracterizeze un stat membru al Uniunii Europene care se mândrește cu o politică bugetară coerentă.

    Ovidiu-Ioan Dumitru - declarație politică: - România nu știe să vândă nici aer;

Domnul Ovidiu-Ioan Dumitru:

"România nu știe să vândă nici aer"

Incompetența își spune din nou cuvântul. Între 2008-2012, adică perioada în care România a împrumutat cei mai mulți bani de la organizațiile financiare internaționale, țara noastră a pierdut 7,4 miliarde de euro. Cum? Niciun guvern nu a reușit să transforme în bani niște hârtii puse pe tavă de Comisia Europeană.

După 1990, România și-a tot distrus industria. Însă desființarea acelor coloși industriali de pe vremea comunismului a adus statului, pe lângă pierderi colosale, și un beneficiu care ar fi putut să fie utilizat: o poluare mai scăzută. Prin Protocolul de la Kyoto, companiile românești, dar mai ales statul român, au primit 1,279 de miliarde de certificate de poluare pentru reducerea emisiilor de dioxid de carbon. Dintre acestea, 300 de milioane i-au revenit statului român, pentru că din 1989, anul de referință, și până în 2005, România și-a diminuat gradul de poluare cu aproape 45%, adică gradul emisiilor de gaze cu efect de seră a fost sub limita cotei de poluare stabilită la nivel mondial, noi primind șansa de a valorifica aceste certificate prin vânzarea lor către alte state care au poluat ceva mai mult.

Ce s-a întâmplat în acest sens din 2008 și până acum? Ceea ce se întâmplă și în prezent, nimic! Din 2009 și până în 2011 nu am reușit să elaborăm o legislație în domeniu, nu am reușit să facem un inventar al emisiilor generate de activitățile care presupun evacuarea în atmosferă a gazelor cu efect de seră și acest lucru ne-a mai costat încă un an. De ce? Întrucât, în august 2011, Comitetul de Conformare pentru Protocolul de la Kyoto a suspendat dreptul României de a mai tranzacționa certificatele de poluare. Procedura a fost reluată abia în aprilie 2012, când deja criza economică se instalase, iar oferta certificatelor de emisii de gaze de seră depășea cererea, înregistrându-se o scădere a prețului de la cca 10 la 4 euro/certificat. Așa se face că, din cei 1,5 mld. euro/an care puteau fi câștigați de România, doar 10% din această sumă a ajuns la Guvern, și asta în condițiile în care România se situează pe penultimul loc în lume în topul țărilor celor mai poluante. În 2010, Polonia a vândut 4 milioane de certificate Japoniei și a încasat 80 de milioane de euro. Cu un an înainte, Cehia a încasat 500 de milioane de euro de la aceeași Japonia pentru 100 de milioane de certificate, după ce în 2008 mai luase 60 de milioane de euro. Slovacii au vândut 50 de milioane de certificate cu 300 de milioane de euro, în 2008.

Am avut 7, 4 mld. euro, bani din aer, echivalentul a câteva procente din PIB, care ar fi putut merge către investiții, și i-am pierdut pentru că nu am putut elabora necesara legislație. În același timp, statul, din 2009 și până în prezent, a acumulat o datorie publică externă de peste 50 de miliarde de euro, din care doar 9,4 mld. au fost alocați investițiilor.

    Ovidiu-Ioan Dumitru - declarație politică: - România, o țară din ce în ce mai bătrână;

Domnul Ovidiu-Ioan Dumitru:

"România, o țară din ce în ce mai bătrână"

România se confruntă cu cel de-al 23-lea an consecutiv de declin demografic, un fenomen caracteristic al zilelor noastre, nu numai la noi, ci în întreaga Europă. Dacă ne oprim însă cu discuția la România, datele furnizate de Institutul Național de Statistică arată că în 2014 va fi o înmormântare la fiecare două minute, o nuntă la fiecare 4 minute și 15 secunde și un divorț la fiecare 15 minute și 45 de secunde. În prezent, România mai numără aproximativ 19,450,000 locuitori, cifrele arătând că, dacă se păstrează tendința, în nu mai mult de 15 ani, țara noastră va avea o populație de circa 16 milioane, egală ca număr cu cea din 1946, după două războaie mondiale care au secerat Europa. Această stare este completată de o alta, aceea a îmbătrânirii populației.

Situația demografică a României ar trebui să reprezinte o îngrijorare pentru factorii decizionali, iar soluția o reprezintă elaborarea unei strategii naționale în domeniul populației. Cifrele menționate mai sus sunt direct proporționale cu reducerea interesului pentru întemeierea unei familii, cu scăderea natalității, cu lipsa unui viitor stabil pentru tineri, iar acestea sunt influențate de schimbările economice, sociale și politice ale ultimilor ani. Într-un stat în care alocația copilului este mai mică decât suma alocată pentru o persoană încarcerată sau aceea destinată pentru îngrijirea în adăposturi a câinilor maidanezi, nu poți vorbi de o creștere a natalității.

Deși este o tendință răspândită în toată Europa, așa cum menționam și la început, totuși, multe țări occidentale încep să înregistreze îmbunătățiri ale situației, în special datorită politicilor de susținere a familiilor cu copii.

De asemenea, declinul populației active și îmbătrânirea forței de muncă pun probleme economice și sociale deosebite. Un raport al Organizației Națiunilor Unite arăta că, în anul 2000 populația de peste 60 de ani era în număr de 600 de milioane, triplu față de 1950, în 2009 persoanele de peste 60 de ani numărau 700 de milioane, iar în 2050 vor fi două miliarde. Tendința de îmbătrânire a populației are un profund impact asupra tuturor generațiilor și asupra celei mai mari părți din domeniile de activitate economică și socială. Nimeni nu se întreabă cum vom putea susține costurile sistemului de pensii, atât timp cât populația aptă de muncă scade semnificativ.

Din păcate, la nivelul decidenților nu se remarcă nicio reacție, ci mai degrabă o stare de indiferență, și asta pentru că elaborarea și implementarea unei politici demografice necesită timp și bani, iar actuala putere a arătat foarte clar că are alte priorități.

Marea problemă este că fenomenul este unul ireversibil, iar pierderile vor fi imposibil de acoperit la momentul când ne vom da seama de ceea ce am făcut.

Cu această ocazie, vă adresez următorul mesaj: Treziți-vă, până nu va fi prea târziu!

    Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică cu tema: Dezvoltarea sectorului IMM-urilor este un vector precis pentru relansarea și consolidarea economică a României;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Dezvoltarea sectorului IMM-urilor este un vector precis pentru relansarea și consolidarea economică a României"

Sectorul IMM-urilor din România a suferit un parcurs tumultuos în ultimii ani. Din păcate, povara fiscală care a apăsat asupra companiilor mici și mijlocii din România și-a făcut simțite efectele. Consider că nici acum, după ce exercițiul guvernării 2009-2012 și-a dovedit limitele, IMM-urile din România nu sunt susținute prin politici publice coerente, menite să descătușeze potențialul evident pe care acestea le au.

Între 2009 și 2012, 700.000 de firme din România și-au încetat activitatea. Sigur, foarte multe dintre acestea erau firme inactive, dar principalul motiv pentru care acest lucru s-a întâmplat a fost impozitul forfetar. Asemenea unei boli, supraimpozitarea muncii, creșterea TVA-ului și introducerea impozitului forfetar au afectat contagios tot sectorul IMM-urilor. O afacere mică din România sau o afacere de familie cinstită, care plătește taxele la stat, nu are cum să reziste într-un astfel de sistem.

Ne așteptam cu toții ca acest flagel să fie extirpat odată cu revenirea economică și cu ieșirea din criza economico-financiară. Iată că ne-am înșelat. În ultimii doi ani, datele INS arată faptul că numărul firmelor intrate în insolvență a depășit 150.000. Această practică trebuie să înceteze. Impozitul forfetar revine în forță și din dorința de a aduce mai mulți bani la bugetul de stat. Paradoxal statul sacrifică micii producători și micii comercianți, cei care ar avea capacitatea să susțină locuri de muncă bine plătite, și sunt transformați pe nedrept în furnizori de șomaj.

Cred că sectorul IMM-urilor reprezintă o vulnerabilitate pentru România în acest moment. Nu ne putem baza pe asistență acordată numai companiilor mari. Comunitățile locale, mai ales cele din zone monoindustriale, au de suferit dacă nu se prezintă o alternativă viabilă la liniile mari de producție.

Nici nu îmi pot imagina cum ar arăta județul Argeș pe care îl reprezint în Parlamentul României fără liniile de producție ale Dacia.

Suntem datori să creăm un mediu propice de dezvoltare pentru diversificarea activităților economice locale și acest lucru nu se poate face prin suprataxarea micilor întreprinzători. Apreciez facilitățile fiscale, mai ales pentru cei din sectorul IMM, ca fiind cea mai bună soluție pentru a transfera bunăstarea obținută în mâinile românilor.

Apreciez de asemenea programele care prind acum formă pentru ajutarea tinerilor și femeilor în deschiderea de afaceri mici și mijlocii, apreciez programele guvernamentale care oferă ajutoare de stat pentru IMM-uri. Apreciez chiar și existența Fondului Național pentru Garantare a Creditelor din domeniul IMM-urilor. Ceea ce nu pot nici să apreciez și nici să înțeleg, este de ce persistăm în proliferarea unor măsuri de impozitare excesivă a muncii și de ce continuăm să căutăm venituri la bugetul de stat în conturile micilor fermieri pe care îi supraimpozităm, în conturile micilor companii care trebuie să plătească lunar impozitul forfetar.

Dacă tragem linie, ajungem la concluzia că la finalul unui an, beneficiarul măsurilor de asistență pentru IMM-uri ajunge să returneze la stat mai mult decât primește. Cifrele ne arată un sistem în picaj în ceea ce privește sectorul IMM-urilor. Nu putem decât să sperăm că programele naționale pentru asistență acordată întreprinderilor mici și mijlocii vor putea atenua cumva impactul pe care închiderea activității a peste 150.000 de agenți economici îl are asupra economiei.

Dacă vrem într-adevăr să schimbăm ceva în mentalitatea întreprinzătorilor români, mai ales în mentalitatea tinerilor întreprinzători, dar și a femeilor întreprinzătoare din mediul rural, trebuie să oferim încredere într-un sistem echitabil și curat cu riscuri clare și ușor cuantificabile.

Mă aștept ca în acest an măsurile care contează pentru sectorul IMM-urilor să iasă la iveală și prima astfel de măsură pe care o solicit public este eliminarea impozitului forfetar. Faceți acest lucru și sute de mii de mici întreprinzători vă vor mulțumi și vor fi alături de dumneavoastră. Dacă nu o faceți, următorul val de insolvențe va lovi și mai tare decât primul.

    Liliana Ciobanu - declarație politică: - Guvernul trebuie să indexeze drepturile persoanelor cu handicap grav din naștere;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Guvernul trebuie să indexeze drepturile persoanelor cu handicap grav din naștere"

Un număr important de cetățeni din Giurgiu, care s-au prezentat în audiență la biroul meu parlamentar, solicită Guvernului indexarea drepturilor persoanelor cu handicap grav din naștere, care sunt în prezent la un nivel lamentabil. Petenții solicită un răspuns din partea Ministerului Muncii și a Guvernului referitor la indexarea indemnizației de handicap pe care o primesc, în valoare de doar 200 de lei. Potrivit prevederilor Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată, cu modificările și completările ulterioare, art. 58 alin.(13), "Cuantumul drepturilor se actualizează anual cu indicele creșterii prețurilor de consum, prin hotărâre a Guvernului".

Oamenii din Giurgiu care mi-au sesizat această situație susțin că ultima actualizare a acestor drepturi s-a realizat pentru anul 2009, prin HG nr. 1665/2008, proiect inițiat de Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse de la acea vreme. Este vorba despre persoane cu handicap grav din naștere, ajunși la limita disperării, deoarece nu pot munci și au unicul venit indemnizația de 200 de lei, rămasă la același nivel în ultimii aproape șase ani. Petenții mai susțin că Guvernul trebuie să ia în calcul necesitatea introducerii unui paragraf special în lege dedicat persoanelor cu handicap din naștere, paragraf necesar în vederea diferențierii clare la nivel de indemnizație a categoriei persoanelor cu handicap din naștere, care are ca unic venit indemnizația de 200 de lei, față de cei cu handicap dobândit, care au și alte venituri în afara indemnizației de handicap, spre exemplu pensie de invaliditate de la locul de muncă, deoarece până la dobândirea handicapului au fost încadrați în muncă.

În aceste condiții, m-am adresat oficial doamnei ministru al muncii, căreia i-am cerut să îmi prezinte strategia privind indexarea pensiilor persoanelor cu handicap din naștere. Sper să primesc un răspuns favorabil, în așa fel încât acești oameni discriminați să nu mai fie obligați să trăiască cu 200 de lei lunar.

    Liliana Ciobanu - declarație politică: - Depolitizarea APIA, soluția pentru corectitudine în agricultură;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Depolitizarea APIA, soluția pentru corectitudine în agricultură"

Mă adresez pe această cale, în mod indirect, Guvernului României și Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, în fapt premierului și ministrului de resort, pentru a le sesiza o serie de disfuncționalități care au loc în toată țara, referitor la modul în care se desfășoară procesul de armonizare a terenurilor agricole cu realitatea din teren. După cum se știe, APIA, instituția acreditată pentru a face ordine în operațiunile de cadastrare și înregistrare a terenurilor agricole din România, s-a dovedit în dese cazuri depășită de situația reală a terenurilor supuse subvenționării. Astfel, oamenii au fost puși în repetate rânduri pe drumuri, au fost obligați să întocmească și să reîntocmească documente pentru a intra în legalitate, ba chiar li s-au luat înapoi subvențiile acordate inițial, după ani de zile, din cauza unor greșeli comise de funcționari.

Potrivit legii, APIA ar trebui să fie o instituție autonomă, independentă, în care să-și găsească locul de muncă specialiștii din agricultură. În România însă nu poate fi vorba despre așa ceva, deoarece politizarea cvasigenerală a instituțiilor statului nu a ocolit nimic, de la secretar de stat la femeia de serviciu. În aceste condiții, de cele mai multe ori, țăranul nelămurit din satele noastre nu are cum să fie corect informat de un salariat al APIA care este la bază profesor de sport sau medic de familie, deoarece nu chiar toată lumea se pricepe la agricultură, care nu este nici politică, nici fotbal, ca să facem un amar haz de necaz...

Situațiile de necunoaștere sau indolență din partea funcționarilor APIA au condus la situații halucinante, precum numeroasele cazuri de țărani puși să returneze sume cu mult mai mari decât cele încasate inițial. Într-un singur județ din țară s-a ajuns ca peste 5.000 de fermieri să fie obligați să dea înapoi banii primiți, fiind vorba de o sumă totală de patru milioane de euro. Evident că oamenii nu înțeleg nici în ruptul capului cum s-a ajuns în asemenea situații penibile, când, după ce statul le-a identificat terenurile pe calculator, în declarația finală de la APIA le-au fost înregistrate alte terenuri și alte suprafețe. Culmea, cei care au greșit nu au fost puși să plătească nimic, în timp ce țăranii nevinovați, care și-au lucrat pământul și au depus declarațiile conform cu realitatea, au fost nevoiți să dea banii înapoi.

Este de urmărit cum va gestiona ministerul de resort activitatea APIA de acum încolo, mai ales că luni a intrat în vigoare Legea care reglementează vânzarea și cumpărarea terenurilor agricole situate în extravilan. Aceasta va permite și cetățenilor străini, persoane fizice și juridice, să achiziționeze terenuri agricole în România, iar din primele informații pe această temă rezultă că există un interes uriaș din partea investitorilor europeni.

În opinia mea, soluția pentru dezvoltarea armonioasă a agriculturii românești este legată de depolitizarea instituțiilor responsabile de gestiunea acestui sector vital al economiei. Trebuie să lăsăm specialiștii în agricultură să-i îndrume pe români despre ceea ce au sau nu au de făcut pentru a fi în legalitate, pentru a primi subvenții și pentru a face progrese în agricultură. Până atunci, rămânem la stadiul de promisiuni și laude despre gradul de absorbție al fondurilor europene, dar, dacă mergem în satele românești, nu vedem nicio schimbare în bine după 1990 încoace, țăranii lucrând în continuare pământul cu mâinile și calul și căruța...

    Alexandru Nazare - declarație politică: - Acordul de parteneriat 2014-2020 e dispărut fără urmă, ca avionul malaysian;

Domnul Alexandru Nazare:

"Acordul de parteneriat 2014-2020 e dispărut fără urmă, ca avionul malaysian"

Săptămâna trecută am avut din nou cu toții onoarea de a-l avea în plen pe prim-ministrul Ponta, pentru a ne lumina cum e cu fondurile europene în 2014-2020. A fost cea de-a doua dezbatere convocată de PDL pe acest subiect, tocmai pentru că la prima dezbatere nu s-a luminat nimic. Chiar i-am înmânat premierului, cu acea ocazie, o listă cu 10 întrebări pe tematica fondurilor europene, la care încă aștept răspuns.

Să facem o trecere în revistă a evoluției documentului care va stabili cum vor fi cheltuite fondurile europene în următorii 7 ani, care, după cum am și spus, seamănă foarte mult cu acel avion al companiei din Malaysia, care a dispărut fără urmă și-l caută toată lumea și nimeni nu-l găsește. România a transmis prima versiune a Acordului în primăvara anului trecut, Comisia răspunzând printr-un document foarte critic. Oficial, România a transmis prima versiune a Acordului în octombrie 2013. Ministrul Teodorovici declara în decembrie că au fost primite comentarii, dar în ianuarie va fi prezentată o formă îmbunătățită. Același ministru declara că programele operaționale vor fi publicate spre consultare publică în decembrie 2013, iar primele apeluri de proiecte vor putea fi lansate în prima jumătate a anului 2014, chiar dacă nu vom avea aprobările de la Comisie. Din nou, Comisia a transmis în decembrie o serie de critici foarte dure la adresa acordului, menținându-și o rezervă generală, adică tot documentul trebuie refăcut.

Și acum însă, documentul pe baza căruia România ar trebui să absoarbă cei peste 20 de miliarde de euro din fonduri europene nerambursabile în perioada 2014 - 2020 a rămas tot o ciornă fără viziune generală, fără indicatori de rezultat. Avem din nou un document stufos, din care jumătate este dedicat unei ample descrieri a situației actuale. România va avea 0% absorbție anul acesta din cele 40 de miliarde de euro alocate pentru perioada 2014-2020.

Mai mult, cum justifică guvernul în fața Comisiei necesitatea ca domnul Dragnea să se ocupe și de agricultură? Comisia ne spunea: "sunt necesare clarificări suplimentare asupra rolului MDRAP ca organism intermediar pentru fondurile de dezvoltare rurală, pentru a înțelege mai bine cum va funcționa această structură". În Acordul oficial transmis spunem că: "acest organism intermediar va acoperi mai bine abordarea strategică a conectivității întregii infrastructuri, prin direcționarea intervențiilor prin proiecte de infrastructură din diferite fonduri structurale într-o manieră coerentă. Modalitatea de implementare a acestor proiecte va fi detaliată în cadrul național de implementare". Cum a fost identificată problema arzătoare în materie de infrastructură, "lipsa șoselelor de centură în majoritatea orașelor mici și satelor", în absența unui masterplan pentru transport?

Tot în ceea ce privește transportul, deși Comisia ne spunea că "referirea la portul Constanța este insuficientă, bazată la nivel general pe o dezvoltare viitoare, în pofida actualei situații dezamăgitoare", noi le spunem că "potențialul portului Constanța nu este exploatat integral, deoarece câteva părți ale portului necesită reabilitare, iar lipsa unei infrastructuri intermodale nu permite transferul ușor al containerelor de mărfuri."

În plus, tot i-am auzit pe premier și pe ministrul Teodorovici făcând intens referire la modelul polonez și chiar o versiune intermediară a Acordului susținea că acesta a fost inspirat și este similar. Unde este similaritatea atât timp cât în perioada 2007 - 2013 Polonia a alocat 25% din fonduri direct către regiuni prin programe operaționale specifice, iar pentru 2014-2020 alocarea va fi de aproximativ 45%? Nu mai spunem că guvernul polonez are aprobate încă de pe 8 ianuarie, atât Acordul de parteneriat, cât și cele 6 programele operaționale naționale.

PDL a solicitat în nenumărate rânduri descentralizarea acestor fonduri și stabilirea priorităților începând cu nevoile de la nivel local și regional, așa cum a demonstrat Polonia că se poate. Acum avem cel mai centralizat sistem, iar toate proiectele ajung să fie aprobate practic la București. Am cerut programe dedicate fiecărei regiuni, în care prioritățile să fie stabilite în funcție de nevoile și potențialul zonei respective, iar proiectele să fie aprobate și gestionate regional, nu de la București. Pentru aceste programe regionale solicităm o alocare de minim 25% adică cel puțin 5 miliarde de euro, care se adaugă acelor fonduri care vor fi direcționate către regiuni prin programele naționale. Diferența ar fi că aceste fonduri nu ar mai depinde de pixul domnului Dragnea.

De asemenea, PDL a cerut un program operațional special pentru județele cel mai puțin dezvoltate din nord-est și sud-est, astfel încât resursele alocate acestora să fie mai bine gestionate, iar proiectele să corespundă nevoilor de dezvoltare (conexiuni de infrastructură, dezvoltarea IMM-urilor, formare profesională și combaterea șomajului). 11 dintre cele 12 județe din regiunile Nord-Est și Sud-Est sunt sub 50% din media UE de dezvoltare, Vaslui este cel mai sărac județ din UE, iar Nord-Est este cea mai săracă regiune. Polonia are din 2007 un asemenea program și pentru 2014-2020 va aloca 2 miliarde de euro. Noi solicităm o alocare de minim 1 miliard de euro pentru Programul "România Est", care s-ar adăuga fondurilor prin programele regionale și celelalte naționale.

Din păcate nu am sesizat nicio diferență în explicațiile premierului de acum 6 luni și cele ale aceluiași prim-ministru la dezbaterea de săptămâna trecută. Singura diferență e că acum 6 luni era Ponta 2, acum a fost Ponta 3.

    Alexandru Nazare - declarație politică: - Premierul Victor Ponta și ministrul Dan Șova să lase coloratul cu carioca și să prezinte Masterplanul de transport al României;

Domnul Alexandru Nazare:

"Premierul Victor Ponta și ministrul Dan Șova să lase coloratul cu carioca și să prezinte Masterplanul de transport al României"

Au rămas mai multe întrebări la care nu am primit răspuns în urma dezbaterii despre fonduri europene pe care am avut-o luni în Parlament.

De ce nu avem programe dedicate fiecărei regiuni, în care prioritățile să fie stabilite în funcție de nevoile și potențialul zonei respective, iar proiectele să fie aprobate și gestionate regional, nu de la București? De ce nu avem un program operațional special pentru județele cel mai puțin dezvoltate din nord-est și sud-est? Cum explică guvernul că între 31 decembrie și 31 martie a trimis la Bruxelles cereri de rambursare de doar 150 de milioane de euro, în condițiile în care pentru tot anul trebuie să transmitem, conform declarațiilor ministrului Teodorovici, solicitări de 2,8 miliarde euro? S-au terminat proiectele PDL și nu mai aveți ce rambursa?

De ce i-a mințit premierul pe cei de la Daimler că vor circula pe autostradă până la Nădlac în 2015? Pentru Dumbrava - Deva și pentru Timișoara-Lugoj termenele de finalizare sunt în mai 2016. Numai pentru aceste autostrăzi care nu sunt finalizate la 31 decembrie 2015 România riscă să piardă aproximativ jumătate de miliard de euro (450 de milioane euro). Dacă luăm în calcul și contractele nesemnate pentru Sebeș-Turda și pentru care termenul de finalizare va fi după 22 de luni, adică tot în 2016, suma ajunge aproape la 1 miliard de euro, un miliard pierdut pe mâna guvernelor Ponta 1, 2 și 3.

În tot acest timp, ministrul Șova continuă să deseneze autostrăzi cu carioca pe hartă. Hărțile prezentate săptămâna trecută nu au nicio legătură cu Masterplanul de transport. Este o bătaie de joc să prezinți acele proiecte fantasmagorice fără nicio acoperire financiară în spate. Dacă facem câteva calcule elementare, vedem că prezentarea domnului Șova nu este altceva decât o înșiruire de minciuni electorale.

Sibiu-Pitești ba e finalizată în 2020, ba e încă în lucru în 2022. Pe tabelul prezentat în 2020 e finalizată doar secțiunea Pitești - Curtea de Argeș - Râmnicu Vâlcea, adică le spunem clar celor de la Dacia că nu le facem autostradă către ieșirea din țară, ci facem către Râmnicu Vâlcea.

În plus, autostrada Buzău - Brăila - Galați și podul peste Brăila apar cu finanțare prin mecanismul "Conectarea Europei." Nu s-au obosit să se uite măcar pe Regulamentul din decembrie unde la proiecte identificate pe rutier, România are Vidin-Craiova și Târgu Neamț-Ungheni, acest fond fiind direcționat în special către modurile de transport verzi: feroviar, naval.

Pentru finanțare din Fondul de Coeziune 2014 - 2020 sunt anunțate Sibiu-Pitești, București-Alexandria, centura autostradă București nord, autostrada Moldova (Ploiești-Buzău-Focșani-Bacău-Pașcani-Iași-Ungheni).

Dacă facem calculele pornind de la prețurile la care au fost contractate autostrăzile în ultimii ani, am avea pentru Sibiu-Pitești aproape 2 mld. euro, pentru București-Alexandria 300 de milioane (relief ușor 4.5mil/km, 67km), pentru centura autostradă București nord 500 de milioane (10 mil/km, multe lucrări de artă, noduri), iar pentru autostrada Moldova aproximativ 3,2 miliarde (8 mil/km, relief variat). Ajungem la 6 miliarde, în condițiile în care suma totală alocată pe fonduri de coeziune transport, inclusiv feroviar, este de 3.7 miliarde euro.

Pentru fondurile de dezvoltare regională, România are alocați 3.2 miliarde de euro pe transporturi, din care trebuie finanțate proiecte pe toate modurile de transport. Domnul Șova anunță aproape 300 de km de autostradă, Sibiu-Brașov și Brașov-Bacău. Un calcul aproximativ arată că acestea ar costa cel puțin 2.4 miliarde euro.

În același timp, din banii adunați pe acciză, cei din care se plătesc și pensiile și salariile așa cum ne-a anunțat doamna ministru a finanțelor, domnul Șova dă la o primă strigare 700 de kilometri de autostradă. Conform calculelor Guvernului, din acciză vor fi venituri de aproximativ 500 de milioane euro pe an, adică până în 2020, 3.5 miliarde euro. Și dacă punem un cost mediu minim de 7 milioane de euro/km (cel puțin 300 de km sunt pe relief deluros-muntos), ne-ar trebui 5 miliarde de euro.

De aceea, PDL a solicitat premierului Ponta și ministrului Șova să lase coloratul cu carioca și să prezinte de urgență rezultatele Masterplanului de transport al României, înainte de a intoxica opinia publică cu gogorițe electorale.

    Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică intitulată Pledoarie pentru Manifestul Comitetului Medicilor Europeni;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"Pledoarie pentru Manifestul Comitetului Medicilor Europeni"

Încă de la început, doresc să îmi exprim susținerea față de Manifestul adoptat de Comitetul Permanent al Medicilor Europeni, entitate reprezentativă formată din asociații medicale naționale din 32 de state europene, printre care și Colegiul Medicilor din România.

CPME promovează cel mai înalt nivel de educație medicală, instruire și practică, mobilitatea medicilor și a pacienților în condiții de siguranță, condiții de muncă legale pentru medici și furnizarea de servicii medicale bazate pe etică și echitate. Scopul acestor principii este de a obține asistență medicală de înaltă calitate pentru toți pacienții din Uniunea Europeană.

CPME susține etica și cercetarea medicală, considerând că sunt esențiale pentru dezvoltarea de noi tratamente și medicamente. Se simte nevoia consolidării bazei de cunoștințe europene, dar și naționale, respectând în același timp standardele etice și cel mai înalt nivel de protecție pentru pacienții care participă la cercetare.

Am inițiat și susținut numeroase demersuri referitoare la importanța cercetării pentru dezvoltarea sectorului medical. De asemenea, am pledat pentru suplimentarea fondurilor alocate de către Guvern cercetării, atât din zona medicală, dar și din alte domenii.

Sunt în asentiment cu medicii europeni care fac apel la factorii decizionali de la nivelul Uniunii Europene să sprijine autonomia profesională a medicilor, fapt ce permite asigurarea unei asistențe medicale de înaltă calitate și, totodată, crearea unui cadru care să asigure siguranța pacienților și calitatea îngrijirii medicale.

Anul 2014 este unul marcat de două campanii electorale care pregătesc cele două runde de alegeri. Consider că fiecare partid politic ar trebui să așeze sănătatea pe primele locuri în programul său electoral din acest an. O astfel de abordare este în interesul tuturor cetățenilor români, dar și a noastră. Numai că, dincolo de angajamentele asumate în cele două campanii electorale de fiecare partid politic în parte, trebuie să existe fapte.

Este nevoie de o politică guvernamentală coordonată în ceea ce privește sănătatea. Actualii guvernanți trebuie să înțeleagă că banii investiți în sistemul sanitar nu sunt resurse financiare risipite. Banii alocați acestui domeniu sunt o investiție ce se va reflecta într-o stare de sănătate mai bună, ceea ce poate influența pozitiv economia României. Trebuie înlăturate restricțiile economice pentru bugetele de asistență medicală, deoarece reducerile bugetare afectează considerabil serviciile de asistență medicală, în ceea ce privește accesul pacientului la îngrijire medicală de calitate și la tehnologiile din domeniul sănătății. De asemenea, trebuie pus accentul îndeosebi pe prevenirea bolilor și nu pe tratarea lor, care este mult mai costisitoare.

    Mihai Lupu - declarație politică cu tema PNL nu va vota impozitul forfetar;

Domnul Mihai Lupu:

"PNL nu va vota impozitul forfetar"

În aceste zile se află în dezbaterea Parlamentului proiectul de Lege al Guvernului Ponta 3 pentru modificarea și completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, având ca obiect de reglementare introducerea impozitului forfetar în categoria impozitelor reglementate de Codul fiscal, ca un nou sistem de impozitare pentru persoanele juridice române din sectorul întreținerii și reparării autovehiculelor, turistic, precum și cel al restaurantelor și al alimentației publice. Noul impozit va fi perceput ca sumă fixă, înlocuind impozitul de 16% pe profit sau de 3% pe cifra de afaceri.

Săptămâna trecută am dezbătut acest proiect al actualului Guvern și în Comisia pentru transporturi și infrastructură, comisie al cărei președinte sunt, și am ajuns împreună cu ceilalți colegi parlamentari liberali la concluzia că acest impozit va afecta din nou iremediabil o mare parte a mediului de afaceri, respectiv a întreprinderilor mici și mijlocii, așa cum s-a întâmplat și în guvernarea Boc, atunci când impozitul minim introdus în mai 2009 a reușit "performanța" de a pune pe butuci peste 100.000 de IMM-uri, fiind concediați peste 200.000 de angajați.

Mai mult decât atât, și reprezentanții mediului de afaceri susțin că noul impozit forfetar avut în vedere de Guvernul Ponta 3 este chiar mai rău decât cel al Guvernului Boc, fiind unul discriminatoriu, arbitrar și care riscă din nou un impact puternic negativ asupra întreprinderilor mici și mijlocii. Și putem lua aici ca exemplu numai faptul că unitățile mici din domeniul alimentației publice vor plăti, în cazul introducerii acestui impozit forfetar, la fel de mult ca și cele de lux, firmele mici fiind astfel extrem de defavorizate și obligate ulterior să închidă, dacă nu-și vor găsi soluții imediate de a deveni cu mult mai rentabile.

Să nu uităm nici faptul că Guvernul Boc a apelat în anul 2009, în plină criză, la un impozit similar, justificându-se atunci că trebuie să scoată venituri bugetare și din piatră seacă, neluând în calcul niciun moment consecințele nefaste care au afectat grav atât mediul de afaceri, cât și piața muncii.

În schimb, Guvernul Ponta 3, după un an 2013 cu o creștere economică semnificativă pentru Europa, ar fi trebuit să treacă la relaxarea fiscală mult promisă în campaniile electorale din 2012 și asumate în programul de guvernare al USL, și nu să repete în 2014 greșelile guvernărilor Boc, greșeli pe care le-am criticat atât de vehement împreună și care, știm cu toții foarte bine, la ce rezultate deplorabile au condus.

Din aceste considerente, PNL nu va vota nici varianta de impozit forfetar dorită de către Guvernul Ponta 3, ci va susține în continuare că măsurile de relaxare fiscală, cum sunt scutirea de impozit a profitului reinvestit și reducerea CAS cu 5 puncte procentuale la angajator, sunt primele măsuri de care are nevoie stringentă atât mediul de afaceri, cât și economia românească în ansamblu, pentru a putea crea, într-adevăr, premisele unei dezvoltări economice sustenabile în România.

În acest sens, la propunerea parlamentarilor PNL, Camera Deputaților a adoptat în unanimitate, zilele trecute, o declarație privind susținerea acestor măsuri de relaxare fiscală și de stimulare economică. Ceea ce mai rămâne acum de făcut Guvernului Ponta 3 este, bineînțeles, aplicarea, începând cu data de 1 iulie a.c., a acestor măsuri deosebit de importante și îndelung așteptate de către toți întreprinzătorii din România și nu o nouă recidivă de impozit sufocant.

    Mihai-Aurel Donțu - declarație politică: Camera Deputaților a votat ca Judecătoria Rupea să nu fie desființată;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Camera Deputaților a votat ca Judecătoria Rupea să nu fie desființată"

Ca parlamentar de Brașov, am militat ferm împotriva desființării Judecătoriei Rupea, amendând proiectul de Lege al Guvernului Ponta 3 privind desființarea unor instanțe judecătorești și a parchetelor de pe lângă acestea, proiect care prevedea, ca urmare a analizării performanței sistemului judiciar din punctul de vedere al volumului de activitate și schemei de personal, desființarea a 30 de judecătorii și parchete cu rearondarea localităților din circumscripția acestora altor instanțe, prin mărirea razei lor teritoriale, printre care se afla și Judecătoria Rupea.

Împreună cu colegii mei, parlamentari liberali, am depus mai multe amendamente la Comisia juridică pentru disciplină și imunității a Camerei Deputaților, pe ordinea de zi a căreia se regăsea proiectul respectiv pentru dezbatere pe fond, amendamente prin care ne opuneam desființării judecătoriilor din colegiile noastre parlamentare, deoarece credem că toți cetățenii au dreptul egal la justiție, la fel ca și la sănătate sau educație. De asemenea, noi liberalii, considerăm că economiile la buget nu pot reprezenta un argument viabil pentru îngrădirea actului de justiție.

Mai mult decât atât, am participat ulterior la o dezbatere publică organizată în Parlament în acest sens, dezbatere la care noi, toți parlamentarii care ne-am pronunțat împotriva proiectului guvernului privind desființarea a 30 de judecătorii și parchete, ne-am adus toate argumentele împotriva desființării judecătoriilor respective, dar, în același timp, am prezentat și argumentele celor direct implicați, pledând pentru cauza lor, respectiv a celor care lucrează în judecătoriile propuse pentru desființare, precum și a cetățenilor al căror drept la justiție ar fi fost grav prejudiciat odată cu punerea în aplicare a unui astfel de demers guvernamental.

De aceea, la votul final de săptămâna trecută din Camera Deputaților, un prim pas important împotriva desființării celor 30 de instanțe de pe lista guvernului a fost făcut: am respins acest Proiect de lege al Guvernului Ponta 3, votând astfel și împotriva desființării Judecătoriei Rupea din județul Brașov. Sperăm ca acest demers al parlamentarilor liberali din Camera Deputaților să fie finalizat cu același vot negativ și în Senatul României, care este cameră decizională în cazul acestui proiect de lege.

Am dat un vot negativ acestui proiect al Guvernului, împreună cu colegii mei liberali, considerând că accesul liber al oricărui cetățean la justiție este un drept fundamental apărat de Constituție, deci, implicit, acesta trebuie protejat și de către noi, parlamentarii, reprezentanții cetățenilor în forul legislativ suprem al țării.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică cu tema: 4 milioane de proprietari de terenuri ignorați de Guvernul Ponta 3;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"4 milioane de proprietari de terenuri ignorați de Guvernul Ponta 3"

Majoritatea parlamentară PSD - UNPR - PC - UDMR a blocat șansa pentru circa 4 milioane de români de a-și intabula gratuit terenurile agricole și forestiere, conform unei inițiative PNL. Votul dat săptămâna trecută în Camera Deputaților reflectă disprețul pe care actuala putere îl are față de cetățeanul român.

Proiectul de lege avea ca obiect de reglementare efectuarea gratuită a formalităților prevăzute de Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996, republicată, în cazul primei înregistrări în cadastru și cartea funciară a terenurilor agricole și a celor forestiere situate în extravilanul localităților, dobândite prin titlurile de proprietate emise potrivit prevederilor Legii fondului funciar. Se preconiza ca efectuarea acestor formalități să fie finanțate de la bugetul de stat, iar onorariile experților cadastrali să se plătească în limita sumei de 400 de lei/proprietate.

Proiectul inițiat și susținut de PNL privind prima intabulare reprezenta un suport real pentru proprietarii de terenuri agricole și forestiere din extravilanul localităților care nu dispun de resurse financiare pentru a achita costurile ridicate presupuse de acest proces.

Situația este cu atât mai revoltătoare cu cât inițial proiectul a fost asumat și de către PSD, în cadrul USL, inițiativa legislativă fiind susținută de întregul USL tocmai pentru că venea în întâmpinarea rezolvării unei probleme reale.

Forma adoptată de senatori în 2013 prevedea următoarele: "În cazul primei înregistrări în cadastru și cartea funciară a terenurilor agricole și forestiere situate în extravilanul localităților (...) deținătorii titlurilor de proprietate au dreptul la efectuarea tuturor formalităților impuse de Legea cadastrului nr. 7/1996, cu modificările și completările ulterioare, fără costuri". PNL a identificat sursele de finanțare constituite atât din fondurile europene, cât și din cele bugetare, pentru a asigura gratuitatea înscrierii în cartea funciară a acestor terenuri, soluție agreată și de Comisarul european pentru agricultură, Dacian Cioloș.

Avem acum dovada concretă că noua majoritate parlamentară construită de PSD are în realitate un alt program de guvernare și încalcă angajamentele din programul de guvernare asumat în fața românilor. Se dovedește că pentru cei din PSD chiar și prevederea constituțională referitoare la garantarea proprietății rămâne un moft sau un principiu gol de conținut pe care îl aplică numai când este vorba eventual doar de proprietățile lor personale.

    Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică intitulată PNL susține simplificarea acordării subvenției la motorină în agricultură;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"PNL susține simplificarea acordării subvenției la motorină în agricultură"

Săptămâna trecută, Grupul parlamentar al PNL din Camera Deputaților, din care fac și eu parte în calitate de parlamentar liberal de Suceava, a depus în Parlament o inițiativă legislativă pentru modificarea și completarea art. 176 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, prin care propunem simplificarea acordării subvenției la motorină în agricultură.

Noi, liberalii, am făcut acest demers legislativ pentru a veni în mod concret în sprijinul agricultorilor, având în vedere faptul că decizia Guvernului Ponta 3 de a introduce acciza de 7 eurocenți la carburanți începând cu data de 1 aprilie a.c., îi va dezavantaja în mod categoric pe fermierii români, în comparație cu cei din alte state europene.

Nu numai noi susținem faptul că introducerea accizei la motorină va avea un impact negativ destul de grav asupra agriculturii românești, ci chiar fermierii spun că această scumpire va conduce în mod evident și la creșterea tuturor cheltuielilor lor, deoarece se vor mări și prețurile pentru toate inputurile utilizate în agricultură: erbicide, semințe, fungicide etc.

Pentru a evita întârzierea plăților cu luni de zile, deci pentru a reduce în mod substanțial timpul de așteptare al fermierilor până la plata subvenției promisă de guvern, PNL propune ca motorina să poată fi cumpărată de către aceștia la preț redus, direct de la pompă.

Mai trebuie spus faptul că acest sistem este unul deja testat, funcționând în alte state europene, așa cum este Germania, unde motorina se colorează, astfel că se poate monitoriza utilizarea carburantului subvenționat, și se pot aplica pedepse foarte aspre pentru cei care îl folosesc în alte scopuri decât activitatea agricolă.

Considerăm că propunerile noastre sunt mult mai practice și mai apropiate de nevoile imediate ale fermierilor, dar și binevenite în reducerea birocrației. Astfel, totul ar funcționa mult mai simplu, având în vedere că se știe exact ce subvenții urmează a fi date de către APIA, iar agricultorii ar putea primi carnete cu bonurile valorice pentru câtă motorină au nevoie, conform suprafețelor pe care le lucrează. Dacă această propunere legislativă va fi votată de Parlament, toți fermierii vor putea cumpăra direct motorina, de la stații sau de la prestatori de servicii, la un preț subvenționat, folosind carnetele de carburant.

Considerăm că aceste prevederi propuse de noi au rolul de a veni în mod direct în sprijinul agricultorilor, dar și de a evita o scumpire inerentă a prețurilor produselor agricole în urma creșterii de către Guvernul Ponta 3 a accizei la carburanți.

Cred că opinia agricultorilor este mai mult decât elocventă în privința faptului că aceștia întâmpină din nou dificultăți create prin "bunăvoința" noului Guvern Ponta 3. Citez: "Ca fiecare an agricol și anul acesta a început prost din punct de vedere financiar și al politicilor agrare. Având în vedere că nu avem motorină subvenționată, nu avem subvenții cu care să putem deveni competitivi pe piața europeană, suntem iar în impas. Noi, agricultorii, știm să ne facem treaba: semănăm, aplicăm tehnologii, recoltăm producții bune pentru a scoate România din criză, dar, în același timp, folosim motorina la lucrările solului la același preț cu care alții o cumpără pentru mașina personală. Plătim aceleași taxe, accize, deși o folosim în câmp. Apoi vin domnii Ponta și Constantin și spun că am adus un profit de 18 miliarde de euro. Din acest profit, mai nimic nu se regăsește în buzunarul fermierului".

    Daniel-Cătălin Zamfir - declarație politică despre: Centura ocolitoare a Făgărașului, tăiată de pe liste de priorități a Guvernului Ponta 3;

Domnul Daniel-Cătălin Zamfir:

"Centura ocolitoare a Făgărașului, tăiată de pe lista de priorități a Guvernului Ponta 3"

Reprezint în Parlamentul României interesele cetățenilor din Țara Făgărașului, iar unul dintre obiectivele mele de mandat pentru care am depus toate eforturile parlamentare, îl reprezintă realizarea centurii ocolitoare a Făgărașului și decongestionarea astfel a traficului greu care în prezent se desfășoară prin interiorul municipiului, ceea a lăsat urme adânci nu doar în starea infrastructurii rutiere, ajunsă într-un stadiu avansat de degradare, ci și în confortul și siguranța locuitorilor acestei urbe.

Timp de mai bine de un an, am încercat să conving autoritățile, în special pe oficialii CNADNR să includă acest obiectiv de investiție în lista lor de priorități, iar cei aproape 6 kilometri cât măsoară centura ocolitoare a Făgărașului să beneficieze de finanțare bugetară. În lipsa acestei centuri ocolitoare, tot traficul se desfășoară pe sectorul de DN 1 care traversează orașul și care are nevoie urgentă de reparații capitale, sumele necesare fiind însă imposibil de acoperit din bugetul local.

Singura soluție ar fi ca acest sector de drum să ajungă în administrarea CNADNR care să aloce fonduri pentru reabilitarea infrastructurii rutiere și asta nu ca o operă de binefacere cum au impresia reprezentanții acestei instituții, ci ca o responsabilitate ce decurge din faptul că nu au fost capabili să realizeze varianta ocolitoare a Făgărașului, o arteră strategică care este în administrarea CNADNR și care este singurul drum de pământ pe care această companie îl mai are în administrare.

În toată această odisee și pasare a responsabilității către autoritățile locale, deranjantă și revoltătoare, este atitudinea autorităților centrale care își ascund incompetența în spatele vorbelor meșteșugite și reaua-voință după paravanul amânării la nesfârșit a tranșării situației.

Adevăratele intenții ale autorităților au fost însă în sfârșit devoalate, în cadrul Comisiei pentru transporturi unde reprezentantul guvernului a recunoscut că investiția în centura ocolitoare a Făgărașului nu se va realiza, așa cum nici preluarea în administrare de către CNADNR a sectorului de DN1 ce tranzitează orașul nu are șanse prea mari de reușită.

În fața acestei realități, singurul răspuns firesc al cetățenilor Făgărașului cred că trebuie să fie - pe aici nu se mai trece fără taxă de drum!

Împreună cu autoritățile locale am lansat deja în dezbatere publică pentru 30 de zile proiectul de restricționare a traficului greu prin localitate. Există în lucru două variante, fie montarea de bariere la intrarea în oraș, iar camioanele vor urma să plătească o taxă, fie se restricționează accesul și le este permis să circule doar între orele 22.00 - 00.00. Este un semnal de alarmă pe care îl tragem, ca urmare a lipsei de reacție a autorităților statului și a faptului că toate demersurile parlamentare inițiate, întrebări adresate CNADNR-ului, amendamente depuse la Legea privind regimul drumurilor, astfel încât cadrul legal să rezolve un vid legislativ și să ofere o pârghie de intervenție, nu au găsit în instituțiile cu atribuții în domeniu un partener deschis la dialog.

Am ajuns în această situație forțați fiind de lipsa de voință politică a unor guvernanți care fixează prioritățile de investiție după criterii arbitrare, fără să țină cont de nevoile reale ale comunităților locale.

Apelul nostru public, fie el făcut din Parlament, fie din rândul oamenilor, s-a lovit de un zid. Atât ministrul Șova, care avea până acum o lună în subordine CNADNR-ul, cât și succesorul său, au tratat cu indiferență o problemă a cărei finanțare nu ar fi ruinat bugetul de stat cum încearcă domniile lor să sugereze, un buget de stat care dacă ar mai închide din robinetele prin care se scurg discreționar fonduri, ar găsi sumele necesare de alocat și pentru centura ocolitoare a Făgărașului.

Această centură nu este un moft, este un drept al comunității locale și o obligație a statului care trebuie să trateze egal și nediscriminatoriu comunitățile locale, chiar dacă acestea au primar liberal.

    Vasile Gudu - declarație politică cu tema: USL a respins prin vot prima intabulare a terenurilor agricole și forestiere;

Domnul Vasile Gudu:

"USD a respins prin vot prima intabulare a terenurilor agricole și forestiere"

În ședința din data de 8 aprilie 2014 plenul Camerei Deputaților, cameră decizională, a dezbătut și respins prin vot proiectul de Lege nr.152/2013 referitor la prima intabulare a terenurilor agricole și forestiere. Senatul, în calitate de primă cameră sesizată a adoptat proiectul de lege în ședința din 14 mai 2013. La Senat, acest proiect de lege a trecut peste capul PSD, pentru că acolo UDMR a votat pentru adoptarea acestui proiect. Între timp, UDMR a intrat la putere și a schimbat votul la Camera Deputaților, votând împotrivă.

Proiectul de lege avea ca obiect de reglementare efectuarea gratuită a formalităților prevăzute de Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996, republicată, în cazul primei înregistrări în cadastru și cartea funciară a terenurilor agricole și celor forestiere situate în extravilanul localităților, dobândite prin titlurile de proprietate emise potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991.

De asemenea, proiectul de lege preconiza ca efectuarea acestor formalități să fie finanțate de la bugetul de stat, iar onorariile experților cadastrali să fie suportate din fonduri europene, din structura exercițiului bugetar 2014-2020, pentru terenurile agricole și forestiere din mediul rural, iar pentru terenurile agricole și forestiere din mediul urban, din fonduri obținute prin parteneriate public-private, în limita sumei de 400 lei/proprietate.

Având în vedere finalizarea cadastrului național agricol, element esențial al dezvoltării economiei rurale, precum și imposibilitatea desfășurării unor activități agricole în condiții eficiente și rentabile, se impunea ca, prin adoptarea acestui proiect de lege, statul român să intervină în restabilirea echilibrului dreptului fundamental la proprietate.

Actuala guvernare nu cunoaște faptul că în domeniul agricol extravilan costurile generate de lucrările cadastrale sunt uneori mai mari decât valoarea de tranzacționare a terenurilor respective. În ceea ce privește taxele generate de prima intabulare, acestea au fost exceptate prin ordinul ministrului administrației și internelor nr.32/2009.

Dacă majoritatea USD ar fi votat acest proiect de lege, ar fi făcut un gest reparatoriu față de persoanele care s-au aflat în situația în care statul a colectivizat sau a expropriat aceste bunuri. Acest proiect de lege prevedea ca înscrierea în cartea funciară să fie strict apanajul statului român, sumele plătite în vederea deschiderii cărților funciare să fie acordate cu titlu de despăgubire alături de emiterea titlului de proprietate de către autoritățile locale.

În acest sens, există o justificare logică a alocării sumelor respective experților cadastrali, în scopul efectuării activității cadastrale, deoarece cuantumul actual al acestor sume este departe de a acoperi necesitățile cu care se confruntă aceștia.

Prin respingerea acestui proiect de lege guvernarea USD a dat o lovitură tuturor proprietarilor de terenuri din România, într-un an electoral, chiar în preajma alegerilor europarlamentare.

Rămâne de văzut care va fi reacția alegătorilor, având în vedere că bazinul electoral fidel al PSD se află în mediul rural. Probabil că până la alegerile europarlamentare din 25 mai guvernarea USD va mai emite o altă "electorată" care să abată atenția de la prejudiciul adus proprietarilor de terenuri agricole și forestiere.

    Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică despre Baroniadă până la capăt!;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Baroniadă până la capăt!"

Cazul Adrian Duicu de la Mehedinți este al doilea caz, în acest an, în care numele premierului Victor Ponta este implicat într-un scandal major de corupție. În februarie 2014, Victor Ponta și deputații PSD l-au apărat pe fostul ministru de finanțe, Daniel Chițoiu, blocând ancheta DNA. Poate și de aceea asaltul PSD împotriva statului de drept nu se va opri până când nu va reuși să îngenuncheze DNA și ANI.

Rămâne de văzut dacă PSD își va duce asaltul final înainte sau după prezidențiale, mai mult ca sigur că după alegerile prezidențiale, când va da debloca legea amnistiei și grațierii și va modifica legea ANI. Doar așa pot fi mobilizați baronii locali, care vor ști că doar dacă Victor Ponta ajunge la Cotroceni, au șanse să scape de justiție. Victor Ponta vrea să-i convingă pe penali să mai aștepte și să-l susțină în alegeri cu sufletul, votul și contul, pentru ca dezideratul - imunitatea - să poată fi pus în practică. Indirect însă, mai marii PSD au devoalat adevărata miză a prezidențialelor: controlul complet asupra justiției.

Cât despre demisia domnului Ponta - un joc de imagine - nu se va întâmpla așa ceva. Televizionistul Victor Ponta se bazează pe trusturile de presă fidele, cu ajutorul cărora va băga totul sub preș, așa cum s-a întâmplat și în vara anului 2012, când scandalul plagiatului nu l-a clintit din funcția de premier.

Este posibil ca și acum să se întâmple același lucru: anchetele DNA să aibă efectul de a mobiliza electoratul fidel PSD, convins de faptul că partidul lor favorit este din nou o victimă a regimului Băsescu. PSD intră în alegeri cu 11 dintre cei 22 de șefi de consilii județene pe care îi are procopsiți fie cu dosare la DNA, unele finalizate cu trimiteri în judecată, fie cu dosare ANI. Avertismentul vicepremierului Liviu Dragnea, el însuși trimis în judecată în dosarul "Fraudă la referendum", este elocvent pentru starea de spirit din PSD, citez: "Începem să ne punem întrebarea câți mai rămânem în picioare până la sfârșitul anului. De fapt, e singura întrebare pe care ne-o punem"..

În ciuda MCV-ului, domnul Dragnea promite baronilor locali aprobarea unui proiect de lege, aflat la Senat, care îi va "dezlega" de incompatibilități. Victor Ponta se simte presat între amenințarea baronilor, care nu înțeleg nici morți cum, în plină epocă PSD, li se întâmplă una ca asta, și imposibilitatea, generată de previzibilele reacții externe, de a lega acum mâinile procurorilor DNA cu o altă "marți neagră" sau cu schimbări fulgerătoare din funcție. Mai mult, premierul amână o decizie tranșantă până după europarlamentare, ceea ce împiedică declanșarea unei competiții în PSD și joacă partitura refacerii USL, deși știe bine că partidul nu mai acceptă varianta unui candidat din afară.

Frustrările și ranchiuna baronilor PSD amenință să se reflecte la alegerile europarlamentare. Iar dacă la europarlamentare PSD nu va primi - și nu doar formal - sprijinul lor, riscă să nu obțină procentul cu care se laudă Victor Ponta pe la toate televiziunile, procent care să dea șanse unei victorii a candidatului PSD la președinție, cel mai probabil, lui Victor Ponta. Un scor sub așteptări al PSD-ului ar putea fi momentul benevol în care Victor Ponta poate părăsi scena politică.

România este prinsă într-o menghină mortală - interesele baronilor locali care l-au adus și-l mențin la putere pe Victor Ponta versus interesul național al țării aflate într-un echilibru fragil din punct de vedere economic.

Victor Ponta și PSD-ul au abandonat doctrina Voiculescu, conform căreia au puterea în mână cei care stăpânesc justiția. PSD-ul aplică doctrina Ponta, care este doctrina denigrării justiției și care se bazează pe următorul principiu: ori la pușcărie, ori la președinție. Afirmația aparține domnului Ponta, care a declarat că scapă cine poate, în cazul în care PSD-ul și aliații nu vor câștiga președinția României.

Prin complicitatea avută cu ei, baronii locali îi cer premierului să-i lase să fraudeze în continuare bugetul de stat, prin contractele pe care le gestionează, prin vampirizarea firmelor încă de stat, exemplul Oltchim fiind de acum unul de manual didactic.

Cine apără corupții este corupt. În loc să se erijeze în apărătorul corupților, premierul Victor Ponta ar trebui să se concentreze asupra problemelor reale ale țării, ca de exemplu să se ocupe de economia României care produce în continuare șomaj și de politicile dumisale care produc doar taxe și impozite.

Se pare că prioritățile domnului Victor Ponta sunt cu totul altele. Probabil că de aceea, premierul Ponta preferă să-și facă griji pentru baronii locali ai PSD care, fiind prinși în menghina justiției, trebuie să dea socoteală. Fără un plan economic coerent și cu politici fiscale greșite, PSD duce România în sărăcie.

    Andrei-Valentin Sava - declarație politică: - Ucraina nu trebuie să fie un câmp de luptă între Rusia și UE;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Ucraina nu trebuie să fie un câmp de luptă între Rusia și UE"

Mulți s-au ferit la început să numească situația din Ucraina drept "criză". După incidentele armate soldate cu victime, fuga președintelui Viktor Ianukovici și culminând cu anexarea Crimeii la Rusia, a fost adus în discuție riscul unui război în Europa. Situația din Ucraina s-a transformat dintr-un strigăt de revoluție într-o confruntare politică inedită ca amploare. Actualul context internațional reprezintă cel mai mare pericol de securitate pentru regiune de după 1989, o situație critică în care trebuie aplicate soluții pașnice de rezolvare a crizei.

Din nefericire, Rusia acționează ca un dușman al Alianței Nord-Atlantice și al UE. Atitudinea Rusiei este una de forță la care trebuie răspuns cu multă fermitate din partea liderilor europeni și americani, dar și cu diplomație și invitare la dialog. Situația este cu atât mai delictă cu cât acțiunile separatiste de la începutul lunii, din estul Ucrainei - Harkov, Donetsk și Luhansk -, unde protestatari pro-ruși au ocupat clădiri publice, induc teama unei posibile repetări a "scenariului Crimeea." Rusia, ca partener UE, trebuie să înțeleagă faptul că asocierea cu Ucraina nu este împotriva Rusiei, ci spre folosul poporului ucrainean. Ucraina nu trebuie să fie un câmp de bătălie între Rusia și UE. Uniunea Europeană înseamnă pace, stabilitate și prosperitate, iar Ucraina va dispune de tot sprijinul de la Bruxelles, politic și economic, pentru a ieși din situația economică dificilă în care se află.

Semnarea la Bruxelles a componentei politice a Acordului de asociere este o demonstrație de susținere din partea UE, în contextul crizei din Crimeea, un pas înainte ce va fi urmat de semnarea părții economice a documentului, după stabilizarea politică internă și desemnarea noului președinte de la Kiev, în cadrul alegerilor prezidențiale fixate pe 25 mai, în aceeași perioadă în care la nivel european se vor desfășura alegerile pentru Parlamentul European, organul reprezentativ al celor 450 de milioane de cetățeni ai UE.

Drumul european al Ucrainei trebuie consolidat pentru stabilitatea și integritatea acestui stat. Ucraina are nevoie de susținerea comună a tuturor statelor europene și de angajamente ferme de sprijin. Încălcarea clară a suveranității și a integrității teritoriale a Ucrainei de către Rusia necesită sancțiuni economice și politice din partea UE și SUA. Prin semnarea Acordului de Asociere se consolidează poziția noilor autorități de la Kiev față de Moscova, asupra cărora Rusia exercită o presiune în creștere. Acesta servește ca bază pentru reforme, în contextul efortului internațional de a ajuta Ucraina să evite falimentul. Totodată, este un demers solid prin care Europa ajută Ucraina să-și consolideze suveranitatea teritorială și independența. Nu în ultimul rând, este răspunsul la protestele de la Kiev și din marele orașe care au avut ca efect demiterea președintelui Ianukovici și la dorința ucrainenilor de apropiere față de UE.

De cealaltă parte, în ceea ce privește problema minorităților, guvernul ucrainean are obligația să asigure, în structura lui, "reprezentarea tuturor regiunilor și opțiunilor", factor esențial ca procesul de separare în interiorul Ucrainei să fie împiedicat. Guvernul lui Iațeniuk are datoria să lupte împotriva extremismului, care a cunoscut o animare îngrijorătoare în ultima perioadă.

Și pentru că am făcut referire la lupta împotriva extremismului, ridic problema privind importanța Acordului de asociere al Moldovei cu UE. Existența vocilor extremiste, separatiste de la Tiraspol care solicită Dumei de Stat a Rusiei examinarea posibilității anexării Transnistriei nu fac altceva decât să agite apele și sunt total contraproductive în contextul conflictului Crimeii. Dincolo de nostalgiile imperiale ale lui Putin, amintite inclusiv de presa străină, în momentul de față Europa are datoria de a înlătura îngrijorările privind o posibilă invadare a regiunii transnistrene a Moldovei, în condițiile în care granița ucraineană a fost înțesată de forțe rusești. În acest sens, sprijinul acordat de România Guvernului de la Chișinău trebuie reafirmat cu fiecare ocazie, pentru ca Moldova să semneze Acordul de asociere cu Uniunea Europeană în iulie, mai devreme decât era prevăzut.

La o sută de ani de la declanșarea Primului Război Mondial, nu este permis ca Europa să se găsească în situația lipsei de dialog dintre liderii europeni și a acțiunilor militare oarbe. Uniunea Europeană reprezintă simbolul unității, al colaborării interstatale și interinstituționale, pentru care respectarea diversității este o condiție sine qua non. State precum Ucraina, Moldova sau Georgia trebuie ajutate să urmeze această cale, iar Rusia trebuie să înțeleagă că scopul UE vizează bunăstarea populației de pe bătrânul continent. Uniunea Europeană nu limitează relațiile de colaborare dintre state, ci facilitează și înlesnește reducerea diferenței dintre nivelurile de dezvoltare ale diferitelor regiuni și state membre, pentru a consolida coeziunea economică și socială.

    Andrei-Valentin Sava - declarație politică: - Statutul României de membru NATO - un obiectiv reușit care își produce deja beneficiile colaterale;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Statutul României de membru NATO - un obiectiv reușit care își produce deja beneficiile colaterale"

Prezenta declarație politică reprezintă expresia profundei mele recunoștințe față de toți actorii care au făcut posibilă intrarea României în Organizația Atlanticului de Nord, moment pe care l-am celebrat în urmă cu două săptămâni. Sunt convins că fiecare român își amintește de solemnitatea evenimentului de acum 10 ani, când în cartierul general al NATO de la Bruxelles s-a ridicat steagul României.

România a fost primul stat din Europa Centrală și de Est care a semnat Parteneriatul pentru pace în 1994. După 10 ani, pe 29 martie 2004, România își începea în sfârșit parcursul recunoașterii sale internaționale ca partener de nădejde, ca forță politică, militară și economică. Acest drum a fost continuat cu un alt pas decisiv care a constat în aderarea României la Uniunea Europeană în 2007.

Reușita aderării României la structura euroatlantică a fost și va rămâne un exemplu imbatabil de conlucrare a forțelor politice, astfel încât România să fie oficial un partener egal la masa negocierilor internaționale. De asemenea, deschiderea Partidului Social Democrat față de aceste obiective de țară nu poate fi subminată de nicio declarație politicianistă. Procesul de aderare la NATO a fost finalizat în timpul guvernării PSD, iar cel de aderare a României la UE a fost început de aceeași guvernare, în decembrie 2004, când au fost finalizate negocierile de aderare, ca o urmare logică a recunoașterii progreselor României în raportul de țară din octombrie.

Odată parteneră a NATO, țara noastră și-a respectat cu verticalitate angajamentele începând cu sprijinul dat de România forțelor aliate în cadrul intervențiilor în fosta Iugoslavie și continuând cu susținerea eforturilor Alianței în combaterea terorismului, ulterior atacurilor de la 11 septembrie 2001. De altfel, organizarea Summitului NATO din 2008 la București este o dovadă a recunoașterii implicării țării noastre în acest parteneriat.

Apartenența României la NATO este mai mult decât un angajament militar pe care ni-l asumăm cu toată responsabilitatea. Ca parte a acestei structuri, România a câștigat încrederea în forțele proprii și a obținut o garanție a securității sale. Principiul solidarității în apărare care stă la baza construcției euroatlantice este cel care ne asigură sprijinul necondiționat al forțelor aliate, în caz de orice ingerință asupra integrității noastre teritoriale. Într-un spațiu central și est european care devine din ce în ce mai tumultuos, după cum am văzut în urma evenimentelor din Ucraina, o astfel de garanție este vitală atât pentru securitatea noastră civilă, cât și pentru securitatea noastră economică. Este ușor de intuit faptul că în actualul context orice investitor s-ar gândi de cel puțin două ori dacă să își plaseze investiția într-un stat la granița cu Ucraina, fără ca acesta să aibă în spate asigurarea apărării NATO.

Așadar, apartenența la NATO este un statut de care trebuie să fim mândri și în același timp siguri că este cea mai bună și utilă formă de colaborare internațională pe care România o derulează.

    Andrei-Valentin Sava - declarație politică: - Mugurii extremismului în Europa nu trebuie lăsați să înflorească;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Mugurii extremismului în Europa nu trebuie lăsați să înflorească"

Doresc să-mi exprim îngrijorarea față de manifestările extremiste care par a începe să prindă muguri în Europa, gesturi extremiste printre care se numără și evenimentele de la Târgu Mureș, de luna trecută, din 10 martie. Acestea reprezintă un simptom al unui fenomen față de care statele europene trebuie să ia rapid toate măsurile de precauție posibile.

Abordarea vizavi de aceste evenimente trebuie să fie una fermă, dar echilibrată. Evident, nu ne este permis să neglijăm astfel de acțiuni, însă trebuie să luăm în calcul și că asemenea manifestări sunt de multe ori doar niște momeli, pentru a crea pretextele unor riposte viitoare. Reprezentanții statului nu trebuie să răspundă provocărilor de acest tip cu declarații pripite și radicale, care nu fac decât să inflameze și mai mult discursul public. Solicitarea președintelui României de a interzice un partid politic se înscrie în termenii unui astfel de discurs neechilibrat. Acțiunea rațională pe plan juridic adoptată de autoritățile române, prin care au luat act de evenimentele de la Târgu Mureș și au căutat să sancționeze exact persoanele care au provocat și incitat la agresiuni fizice sau care prezintă un risc de a declanșa mișcări iredentiste, reprezintă cea mai bună soluție. Este vorba aici de membri și simpatizanți din cadrul unor organizații naționaliste radicale ungurești ca Jobbik, Mișcarea Tinerilor din cele 64 de Comitate, Betyarsereg și Noua Gardă.

Domnul Traian Băsescu ar putea, mai degrabă, să își pună abilitățile diplomatice în slujba interesului național, atrăgându-i atenția domnului Lászlo Tökés, cel căruia i-a acordat Ordinul "Steaua României" în 2009 și cel care a ajuns să ocupe poziția de vicepreședinte al Parlamentului European cu sprijinul PDL, că declarațiile privind asemănările dintre minoritățile din așa-zisul "Ținut Secuiesc" și tătarii din Peninsula Crimeea îl dezonorează și trebuie retrase.

Afirmațiile domnului Tökés nu sunt altceva decât declarații politicianiste, ale unei persoane care în lipsa argumentelor apelează la sintagme din registrul democratic de tipul autonomie sau respectarea drepturilor minorităților. Orice analogie între situația din Crimeea și situația maghiarilor din România este exagerată, nepotrivită și nefondată, cu atât mai mult cu cât țara noastră duce una dintre cele mai echilibrate politici în ceea ce privește minoritățile. Cel mai recent exemplu în acest sens este cooptarea UDMR în Guvernul condus de Victor Ponta, care a preluat două ministere și un post de vicepremier. Mă bucur că reprezentanții UDMR au luat poziție față de evenimentele de la Târgu Mureș, delimitându-se categoric de acestea.

Afirmațiile liderului Jobbik în legătură cu evenimentele de la Târgu Mureș ilustrează înscrierea într-un discurs al diversiunii. În timp ce purtătorul de cuvânt al Jobbik susține că "Jobbik a scris istorie și a făcut un bine celor din Transilvania", Vona Gabor se întreabă cu naivitate ce ilegalitate a comis, în condițiile în care nu a făcut altceva decât să marșăluiască în mod pașnic la manifestarea de la Târgu Mureș. Liderii maghiari vorbesc ca și cum toate celelalte evenimente de acolo (invocarea autonomiei Ținutului Secuiesc sau îmbrâncelile apărute) au trecut pe lângă ei fără ca aceștia să le observe.

Din nefericire, astfel de fenomene care indică mugurii extremismului nu sunt izolate; le regăsim și în alte țări europene. În Franța, de exemplu, Frontul Național, partid de extremă dreaptă, este în plină ascensiune. Marine le Pen, conducătoarea sa, nu a ezitat să acuze UE de ipocrizie, pe motiv că recunoaște autonomia Kosovo, dar nu și pe cea a Crimeii. Asemănările, însă, sunt de o superficialitate crasă, detaliile fiecărei situații fiind vădit ignorate de lidera partidului francez.

În tot acest context european de inflamare a unor tendințe extremiste, îmi exprim speranța că cetățenii Ungariei vor condamna ei înșiși, prin vot, astfel de comportamente extremiste. Uitându-ne peste graniță, vedem că Jobbik nu ezită să se manifeste sfidător nici în Ungaria, unde a organizat un miting preelectoral într-o fostă sinagogă din Esztergom, spre exasperarea comunităților evreiești din această țară. Pe 6 aprilie, toți cetățenii unguri sunt chemați la urne pentru alegeri generale, dată după care vom ști exact cât de legitim este acest partid în fața alegătorilor. Sper că pe 6 aprilie și cei 100.000 de cetățeni maghiari cu dublă cetățenie din România vor vota responsabil pentru un viitor stabil al Ungariei și al întregii zone central-europene din care facem cu toții parte.

    Andrei-Valentin Sava - declarație politică: - Guvernul Ponta șterge urmele de nedreptate ale guvernării Boc, reîntregind veniturile pensionarilor;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Guvernul Ponta șterge urmele de nedreptate ale guvernării Boc, reîntregind veniturile pensionarilor"

Ultima perioadă de timp a fost marcată de o serie de evenimente care au făcut ca o măsură extrem de importantă pentru România să fie mult prea puțin consemnată public. Este vorba de reîntregirea veniturilor a 233.707 pensionari.

Din luna aprilie, anul acesta, pe fluturașul de pensie al persoanelor pensionate începând cu 1 ianuarie 2011 va figura o sumă mai mare în medie cu 63 de lei. Mai mult, cei care beneficiază de aceste măriri vor primi până la sfârșitul lunii martie inclusiv sumele corespunzătoare perioadei 7 noiembrie 2013 -1 ianuarie 2014. Iată că de Paști coșul de cumpărături va fi mai mare pentru aceștia.

Dincolo de cifre, această măsură este simbolul dreptății pe care PSD o face acestor români care au purtat pe umeri repercusiunile guvernării nechibzuite și inumane a PDL.

Sub conducerea domnului Victor Ponta, Partidul Social Democrat arată că este un partid cinstit cu alegătorii săi. PSD a promis pensionarilor că le va reîntregi pensiile și se ține de promisiune. După patru ani de tăieri, e timpul ca pensionarii să primească bani în plus. Astfel, chiar dacă această măsura înseamnă un efort bugetar de 190.000.000 lei, cabinetul condus de Victor Ponta nu a ezitat să suplimenteze bugetul asigurărilor de stat. Este vorba de recalcularea justă a veniturilor pensionarilor care stabilește un raport corect între pensie și câștigul salarial care a stat la baza cotizației. Aceasta se face prin aplicarea indicelui de corecție introdus prin art. 170 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, pe care Guvernul Boc a refuzat să îl mai aplice. O altă nedreptate a fost faptul că valoarea punctului de pensie nu a fost majorată cu indicele de inflație.

În schimb, Guvernul Ponta nu își uită promisiunile și vine să corecteze nedreptățile. Această măsură de recalculare este doar una dintr-un demers amplu de a reconstrui echitatea socială și în mod punctual de a face dreptate pensionarilor. Un moment important al acestui demers a fost 1 ianuarie 2014, când veniturile celor 5,4 milioane de pensionari au crescut de la 762,1 la 790,7 lei, prin creșterea cu 3,76% a valorii punctului de pensie. Evident, nu ne vom opri aici. Conform estimărilor doamnei ministru Rovana Plumb, pentru 2015 preconizăm o creștere a pensiilor cu 4,4%.

Totodată, nu pot să nu amintesc faptul că am reușit să întregim pensiile a 19.000 de militari și să repunem în drepturi diplomații. Pensiile aviatorilor sunt și ele următoarele pe agendă. Odată ce îi vom repune și pe aceștia în drepturi, vom putea spune că am făcut dreptate până la capăt celor pentru care anul 2010 le-a adus prin domnul Boc venituri reduse pe nedrept.

Am făcut acest lucru deoarece, în viziunea PSD, cei care au cotizat o viață la sistemul public de pensii, care au lucrat cel puțin jumătate din viață într-un regim comunist, în care pâinea și uleiul erau date cu rația, trebuie ca acum să își poată permite mai mult decât aceste două produse. Pensionarii trebuie ocrotiți și nu asupriți cu politici fiscale de austeritate.

Dincolo de această direcție, de a avea grijă de cei care sunt deja în pensie, ne preocupăm de asemenea în mod permanent de construirea unui sistem de pensii sustenabil, astfel încât și angajații de azi care contribuie la sistemul de pensii să beneficieze la momentul pensionării de drepturile ce li se cuvin. Banca Mondială vine și ea în sprijinul acestor proiecte prin expertiza pe care ne-o oferă.

Așadar, sper că toate acestea sunt dovezi suficiente că lucrurile merg într-o direcție constructivă și că acest Guvern este în slujba românilor, este un Guvern care nu doar promite, ci și duce lucrurile la bun sfârșit.

    Erland Cocei - declarație politică despre introducerea tichetelor de servicii;

Domnul Erland Cocei:

Introducerea tichetelor de servicii destinate plății serviciilor efectuate de către persoane fizice către persoane fizice și, în cazuri specifice, către agenți economici va permite scoaterea la suprafață a muncii la negru din acest domeniu. Aceasta este esența propunerii legislative privind Tichetul de servicii destinat prestațiilor casnice la domiciliu și prestațiilor cu caracter ocazional sau sezonier, propusă spre dezbatere și adoptare de Grupul PNL din Camera Deputaților.

Astfel, tichetul de servicii are ca scop crearea cadrului legal simplificat, în vederea asigurării protecției sociale a celor care desfășoară muncă ocazională (sub formă de prestații la domiciliu, sau colectare de materiale reciclabile sau zilierii) și care azi muncesc fără a avea un contract legal de muncă. Cei care prestează această muncă, mai mult sau mai puțin ocazional, fie nu au posibilitatea de a legaliza raportul de muncă, fie legalizarea prin formele actuale (PFA, contract cu o firmă de leasing de forță de muncă, etc.) este prea complicată. De asemenea, cei care prestează aceste activități nu consideră importantă asigurarea socială sau asigurarea de boală. Mulți dintre ei, în special în mediul rural, nu muncesc legal pentru că "riscă" să piardă ajutorul social.

Prin utilizarea acestor tichete, acești prestatori contribuie și primesc beneficii sociale: pensie, asigurări sociale și asigurări de sănătate. Pentru realizarea acestui obiectiv se prevăd subvenții și stimulente celor care utilizează aceste tichete, atât pentru beneficiari, cât și pentru prestatori.

Având în vedere aceste considerente, în cadrul dezbaterilor din Comisia pentru buget, finanțe și bănci voi susține adoptarea rapidă a propunerii legislative liberale prin care tichetul de servicii destinat prestațiilor casnice la domiciliu și prestațiilor cu caracter ocazional sau sezonier devine realitate, având ca efect reducerea muncii la negru în domeniile în care este prestată munca ocazională.

    Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică referitoare la promovarea măsurilor de stimulare a economiei;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Chiar dacă se află în opoziție, PNL nu a renunțat la promovarea măsurilor de stimulare a economiei asumate de Guvernul USL, dar la care PSD a renunțat până la un termen pe care nimeni nu îl cunoaște: reducerea contribuțiilor de asigurări sociale cu 5 puncte procentuale și neimpozitarea profitului reinvestit.

Adoptarea în unanimitate de Camera Deputaților a declarației de susținere a măsurilor de relaxare fiscală și de stimulare economică propusă de Grupul parlamentar al PNL în cadrul dezbaterii politice organizate în data de 24 martie 2014 reprezintă un real succes liberal și un pas înainte pentru a favoriza relansarea economiei și reindustrializarea României, prin investiții și creare de locuri de muncă.

Pentru astfel de măsuri a făcut PNL alianță cu PSD, pentru că acestea sunt răspunsul la solicitările și așteptările reprezentanților mediului de afaceri, de a se reduce presiunea fiscală și costurile cu forța de muncă.

Impunerea unui proiect pentru o Românie în care competența, profesionalismul și valoarea să stea la baza dezvoltării a convins PNL că merită să formeze o alianță cu PSD.

Din păcate, după ce a rămas singur la putere, PSD a uitat ce promisiuni a făcut și ce angajamente și-a luat, dovedind că a revenit la vechile metehne ale unui partid al intereselor clientelare și netransparente, un partid condus de baronii locali care l-au transformat pe președintele - premier Victor Ponta într-o marionetă care nu știe în ce parte îl vor mai mânui sforarii.

În loc să se ocupe de guvernare și de problemele reale ale cetățenilor, Victor Ponta are grijă să îi susțină public necondiționat pe celebrii săi baroni, să îi ajute în activitatea lor, facilitându-le influența asupra zonelor de putere și a resurselor bugetare.

Prin acțiunile sale, PSD dovedește că nu dorește promovarea unor politici care să modernizeze România, ci preferă ca, prin practici abuzive, să mențină țara în feudalism politic, electoral și economic.

Este adevărat că un popor sărac și nemulțumit este mai ușor de mințit și de manevrat, dar s-ar putea ca toată sărăcia și nemulțumirea să se întoarcă împotriva celor de la guvernare, în ciuda tuturor pomenilor electorale pe care au început deja să le împartă.

Urmărind ceea ce s-a întâmplat în plan guvernamental și politic în ultima perioadă, îmi dau seama că decizia de retragere a PNL din Guvern a fost cea corectă.

Nu știu dacă mai există o singură persoană, chiar suficient de naivă, care să creadă că PSD ar fi susținut candidatura președintelui PNL în lupta pentru prezidențiale sau orice altă acțiune care ar fi însemnat un plus pentru liberali. Nu ar fi făcut acest lucru pentru simplul fapt că PSD nu trebuie să împartă puterea cu nimeni, PSD trebuie să ia totul! Chiar cu prețul guvernării alături de UDMR, chiar cu prețul unui tandem Ponta-președinte/Băsescu-premier. Zvonurile despre posibilitatea creării acestui tandem au fost alimentate chiar de cel din urmă, printr-o declarație care nu a mai mirat pe nimeni: "nu sunt atât de în vârstă încât, dacă cineva m-ar ruga să-i pun țara pe șine, n-aș face-o. Un an de zile, pe contract. Îmi lași țara, îți curăț ce-i de curățat...". Dacă ne gândim la celebrul pact de coabitare semnat de cei doi, numai forța votului românilor poate face ca dorința lui Traian Băsescu să nu devină realitate.

    Remus-Florinel Cernea - declarație politică având ca temă Necesitatea schimbării sistemului electoral din România;

Domnul Remus-Florinel Cernea:

"Necesitatea schimbării sistemului electoral din România"

Legea partidelor și legile electorale pentru alegerile locale, parlamentare, prezidențiale și europarlamentare conțin vicii majore care afectează grav principiile democratice și drepturile constituționale de a alege și de a fi ales.

Deși vocile lucide ale societății civile au atras în mai multe rânduri atenția asupra deficiențelor majore ale sistemului electoral, deocamdată legislația în materie ignoră aceste avertismente. Competiția electorală este descurajată, iar sistemul politic înghețat. În plus, cerințele prealabile pentru înregistrarea candidaturilor predispun la fraude masive.

În România, condițiile de înregistrare ale unui partid sunt contrare celor din țările democratice ale Uniunii Europene și se aseamănă cu cele din țări precum Kazahstanul. Cerința de a avea 25.000 de membri fondatori ai unui partid în România trebuie pusă în contrast cu prevederile din țări precum Austria, Belgia, Danemarca, Franța, Italia, Luxemburg, Olanda, Regatul Unit al Marii Britanii, Slovacia, Slovenia, Spania, Suedia, unde sunt suficienți până la 10 membri.

Cerința din legea electorală nr. 35/2008 privind alegerile parlamentare de a depune un depozit însumat la nivel național de cca 370.000 de euro nu are corespondent în nicio democrație. În țări precum Belgia, Danemarca, Franța, Germania, Ungaria, Italia, Luxemburg, Polonia, Portugalia, Slovacia, Slovenia, Spania, Suedia, Ungaria nu se cere candidaților și partidelor constituirea unui astfel de depozit. Iar acolo unde este cerută o astfel de taxă, ea este una modică: în Cehia, depozitul este de 7000 de euro la nivel național pentru fiecare partid, în Estonia două salarii minime pe economie pentru fiecare candidat; în Grecia este cerută o taxă nerambursabilă de 146,74 euro pentru fiecare candidat; în Letonia maximum 7100 euro la nivel național, în funcție de câte liste de candidați sunt propuși de fiecare partid în cele 5 circumscripții ale țării; în Lituania - un salariu mediu lunar; în Olanda 11.250 euro pentru fiecare partid la nivel național.

Numărul uriaș de semnături cerut la alegerile europarlamentare nu are echivalent în niciun sistem electoral din Uniunea Europeană. Spre comparație, pentru alegerile europarlamentare din Spania (o țară cu mult mai mare decât România și cu peste 46 milioane de locuitori), numărul de semnături necesar pentru o candidatură independentă este de 10 ori mai mic decât în România, adică de doar 10.000 de semnături.

Dar și cerința pentru un partid de a colecta 200.000 de semnături este foarte mare. În dorința de a candida neapărat la aceste alegeri, partidele și candidații independenți recurg la fraudă, pentru a putea prezenta aceste candidaturi. Spre exemplu, la Biroul Electoral Central, au fost prezentate cca. 6 milioane de semnături ale partidelor și independenților la europarlamentare. Realitatea este că, practic, este imposibil să strângi în doar cca. 30 de zile un număr atât de mare de semnături. Ar fi trebuit să vedem mii sau zeci de mii de voluntari pe străzi, să fim căutați acasă de mai multe ori pe zi de către reprezentanții partidelor responsabili cu strângerea acestora. Nici vorbă, însă, de voluntari pe străzi. Nici vorbă de cereri insistente la locuințele cetățenilor. Or, este evident că semnăturile depuse au o altă sursă, și anume, bazele de date. Dar, astfel, partidele și independenții care s-au pretat la astfel de lucruri pun la baza întregului lor demers electoral o fraudă, fiind compromis un întreg proces electoral. În același timp, Biroul Electoral Central nu are posibilitatea de a verifica validitatea acestor semnături. Din Deciziile BEC rezultă că au putut fi verificate doar chestiuni de formă, nu și de fond. Nu ai cum să verifici autenticitatea a 6 milioane de semnături, una câte una!

Or, asta face ca, pe de o parte, acei candidați care încearcă să strângă în mod corect numărul mare de semnături cerut dar nu reușesc să o facă într-un timp scurt să fie eliminați din competiție, iar cei care nu au scrupule și falsifică semnăturile folosindu-se de baze de date, să poată candida și eventual să obțină mandate de europarlamentari, pe de altă parte.

Nu există viitor democratic, prosper și civilizat pentru o țară în care lucrurile stau într-un astfel de mod. De aceea, solicit insistent colegilor deputați și senatori să sprijine acele inițiative legislative care ar putea pune sistemul electoral din România în acord cu "Ghidul bunelor practici electorale elaborat de Comisia pentru democrație prin drept - Comisia de la Veneția", care descrie limpede condițiile necesare pentru a avea un sistem electoral democratic și deschis competiției.

    Gabriela-Maria Podașcă - declarație politică intitulată Traian Băsescu vrea să ne reducă la tăcere;

Doamna Gabriela-Maria Podașcă:

"Traian Băsescu vrea să ne reducă la tăcere"

Am asistat cu toții, duminică seara, la o scenă desprinsă parcă din vremurile ceaușiste: președintele iese la televizor și își amenință "supușii" că vor avea de suferit dacă nu se cenzurează. Prin atacurile lansate la adresa doamnei senator Firea, Traian Băsescu a dat o ultimă lovitură la adresa statului de drept: vrea să ne reducă la tăcere, vrea ca Parlamentul să devină preșul său. În calitate de deputat și, mai ales, de cetățean al acestei țări, refuz să recunosc un președinte care este capabil de un asemenea gest.

De-a lungul șederii sale la Cotroceni, domnul Băsescu ne-a obișnuit cu stilul său grosolan, cu impulsivitatea și limbajul de cartier. Cu toate acestea, iată că a reușit să ne surprindă pe toți cu aceste intimidări mafiote la adresa familiei doamnei Firea. Fiecare dintre noi se poate trezi mâine că ne sunt amenințați copiii, soții, soțiile, părinții! Dacă un demnitar este victima unui asemenea atac, atunci cum îi putem proteja pe cei care ne-au ales?

Justiția este aceeași pentru toți, inclusiv pentru familia Băsescu. Justiția a fost și va rămâne una singură, iar nimeni, nici măcar președintele, nu este mai presus de ea! Acesta este mesajul pe care trebuie să îl transmitem românilor, un mesaj de încredere, de speranță.

Din fericire, Traian Băsescu are zilele numărate la Cotroceni, la fel și camarila sa. Ca ultimă dovadă a caracterului său, în loc să își încheie cariera cu demnitate, continuă să sfideze spiritul legii. Cu fiecare zi, el ne demonstrează că îi lipsește orice fărâmă de moralitate. Numele Traian Băsescu va rămâne sinonim cu tehnicile securiste, cu dosarele inventate și maratoanele televizate de injurii. Sunt convinsă că istoria îl va judeca mai aspru decât o putem face noi, mai aspru decât o poate face orice instanță!

    Varol Amet - intervenție despre Tradițiile și obiceiurile tătarilor, un liant al generațiilor;

Domnul Varol Amet:

Declarația mea politică se intitulează: "Tradițiile și obiceiurile tătarilor, un liant al generațiilor"

Tradiția este ansamblul normelor de acțiune sacralizate, ceea ce s-a sedimentat și a devenit valoare colectivă, fiind practica de adaptare a unei comunități la reperele unei vieți reale sau imaginare. Aceasta apără comunitatea de dislocări, dezintegrări, permițându-i continuarea existenței și transmiterea către generațiile viitoare a credinței, gândurilor și a practicilor sociale.

Tătarii din Dobrogea, de-a lungul secolelor de existență au respectat cu temei învățăturile Coranului, conservând cu grijă setul de tradiții și obiceiuri ale comunității. Cele mai semnificative tradiții și obiceiuri sunt legate de momentele importante din viața unui om, mai exact: nașterea, nunta și înmormântarea și desigur sărbătorile religioase. Tradițiile și obiceiurile, odată cu trecerea timpului, își pierd din intensitatea pe care o aveau odinioară, iar fiecare generație care se succedă aduce o serie de modificări ce determină dispariția elementelor identificatoare pentru o etnie. Pentru comunitatea tătară din zona Dobrogei tradițiile joacă un rol inestimabil, acestea fiind respectate cu strictețe în cadrul fiecărui eveniment, astfel asigurându-se perpetuarea lor constantă. Tradițiile și obiceiurile înseamnă istorie, ne definesc ca neam, sunt liantul ce ne încheagă ca o comunitate compactă. Modul de transmitere al acestor valori culturale de la generație la generație se face treptat, de la cei mai în vârstă la generația de vârstă medie, iar aceștia la rândul lor o transmit generației tinere care se îngrijește de păstrarea și respectarea lor.

Arta noastră populară, manifestată sub toate aspectele ei, prezintă o bogăție neprețuită de comori pentru toți cei care-și iubesc neamul. Începând cu obiceiurile prilejuite de fiecare eveniment important în viața comunității, continuând cu frumoasele costume pe care le îmbracă în aceste împrejurări și terminând cu dansurile și cântecele nelipsite la aceste datini, izvorul lor fiind nesecat pentru acela care încearcă să le cunoască și să le conserve.

    Raluca Turcan - declarație politică având ca temă: PSD și PNL bagă și educația în insolvență, prin modificările neconstituționale aduse Legii educației naționale;

Doamna Raluca Turcan:

"PSD și PNL bagă și educația în insolvență, prin modificările neconstituționale aduse Legii educației naționale"

Articolul 253 din Legea educației naționale este neconstituțional. Curtea Constituțională a decis că prevederile acestui articol "sunt discriminatorii, întrucât permit recunoașterea calității de titular în învățământul preuniversitar într-o altă modalitate decât concursul". Aceste modificări au fost introduse de miniștrii girați de Ponta și Antonescu. Prin modificarea acestui articol, USL a pregătit o nouă "mituire" electorală unor cadre didactice slab pregătite. De dragul unor voturi, PSD și PNL este în stare să trimită în insolvență întregul sistem educațional.

În ultimii doi ani, Legea educației a fost modificată în câteva rânduri. Lipsa de coerență aduce grave prejudicii bunului mers al educației, riscând să conducă la paralizie în sistem.

Ministrul PSD Pricopie este preocupat de schimbări legislative doar de dragul schimbărilor, ignorând cu seninătate problemele grave din educație. Cea mai recentă dovadă a precarității educației sunt rezultatele slabe la simularea Evaluării Naționale.

Modificarea, pentru a doua oară în ultimii doi ani, a art. 253 din Legea educației naționale reclamă - pentru a câta oară? - incompetența PSD+PNL. Modificările aduse la art. 253 din Legea nr. 1/2011 încurajează corupția în sistem, oferind posibilitatea directorilor de școli "să introducă" pe ușa din dos a școlii profesori slab pregătiți.

Mai mult decât atât, propunerea de modificare din OUG nr. 117 din 23 decembrie 2013 este abuzivă și discriminatorie față de profesorii care au obținut titularizarea în urma concursului specific.

Articolul 253 avea logica lui. Era un articol constituțional și care garanta autonomia fiecărei instituții școlare: "Cadrele didactice netitulare calificate care au participat la concursul național unic de titularizare în ultimii 3 ani, anteriori intrării în vigoare a prezentei legi, care au obținut cel puțin nota 7 și au ocupat un post/o catedră devin titulari ai școlii respective...", schimbarea făcută de Liviu Pop, apoi de Remus Pricopie, spune că aceste cadre didactice "devin titulare în sistem". Cu alte cuvinte, un profesor se poate califica la o școală, fără a îndeplini condițiile de a se integra în sistem, cu toate acestea, devine asimilat sistemului și se poate transfera oriunde. Prin urmare, este vorba despre o discriminare.

PDL are o soluție și pentru stoparea intrării în sistem a persoanelor slab pregătite, însă demersul privind organizarea masteratului didactic începând cu anul 2012-2013 a fost stopat abuziv odată cu venirea doamnei Ecaterina Andronescu la conducerea Ministerului Educației, fapt care perpetuează intrarea în sistem a tinerilor slab pregătiți, în special în domeniul psihopedagogiei, al metodicii și didacticii predării disciplinelor de studiu.

Solicităm actualului ministru al educației respectarea prevederilor Legii nr. 1/2011, prin reintroducerea masteratului didactic în pregătirea inițială a tinerilor profesori. Scopul măsurii prevăzute de Legea educației naționale este, pe o parte, acela de a crește calitatea pregătirii profesionale a celor care doresc să urmeze cariera de profesor și, pe de alta, motivarea masteranzilor, viitori profesori, prin acordarea unei burse de 700 de lei, echivalentă unui salariu de debutant.

Investiția strategică în resursa umană presupune inclusiv pregătirea unor cadre didactice profesioniste pentru disciplinele prevăzute în planul-cadru de învățământ, prin: organizarea și implementarea masterului didactic cu durata de 2 ani, obligativitatea derulării corecte a stagiului de practică de 1 an sub supravegherea unui profesor mentor și examenul de intrare în învățământ.

    Constantin Galan - declarație politică referitoare la efectul majorării prețului motorinei în cheltuielile unei ferme;

Domnul Constantin Galan:

Efectul majorării prețului motorinei în cheltuielile unei ferme este substanțial: scumpirea a redus la aproximativ 25-40% aportul ajutorului de stat, sub formă de subvenție pe litrul de motorină, calculat la 1,162 lei.

Astfel, pentru a compensa efectele introducerii noii accize la carburant, grupul nostru parlamentar a depus o propunere legislativă pentru modificarea și completarea Codului fiscal. Acesta vizează ca motorina să fie cumpărată de către fermieri la preț redus, pentru a se evita birocrația și timpul de așteptare până la plata subvenției.

Decizia de a elabora această propunere a venit în condițiile în care subvenția la motorină pentru fermieri s-a acordat cu întârziere și de 6 luni de zile. De exemplu, în anul 2012 s-a plătit subvenția pentru trimestrele I, II și IV. Pentru trimestrul III nu s-a plătit cu toate că necesarul de motorină pentru lucrările agricole este cel mai mare în această perioadă a anului.

În urma studiului altor modele din țări europene, am constatat că acest sistem funcționează deja în alte state. Un bun exemplu este Germania, unde motorina se colorează, astfel că se poate monitoriza utilizarea carburantului subvenționat și se pot aplica pedepse foarte aspre pentru cei care îl folosesc în alte scopuri decât activitatea agricolă.

Așadar, pentru a se evita frauda, noi am folosit modelul german și am stipulat în proiectul de lege ca motorina subvenționată să fie colorată.

În condițiile în care prețul produselor agroalimentare este direct influențat de majorarea prețului la motorină, considerăm că sistemul propus de noi este cel mai sigur, pentru a proteja piața de scumpirea alimentelor, ca urmare a introducerii accizei suplimentare la carburant începând cu 1 aprilie 2014.

Din acest motiv, sperăm ca noi toți să înțelegem importanța demersului parlamentar și să-l susținem la dezbaterile în plen.

    Daniel Iane - declarație politică despre abuzul actualului Guvern cu privire la proiectul de lege privind înregistrarea deținătorilor de cartele telefonice preplătite;

Domnul Daniel Iane:

Prin intermediul declarației mele politice vreau să evidențiez abuzul actualului Guvern cu privire la propunerea unui proiect de lege privind înregistrarea deținătorilor de cartele telefonice preplătite.

În primul rând, o astfel de propunere este un atac direct și extrem de brutal la cele mai fundamentale drepturi ale omului.

Trebuie spus faptul că actuala coaliție guvernamentală a propus această măsură la numai o zi după ce intitulata directivă "Big Brother" fusese invalidată de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Această directivă avea drept obiectiv păstrarea datelor generate sau prelucrate în legătură cu furnizarea serviciilor de comunicații electronice accesibile publicului sau de rețele de comunicații publice. Mai exact, Curtea Europeană de Justiție a Uniunii Europene a constatat că prin intermediul unei astfel de directive datele care trebuiau păstrate furnizau indicații precise cu privire la viața privată a persoanelor, aici încadrându-se obiceiurile din viața cotidiană: deplasările zilnice sau alte tipuri de deplasări, activitățile desfășurate, relațiile sociale și mediile sociale frecventate. Reglementările ce decurgeau din aplicarea și adoptarea unei astfel de directive au fost catalogate drept o imixtiune deosebit de gravă în drepturile fundamentale, la respectarea vieții private și la protecția datelor cu caracter personal.

În ciuda faptului că aceste precizări erau făcute de forul european cel mai înalt în materie de justiție, și anume, Curtea Europeană de Justiție a Uniunii Europene, Guvernul Ponta a decis să calce în picioare drepturi fundamentale ale românilor, cât și decizii și precizări ale forurilor europene specializate.

Conform proiectului inițiat de actuala coaliție guvernamentală, în termen de șase luni, mai precis începând cu 1 ianuarie 2015, toți cei care dețin cartele preplătite vor trebui să depună un act de identitate, în caz contrar compania ce furnizează servicii de telefonie mobilă vor fi obligați să sisteze furnizarea acestor servicii până la înregistrarea cartelei pe baza unui document de identitate.

Atât eu, cât și toți colegii mei din Grupul parlamentar al PNL, considerăm o astfel de măsură drept una mai mult decât absurdă. Este un demers care lovește puternic în drepturile fundamentale ale românilor. Având în vedere că știm cu toții că noua tehnologie îți poate afecta intimitatea, acum suntem în situația în care Victor Ponta mai promovează un proiect care să contribuie și mai mult la încălcarea unor drepturi fundamentale, prin care intimitatea convorbirilor este protejată. În momentul de față, promovarea unei astfel de legi este inoportună.

Încă o dată, reamintesc decizia Curții de Justiție a Uniunii Europene, prin care directiva potrivit căreia companiile de internet și telefonie puteau stoca datele clienților timp de doi ani, viola drepturile fundamentale ale cetățenilor la intimitate și la controlul datelor personale. Noi de ce alegem să adoptăm o poziție contrară unei astfel de decizii?

Pe această cale doresc să vă adresez dumneavoastră, colegilor parlamentari, rugămintea de a nu vota o astfel de inițiativă legislativă venită din partea Guvernului, al cărui efect direct și imediat, din nefericire, va fi să afecteze intimitatea convorbirilor telefonice.

    Raluca Surdu - declarație politică despre situația din Ucraina;

Doamna Raluca Surdu:

Prin intermediul acestei declarații politice doresc să îmi exprim îngrijorarea cu privire la perpetuarea și chiar escaladarea situației din Ucraina.

Asistăm la o agresiune mai mult sau mai puțin directă din partea Rusiei asupra Ucrainei, cu repercusiuni imediate asupra întregii Uniuni Europene. Amenințările de sistare a furnizării de gaze naturale către țările europene s-au intensificat, iar acest fapt încalcă o serie de obligații pe care Rusia și le-a asumat în fața consumatorilor europeni. Președintele Rusiei susține public faptul că obligațiile de furnizare a gazelor naturale către Europa vor fi respectate, însă declară în același timp că nu poate garanta acest fapt, invocând că există o problemă în ceea ce privește tranzitul acestor gaze naturale pe teritoriul Ucrainei.

Aceste atitudini ale Rusiei par să se fi intensificat odată cu semnarea acordului de asociere pe care Ucraina îl are acum cu Uniunea Europeană. Din nefericire pentru poporul ucrainean, acesta este răspunsul pe care guvernul rus și președintele acestui stat au decis să îl dea dorinței de europenizare a Ucrainei, amenințări la adresa suveranității și integrității teritoriului acesteia, acte de destabilizare și de intimidare. În acest context, încercările de democratizare ale actualului guvern ucrainean trebuie mai intens susținute de către toate celelalte guverne ale țărilor din Uniunea Europeană.

Din nefericire pentru stabilitatea politică din regiunea Europei de sud-est, aceste amenințări cu privire la sistarea de gaze naturale către Europa, un adevărat dezastru economic pentru comunitatea europeană dacă s-ar ajunge acolo, sunt coroborate cu acțiunile de sprijinire fățișă a unor mișcări separatiste. Ceea ce s-a întâmplat cu Crimeea și cum s-au poziționat liderii puterii politice din Rusia cu privire la declararea independenței față de Guvernul de la Kiev, este un demers îngrijorător pentru stabilitatea politică din regiune. Este un precedent periculos pentru democrația, statul de drept și suvernitatea țărilor din imediata vecinătate a României.

Actualele mișcări de protest din Ucraina, ce se transformă în confruntări violente între susținătorii actualului guvern al Ucrainei și cei care militează pentru organizarea de referendumuri locale pentru independența respectivelor provincii, aflate cu precădere în zona de est a Ucrainei, considerată ca fiind una a cărei populații este majoritar rusofonă, trebuie urgent stopate.

Violențele din aceste ultime zile, soldate cu victime omenești și care au generat reacția de ultimatum al armatei ucrainene adresat separatiștilor, trebuie urgent stopate și înlocuite cu o politică a dialogului și a negocierilor.

Există în mod clar o necesitate de intervenție din partea comunității și organizațiilor internaționale. Consider că se impune o intervenție de mediere din partea Organizației Națiunilor Unite, a Organizației de Securitate și Cooperare în Europa și respectiv a partenerilor europeni și a celor nord-atlantici. Fără o mediere internațională, urmată de o acțiune și atitudine fermă cu privire la acțiunile separatiste, situația actuală din Ucraina riscă să degenereze într-un haos social, economic și politic, cu potențial să afecteze întreaga stabilitate politică din regiune și să compromită definitiv parcursul european, alegere a poporului ucrainean.

    Ion-Bogdan Mihăilescu - declarație politică cu ocazia Zilei Mondiale a Sănătății;

Domnul Ion-Bogdan Mihăilescu:

"Ziua Mondială a Sănătății"

Sănătatea reprezintă atât un domeniu strategic, de interes național, cât și o condiție necesară pentru prosperitate, întrucât o societate se poate dezvolta în mod real numai prin asigurarea funcționării unor servicii de sănătate adecvate. Comunitatea internațională sărbătorește anual, pe data de 7 aprilie, Ziua Mondială a Sănătății, iar această zi constituie un prilej important pentru a conștientiza necesitatea îmbunătățirii sistemului medical românesc.

Sănătatea reprezintă un domeniu primordial de care depinde viitorul și dezvoltarea societății, însă potrivit unor studii recente ale Organizației Mondiale a Sănătății, România alocă anual doar 500 dolari pe cap de locuitor, fapt care ne plasează pe ultimele locuri din clasament, în timp ce alte țări europene, precum Polonia și Ungaria, alocă aproximativ 1000 dolari fiecărui cetățean pentru serviciile de sănătate. În acest context, se impune ca sănătatea să reprezinte o prioritate de bază a Guvernului român, prin implementarea unei strategii coerente la nivel național, care să permită un acces liber și necondiționat de vreo situație financiară la sevicii medicale de calitate pentru orice cetățean român, conform standardelor impuse de Uniunea Europeană. De asemenea, salariile medicilor sunt chiar și de zece ori mai mici față de alte state europene, fapt ce a condus la apariția unui fenomen care are deja consecințe grave în ceea ce privește stabilitatea întregului sistem de sănătate, și anume, exodul specialiștilor. Migrația medicilor din ultimii ani reprezintă dovada neîncrederii acestora în sistemul de sănătate românesc, iar acest lucru ar trebui să constituie un imbold pentru adoptarea unor măsuri rapide și concrete.

Investițiile în sănătate trebuie să se concentreze în special pe eficacitatea și sustenabilitatea sistemului medical, aceste serii de investiții putând fi atrase prin fonduri europene și prin programele operaționale destinate sectorului de dezvoltare regională. Reforma din sănătate reprezintă un proces amplu care trebuie să includă alocarea de fonduri pentru dotarea spitalelor cu aparatură modernă, asigurarea medicamentelor necesare, sprijinirea rezidenților și a medicilor tineri, dar și susținerea autorităților locale în vederea participării la finanțarea reabilitărilor și cheltuielilor spitalelor din subordine.

Am încredere că sub coordonarea actualului ministru al sănătății, domnul Nicolae Bănicioiu, îmbunătățirea serviciului medical din România se va face în termeni corecți și se vor înlătura orice fel de bariere privind accesul cetățenilor români la servicii medicale de calitate. Consider că sănătatea nu reprezintă un cost, ci o investiție în viitor, îmbunătățirea capacității sistemului medical reprezentând o prioritate cu caracter permanent pentru statul român.

Așadar, România are nevoie de un sistem medical care să recâștige încrederea cetățenilor și care să sprijine dezvoltarea durabilă a societății românești în ansamblul ei, obiectivul general constând în creșterea speranței de viață pentru toți românii și îmbunătățirea stării de sănătate a populației. Este datoria noastră să ne respectăm angajamentele luate față de popor și să continuăm modernizarea și reforma actului de sănătate din țara noastră, dreptul la sănătate fiind un drept pe care ni-l oferă Constituția, la nivel național, și Carta Europeană a Drepturilor Omului, la nivel comunitar.

    Vasile-Daniel Suciu - declarație politică: - Candidatura pentru funcția de demnitar public în România;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

"Candidatura pentru funcția de demnitar public în România"

Așa cum afirmam anterior, în luările mele de poziție, europarlamentarele din acest an aduc ceva aparte. Am fost martorii schimbării la față a prezidențiabilului Crin Antonescu, ce în drumul său spre Cotroceni nu se avântă în a apăra sau sprijini un coleg aflat la ananghie, țelul său suprem fiind propria sa victorie. Nu contează cine se împiedică, domnia sa privește doar înainte.

Doresc să-mi exprim succint opinia asupra unui eveniment, nu des întâlnit, din politica românească, și anume, triumful cetățeanului Mircea Diaconu, fost membru PNL, omul care s-a opus cu vehemență nedreptăților răsfrânte asupra proprie-i persoane, și glasul care s-a auzit contra erorilor create de un sistem imperfect.

Aceasta a fost lupta unui om atunci când nimeni nu l-a mai susținut, iar bătălia pentru ideile sale și pentru a se face auzit au devenit țelul și materializarea întregii activități desfășurate într-o funcție de demnitate publică și reprezentant ales al oamenilor. Situația aceasta este deja cunoscută, în care contribuția și valoarea aduse domeniului profesional, în care o lungă perioadă de timp a activat, i-au fost știrbite, iar oamenii alături de care a purtat bătălii ideologice și-au retras sprijinul în momentele sale de cumpănă.

În condițiile în care liderul PNL a considerat eliminarea sa de pe listele candidaților la europarlamentare pentru a nu afecta imaginea partidului în prag de alegeri, iar 37 dintre liderii grupului politic au votat, de asemenea, pentru excludere, devine evident faptul că PNL militează pentru alte cauze decât pentru cele de apărare a drepturilor omului, implicit cele ale membrilor propriului partid.

Constat că valorile culturii și artei românești nu au avut sorți de izbândă pe lista național-liberală, în timp ce PDL sau PMP promovează, cu mare fală, nonvalori precum Elena Băsescu, Monica Macovei și Cristian Preda, pentru a-i reprezenta pe români peste hotare.

Așadar, sper ca PNL să își revizuiască politica de partid, deoarece Parlamentul României are o deosebită nevoie de oameni integri și cultivați care au forța și determinarea de a reprezenta interesele oamenilor.

Aceasta este o încurajare, pentru mic și mare, de a lupta pentru convingerile sale și pentru ceea ce este drept, fără a se abate de la corectitudinea morală, precum deputatul independent Mircea Diaconu.

Mult succes candidatului independent, mai sus menționat, și mult succes celor care și acum își poartă bătăliile.

    Vasile-Daniel Suciu - declarație politică: - Din nou Guvernul PSD repară daunele predecesorilor;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

"Din nou Guvernul PSD repară daunele predecesorilor"

Îmi manifest mulțumirea cu privire la intervenția doamnei ministru al Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale aceea prin care a hotărât să trateze o problemă de mare anvergură, ce afecta un număr ridicat de oameni, problemă ce a fost ignorată de peste 7 ani de zile. Fac referire la efectele create de eliminarea accidentelor vasculare de pe lista tipurilor de handicap prin Ordinul nr. 762/1992/2007 al Ministerului Muncii, Familiei și Egalității de Șanse și Ministerul Sănătății Publice.

Conform acestui ordin, accidentele vasculare cerebrale puteau fi încadrate în grad de handicap în condiții foarte stricte prevăzute de lege, dar fără ca accidentul vascular cerebral ischemic să fie inclus. Aceste modificări au fost efectuate în lege în anul 2007, în perioada în care ministru al MMFES era domnul Paul Păcuraru iar cea de-a doua entitate semnatară a ordinului era ministrul sănătății, domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu, același domn ministru care, nu demult, a acuzat Guvernul actual de eroare profesională și neglijență în administrarea Ministerului Sănătății.

Ca urmare a emiterii acestui document, prin care AVC-ul a fost eliminat din lege, numeroase cazuri au fost semnalate în care pacienții care au suferit un accident vascular ischemic nu au fost încadrați în grad de handicap și nu au fost eligibili pentru a primi ajutoarele aferente gradului de handicap, precum indemnizații și asistență medicală. Cetățeni români care au mai suferit din cauza acestui ordin sunt și cei încadrați în grad de handicap până în anul 2007, dar care după revizuirea periodică a certificatelor, în urma aplicării noilor criterii medico-psiho-sociale, mii de bolnavi la nivel național au fost decăzuți din drepturi.

Acestea fiind spuse, este deja de notorietate faptul că actualul ministru al muncii, familiei și protecției sociale are inițiativa de a include accidentul vascular cerebral pe lista tipurilor de handicap, în cel mai scurt timp posibil, discuții fiind deja purtate pe această temă cu ministrul sănătății, pentru a se descoperi modalitatea cea mai eficientă de operare a schimbărilor.

Salut interesul și responsabilitatea ministerelor implicate și aștept cu interes legea în noua sa formă.

    Ion Bălan - declarație politică intitulată Centrele de informare turistică;

Domnul Ion Bălan:

"Centrele de informare turistică"

De la tribuna aceasta am auzit multe declarații politice care au adus în atenția noastră problema absorbției de fonduri europene. Însă de la acest deziderat, cât mai multe investiții, și până la a folosi banii pe proiecte inutile este drum lung.

Și, totuși, iată că suntem în situația ca sute de mii de euro să fie cheltuite pentru construirea unor centre de informare turistică în mai multe comune și sate din țară, chiar dacă nu au avut obiective turistice importante cu care să se laude sau nu s-a putut angaja personal care să lucreze în aceste centre.

Alte sute de mii de euro urmează a fi investite în continuare pentru construirea unor astfel de centre. Cu ajutorul acestora, primăriile din mediul rural vor promova obiectivele din zona lor și, teoretic, vor atrage fonduri din turism pentru dezvoltarea comunelor. Practic, lucrurile stau foarte diferit la nivel local, tocmai din cauză că autoritățile locale întâmpină probleme la angajarea de personal care să lucreze în aceste centre de informare, iar altele nu prea au ce să promoveze.

Mă văd în situația de a mă întreba și eu, ca și majoritatea localnicilor acestor sate și comune: ce se întâmplă cu aceste obiective de investiții? Și, mai mult decât atât, de ce este irosită resursa financiară pe proiecte fără viitor? Iar din acest punct de vedere consider că este nevoie de expertiza Ministerului Turismului și a organismelor și instituțiilor din domeniu, care să ajute primăriile în aceste proiecte și să ajute la evitarea risipei de bani europeni.

Apreciez inițiativa publică-privată și cred în rolul primarilor de a găsi surse noi de finanțare, însă nu pot fi de acord cu proiectele fanteziste care duc la situații aberante - exemple de sate cu drumuri neasfaltate și cu gospodării abandonate și case părăsite, fără spații de cazare sau locuri de vizitat, dar cu sedii de centre turistice de 80.000 euro, care stau închise, pentru că nu au ce promova.

România are un potențial turistic imens, însă depinde numai de noi dacă reușim să-l valorificăm. Or, în acest sens, este vitală colaborarea autorităților locale cu autoritățile responsabile din turism. Și, mai ales, trebuie evitate situațiile în care banii pentru promovarea turismului sunt cheltuiți inutil, iar agroturismul rămâne la același nivel de subdezvoltare pe care îl cunoaștem deja. Și sper din tot sufletul că acest obiectiv, lansat de fostul ministru al turismului, Elena Udrea, al centrelor turistice inutile, să fie eliminat cât mai curând din lista de priorități a primarilor de sate și comune.

    Vlad-Alexandru Cosma - declarație politică având ca obiect România susține Ucraina;

Domnul Vlad-Alexandru Cosma:

"România susține Ucraina"

Astăzi, vecinii noștri din nord, ucrainenii, trec prin cea mai mare provocare a secolului XXI - lupta pentru independență și democrație. Conflictele din Ucraina, ce par să escaladeze de la oră la oră, ne arată că mizele tensiunilor din zonă pot căpăta accente periculoase chiar și pentru țara noastră. Cu toate acestea, consider că este important ca România să își reafirme sprijinul pentru poporul ucrainean și pentru ambițiile democratice. Parlamentul României, ca for legislativ suprem și cel mai înalt reprezentant al poporului român, are datoria de a reaminti moment de moment angajamentul luat în fața românilor de a apăra valorile și principiile democratice.

Totodată, nu trebuie să uităm scânteia care a trimis Ucraina pe drumul democrației și independenței - Euro Maidanul. Protestele de amploare din Kiev, de la sfârșitul anului trecut, au dat semnalul începutului parcursului european al Ucrainei. Astfel, oameni din toate categoriile sociale s-au reunit sub steagul Uniunii Europene și au cerut conducătorilor să le ia în seama dorința de a se alătura unei Europe democratice și prospere. În fapt, în noiembrie ucrainenii nu au făcut decât să își ceară dreptul la autodeterminare, să își ia înapoi libertățile negate pentru mult timp.

Însă susținerea parcursului european al Ucrainei nu poate veni fără condamnarea actelor de agresiune ale Rusiei. Nu putem să nu condamnăm un referendum ilegal, care sfidează noțiunea de stat de drept. Crimeea este parte a Ucrainei și nu o anexă a Rusiei, iar acest lucru este consfințit prin numeroase tratate și acorduri internaționale.

Închei prin mesajul de unitate al Însărcinatului cu Afaceri al Ambasadei SUA la București, Duane Butcher: "În următoarele zile și luni, de la Kiev până la Washington și București, lumea trebuie să continue să apere drepturile oamenilor curajoși de oriunde care iau atitudine împotriva liderilor corupți și autoritari. Cetățenii Ucrainei ne-au cerut sprijinul pe măsură ce se unesc pentru a-și defini reformele și a-și desfășura alegerile. Pentru binele unei Europe întregi, libere și pașnice trebuie să fim cu toții uniți pentru Ucraina."

    Ioan Adam - declarație politică: Necesitatea dezvoltării capacității României de exploatare a hidrocarburilor;

Domnul Ioan Adam:

"Necesitatea dezvoltării capacității României de exploatare a hidrocarburilor"

Resursele naturale au jucat întotdeauna un rol esențial în dezvoltarea societății. Depindem de hidrocarburi pentru producția de energie electrică, pentru transporturi, pentru îngrășăminte și agricultură, industria chimică, textile, farmaceutice, mase plastice, materiale de construcții; este imposibil să ne imaginăm cum am putea să ne descurcăm fără toate comoditățile pe care gazul natural ni le furnizează.

Este cunoscut faptul că în ultimele luni economia Ucrainei a fost într-un continuu declin. Această criza cu care Ucraina se confruntă reprezintă o problemă principală pentru Europa. În acest context, Rusia amenință că ar putea sista livrările de gaze naturale, în condițiile în care Ucraina nu își plătește datoriile de miliarde de dolari pe care le are față de Gazprom. Acest scenariu, deloc lipsit de substanță și total de nedorit, ar afecta mai multe țări din Europa.

Din fericire, în cazul în care Rusia ar decide totuși să întrerupă furnizarea, pe termen scurt România nu ar urma să fie afectată într-o așa de mare măsură precum alte țări din regiune. Asta deoarece numai 25% din consumul intern de gaze sunt provenite din import.

Cu toate acestea, dependența de un singur furnizor pentru o resursă vitală constituie întotdeauna o vulnerabilitate care este de dorit să fie evitată. În cazul unei crize pe termen lung, producția internă va fi singura soluție. Asta înseamnă că România trebuie să își dezvolte la maxim capacitățile de exploatare a hidrocarburilor, pe care le are.

Potrivit experților, în ritmul actual de exploatare, rezervele cunoscute de gaz metan ale României s-ar epuiza în următorii 10 ani și orice creștere viitoare a consumului va trebui să fie acoperită prin importuri.

De aceea, pentru a se evita în viitor astfel de situații care ar avea efecte negative asupra economiei, este foarte important ca România să-și asigure securitatea energetică, prin diversificarea surselor de aprovizionare.

Identificarea de noi rezerve de gaze care să poată fi exploatate ne-ar asigura nu doar independență energetică, ci și un avantaj competitiv pentru o serie de ramuri industriale.

Așa că dacă vrem să continuăm modul nostru de viață actual, nu avem altă alternativă decât să continuăm să consumăm hidrocarburi, petrol și gaze naturale.

Din fericire pentru noi, atât în subsolul țării noastre cât și în platforma continentală a Mării Negre, se estimează că ar mai exista rezerve suficiente pentru a ne asigura consumul pentru mai bine de o sută de ani. Cea mai mare parte a acestor rezerve potențiale, peste 1400 milioane de metri cubi, sunt sub forma gazelor de șist.

Independența energetică a României înseamnă asumarea unor decizii curajoase, care vor duce la prețuri mai mici, orientarea clară spre Vest și la afirmarea țării în zonă, inclusiv în relația cu vecinii. Din acest punct de vedere, avem nevoie de strategii viabile care trebuiesc puse în aplicare în folosul României.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Calitatea vieții;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Calitatea vieții"

În Uniunea Europeană, serviciile pentru pacienți, în special pentru cei ce suferă de boli incurabile sau care implică tratament pe termen lung, iau în considerare toate aspectele legate de calitatea vieții sau aspectele sociale implicate. În România nu există încă un sistem coerent de gândire în abordarea nevoilor complexe ale pacienților. De asemenea, nu există o cooperare inter-instituțională cu privire la problemele acestor pacienți. Cancerul este în prezent o importantă problemă de sănătate publică, fiind a doua cauză a mortalității la nivel național.

În România, copiii cu tumori maligne sunt diagnosticați tardiv, când afecțiunea se află în ultimele stadii, subliniază specialiștii în oncologie. Cel mai adesea, când copiii sunt atinși de o boală atât de gravă, părinții sunt dezarmați și descurajați în fața suferinței cumplite și a nenorocirii în care se găsesc. Mai mult, ei se confruntă cu un mediu medical care le este străin și ignorant prin mentalitatea sa, prin termenii de specialitate și prin nepăsare.

La nivelul județului Galați, în ultimul deceniu s-a dublat numărul cazurilor de tumori maligne la copiii cu vârste cuprinse între 1-14 ani. Ignoranța, lipsa de informare, coroborată cu o implicare încă limitată din partea autorităților în acest domeniu, duc la diagnosticarea târzie a bolii și, ca urmare, tratamentul devine extrem de costisitor, agresiv, implicând mai multă suferință atât pentru pacient, cât și pentru familie. Din aceste motive, în foarte multe cazuri, vindecarea nu mai este posibilă. De aceea și percepția publicului este greșită, făcând din boala canceroasă un diagnostic fără milă, echivalentul condamnării la moarte.

Lipsa medicilor oncopediatri la nivel județean nu permite depistarea precoce a bolilor canceroase la copii, în condițiile în care, în stadii incipiente, multe dintre acestea sunt vindecabile. De aceea, mulți dintre copiii cu boli oncologice beneficiază târziu de tratament și adesea inutil. Viitoarele acțiuni și programe inițiate și dezvoltate de către Ministerul Sănătății, dacă ele vor exista, ar trebui să aibă în vedere conștientizarea opiniei publice cu privire la prevenirea, tratamentul și la serviciile disponibile în domeniu pentru persoanele bolnave de cancer; sprijinirea familiilor în care există persoane bolnave de cancer, pentru înțelegerea problemelor create de această boală și facilitarea comunicării cu aceștia; informarea părinților cu copii bolnavi de cancer cu privire la boală, tratamente, clinici, drepturi legale și alte servicii utile.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Violența din școli;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Violența din școli"

Studiile realizate de instituții internaționale plasează România pe primele locuri în rândul țărilor în care sunt raportate acte de violență asupra sau ale elevilor în spațiul școlii sau în timpul orelor de curs. Statisticile realizate sunt îngrijorătoare: în 75% din școlile din România se înregistrează fenomene de violență și 60% din elevii din București au fost agresați verbal și fizic în școală și în familie.

Violența în școală nu este un fenomen izolat și trebuie privită în context global și asociată mediului familial și social din România. Fiecare caz de violență școlară mediatizat la nivel național reprezintă un nou semnal de alarmă, pentru că în spatele lui există cel mai probabil zeci de alte cazuri care nu ajung în atenția publică, dar care pot conduce la apariția de efecte severe la nivelul întregii societăți.

În România, în prezent, fenomenul violenței în școli a căpătat proporții cotidiene, în condițiile în care opt școli din zece se confruntă cu o anumită formă de violență: violența între elevi, violența elevilor îndreptată împotriva profesorilor, violența profesorilor împotriva elevilor, violența unor tineri din afara școlii față de elevi sau chiar față de profesori. Această violență, deseori manifestată doar la nivel verbal, se transformă deseori în violență fizică. Responsabilitatea pentru propagarea ei este împărțită între: stradă (75%), mediul familial (54%), mass-media (23%), școală (21%).

Soluțiile trebuie identificate la nivel de fiecare unitate școlară în parte, la nivel de familie și, nu în ultimul rând, la nivel de individ și trebuie materializate în medierea conflictelor școlare, prin soluționarea disputelor prin intervenția unei persoane neimplicate în conflict, această procedură trebuie urmată de un psiholog sau de un consilier pedagogic; echilibrarea intereselor poate diminua riscul apariției conflictelor școlare, prin acordarea aceluiași statut ambelor persoane participante la conflict. În acest sens, soluționarea problemei este mult mai simplă, iar conflictul poate fi "stins" mai ușor, apoi corectarea climatului conflictual în familie reduce numărul elevilor-problemă, principalii "suspecți" în declanșarea actelor violente; realizarea unui echilibru al statutului elevilor în școală, fiecare elev învață că este egal în drepturi, indiferent de situația financiară sau de statutul social al părinților.

Recomandările ce pot fi făcute pentru limitarea violențelor, la nivel individual, sunt: identificarea timpurie a elevilor cu potențial violent, implicarea activă a elevilor cu potențial violent și valorificarea intereselor, aptitudinilor și capacității elevilor care au comis acte de violență și evitarea centrării exclusiv pe sancțiune. La nivel curricular, se recomandă dezbaterea și încurajarea exprimării opiniei elevilor, valorificarea temelor relevante pentru problematica violenței, precum și programe și activități extracurriculare.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Producțiile agricole;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Producțiile agricole"

Județul Galați deține capul de listă din punct de vedere al producției agricole și zootehnice. Zootehnia e cel dintâi teren de încercare. Aici, cu deosebire, e nevoie de transformări radicale. Gospodăria țărănească va continua să aibă un rol important în aprovizionarea pieței alimentare cu lapte, brânzeturi, ouă și chiar carne. Numai că tot mai mult vor avea căutare numai produsele în realizarea cărora vor fi respectate rețete ecologice.

La fel stau lucrurile și în cultivarea pământului. Este cert că țăranii cu spirit gospodăresc s-ar putea îmbogăți practicând o agricultură în stil tradițional, cu îngrășăminte naturale, dar punând la lucru și știința modernă. Produsele obținute ar putea să fie vândute pe bani grei în toată lumea, din Europa până în America. Statul ar trebui să-i ajute. Nu cum a făcut-o până acum, prin structuri birocratice și hipercentralizate, ci prin legi bune și structuri de piață, care să-i stimuleze pe țărani și să le îndrepte atenția către preocupări de acest fel.

Există la noi chiar o experiență notabilă din perioada interbelică, numeroși țărani fiind antrenați atunci în cultivarea unui tutun de o calitate specială. Când stimulentele și preocuparea au dispărut, imediat după război, s-a năruit și cultura acestui tip de tutun.

Astăzi, lucrurile nu s-au schimbat prea mult la noi, desigur, căci în vremurile noastre, în țările dezvoltate, prin libera inițiativă, dar și prin intervenții de stat, dinamizarea pieței este determinată de organizarea unor companii suple și eficiente, cu scopul comercializării produselor agricole. Toate urmăresc să obțină profit din tranzacții, având ca obiect munca fermierilor. O întreagă rețea de servicii agricole îl susțin însă pe fermier, de la arat, semănat și recoltat până la vânzarea produselor, îngrijindu-se să-i revină un câștig optim, pentru că dacă fermierul dă faliment, întreaga rețea dă faliment. Când profitul nu e îndestulător, intervin subvențiile.

În locul fermierului se află țăranul român, despărțit de piață fie de intermediari, fie de stat. A primit pământ, dar sprijinul pe care-l primește ca să producă e palid. Nu se bucură nici de infrastructură, nici de prețuri stimulative de achiziție, nici de rețele de servicii, nici de subvenții și nici de credite. Iar intermediarii din piețele orășenești, hărțuiți acum de autorități, nu sunt decât niște bieți amatori, ce nu înțeleg bine nici măcar dependența lor fundamentală de munca țăranului și de profitul lui.

Fără o reformă radicală, făcută cu fața la viitor, agricultura noastră nu poate supraviețui. O reformă a structurilor de producție, a relațiilor producție-consum, a mentalităților ar fi singura șansă ca agricultura noastră să reziste în fața concurenței din Uniunea Europeană.

    Adrian Mocanu - declarație politică: Liberalii dau cărțile pe față;

Domnul Adrian Mocanu:

"Liberalii dau cărțile pe față"

Nu este prima oară când fac remarci critice la adresa atitudinii PNL-ului condus de Crin Antonescu, indiferent de statutul acestei formațiuni, de participant la guvernare sau de membru al opoziției. O serie de poziții anunțate de Antonescu în perioada existenței USL nu au fost onorate prin asumare la vot și nu am ezitat să critic răzgândelile fostului lider liberal al Senatului.

Ultimele declarații și acțiuni ale președintelui PNL îmi oferă prilejul de a demonstra, prin intermediul acestei declarații politice, ambivalența PNL, neseriozitatea liderilor săi și incapacitatea de a menține un curs fluid al deciziilor sale politice, al angajamentelor luate față de partenerii politici și față de alegători.

În primul rând, este evident pentru toată lumea că Antonescu a întors armele îndreptate inițial spre Palatul Cotroceni și le-a poziționat în direcția Palatului Victoria. "Băsescu nu mai este o țintă, Ponta mă interesează mai mult", afirmă fără pic de jenă fostul îndârjit luptător împotriva regimului Băsescu. Să ne amintim că același om afirma, în consacratul stil prezidențial al celor cinci minute, că se va retrage din viața politică dacă Băsescu nu va fi demis la Referendum.

Continuând colecția de răzgândeli, ne amintim și de poziția fluctuantă a PNL în legătură cu cazul Roșia Montană, în această situație lui Antonescu fiindu-i suficient să treacă pe lângă grupul de eco-manifestanți pentru a anunța renunțarea la angajamentul de a susține proiectul.

Cooperarea la guvernare cu UDMR, agreată de șeful PNL prin semnarea protocolului din 2012, a fost un angajament aruncat la coș după alegerile parlamentare. În acea perioadă, simpla aducere în discuție de către PSD a ideii de respectare a înțelegerii inițiale a fost atacată brutal de Antonescu.

Deși actor determinant în cazul pactului de coabitare, din postura de participant la actul semnării de la Cotroceni, Antonescu nu a ezitat nicio clipă să se disocieze de acest pact, să sugereze că nu a avut nicio implicare și să-l atace constant pe premier, aplicând perfect proverbul "nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase".

În urmă cu câteva luni, președintele PNL a afirmat explicit că STS ar trebui să fie la CSAT, la scurt timp după ce proiectul de trecere a STS la MAI fusese aprobat și lansat de dânsul, împreună cu Victor Ponta, într-o conferință de presă.

Legea minelor este un alt exemplu perfect al modului în care PNL a făcut politică în ultima perioadă. După ce au moșit proiectul, din postura de autori, parlamentarii PNL nu și-au mai votat propriul proiect de lege.

Comisia Nana este un alt caz care demonstrează ambivalența PNL. În vreme ce tună și fulgeră împotriva unei așa-zise conjurații Băsescu-PSD împotriva sa, liberalii care fac parte din Comisia Nana, un organism creat pentru a investiga posibilele matrapazlâcuri comise în afacerea achiziționării de terenuri de către fiica președintelui, au hotărât să nu se mai prezinte la lucrările acestei comisii, demonstrând încă o dată că sunt capabili să se facă frați cu Băsescu pentru a trece de alegeri.

Ultima mare realizare politică a lui Crin Antonescu este aceea că a reușit să-i pună din nou într-o situație penibilă pe liberali, impunându-le să voteze împotriva aplicării accizei la carburanți, o măsură pe care PNL nu numai că a susținut-o explicit, ci a și negociat cu FMI pentru implementarea acesteia.

Aproape toate schimbările de decizie amintite mai sus au o legătură directă cu punctele de vedere ale lui Traian Băsescu și cu interesele personale și electorale ale acestuia. Este suficient ca șeful statului să critice o măsură a Guvernului pentru ca liberalii lui Antonescu să îmbrățișeze ideea președintelui, indiferent că în prealabil s-au angajat să susțină acea măsură. Pentru PSD este trist să constate că a avut încredere într-un personaj politic atât de instabil precum Crin Antonescu, atât de asemănător cu modelul politic brevetat de Traian Băsescu. Pe lângă capacitatea sa uriașă de a se răzgândi, pot fi observate și alte trăsături comune, dintre care menționez doar schimbarea de macaz în legătură cu apartenența politică europeană a PNL (după modelul trecerii PD de la Internaționala Socialistă la PPE) și declarația potrivit căreia, în cazul improbabil în care va ajunge președintele țării, Victor Ponta nu va mai fi premier. Ultima afirmație are la bază o mentalitate perfect băsesciană, potrivit căreia șeful statului este deasupra legilor și aplică textele Constituției după bunul plac.

În încheiere, regret evoluția post-USL a PNL și remarc o posibilă explicație pentru care Băsescu a renunțat la PDL: Partidul Național Liberal a devenit mai atent la semnalele de la Cotroceni decât PDL, iar Crin Antonescu se dovedește a fi mai Emil Boc decât originalul.

    Ion Călin - intervenție intitulată Ziua Mondială a Monumentelor și Siturilor;

Domnul Ion Călin:

"Ziua Mondială a Monumentelor și Siturilor"

În anul 1983 International Council on Monuments and Sites/ Comitetul Internațional al Monumentelor și Siturilor (ICOMOS) și UNESCO au convenit ca în fiecare zi de 18 aprilie să fie marcată Ziua Mondială a Monumentelor și Siturilor, din dorința de a atrage atenția publicului asupra protejării patrimoniului. Această celebrare oferă posibilitatea conștientizării de către public atât a diversității patrimoniului la nivel mondial, cât și a vulnerabilității acestuia și, în consecință, a eforturilor necesare pentru protecția și conservarea sa.

Țara noastră are în prezent un total de 30.204 monumente istorice înregistrate. Dintre acestea, un număr de 6845 ansambluri și situri istorice sunt de valoare națională și universală. Regimul acestora de proprietate diferă, fiind: de stat, privat sau mixt.

Din categoria monumentelor istorice fac parte și un număr de 605 școli, licee, colegii, facultăți și sedii de universități ori biblioteci. Cele mai multe sunt în București - 45 monumente istorice, în județele Iași și Cluj 43 și respectiv 32. Brașovul cu Șcheii dețin prin Școala românească de la Sf. Nicolae construcția școlară cea mai veche din România, datând din 1495. Monumentele educației sunt în bună măsură bunuri publice administrate de consiliile locale, ori de universități, dar sunt și cazuri de bunuri excepționale de patrimoniu aparținând cultelor (Biblioteca Teleki din Târgu Mureș, Batthyaneum din Alba Iulia ori susmenționata Școală din Șcheii Brașovului).

În ceea ce privește starea de conservare, aceasta diferă de la un județ la altul și de la un monument la altul. Un număr atât de mare de obiective, atât de diferite între ele, din toate punctele de vedere, este extrem de dificil de conservat și restaurat, chiar și pentru state cu o situație economică mai bună.

Există în prezent un număr de 31 de monumente istorice românești care fac parte din Lista Patrimoniului Mondial UNESCO, înscrise între anii 1993-2010. Astfel, 8 biserici pictate din Moldova, 7 sate cu biserici fortificate din Transilvania, 6 cetăți dacice din Munții Orăștiei, 8 biserici de lemn din Maramureș, Mânăstirea Hurezi și Centrul Istoric Sighișoara. Există, de asemenea, 10 obiective ce își așteaptă rândul pentru a fi înregistrate în patrimoniul UNESCO.

Tipologia arhitecturală cea mai bine reprezentată în lista monumentelor istorice alocate educației este școala primară de sfârșit de secol XIX, început de secol XX, cunoscută drept "școala Spiru Haret". În Transilvania școlile clasate monument istoric sub titulatura "vechea școală românească" ori "prima școală românească" vorbesc cu precădere de strădaniile intelectualității ardelene pentru păstrarea limbii și identității naționale.

Conform Listei monumentelor istorice, la nivelul județului Dolj există, în prezent, 698 de monumente istorice, dintre acestea 40 sunt monumente de grupă valorică A - în principal biserici ridicate între 1750-1900, și câteva cule și conace. Aproximativ 70 sunt situri arheologice, unele de importanță națională, precum cele de la Cârcea, Coțofenii din Dos, Desa și Răcari. În listă sunt incluse și două zone protejate: centrul istoric Craiova și zona rurală Dioști.

Aproximativ jumătate din monumentele istorice ale județului se află în Craiova, în proprietatea statului sau privată, unele dintre cele mai importante concentrându-se pe Calea Unirii, străzile "România Muncitoare", "Mihail Kogălniceanu", "Madona Dudu", "Matei Basarab", "Mitropolit Firmilian" etc. Primăria și Prefectura, Tribunalul Dolj, Hotelul Minerva, Casa Băniei și - pentru că tot sărbătorim "Patrimoniul educației" - Colegiul Național "Carol I", Universitatea, Școala "Obedeanu" sunt numai câteva dintre monumentele de arhitectură din orașul nostru clasate în grupa A, adică de importanță națională.

România a pierdut enorm după 2009 în privința finanțării patrimoniului. Guvernul condus de Emil Boc, cu concursul domnului ministru de atunci, Theodor Paleologu, care nu s-a implicat deloc în problemă, și încălcând grav normele Comisiei Europene, a lăsat patrimoniul național fără cea mai importantă sursă de finanțare. Nicăieri în Europa nu s-a întâmplat așa ceva.

Patrimoniul cultural național reprezintă buletinul de identitate al unui popor, prin urmare, dacă vrem să știm și să arătăm cine suntem, trebuie să ne protejăm acest patrimoniu.

Patrimoniul cultural național reprezintă nu numai o sursă de mândrie, ci o sursă de venit. Degradarea unui monument istoric este ireversibilă în primul rând, este foarte greu să îl refaci, să îl aduci în starea inițială.

Monumentele istorice sunt parte a patrimoniului național care educă prin ele însăși, dar trebuie să fim pregătiți pentru a le înțelege.

    Constantin Mazilu - declarație politică: Paște fericit și binecuvântat pentru toți românii!;

Domnul Constantin Mazilu:

"Paște fericit și binecuvântat pentru toți românii!"

Permiteți-mi să marchez sărbătoarea Sfântă a Învierii, pe care o vom întâmpina la finalul acestei săptămâni. Cu post, rugăciune și o mai strașnică pază a minții ne putem pregăti sufletul pentru întâlnirea din noaptea Învierii cu Cel care a pătimit, a murit și a înviat, pentru a ne aduce mântuirea. Nu mi-am propus să laud acest miracol dumnezeiesc, ci să dezvolt taina Învierii, atât de vehement demontată de unii oameni.

V-ați întrebat vreodată ce îi face pe unii să nege existența Învierii? Poate că da, poate că nu. Fie pentru că nu vi se pare doar cea mai mare blasfemie, ci și un semn de ușoară labilitate psihică, să nu o numesc nebunie. Cei care se delimitează de creștinism vin cu fel și fel de argumente care să le susțină convingerea antihristică. Însă, în fața convingerii profunde a conștiinței noastre astfel de lucruri nu au câștig de cauză. Trăirile, obiceiurile, credința, bucuria universală, pregătirile ce precedă și definesc Sfintele Paști se sustrag legilor juridice pământene și chiar logicii noastre. Toate sunt podoabe ale sufletului și trupului nostru cu care ne îmbrăcăm fiecare după credința și puterea de voință care ne stăpânesc. Paștele, așadar, este trăit autentic, nu folosind vorbe mari, ci găsind vorbe bune.

La zilele Paștilor, când noi, creștinii, dăm aripi bucuriei Învierii lui Iisus, alții nu se sinchisesc de aceste mari taine. Aceștia pun la îndoială faptul că Iisus s-a întors din morți. Permiteți-mi să vă argumentez că nu e deloc așa. Sfântul Apostol Pavel spune clar că dacă Iisus ar fi rămas în mormântul său, atunci, cu siguranță, ei, toți apostolii, ar fi spus minciuni. Și asta ar fi imposibil pentru că majoritatea lor au murit ca martiri, torturați, persecutați, arși sau aruncați de vii leilor. Oamenii spun minciuni ca să iasă din necaz și, în nici un caz, să ajungă să fie victime ale minciunilor lor și mai ales să fie torturați până la ultima suflare care a coincis, de cele mai multe ori, și cu ultima picătură de sânge a apostolilor.

Mulți afirmă cu multă convingere că Iisus Christos nu s-a înălțat din mormânt. Nimic mai fals. Dacă ar fi așa, cum zic unele guri păcătoase, atunci lumea ar fi dominată de păcat, lipsită de orice speranță. Și nu este deloc așa, indiferent cât de grea ne este viața, indiferent cât de multe probleme ne apar în drumul nostru. Dacă Iisus nu s-ar fi ridicat din mormânt, cu certitudine lumea ar fi fost doar un câmp de luptă și teroare de 2.000 de ani încoace. Și, din fericire nu a fost așa, semn că Dumnezeu și-a jertfit unicul Fiu pentru noi. Mai mult, un om mort nu poate salva pe nimeni, iar noi suntem salvați prin rugăciune de Iisus. Morți în schimb sunt Confucius, Buddha și chiar Mohammed și alți profeți. Dar Iisus este viu!

Un înțelept a spus cândva că, "dacă Iisus este încă în acel mormânt, iar învierea Sa este doar o poveste, nimic nu mai are sens. Însă, dacă Iisus a înviat din morți, doar lucrul ăsta are sens pentru omenire". Și cu adevărat s-a întors din morți pentru că, învingând moartea, ne-a dat și continuă să ne dea speranța în viitor. Biruința morții ne demonstrează că viața noastră nu este doar o glumă sadică, ci că existența noastră, a fiecăruia pe acest pământ trebuie să aibă ecouri în nemurire. Dincolo, inevitabil vom ajunge toți, dar va conta și truda luptei cu noi înșine.

Să nu uităm, dragi români, că, atunci când dăm voință, primim putere. Iar noi, românii, am primit această putere prin credința noastră, credință care a stat la baza unității ca neam, Biserica și națiunea fiind un tot comun în decursul istoriei poporului român.

În încheiere doresc să le transmit tuturor românilor, indiferent unde se află, ca sfintele sărbători de Paști să ne facă viața mai frumoasă, casa mai bogată și masa îmbelșugată. Fie ca Învierea Mântuitorului să ne facă să aducem lumină, căldură și iubire în sufletele, inimile și gândurile celor dragi, mai ales că Hristos a Înviat pentru fiecare! Paște fericit!

    Ionel Arsene - declarație politică despre comportamentul șefului statului;

Domnul Ionel Arsene:

În cadrul acestei declarații aș vrea să aduc în atenția dumneavoastră modelul toxic pe care l-a creat în spațiul public comportamentul șefului statului nostru. Deși președintele este cel care ar trebui să promoveze un comportament echilibrat și exemplar în politică, președintele României este cel care reușește constant să creeze și să alimenteze conflicte cu Parlamentul, Guvernul sau cu politicienii a căror activitate îl deranjează. În loc să aibă un rol de mediator în spațiul public, Traian Băsescu amenință și atacă violent, având un singur obiectiv, pe care am ajuns să-l conștientizăm cu toții: președintele vrea să rămână în politică și după ce nu va mai fi la Cotroceni.

Nu există o justificare obiectivă pentru comportamentul conflictual al președintelui. România și cetățenii săi nu au nevoie și nici nu cer să-l vadă pe Traian Băsescu amenințând oameni în interviuri televizate. Colega mea, doamna senator Gabriela Firea, doar pentru că și-a făcut datoria de parlamentar, s-a văzut în situația de a-i fi teamă pentru familia ei, în urma declarațiilor șefului statului. Eu și colegii mei ne întrebăm ce mai urmează. Lui Băsescu nu-i plac premierii care nu sunt de la PDL, chestorii, senatorii și, în general, niciun parlamentar care nu se încadrează în directivele pe care le trasează președintele.

Având în vedere numeroasele sale declarații privind plângeri penale și dosare din aceeași categorie, ne întrebăm dacă nu cumva președintele trăiește cu impresia că popularitatea i se măsoară în dosare penale pe care le atribuie altora. Ei bine, vestea tristă pentru domnia sa este aceea că măsura popularității sale este dată de toate acele decizii care i-au lăsat pe români, tineri și vârstnici, fără bani și i-au făcut să treacă prin ani lungi de austeritate și trai greu. Milioanele de români care au suferit din cauza sa și a guvernării PDL nu vor fi impresionate de aura de justițiar pe care încearcă să și-o întrețină președintele.

Deși Traian Băsescu pozează constant în apărătorul justiției, el este cel care, prin declarațiile sale, face un rău imens justiției noastre. Ce să mai creadă românii când văd că președintele lor încearcă să-și sperie adversarii cu anchete și plângeri penale? Cum să mai aibă ei încredere că magistrații își fac datoria în mod onest? De ce să nu creadă că pot ajunge oricând victime ale justiției, dacă așa funcționează totul?

România, mai ales având în vedere contextul regional, are nevoie de liniște pentru stabilitatea sa economică și pentru ca Guvernul să implementeze reformele programate. Când nu agită la televizor plângeri penale sau amenințări la adresa familiilor politicienilor, președintele României ne sperie investitorii și pune în pericol slujbele cetățenilor noștri. Poate vă amintiți că, recent, Traian Băsescu a lansat în spațiul public o afirmație foarte gravă legată de unul dintre cei mai importanți investitori din industria auto românească, care, în opinia sa, ar putea să părăsească țara noastră. Mii de oameni, care lucrează în fabricile companiei respective, s-au temut și încă se mai tem pentru slujbele lor din cauza unor declarații vădit iresponsabile.

Țara noastră nu are nevoie de un astfel de președinte și nu-și dorește să aibă un președinte cu un comportament asemănător, din decembrie 2014. Se pare că toți cei care ajung în preajma lui Traian Băsescu sunt contaminați cu gena conflictului. Am văzut cel mai recent acest lucru la cel care până mai ieri era mândru să fie candidatul Uniunii Social Liberale la președinție. Crin Antonescu, care devenit între timp candidatul lui Băsescu, i-a și preluat deja o parte din năravuri și își atacă nejustificat foștii aliați de la PSD. Din fericire, în cazul acestuia, sondajele dovedesc încă o dată că românii nu mai vor certuri, acuzații și insulte în spațiul public.

În decembrie, românii vor alege, cu siguranță, un alt model de președinte. Avem nevoie de un adevărat șef de stat, care să ia cele mai bune decizii pentru toți cetățenii acestei țări. Pentru că după zece ani este cazul să mergem către o societate nedivizată de dosare penale, amenințări și conflicte între categorii sociale promovate de șeful statului.

    Violeta Tudorie - declarație politică: - Bunul-simț a învins;

Doamna Violeta Tudorie:

"Bunul simț a învins"

De la început recunosc faptul că în elaborarea prezentei declarații am fost inspirată de un articol de ziar cu titlul "O revoluție a bunului simț." Eu cred că încă nu putem vorbi despre o revoluție, dar în mod cert avem un caz, un precedent, în care bunul simț a învins interpretarea unilaterală și brutală, care ne aduce aminte de perioadele celei mai aprige terori comuniste și, pe care, în ultimii 10 ani, oamenii regimului Băsescu o dau legilor și acțiunii judiciare ale celor care hotărăsc asupra drepturilor cetățenilor României. Vorbim de o victorie asupra liniei staliniste de interpretare, pe care niște Georgescu, Hăineală, Boc, Macovei, Morar și mai nou Kövesi o dau ideii de democrație, libertate și drepturi ale omului. Este acea linie de interpretare căreia i-am spus stalinistă, pentru că în cadrul ei nu contează spiritul Constituției noastre moderne, ci aplicarea acesteia așa cum o joacă Traian Băsescu.

Sistemul polițienesc, asmuțit și servit de oamenii lui Băsescu, s-a pus pe capul unui om, pe care l-au forțat să demisioneze, pe rând, din funcția de director de teatru, de ministru al culturii, de senator și de membru de partid pentru a-l reduce la tăcere. Omul se încăpățânează, în sensul frumos și moral al termenului, nu se dă bătut, ajunge în fața judecătorilor care de șapte ori îi dau o hotărâre favorabilă, în sensul că nu are nicio vină și că își poate exercita drepturile de cetățean liber prevăzute de Constituție, în ciuda faptului că instituții ale statului precum BEC, ANI și procurorii de caz, precum și conducerea propriului partid îl vor exclus de la competiția electorală.

Dar chiar și după această frumoasă victorie, oamenii regimului Băsescu nu încetează să-și exprime supărarea. Ei sunt dezamăgiți de faptul că un om a câștigat lupta cu sistemul, se plâng pentru că decizia finală ar pune pe butuci un întreg război purtat de virtuoasa ANI, pentru impunerea unor standarde de integritate în viața politică românească - o decizie pe care o consideră ca fiind una greșită, sau, mai rău, ticăloasă.

În acest context, nu întâmplător, președintele PSD, domnul Victor Ponta consideră că ne aflăm în cel mai greu an, unul plin de: "Abuzuri, persecuții politice, calomnii, nedreptăți, trădări și dezamăgiri". Cazul domnului Diaconu le conține pe toate acestea. Dar cel mai grav aspect mi se pare a fi acela că foștii săi colegi nu l-au înțeles, l-au abandonat, dându-l pe mâna oamenilor sistemului.

Pentru noi se desprinde ideea că modul de interpretare al legilor, al Constituției și al hotărârilor judecătorești de către oamenii sistemului și mentorul său este unul profund greșit, nedemocratic, în permanent conflict cu drepturile omului, iar în ultimul timp mai mulți judecători ne transmit un semnal că nu mai sunt dispuși să se plieze pe interpretarea indusă de locatarul de la Cotroceni.

În final, îmi exprim speranța că începe să se reducă puterea, dogmatismul și abuzurile sistemului, iar cazul Diaconu nu va rămâne singular, ci îi va inspira și pe alții să lupte pentru dreptatea, libertatea și drepturile lor legitime.

    Violeta Tudorie - declarație politică: - Perspectivele economiei românești. Cântecele și scrisorile de sirenă prin care cobește președintele Băsescu;

Doamna Violeta Tudorie:

"Perspectivele economiei românești. Cântecele și scrisorile de sirenă prin care cobește președintele Băsescu"

Scenariul de bază privind economia românească prevede o redresare susținută și mai extinsă a economiei în 2014, se arată în raportul FMI după primele două evaluări ale Acordului cu România, publicat marți, 01.04.2014 pe site-ul instituției. Creșterea ar urma să fie anul acesta de 2,2%, mai puțin decât în 2013 (3,5%), dar, ceea ce are relevanță economică este un avans semnificativ al sectoarelor non-agricole. O absorbție mai bună a fondurilor UE ar urma să sprijine o redresare graduală a investițiilor.

Important este și faptul că își revine consumul privat, care este așteptat să se redreseze. Aceasta, ca urmare a creșterii venitului real disponibil, în urma recentei politici de relaxare și a nivelului scăzut record al inflației, a salariului minim mai ridicat, precum și a îmbunătățirii generale a încrederii consumatorilor, pe fondul revenirii pe creștere a zonei euro, se arată în raportul FMI.

Toate acestea ne arată că sunt perspective bune pentru economia românească și că Guvernul Ponta lucrează bine cu finanțatorii externi, reușind să mențină o cadență de creștere semnificativă în context european.

Totodată, FMI ne avertizează și în privința unor riscuri. Acestea ar putea veni din înăsprirea politicii monetare în economiile avansate care ar putea duce la ieșiri de capital, deoarece investitorii reevaluează riscurile portofoliilor și profitul, ceea ce ar putea pune presiuni asupra cursului valutar. În același timp, ieșirile de capital ar putea fi afectate și de scăderea încrederii din cauza turbulențelor din Ucraina.

Ținând cont de volumul masiv al creditării în valută, o depreciere severă a cursului valutar ar putea determina o deteriorare suplimentară a bilanțurilor băncilor și a sectorului privat, avertizează în continuare FMI. Nu sunt neglijate nici incertitudinile politice crescânde privind alegerile din 2014, în special alegerile prezidențiale, care ar putea afecta stabilitatea discuțiilor politice și încrederea consumatorilor și a investitorilor.

În legătură cu discuțiile politice, sunt supărătoare turbulențele lansate de președintele Băsescu. Asemenea lui Ceaușescu în perioada sa de paranoia, s-a apucat și președintele, încă la Cotroceni, să dea lecții organismelor financiare internaționale și să se laude singur cât de bun ar fi el prim-ministru, după ce zece ani a adus numai necazuri poporului român. Deși a văzut că în afară de supușii săi din PMP nu se mai uită nimeni în gura sa, o ține langa cu scrisorile despre acciză. Atunci când a introdus taxa de drum, "aici sunt banii dumneavoastră", cu care nu a reușit nici măcar să astupe găurile din asfalt, era bine, acum pentru că este domnul Ponta la guvernare nu mai este bine. Se laudă că știe cum reacționează economia, firmele, oamenii, dar tocmai ca un președinte iresponsabil i-a îndemnat recent să se revolte în stradă. Se vede că îi place de maidanul ucrainean, în care se declară, de asemenea specialist, ca și în ceea ce a urmat acestuia. Domnul președinte vorbește alarmist ca un agent electoral despre guvernarea catastrofală, despre ordonanța ca o crimă. Deși Constituția României nu-i permite să facă propagandă partidelor politice, se vede ca a intrat de-a binelea în căldurile campaniei electorale, alături de tinerele blonde PMP-iste. Așa că nu "Politica fiscal-bugetară pe care o derulează Guvernul Ponta împreună cu FMI este greșită", ci domnul Băsescu se bagă singur în seamă, cu declarații aberante care fac rău atât Guvernului, cât și României.

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică: Recurs la un discurs liberal electoral;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Recurs la un discurs liberal electoral"

Recent, la Timișoara, la lansarea candidaților partidului la alegerile europarlamentare, într-un cadru care s-a dorit festiv, președintele Partidului Național Liberal Crin Antonescu a declarat ferm și apăsat în fața celor prezenți: "Eu l-am adus pe Ponta la putere, eu îl dau jos!".

Pentru un politician cu experiența și expertiza domnului Crin Antonescu, un astfel de mesaj pare o regretabilă eroare.

O trecere în revistă, chiar și superficială, a alegerilor din România ultimelor două decenii relevă faptul că în timp ce Partidul Social Democrat a câștigat ca partid de sine stătător scrutine electorale, fie că a fost vorba despre alegeri parlamentare generale, locale sau prezidențiale, Partidul Național Liberal nu a ajuns la guvernare niciodată doar prin sine, ci numai în cadrul unor alianțe politice, mai mari sau mai mici. Deci, afirmația de la Timișoara pare mai degrabă o hiperbolă literară decât un adevăr incontestabil.

În februarie, când Partidul Național Liberal a decis să se retragă din Uniunea Social Liberală, două sondaje de opinie realizate paralel în săptămâna imediat următoare, de două institute de cercetare distincte, au constatat același lucru: românii consideră că ieșirea PNL de la guvernare a fost mai degrabă o decizie voluntară, impusă din rațiuni politice și mai puțin o decizie forțată de PSD, iar liderul PNL, Crin Antonescu, este politicianul care a pierdut cel mai mult din ruperea USL, încrederea în el scăzând la 17 la sută, sub Traian Băsescu, aflat atunci la un nivel de 20 la sută.

Aceasta, în timp ce Uniunea Social-Democrată este stabilă, în ușoară creștere de popularitate cu un procent până la 42% din opțiuni pentru alegerile europarlamentare. În același timp, Partidul Național Liberal a suferit o scădere importantă, fiind creditat cu 14% din opțiunile celor chestionați.

Tot la Timișoara, președintele PNL Crin Antonescu a mai declarat: "Doar Partidul Național Liberal și doar Crin Antonescu, în calitate de contracandidat, îi pot împiedica pe ei, dacă poate să-i împiedice cineva, să ia toată puterea la toamnă în România".

Regret că mă văd nevoită să îl dezamăgesc pe domnul Crin Antonescu, dar conform sondajului realizat de Centrul de Studii și Cercetări Infopolitic, președintele PNL va pierde turul 2 al alegerilor prezidențiale, în toate variantele posibile. Domnia sa nu pare să aibă vreo șansă nici în fața lui Victor Ponta și nici în fața lui Călin Popescu-Tăriceanu.

Dincolo de procentele de popularitate din sondajele de opinie, până la urmă, cele mai importante argumente rămân rezultatele economice și, din acest punct de vedere, datele statistice oferite de Institutul Național de Statistică arată că în luna martie inflația anuală a atins un minim istoric de 1,04%. Deci, politica Guvernului Victor Ponta a continuat să își demonstreze valabilitatea și eficiența, dincolo de orice păreri electorale.

Cu siguranță că președintele PNL a dorit binele formațiunii pe care o conduce, atunci când a decis destrămarea alianței USL. Se pare însă că românii au înțeles retragerea liberalilor ca pe o dezertare de la responsabilitățile guvernării. Într-un an electoral, o astfel de percepție publică nu are cum să aducă mai multe voturi, dar poate aduce cu siguranță mai puține.

    Liviu Harbuz - declarație politică cu tema Responsabilitatea coordonării instituțiilor deconcentrate;

Domnul Liviu Harbuz:

"Responsabilitatea coordonării instituțiilor deconcentrate"

Stabilitatea țării și succesul reformelor structurale depind, în mod evident, de ritmul și acuratețea materializării programului de guvernare.

Comunicarea defectuoasă ori lipsa comunicării cu privire la măsurile guvernamentale, la strategii și politici poate avea efecte majore, de la incapacitatea unei mari categorii de cetățeni de a înțelege și susține măsurile guvernamentale, pierderea încrederii în liderii politici și în Executiv, până la riscul declanșării unor convulsii sociale.

Nu este o interpretare cu nimic exagerată, ar putea fi consecințe ale minimalizării rolului profesioniștilor de la nivelul instituțiilor deconcentrate.

Calitatea de membru al unui partid aflat în arcul guvernamental nu este nici pe departe suficientă pentru a proba buna- credință, eficiența și performanța profesională. Avem nevoie de specialiști, avem nevoie de loialitate, de probitate morală și profesională, avem nevoie de corectitudine și eficiență. Am definit, astfel, profesioniștii aflați în funcții la nivelul instituțiilor descentralizate, oamenii de certă valoare profesională pe a căror expertiză se zidește succesul reformelor structurale de care are nevoie România.

Reformele structurale propuse de Guvernul Ponta pot avea succes dacă sunt corect și în timp real prezentate, susținute și aplicate de coordonatorii instituțiilor din teritoriu. Unii dintre ei au profilul moral și profesional de certă valoare, dar nu au calitatea politică mai sus menționată, ceea ce nu-i transformă peste noapte în indezirabili. Numirile pe criterii exclusiv politice ar fi cea mai nepotrivită soluție, când competența este cea care ne garantează viabilitatea politicilor guvernamentale.

De aceea pledez și subliniez importanța menținerii profesioniștilor la conducerea deconcentratelor, orgoliile politice având alt teren de luptă, în dezbateri, inițiative legislative ori oferte electorale.

Recunoașterea și promovarea valorii profesionale, dincolo de carnetul de partid, ar fi și proba maturității politice la care a ajuns PSD, moment istoric în care dihotomia dintre declarații și fapte nu mai este un atribut al politicienilor. Cel puțin nu al PSD, în numele căruia insist ca profesioniștii să fie cei învestiți cu responsabilitatea coordonării instituțiilor deconcentrate, iar acolo unde ei au altă opțiune politică, să fie menținuți în funcții dacă excelează profesional și managerial.

Vom avea astfel stabilitate, coerență, transparență decizională, eficiență și succes garantat în aplicarea proiectelor Guvernului Ponta.

    Ovidiu-Cristian Iane - declarație politică intitulată Întrebări pentru domnul Crin Antonescu. Și câteva concluzii.;

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

"Întrebări pentru domnul Crin Antonescu. Și câteva concluzii"

Noile declarații ale domnului Crin Antonescu întăresc din zi în zi credința că, în ceea ce îl privește, singura doctrină pe care Domnia Sa o urmează este cea a avantajului, în special dacă acesta presupune și funcția la care aspiră de ani buni încoace.

Principiile și valorile la care Domnia Sa face referire în discursuri demonstrează contrariul în practică.

Cred că mulți dintre dumneavoastră îmi împărtășesc nedumerirea atunci când întreb: oare când a devenit acest domn atotputernicul lumii politice din România, lume a cărei soartă, se pare, stă în simpla voință a domnului Antonescu, capabil să creeze sau să distrugă pe oricine?

Domnule Antonescu, observ, împreună cu întreaga țară, de altfel, că ați uitat definitiv toate declarațiile pe care le făceați cu ocazia înființării USL-ului.

Dar, oare, când ați spus adevărul? Atunci sau acum? Care vă este adevărul și cine este cel care îl omite cu bună știință, orbit de luminile prea puternice ale ambiției de putere?

Care vă este adevărata doctrină și cum se numește cel care își justifică azi alianțele complet diferit de cum le prezenta ieri?

Credeți, domnule Antonescu, că vorbele, oricât de bine ticluite ar fi ele, pot ascunde faptele sau, mai ales, lipsa lor și că vă pot conduce acolo unde visați?

Părerile dumneavoastră, de-a dreptul de medium, despre intențiile PSD-ului fac parte din același mesaj folosit de cel și cei pe care i-ați catalogat drept dușmani, formal doar, căci, în realitate, pe zi ce trece, se descoperă noi afinități și dovezi de iubire între dumneavoastră și ei.

Unele dintre marile greșeli pe care oameni cu pretențiile dumneavoastră le-au făcut de-a lungul vremii, conducându-i la eșec, au fost supraestimarea posibilităților și schimbarea părerilor despre foștii prieteni și parteneri, imediat cum o adiere de vânt indică semne de câștig din alte părți.

Domnule Antonescu, în încheiere, permiteți-mi un sfat. Ca să puteți afirma cu atât aplomb și atâta convingere că dumneavoastră aduceți pe cineva la putere sau îl dați jos, ar trebui ca mai întâi - cred eu - să demonstrați că sunteți dumneavoastră înșivă o forță, capabilă să se aducă pe sine la putere. O părere asupra căreia ați putea reflecta, ca să nu mai riscați pe viitor ca românii cinstiți la care făceați referire zilele trecute să creadă că vocația dumneavoastră este din ce în ce mai departe de Cotroceni și din ce în ce mai aproape de alte sfere, cum ar fi teatrul, de exemplu.

    Daniel-Ionuț Bărbulescu - declarație politică referitoare la Proiectul de Lege privind prima intabulare a terenurilor agricole și forestiere;

Domnul Daniel-Ionuț Bărbulescu:

"Proiectul de Lege privind prima intabulare a terenurilor agricole și forestiere"

Din păcate, în timp ce PSD promovează inițiative în vederea creșterii economice, în interesul întregii populații, alții folosesc orice prilej pentru a-și aduna capital electoral înainte de a se fi dat startul campaniei pentru alegerile europarlamentare.

Tentativa unor colegi din opoziție de a folosi în scopuri populiste și demagogice respingerea de către Grupul parlamentar al PSD din Camera Deputaților a Proiectului de Lege privind prima intabulare a terenurilor agricole și forestiere nu poate fi decât o încercare disperată de a cumula notorietate pe baza meritelor altuia. Votul negativ pe care Grupul Parlamentar al PSD l-a dat marți pentru această inițiativă are rațiuni cât se poate de clare, pe care le voi explica în cele ce urmează.

În acest moment, Programul național de cadastru și publicitate imobiliară presupune înregistrarea gratuită pentru cetățeni a tuturor proprietăților, în mod sistematic, la inițiativa autorităților, adică parcelă cu parcelă, într-un proces unitar, la nivelul fiecărei unități administrativ-teritoriale.

Sursele de finanțare prevăzute pentru derularea acestui program provin din fonduri europene, pentru exercițiul bugetar 2014 - 2020 și veniturile proprii ale ANCPI, conform OUG nr.8/2014. Ordonanța prevede ca banii să meargă exclusiv către acest program.

Inițiativa legislativă propusă de Grupul PNL presupune un mecanism de înregistrare a proprietăților la cerere. Există riscul ca, prin introducerea mecanismului de înregistrare la cerere, să fie creat un haos datorat unei lipse de prioritizare a cererilor. Practic, toți cetățenii pot veni să solicite efectuarea cadastrului în același timp.

Dacă inițiativa PNL s-ar pune în practică, efortul bugetar ar fi de 400 ron x 30.000.000 de proprietăți, adică 12 miliarde de lei, ceea ce înseamnă aproximativ 2,7 miliarde de euro. Costurile programului în cazul înregistrării sistematice față de înregistrările la cerere (după estimări) este de aproximativ 4 ori mai ieftin.

Mai mult decât atât, sumele prevăzute în acordul de parteneriat cu UE pentru perioada 2014- 2020 se ridică la aproximativ 300 milioane euro pentru programul național de cadastru, sumă incomparabil mai mică față de nevoia de finanțare de 2,7 miliarde de euro care ar fi indusă de impactul acestei legi.

Inițiativa legislativă intră în conflict cu ceea ce s-a negociat cu UE privind modalitatea de înregistrare a proprietății.

Înregistrarea sistematică a proprietăților a fost posibilă încă din 2004, doar că PNL și PDL nu au făcut nimic semnificativ în ceea ce privește numărul de proprietăți înregistrate sistematic, în condițiile în care au cheltuit sute de milioane de euro anual, în cei 8 ani în care au fost la guvernare, iar acum încearcă să ne dea lecții.

În perioada 2007 - 2013 Guvernul de la acea vreme putea să aplice pentru finanțare prin fonduri europene, dar nu a făcut-o.

Practic, PNL se leagă de o problemă reală a cetățenilor, propune o soluție imposibilă și o dă Guvernului să o aplice.

Programul de primă intabulare, finanțat de statul român, este un proiect pe care PSD și l-a asumat. Această promisiune făcută proprietarilor de terenuri din satele românești va fi concretizată prin legea pe care o vom adopta pentru aprobarea OUG nr.8/2014, cu amendamentele necesare. Este o prioritate legislativă pentru Guvern și pentru Grupul parlamentar al PSD să reglementeze situația proprietarilor din mediul rural, și nu vom permite ca unii colegi din opoziție, care au avut la dispoziție ani la rând pentru a soluționa această problemă, să se folosească de ea în scopuri pur demagogice și să dezinformeze milioane de români.

    Ion Eparu - declarație politică cu titlul Vom plăti pentru miile de greșeli pe care ni le trecem cu vederea;

Domnul Ion Eparu:

"Vom plăti pentru miile de greșeli pe care ni le trecem cu vederea"

Periodic, Inspectoratul Școlar Prahova întocmește un raport detaliat privind starea învățământului din județ, în funcție de statisticile efectuate în anul școlar precedent. Așa am aflat, de exemplu, că în perioada septembrie 2012 - august 2013 au fost înregistrați, cel puțin oficial, 341 de copii neșcolarizați, începând chiar cu învățământul primar, nu mai puțin de 2.152 de cazuri de abandon și 166 de elevi retrași de la școală, majoritatea din învățământul liceal, asta dintr-un total de 115.257 de înscriși. Cu alte cuvinte, în anul școlar trecut, la fiecare 100 de elevi, doi-trei au renunțat la școală sub o formă sau alta, dintr-un motiv sau altul. Mi se pare un procent îngrijorător când vorbim despre învățământul gratuit și obligatoriu, pe care pretindem că-l asigurăm copiilor noștri în sistemul public. Și de aceea vreau să trec în revistă argumentele pe care mi le-ar putea aduce familia unuia dintre cei peste 2.600 de copii - și, atenție, vorbesc strict raportat la cifrele din județul Prahova - în favoarea deciziei de a nu-și mai trimite copiii la școală. Nu neg că există comunități cu dificultăți și cu siguranță și părinți nu tocmai interesați de soarta odraslelor. Însă, dacă mă gândesc bine, și aici statul are pârghiile necesare pentru a interveni. Așa că nu este o scuză în favoarea noastră, de aceea mintea mea se duce, în continuare, spre sistemul cu care ne mândrim, deși, practic, el nu există.

Încep de la banalele rechizite școlare acordate, an de an, copiilor din familiile sărace. Nici pe departe nu ar ajunge cele trei caiete dintr-un ghiozdan pentru a face școală un an întreg. Nu poți învăța cu 25-30 de lei, cât este suma alocată fiecărui pachet, în anul școlar viitor. Nu mai spun că, iată, de această dată vorbim despre mai puțini beneficiari ai ajutoarelor și așa aproape inutile. Mă raportez, în continuare, la Prahova, județ pe care îl reprezint în Parlamentul României, pentru a vă arăta că din documentele citite pe site-ul Ministerului Educației rezultă că, aici, fondurile destinate rechizitelor gratuite au fost reduse cu aproximativ 40%, la 137.000 de lei față de 251.000 în 2013, iar numărul beneficiarilor a scăzut cu o treime, de la 15.000 la 10.000. Nu cred că sporul negativ justifică diferența, singura concluzie logică, inginerească fiind că mai puțini vor primi pe viitor acest sprijin.

Ce-i mai trebuie unui copil pentru a-l trimite la școală? Un mijloc de transport. Sunt foarte mulți cei care fac naveta, în special în învățământul liceal. Sunt mult mai puțini cei care își permit aceste cheltuieli, așa cum am prezentat detaliat într-o interpelare adresată zilele trecute ministrului educației, domnul Remus Pricopie, mai ales după modificarea legislației care permite decontarea, de către stat, a unui procent relativ nesemnificativ din sumă.

Ne place sau nu să recunoaștem, indiferent cum le considerăm, cotizațiile la școală sunt și ele prezente. Dacă nu le numim fond al școlii nu înseamnă că nu sunt bani strânși de părinți pentru copiii pe care statul promite să-i educe gratuit, deși este peste puterile sale. Ne place să recunoaștem sau nu, este și va rămâne un obicei, a cărui amploare variază, e drept, de la o unitate de învățământ la alta, să strângi bani pentru culegeri și cărți speciale, să cumperi manuale, pentru că cele primite de copil de la școală sunt imposibil de folosit, să pui ban peste ban, alături de ceilalți părinți, pentru o tablă nouă, o bancă zdravănă, un cuier sau, uneori, pentru geamurile clasei, ușa sau varul de pe pereții sălii. Ne place sau nu să recunoaștem, acceptăm tacit ca siguranța copiilor să fie garantată tot pe banii părinților. Oare câte școli mai au paznici în rândul personalului? Și în câte altele, prin comparație, paza este asigurată tot din fondurile strânse de familiile elevilor? Și câte și mai câte, pe care le știe, cu siguranță, orice român, indiferent de statut, care are un copil în sistemul de învățământ de stat.

Întrebarea este însă ce putem face pentru ca învățământul obligatoriu să fie gratuit, așa cum ne place să-l lăudăm? Sau măcar să ușurăm povara părinților, în loc să le punem în cârcă tot mai multe sarcini. Până la urmă, fiecare va îndura, pentru binele copilului, cât va putea. Dar, așa cum arată și cifrele enumerate mai devreme, sunt din ce în mai mulți cei care nu mai pot duce povara. Și să ne gândim că aceste mii de copii care abandonează școala într-un singur an sunt oamenii fără viitor pe care, mâine-poimâine, îi vom arăta cu degetul și pentru care, nu peste multă vreme, statul, care s-a zgârcit acum să-i sprijine, va cheltui de nenumărate ori mai mult prin ajutoare sociale și multe alte asemenea.

    Radu Babuș - declarație politică cu privire la Rețeaua transeuropeană de transport TEN-T;

Domnul Radu Babuș:

"Rețeaua transeuropeană de transport TEN-T"

Rețelele transeuropene de transport - TEN-T - cuprind infrastructuri destinate transportului feroviar, pe căi navigabile interioare, rutier, maritim și aerian.

TEN-T va fi dezvoltat treptat prin punerea în aplicare a unei abordări pe două niveluri constând într-o rețea globală și o rețea centrală. Rețeaua globală urmează să fie implementată până cel târziu la 31 decembrie 2050, iar rețeaua centrală va fi pusă în aplicare până la 31 decembrie 2030.

Rețeaua globală trebuie să fie o rețea de transport cu caracter paneuropean. Ea trebuie să asigure accesibilitatea pentru toate regiunile Uniunii, inclusiv regiunile îndepărtate și cele ultraperiferice.

Rețeaua centrală trebuie să fie identificată și implementată cu titlu prioritar în cadrul oferit de rețeaua globală până în anul 2030. Ea trebuie să constituie coloana vertebrală a dezvoltării unei rețele de transport multimodale și să stimuleze dezvoltarea întregii rețele globale.

Aceste proiecte contribuie la dezvoltarea și implementarea TEN-T prin crearea, întreținerea, reabilitarea și modernizarea infrastructurii, prin măsuri de promovare a utilizării eficiente a infrastructurii din punctul de vedere al resurselor și prin facilitarea unor servicii de transport de marfă durabile și eficiente.

Creșterea traficului a dus la creșterea gradului de congestionare pe coridoarele de transport internaționale. Pentru a asigura mobilitatea internațională a mărfurilor și călătorilor, capacitatea rețelei transeuropene de transport și utilizarea acestei capacități trebuie optimizate și extinse prin eliminarea blocajelor de infrastructură și prin remedierea legăturilor lipsă din infrastructură în interiorul statelor membre și între acestea.

Cartea albă privind transporturile, intitulată "Foaie de parcurs pentru un spațiu european unic al transporturilor", recomandă utilizarea tehnologiilor informației și comunicării legate de transporturi pentru a asigura o gestionare mai bună și mai integrată a traficului și pentru a simplifica procedurile administrative, prin îmbunătățirea logisticii transportului de marfă, prin localizarea și urmărirea mărfurilor, precum și prin optimizarea orarelor de zbor și a fluxurilor de trafic.

Politica europeană privind rețelele transeuropene are drept scop crearea infrastructurilor și interconexiunilor de transport care să stea la baza pieței unice, asigurarea liberei circulații a bunurilor și a persoanelor și sprijinirea creșterii economice, a creării de locuri de muncă și a competitivității Uniunii Europene.

    Ioan Vulpescu - declarație politică: În Săptămâna Patimilor, să dăm un mesaj de pace și de solidaritate societății românești!;

Domnul Ioan Vulpescu:

"În Săptămâna Patimilor, să dăm un mesaj de pace și de solidaritate societății românești!"

Creștinii au intrat în Săptămâna Patimilor. O săptămână care, prin sensurile ei, ne îndeamnă să ne examinăm cu mai multă severitate faptele, gândurile și cuvintele. Să ne împăcăm cu noi înșine și cu cei din jur. Să fim mai cuviincioși și să luăm decizii bune privitoare la viitorul nostru.

Parlamentul României este, desigur, o structură laică, în care sunt reprezentați toți cetățenii țării, indiferent de confesiune, ca și ateii. Însă nu cred că un apel la înțelepciune, unitate, pace și înțelegere, indiferent de unde ar veni, poate fi respins sub pretextul laicității, fie și numai pentru că opusul acestor valori ar fi lipsa de înțelepciune, dezbinarea, confruntarea și conflictul, ceea ce nimeni nu cred că își dorește.

Lansez, așadar, un apel către toți parlamentarii români ca în aceste zile premergătoare Sfintelor Paști să dea dovadă de reținere în declarații și comportament, să participe la evenimentele caritabile, să sprijine atât cât pot cetățenii din colegiile în care au fost aleși și să transmită societății un semnal de pace și unitate.

Le propun, de asemenea, tuturor colegilor mei din Partidul Social Democrat, ca și celor din celelalte partide parlamentare, inclusiv reprezentanților minorităților, să profităm de aceste momente solemne pentru ca, păstrându-ne identitatea politică, să detensionăm raporturile dintre noi și să reevaluăm dialogul. Suntem tot timpul, parcă, într-o campanie electorală epuizantă, care macină energiile creatoare ale partidelor și uzează resursele umane necesare, de fapt, bunei guvernări. Să-i punem punct măcar pentru o săptămână, pentru ca noi înșine și cetățenii să putem fructifica exemplul bun al concordiei și armoniei, al dialogului inteligent și constructiv.

Să încetăm deci să mai deschidem subiecte de confruntare, care ar trebui să rămână pentru totdeauna teme ale concordiei naționale. Apartenența României la Uniunea Europeană și la NATO, democrația parlamentară, libertatea ca valoare fundamentală și respectul valorilor naționale să reprezinte, de acum încolo, chestiuni asupra cărora să nu mai polemizăm și pe care să nu le mai repunem, iar și iar, în discuție. Să punem punct, noi, primii, acestui război al românilor cu românii, care face atât de mult rău societății noastre și zădărnicește multe dintre eforturile pe care le facem cu toții ca să progresăm și să ne apropiem de un standard de viață decent.

Să punem, în același timp, punct și escaladării conflictelor dintre instituțiile statului, constituționale sau nu, ca și dăunătoarei retorici a pamfletului, la care se reduce adesea lupta politică în țara noastră. Este indubitabil că o bună parte din violența verbală și comportamentală din societate pornește, din păcate, chiar de aici, dintre noi. Însă tot noi putem contribui la îndreptarea cursului negativ al raporturilor sociale și interumane, începând prin a ne îndrepta pe noi înșine.

Să dăm, în sfârșit, un exemplu de solidaritate națională, începând prin a ne trata unii pe alții drept parteneri ai unui proces politic a cărui menire nu este controlul puterii în folosul propriu, ci mai buna guvernare a cetățenilor. Să nu uităm de versetul biblic care ne avertizează că nu-i este de niciun folos omului dacă va cuceri lumea întreagă, dar își va pierde sufletul. Și să ne amintim că între Florii și Paști se întinde atât un traseu al nestatorniciei firii omenești - care întâi L-a primit pe Mântuitor cu flori, apoi L-a trădat -, cât și unul al speranței, căci Învierea este întemeierea speranței.

Să dăm, așadar, României, prin faptele și cuvintele noastre, speranța de care are atâta nevoie!

    Camelia Khraibani - declarație politică: - Libera circulație a persoanelor, migrația medicilor și nevoia de soluții la nivelul Uniunii Europene;

Doamna Camelia Khraibani:

"Libera circulație a persoanelor, migrația medicilor și nevoia de soluții la nivelul Uniunii Europene"

Prin declarația prezentă doresc nu numai să atrag atenția asupra unei probleme care ne va afecta negativ din ce în ce mai tare, ci și să sugerez o temă de analiză și dezbatere în apropiata campanie de alegeri europarlamentare.

Cred că viitorii europarlamentari ai țării noastre, indiferent de afilierea lor politică, ar trebui să susțină pentru alegătorii români acele soluții care se pot lua cu maximă eficiență doar la nivelul Uniunii.

Iată, de exemplu, problematica romilor, care este una de dimensiuni europene și care nu poate fi soluționată numai cu măsuri naționale, fără o strategie a Uniunii Europene în materie.

Dar nu la aceasta mă voi referi, ci ridic problema migrației personalului medical, în contextul liberei circulații a persoanelor în Uniunea Europeană. Cu această pierdere de resurse umane, bine calificate, se confruntă toate statele care au intrat în UE după 1989. Fiecare dintre acestea au încercat diverse soluții locale, de la contractele de studii la plata cheltuielilor de învățământ din partea celor care migrează, dar problema, în loc să fie rezolvată, s-a agravat odată cu trecerea anilor. Iată, de pildă, la noi, numărul medicilor plecați din țară în 2013 a întrecut numărul absolvenților facultăților de medicină din anul respectiv. La sfârșitul săptămânii trecute, România a fost exemplul la care s-au referit câțiva dintre participanții la conferința "Better working conditions for better care", organizată la Bruxelles de Comitetul Permanent al Medicilor Europeni (CPME). Concluzia a fost: Criza economică a accentuat inegalitățile dintre statele membre ale UE în domeniul sănătății, iar scenariile referitoare la evoluția stării de sănătate a populației și a sistemelor de sănătate arată că ele se vor adânci pe măsură ce crește deficitul de personal al statele bogate din Uniune. Cum se știe, deficitul statelor bogate se rezolvă prin migrarea personalului din celelalte state.

Am luat în acest an o bună măsură cu indemnizația medicilor de la rezidențiat, dar constatăm că migrează mai mult medicii de peste 40 de ani, și nu cei mai tineri.

Cum spuneam, dacă problema este europeană, atunci soluțiile trebuie găsite de comun acord și prin respectarea principiilor și a valorilor Uniunii Europene. Este de înțeles că statele mai bogate, care primesc personal medical din cele mai sărace, cum este și cazul nostru, nu sunt la fel de interesate să vină cu soluții pentru a asigura și românilor un sistem de îngrijire a sănătății la fel de bun precum acelea din spitalele din Vest. Or, eu consider că tocmai aici își află menirea și rolul parlamentarii din aceste state membre, precum România, de a pune în discuție și a găsi soluții în Parlamentul și Comisia Uniunii Europene la acele probleme care afectează, într-un fel sau altul, cetățenii pe care îi reprezintă și cărora ar trebui să le promoveze drepturile și interesele legitime.

Așadar, propun ca europarlamentarii noștri să facă din migrația personalului medical în Uniunea Europeană o problemă de dezbatere și soluționare în următorul mandat, iar românii să fie informați periodic și corect cu inițiativele și rezultatele eforturilor Domniilor Lor.

    Camelia Khraibani - declarație politică: - Romii sunt și o problemă paneuropeană;

Doamna Camelia Khraibani:

"Romii sunt și o problemă paneuropeană"

În statele Uniunii Europene s-a încetățenit ideea că rapiditatea cu care fenomenul infracțional a crescut în ultimii ani i-a avut ca principală cauză pe membrii comunității de romi din Estul Europei, care au emigrat peste tot în Uniunea Europeană. Dar nu sunt toți proveniți doar din România și nu ai noștri fac toate problemele acestea. Avem și romi de succes, avem oameni care fac lucruri importante, avem zeci de mii de oameni integrați care muncesc, care sunt buni contribuabili, care plătesc taxe.

Estimarea numărului de romi din România este greu de făcut, deoarece nu sunt disponibile date privind etnia la nivelul statelor membre ale Uniunii Europene, dar și din cauză că familiile rome nu sunt dispuse, de multe ori, să-și dezvăluie identitatea etnică în fața autorităților.

La recensământul din 2011, aproximativ 613.000 de români, reprezentând circa 3,3% din populația țării, și-au declarat etnia romă, și rezultatele finale au arătat că, din totalul populației rome din România, o pondere de aproape 40% o au copiii de până la 14 ani, adică noua generație care va intra pe piața muncii.

În acest context, integrarea romilor devine o politică economică inteligentă pentru România, și în sprijinul ideii că Uniunea Europeană și Guvernul Victor Ponta sunt alături în acest demers aduc două argumente politice concrete: Proiectul Ferentari și Proiectul înființării Institutului European pentru Romi.

Primul reprezintă mai ales aspectul economic al integrării romilor, iar cel de al doilea se referă în primul rând la aspectul cultural al acestui proces.

Proiectul Ferentari este o inițiativă recentă a Guvernului și are ca obiective principale îmbunătățirea permanentă a condițiilor de viață ale romilor și "identificarea și administrarea finanțării, cu celeritate și transparență, a obiectivelor de investiții în comunitățile de romi, indiferent dacă acestea se află în mediul rural sau urban". De asemenea, are printre atribuții implementarea de activități investiționale în zona Ferentari - Rahova, propunerea de planuri de dezvoltare pentru comunitățile de romi autorităților locale și oferirea de asistență tehnică Agenției Naționale pentru Romi și ONG-urilor romilor, atunci când este solicitată.

Și pentru că identitatea culturală și etnică a țiganilor trebuie, de asemenea, sprijinită, Guvernul Victor Ponta susține înființarea Institutului European pentru Romi, premierul însuși angajându-se în fața lui Thorbjorn Jagland, secretar general al Consiliului Europei, că îl va face funcțional până în anul 2015. De asemenea, Guvernul României va aloca în perioada 2014-2020 resurse financiare importante pentru implementarea unei strategii naționale de incluziune.

Faptul că România dorește să contribuie decisiv la rezolvarea acestei probleme este demonstrat nu în ultimul rând și de prezența pe listele de candidați pentru Parlamentul European a unui rom de excepție ca Damian Drăghici. Și cine altcineva ar putea susține și promova interesele comunității rome la nivel european decât un intelectual al elitei rome?

Acest candidat din partea Partidului Social Democrat pentru Parlamentul European constituie cel mai solid argument că integrarea romilor nu este doar o temă electorală "europeană". Poate că lucrurile nu evoluează destul de repede în direcția integrării romilor, dar fără nicio îndoială există viziunea necesară și se depun eforturi importante în această direcție.

În același timp, în decembrie, Consiliul de Miniștri al Uniunii Europene, împreună cu Comisia Europeană, au convenit asupra primului document juridic unde se recomandă, pentru prima oară, ca problema romilor să fie considerată o problemă paneuropeană. Este un mare pas înainte și are meritul de scoate România din izolarea de până acum printr-o nouă abordare autentic europeană, aceea că integrarea romilor trebuie să ne-o asumăm solidar toate statele, dacă dorim că Uniunea Europeană să fie o organizație cu un sistem unic de valori, în care responsabilitățile sunt asumate structural și integral atât de către fiecare stat membru, cât și de comunitatea statelor, în ansamblul ei.

    Mihai Weber - declarație politică cu titlul: Stop migrației cadrelor medicale!;

Domnul Mihai Weber:

"Stop migrației cadrelor medicale!"

Migrația medicilor români este o componentă de mare actualitate a fenomenului migrației forței de muncă din România, având o mare relevanță socioeconomică în ceea ce privește efectele sale asupra întregului sistem public de sănătate.

Potrivit datelor statistice, peste 20 000 de medici români lucrează în prezent în Vest, 14 000 fiind plecați din România după aderarea la Uniunea Europeană.

Dacă în primii ani după aderare, părăseau țara medici și asistenți medicali cu vârsta între 38 și 42 de ani, acum, 60% dintre medicii care aleg străinătatea au vârste cuprinse între 42 și 48 de ani.

Datele Colegiului Medicilor evidențiază faptul că în 2013 numărul medicilor migranți (3000) a fost egal cu cel al absolvenților Facultății de Medicină (2900).

Un studiu Eurofound efectuat anul trecut, centrat pe migrația personalului medical, arată că cea mai gravă situație în ceea ce privește "exportul de creiere", este transferarea medicilor din Europa de Est și Europa Centrală în Europa de Vest. Românii sunt cei care au plecat mai târziu în partea estică, însă au ajuns să reprezinte proporții însemnate în rândul emigranților care lucrează în sistemele de sănătate din toate statele.

Cu problema migrației nu se confruntă însă numai România, acest fenomen întâlnindu-se și la nivel internațional. Spre exemplu, și Ungaria și Slovacia se confruntă în prezent cu o astfel de problemă. Și aici, dar și în România au fost luate măsuri în ceea ce privește stoparea fenomenului de migrație. Ca prim pas, în România, începând cu 1 ianuarie 2014, a fost introdus suplimentul de 150 de euro acordat medicilor rezidenți.

Un aspect ce trebuie foarte bine punctat este că nici statele integrate în Uniunea Europeană după 2004 nu au găsit încă soluții împotriva migrației. De altfel, nici statele de destinație nu se străduiesc să-și acopere singure deficitele de personal în acest domeniu.

Potrivit Codului global de practică al OMS, țările ar trebui să își soluționeze singure cererea de forță de muncă din domeniul sănătății, fără a mai apela la recrutarea internațională.

În România, precum și în Uniunea Europeană au fost făcute încercări pentru a se evita acest fenomen, au existat acorduri bilaterale prin care statele și-au luat angajamentul de a nu mai prelua în sistemul public medici români, însă aceste acorduri au încetat, pentru că se încălca dreptul la libera circulație a lucrătorilor din Uniunea Europeană.

Migrația personalului medical nu poate fi stopată în totalitate, însă poate fi controlată și folosită la nivel național. Acest lucru nu este numai necesar, ci și urgent, multe dintre țările puternic dezvoltate folosind, în prezent, pârghii de natură bugetară și economică în vederea atragerii de specialiști din domeniul sănătății din țările slab dezvoltate.

Se va lucra la crearea unei cariere profesionale mai convenabile și mai sigure pentru medici, la dezvoltarea sistemului de asigurare a calității actului medical, precum și la creșterea potențialului local de forță de muncă. Numai așa, personalul medical va fi motivat să renunțe la ideea plecării în căutare de noi locuri de muncă pe piața externă.

    Mircea-Titus Dobre - declarație politică: - Practica și exercițiul conduc la perfecțiune;

Domnul Mircea-Titus Dobre:

"Practica și exercițiul conduc la perfecțiune"

Ceea ce ar trebui să ne îngrijoreze pe toți, deopotrivă, nu este faptul că Legea descentralizării nu a fost redactată cu o acuratețe totală, ci faptul că România, în anul 2014, încă funcționează centralizat, sistem tipic regimului comunist, cu administrații publice locale ineficiente și expuse corupției.

Procesul de reformă administrativă are la bază trei necesități fundamentale: nevoia de gestionare eficientă a fondurilor, necesitatea ca cetățeanul, respectiv autoritățile locale, să poată prioritiza proiectele de dezvoltare, și respectarea Legii nr.199 1997 cu privire la Carta europeană a autonomiei locale.

România este astăzi împărțită în 8 regiuni de dezvoltare, dar care nu au capacități administrative, așadar nici competență de elaborare a politicilor proprii. Având în vedere faptul că nu sunt delegate responsabilități funcționale și fiscale structurilor locale, luarea deciziilor este împărțită între primari și șefi de consilii județene.

Dată fiind criza economică suferită de România, prost gestionată de PDL, regiunile au fost grav și în mod distinct afectate, discrepanțele economice dintre zonele rurale și cele urbane fiind și mai mult adâncite. Ținând cont de faptul că zonele rurale suferă de pe urma emigrării tinerilor către orașe sau țări străine, îmbătrânirea severă a populației, rata ridicată a șomajului, infrastructura slab dezvoltată și capacitatea de a atrage investiții străine la nivel minim sau inexistent, este evident că au mai puține șanse de dezvoltare. De asemenea, un alt criteriu de ineficiență constă în faptul că veniturile locale sunt colectate și trimise la centru, unde, după prelucrarea lor de către aparatul birocratic, sunt transferate în teritoriu în funcție de considerentele Executivului.

Performanța administrativă în România poate fi atinsă doar atunci când autoritatea centrală va delega autorităților locale competențe și responsabilități, cum ar fi, posibilitatea de a genera și utiliza resurse financiare proprii în interesul colectivităților locale, nevoi ce în mod evident sunt cunoscute cel mai îndeaproape de către primari.

Ceea ce trebuie să avem în vedere este faptul că din anul 1997 dorința de descentralizare a existat în fiecare guvernare, dar niciun Guvern nu a avut competența de a-l duce la bun sfârșit.

Procesul de descentralizare a parcurs o serie de schimbări, necoordonate între ele, și nerăspunzând satisfăcător nevoii de a desființa structura administrativă centralizată. De la adoptarea Legii-cadru nr.195/2006 a descentralizării, o serie de competențe și responsabilități au fost transferate, de-a lungul anilor, de la nivel central la nivel local, fără a fi însoțite și de resursele financiare aferente.

Dezideratul a fost exprimat și de către Guvernul Boc, dar a cărui punere în practică s-a soldat cu dezastre locale, și nu cu soluții administrative.

În planul PDL de reformare se stipula ca poliția să fie descentralizată, trecând în subordinea autorității locale, asemenea bazelor sportive, unităților din domeniul sănătății și educației. Acest proiect de reformă administrativă venea în contextul implementării Legii unice a salarizării, neoferind autorităților locale nicio șansă de a atrage sau, după caz, de a păstra forțele de muncă competente în localitatea lor. Reforma PDL a încercat numai să distragă atenția cetățenilor de la faptele de corupție ale ministerelor și să îndrepte atenția către colectivitățile locale. Politicile implementate la acea vreme nu au urmărit delocalizarea deciziei, ținând cont de faptul că au păstrat puterea alocării de fonduri pentru serviciile publice tot la aparatul executiv, lăsând structurile descentralizate fără autonomie financiară.

Din cauza nevoilor de dezvoltare a infrastructurii urbane, apă, canalizare, drumuri, gaze, iluminat public, dar și a infrastructurii sociale, precum reparațiile școlilor și ale spitalelor, municipiile au contractat în 2010 credite bancare în valoare de 116 milioane de euro, iar în 2011 valoarea contractată aproape s-a dublat, ajungând la suma de 205 milioane de euro. Or, aceste împrumuturi nu ar fi fost necesare dacă Guvernul PDL ar fi descentralizat structurile într-un mod bine intenționat și eficient.

Cele mai grave repercusiuni au avut loc în domeniul sanitar, în care ordonanța de urgență a PDL-ului a produs închiderea a 200 de spitale dintr-un total de 450 la nivelul întregii țări, au fost desființate 9.200 de paturi și 577 posturi de directori, actul normativ autorizând și o reducere de 1776 de angajați din cabinetele unităților școlare.

La nivelul administrațiilor locale s-a prevăzut concedierea a 53.432 de angajați, iar autonomia prevăzută de Guvern viza numai dirijarea resurselor, primăriile fiind nevoite să respecte în continuare standardele de costuri impuse de guvern.

Un caz particular în sensul acestei erori guvernamentale este exemplificat de înființarea Poliției Comunitare din Galați, la îndemnul dlui Blaga, oferind asigurări că banii vor fi transferați de la bugetul național, când în realitate acest lucru nu s-a petrecut vreodată. Astfel, consiliul local a făcut un efort financiar de 16 milioane de lei anual, în condițiile în care sursele de finanțare tot nu au fost descentralizate.

Așadar, procesul de reformă administrativă a PDL a creat o subfinanțare a educației, a sănătății, a asistenței sociale și a infrastructurii administrative la nivel local. De asemenea, s-a exercitat controlul politic asupra primăriilor, programele naționale fiind finanțate în funcție de preferințele politice, iar descentralizarea zvonită era realizată doar statistic, la nivel formal, fără o strategie extinsă la nivel național care să conțină resurse de finanțare, accentuând astfel decalajele între rural și urban, județe și regiuni.

Atunci când Ministerul Dezvoltării Regionale a pus bazele noului proiect de descentralizare, a avut în vedere lacunele reformei administrative a PDL și necesitatea ca acest demers să fie dus la bun sfârșit, desființând cu adevărat ghemul de putere de la București.

Intenția a fost aceea de eficientizare a sistemului administrativ și reducere a birocrației, reducerea nivelurilor de decizie, responsabilizarea aleșilor locali cu prioritizarea proiectelor locale și competențe în absorbția fondurilor europene, în domeniile agriculturii, a schimbărilor climatice, sănătate, transport, precum și altele, încă de la începutul noului exercițiu bugetar.

Reforma administrativă și-a pus bazele în 1991, iar tentativele de îmbunătățire au fost multiple. Salut inițiativa acestui Guvern de a finaliza procesul cât mai rapid, de a reduce decalajele de dezvoltare interregionale și de a scoate România de pe harta țărilor subdezvoltate.

De asemenea, decizia Curții Constituționale privind Legea descentralizării va juca un rol important în îmbunătățirea actualului proiect de descentralizare.

Acestea fiind spuse, Guvernul nu renunță la ideea de reformă administrativă, ci ea va fi refăcută conform atenționărilor din partea Curții.

    Mircea-Titus Dobre - declarație politică: - PNL își amintește de sănătate;

Domnul Mircea-Titus Dobre:

"PNL își amintește de sănătate"

Moțiunea depusă de PNL face parte din categoria prea bine exprimată de proverbul "După război, mulți viteji s-arată!".

Îi dau dreptate fostului ministru din PNL atunci când indică gravitatea din domeniul sănătății cauzată de lipsa anumitor medicamente compensate și, da, suntem într-o cursă contra cronometru în care vieți omenești sunt implicate.

Domnul fost responsabil al Ministerului Sănătății ar trebui să înțeleagă faptul că această cursă a început din 2012, de când a preluat portofoliul, și nu de când și-a depus demisia. Mai mult, proiectele la care s-a lucrat cu fosta echipă a Ministerului Sănătății, menționate în moțiune, nu au fost suspendate de către actualul ministru, ci ele au fost abandonate în momentul în care PNL s-a retras de la actul de guvernare și a solicitat membrilor partidului său, secretarilor și angajaților membrilor PNL să își depună demisiile.

În ceea ce privește abilitățile de conducere ale fostului ministru, "cel fără de pată care aruncă primul cu piatra", îndrăznesc să le pun sub semnul întrebării și să constat a fi cel puțin bizar faptul că solicită actualului ministru al sănătății să implementeze în 2 săptămâni ceea ce Domnia Sa nu a reușit în aproximativ 2 ani de zile. Mai mult, făcând referire tot la eficiența guvernamentală, fostul ministru a eșuat în a pune în practică directivele europene la primul mandat al său din 2005, dar și la al doilea, preluat în 2012, iar cu ajutorul guvernării PDL, care nu a aplicat absolut deloc Directiva 105/89 privind transparența măsurilor care guvernează stabilirea prețurilor medicamentelor de uz uman și includerea lor în sfera de aplicare a sistemului național de sănătate, o serie de medicamente nu au fost introduse în rețelele farmaceutice și, prin urmare, românii nu au avut acces la diverse tratamente.

Conform Directivei mai sus amintite, termenul maxim de includere sau neincludere a unor medicamente compensate pe liste nu trebuie să depășească 180 de zile, iar dosarele trimise spre aprobare nu trebuie să depășească termenul de 90 de zile, în caz contrar țara membră a Uniunii Europene riscă proceduri de infringement.

Așa cum afirmam și mai devreme, din cauza prestației PDL la guvernare, România este unul dintre statele Uniunii Europene cu cele mai mari întârzieri în luarea deciziilor privind introducerea medicamentelor compensate pe liste, înregistrând o perioadă record de peste 5 ani.

Tot sub incidența Directivei europene 105/89, moleculele și noile indicații trebuie incluse pe liste și reactualizate bianual. Dar de la actualizarea listei medicamentelor compensate de către domnul dr. Mircea Cinteză în 2005, succesorul său la minister, domnul Eugen Nicolăescu, a reactualizat lista o singură dată în 3 ani, în anul 2008.

Tot în 2008 ministrul sănătății a aprobat Ordinul nr.318/2008 prin care stabilea ca listele de medicamente compensate să fie actualizate nu de două ori pe an, ci o singură dată, contrar directivei europene. Chiar și așa, ministrul delegat pentru sănătate din partea PNL a încălcat și acest ordin, eliberat de Domnia Sa, în condițiile în care din 2012, de la preluarea portofoliului, a anunțat noua listă a medicamentelor compensate abia un an mai târziu, la data de 1 iulie 2013, dar a fost amânată pentru data de 1 august 2013, pentru ca să fie amânată din nou pentru data de 1 ianuarie 2014.

Nici la această dată lista nu era gata, dar, din nefericire, atunci când inițiatorul moțiunii era la guvernare, bolnavii de cancer, ce nu aveau acces la medicamente compensate, nu reprezentau o tragedie iminentă.

În încheiere doresc să asigur noul partid de opoziție, PNL, că România a rămas pe mâini bune. Alocările de fonduri la sănătate au crescut până la 4,3% din PIB, iar postul de ministru din acest sector a fost preluat de către un tehnocrat, un om care vine din sistem și care în activitatea sa politică s-a opus coplății în sistemul sanitar, măsura promovata de PDL, și a fost de la bun început un susținător al dezvoltării medicinei preventive în sistemul românesc.

Și le mai recomand să nu subestimeze abilitățile profesionale ale actualului ministru al sănătății, deoarece, având în vedere că măsura de subvenționare a veniturilor medicilor rezidenți, promisă de dl Nicolăescu, ce trebuia să intre în vigoare de la 1 ianuarie 2014, dar care a fost în mod repetat blocată, domnul Bănicioiu a aplicat-o cu prioritate, și sumele au fost transferate deja în conturile medicilor rezidenți.

Sunt convins că tot aparatul Executiv este conștient de necesitatea aprobării acestor liste și, tocmai prin prisma importanței vitale pe care o acordă, listele vor fi completate în mod eficient și în cel mai scurt timp.

Până atunci, îi rog pe responsabilii care s-au spălat pe mâini de aceste proiecte de importanță majoră să stea deoparte și să permită profesioniștilor să își facă treaba.

    Andrei Dolineaschi - declarație politică intitulată Indexul progresului social, ca modalitate de testare a politicilor publice;

Domnul Andrei Dolineaschi:

"Indexul progresului social, ca modalitate de testare a politicilor publice"

O bună modalitate de a testa eficiența politicilor publice în statele lumii o reprezintă studiile comparative ce măsoară creșterea economică sau produsul intern brut. Multe politici și măsuri guvernamentale au fost inspirate de cercetările academice care îndrumă de cele mai multe ori pașii instituționali. Progresul social, în măsura în care acesta este cuantificabil, este o altă metodă de a schița profilul unei țări în comparație cu altele. Măsurarea progresului social este cu atât mai importantă cu cât acesta reprezintă capacitatea unei societăți de a satisface nevoile de bază ale cetățenilor săi, temelia relației dintre cetățeni și comunitate și crearea de condiții pentru ca toți indivizii să beneficieze de oportunități de dezvoltare.

Indexul progresului social este un studiu cu o relevanță mare pentru țara noastră, condus de academicieni renumiți din întreaga lume, reuniți sub umbrela celor mai prestigioase fundații de dezvoltare socială.

Studiul privind progresul social testează țara noastră în 3 domenii-cheie: nevoi de bază, bunăstare și oportunități. Fiecare domeniu-cheie este măsurat în funcție de alte patru elemente relevante. Astfel, în ceea ce privește nevoile de bază ale românilor, cele mai mari scoruri se obțin în nutriție și servicii medicale și siguranță personală, însă nevoile românilor legate de apă și canalizare, cât și de adăpost nu sunt acoperite corespunzător. În ceea ce privește bunăstarea, românii au un acces ridicat la informații și mijloace de comunicare, însă accesul la educație este, în continuare, limitat. Poate domeniul cel mai deficitar este cel legat de oportunități. Cel mai mic scor pe care România îl primește se referă la gradul de toleranță și incluziune. Românii nu respectă femeile, nu tolerează imigranții și pe cei de religii diferite, iar comunitatea românească nu funcționează ca o plasă de siguranță pentru cei aflați în dificultate.

În concluzie, potrivit indexului progresului social, România se clasează pe locul 51 în clasamentul care cuprinde toate statele lumii. România stă cel mai bine la capitolul bunăstare, însă nevoile de bază nu sunt acoperite în mod satisfăcător. Cu toate acestea, punctele tari ale țării noastre sunt nivelul scăzut al criminalității, asigurarea hranei, libertatea presei, rata obezității, folosirea apei ca resursă și accesul egal la educație. Cu siguranță, există o sumă de domenii unde România nu excelează, iar studiile precum cel privind indexul progresului social, ne ajută să păstrăm pe agenda publică și pe cea legislativă acele zone unde este nevoie de o îmbunătățire constantă a politicilor publice.

    Mihăiță Găină - declarație politică: - Costul uman al programelor de austeritate din UE. Cea mai severă condamnare la politică de austeritate;

Domnul Mihăiță Găină:

"Costul uman al programelor de austeritate din UE. Cea mai severă condamnare a politicii de austeritate"

Președintele Traian Băsescu și liderii PDL ne tot flutură gogorița patriotismului lor, cum au salvat ei România, cât de bine au făcut ei românilor aplicându-le cea mai drastică și nedreaptă politică de austeritate.

Partidul Social Democrat a criticat încontinuu în ultimii 4 ani această aruncare a costurilor crizei economice pe umerii celor mai vulnerabili cetățeni: salariații, pensionarii, șomerii și persoanele care au nevoie de asistență socială. Dacă nu totdeauna am fost ascultați și crezuți, iată că acum s-au strâns o serie de date care arată că am avut dreptate să condamnăm politica de austeritate impusă autoritar românilor de tandemul Boc-Băsescu.

Pentru a susține această poziție voi aduce ca dovezi datele adunate de Caritas Europa, o retea de ONG-uri care lucrează cu persoanele cele mai defavorizate, și care relevă că impactul programelor de austeritate din Cipru, Grecia, Irlanda, Italia, Portugalia, Spania și România i-a afectat în mod "disproporționat" pe cei săraci. "La cinci ani de la începutul crizei, în 2008, se constată o ușoară creștere economică, dacă nu deloc, în schimb, există creșteri masive ale numărului de șomeri, iar milioane de oameni trăiesc în sărăcie", se indică în raportul Caritas.

În cele ce urmează voi relata câteva din constatările acestei rețele, Caritas, în statele în care a fost impusă politica de austeritate. În Grecia, în pofida scenariului actual potrivit căruia țara a schimbat direcția și a obținut un excedent bugetar, Caritas semnalează "impactul enorm asupra societății grecești, în 2013, al majorării impozitelor, al reducerii ajutoarelor sociale, inclusiv a pensiilor, al costurilor mai mari ale bunurilor din cauza creșterii impozitelor indirecte și al creșterii șomajului". Relatările vorbesc despre "case care nu și-au putut permite încălzirea pe timpul iernii și unele fără electricitate", despre "o lipsă fără precedent a accesului la servicii sociale, inclusiv la servicii de sănătate" și despre "problemele psihologice serioase" ale populației, în condițiile în care în Grecia s-a înregistrat o rată mare de sinucideri. De asemenea, numărul persoanelor fără adăpost se estimează că a crescut cu 25% din 2009. Cipru, cea mai recentă țară de pe lista statelor cel care au apelat la un plan de salvare UE-FMI, completat cu cerințe de austeritate, simte la rândul său povara acestor măsuri. Impactul crizei și mai recentele măsuri de austeritate au fost resimțite de către personalul Caritas care furnizează servicii pe teren. Începând cu martie 2013, cutii cu produse alimentare și obiecte de uz casnic au fost distribuite multor familii. În 2013, secția pentru imigranți a Caritas s-a ocupat zilnic de multe cazuri — imigranții și solicitanții de azil fiind cei mai afectați", se arată în raportul precizat. În Spania, rata record a șomajului (5,7 milioane de persoane în 2012, cea mai ridicată din UE) s-a tradus printr-o creștere a numărului de spanioli care solicită ajutorul Caritas. Anterior, imigranții și refugiații erau cei care apelau în general la organizația de caritate. Sănătatea este o problemă în Spania și, de asemenea, în Irlanda, unde reducerile din sectorul public i-au supus pe cei mai vulnerabili riscurilor. În Portugalia, reducerile din sectorul public au evitat sistemul de sănătate, însă au avut un impact negativ asupra educației. Reducerile masive din bugetul educației din ultimii ani pot fi o tendință extrem de dăunătoare atât pentru oameni, cât și pentru dezvoltarea economiei, având în vedere că Portugalia stă deja prost la indicatori importanți, cum ar fi abandonul școlar timpuriu. Solicitările pentru Caritas Portugalia au crescut în ultimii ani, în condițiile în care s-a constatat aproape o dublare a numărului de familii pe care organizația le ajută în perioada 2011-2012. În Italia, o țară care a introdus reforme și reduceri bugetare pentru a evita solicitarea unui plan de salvare, s-a înregistrat o creștere de 25% a solicitărilor pentru organizație între 2011-2012. Raportul constată că mulți italieni săraci se bazează pe un sistem european de redistribuire a surplusului de alimente, care a fost schimbat la sfârșitul lui 2013. Caritas Italia este preocupată de faptul că acest lucru va provoca o stare de urgență socială care va afecta peste 4 milioane de persoane ce trăiesc în sărăcie — o problemă care trebuie abordată prin activarea unui fond național pentru ajutor alimentar.

În ceea ce privește România — care nu aparține zonei euro, dar care a beneficiat, la rândul său, de un program UE-FMI —, raportul constată că aceasta "are o problemă foarte răspândită și profundă cu sărăcia". Majorarea TVA de la 19% la 24%, introdusă de Guvernul Boc în 2010, în cadrul programului UE-FMI, a afectat veniturile persoanelor sărace prin creșterea prețului la produsele de bază, constată raportul, adăugând că, potrivit sondajelor UE, 35% dintre români trăiesc în familii cu venituri mici. Prin urmare, sinucideri, șomaj, sărăcie și mai mulți oameni bolnavi, acestea sunt o parte din costurile sociale ale politicilor de austeritate.

După ce au provocat acest dezastru social, domnii Băsescu-Boc, PMP-iștii și PDL-iștii vor să-i păcălească din nou pe români să le dea votul la europarlamentare și prezidențiale.

    Mihăiță Găină - declarație politică: - Analfabetismul funcțional, o carie a civilizației românești;

Domnul Mihăiță Găină:

"Analfabetismul funcțional, o carie a civilizației românești"

"Nilul este un fluviu rămas de pe vremea faraonilor", "creierul este un organ oarecum indispensabil capului", iar "capitala SUA este Casa Albă", atâta știu și scriu pe la lucrările de control ori alte examene mulți dintre elevii noștri. Este adevărat că și unii elevi din țări care se mândresc cu un nivel ridicat de civilizație dau prin străchini la capitolul cultură. În SUA, 50% din liceeni cred că Sodoma și Gomora sunt căsătoriți. O familie de nivel mediu din Philadelphia are în casă o singură carte: cartea de telefon. Toate acestea par niște glume amuzante care ne stârnesc, aproape involuntar, râsul, însă e doar realitatea crudă. Recent, UNESCO le-a făcut numărătoarea: 774 milioane de analfabeți pe tot globul. Când spunem analfabeți, ne gândim, desigur, la Africa Subsahariană, la țările arabe, la Cuba sau la Argentina. Dar surpriză! Comisia Europeană ne spune verde în față: 53% dintre adolescenții români nu înțeleg ceea ce citesc. În plină civilizație, eticheta de analfabetism funcțional ne-a fost lipită la vedere.

Termenul de analfabetism funcțional este și el o necunoscută pentru mulți dintre români. Această sintagmă se referă la incapacitatea individului de a folosi deprinderile de citire, scriere și utilizare a calculatorului în situațiile de zi cu zi. Nu e vorba de inabilitatea de a citi, ci de inabilitatea de a înțelege ceea ce citești. O persoană analfabetă funcțional are dificultăți în completarea unui formular, nu înțelege instrucțiunile scrise, descifrează cu greutate un articol de ziar, semnele de circulație, nu știe să consulte un dicționar sau orarul autobuzului. Aceste persoane devin subiecte ale marginalizării sociale, prezintă un risc mai mare de îmbolnăvire, de stres și au venituri mai mici. Surprinzător sau nu, există, de asemenea, o corelație între crimă și analfabetismul funcțional, dovedită de unele statistici.

Rapoartele anuale privind sistemele comunitare de educație date publicității de Comisia Europeană încă situează țara noastră în coada listei la criteriul știință de carte. Indicatorii pe baza cărora s-au tras concluziile sunt: absolvirea de studii universitare, renunțarea timpurie la școală, nivelul de înțelegere și interpretare a textelor citite, numărul absolvenților de matematică, știință și tehnologie, precum și participarea adulților la activități de învățare pe parcursul vieții. În anul 2000, la Lisabona, CE își propunea o reducere cu cel puțin 20% a analfabetismului, și până în 2010 90% dintre elevi să nu mai abandoneze școala timpuriu (la 18-24 de ani), iar 85% dintre tineri să termine liceul.

Din nefericire, după aproape 14 ani de la încheierea tratatului, printre țările din Uniunea Europeană corijente la educație se numără și România, cu bulinele negre de rigoare. Suntem criticați că unul din doi adolescenți români cu vârsta de 15 ani are dificultăți de citire și înțelegere a unui text. Conform cercetărilor, la nivelul elevilor de liceu neînțelegerea unui text e echivalentă analfabetismului funcțional pe piața muncii, adică elevii nu au capacitatea de a face corelații între secvențele de informație cuprinse într-un text. Ceea ce este și mai grav ar fi că rata tinerilor care își întrerup studiile după terminarea gimnaziului plasează România între primele cinci state europene ce se confruntă cu abandonul școlar timpuriu. În ce privește numărul celor care renunță foarte devreme la școală, pe primele poziții se află Malta și Portugalia, iar cei mai mulți tineri interesați de continuarea studiilor sunt în Cehia, Polonia și Slovacia. Dacă în țara noastră 19% dintre elevi părăsesc devreme școala, în Malta putem vorbi de o rată de 42%, iar în Portugalia procentul înregistrat este de 39%. În România, rata abandonului școlar crește an de an, iar peste 70.000 de copii sunt nevoiți, în prezent, să muncească în loc să învețe, potrivit unui studiu realizat de Organizația "Salvați copiii!"

Permiteți-mi ca astăzi, în fața dumneavoastră, să-mi exprim profunda îngrijorare față de aceste date, și nu scepticismul cras pe care 1-a probat guvernarea PDL. Vă reamintesc că, ori de câte ori s-au dat publicității astfel de informații alarmante, dar veridice, fosta guvernare de dreapta a avut ca singură reacție o meteahnă mioritică. În loc să ia vreo măsură, a contracarat, spunând la nesfârșit că europenii ne persecută. Îmi exprim convingerea că stă în puterea noastră, a celor care formăm actualul arc guvernamental, să corijăm aceste tare, iar măsurile care s-au luat până acum la nivelul ministerului educației țin să demonstreze că suntem pe drumul cel bun.

    Elena Cătălina Ștefănescu - declarație politică având ca subiect Promovarea inițiativei legislative cetățenești ca instrument al democrației participative;

Doamna Elena Cătălina Ștefănescu:

"Promovarea inițiativei legislative cetățenești ca instrument al democrației participative"

Cetățeanul român are la dispoziție în acest moment o singură cale de a propune inițiative legislative Parlamentului României. Alineatul (1) al art.74 din Constituția României privind inițiativa legislativă prevede că "Inițiativa legislativă aparține, după caz, Guvernului, deputaților, senatorilor sau unui număr de cel puțin 100.000 de cetățeni cu drept de vot. Cetățenii care își manifestă dreptul la inițiativă legislativă trebuie să provină din cel puțin un sfert din județele țării, iar în fiecare din aceste județe, respectiv în municipiul București, trebuie să fie înregistrate cel puțin 5.000 de semnături în sprijinul acestei inițiative."

În acest moment în legislația românească nu există nici măcar o singură inițiativă legislativă propusă de cetățenii români și susținută, potrivit Constituției, de 100.000 de semnături. De altfel, în toată istoria democrației noastre postdecembriste, doar două astfel de inițiative au ajuns pe masa Curții Constituționale. Practica ne arată că art.74 din actul fundamental este inaplicabil și nu produce efectele dorite la nivelul societății noastre.

Legislația europeană conține un instrument similar articolului 74, inițiativa cetățenească europeană. Prin intermediul acestui instrument, milioane de europeni, din 7 state membre ale UE, pot propune Comisiei Europene o inițiativă legislativă. Astfel, un comitet al cetățenilor format din 7 persoane din cele 7 state membre pot strânge 1 milion de semnături din partea unei populații de peste 450 milioane de locuitori ai Uniunii Europene.

Concluzia pe care o tragem atunci când comparăm legislația europeană și cea românească este faptul că, în țara noastră, democrația participativă rămâne un deziderat. Consider că procesul de legiferare este temelia unei societăți sănătoase, dar într-o democrație, fie și ea tânără precum cea din țara noastră, inițiativa cetățenească are un rol aparte. Responsabilizarea cetățenilor, promovarea implicării și participării civice ar trebui să ocupe un loc mai important și mai consistent în legislația românească.

    Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică cu titlul: Un nou pod peste Prut, obiectiv strategic pentru relațiile noastre bilaterale;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Un nou pod peste Prut, obiectiv strategic pentru relațiile noastre bilaterale"

În cursul săptămânii trecute, Consiliului Județean Iași a aprobat un proiect ce prevede cedarea unei suprafețe de 14 km din administrarea sa către domeniul public al statului, în administrarea Departamentului pentru proiecte de infrastructură și investiții străine. Conform media, acest demers prevede amenajarea unui pod peste Prut, autoritățile din Republica Moldova lucrând deja la un studiu de fezabilitate în acest scop.

În calitate de deputat de Iași și de membru în Comisia comună pentru integrare europeană dintre Parlamentul României și Parlamentul Republicii Moldova urmăresc cu atenție derularea relațiilor bilaterale cu acest stat, în special pe dimensiunea proiectelor comune destinate dezvoltării regionale.

Am susținut frecvent necesitatea construirii unui nou pod peste Prut - investiție pe care o consider un obiectiv strategic pentru relațiile noastre bilaterale, iar intensificarea comunicării și cooperării pe cât mai multe politici sectoriale cu Republica Moldova este justificată pe deplin de recentele evoluții regionale.

Dintre granițele României cu state non-UE, cea cu Republica Moldova este cea mai lungă - 681,3 km, în întregime frontieră fluvială. De-a lungul ei există și funcționează opt puncte de trecere, la care se adaugă și acest nou obiectiv strategic.

În plan concret, utilitatea construirii acestui pod pornește inclusiv de la oportunitatea de conectare a sa cu viitoarea autostradă Moldova - Transilvania. Problema infrastructurii rutiere în relația cu Republica Moldova este cu atât mai spinoasă cu cât drumurile naționale care conectează punctele vamale de pe graniță cu județele Moldovei necesită lucrări importante de reabilitare.

În mod egal, crearea unui nou punct vamal este foarte bine-venită, în măsura în care singurul punct vamal rutier din județul Iași este Vama Sculeni.

În același timp, aș dori să subliniez faptul că, în noul context regional, trebuie să acordăm o atenție sporită securizării punctelor de frontieră, mai ales în calitate de țară de frontieră a UE și NATO. Aceste momente sunt inclusiv un test pentru fezabilitatea sistemelor puse la punct de România în pregătirea intrării în spațiul Schengen.

Cu acest prilej, trebui avută în vedere o abordare comună a României și Republicii Moldova în privința controlului specific de la frontieră din ambele state, fiindcă acestea necesită încă să fie reglementate suplimentar.

În ce privește securizarea frontierei dintre România și Republica Moldova, lupta împotriva infracționalității transfrontaliere implică, de asemenea, și soluționarea problemei transnistrene și rezolvarea problemei frontierei de răsărit a Republicii Moldova care este atât de aproape de un conflict ce se dezvoltă în fiecare zi.

Vă amintesc că, în decursul lunii trecute, Parlamentul European a aprobat alocarea a 2,6 miliarde de euro, în perioada 2014-2020, pentru securizarea frontierelor externe ale Uniunii Europene, mai mult de jumătate din valoarea acestui fond fiind destinată statelor membre care aplică prevederile Schengen sub forma unei asistențe financiare pentru programele lor naționale de securizare a frontierelor. În acest context, este prevăzut că România va primi un sprijin financiar considerabil, de cel puțin 61 de milioane de euro, vizând în special activitatea de combatere a criminalității transfrontaliere și a imigrației ilegale.

Să nu uităm că România a acordat și acordă sprijin politic, diplomatic și economic Republicii Moldova. Ca stat, am promovat mereu cooperarea bilaterală, iar acest punct vamal rutier de trecere este încă o dovadă a dorinței comune de apropiere și de dezvoltare de proiecte comune. De altfel, intensificarea cooperării este o necesitate pe care statul moldovean a invocat-o recent, subliniind că își pune speranțele în România și în Uniunea Europeană pentru a face față sabotajului Federației Ruse pe tema gazelor.

În opinia mea, proiectele mici, concrete, care dezvoltă relațiile bilaterale pe cât mai multe domenii de politică sectorială sunt cel mai bun răspuns pe care România îl poate da Republicii Moldova și Federației Ruse, dar și cel mai eficient exemplu pentru foaia de parcurs a relațiilor Uniunii Europene cu statul moldovean.

    Nechita-Stelian Dolha - declarație politică cu subiectul Legea camerelor agricole sau ghid despre cum să faci o lege absolut inutilă;

Domnul Nechita-Stelian Dolha:

"Legea camerelor agricole sau ghid despre cum să faci o lege absolut inutilă"

Ieri Camera Deputaților a dezbătut pentru a doua oară o lege care în forma adoptată nu folosește nimănui: cea a camerelor agricole. Trimisă de Președinție pentru reexaminare din cauza a 8 puncte considerate vulnerabile noi, Parlamentul, n-am făcut altceva decât să ne învârtim în jurul cozii și să o păstrăm neatinsă, de parcă ar fi cine știe ce comoară de reglementare în materie legislativă.

În realitate e un fiasco usturător. Știți ce au spus cei care au dorit să mergem înainte cu această lege în comisia de specialitate, și mă refer, evident, la reprezentanții puterii? Cei care n-au dorit să profităm de faptul că o avem din nou în dezbatere și să facem măcar în ceasul al 12-lea o lege bună? Că, da, e proastă, n-are osatură, e nefuncțională, nu sunt alocați bani nici măcar pentru înființare, permite ingerințele politice în alegerile pentru structurile de conducere ale camerelor agricole, dar să-i dăm drumul așa! Să acceptăm adoptarea în formula aceasta, după care stăm, ne gândim, eventual ne consultăm cu reprezentanții agricultorilor, că n-a fost cazul cu acest proiect legislativ, și facem altă lege bună. Că, de vreme ce la origine e o ordonanță a Guvernului Ponta, nr.58/2013, care-și produce deja efectele, iar în 14 județe oamenii s-au adunat și au făcut comisii de alegeri pe noua lege, să nu-i tulburăm parcursul otrăvit, să o trimitem în Monitorul Oficial și apoi să ne punem pe treabă. "Nu putem să fim de acord cu acest act normativ, nu ne satisface, dar să alegem răul cel mai mic", a fost replica unui distins coleg ce a votat în comisie favoarea acestei legi.

Să o luăm de la capăt, cu o subcomisie a Comisiei de agricultură, eventual să mai trimitem zeci și sute de specialiști și demnitari să vadă din nou cum se întâmplă că în Franța, Elveția, Cehia aceste structuri ale fermierilor pot funcționa, pot fi adevărate laboratoare pentru agricultori, și la noi nu!

Și, probabil, după ce ne iese legea aceea minunată, vine Executivul cu o altă ordonanță care gâtuie legea, așa cum a făcut cu prima intabulare Guvernul Ponta 3.

Și ne trezim că suntem în 2020 și ne-a prins următorul exercițiu bugetar al UE tot fără camere agricole care să-i ajute pe fermieri să acceseze fonduri, care să le ofere consultanță, să-i ajute să se organizeze, etc.

Există câteva principii simple care ar putea să tranșeze odată pentru totdeauna problema: asumarea finanțării de la buget a camerelor agricole cel puțin până în momentul în care devin structuri puternice, cuplat cu un sistem de cotizații stimulative legat de plățile prin APIA și tăierea oricărei ingerințe a politicului în alegerile pentru aceste structuri.

Cum actuala putere nu poate rezista unei asemenea ispite de a subordona din start aceste structuri, pentru a influența spațiul rural, așa cum își dorește să subordoneze aproape totul, e greu de crezut că există vreo șansă de a avea prea curând camere agricole viabile.

    Laurențiu Țigăeru Roșca - declarație politică intitulată Să luptăm cu toate forțele împotriva corupției;

Domnul Laurențiu Țigăeru Roșca:

"Să luptăm cu toate forțele împotriva corupției!"

Mă aflu astăzi la tribuna Parlamentului ca să condamn ferm pe toți aceia care au cerut voturile cetățenilor pentru a ajunge în funcții de conducere ale statului pentru ca, mai apoi, să ducă bătălii grele împotriva justiției și a libertății presei și să uite principalul obiectiv pe care și l-au asumat în fața cetățenilor: un trai mai bun.

Vineri, asistentul secretarului de stat al Statelor Unite ale Americii, Victoria Nuland, declara că Statele Unite își vor intensifica activitățile în regiune, "pentru a ajuta țările să promoveze o guvernare curată și responsabilă, o societate civilă activă și liberă, o presă independentă și pentru a ajuta guvernele și cetățenii în eforturile lor de a expune și elimina corupția oriunde s-ar ascunde." La câteva zile după, ambasadorul Marii Britanii în România, Excelența Sa domnul Martin Harris, declara că "a văzut o justiție din ce în ce mai independentă în România (...) care a luptat împotriva corupției cu o determinare impresionantă."

Este binecunoscut faptul că atât Statele Unite ale Americii, cât și partenerii noștri europeni au susținut permanent lupta anticorupție din România, însă contextul regional marcat de criza din Ucraina, dar și faptul că România (cel puțin până când premierul Victor Ponta nu va decide altfel) este singurul stat din regiune asupra căruia influența Rusiei este nesemnificativă, au făcut ca interesul SUA pentru destructurarea corupției din țara noastră să crească, deoarece corupția este un flagel care poate aduce atingeri grave siguranței naționale. În context regional, România pare să reprezinte, în acest moment, cea mai viabilă opțiune pentru SUA, probabil ca o consecință a politicilor guvernamentale din ultimii ani ale statelor vecine, Ungaria și Bulgaria, care au ajuns să fie dependente și direct influențate de Moscova, chiar dacă, la fel ca și România, sunt membre ale UE și NATO.

Statele Unite se situează în acest moment pe locul 12 în ceea ce privește investițiile străine în țara noastră, însă nu putem ignora prezența tot mai consistentă a unor mari companii americane, unele dintre ele chiar cu caracter strategic. De asemenea, nu putem ignora nici gradul de confort pe care ni-l oferă Parteneriatul strategic cu SUA, având în vedere evenimentele recente din Ucraina.

Așadar, semnalele venite de peste ocean nu sunt întâmplătoare și pot fi traduse ca o garanție că interesul Statelor Unite pentru regiune este în continuare uriaș, contrar opiniilor unor analiști. Este evident, însă, că investițiile strategice pe care partenerii americani vor să le dezvolte în țara noastră vor fi consistente, așa cum am mai spus, doar atunci când România va putea oferi garanții reale legate de lupta împotriva corupției, cheltuirea cu responsabilitate a banului public și independența presei.

Ce face premierul Victor Ponta în acest context? Aspirant al fotoliului de președinte al României, evită să se alăture liderilor europeni și Statelor Unite și să-și manifeste îngrijorarea, indignarea cu privire la recentele evenimente din Ucraina, așa cum ar fi firesc. Mai mult, ignoră mesajele transmise de partenerii noștri americani și se erijează în apărătorul propriilor baroni locali, acuzând, într-un glas cu aceștia, că procurorii fac poliție politică. Partidul Social Democrat al ultimilor zece ani s-a concentrat exclusiv pe deținerea controlului absolut asupra județelor țării, pe subjugarea românilor, pe controlul asupra justiției și asupra gestionării banului public. PSD-ul lui Năstase, la fel ca și PSD-ul lui Ponta nu a avut niciun moment intenția să aducă România la un nivel de prosperitate comparativ cu restul țărilor europene, pentru că baronii locali, nucleul dur al acestui partid, nu au fost și nu vor fi niciodată interesați să ofere cetățenilor progres și bunăstare, deoarece apariția investitorilor și crearea de locuri de muncă în sistemul privat le sunt nefavorabile, acestea oferind românilor acea libertate care, inevitabil, va duce la pierderea monopolului, desființarea baronimii și clătinarea "imperiului PSD".

Așadar, stimați colegi, premierul a ales să ignore recentele evenimente din regiune, dar și mesajele transmise de occident. A renunțat la intenția de a oferi românilor o creștere a nivelului de trai (vă asigur că mereu a fost doar o intenție, atât timp cât a rămas la nivel pur declarativ) și s-a lăsat convins de baronii locali că bătălia cea mai importantă pe care Guvernul României trebuie să o dea în interesul direct al cetățenilor are caracter intern și se poartă, de fapt, cu Justiția. Nu pot să nu mă întreb cam câtă energie îi rămâne premierului Ponta pentru a gestiona adevăratele probleme ale românilor, după o luptă acerbă împotriva justiției?!

Partidul Național Liberal, stimați colegi, este cel mai puternic partid al dreptei și singurul care poate aduna în jurul său forțele prooccidentale. Așa cum spunea și președintele Crin Antonescu, "Traian Băsescu și partidele lui, fie că vorbim despre fostul partid, PDL, sau despre partidul domnului Tomac, sunt suficient de slabe și suficient de lipsite de credibilitate pentru a nu-l putea opri nici pe domnul Ponta, pentru a nu putea opri nici PSD-ul să pună mână pe putere și să facă, așa cum deja domnul Ponta ne anunță, PSD peste tot. PSD la Parchet, PSD la tribunale, PSD la Guvern, PSD la Institutul de Meteorologie, PSD la Liga de fotbal, PSD peste tot."

Închei prin a vă relata o scurtă povestire. Se spune că Ceaușescu, nu cu mult timp înaintea anului 1989, aflat în vizită oficială în URSS, a primit cadou de la Gorbaciov un autoturism de lux. A acceptat cadoul, l-a urcat pe vapor și l-a trimis în România. După o scurtă perioadă, Ceaușescu și-a trimis oamenii să pregătească mașina primită în dar, în vederea unei deplasări. Numai că, surprinzător, autoturismul nu pornea, cauza identificată fiind lipsa motorului. Contrariat fiind, Nicolae Ceaușescu l-a sunat pe Gorbaciov sa-i transmită că autoturismul primit în dar nu are motor, acesta replicându-i că pe panta pe care se află, nu are nevoie de motor.

Vă asigur că, la fel ca și tovarășul Nicolae Ceaușescu, nici tovarășul Victor Ponta nu are nevoie de motor!

    Dorinel Ursărescu - declarație politică despre PSD a revenit la politicile din epoca Năstase, a început să racoleze primari de la alte partide;

Domnul Dorinel Ursărescu:

"PSD a revenit la practicile din epoca Năstase: a început să racoleze primari de la alte partide"

În anul 2004, PSD ducea o politică agresivă de destructurare a PNL, prin încercări repetate de racolare a primarilor liberali. În prezent, PSD s-a reîntors în timpurile de tristă amintire ale anilor 2000-2004 și continuă să revină la comportamentul și practicile partidului-stat din vremea lui Adrian Năstase.

Am atenționat încă de pe vremea când USL mai exista că erau semnale certe din care rezulta că PSD ignoră/dinamitează în județul Neamț (mă limitez să mă pronunț doar la situația din județul din care fac parte) protocolul USL și că intenționează să racoleze primari ai PNL. Într-un fel, septembrie 2009 este echivalentul lui ianuarie - aprilie 2014. În Neamț, rolul PDL din declarațiile toamnei anului 2009 l-a preluat PSD. Social-democrații nemțeni au subminat protocolul USL (în paralel, la centru PSD a forțat scoaterea PNL de la guvernare), tocmai pentru a-și ușura misiunea de racolare a primarilor liberali. Și după ce oficial acest protocol a fost denunțat, PSD a trecut la fapte. Pe 27 martie 2014, o știre Agerpres informa: "Trei primari de la PNL și 13 primari de la PDL s-au alăturat filialei PSD Neamț și vor coordona organizațiile locale, a anunțat joi deputatul Ionel Arsene, președintele filialei social-democrate nemțene".

În septembrie 2009, PSD țipa că PDL - în septembrie 2009, erau încă parteneri la guvernare - îi racolează primari. Acum PSD procedează la fel. Ce ție nu-ți place, altuia nu-i face, așa sună un vechi proverb românesc. În septembrie 2009, PSD-ului nu-i plăcea ce i se întâmplă. Și în loc ca PSD să încerce să prevină acest flagel, este vorba de racolarea/migrarea primarilor, când s-a aflat la guvernare sub steagul USL nu a schițat niciun gest pentru modificarea legislației în privința aleșilor locali. PNL singur în USL nu avea forța necesară să treacă o inițiativă legislativă în acest sens. Faptul că PSD nu a avut nici cea mai mică intenție de a modifica legislația pentru a împiedica racolările de primari demonstrează că de mult a premeditat începerea racolărilor.

Într-un fel istoria se repetă. Cine a spus că PSD-ul condus de Victor Ponta face pași mari înapoi spre PSD-ul condus de Adrian Năstase nu a făcut această declarație din rațiuni electorale și nu a greșit cu nimic. Aș vrea să reamintesc datele unui studiu IPP (Institutul pentru Politici Publice) din 2003: "Partidul Social Democrat aproape și-a dublat numărul de primari în intervalul 2000 - 2003, după cum urmează: 1.050 primari în 2000, 1.548 primari în 2001, și 1.947 primari in 2003". După cum se vede, ceea ce se întâmplă acum (și în Neamț a început deja) nu reprezintă o practică nouă. PSD 2014 nu este cu nimic deosebit de PSD 2001-2003.

Numai că la alegerile din 2004, acest număr uriaș de primari nu a ajutat prea mult PSD, care nu a strălucit în alegerile locale și generale. Sunt convins că la fel se va întâmpla și la viitoarele scrutine din 2014 și 2016.

    Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică cu tema: PNL este singurul capabil să scape România de fanariotismul politic și economic;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"PNL este singurul capabil să scape România de fanariotismul politic și economic"

De 14 ani, România în loc să evolueze, faci pași înapoi. În plan extern reculul este evident. Lideri slabi, precum Traian Băsescu și Victor Ponta, supraviețuiesc pentru că nu iau nicio decizie fără aprobare de la "Înalta Poartă". Primul s-a menținut în funcție numai în urma intervențiilor incorecte ale unor oficiali ai CE și cu sprijinul unor ambasade interesate. Al doilea și-a cedat prerogativele economice total FMI, indiferent dacă punerea în aplicare a unor soluții venite dinspre acest organism nu este potrivită pentru specificul României și soluțiile sunt contrare interesului cetățeanului român. Cei doi nu înțeleg că sunt aleșii unui popor demn și că trebuie să conducă România cu demnitate, nu stând drepți și așteptând soluții din afara României.

În plan intern, din punct de vedere economic România este împărțită în adevărate feude conduse de baroni locali, care în multe situații au depășit limitele legii. Între 2001 și 2004, Adrian Năstase a fost cel care a promovat și susținut "baronii roșii" ai PSD. După 2004, odată cu preluarea puterii la Palatul Cotroceni de către Traian Băsescu, acesta a promovat și susținut "baronii portocalii" ai PDL, astăzi mulți dintre ei travestiți în PMP în încercarea zadarnică de a-și șterge urmele. De doi ani de zile premierul Victor Ponta a reluat ceea ce a început Adrian Năstase și susține intens "baronii roșii", promovând, alături de cei cu vechime, pe cei din noua generație care, la fel, au ajuns în această categorie prin afaceri preferențiale cu statul. În loc să promoveze politici care să modernizeze România, PSD preferă ca prin practici abuzive să mențină țara în feudalism economic, feudalism politic și feudalism electoral.

PNL a făcut o alianță cu PSD tocmai pentru impunerea unui proiect pentru o Românie în care competența, profesionalismul și valoarea să stea la baza dezvoltării. Din păcate, PSD nu a ales să meargă pe această soluție, ci a preferat varianta susținerii intereselor clientelare, netransparente, iar premierul Ponta a renunțat la mandatul pe care i l-au dat românii și a ales să-și canalizeze energiile pentru satisfacerea intereselor liderilor săi de partid, devenind o marionetă a baronilor locali.

Din opoziție, PNL nu se va dezice de ceea ce a promis românilor și va promova aceleași măsuri de stimulare a economiei care fuseseră asumate de guvernul USL, dar la care PSD a renunțat: reducerea contribuțiilor de asigurări sociale cu 5 puncte procentuale și neimpozitarea profitului reinvestit ș.a.

Dacă speranța noastră atunci când am format USL nu s-a împlinit, atunci îi asigurăm pe români că PNL este singurul partid care are calitatea morală de a cere socoteală celor care nu și-au respectat angajamentele luate față de ei și că are forța electorală de a sancționa PSD pentru renunțarea la principiile care au stat la baza formării USL.

    Ioan Tămâian - declarație politică despre Necesitatea sprijinirii agricultorilor din România;

Domnul Ioan Tămâian:

"Necesitatea sprijinirii apicultorilor din România"

De curând, Ministrul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Daniel Constantin, a declarat că soluția cea mai bună de combatere a crizei alimentare ar putea fi susținerea fermelor de familie și a fermelor mici, acțiune cu un potențial rezultat pe termen mediu și lung.

Astfel, una dintre fermele de familie poate fi și cea apicolă, ocupație care în România a ajuns la un nivel îmbucurător. Este de asemenea lăudabil faptul că programele de finanțare europeană pot aloca sume de bani în acest sens din Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rurală, un instrument de finanțare creat de Uniunea Europeană pentru implementarea Politicii Agricole Comune.

Însă, în acest context, accesarea de fonduri europene în vederea extinderii unei ferme de familie cu caracter apicol este îngrădită de reglementările impuse prin noul Program Național de Dezvoltare Rurală. Prin condițiile impuse tinerilor fermieri, punctajul prevăzut de proiectul care se află în dezbatere este deosebit de ridicat, aceștia fiind nevoiți să dețină un număr mare de familii de albine pentru accesarea sumei minime nerambursabile.

În aceste condiții, întrebarea care inerent se ridică este: cum pot tinerii să acceseze fonduri pentru înființarea unei ferme de familie cu specific apicol dacă li se impun condiții atât de ridicate pentru suma minimă? Dacă doresc să înceapă o afacere, cum o încep? Mai mult, prin vechile reglementări, la un calcul simplu, o persoană care dorea să acceseze fonduri în vederea înființării unei afaceri apicole avea nevoie de mai puține familii de albine pentru suma minimă nerambursabilă, conform datelor declarate de către Ioan Fetea, președintele Asociației Crescătorilor de Albine din România.

Este foarte simplu de înțeles că, dacă un apicultor deține câteva zeci de familii de albine, poate fi considerat unul de clasa medie spre mare, cu putere economică. Dar și acesta, la rândul lui, are nevoie de fondurile europene, la orice nivel de producție s-ar afla, deoarece dezvoltarea afacerii apicole sau fermei sale familiale trebuie să fie în final aducătoare de venit. Este mai mult decât clar faptul că, având o bază materială de câteva zeci de familii de albine, finanțarea cerută va fi direct proporțională cu nivelul afacerii sale, condițiile de accesare și cerințele fiind din ce în ce mai stricte și mai greu de realizat. Astfel, se poate observa că atât potențialul producător apicol, cât și apicultorul cu o anumită bază materială întâmpină greutăți în accesarea fondurilor europene de profil.

Din declarațiile ministrului Daniel Constantin se poate ușor observa dorința de sprijinire a tinerilor cu spirit întreprinzător, mai ales a gospodăriilor care doresc să intre în categoria fermelor de familie. Dar cum se va putea implementa acest sprijin dacă vor fi menținute condițiile actuale de accesare a fondurilor europene destinate domeniului apicol? În acest fel, îi vom bloca de la o eventuală accesare pe cetățenii și familiile care dețin mici afaceri din domeniul agricol, fără a ne mai mira defel că România este țara europeană cu cel mai mic grad de absorbție a fondurilor europene.

Pentru a armoniza, și în același timp a simplifica modul de absorbție a fondurilor europene, care, conform declarațiilor reprezentanților Ministerului Agriculturii, se situează la un nivel ridicat, este nevoie de o armonizare a legislației românești cu legislația europeană, mai ales în ceea ce privește domeniul accesării, în vederea sprijinirii familiilor tinere care doresc să înceapă o afacere într-un domeniu clar, transparent și eficient, și nu de declarații contradictorii, care nu au decât rolul de a-i face pe mulți cetățeni cu spirit întreprinzător să renunțe la a mai accesa fonduri europene.

    Costel Alexe - declarație politică despre Măsurile de stimulare a economiei și poziția PNL în contextul alegerilor europene;

Domnul Costel Alexe:

În intervenția mea de astăzi doresc să vă rețin atenția cu privire la unul dintre cele mai importante subiecte ale României, din punctul meu de vedere, în prezent și pentru următorii ani: măsurile de stimulare a economiei și poziția PNL în contextul alegerilor europene.

Măsurile pe care PNL le-a propus (reducerea CAS cu 5 puncte procentuale la angajator și neimpozitarea profitului reinvestit) sunt răspunsul nostru la două mari probleme ale societății românești: locurile de muncă și investițiile.

Reducerea contribuțiilor de asigurări sociale este o măsură favorabilă atât pentru mediul de afaceri, cât și pentru angajați. În România datele arată că munca la negru este dublă față de restul Europei, iar impozitarea muncii este printre cele mai mari din Europa. Reducerea CAS poate însemna mai multe locuri de muncă noi, mai puțini bani plătiți la negru și salarii mai mari.

Într-o țară în care investițiile s-au oprit din lipsă de bani, iar finanțarea prin sistemul bancar este dificilă, neimpozitarea profitului reinvestit este o soluție pentru mediul de afaceri care are nevoie de resurse financiare alternative pentru a se dezvolta.

Nu credem în vorbele frumoase și promisiunile lui Victor Ponta. Vrem să vedem fapte, un calendar clar de adoptare și aplicare a acestor măsuri. Dacă ele nu vor fi adoptate până la 1 mai, PNL va introduce moțiune de cenzură.

Săptămâna trecută PNL s-a întâlnit cu reprezentanți ai mediului de afaceri care și-au exprimat nemulțumirea față de întârzierea de către guvern a acestor măsuri.

Premierul nu are nicio scuză pentru amânarea acestor măsuri. Ele depind doar de voința și decizia politică. Promisiunile lui Victor Ponta nu mai pot fi luate in serios. După atâtea experiențe care ne-au arătat că Victor Ponta una spune și alta face, premierul nu mai poate fi crezut pe cuvânt.

PNL a depus peste 1.200.000 de semnături la Biroul Electoral Central pentru susținerea listei de candidați la europarlamentare. Acest număr impresionant de semnături reprezintă un bun indicator al susținerii oamenilor pentru liberali.

PNL are capacitatea de a obține un rezultat de 25% la europarlamentare și de a se mobiliza pentru a le demonstra românilor că este singurul partid occidental al României, care crede într-o Europă unită și puternică.

Liberalii vor o Europă mai puternică, o Europă mai dinamică din punct de vedere economic și mai puțin birocratică, o Europă unită, cu acțiuni și cu politici coerente.

PNL susține o reprezentare demnă a României în Uniunea Europeană. România are șansa, în Uniunea Europeană, de a deveni cu adevărat puternică.

    Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică intitulată Un apel la decență și responsabilitate;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

"Un apel la decență și responsabilitate"

Vă mărturisesc că în perioada relativ scurtă pe care am traversat-o ca politician, circa un an si jumătate, m-am confruntat cu câteva împrejurări în care mi-a fost rușine că fac parte din clasa politică. M-a încercat regretul că am decis, în toamna anului 2012, să mă implic în politică, părăsind mediul economic și pe cel didactic, activități în care m-am format și am performat cu onestitate, cu seriozitate, cu mândrie. Numai gândul la hunedorenii mei și la promisiunea pe care le-am făcut-o, că mă voi lupta pentru ca Hunedoara noastră să-și recapete demnitatea prin relansare economică, m-a făcut să rămân pe loc și să nu-mi dau demisia din Parlament.

Între timp, am găsit în Grupul parlamentar al PNL, și nu numai, între specialiștii care susțin activitatea deputaților PNL, oameni de mare valoare profesională și morală care se luptă, fără să se laude cu aceasta, să facă lucruri bune pentru țară și pentru cei care i-au trimis în Parlament. Optimismul meu în legătură cu posibilitatea de a-mi îndeplini agenda politica a colegiului în mediul în care m-am format anterior a crescut (am deja niște realizări și obiective bifate) și nu mă mai bântuie gândul demisiei. Dar a rămas amărăciunea de a constata cât de mult a coborât nivelul confruntării politice, al discursului politic, și cât de puțin este respectul acordat adversarilor politici și profesiei de politician de către o parte dintre practicanții ei.

Confruntarea de nivel suburban la care am asistat, în aceste zile, între doi dintre cei mai înalți demnitari ai statului român, președintele și premierul, este de neconceput într-o țară în care democrația este autentică. Pentru că democrația autentică, etimologic vorbind, conducerea de către popor, ar trebui să se facă așa cum poporul dorește și în interesul lui. Iar dacă vreun politician are impresia că poporul român își dorește ca președintele și premierul să se jignească, amenințându-se reciproc cu pușcăria, ca la ușa cortului, atunci acel politician este orb și surd. Încep să înțeleg că democrația românească există doar în componența electorală, cu alegeri dese, mult prea dese, generate de o foarte neinspirată modificare legislativă. Cu aceste ocazii, din ce în ce mai puțini cetățeni, beneficiari ai campaniilor de cumpărare a voturilor, sub influența unor adevărate mașinării de dezinformare, vin la urnă, sunt jefuiți de singura lor avere cetățenească - votul - și apoi părăsiți.

Noi, toți aceia, destul de mulți la număr, care am venit în Parlament cu agenda cetățenilor, trebuie să facem front comun și să le cerem la unison celor care fac de rușine profesia de politician prin limbaj violent necontrolat să înceteze!

Impresia că odată cu sfârșitul celui de al doilea mandat al domnului președinte Băsescu lucrurile vor intra pe un făgaș normal este, după părerea mea, greșită. Faptul că președintele Băsescu va părăsi Cotroceniul nu va fi suficient. Cei care s-au format la școala Domniei Sale par a fi pregătiți să continue, în marea lor majoritate, pe aceeași linie și mai ales domnul prim-ministru Ponta a dovedit, în câteva ocazii (ultima oară zilele trecute) că are mare potențial să coboare și mai jos nivelul discursului politic.

Haideți să facem cu toții efortul să-i reeducăm pe acești colegi sau, dacă nu sunt dispuși să se supună regulilor de decență și responsabilitate, să le blocăm accesul spre înalte demnități în stat, în interesul cetățenilor și pentru demnitatea profesiei de politician.

    Nechita-Adrian Oros - PNL nu va vota lichidarea Agenției UEFISCDI;

Domnul Nechita-Adrian Oros:

Astăzi, de la această tribună, doresc să atrag atenția colegilor mei deputați de pe tot eșichierul politic să nu respingă Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.74/2010 pentru modificarea unor acte normative din domeniul educației și cercetării, PL-x nr. 522/2010, care se află pe ordinea de zi pentru ședința Camerei Deputaților.

Membrii Grupului Partidului Național din Camera Deputaților nu sunt de acord cu respingerea textului ordonanței din anul 2010 care stabilea o agenție pentru alocarea banilor cercetării, UEFISCDI, mai putin dependentă de Ministerul Educației sau alți factori direct interesați.

Țin să precizez că atât la dezbaterile generale din plen, cât și la sesiunea de vot final, PNL nu va vota lichidarea UEFISCDI, deoarece desființarea acesteia va avea un impact internațional în detrimentul reputației României. UEFISCDI reprezintă un punct național de referință la nivel european, care prin intermediul proiectelor implementate a adus contribuții valoroase la dezvoltarea de politici publice pentru învățământul superior, cercetare-dezvoltare și inovare.

Agenția fusese creată în anul 2010, din nevoia de a reduce cheltuielile de administrare a cercetării, prin punerea sub aceeași umbrelă a trei unități diferite, iar comasarea s-a produs cu scopul declarat de a eficientiza cheltuielile publice. Această economie a fost importantă, dată fiind subfinanțarea cronică a acestui domeniu România se află pe ultimul loc între țările membre ale Uniunii Europene din perspectiva cheltuielilor de cercetare, cu sub 0.5% din PIB (public și privat) și aproape la o cincime din media UE.

Cea mai importantă schimbare din 2010 până în prezent este în ceea ce privește evaluatorii. Astfel, spre deosebire de perioada 2008-2009, când proiectele de cercetare au fost evaluate numai de către evaluatori naționali (începând cu anul 2011, noua instituție, UEFISCDI, a implicat evaluatori internaționali pe toate programele administrate. Astfel, din totalul evaluatorilor, aproximativ 81% lucrează în alte țări, în universități sau institute de prestigiu.

Prin respingerea Ordonanței de urgență nr.74/2010 se va permite un control politic asupra fondurilor din cercetare - și așa puține - și se desființează o agenție care funcționa deja de patru ani la parametri profesioniști. Totodată, se va crea și o desincronizare legislativă, având în vedere faptul că, în mai multe acte normative din domeniul învățământului superior, cercetării, dezvoltării și inovării, se face referire la instituțiile reglementate de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 74/2010, care ar conduce la o blocare ori perturbare a finanțării sistemului de învățământ superior, cercetării, dezvoltării și inovării

PNL nu va vota lichidarea UEFISCDI, o instituție prodigioasă care a asigurat Secretariatul Procesului Bologna, iar prin intermediul proiectelor implementate a adus contribuții valoroase la dezvoltarea de politici publice pentru învățământul superior, cercetare-dezvoltare și inovare și a cărei activitate a reprezentat un real progres în administrarea proiectelor de cercetare, față de perioada anterioară înființării ei.

    Radu Zlati - declarație politică intitulată Cum România domnului Șova își fură singură căciula;

Domnul Radu Zlati:

"Cum România domnului Șova își fură singură căciula"

Cu toții suntem mai mult sau mai puțin convinși de faptul că dezvoltarea infrastructurii rutiere reprezintă unul dintre obiectivele majore de investiții în perioada pe care statul și economia românească o traversează. Dacă aceste obiective de investiții pot fi realizate prin atragerea de fonduri europene, cu atât mai bine, vom spune cu toții.

Dar pentru realizarea acestui obiectiv major trebuie îndeplinite în mod simultan mai multe condiții: un management decent al resurselor (de cunoaștere a problemelor: de personal, financiare, instituționale, legislative), viziune prospectivă, onestitate în conceperea, finanțarea și implementarea proiectelor, respectarea neabătută a legislației interne și internaționale, voință politică - în cele din urmă, dar nu și cel mai puțin important ingredient pentru rezolvarea unei probleme rămasă nerezolvată de peste două decenii.

Unde este România aflată sub zodia guvernului Ponta 3? Simplu de constatat, dacă vom avea curiozitatea să parcurgem drumurile patriei - fie cu automobilul, fie pe hartă. Pe hartă îi place și domnului Șova, actualul ministru al transporturilor, să se plimbe și să ne arate cât de frumos este viitorul. Pentru că prezentul este în cel mai bun caz cenușiu, evident că viitorul domnului Șova are evidente nuanțe roz-bombon, bătând spre roșu, culoare emblematică pentru o orientare politică cu totul respectabilă, de altfel.

Numai că viitorul domnului Șova riscă să rămână o fantasmă, iar rozul să vireze înspre maroul unui eșec, devenit din păcate aproape previzibil. Și acest fapt se va întâmpla cu atât mai mult cu cât, în proiectele sale, domnul Șova și oamenii domniei sale pare că au pierdut contactul cu realitatea.

Mă bazez în afirmația de mai sus pe simplu fapt că, de exemplu, în ceea ce privește fondurile europene nerambursabile România beneficiază în cadrul Programului de finanțare POST FEDR 2007-20013, care are în vedere construcția de variante ocolitoare la nivel de drum național și la reabilitarea drumurilor naționale existente, de aproape 500 de milioane de euro (449.882.694 euro) care trebuie atrași până la 31.12.2015; din această sumă statul român a atras până în prezent doar aproape 150 de milioane euro (147.058.808 euro), adică o rată de absorbție de doar 32,69% pentru primii 5 ani de zile.

Este drept, domnul Șova și echipa Domniei Sale trebuie să recupereze, în cazul menționat mai sus, tot ceea ce nu s-a făcut timp de 5 ani de zile, ani dominați de ministeriatele PDL la transporturi. Dar această recunoaștere nu absolvă incapacitatea de evaluare obiectivă a măsurilor care trebuie luate pentru ca România să nu piardă accesul la banii rămași la dispoziția ei, cu condiție să respecte regulile jocului impuse de către UE și Comisia Europeană.

Din păcate, planurile realizate de către Ministerul Transporturilor pentru completa absorbție a fondurilor europene pe Programul POS T 2007-2013 se pare că sunt fantasmagorice. Această strategie privitoare la completa absorbție a fondurilor europene nerambursabile aferente construcțiilor de infrastructură rutieră se bazează în principal pe faptul că CNADR și ministrul transporturilor se dovedesc prea optimiste în evaluarea riscurilor (prin minimalizarea acestora) și în gradul de realizare a obiectivelor propuse (termene prea scurte pentru realizarea studiilor de fezabilitate, pentru realizarea condițiilor privitoare la începerea și pentru finalizarea lucrărilor etc.). De exemplu, personal mă îndoiesc că CNADR are capacitatea managerială de a gestiona în mod simultan mai multe lucrări de licitare a unor lucrări cu valoare mare, fără să mai vorbim de celelalte operațiuni legate de contractarea și implementarea lucrărilor (realizarea proiectelor tehnice, contractele de achiziții, inclusiv cele ale terenurilor, obținerea avizelor, inclusiv cele de mediu).

Azi, 15 aprilie 2014, domnul Șova ar trebui să prezinte Master Planul pe Transporturi. Presupun că nu o va face. Atrag atenția asupra faptului că, prin aceste întârzieri repetate, cuplate cu estimarea eronată a măsurilor recuperatorii necesare, România riscă să piardă o bună parte din cele 1 miliard și jumătate de euro pe care comunitatea europeană este gata să ni le ofere, cu condiția ca diriguitorii români să dispună de cele necesare pentru absorbția fondurilor europene, așa cum menționam la începutul acestei declarați politice: management decent al resurselor (de cunoaștere a problemelor: de personal, financiare, instituționale, legislative), viziune prospectivă, onestitate în conceperea, finanțarea și implementarea proiectelor, respectarea neabătută a legislației interne și internaționale, voință politică. Poate că Guvernului Ponta 3 nu îi lipsește voința politică. Este însă destul de clar pentru mine că îi lipsesc multe dintre celelalte elemente. Inclusiv onestitatea recunoașterii unei situații de criză, precum și curajul de a apela la adevărații specialiști în domeniu.

    Clement Negruț - declarație politică intitulată Mărețul ideal al lui Victor Ponta - dreptate pentru baronii PSD;

Domnul Clement Negruț:

"Mărețul ideal al lui Victor Ponta - dreptate pentru baronii PSD"

Ajuns recent în vizită de lucru în județul Argeș, prezidențiabilul Ponta i-a asigurat pe PSD-iștii argeșeni că prima acțiune pe care o va întreprinde când va ajunge la Cotroceni va fi "Dreptate pentru Costică Nicolescu". Aceasta înseamnă că, în aplauzele mulțimii PSD-iste, se va face dreptate și pentru Mazăre, Nicușor Constantinescu, Duicu și pentru toți baronii PSD bine înfipți cu mâinile în banii publici. Dacă dreptatea lui Ponta se îndreaptă doar spre cei din palate, vile și conace, atunci dreptate pentru românii cinstiți cine va face, domnule prezidențiabil?" Cine va face dreptate pentru șomeri, pentru disponibilizații de la Oltchim, CFR Marfă, pentru angajații zecilor de mii de firme în insolvență?

Ne tot povestește dumnealui, premierul României cu gândul mai mult la președinție decât la treburile țării, cum s- a dus el pe la reuniunile socialiștilor europeni și cum le-a promis acolo o Românie roșie, socialistă, și cum vor cânta ei în toate județele țării Internaționala: "Hai la lupta cea mare/Rob cu rob să ne unim". Frumos, nu?! Robul Dragnea, robul Vanghelie, robul Mitrea, robul Hrebenciuc, robul Oprișan și toți robii baroni de județe se unesc pentru sufocarea justiției și pentru sărăcirea poporului român, ca să construiască socialismul biruitor.

Astfel, strâns uniți în jurul președintelui PSD, sub lozinca mobilizatoare: "Baroni din toate județele, uniți-vă!" ne așteaptă, dragi români, un viitor luminos. Dacă la 25 mai socialiștii români vor trimite în Parlamentul European un mare număr de exponenți ai acestui regim fiscal bugetivor, parazitar și autosuficient, ei vor întări stânga europeană cu o forță retrogradă, nocivă chiar și pentru mișcările de stânga europene moderne, bazate pe productivitate, pe inițiativă și eficiență, nu pe fiscalitate și pe distribuirea sărăciei, ca guvernarea socialistă din România.

În acest context, dreapta românească este obligată să câștige europarlamentarele și prezidențialele pentru a da un nou curs și o nouă șansă românilor, la o societate cu adevărat modernă și europeană, la o viață mai bună pentru toți cetățenii, nu numai pentru baronii roșii.

    Adrian-Alin Petrache - intervenție intitulată Lumină creștină pentru societatea românească;

Domnul Adrian-Alin Petrache:

"Lumină creștină pentru societatea românească"

Una dintre cele mai mari sărbători ale creștinilor, Învierea Domnului, reprezintă un prilej pentru poporul român de a trăi clipe de bucurie sfântă, dar și de a sărbători împreună cu familia.

Deși societatea modernă este caracterizată din ce în ce mai acut fie de o stare de indiferență, fie de o stare de nemulțumire, fie de o lipsă majoră de solidaritate socială sau de o ură justificată sau nu față de aspecte ale cotidianului, sper ca în această perioadă toate aceste impedimente de a fi oameni mai buni să fie înlăturate.

Zilele acestei săptămâni impun adoptarea unei conduite umile, iertătoare și, deși această sărbătoare reprezintă pentru toți românii unul dintre cele mai importante momente de introspecție, există o întrebare ce ar trebui să ne pună pe toți pe gânduri: oare cât de impresionabili mai suntem în societatea de consum care ne învață, în principal, cum să fim oportuniști în lupta cu viața? Și da, am ajuns să considerăm existența noastă o luptă cu propria viață...

Din nefericire, constat din ce în ce mai des că sufletele românilor fie s-au cicatrizat, fie s-au împietrit în fața realității cotidiene unde vedem necontenit oameni care suferă, oameni care sunt lăsați în voia sorții, oameni care mor ca urmare a faptului că nu sunt băgați în seamă deoarece nu își permit luxul de a recompensa oameni plătiți să ajute.

Chiar dacă în ultima perioadă trăim într-o lume marcată de tensiuni și incertitudini, Sărbătorile Pascale nu și-au pierdut încă farmecul deosebit, dat atât de semnificația religioasă, cât și de tradițiile și simbolurile pascale: slujba de sâmbătă seara, lumina sfântă, oul vopsit, masa tradițională de Paște în familia reunită.

Aflându-ne în preajma unei sărbători caracterizată prin cuvinte ca bunătate, iertare și liniște sufletească, doresc să urez tuturor românilor un Paște Fericit alături de cei dragi și vreau să cred că această perioadă poate face din fiecare dintre noi o cărămidă cu care să clădim o societate mai bună.

    Constantin Avram - declarație politică despre Nevoia de simboluri a poporului român;

Domnul Constantin Avram:

"Nevoia de simboluri a poporului român"

Este bine de știut că, de-a lungul istoriei noastre milenare, poporul român a fost întotdeauna motivat, sensibilizat, îndârjit de anumite situații limită, situații care au generat martiri, exponenți ai unei cauze populare, într-un cuvânt, au generat lideri cu valoare de simbol.

Din momentul în care mulțimile și-au identificat exponenții dezideratelor sau revendicărilor lor, aceștia au putut fi expuși ca lideri de opinie pe diferite teme sociale, economice sau politice.

Valul de simpatie, de respect și de speranță al acestora i-a încurajat, i-a determinat în lupta lor - ca reprezentanți ai unui segment social, economic sau politic - cu imperfecțiunile sistemelor sociale devenite anacronice, cu timpurile în care acestea, sistemele, exercitau o presiune din ce în ce mai mare asupra drepturilor colective sau chiar ale persoanelor.

Liderii izvorâți din nemulțumirile colective ale maselor, ale comunităților de orice fel deveneau astfel, portdrapelul problemelor acestor comunități, purtătorii mesajelor izvorâte din contextul momentului socio-politic.

Este foarte adevărat că, deși liderii de opinie îndeplineau aproape toate condițiile de purtători de mesaj colectiv, nu toți reușeau să devină prin charismă, comportament social adecvat sau reușite profesionale un adevărat model social, un adevărat simbol!

De fiecare dată colectivitățile umane, după identificarea simbolului sau al modelului social, au reușit să-și impună voința împotriva sistemelor sociale devenite neconforme cu timpurile, cu năzuințele acestor colectivități. Și asta o reușeau numai după identificarea acestor modele sociale cu ajutorul cărora "mișcau" sistemele sociale devenite sclavi ai rutinei, incapabile să le satisfacă dorințele, incapabile să le respecte drepturile și virtuțile sociale pe care le doreau a fi părți ale vieții sociale de zi cu zi.

Tot din istorie știm că reprezentanții vremelnici ai sistemelor sociale, economice sau politice care erau la cârma comunităților, a națiunilor și care, de regulă, reprezentau trecutul, au manifestat consecvent o teamă, o rezervă față de posibilitatea comunităților de a naște lideri de opinie care să devină și modele sociale sau simboluri.

Teama acestora era justificată tocmai pentru că aceste modele sociale puteau să pună în mișcare mulțimile care le puneau în pericol stabilitatea la conducerea societății le puneau în pericol privilegiile, averile și toate avantajele izvorâte din poziția lor socială.

Avem și noi, în România, două cazuri în care abuzurile instituțiilor statului asupra a două persoane, și amintesc aici pe domnii Raed Arafat și Mircea Diaconu, au făcut ca verticalitatea acestor persoane, contrapusă abuzurilor și nedreptăților la care au fost supuse, să le transforme în adevărate modele sociale.

În cazul domnului Arafat, care susținea un anume model de reformă dură a sistemului sanitar, intervenția președintelui Băsescu pe această temă, în timpul Guvernului Boc, a avut ca rezultat final căderea Guvernului Ungureanu (un guvern de 78 de zile), tocmai pentru că "punerea la zid" a doctorului Arafat a scos oamenii în stradă în mai multe zone ale țării, alăturându-i acestuia imaginea unui model social acceptat de către societatea civilă.

Cazul actorului Mircea Diaconu este și mai actual, dar și mai elocvent! Domniei Sale, deși avea două hotărâri judecătorești care îi permiteau să se bucure de un drept constituțional (dreptul de a alege și de a fi ales), Biroul Electoral Central îi respinge candidatura pentru alegerile europarlamentare, în baza unei decizii controversate a Agenției Naționale de Integritate, astfel încât, cazul a juns la Curtea de Apel București.

Este clar pentru toată lumea că Mircea Diaconu a devenit un simbol, un model social de urmat, tocmai pentru că într-un timp record (5 zile), a adunat peste 100.000 de semnături pentru susținerea candidaturii sale și pentru că sistemul limitat sau divizat politic, spun unii, s-a opus recunoașterii drepturilor constituționale ale unei persoane.

Curtea de Apel București, s-a exprimat pozitiv în acest caz... și, atunci, mă întreb: "Pentru ce a fost nevoie de atâta tevatură?!... știe cineva pentru ce?!"

    Ovidiu Alexandru Raețchi - declarație politică cu tema: Plasarea forței de muncă în străinătate - o mafie tolerată;

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

"Plasarea forței de muncă în străinătate - o mafie tolerată"

Exploatarea muncii cetățenilor români care doresc să lucreze în străinătate este un subiect important - totuși plasat oarecum în obscuritate pe agenda publică.

Am efectuat o cercetare pe această temă, discutând cu români din diaspora și preluând ideile și plângerile de pe forumurile acestora. Concluziile anchetei sunt îngrijorătoare.

La o remunerație între 500 și 1000 euro/lună, lucrătorii români (în principal îngrijitoare bătrâni, îngrijitoare copii, menajere, muncitori în construcții, muncitori în agricultură, personal hotelier) se confruntă cu următoarele probleme:

  • Lucrătorii plătesc comision (100-200 euro/lună) firmei de plasament române și firmei de plasament străine. Firma de plasament străină este firma care identifică angajatorul străin sau este chiar ea angajatorul străin. Firma din România identifică lucrătorii. Cu firma din România se încheie (teoretic) contract de mediere, cu firma străină contractul de muncă. Comisioanele sunt plătite lunar, nu se primește chitanță și sunt ilegale. Contractele de mediere dintre viitorul angajat și firma de plasament română prevăd o singură taxă, taxa de mediere, plătibilă la început și specificată clar în contract. Legea actuală prevede o formă standard a contractului de mediere. Forma contractului de muncă nu este reglementată de legislația națională, întrucât el este încheiat cu firme străine, legea română prevede doar obligativitatea firmelor de plasament române de a asigura includerea unor elemente specifice în contractul de muncă.
  • Contractele se semnează în alb, în cafenele, baruri, benzinării, parcări și deseori sunt într-o limbă străină, pe care lucrătorii nu o cunosc.
  • Nu li se eliberează un exemplar din contractul de muncă.
  • Angajatorul nu le plătește asigurarea medicală.
  • Lucrătorii îndeplinesc și alte sarcini decât cele prevăzute în contract sau în contracte nu au fost prevăzute atribuții clare. De exemplu, îngrijitoarele de bătrâni sunt și menajere, bucătărese, se ocupă de grădină, de zugrăvit, etc.
  • După plasarea la locul de muncă, intermediarii nu mai țin legătura cu lucrătorii.
  • În cazul îngrijitoarelor, se întâmplă ca familia să le închidă în casă, nu sunt permise ieșiri în aer liber, sunt la dispoziția bătrânului/copilului 24/24. Umilințele din partea familiei sunt încurajate în lipsa unor limite contractuale: "Țigancă!", "Ești româncă și ești sclava mea!".
  • Condiții de trai: mâncare și odihnă insuficiente.
  • Se poate ajunge până la abuz sexual.

Din ignoranță, necunoașterea drepturilor ce le sunt garantate prin Legea nr.156/2000 privind protecția cetățenilor români care lucrează în străinătate sau din cauza amenințărilor la care sunt supuși, lucrătorii români nu depun sesizări și plângeri oficiale la autoritățile competente.

Este necesar să implementăm măsuri care să încurajeze lucrătorii să raporteze abuzurile exercitate de firmele de plasare a forței de muncă în străinătate și care, totodată, să îi protejeze de presiunile agențiilor care lucrează în afara sau la marginea legii.

De asemenea, consider că ar fi utilă o campanie de informare la nivel național prin care românii care doresc să desfășoare activități lucrative în afara granițelor țării să cunoască modul în care trebuie acționat în situații abuzive.

    Claudiu-Andrei Tănăsescu - declarație politică intitulată România, factor de stabilitate în regiune;

Domnul Claudiu-Andrei Tănăsescu:

"România, factor de stabilitate în regiune"

Recentele acțiuni ale Rusiei pe scena internațională demonstrează faptul că leadershipul de la Kremlin își dorește cu orice preț impunerea agendei proprii, chiar dacă acesta presupune modificarea granițelor unor state suverane și independente, precum cazul ucrainean.

Manifestările de forță ale Rusiei, încălcări ale dreptului internațional, se pot transforma într-o reală amenințare pentru stabilitatea regională. În aceste condiții, statul român trebuie să dea dovadă de promptitudine și să răspundă în conformitate cu statutul de membru al NATO și al Uniunii Europene. România poate să joace rolul de factor de echilibru în regiune și să fie un furnizor de expertiză geopolitică pentru partenerii săi, în aceasta dinamică tot mai previzibilă pe scena internațională.

Pe de altă parte, consider că Uniunea Europeană trebuie să manifeste un mai mare interes pentru soluționarea acestei probleme regionale, în primul rând prin acordarea de sprijin financiar și logistic Ucrainei și țărilor din regiune.

În opinia mea, România, alături de partenerii săi euroatlantici, trebuie în continuare să sprijine parcursul european al statului moldovean, aceasta fiind o măsură menită să întărească securitatea regională.

Calea dialogului și a diplomației trebuie să reprezinte instrumentele pentru rezolvarea crizei din zonă. Pe de altă parte, statul român trebuie să dea dovadă de prudență și să fie pregătit din toate punctele de vedere pentru o eventuală escaladare și agravare a conflictului din regiune. Ca o soluție, consider că România trebuie să joace un rol activ în cadrul unui format de dezbatere privind criza din Ucraina.

    Vasile-Cătălin Drăgușanu - declarație politică despre Discriminarea personalului nedidactic din sistemul de învățământ românesc;

Domnul Vasile-Cătălin Drăgușanu:

"Discriminarea personalului nedidactic din sistemul de învățământ românesc"

În ultimul timp au existat numeroase discuții legate de necesitatea adoptării unor politici eficiente menite să corijeze problemele cu care se confruntă dascălii.

Decidenții au uitat însă că sistemul de învățământ este constituit atât din cadre didactice și personal auxiliar, dar și din personal nedidactic, al cărui rol nu trebuie minimalizat, întrucât asigură condițiile optime de desfășurare a actului educațional în spațiile școlare sau garantează protecția copiilor noștri.

Așadar, doresc să vă supun atenției nemulțumirile acestui segment de personal salariat, compus din îngrijitori, bucătari, muncitori bucătărie, spălătorese, lenjerese, muncitori calificați, fochiști, supraveghetori de noapte, paznici, portari, îngrijitori animale, șoferi.

Disponibilizările din sectorul bugetar și blocarea ocupării posturilor vacante au condus la creșterea normei de muncă a personalului de îngrijire din unitățile de învățământ. Deși salariații civili din învățământ lucrează în condiții deosebite de muncă - uneori grele sau periculoase - salarizarea acestora nu este corespunzătoare și nu acoperă minimul necesar.

Remunerația personalului nedidactic nu a mai fost majorată din anul 2008. În pofida faptului că salariul de bază minim brut pe țară a crescut de la 600 lei până la 850 de lei în perioada 2008-ianuarie 2014, începând cu anul 2010 s-a produs o aplatizare a grilei de salarizare a acestei categorii de salariați. Aceasta a fost determinată, pe de o parte, și de introducerea sporului de vechime în salariul de bază. Nu există niciun fel de diferență, din punct de vedere salarial, între personalul nou angajat (care nu beneficiază de spor de vechime) și salariații care au 25 - 30 ani vechime în muncă. Legea nr. 63/2011 uită pur și simplu de această categorie de personal care își desfășoară activitatea în instituțiile de învățământ. Salariul este plafonat la 812 lei/lună, dar dacă din această sumă am scădea sporul de vechime în muncă, ce ar rămâne ar fi sub salariul minim pe economie actual.

De asemenea, tergiversarea adoptării de către Ministerul Educației Naționale a Regulamentului privind stabilirea locurilor de muncă, categoriile de personal, mărimea concretă a sporului pentru condiții de muncă, precum și condițiile de acordare a acestuia împiedică o creștere reală a salariilor personalului nedidactic.

Voi sprijini demersurile acestei categorii de personal bugetar și pe această cale doresc să solicit Ministerului Educației Naționale să corijeze nedreptățile aduse personalului nedidactic din învățământ prin: scoaterea sporurilor de vechime din salariul de bază.

Vor milita pentru urgentarea aprobării Regulamentului privind stabilirea locurilor de muncă, categoriile de personal, mărimea concretă a sporului pentru condiții de muncă, precum și condițiile de acordare a acestuia.

    Anton Doboș - declarație politică intitulată Regularizarea râului Nicolina în municipiul Iași;

Domnul Anton Doboș:

"Regularizarea râului Nicolina în municipiul Iași"

Așa cum atrăgeam aici atenția acum mai bine de două luni, reiau îndemnul și recomandarea ca disputele politice și divergențele dintre partide să nu afecteze proiectele aflate în desfășurare în comunitățile care ne-au desemnat să le reprezentăm interesele în Parlament. Nu este un secret pentru nimeni că Partidul Social Democrat și aliații acestuia, UNPR-UDMR-PC, doresc să capete puterea absolută atât la București, cât și în provincie. Liderii PSD din plan local au început asediul asupra primăriilor și consiliilor județene în fruntea cărora cetățenii au ales conducători liberali.

De câteva săptămâni, PSD-iștilor din Consiliul Județean Iași le-a încolțit ideea că șeful Aeroportului Internațional ar trebui schimbat - la fel ca și denumirea acestuia - cu un coleg de-al lor, iar toate meritele pentru extinderea și modernizarea aerogării să fie asumate de către ei. Această ambiție ar putea costa Iașiul mai bine de 57 de milioane de euro, pentru că sunt puse în pericol finanțările prin programele europene.

Această abordare greșită a luptei politice poate afecta multe dintre proiectele începute în satele și orașele României. Mai mult și mai grav este că multe dintre inițiativele opoziției sunt blocate fără rost, doar pentru că acestea nu aparțin puterii. Milioane de cetățeni au de suferit de pe urma orgoliilor nejustificate ale unor PSD-iști locali.

Vreau să vă aduc astăzi în atenție o problema care sper să nu fie tratată cu dezinteres de către parlamentarii din județul Iași. Foarte mulți cetățeni care locuiesc în cartierele Alexandru, Galata și Nicolina ne cer, de ani buni, să facem toate demersurile pentru ca râul Nicolina să fie amenajat după modelul proiectului Bahlui. Oamenii sunt sătui de disconfortul creat de acest curs de apă, de mirosurile neplăcute și de insectele care provin de aici. Pot să vă spun că eu am făcut deja primii pași în acest sens, am reușit să determin Administrația Națională "Apele Române" să includă realizarea studiului de fezabilitate pentru regularizarea râului Nicolina din fonduri proprii.

Mesajul meu către cel mai mare grup de parlamentari care provine dintr-un județ de provincie este să se mobilizeze în întregimea lui, pentru interesele Iașiului. Deputații și senatorii care au fost aleși în colegiile electorale din judetul Iași ar trebui să lucreze împreună pentru finanțarea și finalizarea marilor proiecte așteptate de către ieșeni. Trebuie să susținem și să urmărim cum se derulează amenajarea râului Nicolina, care poate fi transformat într-o zonă de agrement și de relaxare. Vă aștept, așadar, să punem înaintea intereselor de partid așteptările ieșenilor.

Satele și orașele au mare nevoie de noi, parlamentarii. De prea multă vreme s-a creat acest obicei de a lăsa toate problemele locale în sarcina primarilor și a președinților de consilii județene. Nu trebuie să uităm că noi aducem la București nevoia de politici publice exprimată în teritoriu și că nimeni nu are dreptul să ignore ceea ce cerem. Avem obligația să le solicităm autorităților centrale să rezolve foarte multe probleme locale, așa cum am făcut în cazul regularizării râului Nicolina din Iași.

    Ioan-Cristian Chirteș - declarație politică intitulată Stabilizarea proprietății terenurilor nu are nevoie de jumătăți de măsură;

Domnul Ioan-Cristian Chirteș:

"Stabilizarea proprietății terenurilor nu are nevoie de jumătăți de măsură"

De puțin timp a fost respins în Camera Deputaților un proiect de lege legat de prima intabulare gratuită a terenurilor agricole și forestiere. Nu comentez ce s-a spus atunci, cu ocazia respingerii proiectului, însă nu pot să nu amintesc faptul că, în alegerile generale din 2012, problema aceasta, care ține de fapt de stabilizarea proprietății terenurilor în România, a constituit unul dintre punctele forte ale ofertei electorale a USL. USL însemna atunci PSD + PNL + PC. Prin urmare, și PSD și PNL și PC și-au asumat-o ca pe o obligație în fața a milioane de alegători.

Vreau să vă spun însă un lucru care trebuie recunoscut de toți cei care au trecut prin acest Parlament în ultimii 20 de ani: o reparație făcută cu jumătăți de măsură nu mai e reparație și uneori este doar o altă nedreptate adăugată multor nedreptăți pe care s-a construit fragila și discutabila noastră democrație românească. Faptul că statul român a retrocedat terenurile proprietarilor de drept nu înseamnă decât că a reparat jumătate din nedreptate. Când comuniștii au confiscat abuziv terenurile, acele terenuri erau intabulate, doamnelor și domnilor. Iar dacă noi vrem cu adevărat ca nedreptatea să fie reparată până la capăt, trebuie să ne asumăm ca statul să dea înapoi terenurile exact așa cum le-a luat, adică intabulate.

Dar aici nu e vorba numai de aspectul moralității statului în relația lui cu cetățenii pe care i-a spoliat abuziv în urmă cu decenii. Nu mai vorbesc despre nesfârșitul cortegiu de procese generate de modul haotic în care s-au făcut retrocedările și de nedreptățile care au însoțit aceste retrocedări, unele la fel de abuzive ca și confiscările făcute de comuniști. E vorba și de a așeza, pe baze sănătoase, o economie care funcționează defectuos, și mă refer în primul rând la acea parte a economiei legată de terenuri agricole și forestiere. Noi vorbim de mulți ani de un sistem de impozitare a producătorilor agricoli, un sistem european, a cărui bază o reprezintă de fapt fiscalizarea agriculturii.

Nu se poate face fiscalizarea agriculturii fără clarificarea proprietății terenurilor agricole. Iar clarificarea proprietății terenurilor înseamnă ridicare topo, cadastrare și intabulare. Abia apoi putem discuta de o bază de impozitare corectă, de fiscalizare șamd.

Problema proprietății terenurilor nu este una politică. O știți la fel de bine ca și mine. Este o problemă care privește direct viitorul acestei țări, bazele pe care construim o agricultură care trebuie să fie performantă și modernă. De 20 de ani ne batem cu pumnii în piept că vrem să reparăm erorile comuniștilor, răul imens făcut acestei țări și acestei națiuni, și de 20 de ani nu facem decât să ne cantonăm, interesat sau nu, în zona jumătăților de măsură.

Vremea jumătăților de măsură a trecut. Vă rog pe toți ca, indiferent de culoarea dumneavoastră politică, să susțineți un proiect de lege prin care să stabilizăm o dată pentru totdeauna proprietatea terenurilor în România, proiect care să cuprindă obligația statului român de a realiza în mod gratuit ridicările topo, cadastrarea și prima intabulare a terenurilor confiscate abuziv pe vremea comuniștilor.

    Cristina Nichita - declarație politică: - Legea IMM-urilor - facilitate pentru ONG-uri;

Doamna Cristina Nichita:

"Legea IMM-urilor - facilitate pentru ONG-uri"

Scopul declarației politice de astăzi este acela de a marca faptul că după eforturi care nu au fost deloc ușoare, am reușit împreună să facem un pas extrem de important în punerea în practică a conceptului de economie socială. A fost o inițiativă căreia i s-au alăturat în primul rând colegii mei social democrați, aceia care cred în valorile stângii, ale echității și solidarității sociale.

În pofida acelora care cred că stânga reprezintă doar recursul la un marxism prost înțeles, le spun de la această tribună că gândirea politică din această zonă are între componentele sale moderne și ideea conform căreia statul este dator să ocrotească afacerile mici de abuzul de putere din partea liderilor pieței. Pornind de la această idee, dar și de la cunoașterea nemijlocită a rolului pe care organizațiile neguvernamentale și cele cooperatiste îl pot juca în economia României, am reușit să promovez un amendament la Legea 346/2004 prin care asociațiile și fundațiile, cooperativele și societățile agricole care desfășoară activități economice sunt recunoscute ca beneficiari ai facilităților Legii IMM-urilor.

Am mai făcut un pas în a susține ONG-urile care au activitate economică, un pas important care va produce un efect favorabil în activitatea acestora. Susțin ONG-urile prestatoare de servicii sociale care protejează, angajează și includ social persoanele cu dizabilități. Felicit pe cei care desfășoară astfel de activități și îi asigur că vor avea tot timpul un susținător în persoana mea. Consider aceste ONG-uri un pilon important în dezvoltarea societății și un partener de dialog.

Extrem de important pentru mine este să precizez că organizațiile neguvernamentale beneficiază doar de facilitățile legii IMM-urilor, ele nefiind nevoite să-și schimbe de-acum înainte modul de funcționare și de elaborare a situațiilor contabile. Acest lucru în sine arată că atunci când există înțelepciune și voință politică, barierele birocratice pot fi înlăturate.

    Cristina Nichita - declarație politică: - Ziua Mondială a Tinerilor;

Doamna Cristina Nichita:

"Ziua Mondială a Tinerilor"

La 13 aprilie a fost sărbătorită pentru a 29-a oară Ziua Mondială a Tinerilor și vreau să fac cu această ocazie o pledoarie pentru tineri.

Parafrazând zicala "cine nu are bătrâni, să-și cumpere", eu afirm că dacă ai tineri, să-i educi și să-i încurajezi, nu să le explici cu cinism că statul nostru nu le poate oferi nimic, nefiind un stat social. Cel care a spus acest neadevăr nu a citit Constituția României, în care scrie limpede că statul român este social. Oricum, nu a fost prima dată când a dovedit necunoașterea și neînțelegerea Constituției...

Noi, social democrații, nu ne dorim altceva decât să construim și să întărim statul social, pentru că vrem o Românie puternică. Aceeași voce care neagă caracterul social al statului nostru îi îndemnă pe tineri să plece din țară, fiindcă statul nu are posibilitatea de a-i susține. După care afirmă că școala românească produce "tâmpiți". Dincolo de finețea limbajului, să remarcăm disprețul pentru școala românească, rezervor de minți strălucite, așa cum consemnează istoria. Aurel Vlaicu, Nicolae Bălcescu, Mihai Eminescu, George Enescu și-au creat opera majoră artistică, tehnică sau politică în anii lor de început. Și noi, la rândul nostru, trebuie să le oferim tinerilor condiții de dezvoltare armonioasă, nu să îi pregătim și, practic, să îi exportăm, cu tot cu diplome, în țările care profită de hemoragia de inteligență juvenilă.

Vorbim din ce în ce mai mult despre o dezvoltare durabilă, referindu-ne la o mai bună gestionare a resurselor. Cred ca trebuie să avem în vedere și cea mai prețioasă resursă ce trebuie dezvoltată și ocrotită prin toate mijloacele: tineretul entuziast, necorupt, care promite să schimbe lumea în bine, tineretul mereu dornic să apere cauzele drepte, tineretul care cucerește medalii pe stadion, dar și în marile competiții internaționale ale minții.

Noi, social democrații, avem TSD, adevărată pepinieră de politicieni în formare. Din TSD provin mulți din liderii noștri de azi, în frunte cu președintele partidului nostru, actualul prim-ministru, cel care nu ezită să sublinieze determinarea noastră de a încuraja participarea generației tinere la elaborarea de decizii și la punerea lor în practică.

Noi nu ne lăudăm cu achiziții de tineri exotici, de genul "fata de la pagina 5", pentru că suntem un partid politic, nu un tabloid politic.

    Viorel Palașcă - declarație politică: Declinul sportului românesc trebuie stopat;

Domnul Viorel Palașcă:

"Declinul sportului românesc trebuie stopat"

Sportul este în momentul de față, în Europa, o industrie în care sunt investite sume imense, interesul stârnit de competițiile de anvergură aducând în jurul lor numeroase companii doritoare să-și asocieze numele cu acestea sau cu echipele ori sportivii de top.

Sportul reprezintă ambiție, respect, toleranță, bucurie, agonie, prietenie, unitate, eleganță, altruism, suflet și dragoste. Sunt convins că, la un moment dat, fiecare dintre noi a suferit sau s-a bucurat alături de echipa sau sportivul preferat.

În momentul de față, sportul românesc se află într-o situație cel puțin delicată, principala problemă fiind infrastructura și finanțarea. În ultimii ani, atât Guvernul, cât și autoritățile locale nu au avut ca prioritate construcția de baze sportive noi sau modernizarea bazelor sportive existente, ba, mai mult, au fost cazuri în care au fost demolate stadioane, în locul lor construindu-se centre comerciale.

Un exemplu în acest sens este și Stadionul "1 Mai", situat în zona de promenadă a orașului Drobeta Turnu-Severin, care se află în paragină de mai bine de douăzeci de ani și care ar putea fi un important centru sportiv pentru județul Mehedinți, fiind dotat cu tribune, vestiare, precum și teren de fotbal și pistă de atletism de dimensiuni standard.

Consider, de asemenea, că trebuie acordată o mai mare atenție disciplinei de învățământ educație fizică și sport, prin suplimentarea numărului de ore atât în învățământul primar, gimnazial, cât și în cel preuniversitar.

Sportul de masă trebuie să se dezvolte printr-o mai bună organizare a Olimpiadei Naționale ale Sportului Școlar, cât și a competițiilor sportive interșcolare.

O atenție sporită asupra fenomenului sportiv și în școală ar duce la ameliorarea stării de sănătate a tinerilor, ajutând și sportul de performanță prin descoperirea și pregătirea elevilor cu aptitudini sportive. Declinul sportului românesc trebuie stopat prin măsuri aplicate prompt și ferm, prin investiții în infrastructură și atragerea tinerilor către sport.

Pentru a avea performanțe pe plan sportiv în viitor, pentru optimizarea stării de sănătate a copiilor noștri, pentru a beneficia de importante contribuții la bugetul de stat în urma evenimentelor și competițiilor sportive, Guvernul României trebuie să elaboreze și să aplice un plan de redresare a sportului românesc.

    Mircea Lubanovici - declarație politică: - Pentru a deține majoritatea, puterea folosește 9,6 milioane de lei;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Pentru a deține majoritatea, puterea folosește 9,6 milioane de lei"

Săptămâna trecută, Guvernul ne-a informat că alegerile pentru cei doi noi senatori și patru deputați vor presupune un cost de peste 9,6 milioane de lei, adică peste două milioane de euro. În condițiile în care Parlamentul se numără printre instituțiile în care românii au un grad scăzut de încredere, alocarea unei astfel de sume din fondurile publice pentru alegerea noilor parlamentari pare o palmă dată cetățenilor români, în special când reducerea dimensiunii Parlamentului a fost exprimată clar printr-un referendum al cărui rezultat refuzați să îl aplicați!

Cum doi dintre cei șase parlamentari au eliberat funcțiile din cauza problemelor cu justiția sau de incompatibilitate, nu pot să nu mă întreb dacă viitorii candidați ai puterii merg pe aceeași linie sau nu?! Așa cum recentele investigații ne-au arătat, partidul aflat la guvernare este dominat de oameni corupți și de interesele baronilor locali, pentru care respectarea legii nu înseamnă decât un concept din discursuri, nu o practică! Se pare că pentru dumneavoastră problemele care trebuie soluționate urgent vizează doar organizarea de alegeri și mobilizarea reprezentanților din teritoriu, astfel încât să mai obțineți câteva mandate în Parlament. Pentru că, nu-i așa, alte domenii care trebuie rapid rezolvate vizează limitarea acțiunilor justiției și votarea de legi prin care să vă protejați susținătorii. Iar pentru acestea trebuie să vă asigurați o majoritate parlamentară cât mai confortabilă, indiferent de mijloace și preț!

Consider acest act unul de sfidare extremă a românilor și a inteligenței lor! Sunt convins că veți fi taxați pentru această atitudine disprețuitoare, iar faptele imorale și ilegale ale dumneavoastră vor fi dezaprobate de alegători, indiferent de minciunile și demagogiile pe care le afișați.

    Mircea Lubanovici - declarație politică: - despre recunoașterea și răsplătirea valorii;

Domnul Mircea Lubanovici:

Am fost și voi fi mereu un susținător al promovării și sprijinirii profesioniștilor, oameni de valoare ai căror competențe și abilități îi recomandă dincolo de orice dubiu. Cu atât mai mult în spațiul public și în instituțiile de stat, am subliniat ori de câte ori am avut ocazia necesitatea angajării și promovării specialiștilor; consider că multe din ineficiențele sistemului public provin din erorile umane cauzate de un personal slab pregătit. Cred cu tărie că avansarea pe bază de merit și reușite este un principiu de bază al democrației, iar respectarea acestuia are efecte benefice atât la nivel individual - prin recunoașterea și răsplătirea valorii, cât și la nivelul întregii societăți - prin oferirea de modele demne pentru tinerii de astăzi.

Constat cu amărăciune că actuala guvernare încalcă cu orice ocazie această idee fundamentală: de la numirea unor oameni slab pregătiți, dar ușor controlabili, în poziții-cheie ale instituțiilor publice, până la prietenii privilegiați în relațiile cu statul sau denigrarea și atacarea reprezentanților justiției ori de câte ori aceștia își fac treaba. Ultimul exemplu care ilustrează ce am afirmat până acum este numirea domnului Victor Socaciu în funcția de consul general al României la Montreal.

Recunosc valoarea artistului Victor Socaciu, accept activitatea Domniei Sale ca deputat PSD în legislatura 2008-2012, însă nu pot să înțeleg care au fost criteriile care au stat la baza alegerii sale pentru a reprezenta România în Canada. În condițiile în care am atras atenția în mod repetat asupra situației consulatelor României ocupate de persoane fără statut diplomatic, mă indignează numirea consulilor doar pe criterii de notorietate, fără competențe în domeniu.

Consider că un asemenea act nu face decât să jignească cetățenii români din afara granițelor, pentru care numiți nu personal diplomatic, ci oameni de partid.

    Adrian-Nicolae Diaconu - declarație politică: Taxa pe construcțiile speciale - o povară fiscală, marca USL;

Domnul Adrian-Nicolae Diaconu:

"Taxa pe construcțiile speciale - o povară fiscală, marca USL"

După cum probabil ați aflat deja din OUG nr. 102/2013, ce reglementează taxa pe construcțiile speciale, termenul limită de achitare a primei tranșe de bani aferente pe primul semestru este 25 mai, deși legea a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2014, până în acest moment nu s-au publicat normele metodologice de aplicare ale acesteia. Este de înțeles amânarea acestora când prioritare sunt alianțele electorale și jocurile politice de-a v-ați ascunselea - uite USL, nu mai este USL -, comparativ cu neînsemnata ordonanță ce instaurează noi măsuri fiscale cu impact major asupra multor sectoare economice.

Acest Guvern ar trebui să aibă măcar responsabilitatea de a consulta mediul de afaceri înainte de a împovăra și mai mult activitatea unor sectoare economice, precum agricultura, având în vedere lipsa unui studiu de impact și inexistența unei note de fundamentare pentru a obține o bază minimă de impozitare. Constat cu tristețe inconștiența, dar și disperarea actualului Guvern de a lărgi cu orice preț baza de impozitare, însă fără a evalua în prealabil starea sectoarelor economice vizate. Principalul domeniu afectat de așa-numita "taxă pe stâlp" este agricultura, sector care în 2013 a contribuit serios la creșterea produsului intern brut pe care l-a ridicat cu 3 puncte procentuale, aducând astfel în economie peste 15 miliarde de euro.

Guvernul USL, transformat peste noapte în USD, dă o nouă lovitură la temelia acestui domeniu care a fost abandonat de toate partidele care s-au perindat la putere în ultimii 25 de ani; cele două măsuri recent introduse, acciza de 7 eurocenți pe litrul de carburant și taxa pe stâlp, vor genera o scumpire a cărnii cu 10 puncte procentuale și poate anula reducerea TVA-lui la pâine, deoarece fermierii vor "beneficia" de îngrășământ și semințe mult mai scumpe, de biruri mărite pentru clădiri agrozootehnice, construcții agricole ușoare, depozite de îngrășăminte minerale sau naturale, silozuri pentru furaje, silozuri pentru depozitarea și conservarea cerealelor, pătule pentru depozitarea porumbului, construcții pentru creșterea animalelor și păsărilor, padocuri, heleștee, iazuri, bazine, ecluze și ascensoare, baraje, jgheaburi, plantații pomicole și viticole, sere, solarii, răsadnițe, ciupercării, iar lista poate continua. Toate acestea afectează producătorii agricoli, aceștia fiind nevoiți să crească costurile de producție și pentru a acoperi dările către stat, în loc să reinvestească profitul, dar și cetățenii, deoarece aceștia vor resimți creșterea tuturor prețurilor la raft, prețuri ce vor diminua puterea de cumpărare a românilor.

Guvernul actual continuă politica de distrugere a agriculturii prin introducerea de noi taxe și impozite aberante care au menirea de a inhiba dezvoltarea acestui sector, justificând introducerea acestora prin lărgirea bazei de colectare și creșterea veniturilor la bugetul de stat.

Domnilor guvernanți, dacă doriți cu adevărat o creștere a gradului de colectare a taxelor și impozitelor, ar trebui să vă îndreptați atenția către combaterea economiei subterane, dar nu prin rebranduirea și reorganizarea ANAF-lui, ci prin măsuri și acțiuni concrete îndreptate împotriva economiei nefiscalizate.

Consider că agricultura reprezintă o soluție pentru dezvoltarea durabilă a României, motiv pentru care fac un apel pe această cale ca ministrul agriculturii, Daniel Constantin să își convingă colegii din coaliție să renunțe la aceste mișcări haotice ce au ca scop supraimpozitarea agriculturii prin această taxă specială care vizează construcțiile agricole.

    Daniel Florea - despre Violența domestică - realitatea dură a societății contemporane;

Domnul Daniel Florea:

"Violența domestică - realitatea dură a societății contemporane"

Astăzi doresc să vă vorbesc despre un fenomen care, din păcate, este des întâlnit în societatea contemporană în ultimul timp, fiind una din problemele cele mai grave. Violența în familie este un fenomen social care ridică foarte multe probleme la ora actuală și pe care îl întâlnim la nivelul tuturor claselor sociale, fără excepție.

Rezoluția Parlamentului European spune că: "Respectarea drepturilor omului trebuie să facă parte din educația globală și din demnitatea omului, iar toate aspectele violenței fizice sau mintale împotriva persoanei umane constituie o violare a drepturilor sale". Potrivit legii, se numește "violență în familie" orice act vătămător, fizic sau emoțional care are loc între membrii unei familii. Violența în familie, deși este cea mai prezentă formă de agresiune, este cea mai puțin văzută. Și asta pentru că victima ascunde actele de violență, din cauză că se teme ca agresorul să nu devină și mai violent sau de rușine pentru cele întâmplate.

Violența domestică este o realitate socială dură, care atinge cote alarmante. Copiii, care sunt partea vulnerabilă în cadrul familiei, sunt victime ale agresiunii din partea părinților și se simt lipsite de speranță și fără valoare, tinzând să creadă că nu pot face decât foarte puțin pentru a schimba multe din aspectele importante ale vieții. Aproape că nu trece zi fără să auzim sau să citim în presă despre un copil bătut înfiorător, abuzat sexual, lăsat singur în casă, trimis să muncească la o vârstă la care prioritatea ar trebui să fie școala, supus unor tratamente greu de imaginat și, fără a exagera, chiar omorât. Aceste lucruri sunt cu atât mai grave cu cât părinții sunt cei care își tratează astfel copiii, când tocmai ei ar trebui să le ofere protecție și securitate în sânul familiei, după cum dictează regulile societății.

Din studiile realizate, s-a constatat că situația economică a familiilor în care copiii sunt supuși unor dure tratamente fizice ar fi de vină. Sărăcia reprezintă cel mai grav factor la acest nivel, ajungându-se la concluzia că familiile care au venituri reduse nu pot asigura un trai bun copiilor lor. Aceste familii sărace sunt expuse producerii actelelor de violență contra copiilor din cauza stresului economic, al dificultăților materiale cu care se confruntă. De asemenea, se observă că în familiile dezorganizate și în cele cu număr mare de copii, rata creșterii abuzului împotriva minorilor este ridicată.

În România, în spatele ușilor închise, o familie din trei se confruntă cu situații de violență domestică, alături de abuzurile față de copii, o dată la trei zile o femeie fiind ucisă în bătaie. Deși violența domestică este una dintre cele mai grave probleme cu care se confruntă societatea contemporană, există multe lacune instituționale în sprijinirea victimelor directe, femei și copii și foarte puține resurse alocate pentru asigurarea unor servicii primare de asistență și suport.

Nu mai este un secret faptul că efectele violenței domestice au efecte și pe termen lung și, dacă nu este combătută cu măsuri eficiente, un cadru legal corespunzător, va avea un impact ireversibil asupra membrilor familiei, cât și a societății, în general.

    Scarlat Iriza - declarație politică intitulată A început vânătoarea!;

Domnul Scarlat Iriza:

"A început vânătoarea!"

DNA a declarat deschis un nou sezon de vânătoare. Asistăm așadar la spectacole televizate grotești, cu lideri PSD aduși obligatoriu în cătușe la audieri. Momentul nu pare ales întâmplător, ne apropiem de prima confruntare electorală a anului 2014, alegerile europarlamentare.

Fără a intra în amănunte privind conținutul dosarelor celor care sunt chemați la DNA, mai ales că instanța nu s-a pronunțat, vreau totuși să subliniez că este mai mult decât evidentă încercarea de culpabilizare a adversarilor președintelui Băsescu. Cu alte cuvinte, spectacolul are un regizor și un scop bine definit. Logica lucrurilor pare să indice un calcul simplu care să aducă voturi în plus formațiunii politice susținute de Băsescu. Dacă analizăm la rece, vom vedea că sunt urmăriți în special liderii puternici cu rezultate bune în alegeri.

În perioada 2013 - aprilie 2014, au intrat în vizorul procurorilor DNA peste 25 de parlamentari, miniștri, primari sau președinți de consilii județene din fosta Uniune Social-Liberală și doar doi PDL-iști. Scorul este așadar în favoarea celor din urmă. Subiectul a stat la baza discuțiilor purtate de Victor Ponta săptămâna trecută la Palatul Parlamentului cu liderii din teritoriu, în cadrul conferinței Uniunii Naționale a Consiliilor Județene din România. Premierul le-a transmis liderilor locali ai PSD că îi va susține chiar dacă propaganda lucrează împotriva lor. Încurajări au venit și din partea oamenilor simpli, care, prin diverse forme de manifestare, ne-au fost alături și ne-au îndemnat să nu cedăm presiunilor exercitate de gașca lui Băsescu, în frunte cu Laura Codruța Kövesi, șefa Direcției Naționale Anticorupție.

De altfel, trebuie spus că cei mai mulți dintre noi au anticipat această acțiune de vânătoare. Ne-am pregătit psihic pentru o nouă rundă și mai mult decât atât, suntem hotărâți să ducem la bun sfârșit acest război mediatic cu capul sus. Oamenii nu mai pot fi înșelați, iar răul trebuie tăiat din rădăcină.

    Daniel Tudorache - declarație politică: Legea la limita legii;

Domnul Daniel Tudorache:

"Legea la limita legii"

Suntem, din păcate, astăzi, mai mult ca oricând, martorii unui fenomen electoral care împrăștie practici și culege efecte. Această declarație, acest discurs se naște din nevoia societății de a auzi adevărul, de a asculta ceea ce se cuvine ascultat.

Suntem produse ale societății, suntem umani și greșim indiferent de legitimitatea funcțiilor care ne recomandă. Controlăm opinii și trenduri, mișcăm atitudini și reformăm impresii suficient cât să putem afirma că reformăm idei. Ceea ce nu reușim să facem pentru că moda actuală nu ne permite este să înțelegem suficient.

Asistăm în prezent la un fenomen electoral care împrăștie dezordine și culege tot soiul de falși lauri: cercetările în gând, arestările în masă. Analiza determinărilor și mișcărilor greșite la care anumiți parlamentari au apelat de-a lungul timpului ar putea fi cel puțin discutabilă în acest moment, dar noi trebuie să ne concentrăm atenția asupra anumitor detalii care parcă ne scapă din vedere tocmai acum: ne confruntăm cu foarte multe dosare deschise, suficient cât să producă un rezultat, ne confruntăm cu opinii publice menite să marcheze opinii publice.

Mă gândeam zilele trecute la toate dosarele acestea, la așa-zișii baroni locali și faptele lor. Se dau tot felul de titulaturi oficiale pentru oamenii din teritoriu care știu cum să își mobilizeze electoratul, se dau denumiri pentru oamenii a căror politică este acțiunea și nu intenția. Acei oameni se confruntă azi mai mult ca niciodată cu dosare definitorii pentru întreaga lor carieră, acei oameni marchează teritorii și trasează granițe.

Așa cum spuneam, asistăm la un fenomen electoral care e cel puțin discutabil: atitudinea justiției față de anumite dosare. Nu putem să nu ne întrebăm dacă justiția își face cu adevărat treaba sau doar caută publicitate. Vedem oameni ridicați în mobilizări reale de forță și oameni al căror viitor politic poate fi trecut sub semnul întrebării. Vorbim aici de acei oameni care au făcut ceva pentru țara asta și regiunile pe care le reprezintă. Vedem oameni ridicați nu de instanțe oficiale, ci de instanțe care etalează defecte în dorința de a acoperi lacune de funcționare.

Consider că toți oamenii sunt datori să plătească în fața justiției pentru greșelile lor și toți oamenii trebuie să înțeleagă că alegerile greșite sunt taxabile, dar nu pot să nu mă întreb dacă acum nu se face abuz de putere.

Popularitatea anumitor personaje îi transformă în ținte, în personaje cheie pentru anumite acțiuni politice, iar acest lucru nu ar trebui să se întâmple într-o democrație modernă.

Mă gândeam la discursul premierului referitor la această chestiune, mă gândeam la un anume pasaj pe care acesta îl rostea: "Nu știu dacă sunt ținte justificate, nejustificate (președinții de consilii județene - n.r.). Începem să ne punem întrebarea câți mai rămân în picioare până la sfârșitul anului. Asta e, de fapt, singura întrebare pe care ne-o punem și ne-o punem cu foarte mult respect, nu cu alte sentimente." Ajungem să ne punem această întrebare pentru că observăm cum se mediatizează excesiv justiția, observăm cum universul politic este scuturat și corelat cu practici nelegale.

Nu pot să nu mă întreb dacă acțiunile justiției din ultima perioadă nu sunt strâns legate de faptul că acest an este unul electoral, nu pot să nu mă întreb dacă există legitimitate și adevăr pur în acțiunile pe care justiția le întreprinde în anumite dosare, dosare care există de foarte multă vreme, dar care par că abia acum și-au găsit rezolvarea.

Nu găsiți curios faptul că se dezbat detalii ale acestor dosare la televizor, nu găsiți curios faptul că pare că se face legea la televizor? Mediatizarea aceasta excesiv nu poate să facă decât rău, pentru că, așa cum spuneam, deși menită să ascundă anumite lacune, expune anumite problematici care nu ar trebui expuse. Nu noi toți trebuie să aplicăm legea, organele care au această responsabilitate trebuie să o facă și trebuie să o facă departe de ochii publici pentru a evita anumite conflicte de opinii. Trebuie să existe o poziție oficială care să marcheze activitatea justiției, nu o poziție publică televizată care să își revendice cele 15 minute de faimă.

Există o logică de diferențiere a opiniilor la care trebuie să apelăm atunci când ne confruntăm cu astfel de poziții publice din partea justiției. Trebuie să descifrăm demersurile pe care aceasta le întreprinde pentru a putea merge mai departe. Nu trebuie să acceptăm această relație oportunistă între lege și presă pentru că nu poate aduce cu sine nimic bun. Îmi permit să afirm public acest lucru, pentru că tocmai acest gen de chestiuni pun scena politică sub lupă.

Așa cum spuneam, toți cei care încalcă legea trebuie să plătească, dar ar trebui de asemenea să aibă posibilitatea de a o face independent de ochii presei, ar trebui să o facă în fața legii, nu în fața camerelor de filmat. Instituțiile statului sunt datoare să clarifice detalii legale în interior, nu să le facă publice și să se fălească în fața poporului, ca și cum ar exista o paradă specială dedicată segmentului național care se ocupă cu rezolvarea problemelor și aducerea lor în fața legii.

    Vasile Popeangă - declarație politică: E rău când bea Băsescu și se îmbată Antonescu...;

Domnul Vasile Popeangă:

"E rău când bea Băsescu și se îmbată Antonescu..."

Nu știm cum se face, dar din nou ne-am pomenit, tocmai de la Timișoara, nitam-nisam, cu un Crin Antonescu înfipt în pulpana hainei PSD-ului, în special a lui Victor Ponta. "Eu l-am adus pe Ponta la putere, eu îl dau jos". Așa a declarat liderul Partidului Național Liberal, încercând să-și îmbărbăteze fidelii cu aceste cuvinte de zeu omnipotent, care face totul doar cum are el chef, când se trezește rău-dispus dimineața...

Noul comportament al lui Crin Antonescu, după ce a rupt mai întâi Alianța de Centru-Dreapta și mai apoi Uniunea Social-Liberală, te trimite cu gândul că bietul om ar fi putut fi mușcat de vreun maidanez de pe la Cotroceni, că alte explicații logice nu se prea găsesc. Foarte curând, în ritmul acesta, se prea poate ca să se uite în oglindă și, neștiind cine îl privește, să-1 atace cu înverșunare, bănuind că este un dușman infiltrat de PSD în spatele oglinzii...

Declarația lui Crin Antonescu este rușinoasă și îl descalifică pe acesta ca politician. "Pentru mine, Crin Antonescu devine dezamăgirea deceniului", declara un cunoscut analist politic, iar el nu este singurul care împărtășește această opinie. Cum stau, de fapt, lucrurile în realitatea pe care Crin Antonescu refuză să o accepte necosmetizată?

Ne amintim cu toții că Antonescu a venit la putere după demonstrațiile în stradă ale românilor. Afirmând că "aduce" și "scoate de la putere", Antonescu uită că nu el, ci niște oameni, alții decât el, au fost bătuți și numai după asta un guvern băsist a demisionat.

Uită că în urma unui vot masiv la parlamentare Ponta a devenit prim-ministru și dumnealui președinte la Senat, nu a venit Antonescu de acasă cu funcția de premier. Uită că la referendum oamenii au fost puși să jure cu Biblia pe capota mașinilor DNA. Cine pe cine a adus la putere? Oare de ce uită Crin Antonescu de unde a plecat? El nu a adus pe nimeni la putere, electoratul a adus la putere USL, cu o singură condiție: să termine cu regimul băsist.

Și acum ce vedem? Că Antonescu, după ce a mimat împotrivirea la pactul de coabitare, acum susține candidatul dreptei în turul doi, indiferent care ar fi acesta, chiar și pe Udrea! Și nu consideră că o afiliere a PNL la PPE, partidul european care a făcut cel mai mult rău României în ultimul deceniu, este total exclusă. Când a fost cinstit Crin Antonescu? Te ia groaza când îți dai seama cât de mult poate să mintă un om ca să ajungă președinte. Cum poate călca chiar peste cadavrul partidului său doar ca să-și ajungă scopurile!

Ce mostră mai evidentă de aroganță este când Antonescu, reprezentantul unui partid de 20 către 10%, se înfoaie-n pene că a adus la putere un partid de 35-40% și i-a pus prim-ministrul? Acesta e parșivism și o oarecare doză de șmecherie ieftină. S-a săturat lumea de agresivitatea, aroganța, ura și dezbinarea pe care le împrăștie peste tot Crin Antonescu și bucata de PNL care îl mai susține. Ca și Băsescu, Antonescu a considerat că doar el are dreptul să hotărască exact cât și cum își respectă cuvântul dat electoratului, pe cine alungă din guvern și pe cine nu.

Din fericire, mai e un pic și se va lămuri și el cum stau lucrurile în țara asta. Din păcate, PNL-ul s-ar putea să se uite atunci la lucrările Parlamentului de la balcon, alături de PNȚCD. E rău când bea Băsescu și se îmbată Antonescu...

    Laurențiu Nistor - declarație politică: Demagogie, numele tău e PNL!;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Demagogie, numele tău e PNL!"

Mare supărare a produs în tabăra liberalilor, de la centru până în ultimul cătun, faptul că proiectul de lege care stabilea prima intabulare a terenurilor agricole și forestiere a căzut în Camera decizională.

Însă inițiativa legislativă propusă de Grupul PNL presupune un mecanism de înregistrare a proprietăților la cerere. Există riscul ca prin introducerea mecanismului de înregistrare la cerere să fie creat un haos datorat unei lipse de prioritizare a cererilor. Practic, toți cetățenii nerăbdători pot veni să solicite efectuarea cadastrului în același timp, ceea ce va bloca întregul circuit.

Înregistrarea sistematică a proprietăților a fost posibilă încă din 2004, doar că PNL și PD-L nu au făcut nimic semnificativ în ceea ce privește numărul de proprietăți înregistrate sistematic, în condițiile în care au cheltuit sute de milioane de euro anual, în cei 8 ani în care au fost la guvernare, iar acum încearcă să dea lecții. În perioada 2007-2012, guvernele de la acea vreme puteau să aplice pentru finanțare prin fonduri europene, dar nu au făcut-o. Practic, PNL se leagă de o problemă reală a cetățenilor, dar propune o soluție imposibilă și o dă Guvernului actual să o aplice, cu gândul de a-și rupe gâtul.

Este păcat însă că, din dorința, declarată doar, de a face mult bine românilor, liberalii nu găsesc și modalitatea prin care să facă binele respectiv. Reamintesc că nu este suficient să emiți un act normativ care, în momentul aplicării sale, să producă mai mult rău decât bine. Da, am susținut și susținem în continuare Legea primei intabulări gratuite, însă nu în forma pe care s-au înghesuit liberalii să o înainteze spre adoptare, doar de dragul de a mai bifa o acțiune. Pentru că adevărata responsabilitate a politicianului începe în momentul în care a terminat votarea, iar legea se duce la aplicare. De aceea, am preferat, alături de PSD, să nu mă raliez liberalilor în a face un lucru de mântuială doar de dragul campaniei electorale prelungite din acest an, ci să particip, chiar dacă un pic mai târziu ca dată, la o lege bună, aplicabilă, utilă.

Da, programul de primă intabulare, finanțat de statul român, este un proiect pe care PSD și 1-a asumat. Această promisiune făcută proprietarilor de terenuri din satele românești va fi concretizată prin legea pe care o vom adopta pentru aprobarea OUG 8/2014, cu amendamentele necesare. Este o prioritate legislativă pentru Guvern și pentru Grupul parlamentar al PSD să reglementeze situația proprietarilor din mediul rural și nu vom permite ca unii colegi din opoziție, care au avut la dispoziție ani la rând pentru a soluționa această problemă, să se folosească de ea în scopuri pur demagogice și să dezinformeze milioane de români.

Dacă liberalii vor să fie demagogi, e treaba lor, dar să nu ne arate pe noi cu degetul, că nu vrem să fim la fel ca ei, de parcă ar fi ceva rău să fim de altă opinie. Tot ce-i rugăm noi este să fie responsabili pentru acțiunile lor...

    Neculai Rățoi - declarație politică: Cât mai facem «justiție televizată»?;

Domnul Neculai Rățoi:

"Cât mai facem «justiție televizată»?"

Ultimele zile au suplimentat numărul cazurilor "ultraimportante" care trebuiau musai să fie televizate, să poată să vadă tot românul cum se plimbă pesediști de vază cu cătușe la mâini sau cum petrec o noapte la arestul poliției. Că doar este an electoral de multiplă importanță: alegeri europarlamentare și prezidențiale, bașca de senatori, deputați, șefi de consilii județene, pe unde au rămas locuri descompletate, majoritatea prin grija justiției băsiste. Și, nu-i așa?, oamenilor trebuie să li se arate că pesediștii sunt răi, că încalcă legea, că sunt corupți și cine știe ce le mai vine prin cap băsiștilor din justiție să acuze. Nu contează că nu există motive, parcă ar fi normă de săltare de către procurori și băgare la zdup! Chiar circulă de mai mult timp prin mass-media o hartă cu pesediștii care au fost planificați să vadă cum se doarme în arest. Culmea este că, punct cu punct, respectiva hartă se dovedește a fi un plan urmat cu sfințenie.

Într-o societate normală, așa ceva se numește complot și este pedepsit ca atare. La noi, e doar motiv de a-ți vâna adversarii politici incomozi, mai ales cei care s-a dovedit în timp că aduc multe voturi, că doar e an electoral și trebuie băgată spaima-n popor ca după referendum, când oamenii erau hăituiți, scoși din sfânta biserică și puși să jure cu mâna pe Biblia de pe capota mașinii. Logica-i simplă: dacă iese lumea la vot, nu mai pupă multe procente băsiștii de la PDL, PMP și alte inițiale care țin loc de partide politice!

Dacă la alegerile care se vor ține pe 25 mai rezultatele partidelor așa-zise de dreapta vor fi asemănătoare celor de la alegerile din 2012, băsiștii au rupt-o-n fericire: și-au pierdut și bruma de credibilitate pe care zic că o mai au și, implicit, legitimitatea pe care le-o mai acordă umbra de autoritate pe care o mai deține locatarul de la Cotroceni. Și atunci, a mai rămas o singură soluție: să-i speriem sau să-i dezgustăm cu orice preț pe cetățenii cu drept de vot ca să stea acasă! În caz contrar, iarăși câștigă pesediștii, mai ales că acum au scăpat și de liberali. Și dacă nu-i sperie Elena Băsescu suficient pe alegători, suplimentarea vine cu ajutorul procurorilor, care s-au specializat în arestări de 24 de ore, "pentru impresia artistică". Dacă s-a văzut, la finele anului 2012, că oamenii pot fi încăpățânați și vin la vot, acum s-a luat măsura ca să fie săltați organizatorii buni ai PSD-ului. Așa că ori sunt băgați în spatele gratiilor, ori sunt blocați prin arest la domiciliu, orice variantă e bună, atâta vreme cât sunt ținuți deoparte de organizarea alegerilor. Deci, trebuie rugat ministrul justiției să ia măsurile legale ce se cuvin pentru stoparea acestei "justiții televizate", pentru că altfel ajung să creadă și francezii, și englezii, și americanii că acesta este un obicei tipic românesc și ajung să o premieze pe șefa DNA-ului și pentru respectarea tradițiilor locului...

    Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: Importanța legii privind prima intabulare a terenurilor agricole și forestiere;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Importanța legii privind prima intabulare a terenurilor agricole și forestiere"

În țara noastră agricultura reprezintă un sector ce deține un mare potențial de creștere și dezvoltare, dar care, din păcate, este insuficient exploatat, neacordându-i-se importanța cuvenită. Specialiștii în domeniu susțin faptul că România s-ar putea clasa după Franța și Germania din punct de vedere al productivității, asta doar dacă ar exista condițiile favorabile. Și mă refer aici la capacitatea de absorbție a fondurilor europene, atragerea investițiilor străine, dar și stimularea antreprenoriatului local.

Cum se pot atinge oare aceste obiective când un procent destul de important este reprezentat de suprafețe agricole care sunt practic blocate, deoarece proprietarii lor nu își permit să susțină financiar efectuarea formalităților pe care Legea cadastrului le impune, acestea ridicându-se uneori peste valoarea respectivelor terenuri?

În zonele rurale ne lovim de o realitate crudă, dar pe care se pare că o acceptăm și ne-o asumăm, marcată de un nivel ridicat de sărăcie a populației, dar și a pământului, care în loc să fie cultivat zace acoperit de ierburi, iar agricultorii fără posibilități materiale privesc neputincioși, deoarece lipsa banilor i-a împiedicat să efectueze demersurile necesare înscrierii în cartea funciară. Mai mult de atât, persoanele care nu îl lucrează, nu pot nici măcar să îl vândă pentru ca acesta să fie exploatat de altcineva, din moment ce nu este intabulat.

Adoptarea legii privind prima intabulare a domeniilor agricole și forestiere ar fi favorizat cetățenii din România în sensul acordării unui necesar sprijin persoanelor care dețin astfel de terenuri în extravilanul localităților, dar care nu au posibilitatea financiară să achite sumele pe care procedura de înscriere a dreptului de proprietate în cartea funciară le implică.

Având în vedere că taxele primei intabulări sunt exceptate prin Ordinul nr.39/2009, sumele menționate anterior și de care consider că ar trebui exonerați oamenii, se referă strict la costurile pe care prestația experților cadastrali le presupune.

Proiectul pe care l-am susținut spre adoptare în ședința Camerei Deputaților din data de 7 aprilie, ar fi creat cadrul legislativ prin care s-ar fi permis deținătorilor titlurilor de proprietate să efectueze prima înregistrare în cadastru a terenurilor agricole și forestiere fără costuri, onorariile experților cadastrali urmând a fi suportate din fondurile europene, în limita sumei de 400 de lei/proprietate. S-ar fi reușit de asemenea eliminarea anumitor probleme de natură juridică, funciară și în primul rând s-ar fi garantat dreptul la proprietate pe care Constituția țării noastre îl prevede.

Avem pretenții în ceea ce privește nivelul productivității din agricultură, acordarea de subvenții, creșterea gradului de absorbție a fondurilor europene și liberalizarea pieței funciare, dar în momentul în care avem puterea să luăm decizii care pot influența favorabil acești parametri, se pare că uităm cu desăvârșire importanța lor, lăsând de fapt impresia că pentru unii dintre noi evoluția economiei naționale și bunăstarea populației de rând sunt lucruri relative.

Știm cu toții care este nivelul de sărăcie din mediul rural, iar reglementările proiectului de lege ar fi adus reale beneficii atât locuitorilor din aceste zone cât și investitorilor, care ar fi reușit să valorifice mult mai bine suprafețele agricole, însă acum s-a reușit doar îngrădirea posibilității de dezvoltare a acestui sector, care joacă un rol foarte important pentru economia țării noastre.

    Corneliu-Florin Buicu - declarație politică: Celebrul articol 253 din Legea educației, modificat!;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"Celebrul articol 253 din Legea educației, modificat!"

În data de 11 aprilie 2014 a fost publicat în Monitorul Oficial al României Ordinul ministrului educației naționale nr. 3.275 din 10 aprilie 2014 pentru modificarea Metodologiei-cadru privind mobilitatea personalului didactic din învățământul preuniversitar în anul școlar 2014-2015, aprobată prin Ordinul ministrului educației naționale nr. 5.451/2013. Ordinul a fost dat în baza art.252, 254 și 254 din Legea educației naționale nr. 1/2011 și pune de acord metodologia-cadru cu prevederile recentei Ordonanțe de urgență a Guvernului nr. 16/2014.

Concret, prin documentul publicat joi s-au adus clarificări în ceea ce privește situația cadrelor didactice titularizabile, astfel că, pe de o parte, se precizează că nu există două proceduri de titularizare diferite, iar pe de altă parte, textul definește conceptul de "viabilitate a postului", lucruri esențiale date în interpretarea legii. În fapt, toate cadrele promovate cu nota/media de cel puțin 7 la concursurile de titularizare din învățământul preuniversitar în ultimii 6 ani și care sunt angajate deja pe baza contractului individual de muncă pe perioadă determinată, pot fi repartizate pe perioadă nedeterminată în unitățile de învățământ unde predau.

Conform noilor dispoziții intrate deja în vigoare, decizia se ia în urma ședinței publice a inspectoratului școlar județean și numai dacă postul didactic/catedra sunt vacante și au viabilitate. De regulă, candidații se încadrau în dispozițiile acelui articol, dar erau la mâna directorilor de unități, care declarau sau nu după bunul-plac, posturile viabile pentru titularizare. În acest moment toate unitățile de învățământ trebuie să aprobe în consiliul de administrație cererile cadrelor care doresc să se titularizeze în baza acestui articol, cererile pensionarilor pentru continuarea activității la catedră, precum și cererile pentru continuitate. Astfel, de modificările actuale ale art. 253 din Legea educației naționale urmează să beneficieze 3.242 de cadre didactice, promovate cu minimum 7 la concursurile de titularizare din ultimii 6 ani.

Educatorul organizează și conduce activitatea elevului, descoperindu-i calitățile. Misiunea cadrelor didactice este nobilă. Aceștia transmit generațiilor tinere, în mod organizat și planificat, valorile culturale create de generațiile trecute, le îndrumă primii pași în vastul domeniu al științelor, veghează asupra formării personalității lor, asupra orientării lor școlare și profesionale.

Cel puțin așa ar trebui să fie și consider că dacă noi, guvernanții, ne dăm interesul și ne aplecăm cu atenție și cu fonduri asupra acestei clase greu încercate vom reuși să avem mai multe cadre didactice dedicate meseriei.

Pentru că Sărbătorile Pascale nu sunt departe și ne găsim în săptămâna mare, doresc să vă urez ca lumina Sfintelor Paști să rămână în sufletele tuturor pentru a putea realiza cât mai multe lucruri înțelepte și bune pentru cetățenii acestei minunate țări! Sărbători fericite!

    Ion Stan - declarație politică: Deficiențele legislative în materia interceptărilor și a celorlalte metode speciale de investigare reprezintă un atentat la adresa drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor României și ne plasează în afara reglementărilor și practicilor europene;

Domnul Ion Stan:

"Deficiențele legislative în materia interceptărilor și a celorlalte metode speciale de investigare reprezintă un atentat la adresa drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor României și ne plasează în afara reglementărilor și practicilor europene"

În trei legislaturi consecutiv, din 2001 până în 2012, am fost inițiatorul și susținătorul constant al inițiativelor legislative menite a garanta efectiv, în mod real și nu doar declarativ, drepturile și libertățile fundamentale în cadrul activităților de informații și al tehnicilor speciale de investigare, bazate pe interceptarea comunicațiilor, filaje, operațiuni și ofițeri sau investigatori sub acoperire.

Atât unele practici abuzive și acte vădit ilegale constatate în activitatea unora dintre structurile speciale autohtone, nu puține demascate de jurnalismul de investigație, cât și contactele și documentările externe pe linia Centrului de la Geneva pentru Controlul Democratic al Forțelor Armate și al Serviciilor de Informații pentru securitate mi-au întărit convingerea urgenței și importanței reevaluării reglementărilor privind regimul interceptării comunicațiilor, al celorlalte metode speciale de supraveghere sau cercetare, precum și în materia controlului democratic asupra sectorului securității.

În același timp, CEDO a statuat, în cazul Dumitru Popescu v. România cu privire la lipsa de independență a autorității care atestă realitatea și fiabilitatea înregistrărilor, cu atât mai mult cu cât organele de urmărire penală sunt parte a procedurilor penale, ceea ce ar impune o autoritate independentă care să efectueze ascultările/interceptările/înregistrările (cazul Prepeliță v. Moldova etc.) și să se poată pronunța asupra veridicității/legalității/loialității lor.

Pe de o parte, interesele grupurilor de putere, interesate în perpetuarea practicilor de control al opoziției prin operațiuni de poliție politică, iar, pe de altă parte, presiunile din zona serviciilor secrete vizate de acest tip de legislație au anulat toate tentativele de creare a cadrului legislativ menit atât a diminua riscurile de abuz împotriva libertăților individuale, cât și a limita ingerințele politice și de altă natură în activitatea serviciilor de informații pentru securitate națională.

Cea mai recentă și notabilă intenție legislativă în acest sens a avut-o domnul deputat Varujan Pambuccian, prin propunerea de amendament la Codul de procedură penală menită a reduce, pe cât posibil, posibilitățile, practic neîngrădite în acest moment, de a modifica înregistrările comunicațiilor și chiar de a crea în totalitate probe false, cu valoare de autenticitate, prin tehnici digitale de editare.

Domnia Sa a spus în plenul Camerei Deputaților, în ședința din 26 iunie 2013, că dacă ne va înregistra pe fiecare dintre noi (o oră, două), va putea să ne facă demonstrația că ne poate fi pusă în gură orice afirmație, orice intenție sau confirmare cu privire la fapte cu care nu avem nicio legătură, deoarece nici nu s-au petrecut în realitate. Majoritatea parlamentară a puterii a respins acel amendament.

Aceleași rațiuni și interese au stat și la baza respingerii tuturor inițiativelor anterioare care au vizat acest domeniu tabu, pe care îl apără, deopotrivă, cei mai înalți lideri ai puterii, dar și cei care au generat și doresc menținerea acestui tip de operațiuni în afara legii. În afara legii, fiindcă nu este suficient ca legea să le menționeze ca resursă informațională excepțională, ci, dată fiind natura excepțională a mijlocului ori metodei, acestea trebuie în detaliu reglementate ca proceduri, condiții, limite și garanții, inclusiv pentru terții lezați colateral. Toate acestea lipsesc din legislația națională și încă vor mai lipsi, cel puțin în această legislatură.

Personal sunt subiectul unui proces penal care are la bază provocarea, utilizarea agenților provocatori, înscenările și producerea de probe false inclusiv trucaje digitale în redarea interceptărilor. Am solicitat copii ale unor înregistrări ale convorbirilor telefonice și ambientale pentru a-mi putea motiva o cerere de admitere a expertizei tehnice. Ceea ce deja constatasem din transcripturi, mi-a fost întărit de expert.

În urma expertizei tehnice extrajudiciare a rezultat că înregistrările audio-ambientale și redarea convorbirilor telefonice interceptate, utilizate drept probe în acuzare, sunt editate și modificate în fișiere ce nu reprezintă clone/duplicate sau copii ale unor fișiere originale/autentice. Aceasta înseamnă că tocmai diferențele dintre duplicatele pe baza cărora s-a întocmit rechizitoriul și originale contează în judecarea cauzei și stabilirea vinovăției sau nevinovăției mele.

Expertiza, realizată la Universitatea din Denver, S.U.A., de către dr. ing. Cătălin Grigoraș, expert tehnic judiciar autorizat în domeniile voce și vorbire, fotografii și înregistrări video, pune în evidență următoarele aspecte:

I. Înregistrările audio puse la dispoziție sunt realizate în formatul WAV ADPCM A-Law, 8 KHz, 8-bit, mono, deși sistemul național de interceptare a comunicațiilor a produs în alte cauze aflate pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție fișiere în alt format, respectiv WAV PCM, 8KHz, 16 bit, mono și chiar dublu-mono (dosare nr. 745.1/1/2007. 4500/1/2007, 3948/1/2008, 10753/1/2008, precum și în alte dosare, dar care încă nu au fost soluționate)

Faptul că formatul fișierelor realizate în dosarul deputatului Ion Stan diferă de cel uzual pune unele probleme: cine și unde a realizat înregistrările, dacă s-au efectuat în interiorul unei proceduri legale, de către autoritatea națională competentă, traseul urmat de suporți, unde și cu ce consecințe au fost operate editările și modificările constatate și menționate în raportul de expertiză extrajudiciară.

II. Înregistrările administrate în probatoriu conțin urme de intervenții tehnice în sensul alterării autenticității acestora, după cum urmează:

  • Analiza înregistrărilor evidențiază prezența unui număr considerabil de pasaje "neinteligibile".
  • Un număr de 16 fișiere cu înregistrări telefonice nu reprezintă clone/duplicate sau copii ale unor fișiere originale/autentice și nu sunt realizate în formate similare celor din alte dosare ale Înaltei Curți de Casație și Justiție.
  • În aceste fișiere se remarcă diferențe între datele sesiunilor de înregistrare, datele când fișierele audio au fost puse la dispoziție, datele când au fost modificate ultima oară și datele când au fost inscripționate pe suportul media, ceea ce atestă intervenții tehnice de editare/modificare.
  • Se constată lipsa a cel puțin 13 fragmente din sesiunile de înregistrare audio/video (conform mențiunilor din raportul de expertiză).
  • În baza art. 27, 28, 30 și 31 din Directiva 2012/13 UE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 mai 2012 privind dreptul la informare în cadrul procedurilor penale, organele judiciare au obligația:
    1. de a explica diferențele de formate dintre cele 16 fișiere telefonice în litigiu și fișiere similare din alte dosare ale I.C.C.J.;
    2. de a explica diferențele dintre datele sesiunilor de interceptare, datele când fișierele au fost modificate ultima oară și datele când au fost inscripționate pe suporturile media;
    3. de a explica lipsa a cel puțin 13 fragmente din sesiunile de înregistrare audio/video;
    4. de a pune la dispoziție clone/duplicate ale fișierelor audio și video originale.

De menționat că, în legislația europeană, fără îndeplinirea acestor cerințe și în absența fișierelor audio și video originale, înregistrările nu sunt admise în probatoriu.

Asupra chestiunii grave a probațiunii judiciare prin înscrisuri (procese-verbale de constatare) rezultate din transcriptul înregistrărilor audio-video (convorbiri telefonice, ambientale, filaje, supravegheri incinte, întâlniri ș.a.) nu s-a realizat încă o dezbatere suficient de amplă în aria participării și, în același timp, specializată, pentru a putea fi stabilite coordonatele unei legi speciale care să confere maximum de garanții împotriva utilizării "probelor editate".

Chestiunea este de stringentă actualitate, în condițiile numărului exagerat de rechizitorii întemeiate exclusiv pe informații obținute din surse ori metode și mijloace secrete a căror autenticitate și concordanță cu realitatea pot fi modificate, după cum sunt și aproape imposibil de demonstrat, în absența coroborărilor cu alte mijloace de probă.

Motivele pentru care punem în discuție această cale de probațiune țin, în primul rând, de fondul garanțiilor constituționale privind dreptul la un proces echitabil. Dar, în același timp, este evidentă urgența stopării abuzului judiciar comis în urma comenzilor politice.

Vă rog să luați act că vidul legislativ în materia interceptărilor și tehnicilor speciale de investigații este un grav atentat la drepturile și libertățile fundamentale, iar garanțiile prevăzute în Constituție inoperante.

    Sorin-Avram Iacoban - declarație politică: - Scrisoare deschisă către domnul președinte Traian Băsescu;

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

"Scrisoare deschisă către domnul președinte Traian Băsescu"

Cu regret constat că nici măcar în ultimele luni de mandat nu tratați cu respect poporul român și legea fundamentală a țării, Constituția.

După ce ați intrat în logica campaniei electorale cu scandalul accizei la combustibili, șantajând politic Guvernul Ponta în ceea ce privește promulgarea bugetului pentru anul 2014, acum ați găsit de cuviință să vă adresați nouă, parlamentarilor, prin intermediul unei scrisori. Este oarecum surprinzător că ați apelat la acest mecanism de consultare a Legislativului, ținând cont că timp de 10 ani ați sfidat Parlamentul României, încercând să controlați legislativul prin încălcarea repetată și gravă a Constituției României.

Nu vă deziceți de această practică nici acum când dumneavoastră, ca președinte al României, doriți să influențați votul parlamentarilor cu privire la proiectul de lege privind acciza la carburanți, depășindu-vă grav limitele mandatului constituțional.

Domnule președinte Traian Băsescu, pentru că tot susțineți că aveți consilieri constituționaliști la Palatul Cotroceni, explicați-le acestora și luați și dumneavoastră totodată aminte că orice mandat imperativ impus parlamentarilor este nul, conform art. 69 alin. (2) din Constituția României.

Domnule președinte, dumneavoastră nu vă puteți comporta cu românii așa cum ați făcut-o cu Guvernul Boc. Și nici cu Legislativul român așa cum ați făcut cu propriul partid, pe care l-ați impus fraudulos la conducerea Guvernului. Cred că ați pierdut un foarte bun moment să tăceți. Este penibil că tocmai dumneavoastră care ați fost de cinci ori ministru al transporturilor, în diferite guverne și nu ați finalizat nici măcar un kilometru de autostradă, să vorbiți despre mărirea accizei.

Mai mult, în timpul guvernelor Ciorbea, Radu Vasile și Mugur Isărescu, anume în perioada decembrie 1996-iunie 2000, v-ați propus să vă ocupați de reabilitarea drumurilor naționale și a drumurilor expres, prin introducerea celebrei taxe de drum prin care să se acumuleze bani la buget pentru infrastructură. Pentru a arăta românilor ce s-a ales de acești bani, deși taxa dumneavoastră era dublă ca valoare față de acciza aplicată de Guvernul Ponta, ați împânzit țara cu plăcuțe inscripționate: "Aici sunt banii dumneavoastră" și atât.

În luna martie 2014 ați continuat discursul diversionist, aruncând ideea că Guvernul Ponta dorește să fugărească investitorii strategici, uitând să aduceți aminte că tocmai aceștia au solicitat Guvernului o infrastructură rutieră adecvată pe care să o folosească. Astfel, în 2013, Guvernul Ponta a fost pus în situația de a căuta soluții urgente pentru a crea o infrastructură rutieră adecvată care să atragă, nu să îndepărteze investitorul strategic, situația fiind cu atât mai gravă cu cât România a bătut pasul pe loc în timpul guvernării Boc în ceea ce privește atragerea de fonduri europene pentru definitivarea obiectivelor strategice economice.

Din această cauză, domnule președinte Băsescu, Guvernul Ponta a fost nevoit să mărească acciza la combustibili, să inițieze taxa pentru construcții speciale, tocmai pentru a acoperi deficitul financiar provocat de incompetența și lipsa de responsabilitate a guvernelor Boc 1, Boc 2, Boc 3 și Ungureanu. În aceste perioade, statul român a contribuit la bugetul Uniunii Europene, însă nu a reușit să absoarbă un procent satisfăcător, astfel încât pe perioada 2007-2013, România se află pe ultimul loc la capitolul absorbție de fonduri europene, țara fiind salvată de la falimentul financiar doar datorită Guvernului Ponta care prin politicile aplicate a reușit creșteri remarcabile în toate domeniile în 2013,care a fost considerat de decidenții europeni un an de grație pentru România.

Pentru perioada 2008-2013, România a avut la dispoziție, pe toate tipurile de fonduri nerambursabile, o sumă totală de 21 de miliarde de euro dar incompetența guvernului portocaliu și a administrației locale portocalii, dezangajările automate substanțiale în cazul unor programe operaționale, adică bani pierduți din cauza incompetenței și incapacității de a transmite declarațiile de cheltuieli pentru a putea fi rambursate de către Comisia Europeană, au făcut ca România să absoarbă în total pe toată perioada 2007-2012, 6 miliarde de euro pe fonduri structurale și de coeziune, prin comparație, numai pe exercițiul financiar 2012-2013, România absorbind 4 miliarde de euro.

Ca să înțelegeți mai bine, domnule președinte, vă voi aminti pe scurt bilanțul Programului Operațional Regional. Comisia Europeană a blocat la sfârșitul anului 2011 programul, când auditorii europeni au găsit grave nereguli în ceea ce privește evaluarea și distribuirea proiectelor. Chiar și așa, până la sfârșitul anului 2011, pe acest program s-a realizat un procent de absorbție de doar 11,7 %, din cauza politizării excesive a POR și a lipsei de sustenabilitate a proiectelor avansate. Dacă ar fi să citim din motivația auditorilor europeni cu privire la blocarea Programului Operațional Regional, am constata că ați condamnat în mod vădit statul român la faliment financiar, deoarece această motivație a fost argumentul închiderii a 5 programe de finanțare cu Uniunea Europeană.

Auditorii europeni au scos la iveală faptul că ați impus prin guvernările portocalii cerințe restrictive la criteriile de calificare prin documentația de atribuire, tratament neegal acordat ofertanților, neîndeplinirea de către oferta câștigătoare a cerințelor minime de calificare și selecție, utilizarea unor factori de evaluare și selecție nelegali, conflictul de interese, nerespectarea cerințelor privind publicitatea și transparența în derularea procedurilor de achiziție publică. Concluzia raportului caracterizează competența guvernelor dumneavoastră, adică: "acordarea contractelor de achiziții publice pe bază de clientelism politic".

În ceea ce privește un alt subiect amplu dezbătut și prezentat diversionist de dumneavoastră în presa din România, anume proiectele ce au în vedere procesul de descentralizare și regionalizare, conform datelor raportate de către Comisia Europeană la 8 noiembrie 2012 și conform studiului realizat de Asociația Regiunilor Europene și intitulat "De la subsidiaritate la succes - impactul descentralizării asupra creșterii economice", România ocupă ultimul loc în Uniunea Europeană cu un procent de absorbție de numai 20,7 % față de Ungaria 43 %, Letonia 48,5 %, Lituania 60,5 %, Polonia 51,3 %, Cehia 37 % și chiar Bulgaria 28,5 %.

În ceea ce privește bilanțul general raportat la rata de absorbție pentru categoria Fondurilor Structurale și de Coeziune, a Programului Național de Dezvoltare Rurală și a Programului Operativ de Pescuit, rata de absorbție a evoluat în felul următor :

  • pentru programul FSC, în 2008 - 0%, în 2009 - 0,73%, în 2010 - 1,1%, în 2011 - 3,6%, în 2012 - 5,9%, în 2013 - 15%;
  • pentru programul PNDR, în 2008 - 9,5 %, în 2009 - 23 %, în 2010 - 35 %, în 2011 - 49 %, în 2012 - 52 %, în 2013 - 55 % ;
  • pentru programul POP, în 2008 - 0%, în 2009 - 0%, în 2010 - 6,8%, în 2011 - 16%, în 2012 - 21%, în 2013 - 28%.

De asemenea, domnule Băsescu, în ceea ce privește programele FSC, PNDR și POP, sumele rambursate anual de către Comisia Europeană au fost în 2010 de 657 milioane euro, în 2011 - 1.947 milioane euro în comparație cu anul 2013, când valoarea rambursărilor de către Comisia Europeană a ajuns la suma de 3.919 milioane euro. Mai mult, conform Ministerului Fondurilor Europene, suma solicitată de România Comisiei Europene în anul 2013 a fost cu 25 % mai mare decât suma solicitată în întreaga perioadă 2008 - 2012. Nu trebuie să uitați nici faptul că în luna februarie 2014, în ziua când s-au încasat 830 milioane de euro de la Comisia Europeană, rambursările pentru Programul Operațional Sectorial de Transport au înregistrat cel mai ridicat nivel, anume 506 milioane euro.

Domnule președinte, de ce nu spuneți poporului, în loc să îl amăgiți cu diversiunile dumneavoastră preferate, că la data 31.12.2013 suma încasată de România pentru anul respectiv, prin instrumente structurale, anume 2,8 miliarde de euro, a fost mai mare decât totalul sumei încasate în perioada 2008 - 2012 adică 2,2 miliarde de euro, cu un grad de contractare de 93 % și cu un procent de plăți interne către beneficiari de peste 36%?

De ce nu adresați câte o scrisoare fiecărui român din țară sau de peste hotare în care să explicați că rata anuală de absorbție a crescut de la 3,65 %, cât a reușit guvernul Udrea-Boc, la 15 % în 2013 în special datorită reluării plăților pentru programele POSDRU, POR, POS-T, POSCCE, programe blocate din cauza neregulilor înregistrate în special în domeniul achizițiilor publice, dar și în cazul structurilor de management și control în perioada 2009-2011, perioadă de grație a furtului instituit de portocalii?

De ce nu spuneți fiecărui cetățean în parte că doar datorită eforturilor Guvernului Ponta am reușit evitarea dezangajărilor automate pe mai multe programe operaționale, ținând cont că aceste dezangajări automate sunt cea mai rușinoasă modalitate de a pierde definitiv bani europeni? Și dacă tot veni vorba de sumele definitiv pierdute ce nu mai pot fi contractate sau accesate de România, fiind dezangajate automat de către Comisia Europeană, de ce nu folosiți intervalul dumneavoastră orar preferat, între 18,30 și 19,00, pentru a explica românilor că între 2010 și 2012 România a pierdut prin dezangajarea automată aproximativ 190 milioane de euro, în timp ce pentru anul 2013 suma pierdută, pentru că putem să spunem așa, a fost de zero euro.

Domnule președinte, balanța financiară a României, realizată ca raport între sumele încasate de la bugetul Uniunii Europene și sumele plătite către bugetul Uniunii Europene este sugestivă și poate exprima fără echivoc competența guvernelor care au fost la conducerea acestei țări. Astfel, pentru anul 2008, Guvernul Boc 1 a plătit 1.269 milioane euro și a încasat 2.615 milioane euro; în 2009 Guvernul Boc 2 a plătit 1.364 milioane euro și a încasat 2.895 milioane euro; în anul 2011 guvernul Boc 3 a plătit 1.296 milioane euro și a încasat 2.583 milioane euro, iar în 2013 Guvernul Ponta a plătit 1.581 milioane euro și a încasat 5.814 milioane euro.

După anii grei de criză pe care i-ați păstorit, domnule Băsescu, agravând prin incompetența Guvernului Boc situația fiecăruia dintre români, Guvernul Ponta a demonstrat că se poate, realizând în 2013 o creștere de 3,5 %, plasând România pe locul I în Uniunea Europeană la acest indicator. Responsabilii europeni au considerat că acest indicator al creșterii economice este unul excepțional și au încurajat Guvernul Ponta la continuarea măsurilor începute, pentru ca și în 2014 trendul crescător să fie confirmat. Nu numai anul agricol excelent a dus la această creștere economică de 3,5 %, ci și celelalte măsuri importante, printre care menționăm creșterea creditării și creșterea încasărilor la buget, deoarece în timpul guvernărilor Boc-Udrea nivelul de colectare a TVA-ului a fost doar de puțin peste 50 % față de media europeană care era de 80 %. Și dacă tot veni vorba de anul agricol excelent acesta s-a datorat nu numai proniei divine, ci și faptului că spre deosebire de dumneavoastră, Guvernul Ponta a acordat la timp subvențiile în agricultură.

Domnule președinte trebuie să luați în considerare semnalul de alarmă tras de Comisia Europeană, care a precizat că în topul lucrurilor de evitat pentru 2014 pentru a se continua echilibrarea bugetară, locul întâi îl ocupă turbulențele politice. Nu știm dacă în mod premeditat sau în mod neglijent, însă principalul dumneavoastră produs politic sunt tocmai turbulențele politice, Comisia Europeană semnalându-ne să facem orice pentru a le evita. Nu trebuie să uităm nici faptul că tot instituția europeană și democrația americană au atras atenția că întârzierea promulgării bugetului pentru anul 2014 creează o stare gravă de instabilitate politică într-o zonă și așa cuprinsă de criză.

Insistați pe ideea că această taxă de 7 cenți/litru ar duce țara în genocid social, însă uitați să precizați că taxa impusă de dumneavoastră de 14 cenți/litru, dublă cât actuala creștere de acciză, a servit la realizarea a zero km de autostradă, în timp ce Guvernul Ponta a realizat doar în 2013, 230 de km de autostradă având în plan pentru 2014 încă 90 de km de autostradă. Dacă 7 cenți/litru înseamnă genocid social, ce înseamnă pentru perioada 2009-2011 dublarea prețului combustibililor, majorarea TVA- ului la 24% și actele de austeritate extreme ca: tăierea salariilor cu 25%, tăierea sporurilor esențiale, tăierea pensiilor, tăierea indemnizațiilor de șomaj și alte măsuri încadrate la capitolul tăieri?

De ce nu precizați că această mărire de acciză propusă de Guvernul Ponta ar avea un impact lunar asupra buzunarului românilor de minimum 60 de bani și maximum 4 lei ? Nu spuneți acest lucru pentru că doriți ca, prin diversiunea făcută, să păcăliți din nou electoratul pe care l-ați ciuruit permanent timp de 10 ani.

Domnule președinte, știți foarte bine faptul că Guvernul Ponta s-a gândit cum să atenueze această măsură a creșterii accizelor, despre care Banca Națională a României preciza că ar avea un impact neglijabil, cuprinzând-o într-un plan de măsuri care să compenseze prin politica Guvernului Ponta și cu ajutorul Băncii Naționale a României efectele acestei măriri de taxă. De ce nu vă adresați românilor printr-o scrisoare în care să recunoașteți că prin aceste măsuri, impactul acestei creșteri de acciză asupra inflației este neglijabil și tocmai din cauza acestui lucru nu vom asista la un nou lanț de scumpiri? De ce nu spuneți că prețul la energie electrică va scădea cu 3% și CAS-ul la angajator va scădea cu 5%? De ce nu spuneți că în contrapartidă cu această creștere a accizei, salariul minim în România va crește în două tranșe de la 800 la 900 de lei? De ce nu spuneți românilor că această mărire de acciză vine tocmai când cotațiile internaționale ale țițeiului sunt în scădere, acest din urmă fapt compensând o parte din creșterea accizei? Și nu în ultimul rând, de ce nu precizați că Guvernul Ponta va respecta Programul USL, cu care a câștigat alegerile, neimpozitând profitul reinvestit.

Domnule Băsescu, în concluzie, România se află pe un trend accentuat de recuperare, deși pierderile din perioada 2008-2011 cauzate de o guvernare despotică și incompetentă, au fost foarte mari. Tocmai pentru acest lucru m-am gândit că este bine să vă răspund tot printr-o scrisoare în care să vă prezint câteva realizări din "Cartea neagră a guvernărilor Udrea-Boc" și "Cartea albă a guvernării Ponta".

Cu speranța că până la sfârșitul anului 2014, ne veți putea răspunde la întrebarea "Unde sunt banii românilor?", mă alătur și eu dorinței populației de a vă vedea cât de curând la pensie.

    Sorin-Avram Iacoban - declarație politică: - Un gând bun de Ziua Internațională a Romilor.

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

"Un gând bun de Ziua Internațională a Romilor"

În 1971, la Londra, odată cu desfășurarea primului Congres Internațional al Romilor, a fost declarată ziua de 8 aprilie Ziua Internațională a Romilor, adoptându-se totodată și steagul internațional al romilor, precum și imnul internațional al etniei "Gelem, gelem". În 1990, odată cu desfășurarea Congresului Mondial al Romilor, Comisia lingvistică a Uniunii Internaționale a Romilor a oficializat alfabetul internațional standardizat al limbii romanii, decizia fiind semnată de 17 specialiști în domeniu, din diferite țări, în prezența unui observator UNESCO.

În anul 2002, de 8 aprilie, s-a sărbătorit jubileul milenar reprezentând 1000 de ani de la prima atestare documentară a romilor în Europa. Prima atestare documentară a romilor de pe teritoriul României datează din anul 1385, în timpul domnitorului Dan I al Țării Românești. De la prima atestare documentară până la mijlocul secolului al XIX-lea, etnia romă a dus un proces dificil și îndelungat de dezrobire și câștigare a propriei identități sociale. În acest sens, la 20 februarie 1856, "Legiurea pentru emanciparea tuturor țiganilor din Principatul Țării Românești" elibera ultima categorie de robi romi.

În zilele noastre, autoritățile naționale, în acord cu tendința europeană în materie, au depus eforturi considerabile pentru integrarea socială a minorității rome. În această ordine de idei a fost înființată Agenția Națională pentru Romi, structură guvernamentală de reprezentare a romilor în plan național.

Agenția Națională pentru Romi are în portofoliu aplicarea, coordonarea, monitorizarea și evaluarea tuturor măsurilor din domeniile sectoriale de intervenție socială cuprinse în Strategia Guvernului României de incluziune a cetățenilor români aparținând minorității romilor pentru perioada 2012-2020, document aprobat prin HG 1221/14.12.2011. Astfel, Agenția guvernamentală a încheiat acorduri cu diferite instituții la nivel național, european sau mondial căutând să ușureze drumul pentru integrare socială a minorității. Menționăm acordul încheiat cu Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale prin ANOFM care a organizat pentru romi programul "Caravana ocupării". De asemenea, menționăm și o serie de acorduri încheiate cu Fundația pentru o Societate Deschisă, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării sau Ministerul Educației Naționale în ceea ce privește școlarizarea etnicilor romi sau reșcolarizarea acestora prin Programul "Șansa a doua".

Agenția Națională pentru Romi a încheiat de asemenea acorduri și cu OSCE în ceea ce privește Programul Națiunilor Unite pentru Dezvoltare, având ca scop înființarea unor centre de sprijin social, pentru integrarea socio-economică a romilor. Nu trebuie să uităm nici de parteneriatul semnat cu Agenția pentru Strategii Guvernamentale, pentru formarea unui grup de lucru pentru politicile publice în ceea ce privește romii din România.

Ca urmare a grijii manifestate față de această minoritate etnică, Agenția Națională pentru Romi a semnat la data de 17 noiembrie 2010 un protocol de colaborare cu Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale, un document ce vizează protecția drepturilor cetățenilor români de origine romă aflați în Franța.

Și nu în ultimul rând, trebuie să menționăm summitul Uniunii Europene care a avut loc la Bruxelles pe tema "Integrării sociale a romilor", în cadrul căruia reprezentanți ai Comisiei Europene au subliniat eforturile concrete ale României în procesul de integrare socială a romilor.

De ziua lor internațională, vreau să exprim un gând bun față de membrii acestei minorități etnice care în ultima perioadă au manifestat un real interes pentru recâștigarea respectului într-o societate civilizată.

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 14 octombrie 2019, 14:43
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro