Plen
Ședința Camerei Deputaților din 23 septembrie 2014
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.102/03-10-2014
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
08-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2014 > 23-09-2014 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 23 septembrie 2014

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

     

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările ședinței au fost conduse în prima parte de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în a doua parte de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Cristian Buican și Ion-Marcel Ciolacu, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Bună dimineața, doamnelor și domnilor.

Este 8,30. Declar deschisă ședința consacrată declarațiilor politice, astăzi, marți, 23 septembrie 2014.

 
Video in format Flash/IOS Sorin Constantin Stragea - declarație politică: Persoanele vârstnice, prilej de reflecție;

O să începem astăzi cu puterea și o să-l invit la microfon pe domnul deputat Sorin Constantin Stragea, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat. Și se pregătește domnul deputat Aurelian Mihai, din partea Grupului deputaților fără apartenență politică.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea de astăzi este prilejuită de apropiata Zi Internațională a Persoanelor în Vârstă, ziua de 1 octombrie. Și se intitulează "Persoanele vârstnice, prilej de reflecții".

Cu toții am cunoscut sau cunoaștem o persoană vârstnică în familie sau în societate. Oricare dintre ele ne este dragă, ne umple un gol în sufletul fiecăruia dintre noi. Ne-a îngrijit și dojenit, ne-a dăruit din înțelepciunea sa. Cât ne este de greu, dar cu durere în suflet, trebuie să recunoaștem că din ce în ce mai mulți părinți și bunici din jurul nostru consideră bătrânețea ca o povară, și nu ca o etapă firească din viața lor.

În sesiunea ONU din februarie 1991 s-a stabilit ca ziua de 1 octombrie să fie declarată Zi Internațională a Persoanelor în Vârstă, iar la 16 decembrie 1991, Adunarea Generală a adoptat, prin Rezoluția 46, Principiile Națiunilor Unite pentru persoanele în vârstă, destinate a le permite să trăiască mai bine în anii câștigați.

Din multitudinea de principii, singurul care cred că devine important în aceste zile este principiul demnității, ca unicul care izvorăște din lumina lăuntrică a fiecăruia dintre noi.

Măsurile aberante ale Guvernelor Băsescu și Boc luate împotriva pensionarilor și a vârstnicilor în general au dus inevitabil la agravarea situației materiale a bătrânilor care și așa, din cauza veniturilor mici, aveau un trai chinuit de povara plăților. Guvernul condus de Victor Ponta a încercat și încearcă să trateze această categorie socială numeroasă și importantă în același timp, cu respect și demnitate.

Din fericire, există localități în care autoritățile locale, în frunte cu primari inimoși, se străduiesc și reușesc să îndulcească viața de zi cu zi a bătrânilor, implementând programe de ajutorare și de susținere materială a acestora.

Primăria municipiului Lugoj, de exemplu, prin Direcția de Asistență Socială, prin coordonarea directă a primarului Boldea, oferă servicii pentru persoanele vârstnice, prin îngrijirea locuinței și a gospodăriei, centre de zi, cluburi pentru persoane vârstnice, locuințe sociale, cantină socială și omagierea lor cu prilejul Zilei Persoanelor Vârstnice sau Revelionul Pensionarilor.

Totodată, acum mai mult ca oricând, ar trebui să ne îndreptăm gândurile cu respect și recunoștință către aceste persoane care au contribuit la construcția României moderne și să tragem un semnal de alarmă la modul general guvernanților care conduc România vremelnic și îi ignoră și îi umilesc.

Sărbătoarea aceasta, a Zilei Internaționale a Persoanelor Vârstnice, ar trebui să ne prilejuiască prilej de reflecții. Pentru că în graba către viitor ne scapă din vedere dezideratele, cerințele, nevoile celor ajunși la această vârstă și nu ne mai întoarcem privirile spre cei care au contribuit la prezent și o parte din trecut.

Prezentul nu poate fi explicat fără cunoașterea trecutului, nici proiectarea viitorului, fără explicarea prezentului. Tot astfel generațiile viitoare își găsesc plauzibilitatea de destin în faptele vârstnicilor de astăzi.

Deputat PSD Sorin Stragea, Colegiul nr.7 Lugoj-Timiș.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă mulțumim și noi.

 
Video in format Flash/IOS Aurelian Mihai - declarație politică intitulată Diaspora nu cedează;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Aurelian Mihai, din partea Grupului deputaților fără apartenență politică.

Se pregătește domnul deputat Márton Árpád, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Aurelian Mihai:

Bună dimineața, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația politică din această dimineață se intitulează "Diaspora nu cedează".

Toamna își intră în drepturi în București, iar pentru mine începe a 7-a zi de grevă a foamei. Au trecut 145 de ore de când nu am mâncat, dar cauza noastră, a românilor din diaspora, chiar și a românilor de acasă, părinți, familii, vecini, foști colegi de muncă, de școală, a prietenilor noștri, această cauză mă hrănește la fel cum forța credinței în Dumnezeu m-a determinat să rezist, să înțeleg că poporul nostru va avea un viitor, indiferent de mocirla prezentului în care ne-au aruncat alții, chiar și la mii de kilometri de locurile unde noi sau înaintașii noștri ne-am născut.

Din partea dumneavoastră, a cetățenilor români care vă aflați în afara țării, dar și de acasă, am primit numeroase mesaje de solidaritate pentru cauza purtată, motiv pentru care îmi exprim cu recunoștință mulțumirea față de dumneavoastră și, de asemenea, față de colegii parlamentari care s-au interesat de modul în care mă simt.

Mă așteptam ca până în acest moment, cum poate ar fi fost normal, guvernul statului să își manifeste disponibilitatea asupra unui dialog axat pe rezolvarea problemelor semnalate atât la începutul protestului, cât și a celorlalte probleme de interes comun, fie că acestea vizează problemele diasporei, sau chiar existente în România, multe dintre ele de aici atingându-ne în mod direct.

Consider o eroare lipsa de reacție a celor însărcinați din arcul guvernamental, în a căror sarcină intră în mod direct problematica diasporei. Constat, ca și dumneavoastră, umilința așteptării unui semnal de dispoziție la dialog între Guvern și reprezentantul său sau cu toți reprezentanții aleși în mod direct de către cetățenii
Colegiului nr.1, Circumscripția nr.43, Diaspora sau a Circumscripției nr.43 Diaspora, în cazul colegilor, inclusiv din cauza neschițării unui minim gest din partea Guvernului de a transmite românilor din diaspora hotărârea din partea dumnealor a dorinței de a regla situația gravă din sânul comunităților cetățenilor noștri, existente în afara țării, semnalată atât de mine, cât și de românii din diaspora, în numeroase ocazii.

Nu voi abdica de la principiile asumate care m-au determinat să protestez vehement împotriva ignoranței realității departe de casă, la fel cum nu voi înceta să solicit din partea colegilor parlamentari și a guvernului, implicare masivă și rezultate în beneficiul cetățenilor români aflați departe sau foarte departe de patria lor.

Discutând despre taxele consulare exagerat de ridicate, de situația existentă în consulate, de lipsa personalului în aceste consulate, de nemodernizarea acestora, de lipsa lor în multe dintre locurile unde se află români, care percep lipsa reprezentanțelor statului acolo unde este nevoie ca pe o sfidare tocmai din partea celor care ar trebui să îi ocrotească, indiferent unde s-ar afla, or, fie că atacăm problema sensibilă a repatrierii copiilor României morți în străinătate, ale căror corpuri zac în morgile din toată lumea, de lipsa unităților de învățământ pentru copiii români în limba română în afara țării sau de sprijinul consistent, cum ar fi fost normal, pentru parohiile și bisericile românilor, indiferent de tradiția creștină practicată, locații care în majoritatea cazurilor, pe lângă misiunea de credință, țin de multe ori loc de școală, refugiu, punct informativ, sprijin pentru repatrierea morților, crearea de locuri de muncă; acasă, de asemenea, trebuie amintită și, acolo unde este nevoie, transformarea administrativă, economică și fiscală în țară, investiții serioase în educație și sănătate, protecția bătrânilor etc., fie că invocăm lipsa reformelor în România pentru a încuraja întoarcerea acasă a celor mai mulți dintre noi și îmbunătățirea nivelului de trai în rândul celor din țară, nu avem decât să depășim cu toții stadiul de resemnare și de a ne regăsi ca români și cetățeni europeni, capabili de a determina transformarea, așa cum ne-o dorim, în România și în afara ei, pentru noi, pentru fiii și fiicele acestui neam.

Dacă decidenții politici, Guvernul nu sunt în stare să ne audă, să ne asculte, apoi să înțeleagă că a trecut timpul disimulării interesului față de cetățeni și că dumnealor sunt în mare întârziere în raport cu așteptările pe care le avem, ar fi bine să aleagă deja între schimbarea urgentă a modului de operare și renunțarea la spațiul pe care îl ocupă în cadrul societății aflate încă prea departe de stadiul pe care dorim cu toții să-l atingem.

Așadar, voi parcurge în continuare drumul pe care l-am ales, protestând și cerând respectarea drepturilor cetățenilor și executarea cum se cuvine a obligațiilor guvernanților.

Încă o dată: taxele reduse, ordine în consulate și morții, acasă.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc, domnule deputat.

Sper... cine ar trebui să audă, să audă.

 
Video in format Flash/IOS Márton Árpád-Francisc - Considerații despre statul de drept;

Domnul deputat Márton Árpád, din partea Grupului parlamentar al UDMR. Și se pregătește domnul deputat Grigore Crăciunescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Stimate coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Iar se vorbește mult despre statul de drept. Permiteți-mi să citesc prevederi din Codul penal referitoare la infracțiunile de amenințare și șantaj.

"Amenințarea. Art. 206 alin. (1). Fapta de a amenința o persoană cu săvârșirea unei infracțiuni sau a unei fapte păgubitoare îndreptate împotriva sa ori a altei persoane, dacă este de natură să îi producă o stare de temere, se pedepsește cu închisoarea de la 3 luni la un an sau cu amendă.

Șantajul. Art. 207 alin.(1). Constrângerea unei persoane să dea, să facă, să nu facă sau să sufere ceva în scopul de a dobândi în mod injust un folos nepatrimonial pentru sine ori pentru altul se pedepsește cu închisoarea de la 1 la 5 ani.

Alineatul (2). Cu aceeași pedeapsă se sancționează amenințarea cu darea în vileag a unei fapte reale sau imaginare compromițătoare pentru persoana amenințată ori pentru un membru de familie al acesteia în scopul prevăzut în alin. (1)". Am încheiat citatul.

Dacă o persoană, fie și președintele țării, amenință pe candidații la prezidențiale că îi va demasca dacă nu recunosc de bunăvoie că sunt sau au fost ofițeri sub acoperire, atunci acea persoană comite fapta definită în alineatul 2 al articolului 207 și trebuie să răspundă penal.

Dacă o anumită persoană îi amenință pe membrii unei comisii parlamentare că pornește împotriva lor o procedură penală, dacă nu se comportă cum dorește ea, fapta poate fi încadrată la alineatul (1) al articolului 206 sau alineatul (1) al articolului 207, în funcție de speță.

La fel, ar trebui să răspundă pentru faptele lor procurorii și judecătorii care se fac vinovați de fapta represiunii nedrepte, art. 283, Cod penal.

Să nici nu vorbim de persoane care, în numele unor autorități sau asociații, încearcă să constrângă membrii Curții Constituționale să ia altfel de decizii decât cele pe care le consideră de cuviință.

Dacă toate aceste persoane vor fi trase la răspundere conform prevederilor penale, atunci România este un stat de drept. Dar dacă nu, atunci nu trăim într-un stat de drept.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă mulțumim și noi.

 
Video in format Flash/IOS Grigore Crăciunescu - declarație politică cu tema UDMR cere autonomia Ținutului Secuiesc;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Grigore Crăciunescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal. Și se pregătește domnul deputat Valerian Vreme, din partea Grupului de parlamentari fără apartenență la un grup din Cameră.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Grigore Crăciunescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "UDMR cere autonomia Ținutului Secuiesc".

După cum știți, UDMR a lansat în spațiul public un proiect de lege privind autonomia Ținutului Secuiesc. Acest proiect de lege urmărește crearea unui stat în stat, a unei republici autonome care să aibă președinte, parlament, guvern propriu, și în care două treimi din justiție să aparțină maghiarilor.

UDMR cere acest lucru într-o țară dată exemplu pentru modul democratic în care sunt tratate minoritățile, o țară în care de sute de ani trăiesc în armonie români, maghiari, evrei, sași, sârbi, ucraineni, tătari, turci, greci ș.a, o țară în care fiecare etnie are drepturile și libertățile cele mai largi dintre statele europene, având asigurate toate condițiile pentru păstrarea identității culturale, a obiceiurilor și tradițiilor: de la școli și facultăți în limba maternă până la reprezentanți în toate instituțiile statului, inclusiv în Parlamentul și Guvernul României.

În pofida acestor realități evidente, UDMR cere autonomia pe criterii etnice, în dispreț total față de Constituție și față de lege, față de toți cetățenii României, indiferent de etnia lor.

Profitând de concesia, nu tocmai legală, prin care Fundației "Uniunea Democrată a Maghiarilor din România" i s-a permis statutul de partid politic, UDMR întinde mereu coarda, fără teama că aceasta ar putea plesni.

Și de ce s-ar teme de fapt, când, de neînțeles, primii doi oameni din stat, președintele Băsescu și prim-ministrul Victor Ponta, nu iau atitudine fermă în această problemă, iar președintele Camerei Deputaților și președintele Senatului procedează la fel. De ce oare? Cu siguranță, din cauza apropiatelor alegeri prezidențiale. Miza? Una mare pentru ei, dar atât de minoră pentru țară, voturile cetățenilor români de etnie maghiară în turul doi al alegerilor prezidențiale! Toți stau în așteptare și nu vor să supere UDMR-ul.

Președintele Băsescu pare mai preocupat ca reprezentantul Partidului Mișcarea Populară să câștige alegerile prezidențiale. Câștigarea acestor alegeri este și principala preocupare a premierului Victor Ponta. Mai presus de interesul țării, acești oameni pun interesul electoral și cel personal pe principiul machiavelic "fie ce-o fi cu țara, eu să câștig alegerile și apoi vom mai vedea". Pentru ei contează doar atingerea acestui vremelnic și mărunt interes, dar nu contează dacă România va rămâne un stat unitar sau unul federal.

Spre deosebire de ei, candidatul dreptei, Klaus Iohannis, s-a exprimat public că România are nevoie de o reîmpărțire teritorial-administrativă, de o regionalizare, dar nici într-un caz de una făcută pe criterii etnice.

Singura instituție a statului care s-a situat pe aceeași poziție cu Klaus Iohannis este Consiliul Superior al Magistraturii, cu atât mai meritoriu, cu cât lansarea în spațiul public a unei teme precum autonomia Ținutului Secuiesc reprezintă un pericol pentru independența țării și o agresiune la principiile statului de drept.

Când vor merge la vot, românii ar trebui să cântărească bine înainte de a pune ștampila pe un candidat. Și cum românii țin cu adevărat la țara lor, sunt convins că vor face alegerea înțeleaptă și nu-și vor dezamăgi înaintașii care au zidit România de astăzi. Și nici nu vor lăsa pe nimeni să năruie această construcție solidă numită România, care, datorită cetățenilor ei, va dăinui în veacuri!

Vă mulțumesc.

Deputat Grigore Crăciunescu.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Valerian Vreme - declarație politică intitulată Unde am ajuns ignorând clasa de mijloc?;

Invit acum la microfon pe domnul deputat Valerian Vreme, din partea Grupului de parlamentari fără apartenență la un grup parlamentar. Și îl rog să se pregătească pe domnul deputat Sorin-Avram Iacoban, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Valerian Vreme:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Două drame petrecute în ultimele săptămâni în colegiul pe care îl reprezint m-au determinat să vin astăzi în fața dumneavoastră. Un bărbat de 40 de ani a murit în fața Fiscului din Onești, acum câteva zile. Și-a dat pur și simplu foc, pentru că nu a mai suportat povara datoriilor pe care le avea de plătit către stat. Acum aproape o lună în urmă, un alt oneștean, tot om tânăr, a sfârșit într-un ștreang, după ce a realizat că este în imposibilitatea de a mai da banii pentru întreținerea apartamentului. Două destine, cu tot ce presupun aceste gesturi disperate: durerea familiilor, copii rămași fără părinți.

Am venit în fața dumneavoastră să trag un semnal de alarmă. Avem, doamnelor și domnilor colegi, responsabilități față de multe aspecte ce se petrec astăzi în societatea românească. Nu putem trece mai departe, cu ochii închiși, ca și cum astfel de drame au loc în alte timpuri, nu în aceste vremuri în care noi suntem parlamentari ai statului român.

Trăiesc tot mai mult senzația că toată grija actualilor guvernanți, toată grija noastră, atunci când votăm o lege sau alta, se îndreaptă doar spre cei defavorizați. De oamenii normali, de oamenii activi, de cei care ar trebui să dezvolte societatea noastră, de cei care ar trebui să ducă un trai decent în baza muncii lor, nu se mai preocupă nimeni.

Sunt cu atât mai îngrijorat cu cât astfel de evenimente au loc într-un oraș cunoscut, Onești, județul Bacău, până acum câțiva ani un pol de susținere a economiei românești, un oraș în care a funcționat o rafinărie, un combinat de cauciuc sintetic, singurul, de altfel, din țară, și o performantă companie chimică. Pe unele s-a pus lacătul, altele sunt într-un regres pe care nu-l justifică nici măcar criza economică mondială sau lipsa piețelor de desfacere, iar ceea ce se întâmplă la mine în colegiu poate fi multiplicat, din păcate, în foarte multe alte locuri din țară. Este suficient să mă uit în Bacău, unde, pe locul unei fabrici de încălțăminte care exporta în toată lumea funcționează astăzi un mall, pe locul unei fabrici de postav deschisă înainte de Primul Război Mondial s-a ridicat un alt mall, iar cea mai veche fabrică de hârtie din țară a fost transformată într-un teren viran.

Cred că suntem responsabili pentru ceea ce se întâmplă și pentru faptul că avem oameni activi care ajung să-și dea foc, asupriți de poveri fiscale. Cred că avem datoria, obligația, de a cere guvernanților să prezinte măsuri ferme și coerente, pe termen scurt și mediu, de susținere a economiei românești, de ajutor pentru o economie reală, sănătoasă, cea care aduce plusvaloare unei societăți și bunăstarea oamenilor. Acesta este un proiect care ar trebui să preocupe pe toți, dar măcar dreapta românească ar trebui să se adune în jurul acestui proiect, până nu ne vor pleca toți specialiștii din țară, în căutarea unui trai minim decent.

Doamnelor și domnilor deputați,

Da, sunt îngrijorat de soarta populației active din România și mă mai preocupă ceva. S-a pierdut ideea clasei de mijloc, care astăzi e ca și inexistentă. Uitați-vă că niciunul dintre noi nu mai are curajul să vorbească despre această clasă de mijloc, care părea unul dintre cele mai frumoase și generoase proiecte ale anilor ’90. Și micul om de afaceri, și medicul, și profesorul, și meseriașul adevărat ar fi trebuit astăzi să se regăsească în această clasă de mijloc.

După 25 de ani, trăim într-o lume profund stratificată. Cei foarte puțini și foarte bogați, și restul lumii. De aceea, cred că ar trebui să reflectăm și să ne gândim la o strategie pentru economia românească și pentru oamenii activi ai acestei țări, care au nevoie de muncă, de alternative, și nu de ajutoare sociale.

Nu poți să ai prosperitate, dezvoltare și, nu în ultimul rând, democrație ignorând clasa de mijloc.

Declarația mea politică se numește "Unde am ajuns ignorând clasa de mijloc?".

Vă mulțumesc.

Valerian Vreme, deputat, Partidul Mișcarea Populară, Colegiul nr.6, Onești, Bacău.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Sorin-Avram Iacoban - declarație politică: Revanșa celor 7,4 milioane de români;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Sorin Iacoban, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat. Și o rog să se pregătească pe doamna deputat Cristina Pocora, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Astăzi, declarația politică "Revanșa celor 7,4 milioane de români".

Dragi colegi,

În ultima perioadă românii au demonstrat că strategiile băsiste nu mai pot avea niciun efect asupra încrederii populației în cei care de 10 ani de zile s-au ocupat cu ciuruirea tuturor oponenților politici, dar și cu ciuruirea propriului popor.

După iulie 2012, avem peste 7,4 milioane de victime ale unui regim opresiv, nedrept, care nu și-a respectat jurământul de fidelitate față de țară și față de propriii cetățeni. 7,4 milioane de oameni au suferit timp de 2 ani, disprețuiți fiind de un sistem dictatorial, un regim al anchetelor comandate sau mai bine zis un regim al represiunii nedrepte.

Toate aceste nedreptăți la care au fost supuși toți cei care avut un cuvânt de reproșat celei mai odioase dictaturi de la începutul acestui secol au constituit meniul zilnic servit de regimul Traian Băsescu unor oameni poate mult prea îngăduitori față de nedreptatea și necinstea de care au avut parte.

Sâmbătă, prim-ministrul Victor Ponta s-a lansat oficial în cursa pentru Președinția României, dorind să producă schimbarea până la capăt, schimbarea cerută de toți locuitorii acestei țări.

Nu putem uita situația în care se găsea România până în momentul în care conducerea guvernului a fost preluată de PSD și Victor Ponta.

S-au făcut eforturi politice foarte mari pentru a îndrepta politica de guvernare despotică a fostului partid prezidențial, s-au făcut eforturi pentru reîntregirea salariilor, a ajutoarelor sociale, a pensiilor, în timp ce personajul care a chinuit poporul român timp de 10 ani cu răzbunări politice, cu acte de dușmănie și de dispreț a avut permanent un mesaj răzbunător de genul: "Vom ancheta, vom trimite în pușcărie, vom trimite DNA-ul să rezolve problema".

Victor Ponta a avut un mesaj dominant, de îndemn la unitate, la unirea tuturor românilor. Într-adevăr, așa cum a precizat și Victor Ponta, a răsărit soarele și pe strada românilor. După 10 ani de furtuni care au generat pagube însemnate de tot felul, profesori, elevi, studenți, medici, polițiști, tineri sau pensionari, toate categoriile sociale și profesionale s-au reunit pe Stadionul Național pentru marea unire, fiind săturați de vrajba socială, de nedreptate și de anchete comandate.

Da, cei ciuruiți văd pentru prima dată lumina soarelui pe strada lor. Ei știu că după 22 decembrie 2014 vor câștiga din nou libertatea pentru care au murit alți români eroi pe 22 decembrie 1989.

Comparația aceasta, dragi colegi, nu e deplasată, pentru că realitățile pe care le-am trăit în ultimii 10 ani au confirmat acest lucru. Au îndrăznit polițiștii să protesteze, li s-au tăiat veniturile și au fost desființate posturile. Au îndrăznit profesorii să protesteze, li s-au tăiat veniturile cu peste 40%. Au îndrăznit medicii să protesteze, li s-au desființat locurile de muncă prin desființarea spitalelor, a numărului de paturi din spitale care au supraviețuit regimului, iar medicilor li s-au oferit două soluții: ori flagrantul premeditat și cosmetizat, ori plecarea din țară. Au protestat pensionarii, li s-a răspuns cu impozitarea abuzivă a pensiilor.

Nu este vorba, dragi colegi, de doar cele 7,4 milioane de victime ale regimului Băsescu care au fost ciuruite după referendumul din 2012. La acest număr se mai adaugă și cele peste 2,8 milioane de români care au plecat în străinătate, mânați fiind de lipsa de perspective din țară, dar și cele peste un milion de persoane cu care a scăzut populația României în ultimii 10 ani de dictatură.

În concluzie, românilor li s-a refuzat nu dreptul la un trai decent, ci dreptul la viață.

Probabil că Traian Băsescu a văzut țara aceasta ca pe propria navă pe care a comandat-o și nu a suportat faptul că poporul s-a decis într-un final să-i acorde jucătorului cartonașul roșu. De aici a pornit ura față de niște oameni nevinovați care au crezut în 2004 că vor avea un trai mai bun, lipsit de griji, și după câțiva ani au constatat că au primit sărăcie, izolare, răzbunare, dezinteres, poliție politică. Toate acestea, pe registrul zâmbetului malefic al unui individ certat cu legea.

În loc de pace socială, poporul român a primit lovitură după lovitură. Și ca și cum nu era de ajuns un singur dictator, iată că cetățenii au făcut cunoștință cu o adevărată dinastie de ipocriți, murdăriți din cap până-n picioare de elemente cu relevanță penală.

Nu trebuie să uităm faptul că românii nu l-au dorit pe Traian Băsescu nici în 2009, acesta rămânând în mod fraudulos președinte, în urma ingineriilor electorale inițiate de domnul Baconschi și de colonelul Turcescu, care i-a moderat ultima ieșire din public, tocmai în sensul manipulării opiniei publice.

Acesta este Traian Băsescu, un om care s-a impus cu forța și care a rămas președinte la al doilea mandat, cu ajutorul coloneilor, promovați tot abuziv, prin fel de fel de decrete, care nu aveau nimic comun cu legea românească.

Sensul schimbării a fost dat sâmbăta trecută, pe Stadionul Național. Reconcilierea socială a fost proiectul principal al viitorului președinte, Victor Ponta. Nu știm cât va mai dura până când românii vor uita acest deceniu nenorocit din existența lor. Poate nici nu e bine să-l uite vreodată, pentru că românul iartă prea ușor, față de chinul la care a fost supus de niște parveniți incurabili.

Românii au demonstrat de-a lungul timpului că se pot, în sfârșit, bucura, că se pot simți în siguranță, că se pot gândi la familie, nu cu groaza supraviețuirii de zi cu zi, ci cu speranță. Un singur lucru mai trebuie să facă românii pentru a trăi din nou în pace socială, în siguranță și mai ales pentru a trăi din nou decent: să-și ia revanșa în luna noiembrie față de o clasă minusculă de politicienii care i-a prigonit.

Românii au spus sâmbăta trecută "Victor Ponta - președinte!".

Românii vor spune în luna noiembrie "Victor Ponta - președintele tuturor românilor!".

Vă mulțumesc pentru atenție.

Deputat Sorin-Avram Iacoban, Colegiul nr. 10, Iași.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Cristina-Ancuța Pocora - declarație politică: Cifrele domnului Ponta, partea a treia, 293 pe lună indemnizația persoanelor cu handicap grav, bătaia de joc a guvernanților;

Vă reamintesc, dragi colegi, că durata maximă a unei intervenții politice, a unei declarații politice este de trei minute.

O invit acum la microfon pe distinsa noastră colegă Cristina Pocora, din partea Grupului parlamentar al PNL, și rog să se pregătească o altă distinsă colegă din același grup parlamentar, doamna deputat Carmen Hărău.

Distinsă colegă, trei minute.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se numește "Cifrele domnului Ponta, partea a III-a, 293 de lei pe lună indemnizația persoanelor cu handicap grav, bătaia de joc a guvernanților".

Stimați colegi,

Din lungul șir al declarațiilor privitoare la cifrele domnului Ponta face parte și declarația pe care doresc să o susțin astăzi în fața dumneavoastră, a cărei temă vine să arate lipsa de politici publice din partea actualului guvern și lipsa de respect manifestată față de persoanele cu dizabilități din România. Acești oameni sunt, în general, uitați sau invizibili în comunitățile din care fac parte. Sunt oameni care se confruntă cu un risc crescut de sărăcie și de excluziune socială și care nu își pot desfășura activitățile zilnice în mod normal, așa cum noi, toți ceilalți, o putem face. Ei aparțin unei categorii speciale, fragile, vulnerabile, care se confruntă cu o serie de probleme din cauza handicapului care le îngreunează viața de zi cu zi.

Dacă persoanele care au un grad de handicap mediu sau ușor reușesc cât de cât să se integreze în societate și să-și găsească chiar și un loc de muncă, cei care au un handicap grav sau accentuat nu au nicio sursă de venit, fiind nevoite să facă față unor cheltuieli considerabile care presupun întreținerea, plata medicamentelor și alte plăți de primă necesitate.

Trebuie menționat faptul că, timp de șase ani, indemnizațiile persoanelor cu handicap nu au mai fost indexate, iar dumneavoastră, domnule Ponta, nu păreți câtuși de puțin preocupat de soarta acestor categorii vulnerabile.

Chiar dacă la începutul lunii iulie, colega dumneavoastră, doamna Rovana Plumb, anunța cu surle și trâmbițe că indemnizația pentru persoanele cu handicap va fi majorată cu 30%, în urma discuțiilor purtate cu Ministerul Finanțelor Publice, iată că, până la această dată, cuantumul acesteia nu a fost mărit. Cu alte cuvinte, o nouă promisiune neonorată, o nouă speranță dată acestor oameni pe care ați spulberat-o fără niciun resentiment.

Lăsate în seama nimănui, persoanele cu handicap grav trebuie să se descurce cu o indemnizație lunară de 293 de lei, o sumă infimă și insuficientă pentru un trai decent. Și mai puțin au persoanele cu handicap accentuat, 234 de lei, iar cei cu handicap mediu, o sumă mizeră de 33,5 lei. V-ați întrebat vreodată, domnule Ponta, doamnă Plumb, cum se pot descurca acești oameni cu asemenea sume derizorii?

Vorbim de aproximativ 700.000 de persoane care suferă de handicap, din aceștia 89% având dizabilități grave și accentuate și 11% dizabilitate medie sau ușoară. Aproximativ 250.000 de persoane nu au o altă sursă de venit decât suma ridicolă aruncată fără pic de suflet de către guvernanți, cei 293 lei, pe care aceștia trebuie să-i drămuiască pentru a nu muri de foame, nemaiputând vorbi despre medicamente, plata facturilor și alte nevoi stringente.

În contextul legislativ specific domeniului persoanei cu handicap, România, ca țară membră a Uniunii Europene, avea obligația de a se alinia țărilor membre în ceea ce privește asigurarea normalității și demnității persoanei cu handicap. Așadar, domnule Ponta, dumneavoastră aveați obligația de a majora indemnizațiile pentru persoanele cu handicap, însă v-a fost mult mai la îndemână să direcționați milioane de euro în județul pe care îl reprezentați în Parlament sau în buzunarele baronilor PSD. Vă este foarte greu, se pare, să găsiți sumele necesare asigurării unui trai decent pentru aceste persoane aflate în suferință, însă găsiți cu ușurință fonduri pentru cei ce servesc intereselor dumneavoastră electorale și celor de partid.

Nu ați făcut nimic pentru a mări aceste indemnizații și, mai ales, până în acest moment, nu ați făcut nimic pentru a avea funcțională Strategia Națională pentru incluziunea socială a persoanelor cu dizabilități. Deși această strategie trebuia adoptată din toamna anului trecut, iată că nici până la această dată nu există un document final pe acest domeniu, atât de necesar persoanelor cu dizabilități din țara pe care se presupune că o guvernați. Ați venit în fața noastră cu un draft de strategie extrem de slab, de incomplet, nesupus unei dezbateri publice serioase, care a fost, bineînțeles, respins de toate organizațiile societății civile din domeniu, din cauza unor prevederi precare. Apoi, probabil, l-ați lăsat să putrezească printr-un sertar, pe undeva. Or, acest proiect fundamental pentru domeniul persoanelor cu dizabilități trebuia să vină cu o analiză și un plan de acțiune care să reflecte nevoile reale de modernizare a politicilor și practicilor din acest sector în viitorii 6 ani, precum și definirea liniilor prioritare care susțin incluziunea, participarea și accesul la servicii de suport de bună calitate, sustenabile, eficiente, accesibile și transparente.

Domnule Ponta,

Trag astfel un semnal de alarmă asupra necesității elaborării rapide a unei strategii funcționale în acest domeniu, care să creeze, până în 2020, o Românie fără obstacole pentru persoanele cu dizabilități.

De asemenea, fac apel la găsirea de soluții necesare garantării unei indemnizații minimale pentru a putea asigura acestor persoane demnitatea și normalitatea vieții. Cred că foarte important ar fi să li se acorde un sprijin financiar real, indemnizația pe care o au acești oameni acum fiind una realmente ridicolă, de departe una insuficientă. Importanța unei susțineri financiare ar veni să completeze efortul pe care persoanele cu dizabilități trebuie să îl facă în fiecare zi în lupta lor împotriva mentalităților și a atitudinii nefavorabile pe care o întâmpină adesea din partea societății.

Am o inițiativă legislativă care susține ca nivelul indemnizației pentru persoanele cu dizabilități grave să fie cel puțin egală cu pensia minimă. Nu trebuie decât să dați semnalul parlamentarilor PSD-UNPR-PC-UDMR-Minorități-Tăriceniști să voteze această lege.

Domnule Ponta,

Promovarea, protejarea și asigurarea exercitării depline a tuturor drepturilor și libertăților fundamentale ale omului pentru toate persoanele cu dizabilități ar trebui să fie prioritatea noastră, a tuturor.

În calitate de cetățeni cu drepturi depline, persoanele cu handicap ar trebui să beneficieze de aceleași drepturi ca și restul populației. Au dreptul la demnitate, la tratament egal, la o viață autonomă și la o participare deplină în cadrul societății. Crearea unui cadru menit să le permită să se bucure de toate aceste drepturi ar trebui să reprezinte principalul dumneavoastră obiectiv pe termen lung.

Așa cum nu uitați de baronii PSD, faceți un efort pentru a sprijini și persoanele cu dizabilități din România, prin crearea de politici publice, cadre legislative și programe care să aibă ca scop îndepărtarea barierelor și, în egală măsură, promovarea atitudinilor și resurselor necesare egalității și nediscriminării.

Domnule Ponta, aveți bani de cumpărat primari, consilieri locali, aveți bani de organizat mega lansări pe stadionul național, aveți bani publici pe care faceți campanie electorală, mascând totul cu haina de premier, economisiți acești bani și ajutați persoanele cu dizabilități!

Eu, Cristina-Ancuța Pocora, deputat PNL Colegiul nr. 1 Fetești-Țăndărei, Ialomița, susțin persoanele cu dizabilități, și nu baronii!

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamnă deputat.

Să știți că și eu susțin persoanele cu dizabilități și toți susținem persoanele cu dizabilități, și nu baronii, dar să știți că i-ați furat culoarea domnișoarei Ana Birchall... I-ai furat culoarea la îmbrăcăminte! E-n regulă atunci...

 
Video in format Flash/IOS Eleonora-Carmen Hărău - un apel de revizuire urgentă a politicii de împărțire a banilor noștri;

O invit acum la microfon pe doamna deputat Carmen Hărău, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, și o invit să se pregătească pe distinsa noastră colegă Ana Birchall, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Aveți cuvântul, distinsă colegă.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Stimați colegi,

Sunt în fața dumneavoastră pentru a vă împărtăși convingerea mea că mândria de a fi român trebuie reconstruită pornind din zona economică, iar mândria de a fi român, dragi colegi, nu se potrivește deloc cu situația de asistat social.

Am plăcerea să constat că după școala de vară la care am fost lector săptămâna trecută pentru doamnele din ACL, încep să aud din ce în ce mai des noțiunea de clasă mijlocie, noțiune care a cam fost uitată din anii Ž90 și e păcat că a fost uitată și lăsată deoparte, pentru că a fost unul dintre cele mai interesante și prolifice programe ale acelor ani. Mândria de a fi român trebuie reconstruită, pe măsură ce reconstruim clasa mijlocie.

Am asistat în municipiul Hunedoara, în colegiul meu, la prăbușirea pe parcursul a 25 de ani a mândriei de a fi hunedorean, pe măsură ce economia acestui municipiu se ducea pur și simplu pe topogan la vale, din cauza lipsei politicilor de dezvoltare, din cauza lipsei dorinței și determinării de a face din România o țară demnă, o țară care are clasă mijlocie.

Am fost interesată de această problemă și vă comunic cu amărăciune faptul că, în timp ce în Germania clasa mijlocie numără 50% din populație, în România, aceasta abia dacă atinge procentul de 10%.

Ce înseamnă, de fapt, clasă mijlocie? În absența unei definiții științifice, o putem defini la nivelul percepției personale. Dacă vreunul dintre dumneavoastră sau dintre votanții noștri este în situația să aleagă între a cumpăra palton sau ghetuțe copilului în prag de an școlar, nu face parte din clasa mijlocie. Dacă vreuna dintre doamne este în situația de a alege între a petrece un concediu și a-și cumpăra o mașină de spălat performantă, nu face parte din clasa mijlocie. Câți dintre cetățenii acestei țări nu sunt puși în fața unor astfel de alegeri?

În momentul în care orice locuitor al României își poate permite să intre într-un restaurant fără teama că nu va putea face față notei de plată, da, această persoană face parte din clasa mijlocie.

Clasa mijlocie, dragi colegi, este un obiectiv pentru care noi, politicienii de dreapta, merită să transpirăm în zona politicului, în munca politică, pentru că aceasta înseamnă nivel de trai crescut, înseamnă bunăstare, pentru că dacă nu vom face aceasta, degeaba vom transpira, cum s-a întâmplat când am făcut fuziunea PNL-PDL în săli fără aer condiționat.

Lucrul acesta definește un politician adevărat, dreapta politică se construiește construind bunăstare, construind clasa mijlocie care, atenție, este suportul electoral al partidelor de dreapta.

Am toată convingerea că după alegerile care se vor încheia în 16 noiembrie vom putea purcede la a face politică de dreapta încurajând crearea clasei mijlocii, încurajând capitalul autohton, încurajând micul și marele investitor român, și nu numai, încurajându-i pe toți aceia care din muncă proprie sunt în măsură să-și construiască o viață bună, o viață de om care nu stă cu mâna întinsă la stat.

Dragi colegi,

Nu întotdeauna un om sărac nu este mândru de a fi român, dar întotdeauna un om dependent care merge cu mâna întinsă la ajutoare sociale nu va avea cum să fie mândru pentru că e român, fiindcă este umilit, fiindcă este deposedat de ceea ce înseamnă demnitate umană, nemaivorbind de faptul că este deposedat de demnitatea națională.

Așa încât, dragi colegi din arcul guvernamental, haideți să lăsăm sloganul fără formă, să ne amintim că de când se împart rezultatele economice ale unei națiuni, dilema între fond de dezvoltare și fond de consum există, nu sacrificați investițiile publice, mai ales într-o perioadă în care investițiile directe vin cu mare greutate, dată fiind situația conjuncturală a României și a zonei în care trăim.

A amputa investițiile în favoarea pomenilor electorale la momentul acesta este crimă față de poporul român, este crimă față de bunăstarea românilor. În numele cetățenilor colegiului meu vă somez să încetați acest lucru!

Vă mai informez în legătură cu faptul că un sondaj pe care l-am întreprins personal în colegiul meu dovedește faptul că un oraș sărac, de pensionari, a înțeles cu mult mai bine decât guvernanții comanda acestui moment, comanda economică a acestui moment; 62 dintre repondenți consideră că principala problemă a țării este lipsa locurilor de muncă și de abia 18% dintre repondenți comunică faptul că vor pensii mai mari. Până și pensionarii acestei țări au băgat de seamă ceea ce Guvernul întârzie să facă. Nimeni nu este interesat, indiferent care va fi scorul alegerilor, să domnească, să stăpânească niște ruine și un pustiu.

Așa încât, Carmen Hărău, deputatul municipiului Hunedoara, vă solicită revizuirea urgentă a politicii de împărțire a banilor noștri, ai tuturor.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumim și noi, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS Ana Birchall - declarație politică cu titlul Familia tânără - viitorul nostru ca națiune;

Ia să vedem dacă puterea este de acord că este o guvernare de formă, fără fond? Și o invităm pe reprezentanta puterii, distinsa noastră colegă Ana Birchall, membru PSD, și se pregătește un alt membru al opoziției, domnul deputat Vasile Gudu, din partea Grupului PDL.

Distinsă colegă, aveți microfonul.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte și cu toată simpatia și respectul pe care știți că vi-l port, totuși trebuie să precizez că da, e o diferență între vorbe și fapte; vorbele promovate de guvernarea dumneavoastră și faptele promovate de guvernarea noastră.

Dar în declarația politică de astăzi vreau să vă vorbesc despre familia tânără și responsabilitățile pe care noi, politicieni și parlamentari, le avem față de familia tânără.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Întotdeauna am considerat că statul român trebuie să promoveze politici publice țintite pentru a ajuta tinerii, pentru a ajuta familia tânără. O familie tânără are nevoie de ajutor la început de drum, pentru a sparge cercul vicios în care este prins un tânăr: primul loc de muncă, prima casă, primul copil.

Această convingere pe care o am nu ține atât de ideologie, cât de experiența personală. Și mie, asemeni multor români, când am început, mi-a fost foarte greu. De-a lungul carierei mele, în avocatură și politică, m-am înconjurat de oameni de valoare, cu proiecte frumoase de viață, fiind o susținătoare a tinerilor. Din munca în echipă cu ei, am învățat că faptele reprezintă măsura adevărată a caracterului nostru. De aceea cred că tinerii care fac primii pași în viața de adult au nevoie de ajutor, au nevoie de oportunități care să le ofere o șansă să se realizeze și să se împlinească profesional aici, acasă.

Familia tânără din România a trecut în ultimii ani prin mult prea multe etape dificile, fapt care a dus la o scădere a încrederii tinerilor, inclusiv în instituția familiei. A venit timpul ca familia tânără să fie stabilizată atât din punct de vedere financiar, cât și din punct de vedere social în România și acest lucru poate fi realizat inclusiv prin elaborarea unui set bine determinat de măsuri economice, financiare și sociale care să restabilească un echilibru în societate, care să încurajeze creșterea economică sustenabilă, consumul, dar și încrederea că fiecare tânăr are o șansă aici, acasă. Numai într-un mediu economic sănătos, propice pentru dezvoltare, familia tânără poate evolua. Este necesar să aducem bunăstarea în casele tinerilor, iar modelul economic propus de actuala guvernare vine în susținerea acestor măsuri.

Tinerii trebuie să continue să fie o prioritate în elaborarea politicilor publice economice și financiare ale Guvernului, iar măsurile luate în ultimul timp de reprezentanții Executivului confirmă acest lucru.

Se vorbește des despre generația actuală de tineri, atât de lovită de șomaj, ca despre o generație pierdută. Printre argumentele folosite se invocă faptul că aceștia devin șomeri pe termen lung și vor pierde lupta cu generațiile de tineri absolvenți care vin din urmă, mai bine pregătite și mai bine adaptate pieței muncii. Implicațiile acestui fenomen sunt multiple și grave. De exemplu, tinerii care nu au slujbe își întemeiază mai greu o familie, ceea ce va face ca fenomenul îmbătrânirii populației, care deja afectează grav țara noastră, să se accentueze și mai tare. Așa cum am mai declarat și cu alte ocazii, avem datoria de a sparge cercul vicios în care este prins un tânăr: primul loc de muncă, prima casă, primul copil.

Aș vrea doar să menționez cu titlu de exemplu "Garanția pentru tineri", care reprezintă o parte importantă în programul de guvernare al Cabinetului Ponta. Prin implementarea acestui program, 641 de mii de tineri beneficiază în 2014 și 2015 de anumite măsuri menite să asigure fiecărei persoane tinere un loc de muncă după ieșirea din sistemul de învățământ, continuarea studiilor la locul de muncă sau intrarea pe piața muncii.

Pentru anii 2014 și 2015, Guvernul condus de Ponta și-a asumat ca toți tinerii care au între 16 ani și 25 de ani și care își pierd locul de muncă sau care nu găsesc un loc de muncă după terminarea studiilor să primească o ofertă de angajare de bună calitate, de continuare a educației, de intrare în ucenicie sau de efectuare a unui stagiu. Zeci de mii de tineri au fost și vor continua să fie consiliați și orientați profesional în anul 2014 sau vor obține recunoașterea competențelor profesionale obținute în sistemul informal și nonformal. De asemenea, Guvernul oferă suport și subvenții pentru tinerii cu risc de marginalizare socială sau pentru tinerii fermieri.

Aceste eforturi reprezintă nu doar măsuri de echitate socială, dar și o investiție în tineri și în viitorul acestei țări pe care fosta guvernare sub patronajul lui Băsescu a ignorat-o prin măsuri de austeritate pentru români, tăieri de pensii și salarii și printr-un model conflictual din punct de vedere social și auster din punct de vedere economic.

Modelul promovat de Guvernul Ponta susține economia și locurile de muncă prin reducerea taxelor, prin stimularea mediului de afaceri și prin direcționarea creșterii economice către populație. Am reparat abuzurile regimului Băsescu - Boc, am repornit economia și am reîntregit pensii și salarii, exemple recente fiind reducerea CAS la angajator cu 5 puncte procentuale, amnistia fiscală pentru mămici și pensionari sau dreptul de a cumula pensia cu salariul, votată de PSD și de aliații săi ca o măsură de reparație și de dreptate socială, printre inițiatori numărându-mă și eu.

Și pentru că am auzit tot felul de discuții legate de această lege de a cumula pensia cu salariul, aș vrea să precizez următoarele, pentru că au fost tot felul de comentarii: că prin această lege noi luăm de fapt dreptul tinerilor de a avea un loc de muncă. Demagogic, ipocrit și fals un asemenea comentariu, care vine cu rea-credință, din partea unor oameni care nici măcar nu s-au deranjat să citească această lege, care nu reprezintă altceva decât o măsură de reparație și dreptate socială, pentru că eu consider, alături de colegii mei, ca după zeci de ani grei de muncă tăiați în mod nedrept de regimul Băsescu-Boc, românii să poată să cumuleze și să-și completeze veniturile prin cumulul pensiei cu salariul.

Adevărul este că măsurile sociale, economice, dar și politice ale Guvernului condus de Victor Ponta au vizat toți românii, redând speranța milioanelor de oameni, încrezători într-un proiect de țară care să unească românii și să elimine dictatura nonvalorilor din societatea românească. Și acest mod de a face politică, care văd că este acum continuat de Iohannis și ai lui, de a învrăjbi diverse categorii sociale, de a insulta diverse categorii sociale, sunt convinsă că românii nu numai că-l vor taxa la votul din noiembrie, dar o dată pentru totdeauna vom pune capăt acestui model de a face politică în România.

Dezvoltarea societății este bazată pe investițiile pe care le facem în tineri, tocmai de aceea avem nevoie de astfel de proiecte prin care economia noastră să susțină viitorul familiei tinere în România. Statul, în opinia mea, trebuie să dezvolte programe de ajutor și asistență acordată tinerilor pe cel puțin trei domenii vitale pentru dezvoltare: crearea de locuințe ieftine pentru tineri, educație performantă cu standarde raliate la cerințele pieței muncii și, foarte important, stimularea creării de locuri de muncă care să ofere tinerilor nu numai siguranța zilei de mâine, dar și șansa de a se împlini profesional în România.

Foarte mulți tineri din România au hotărât să-și îndrepte atenția către alte țări pentru a-și construi un viitor acolo. Asistăm de câțiva ani de zile, mult prea mulți ani de zile, la un exod de materie cenușie, un exod al creierelor din România, iar acest lucru trebuie să se schimbe. Nu pot să nu mă gândesc că, de exemplu, județul Vaslui, pe care-l reprezint în Parlamentul României, este în continuare perceput ca un loc neatractiv pentru tineri. Tinerii din Vaslui aleg fie drumul străinătății, fie drumul capitalei sau al altor orașe, iar această frumoasă parte a Moldovei rămâne fără o resursă importantă de dezvoltare.

Eu voi susține în continuare investiția statului în celula societății prin programe coerente, fără interes electoral, implementate de factorii de decizie din România, oricare ar fi aceștia, dar și prin fonduri europene pentru construcții de locuințe, fonduri europene pentru reforma sistemului educațional și fonduri europene care să creeze locuri de muncă bine plătite. Familia tânără trebuie sprijinită pentru că situația județului Vaslui nu este singulară în România. Toate aceste măsuri pot asigura restabilirea unui echilibru social normal în care tinerii și familia tânără redevin cea mai importantă piesă pentru viitorul României. Nu ne mai putem permite să așteptăm la nesfârșit ca lucrurile să se rezolve de la sine.

Stimate colege,

Stimați colegi,

În calitatea noastră de aleși și de reprezentanți ai românilor în Parlament, avem o responsabilitate deosebită pentru viitorul acestui neam, astfel încât tinerilor să li se ofere o șansă, iar familia tânără, celula de bază a societății românești, să fie ajutată. De aceea consider că de viitorul tinerilor din România depinde viitorul nostru și orice măsură care vine în ajutorul integrării sociale a tinerilor, orice măsură care ajută tinerii să-și găsească stabilitatea care să le permită să se dezvolte atât profesional, cât și personal aici, acasă, este numai în beneficiul României.

Trebuie să descătușăm talentul tinerilor români și să le oferim, aici, în România, oportunitățile care să-i ajute să se împlinească și personal, și profesional și ca un prim pas în eliminarea dictaturii nonvalorilor care sufocă societatea românească de mult prea mulți ani.

Fac apel la dumneavoastră, stimate colege și stimați colegi, indiferent din ce familie politică faceți parte, ca atunci când vine vorba de tineri, de familia tânără, să lăsați lupta politică deoparte și să sprijiniți politicile și măsurile de ajutor pentru tineri, pentru familia tânără.

Vă mulțumesc și vă rog să consemnați pentru stenogramă și depunerea în scris a unei alte declarații politice, intitulată "Partidele extremiste și curentul eurosceptic".

Vă mulțumesc.

Ana Birchall, deputat Colegiul nr. 5, Vaslui.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc și eu, distinsă colegă.

Vă reamintesc, stimați colegi, că durata unei declarații politice este de maximum trei minute.

 
Video in format Flash/IOS Vasile Gudu - declarație politică: Instituția Avocatului Poporului, autoritate publică autonomă și independentă în România anului 2014?;

Îl invit la microfon acum pe domnul deputat Vasile Gudu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, și îl rog să se pregătească pe domnul deputat Dragoș Zisopol, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Gudu:

Bună dimineața, domnule președinte.

Bună dimineața, doamnelor și domnilor colegi deputați,

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Instituția Avocatului Poporului, autoritate publică autonomă și independentă în România anului 2014?"

Instituția Avocatului Poporului și regimul ordonanțelor de urgență ar trebui deopotrivă supuse unor ample revizuiri, având în vedere faptul că Guvernul Ponta abuzează în mod sistematic de această prerogativă. Este nefiresc și nedemocratic faptul că instituția creată ca instrument pentru protecția drepturilor cetățenilor a ajuns să fie un pivot al puterii politice. În loc să-l protejeze pe cetățeanul de rând, victimă a tuturor abuzurilor mari sau mici, Avocatul Poporului a devenit instrument de guvernare al PSD și al aliaților săi.

Avocatul poporului, prin statutul său, ar trebui să fie independent politic. Dacă judecătorul este inamovibil și nu poate fi destituit decât în condiții excepționale, avocatul poporului poate fi înlocuit cu ușurință de majoritatea politică a momentului, cu toate că Comisia Europeană a emis recomandarea ca avocatul poporului să fie numit consensual de toate grupurile politice. Prin decizia sa, Curtea Constituțională a certificat în vara lui 2012 că nu există nicio barieră legală în calea demiterii.

Într-o țară democratică, membră a Uniunii Europene, avocatul poporului ar trebui să nu mai fie numit de către Parlament, ci să fie ales de întregul popor, ceea ce i-ar oferi nu doar o mare și necesară independență față de grupurile politice, dar i-ar conferi și tăria de a-și respecta statutul și prerogativele instituționale. Independența, așa cum prea bine am văzut în cazul actualului avocat al poporului, domnul Victor Ciorbea, nu are nimic de-a face cu discernământul și înțelepciunea politică.

Conform Constituției României, ordonanțele de urgență ale Guvernului nu pot fi atacate la Curtea Constituțională decât de Avocatul Poporului. Victor Ciorbea a ignorat în mod sistematic solicitările partidelor de opoziție, ca să nu mai vorbim de faptul că, până în prezent, actualul avocat al poporului nu s-a sesizat din oficiu în niciunul din cazurile prezentate de mass-media sau societatea civilă.

Unul din rolurile instituției Avocatului Poporului este, cel puțin din punct de vedere teoretic, acela de a reclama ordonanțele emise de Guvern al căror conținut a fost contestat de partidele de opoziție sau societatea civilă la Curtea Constituțională. Dacă Avocatul Poporului nu sesizează Curtea Constituțională cu privire la aceste acte ale Guvernului, ele trec nestingherite, indiferent de conținutul lor.

În ultimii ani, emiterea ordonanțelor de urgență este un atribut la îndemâna tuturor guvernelor pe care nicio majoritate parlamentară nu l-a contestat. Ordonanțele emise de Guvern ar trebui limitate. Regimul însuși al ordonanțelor ar trebui să fie supus unei revizuiri radicale, căci oferă Guvernului o putere excesivă, de care nu se poate abține să nu abuzeze.

Guvernul Ponta deține recordul ordonanțelor emise într-un singur an. De pildă, ordonanța alegerilor conține o serie întreagă de prevederi cel puțin discutabile. Ele nu sunt neapărat contrare Constituției, dar lărgesc în mod suspect spațiul de nedeterminare care îngăduie frauda electorală.

Un alt exemplu este ordonanța privitoare la educație, care oferă universităților private falimentare o nouă clientelă care, prin efectele produse, discreditează învățământul universitar.

Toate acestea au fost strecurate în textul ordonanței, invocându-se urgența în mod nelegitim. Până se găsește o cale de a limita practica ordonanțelor, instituția Avocatului Poporului rămâne doar din punct de vedere teoretic singurul recurs împotriva abuzului guvernamental.

Din păcate, pentru democrația românească, atunci când abuzul este evident, Avocatul Poporului ar trebui să iasă din rezerva sa, să-și intre în competențe, să-și intre în atribuții și să-și exercite rolul de instituție democratică, garantată de statutul său prin Legea nr.35/1997 privind organizarea și funcționarea sa, republicată.

Reamintesc domnului Victor Ciorbea și Guvernului Ponta conținutul art.1 din Legea nr.35/1997, în care se arată: "Instituția Avocatului Poporului este autoritate publică, autonomă și independentă față de orice altă autoritate publică, în condițiile legii. În exercitarea atribuțiilor sale, Avocatul Poporului nu se substituie autorităților publice. Avocatul Poporului nu poate fi supus niciunui mandat imperativ sau reprezentativ. Nimeni nu-l poate obliga pe Avocatul Poporului să se supună instrucțiunilor sau dispozițiilor sale".

Domnule Victor Ciorbea, Avocatul Poporului este o instituție aflată în slujba cetățenilor, nu în slujba partidelor politice, a baronilor locali sau a clientelei de partid.

Vă mulțumesc.

Vasile Gudu, deputat PDL de Tulcea.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule coleg.

 
Video in format Flash/IOS Dragoș Gabriel Zisopol - declarație politică intitulată Premieră mondială în Camera Deputaților din Parlamentul României - prima olimpiadă internațională de limbă neogreacă, București, 10-14 septembrie 2014;

Îl invit la microfon pe domnul coleg Dragoș Zisopol, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale. Se pregătește domnul deputat Florin Urcan, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte de ședință.

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Premieră mondială în Camera Deputaților din Parlamentul României - prima olimpiadă internațională de limbă neogreacă, București, 10-14 septembrie 2014".

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

În anul 1959, Societatea de Științe Matematice din România, condusă de domnul academician Nicolae Victor Teodorescu, a organizat prima olimpiadă internațională din lume.

Considerând interconectarea armonioasă o șansă a generației actuale de a se dezvolta durabil și deopotrivă interesul elevilor față de limba neogreacă, la propunerea conducerii Uniunii Elene din România, în colaborare cu reprezentanții Ministerului Educației Naționale, am organizat, în premieră, la București, în perioada 10-14 septembrie 2014, Olimpiada internațională de limba neogreacă, la care au participat elevi și cadre didactice din Grecia, Bulgaria, Republica Moldova, Ungaria și România.

Olimpiada de limba neogreacă, inițiată si organizată de conducerea Uniunii Elene din România (UER) din 2002, se încadrează, începând din anul școlar 2009-2010, în seria olimpiadelor și concursurilor naționale școlare finanțate și cuprinse în calendarul Ministerului Educației Naționale.

Ca urmare a demersurilor conducerii Uniunii Elene din România, începând din anul 2012, prin intermediul Ordinului ministrului nr. 3035 din 10 ianuarie 2012, ministrul educației naționale din România consemnează Olimpiada de limba neogreacă ca fiind "o competiție națională de excelență la care pot participa elevi din toate județele României, din învățământul de stat, particular și confesional, care studiază limba neogreacă".

Astfel, cele două instituții au identificat și valorizat elevii cu un înalt nivel de competență în domeniul limbii, culturii și civilizației elene, promovând în acest domeniu excelența.

Pe lângă toate acestea, evenimentul la care fac referire a înregistrat câteva premiere mondiale: 1. prima olimpiadă internațională de limba neogreacă; 2. la propunerea mea, Olimpiada Internațională de limba neogreacă a fost organizată sub înaltul patronaj al Parlamentului României - Camera Deputaților, și al Parlamentului Republicii Elene; 3. festivitatea de deschidere s-a desfășurat în incinta Parlamentului României; 4. examenul susținut de elevi și festivitatea de premiere a acestora s-au desfășurat în sala de ședințe a Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport din Camera Deputaților.

Doamnelor și domnilor deputați,

Daca viziunea conducerii Uniunii Elene din România nu ar fi fost dublată de foarte multă muncă și de contribuția esențială a celor mai buni dintre cei buni, elevi, profesori și părinți, totul ar fi rămas la stadiul de vis.

Și pentru că astăzi vorbim despre o realitate, în calitatea pe care o dețin de președinte și deputat al Uniunii Elene din România, doresc să le mulțumesc tuturor celor care au contribuit la reușita acestui eveniment:

  • delegațiilor participante din Grecia, Bulgaria, Ungaria, Republica Moldova și România;
  • domnului Valeriu Zgonea, președintele Camerei Deputaților din Parlamentul României;
  • domnului Evanghelos Meimarakis, președintele Parlamentului Republicii Elene;
  • domnului Niculae Mircovici, secretar al Camerei Deputaților din Parlamentul României;
  • domnului Ioannis Kefalogiannis, deputat de Rethimo, secretar general al Președinției Parlamentului Elen;
  • domnului profesor Angel Tîlvar, președintele Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport din Camera Deputaților;
  • domnilor deputați, membri ai Grupului parlamentar al minorităților naționale din Camera Deputaților;
  • domnului prof.univ.dr. Remus Pricopie, ministrul educației naționale;
  • domnului András Király, ministru secretar de stat în cadrul Ministerului Educației Naționale;
  • doamnei profesor Liliana Preoteasa, ministru subsecretar de stat în cadrul Ministerului Educației Naționale;
  • doamnei Irina Cajal, ministru subsecretar de stat în cadrul Ministerului Culturii și Patrimoniului Național;
  • cu tot sufletul, doamnei conf.univ.dr. Mina Maria Rusu, inspector general în cadrul Ministerului Educației Naționale;
  • domnului prof. Constantin Trăistaru, inspector general în cadrul Inspectoratului General București;
  • domnului prof. Petre Nachilă, Inspector General în cadrul Inspectoratului Școlar Județean Prahova;
  • domnului ambasador, Excelența Sa Grigorios Vasiloconstandakis, ambasadorul Republicii Elene în România;
  • domnului Nikolaos Karalekas, consulul Republicii Elene la București;
  • doamnei Maria Xristou, consulul Republicii Cipru la București;
  • domnului Martin Ladislau Salamon, consulul general al României la Salonic; și, nu în ultimul rând, membrilor Uniunii Elene din România.

Doamnelor și domnilor deputați,

Permiteți-mi ca, în încheierea alocuțiunii, să felicit elevii care au participat la prima ediție a Olimpiadei internaționale de limba neogreacă, București, 2014.

Suntem cu toții învingători, împreună am scris istorie!

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Ionaș-Florin Urcan - declarație politică cu tema: Migrația aleșilor locali - înființarea cooperativei PSD-iste cu banii noștri, ai românilor;

Îl invit acum la microfon pe distinsul nostru coleg Urcan Florin, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, și o rog să se pregătească pe doamna deputat Nistor Marioara, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ionaș-Florin Urcan:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Vin în fața dumneavoastră astăzi cu o declarație politică numită "Migrația aleșilor locali - înființarea cooperativei PSD-iste cu banii noștri, ai românilor".

Doresc pe această cale să condamn public, de la tribuna Parlamentului României, și să cer stoparea de îndată a practicilor de o profundă gravitate privind mita electorală pe care Guvernul condus de Victor-Viorel Ponta, prin intermediul vicepremierului Dragnea, o săvârșesc asupra aleșilor locali, în special asupra președinților de consilii județene, primarilor și viceprimarilor care aparțin altor formațiuni politice decât PSD.

Nu pot să afirm decât că banii tuturor românilor, contribuabili activi și de bună-credință la vistieria țării, sunt folosiți în mod ilegal de către cuplul Ponta-Dragnea tocmai pentru a șantaja și cumpăra credința veșnică pentru PSD a aleșilor locali care, sub pretextul interesului comunitar și al bunului mers al localităților de unde provin, calcă strâmb, trădându-și cetățenii care le-au oferit încredere, trădându-și colegii, dar și propria conștiință.

Celebra ordonanță de mare urgență guvernamentală prin care aceste mașinațiuni cu iz penal sunt permise, a fost adoptată printr-un puternic abuz la principiile statului de drept, a subsidiarității administrației publice locale a statutului aleșilor locali, a normelor civice și etice care trebuie, de altfel, să primeze într-un stat democratic.

Victor Ponta și Liviu Dragnea au dat atacul, a nu știu câta oară, la temelia statului român, aruncând România la coșul de gunoi al Europei. Ce încredere mai pot să aibă partenerii noștri occidentali în sistemul politic și instituțional din România când, prin promovarea acestor practici abuzive de preluare a aleșilor locali, se urmărește de fapt crearea un nou partid-stat?

Atât Ambasada Statelor Unite ale Americii în România, reprezentanți politici de seamă ai Europei unite, organizații civice europene și mare parte din presa internațională au transmis un mesaj dur și negativ asupra promovării acestor practici de către Guvernul român.

Victor-Viorel Ponta și Liviu Dragnea au urechile acoperite la toate aceste semnale de alarmă, simfonia puterii absolute, necondiționată și nederanjată, fiind singura reprezentație la care participă și pe care o încurajează cu sârg.

Am observat în mod evident și clar reflexele dictatoriale pe care mai-marii conducători ai țării noastre le au, prin intermediul macabrului spectacol de pe arena națională, prilejuit de lansarea candidaturii conducătorului iubit, unicul fiu al poporului, la președinția țării.

Mafia PSD-istă lucrează pe la spate folosindu-se de banii tuturor românilor. Cumpărarea aleșilor locali cu bani guvernamentali a aruncat întreaga administrație locală din România în aer.

Din nefericire, și cei care comit aceste gesturi extreme, sub pretextul binelui comunitar, se fac la fel de vinovați de eșecul democrației în România, torpilându-și orice ultimă fărâmă de bună conștiință și caracter integru. Prin nevolnicia lor, făptuitorii acestui incomensurabil abuz creează puternice și defavorabile discriminări asupra celorlalte comunități și a reprezentanților lor onești și corecți, care astfel nu pot beneficia de mita electorală oferită de Guvern în schimbul completării adeziunii de culoare roșie.

Paranghelia politică oferită de formațiunea Ponta-Dragnea este doar începutul unei mari minciuni, a povestioarei cu undița și zăhărelul, în mrejele căreia au picat sau vor pica toți credulii cu puțină experiență în vastele și încurcatele hățișuri ale administrației publice locale. Metoda este simplă: astăzi primești niște gologani pătați, iar mâine, dacă lucrurile ies bine pentru unii, se promit finanțări majore, dar care în mod cert se găsesc bine închise în dulapul din casa lui sfântu-așteaptă! Ei se văd în brațe cu puterea, iar fraierii cu promisiunile.

Din nefericire, țărișoara noastră nu are vistieria atât de plină cum și-o pot închipui unii. Grijile pentru plata pensiilor și salariilor din sectorul bugetar vor fi mult mai mari decât finanțarea "marilor proiecte" pentru care aleșii au ales trădarea. Aceștia nu au înțeles încă faptul că în România ne confruntăm cu recesiune economică, și nu cu excedente bugetare numai bune de împărțit la copoii trădători din teritoriu.

Un exemplu concret și extrem de recent este cel al primarului orașului Luduș, județul Mureș, colegiul din care provin, care a lăsat Partidul Național Liberal pentru PSD, în schimbul celor 1 leu și 9 bani oferiți acum de Dragnea, împănați cu promisiuni mărețe pentru finanțarea de proiecte importante pentru comunitate. Brusc și dintr-o dată, după mai bine de doi ani de solicitări pentru finanțarea de proiecte, Ludușul a intrat urgent pe harta unui ministru pontaș care cumpără primari și voturi.

Vorbesc în deplină cunoștință de cauză, ca fost primar al unei localități în care m-am luptat ca lucrurile bune și importante să se realizeze în mod accelerat, în care am învestit timp nesfârșit și suflet tocmai pentru a-i crea un drum bun pe care s-o apuce, dar de multe ori barierele amplasate independent de voința și dorințele noastre și-au făcut loc, întrerupându-ne entuziasmul. A crede că cineva, mai ales dacă se cheamă Ponta sau Dragnea, care au demonstrat până acum tot ce era de demonstrat, pot să înfăptuiască minuni, eu zic că se înșală amarnic. O spun cu tărie, ei nu sunt buni la minuni, sunt buni la vrăji, pentru că asta fac cu românii de aproape trei ani de zile!

Mai mult, în tot acest context, sunt sigur însă că justiția își va arăta și demonstra menirea de putere în stat, anulând aplicabilitatea unei act normativ aberant și abuziv. A crede că poți să suspenzi temporar, prin ordonanță de urgență dată de niște repetenți, producerea efectelor unei legi, înseamnă că mersul pe jos și apa caldă chiar s-au inventat în România!

Cu certitudine și siguranță, cei care produc astăzi aceste puternice derapaje își vor pierde pe deplin mandatele de aleși, pătându-și pe veci conștiința. Dar nimeni nu spune că nu merită asta, nimeni nu o să-i regrete, nimeni nu o să-și mai aducă aminte de ei, cel puțin cu cinste, cu cinstea pe care nu o au acum și nu o vor mai avea niciodată!

Deputat Florin Urcan, Mureș.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, mulțumim frumos.

 
Video in format Flash/IOS Marioara Nistor - declarație politică referitoare la Ordonanța de urgență a Guvernului nr.55/2014, un document cu valoare de normalitate pentru politica zilelor noastre;

O invit la microfon pe doamna colegă Nistor Marioara, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat. Se pregătește domnul Gheorghe Firczak, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Stimată colegă, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Marioara Nistor:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

În declarația mea politică este vorba despre "Ordonanța de urgență nr.55/2014, un document cu valoare de normalitate pentru politica zilelor noastre".

Respingerea de către Camera Deputaților a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.55/2014 pentru reglementarea unor măsuri privind administrația publică locală, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 646 din 2 septembrie 2014, nu schimbă cu nimic efectele acestui act normativ. Documentul în cauză a fost absolut necesar în actualul context politic, mai ales în urma înființării Alianței dintre PDL și PNL.

În fapt, coalizarea partidelor menționate a condus la schimbarea fundamentală a raporturilor de forțe politice din marea majoritate a consiliilor locale și județene din țară.

Guvernul a reacționat corect în acest sens, mai ales după ce PNL și PDL au demarat o adevărată prigoană asupra aleșilor locali, amenințându-i cu excluderea și, implicit, pierderea mandatelor, în cazul în care nu acceptă crearea unor noi majorități sau dacă votează proiectele de hotărâri inițiate de primarii din zona puterii.

Astfel de evenimente s-au petrecut în foarte multe localități din țară, inclusiv în Brăila. Punctual, nu văd ce vină aș avea eu personal dacă aleșii locali ai PP-DD și-au exprimat dorința liber consimțită de a mă urma în UNPR. Pur și simplu așa au simțit oamenii să facă, cine să fie tras la răspundere pentru o decizie unilaterală? Tocmai de aceea, susțin că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 55/2014 nu constituie o legiferare a hulitului fenomen al migrației politice, ci, din contră, revenirea la o stare de normalitate pe scena noastră politică. Să ne reamintim că alegerile locale din vara anului 2012 au configurat componența consiliilor locale și județene în urma unor voturi acordate alianței USL, de exemplu. Între timp, USL a dispărut și au apărut, în schimb, ACL și PLR, în timp ce partidele politice mai mici și-au redimensionat politica de alianțe.

În aceste condiții, nu se poate vorbi de O.U.G. nr.55/2014 ca fiind un act imoral și generator de voturi spre candidatul PSD-UNPR-PC la alegerile prezidențiale. Dimpotrivă, documentul este, în opinia mea și a altor oameni cu gândire logică, un act de normalitate, deoarece dă posibilitatea aleșilor locali, primari, președinți de consilii județene, consilieri, să opteze pentru ce formațiune politică doresc. Oricum, mulți dintre primari au recunoscut direct că, deși au fost aleși pe lista unei anumite formațiuni, în răstimpul trecut de la alegerile locale și-au schimbat radical viziunea și orientarea, deci erau doar formal înscriși într-un partid, dar de facto lucrau pentru un altul. Atunci care este elementul de noutate sau de imoralitate? Absolut niciunul.

Mai mult, primarii care doresc să beneficieze de posibilitatea de a alege un alt partid, conform Ordonanței de urgență a Guvernului nr.55/2014, nu sunt obligați să-și părăsească formațiunea inițială. Este o opțiune personală, derivată din contextul local unde activează fiecare, de doleanțele comunității care i-a ales și de o serie de alți factori particulari, complet diferiți de practica politică de la centru. Acești aleși, repet, nu sunt obligați să plece niciunde. Ei pot sta liniștiți în partidele lor actuale, nu li se întâmplă absolut nimic rău. De altfel, până acum au fost o serie de primari și aleși locali care au trecut la PNL, de pildă, sau au devenit independenți, nu toată lumea a trecut în barca puterii, așa cum eronat s-a lăsat să se înțeleagă.

Consider că este important pentru fiecare ales local și județean să își aducă un aport substanțial la dezvoltarea comunităților locale. Fie că este primar, consilier local sau, cu atât mai mult, președinte de consiliu județean, acești oameni au datoria de onoare față de oamenii pe care-i păstoresc și față de funcțiile deținute să contribuie activ și implicat la dezvoltarea localităților și la deblocarea activității administrațiilor publice locale.

În concluzie, Ordonanța de urgență a Guvernului nr.55/2014 nu este deloc anticonstituțională sau ilegală, întrucât nu limitează în niciun fel libertatea și posibilitatea de opțiune a unui primar sau ales local în acțiunea personală de a alege formațiunea politică pe care să o reprezinte de acum încolo.

Deputat UNPR, Marioara Nistor.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Doamnă deputat, fac și eu corectura necesară. Deci, doamna deputat Nistor, deputat UNPR, și nu PSD, cum v-am prezentat. Îmi cer scuze.

 
Video in format Flash/IOS Gheorghe Firczak - declarație politică cu tema: Reuniunea extraordinară a Consiliului Mondial al Rutenilor;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Gheorghe Firczak, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, și se pregătește domnul deputat Laza Liviu Matiuța, căruia îi cer scuze. Este de dimineață aici, dar, nu știu, am avut sentimentul că ai depus-o în scris și am reținut acest lucru. Îți cer scuze, Liviu.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Gheorghe Firczak:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

Declarația mea politică se intitulează "Reuniunea extraordinară a Consiliului Mondial al Rutenilor".

În perioada 19-21 septembrie 2014, la Petrovci-Croația, a avut loc reuniunea extraordinară a Consiliului Mondial al Rutenilor pentru a analiza situația creată în Podkarpatska Rus - Ucraina. Mikola Bobinec, reprezentantul organizațiilor rutene din Podkarpatska Rus a expus punctul de vedere al acestora. Există voci care nu au nicio cădere să vorbească în numele rutenilor din această zonă. Cu toate acestea, ei cer răspicat fie autonomia, fie independența acestei regiuni a Ucrainei.

Discuțiile au determinat punctul de vedere al Consiliului Mondial al Rutenilor. O primă idee este aceea că viitorul rutenilor trebuie concretizat în cadrul Uniunii Europene. Cvasitotalitatea etniei noastre, cu excepția celor din Ucraina, trăiesc în țări membre ale Uniunii Europene. Consiliul Mondial al Rutenilor salută începerea negocierilor UE - Ucraina și așteaptă concretizarea lor prin aderarea Ucrainei la Uniunea Europeană, fără afectarea integrității sale teritoriale. S-a precizat foarte clar că statutul rutenilor din Ucraina, pentru afirmarea identității etnice prin tradiții, limbă și cultură, nu trebuie să fie diferit de al rutenilor din România, Polonia, Cehia, Slovacia, Ungaria, Croația și Serbia.

Uniunea Culturală a Rutenilor din România, prin reprezentantul său, a propus acest punct de vedere Consiliului Mondial al Rutenilor, care, în urma discuțiilor, a fost concretizat ca poziție oficială a forului nostru mondial.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Liviu Laza-Matiuța - declarație politică intitulată Nepăsare și haos în țară;

Liviu Laza-Matiuța, cu scuzele de rigoare, încă o dată, Liviu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal. Și se pregătește distinsa noastră colegă, Cristina Nichita, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Distinse coleg, ai cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Liviu Laza-Matiuța:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Nepăsare și haos în țară".

Haosul din învățământ continuă.

După ce elevii au început anul școlar fără manuale, bobocii din clasa zero, dar mai ales părinții lor au rămas cu gura căscată când au văzut ce materii vor studia, și anume M.E.M.; C.L.R.; D.P. și alte denumiri schimbate peste noapte de Ministerul Educației și înlocuirea cu niște inițiale fără sens.

Copiii nu au manuale, în schimb au microbuze cumpărate din bani publici pe care viceprim-ministrul Liviu Dragea le prezintă prin județe, de parcă ar fi cumpărate de partidul de guvernământ, din banii de campanie.

Angajații de la Institutul "Cantacuzino" au intrat în grevă pentru neplata salariilor; angajații TAROM nu se prezintă la lucru, ca formă de protest pentru salariile pe care le primesc.

În colegiul pe care îl reprezint în Parlament, în localitatea Băița-Plai, în data de 18 septembrie 2014, 110 mineri se aflau blocați în subteran, ca acțiune de protest față de dispoziția dată de domnul secretar de stat Maricel Popa, de la Ministerul Economiei, de a închide această mină de zăcăminte polimetalice de cupru, plumb, bismut și molibden, urmând ca mina să fie inundată, ceea ce ar produce un dezastru ecologic în zonă, pe lângă faptul că dispar locuri de muncă.

Mă întreb unde sunt locurile de muncă promise de PSD în campania electorală din 2012, cel puțin un milion de locuri de muncă.

Am enumerat doar câteva acțiuni întreprinse de actualul Guvern în ultima perioadă, acțiuni prin care dispar locuri de muncă, oamenii intră în grevă pentru neplata salariilor, copiii nu au manuale după care să învețe, iar Guvernul se laudă cu creșterea economică, care se regăsește în buzunarele baronilor locali ai PSD: Duicu, Mazăre, Constantinescu, Cosma, Bunea-Stancu și mulți alții, cu toții cercetați penal.

Aceasta este adevărata față a guvernării Ponta. Este cazul să ne trezim cu toții la realitate și în luna noiembrie să-l sancționăm la vot pe actualul prim-ministru.

Deputat PDL Bihor, Laza-Matiuța Liviu.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Cristina Nichita - declarație politică cu subiectul: Cei care își uită istoria sunt condamnați să o repete;

O invit acum la microfon pe distinsa noastră colegă, Nichita Cristina, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Vă rog, stimată colegă.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Cristina Nichita:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața, dragi colegi

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Cei care își uită istoria sunt condamnați să o repete".

Doamnelor și domnilor colegi,

Lansarea candidaturii lui Victor Ponta la prezidențiale a declanșat două tipuri de reacție: invidia și entuziasmul. Despre invidie nu voi vorbi, deoarece nu irosesc timpul la tribuna Parlamentului cu psihanalizarea adversarilor politici.

Ar fi multe, însă, de spus despre entuziasm. Atât membrii de partid, cât și simpatizanții PSD au decodificat corect momentul de pe Arena Națională: o manifestare modernă, tinerească, de tip occidental, de unde s-a transmis tuturor românilor un mesaj extrem important. Mesajul este simplu: trebuie să ștergem din viața noastră toate racilele ultimilor 10 ani, toate metehnele acestei perioade pe care o știm deja apusă. Fără ură, fără minciuni și false ținte stabilite din Dealul Cotrocenilor.

Acesta este sensul unirii, pe care Victor Ponta o proclamă. Să fim uniți, să nu ne mai lăsăm târâți în conflicte generate de delirul vreunui personaj tarat. Să fim uniți înseamnă să ne promovăm valorile și personalitățile demne de a ne reprezenta. Să fim uniți înseamnă să ne stabilim țintele reale, să punem la punct strategiile și tacticile pentru a atinge acele ținte. Să fim uniți înseamnă să nu mai răspundem niciodată petardelor politice și să ne dăm seama că interesul național este unul singur și nu coincide cu interesul mărunt și conjunctural al cine știe cărui individ deviant. Să fim uniți mai înseamnă și să ne ocupăm cu demnitate locul corect în concertul european și global.

Nu suntem o țară de mâna a doua, așa cum ne-a etichetat încă actualul președinte. Nu suntem nici un neam de mâna a doua, iar istoria noastră plină de convulsii demonstrează că am fost întotdeauna victorioși asupra vicisitudinilor din vremurile grele.

Avem acum prilejul să ne demonstrăm puterea, inteligența și calitățile. O putem face numai dacă suntem uniți și mândri.

Schimbarea din decembrie înseamnă sfârșitul unei epoci pe care nu ar trebui să o uităm niciodată, pentru că, așa cum spune un mare gânditor, cei care își uită istoria sunt condamnați să o repete.

Vă mulțumesc.

Cristina Nichita, deputat PSD, Iași.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, distinsă colegă.

 
Video in format Flash/IOS Andrei Daniel Gheorghe - despre inviolabilitatea ideii de națiune și a democrației;

Dacă mai e cineva în sală care...

Poftim. Iartă-mă că nu ți-am reținut numele. Te rog să poftești și să te prezinți. Iartă-mă.

Te rog, altă dată să vii la președintele de ședință și să spui acest lucru. Te rog.

Da. Îl invit acum pe domnul deputat Daniel Gheorghe, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Te rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În contextul actualului referendum scoțian, încă o dată am văzut dovada faptului că națiunea încă reprezintă forma de agregare colectivă valabilă și justă la nivel european, într-un context centrat tot mai mult pe valorizarea identităților regionale.

Statul național, axat și concentrat pe componenta civică, fixată pe structura unei asumări legitime a unor valori comune identitare, ce țin de cultură, tradiție, moștenire comună și conștiință liberă, concentrată pe istoria liberă a respectivelor națiuni, reprezintă încă valoarea centrală a identității europene.

De aceea, consider că inviolabilitatea ideii de națiune și a democrației sunt valorile fundamentale ale națiunii române în acest moment.

Federalizarea Europei reprezintă, în viziunea mea, o întoarcere la fărâmițarea medievală și o reîntoarcere la un context deja depășit de această cultură a Europei, concentrată pe democrație.

Astăzi, noi ne găsim în fața unei Europe concentrate, care trebuie să regăsească o nouă identitate națională și o identitate a protejării drepturilor și libertăților individuale democratice, axate pe combaterea naționalismului sectar și a gândirii retrograde, care dau naștere unei lipse de libertăți identitare.

De asemenea, consider că Europa are nevoie, mai mult ca niciodată, de mai multă cooperare pe baze egale și de o responsabilizare civică și morală a cetățenilor săi în direcția concentrării ideii naționale pe noul statut al fiecărei țări libere europene.

România este o țară, un stat național compus pe asumarea valorilor național identitare tradiționale românești, pe baza unei noi identități civice.

De aceea, consider că orice punere în discuție a caracterului național suveran și unitar al statutul român reprezintă un gest amoral și o dovadă de gravă lipsă de loialitate față de România.

Identitatea, cultura, istoria și tradiția unei națiuni nu pot fi tranzacționate și nu pot face loc de obiect de relativizare sub niciun aspect și nicio discuție.

Consider că avem nevoie mai mult decât oricând astăzi de o Europă a națiunilor, de o Europă a libertăților, de o Europă a drepturilor și mai puțin de o Europă federală, de o Europă care tinde să dea naștere din nou unor pulsiuni sectare, unor pulsiuni naționaliste, care nu fac decât să arunce cu bătrânul continent într-o dispută comună premodernității.

De aceea, noi, astăzi, trebuie să nu uităm că suntem tributari unui concept național mai vechi de mai bine de 250 de ani. Un concept național axat pe toleranță, axat pe credință, axat pe respectul față de noi și față de toți ceilalți.

Consider că este dreptul nostru să regândim această Românie în contextul secolului XXI ca o Românie națională, ca o Românie care să țină cont de drepturile și libertățile tuturor celorlalți, care să țină cont de câștigurile modernității, dar care, totodată, să nu uite niciodată de valorile patriotismului. Adevăratul patriotism, axat pe sacrificiu, pe atașament, pe implicare civică, pe solidaritate și pe demnitate.

Ca atare, cred într-o Europă care să meargă în direcția unui plus de coeziune națională și unui plus de cooperare instituțională și o cooperare internațională care să nu uite niciodată de propriile sale fundamente și de valorile sale care provin, în principiu, de la civilizația și etica iudeo-creștină, de la instituționalismul roman și, nu în ultimul rând, de la moștenirea culturii reflexive a Greciei antice.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

O să vă rog să vă apropiați de sfârșitul declarației.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc.

Cred că este nevoie de o cooperare la nivel european, care să țină cont în primul rând de un raport de egalitate și un raport de complementaritate între culturile și civilizațiile continentului nostru.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Ioan Oltean - declarație politică intitulată Ieșirea din comunism și intrarea în incompetență;

Dați-mi voie și mie să îmi susțin propria declarație politică a zilei. (Coboară la tribună.)

Doamnelor și domnilor colegi,

Declarația mea politică se intitulează: "Ieșirea din comunism și intrarea în incompetență".

Ieșirea din criza economico-financiară cu care ne-am confruntat nu a fost doar un rezultat al hazardului, o simplă întâmplare, ci rezultatul politicilor economice implementate de Guvernul PDL, al măsurilor luate la acea vreme, cu mult curaj și gândire strategică, în interesul real al cetățenilor. Măsurile luate de guvernul PDL au reușit să treacă țara prin criză, cu cele mai mici riscuri economice, deși cu cele mai mari riscuri din punct de vedere politic pentru partid.

Din păcate, Guvernul Ponta nu a continuat să valorifice munca și să încurajeze competitivitatea unei economii abia salvate din pragul colapsului. Guvernarea socialistă a compromis total capacitatea de redresare economică a țării și ne aflăm la un pas de iremediabil.

Schimbarea politicilor guvernamentale, de o manieră atât de drastică, practic la 180 de grade, reprezintă, în primul rând, trădarea mandatului primit de la electorat. Declarația ministrului finanțelor Ioana Petrescu, potrivit căreia "nu este treaba Guvernului să creeze locuri de muncă", declarație susținută și împărtășită și de primul-ministru, care a spus că "nu mai suntem în comunism, ci în socialism. Statul nu creează locuri de muncă" .

Pe lângă faptul că actuala guvernare nu a reușit în toți acești ani de când se află la cârma țării să creeze un cadru economic stimulativ, care să ducă la apariția de noi locuri de muncă, se vede că nu a reușit să înțeleagă că statul poate crea direct locuri de muncă prin investițiile pe care le-ar putea face în infrastructură, în dezvoltarea companiilor pe care le controlează, dar și prin suplinirea deficitului de personal din unele zone bugetare. Stimularea angajărilor se poate face și în sectoarele de stat, nu numai în privat, cum ar fi angajările în domeniul educației, al sănătății care au un deficit de personal îngrijorător. Asta ar trebui să știe domnișoara ministru de finanțe, iar primul-ministru să aleagă între a-și susține membrii guvernului, indiferent de cât de aiuritoare, deplasate sau incompetente le sunt opiniile, și a respecta cetățenii și propriul angajament politic. Vreau să îi reamintesc domnului prim-ministru Victor Ponta că și-a asumat prin programul de guvernare înființarea unui milion de locuri de muncă, astfel încât numărul de angajați să devină cel puțin egal cu numărul de pensionari. Concepția mea despre politică este una extrem de simplă: cred în legitimitatea populară. De aici pornește totul și tot aici se întoarce totul. Cred că relația pe care orice guvern trebuie să o aibă cu cetățenii constă în a spune ce vrei să faci ca guvern și apoi să-ți respecta promisiunile.

Nu numai că Guvernul Ponta nu a reușit să creeze un număr substanțial de locuri de muncă, nici în mod direct și nici prin intermediul politicilor economice derulate, ci chiar a generat șomaj și disponibilizări. Investițiile statului s-au tot diminuat până când vor ajunge complet inexistente, iar absența investițiilor duce și aceasta la lipsa locurilor de muncă. Cât despre milionul de locuri de muncă promise, nici nu poate fi vorba! În afară de un număr exagerat de mare de taxe și impozite, unele neinspirate, altele nejustificate, iar altele de-a dreptul aberante, guvernul Ponta nu se poate "mândri" cu altceva. Promisiunile electorale sunt doar cuvinte menite să încânte alegătorul la un moment dat al timpului politic. Apoi, vine un alt moment care cere alte promisiuni și mai mari, și mai multe. Așa trăiește electoral guvernul socialist, blamând pe oricine, pasând orice vină oricui, reclamând grele moșteniri, promițând mult și făcând nu doar nimic dar și mult rău - ca în cazul introducerii unor taxe, cum e taxa pe stâlp sau creșterea accizei la carburanți sau creșterea taxelor pentru agricultori. Cadrul stimulativ propice pentru crearea de locuri de muncă despre care vorbea ministrul de finanțe doar din atât este constituit: taxe! - multe taxe, aberante, năucitoare, caraghioase, ciudate, inutile!

O dovadă amară a strategiilor guvernamentale ale Partidului Social Democrat este intrarea României în recesiune tehnică, conform unei informări a Oficiului European de statistică Eurostat, după ce primele două trimestre ale acestui an au înregistrat contracție economică. Economia României a scăzut în trimestrul II cu 1% față de trimestrul I și cu 0,2% în trimestrul I față de trimestrul IV din anul 2013, înregistrând astfel cea mai puternică scădere economică din întreaga Uniune Europeană. Scăderea dramatică a investițiilor publice este una din principalele cauze ale reintrării în recesiune și, în consecință, lipsa investițiilor a generat și contractarea pieței muncii. Dacă economia nu are proiecte în derulare, nu se creează nici locuri de muncă.

Absența locurilor de muncă are ca substrat dureros și pierderea valorii pe care o are munca. Trebuie să înscriem această perspectivă în morala indispensabilă și în refondarea atât de necesară a capitalismului. Plasarea valorii muncii în centrul economiei noastre este o prioritate absolută. Avem nevoie de o economie, de o societate care să răsplătească munca, dar în momentul de față acest lucru este imposibil pentru că "munca", "valoarea", "responsabilitatea", "morala" sunt cuvinte goale pentru un prim-ministru acuzat de plagiat, și deci care nu are cum să cunoască valoarea muncii.

De asemenea, o bună gestionare a locurilor de muncă presupune și o bună gestionare a competențelor profesionale. În ziua de azi, nesiguranța locului de muncă crește tot mai mult. De aceea, trebuie să creăm o siguranță socială și profesională prin securizarea parcursului profesional și propunând soluții imediate și concrete la situațiile dificile cu care ne confruntăm. Nimeni nu poate fi sigur că își va petrece toată viața în același loc de muncă sau că va face mereu aceeași meserie, că nu vor exista unele derapări în parcursul său profesional.

Îl cronometrez cu atenție, stimate coleg.

Datoria noastră, a politicienilor, este de a oferi fiecărui om siguranța că își poate construi viitorul, că poate să se adapteze și să dea rezultate profesionale în diverse domenii de activitate. Este nevoie de o reformă a formării profesionale care să garanteze calitatea formării, să responsabilizeze companiile în ceea ce privește formarea profesională a salariaților proprii, să facă finanțările mai eficiente și mai transparente. Știm cu toții că avem nevoie de o reformă profundă a acestui sistem, mai ales în cazul în care situația economică poate reprezenta o amenințare pentru locurile de muncă ale cetățenilor. Este vorba de siguranța socio-profesională a oamenilor. Dacă un cetățean devine șomer, trebuie să fie sigur de un lucru: că sistemul, adică statul, îi va oferi o formare de calitate, ce îi va permite să își găsească un nou loc de muncă. Cam de aici ar trebui să înceapă strategia guvernamentală în ceea ce privește crearea de locuri de muncă, și nu să fie doar o lozincă folosită în campaniile electorale, o promisiune neonorată niciodată. Ce este mai grav este că nici măcar nu se mai face un minim efort pentru a crea locuri de muncă, pentru că, nu-i așa, potrivit ministrului de finanțe, cu susținerea premierului - stimați colegi - acest lucru "nu mai este o treabă a Guvernului".

Sloganul sub care domnul Ponta a câștigat alegerile a fost, dacă vă amintiți, "Reparăm ce s-a stricat, facem un milion de locuri de muncă". Este evident că nu s-a reușit să se creeze un milion de locuri de muncă, dar mai grav este faptul că incompetența în guvernare a dus, în mod evident, la creșterea șomajului, stimați și dragi colegi.

Vă mulțumesc. (Aplauze. Își reia locul la prezidiu.)

Stimați colegi,

Cer scuze puterii că n-am reușit să-mi opresc microfonul pentru că am depășit timpul.

Sper că și cei care mai conduc ședința o să învețe și o să ne lasă să ne spunem punctul de vedere atunci când avem ceva de spus.

Stimați colegi,

Am epuizat lista de vorbitori.

Am să dau citire acum celor care azi au considerat că pot să depună în scris și au depus în scris declarațiile lor politice.

Și am să începu cu cei ce reprezintă astăzi puterea, cu Partidul Social Democrat, cu distinșii colegi au depus declarațiile în scris.

Deputații: Ioan Stan, Ana Birchall, Cristina Nichita, Sorin Iacoban, Sorin Stragea, Adăscăliței Constantin, Arsene Ionel, Adam Ioan, Tiuch Cătălin, Intotero Natalia, Popeangă Vasile, Nistor Laurențiu, Rățoi Neculai, Mocanu Vasile - să trăiască, Itu Cornel, Călin Ion, Găină Mihăiță, Mitrea Manuela, Daniel Florea, Harbuz Liviu, Smarandache Miron, Melinte Ion, Mazilu Constantin, Nica Ciprian, Bălan Ion, Sava Andrei, Petric Octavian, Iriza Scarlat, Emacu Gheorghe, Vulpescu Ionuț, Tudorache Dan, Weber Mihai, Tudorie Violeta, Babuș Radu, Ciofu Tamara, Dorel Covaci, Tănase Răzvan- Ionuț, Gavril Mîrza, Mihăilescu Bogdan, Podașcă Gabriela, Suciu Vasile, Sorin Grindeanu și Ioana Dumitru.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal au depus în scris declarațiile politice următorii colegi, următorii deputați: Anton Doboș, Raluca Surdu, Erland Cocei, Gheorghe Dragomir, Marin Almăjanu, Ștefan Băișanu, Mihai Donțu, Mihai Lupu, Daniel Iane, Florin Ciurariu, Ioan Tămâian, Elena Uioreanu, Raluca Ispir, Thuma Hubert, Florica Cherecheș, Alexe Florin, Carmen Hărău, Mugurel Cozmanciuc, Mircea Cazan, Maria Grecea, Radu Zlati, Gigel Știrbu, Eugen Nicolăescu și Mircea Dolha.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal au fost depuse declarațiile în scris de către deputații: Sanda-Maria Ardeleanu, Cezar Preda, Roberta Anastase, Valeria Schelean, Cornel Sărmătinean, Claudia Boghicevici, Raluca Turcan, Cătălin Teodorescu, Liviu Laza-Matiuța, Mircea Lubanovici, Vladu Iulian și Andreea Paul.

Video in format Flash/IOS Maria-Andreea Paul - declarație politică intitulată Este important pentru România ca Șmecherescu să nu fie Președinte;

Un minut, doamna deputat.

Domnilor colegi,

Îngăduiți-mi să vă întrețin până începe ședința. Mai avem un pic de timp. Ascultați o distinsă și frumoasă doamnă.

Vă rog, doamna deputat, dați citire declarației.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Maria-Andreea Paul:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Scurt și la obiect.

"Este important pentru România ca Șmecherescu să nu fie Președinte"

Ponta era de mic în sistemul comunist. Se pare că îl admira și venera sincer pe Ceaușescu. Ne-a oferit dovada că Victor era copil favorit al sistemului comunist de ieri și al PSD de azi, chiar de ziua lui, sâmbătă, când a ales să-și lanseze struțocandidatura.

De doi ani încearcă să ne fure democrația și să reconstruiască sistemul autoritar, mafiot, de cumetrie, în versiunea Victorescu Viorelescu Pontescu.

Ați sesizat, probabil, în țară și în fiecare județ, reminiscențele comunistoide prin care copiii șefilor noștri vor să fie impuși șefii copiilor noștri, fără să dovedească minimale competențe sau caracter. Argumentul: se nasc în sistem și fac parte din sistem. Trecutul lui Pontescu a fost imprimat în prezentul Arenei Naționale pe 20 septembrie 2014, exact la 25 de ani de la Revoluție. Nu au ce căuta practicile comunistoide în viitorul României.

Nu există niciun argument rațional sau corect pentru care să votezi Victorescu Pontescu. Există multe motive pentru care nu trebuie votat. Este important pentru România ca Șmecherescu să nu fie președinte. Pontescu nu poate fi un bun președinte dacă a fost și este un foarte, foarte slab prim-ministru, cel mai prost din ultimul sfert de veac.

Dacă românii vor ieși masiv la vot, Ponta nu va putea câștiga prin furtul său programat la vot.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Așa să fie! Doamne ajută!

Doamna deputat, mulțumesc foarte mult.

Continuăm lista cu numele colegilor care au depus în scris declarațiile politice.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, domnii deputați Varol Amet și Nicolae Păun.

Iar din partea deputaților fără apartenență la un grup parlamentar domnul deputat Petrică Movilă și doamna deputat Camelia Bogdănici.

Stimați colegi,

83 de declarații au fost depuse în scris astăzi, din care 44 de către reprezentanții puterii și 39 din partea opoziției.

Au susținut de la microfonul Camerei declarațiile politice 18 colegi, opt din partea puterii, zece din partea opoziției.

Stimați colegi,

Cu acestea declar închisă ședința consacrată declarațiilor politice astăzi, 23 septembrie 2014.

Ne revedem în câteva minute la dezbaterea moțiunii simple depuse de către opoziție.

Doamne ajută! Zi frumoasă tuturor, să auzim numai de bine!

Vă mulțumesc.

Voce din sală:

Să trăiți bine!

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Să trăiți că trebuiți.

Să trăiți frumos, că bine ați trăit destul!

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Cornel Itu - declarație politică privind Strategia preelectorală a opoziției;

Domnul Cornel Itu:

Constat, și nu sunt singurul, că noua sesiune parlamentară a început cu o avalanșă de moțiuni simple și de cenzură din partea opoziției.

Port un respect profund pentru orice mijloc de luptă democratică, însă a abuza și a aduce în derizoriu dialogul parlamentar, a încărca agenda legislativă doar pentru a distrage atenția publică de la problemele reale ale țării, este un act care denotă ori lipsă de responsabilitate, ori disperare. Inspirați din veșnicele atacuri ale lui Traian Băsescu, deputații PDL și PNL ticluiesc săptămânal câte o moțiune, pe principiul mai bine să fie decât să nu fie.

Săptămâna și moțiunea, aceasta e strategia preelectorală a opoziției. Desigur, când nu ai realizări, când oferta politică este prea puțin tentantă pentru alegători, cea mai bună armă rămâne atacarea celui cu care te afli în competiție. Însă, inițiatorii acestui val de moțiuni uită esențialul, și anume, că nu sperie pe nimeni și nu schimbă datele realității cu această strategie. Cea mai recentă moțiune simplă, țintită spre doamna ministru Ioana Petrescu, vine, surpriză, pentru a contracara cumva o știre deosebit de importantă, care validează încă o dată faptul că Guvernul Ponta are o viziune politică europeană și ia măsuri eficiente pentru relansarea economică a României.

După un an de la reducerea TVA de la 24% la 9% la pâine și produsele de panificație, s-a înregistrat o scădere a evaziunii fiscale cu 20%. Un alt efect al acestei măsuri este că producția fiscalizată de făină și pâine a crescut cu 19%. Drept urmare, premierul Victor Ponta a introdus pe agenda politică o nouă țintă, mult așteptată de producători, dar mai ales de consumatori, respectiv reducerea TVA și la alte produse agroalimentare, precum carnea, fructele și legumele. Acestea sunt armele politice ale PSD, rezultatele măsurilor de reparație economică și socială care s-au făcut simțite din 2012 până în prezent.

Restul e vorbărie goală, menită să acopere problemele din curtea ACL în prag de campanie electorală. Alianța dintre PNL și PDL este cusută cu ață albă, iar adversitățile vechi și profunde între cele două partide, chiar dacă se revendică ambele de la dreapta eșichierului politic, sunt departe de a fi reconciliate și erup tot mai puternic și mai des cu cât se apropie bătălia electorală. Faptul că semnează împreună pe niște foi de hârtie, săptămână de săptămână, nu le stinge nici conflictele interne, nici nu le va aduce victoria, ci doar arată măsura disperării în fața alegerilor prezidențiale.

    Ioan Stan - Considerații privind schema de finanțare a locurilor de muncă pentru tineri;

Domnul Ioan Stan:

Intenționez ca prin intervenția mea de astăzi să reamintesc niște lucruri pe care le credeam arhicunoscute, dar în legătură cu care luările de poziții ale unor cunoscute personaje politice îmi demonstrează că încă n-au fost înțelese și se constituie ca surse de grijă permanentă pe confortul acestora.

În România funcționează, încă de la 1 ianuarie 2014, schema de finanțare a locurilor de muncă pentru tineret. Măsurile prevăzute de această schemă sunt finanțate deocamdată de la bugetul asigurărilor sociale și din bugetul de stat, sumele cheltuite urmând a fi decontate de Comisia Europeană după aprobarea Programului Operațional Capital Uman 2014-2020. Acest Program are ca autoritate de management Ministerul Fondurilor Europene, de implementarea efectivă fiind responsabil Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice. Așadar, Programului Operațional Capital Uman i s-a alocat suma de 574 milioane euro pentru programe de sprijinire a tinerilor pentru a-și găsi un loc de muncă. Axa prioritară 1 a acestui program are o alocare de 212 milioane euro în acest scop. Inițiativa "Locuri de muncă pentru tineri" pentru trei regiuni în care rata șomajului la nivelul anului 2012, în rândul tinerilor cu vârste cuprinse între 16-24 ani, este mai mare de 25%, are o alocare de 212 milioane de euro. Cele trei regiuni sunt Centru, Sud-Est și Sud-Muntenia. La această sumă, s-au adăugat încă 106 milioane de euro din fonduri europene (Fondul Social European).

La nivelul Axei Prioritare 2 a acestui program, este prevăzută suma de aproximativ 362 milioane de euro, ce va fi folosită pentru implementarea programelor dedicate tinerilor în celelalte cinci regiuni: București-Ilfov, Nord-Est, Nord-Vest, Vest, Sud-Vest Oltenia.

Întorcându-mă la motivația alocuțiunii mele, îi îndemn pe așa-zișii îngrijorați de soarta tineretului român să se calmeze. Ce rost are să deplângi înființarea a 200.000 de locuri de muncă în ultimii doi ani, când sub directa ta oblăduire au fost desființate 700.000? De ce să te frământe grija pentru gradul de ocupare a forței tinere de muncă din România, dacă rata șomajului în rândul tinerilor din țara noastră este sub media europeană, economia este în creștere, iar până la sfârșitul anului 2015 se vor fi creat, utilizând fonduri europene, peste 70.000 de locuri de muncă.

Îngăduiți-mi să mai calmez și lamentația unei prezențe active în politica românească, animatoare a părerii că Victor Ponta a compromis ideea de tineri în politică. Nenumita doamnă nu recunoaște nicicum că Guvernul Ponta a mărit salariile tinerilor medici și profesori, că a facilitat scutirea impozitului pe venit pentru tinerii absolvenți ai facultăților de IT, că a extins programul pentru stimularea înființării și dezvoltării microîntreprinderilor de către tineri, că a susținut prin ajutoare financiare tinerii care vor să-și deschidă o afacere în mediul rural. Să mai afle doamna cu pricina că în guvernarea Ponta, la 31 iulie 2014, numărul de tineri ajutați să-și găsească un loc de muncă prin măsurile ANOFM se ridica la aproape 45.000.

Nu-i așa că premierul Ponta este un adevărat distrugător al ideii de tineri în politică și că frecventa susținătoare a merelor emblematice are reale motive de îngrijorare?

În iminența apropierii alegerilor prezidențiale, chiar că le înțeleg temerile, deși este clar că motivele acestora sunt cu totul altele decât cele aruncate ca praful în ochii alegătorilor.

    Ileana Cristina Dumitrache - declarație politică intitulată De când este o rușine să ai o meserie în România?;

Doamna Ileana Cristina Dumitrache:

"De când este o rușine sa ai o meserie în România?"

Învățământul profesional, cum se numea cu ceva timp în urmă actualul învățământ vocațional, până la un anumit moment a cunoscut o dezvoltare considerabilă în țara noastră. Însă, odată cu avântul luat de învățământul universitar, cu precădere privat și cu plată, acesta a fost abandonat. Tinerii liceeni și-au dorit din ce în ce mai mult să obțină o diplomă de licență, indiferent dacă diploma respectivă le asigură sau nu garanția unei profesii. Ca atare, fenomenul a produs o supraaglomerare a pieței muncii cu tineri absolvenți de studii universitare, în special teoretice, nepregătiți pentru nevoile și cerințele pieței muncii.

Școlile profesionale, cursurile postliceale de tehnicieni și subingineri, cum existau pe vremuri, au dat nume recunoscute de constructori, ingineri, petroliști și specialiști români. Salut faptul că planurile cadru pentru școala profesională cu durata de 3 ani au fost aprobate la începutul acestui an printr-un ordin semnat de ministru. Din păcate, conform datelor statistice, în 2014 doar 20.000 de tineri figurează ca fiind înscriși la cursurile școlilor profesionale.

Acest proiect, prin care învățământul vocațional își propune să devină un furnizor de forță de muncă calificată, vine într-un moment în care companiile se confruntă tot mai mult cu o lipsă de profesionalizare a forței de muncă și într-un context mai larg al necesității susținerii planurilor guvernului de modificare a Legii uceniciei la locul de muncă, pentru care ucenicii trebuie să aibă întâi o anumită școlarizare.

Pe de altă parte, un astfel de proiect reprezintă o alternativă reală pentru tinerii care își doresc să se pregătească pentru o anumită meserie ce le poate oferi certitudinea unui loc de muncă calificat și motivant. Consider că învățământul vocațional poate revigora piața muncii și poate reduce șomajul în rândul tinerilor, fiind o soluție pertinentă pentru cei pentru care învățarea unei meserii nu este o rușine.

Există deja numeroase abandonuri școlare, circa 274.000 de copii au abandonat școala în 2014, totodată s-a înregistrat cea mai mică rată de prezență a elevilor la examenul de bacalaureat. Astfel, doar 62% dintre elevii de clasa a XII-a s-au înscris anul acesta la examenul de bacalaureat, cel mai mic procent înregistrat vreodată în România.

Promovarea și reorganizarea școlilor profesionale din România reprezintă o condiție obligatorie, o prioritate a sistemului național de educație, deoarece este nevoie de o alternativă viabilă, competitivă, adaptată la cerințele pieței. Poate că, totuși, zicala "meseria, brățară de aur" nu este total perimată!

    Nicolae-Ciprian Nica - declarație politică intitulată România 100, un proiect de țară;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"România 100, un proiect de țară"

Există voci în opoziție și în mediul celor care fac analize politice care vorbesc de o așa-zisă lipsă a unui proiect politic. Sigur, dacă vorbim despre proiectul politic al opoziției este evident pentru toată lumea că el există.

În schimb, cred că doar cârcotașii nu văd proiectul guvernamental România 100, proiect prin care Guvernul României vrea să aniverseze 100 de ani de la Marea Unire a României prin unirea de facto a celor trei provincii, prin dezvoltarea unei infrastructuri adecvate secolului XXI, dar și, deloc de neglijat, prin dezvoltarea armonioasă a acestor provincii din punct de vedere economic.

Sigur, aceleași voci vorbesc despre faptul că încă ne lipsesc autostrăzile, dar uită să spună că Aradul este aproape unit cu Brașovul prin autostrăzi, la fel cum uită să spună că deja ajungem cu trenul de la Constanța la București în două ore și jumătate, la fel ca pe autostradă.

Eu sunt vrâncean și pentru mine proiectul România 100 devine, pe zi ce trece, o certitudine. În 2004, fostul ministru al transporturilor, deputatul Miron Mitrea, semna contractul prin care DN 2 D Focșani-Târgu Secuiesc urma să fie reabilitat, în așa fel încât să se creeze o axă de transport rapidă care să unească Transilvania cu sud-estul României. Era un proiect ambițios prin care un guvern post-decembrist urma să facă un nou drum prin inima Carpaților.

Din păcate, aproape 10 ani de zile acest proiect a stagnat. Au fost reabilitați 80 de kilometri din cei aproximativ 150 de kilometri care urmau să fie reabilitați și proiectul a fost uitat mai bine de 5 ani. El a fost reluat în primăvara acestui an și, de câteva zile, au început lucrările la ultimii 25 de kilometri, respectiv limita județului Vrancea, Ojdula. Cel mai probabil că în câteva luni de zile acest drum va fi finalizat și atunci putem spune că Guvernul Ponta a finalizat primul proiect marca România 100, un drum care unește Transilvania cu Moldova și Țara Românească. Cred că vorbele sunt mai puțin importante decât faptele, iar faptele arată că România 100 este un proiect de țară, un proiect prin care provinciile României vor fi unite printr-o infrastructură europeană la o diferență de 100 de ani de la Marea Unire.

Firește, acesta este primul pas și cred eu cel mai important, căci dezvoltarea economică armonioasă a provinciilor nu poate fi realizată decât atunci când există o infrastructură de transport bine pusă la punct, în așa fel încât toate zonele României să poată fi puse în valoare și să devină atractive din punct de vedere al investițiilor.

Cred că prin astfel de proiecte România își găsește drumul firesc, drum pe care orice lider care iubește această țară și îi prețuiește pe români trebuie să pășească cu gândul că doar astfel poate îndeplini dezideratele celor care au gândit Marea Unire în urmă cu aproximativ 100 ani.

    Mihai Lupu - declarație politică cu tema PNL a votat «da» pentru anularea interdicției de cumul al pensiei cu salariul;

Domnul Mihai Lupu:

"PNL a votat «da» pentru anularea interdicției de cumul al pensiei cu salariul"

Săptămâna trecută a fost dezbătută și adoptată în plenul Camerei Deputaților una dintre propunerile de anulare a reglementării prin care pensionarilor li se interzice să cumuleze pensia cu salariul.

În dezbaterea respectivei ședințe au fost două propuneri legislative, una inițiată de către noi, parlamentarii PNL, iar cea de-a doua de către cei ai PSD.

Așa cum era previzibil, dar în afara cutumelor statuate până în prezent în Parlament, potrivit cărora atunci când se dezbat mai multe inițiative legislative care au aceeași temă se ajunge la contopirea acelor proiecte într-unul singur, asumat de către toți inițiatorii, și de data aceasta PSD și-a tras partea leului din motive electorale. Astfel, majoritatea din arcul guvernamental a adoptat proiectul PSD, care copia proiectul PNL depus în Parlament încă din anul 2012 și care fusese deja adoptat de Senat. Prin acest fapt se demonstrează și de această dată că plagiatul rămâne marcă înregistrată PSD.

Partidul Național Liberal a susținut încă de la început, prin mai multe propuneri legislative, anularea acestei prevederi, luând în considerare jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, pronunțată în cauza Buchen contra Cehiei în 2002, potrivit căreia noțiunea de "bun" înglobează orice interes al unei persoane de drept privat ce are o valoare economică, astfel că dreptul la salariu și dreptul la pensie au fost asimilate unui drept de proprietate, iar interdicția de a cumula pensia cu salariul a fost considerată expropriere.

Mai mult decât atât, tot noi, liberalii, am atras atenția asupra faptului că în majoritatea țărilor membre NATO și UE cumulul pensie-salariu este permis, anularea acestuia afectând pensionarii în general, dar și persoanele aflate sub vârste standard de pensionare, în primul rând cadrele militare disponibilizate, ca urmare a măsurilor de reorganizare a armatei în conformitate cu angajamentele României de aderare la NATO, care aveau în acea perioadă între 40 și 55 de ani.

Dar trecând peste toate subterfugiile electorale ale PSD, noi, liberalii, în calitate de inițiatori reali ai stopării acestei discriminări de interzicere a cumulului pensiei cu salariul, am fost consecvenți și am dat un vot pentru anularea acesteia!

    Mihai-Aurel Donțu - declarație politică cu tema PSD susține promovarea unui Cod silvic dezastruos;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"PSD susține promovarea unui Cod silvic dezastruos"

În plină precampanie electorală pentru alegerile prezidențiale, PSD și candidatul său la prezidențiale, premierul Ponta promovează, pe repede înainte niște modificări ale Codului silvic controversate, ilogice și care nu au absolut nicio legătură cu ceea ce a susținut și semnat, exact acum un an, același premier, în numele Guvernului, care a depus atunci spre dezbatere în Parlament, un proiect de modificare a Codului silvic cu totul diferit de cel pe care-l susține astăzi. Acel Cod silvic avea rolul de a susține și proteja fondul forestier al României și de a combate drastic tăierile ilegale de păduri, dar și de a elimina pe termen lung efectele acestora în privința inundațiilor și a alunecărilor de teren, două dintre problemele majore cu care românii se confruntă an de an în anotimpurile ploioase.

Dacă vrem să ne lămurim cam cum se traduce în limbajul PSD consecvența în actul de guvernare, avem în față cel mai elocvent exemplu în acest sens sau mai bine zis, cum se sucește, de azi pe mâine, complet pe dos, reforma promisă de Guvernul Ponta în programul de guvernare din 2012.

Astfel, așa cum am menționat și mai sus, în octombrie 2013, sub semnătura premierului Victor Ponta, era depus în Parlament un proiect de lege pentru modificarea Codului silvic care, prin prevederile sale inițiate de colega noastră Lucia Varga, în calitate la acea vreme de ministru delegat pentru ape, păduri și piscicultură și susținute de PNL, contribuia la combaterea corupției, sprijinirea agenților economici din industria lemnului și a proprietarilor de păduri. Dar acel proiect a fost ciopârțit de parlamentarii PSD, suferind modificări radicale, iar schimbările reformatoare de protecție și conservare a pădurilor au fost eliminate.

Astăzi, 127 de deputați și senatori PSD, printre care de această dată și deputatul Victor Ponta, propun printr-o altă inițiativă legislativă, modificări negative, substanțiale ale Codului silvic. Prin această nouă propunere a PSD, care a trecut deja cu viteza fulgerului de Senat și urmează să fie adoptată și de Camera Deputaților prin procedură de urgență, se deschide larg poarta celor interesați pentru defrișări, se statuează, culmea, în aceeași Românie deja defrișată pe jumătate, înjumătățirea suprafeței pe care România ar trebui să o împădurească până în 2030 și se dă posibilitatea (oare de ce?) RA-APPS ca aceasta să-și poată înființa propriul ocol silvic.

Mai mult decât atât, trebuie semnalat faptul că prin modificările propuse de către parlamentarii din arcul guvernamental, din fondul forestier național vor fi scoase perdelele forestiere de protecție, jnepenișurile și pășunile, care vor putea fi defrișate cu riscul alunecărilor de teren și al altor efecte ale inundațiilor.

Dacă un astfel de Cod silvic va trece de Parlament, subliniez cu îngrijorare faptul că vor fi destule consecințe negative: fondul forestier național se va diminua mult, va crește masiv riscul de inundații și alunecări de teren după defrișări și vom avea mai puțin aer curat, dar și mai puțină resursă de lemn pentru industrie.

Mă întreb cum este posibil ca acest gen de măsuri să fie susținute de același premier-deputat care a asistat, din nefericire, chiar în această vară, în repetate rânduri, la dezastrele produse de inundații în mai multe județe din țară și a văzut în direct prin ce drame trec mii de familii lăsate fără bunuri sau adăpost.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică intitulată Micul Titulescu, spre înaltele culmi ale socialismului;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Micul Titulescu, spre înaltele culmi ale socialismului"

Românii au asistat sâmbătă la transformarea lui Victor Ponta din micul Titulescu în micul Ceaușescu, în cadrul unui spectacol care ne readuce în memorie manifestările puse în scenă de Partidul Comunist Român.

Victor Ponta întoarce România cu 25 de ani înapoi: manifestarea organizată pe Arena Națională a fost una tipic comunistă, menită să creeze impresia că întreg poporul este strâns unit în jurul conducătorului iubit.

Liderii PSD au pus la cale un nou eveniment faraonic prin care au încercat să arate că Victor Ponta se bucură în continuare de o largă susținere în rândul oamenilor. În fapt, mașinăria de propagandă PSD a cumpărat cu banii murdari ai baronilor roșii participarea celor prezenți la eveniment pentru a umple Arena Națională, ceea ce denotă scăderea dramatică a popularității candidatului PSD.

Noi, constănțenii, suntem deja obișnuiți cu manifestările din America Latină, dar la un nivel mai mic, și din partea unui primar care se crede când faraon, când Ștefan cel Mare, când sultan, și, mai tot timpul, Che Guevara înconjurat de domnișoare. Poate data viitoare se va costuma în primar.

PSD n-a avut nicio jenă în a folosi discreționar și abuziv instituțiile publice în scopuri particulare. Angajații unor regii aflate în subordinea statului au fost forțați să participe la excursii electorale, doar pentru a demonstra că Victor Ponta este un lider popular.

Probabil că, după vizitele repetate în China și admirația fățișă față de Partidul Comunist Chinez, Victor Ponta a cerut să fie și el omagiat, chiar de ziua lui, la scenă deschisă, de zeci de mii de susținători, încercând astfel să-și creeze propriul cult al personalității, lucru care nu prea îi reușește, fiind obișnuit cu plagiatul. Mao Zedong ar fi mulțumit de lansarea de sâmbătă. Totul e să nu vrea drepturi de autor.

În timp ce o serie de localități din câteva județe erau sub ape, elevii din clasele întâi și a doua au început anul școlar fără manuale, locurile de muncă sunt tot mai puține, numărul românilor care sunt sub pragul sărăciei crește, pentru aniversarea lui Victor Ponta s-a organizat o manifestare megalomanică, o sfidare fără precedent a realităților din România și a românilor.

Tot ce a făcut PSD-ul, de la tentativele de debarcare a lui Traian Băsescu la scoaterea PNL de la guvernare, s-a limitat doar la dorința de putere. Pacea între români, înțelegerea și unirea tuturor grupurilor din societate nu au fost niciodată preocuparea PSD-ului.

    Marin Almăjanu - declarație politică cu tema PSD a dat undă verde migrației aleșilor locali pentru 45 de zile, iar defrișării în masă a României, pe termen nelimitat;

Domnul Marin Almăjanu:

"PSD a dat undă verde migrației aleșilor locali pentru 45 de zile, iar defrișării în masă a României, pe termen nelimitat"

În afară de pomenile electorale marca PSD, pe care premierul-candidat Ponta și al său guvern le-au aprobat pe bandă rulantă odată cu începerea campaniei preelectorale pentru alegerile prezidențiale, marele partid de guvernământ, PSD, se mai ocupă și de serbări megalomanice, organizate cu mare fast pentru același premier-candidat, dar și cu racolări intensive de aleși locali și, în spatele acestei perdele de fumigene electorale, cu promovarea unor inițiative legislative dezastruoase.

Astfel, în timp ce în plin scandal al racolărilor de primari și alți aleși locali, săptămâna trecută noi, parlamentarii Opoziției, am reușit, după alte numeroase demersuri de contestare, să înregistrăm o victorie de etapă, prin respingerea în Camera Deputaților a OUG nr.55/2014, cea prin care PSD liberalizează practic migrația aleșilor locali pentru 45 de zile, la Senat, 127 de deputați și senatori PSD au depus și aprobat, într-un timp record, o nouă inițiativă legislativă care are rolul de a modifica substanțial Codul silvic. Mai trebuie spus faptul că acest proiect are rolul de a liberaliza efectiv defrișările și acest lucru se întâmplă și cu girul Guvernului Ponta 3, printre inițiatorii proiectului respectiv aflându-se mai mulți miniștri care sunt și parlamentari, Eugen Nicolicea, ministrul delegat pentru relația cu Parlamentul, Constantin Niță, ministrul economiei, Doina Pană, ministrul delegat pentru ape, păduri și piscicultură, și Rovana Plumb, ministrul muncii, inclusiv premierul Victor Ponta.

Deși premierul și PSD, pe vremea guvernării USL, au susținut proiectul de Cod silvic inițiat de fostul ministru al apelor, pădurilor și pisciculturii, colega noastră, doamna deputat Lucia Varga, proiect care a fost modificat substanțial și respins de către parlamentarii puterii ulterior, acum, în noua formulă a legii nu au fost păstrate principiile sănătoase introduse de Lucia Varga în acel Cod silvic, principii prin care se amendau și chiar sancționau în mod drastic defrișările și astfel erau evitate inundațiile și alunecările de terenuri, dar în care erau totodată temeinic protejate drepturile proprietarilor de păduri, dar și dreptul fiecărui cetățean la sănătate și la viață, afectat major de distrugerea pădurilor și neprotejarea mediului.

Trebuie menționat faptul că prin modificările propuse acum în noul Cod silvic de către parlamentarii PSD, din fondul forestier național vor fi scoase perdelele forestiere de protecție, jnepenișurile și pășunile, care vor putea fi defrișate cu riscul alunecărilor de teren și al altor efecte ale inundațiilor.

Mai precis, proiectul de lege depus în grabă de parlamentarii PSD și care poartă și semnătura deputatului Victor Ponta este o amenințare la siguranța pădurilor românești și la sănătatea fiecărui român. Altfel, cum explică PSD faptul că acest proiect a înjumătățit suprafața pe care ar urma să o împădurească România până în 2035, de la două milioane de hectare, cum e prevăzut în actualul Cod silvic, ajungându-se la 1 milion de hectare?!

Mai mult decât atât, acest proiect al PSD nu doar că nu include măsuri care să stopeze furtul de masă lemnoasă, să elimine corupția din sistem sau să protejeze proprietarii de păduri, dar inițiativa PSD încurajează aceste forme toxice de distrugere a fondului forestier național.

    Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică intitulată Să dăm vina pe neprevăzut, dar cineva trebuie să-și dea demisia pentru incompetență!;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"Să dăm vina pe neprevăzut, dar cineva trebuie să-și dea demisia pentru incompetență!"

Atunci când un ministru al educației nu cunoaște lucruri esențiale dintr-un manual de istorie de ciclu gimnazial, ne putem întrista că s-a putut ajunge ca generații întregi de elevi să fie bulversate de niște decizii încurcate printre licitații sau că este posibil un astfel de paradox, ca o întreagă tagmă, cea a celor foarte învățați, profesorii, să depindă de ideile minunate ale unor repetenți.

Dar atunci când acel ministru al educației lasă mii de copii de clasa I și a II-a din întreaga țară fără manualele de căpătâi, dând vina pe neprevăzut, pe edituri controversate, pe încurcături la licitații, pe oricine și pe orice altceva, dar nu poate în ruptul capului să recunoască un adevăr simplu, și anume că are și dumnealui o parte de vină, nepermisă pentru o asemenea consecință gravă, cred că ministrul respectiv este obligat să își asume cu onoare responsabilitatea unei greșeli și să-și dea urgent demisia.

Poate că nimeni nu a mai avut timp să remarce un alt paradox, pe care însuși Houdini l-ar invidia. Și mă refer aici la faptul că același ministru al educației susținea, în luna august a.c. următoarele: "Ne-am gândit ca, pentru început, elevii din ciclul primar să nu mai returneze manualele. Pentru unii copii, manualele sunt singurele cărți. Apoi, copiii sunt prea mici și unele cărți se strică mai mult, așa că am decis ca elevii din ciclul primar să păstreze cărțile", iar în 15 septembrie, copiii din clasele I și a II-a erau îndemnați de către guvernanți să învețe după tabletă sau telefon. Oare copiii cu venituri reduse, care abia au ce mânca, după ce ar putea învăța în opinia dumnealor, deoarece manualele promise ca nereturnabile s-au volatilizat, înainte de a fi înmânate elevilor.

Poate este desuet faptul că-mi evoc propria experiență, dar nu pot să nu-mi amintesc primul început de an școlar, acum aproape 40 de ani, și faptul că nu am trăit o astfel de experiență tristă. Nimeni nu uită niciodată prima zi de școală, când cea mai mare bucurie, chiar și a copiilor de atunci, inclusiv a mea, era bineînțeles găsirea abecedarului pe bancă. Și, culmea ironiei, abecedarul era atunci la locul așteptat!

Deși vorbim de vremuri de tristă amintire, în care am fost majoritatea din generația noastră, lipsiți cu bună știință de către regimul respectiv de foarte multe lucruri elementare, printre care democrația și libertatea de expresie, abecedarul nu a lipsit niciunei generații de până în 1989, domnilor guvernanți!

Nici în ultimii 25 de ani postdecembriști nu a existat vreun 15 septembrie fără abecedare pe bănci, domnule, încă ministru al educației! Și, mă întreb, oare cum ați reușit dumneavoastră, tocmai în anul școlar 2014, o performanță atât de "notabilă", încât și lupoaica s-a transformat în vulpe, de invidie?

    Octavian Petric - declarație politică despre SUMAL, sprijin pentru combaterea tăierii ilegale a pădurilor;

Domnul Octavian Petric:

"SUMAL, sprijin pentru combaterea tăierii ilegale a pădurilor"

Declarația mea politică se referă la eforturile autorităților și al agenților economici, alături de cetățeni, de a combate îngrijorătorul fenomen al furtului de material lemnos din pădurile noastre. Astfel, începând cu data de 21 septembrie a intrat în testare la nivel național sistemul de urmărire SUMAL care ajută la controlarea și urmărirea exploatării de masă lemnoasă. Acesta va funcționa efectiv începând cu data de 8 octombrie.

Ce este SUMAL și cum funcționează? Este vorba despre un soft pus la dispoziția utilizatorilor în mod gratuit, soft care poate fi lesne instalat pe telefoanele mobile sau tabletele acestora. Odată instalat, SUMAL va oferi un sistem de urmărire la secundă a modului de exploatare a materialului lemnos. În momentul înregistrării lemnului exploatat, aplicația va emite un cod unic care va fi consemnat în avizele de însoțire a mărfii, împreună cu datele de identificare în timp (ora, minutul și secunda emiterii). În cazul în care în zona de exploatare nu este semnal Internet, sistemul permite emiterea unui semnal off-line, care va fi activat când transportul ajunge în maxim șapte ore într-o zonă cu semnal.

Softul va putea fi folosit atât de angajații inspectoratelor teritoriale de regim silvic și vânătoare, cât și de reprezentanți ai agenților economici și transportatori, alături de ofițeri de poliție și vameși. Sistemul este atât de performant și de ușor de utilizat, încât printr-o simplă tastare a numărului de înmatriculare a autovehiculului care transportă lemnul, autoritățile de supraveghere vor putea urmări în trafic în timp real proveniența mărfii și legalitatea transportului. De menționat că materialul lemnos identificat în teren a nu fi înregistrat în aplicația SUMAL va fi confiscat, urmând ca cei care s-ar face vinovați de nerespectarea prevederilor legale să răspundă în fața legii. Totodată, sunt prevăzute amenzi în cuantum de 1000 de lei până la 20.000 de lei pentru neutilizarea sistemului în cazul exploatațiilor de material lemnos. Ce mai este de remarcat, este că se permit transporturi de lemne pentru gospodării în cantitate de maxim trei metri cubi, caz în care marfa poate fi transportată doar cu aviz de însoțire. În acest sens se vine în întâmpinarea cetățenilor care achiziționează cantități mici de lemn pentru uzul gospodăresc.

Sistemul SUMAL este deci util pentru supravegherea exploatării de mari dimensiuni a masei lemnoase și vreau să salut în declarația mea politică acest demers al autorităților de a găsi metode eficiente de protejare a pădurilor țării și de a facilita desfășurarea în mod legal a exploatărilor de material lemnos.

    Ioan Balan - declarație politică intitulată De ce urăște Victor Ponta școala românească?!;

Domnul Ioan Balan:

"De ce urăște Victor Ponta școala românească?!"

Școala a început, iar dincolo de ghiozdanele roșii cu sigla PSD împărțite de partidul de guvernământ, prima zi de școală a însemnat pentru cei mai mulți dintre elevi un slalom periculos printre grămezi de moloz, schele ruginite și toalete insalubre. Despre manuale nici nu ar trebui să mai deschidem discuția, pentru că firmele de casă ale PSD s-au războit între ele și în final nu au reușit să dea un tun financiar serios de peste 30 milioane de euro în afacerea manualelor digitale, micuții din primele clase nu vor avea suportul didactic pe băncuțe pentru o perioadă încă nedefinită în timp. Cu toate acestea, banii s-au cheltuit pe stadionul Arena Națională. În ceea ce-i privește pe cei de vârste mai mari, situația nu doar că nu dă niciun semn de redresare, ci lucrurile stau să se agraveze de la o promoție la alta, fie că vorbim despre evaluările naționale, fie că vorbim despre bacalaureat, fie despre tentativele încă nestârpite de corupție.

Disprețul lui Victor Ponta față de sistemul de educație este foarte cunoscut, iar el nu a fost niciodată mai clar exprimat ca prin ultima ordonanță de urgență a guvernului, care a dat lovitura fatală întregii reforme din sistem.

La facultate fără bacalaureat! Așa înțelege Victor Ponta, alături de Ecaterina Andronescu, acest ministru din umbră al intereselor PSD, reforma din educație. La ce ne mai trebuie bacalaureatul, dacă se poate și fără el?! Mâine ne putem trezi că se pot urma cursurile liceale fără să fi promovat gimnaziul și așa mai departe. Victor Ponta ar face orice, doar ca să mai câștige voturi în dorința sa de a deveni Președinte al României. Ar fi în stare să dea foc la țară pentru a intra în turul 2 al prezidențialelor sau pentru a da satisfacție propriilor baroni.

Niciun guvern din Uniunea Europeană nu s-a gândit vreodată să batjocorească în așa fel destinul viitoarelor generații, subordonând politic educația. De fapt, domnul Ponta promisese încă din 2012 că va da afară din școli, până la femeia de serviciu, dacă nu au carnetul de partid roșu vizat la zi.

Este de domeniul absurdului modul în care Victor Ponta a ajuns să taie panglici pentru renovarea unei săli de clasă, când în țară sunt sute de școli în paragină. Mai mult, încalcă legea aducând copiii duminica la școală, cu de-a sila, doar pentru a se poza printre elevi. Cred că în acest caz legea este clară, iar organele abilitate ale statului ar trebui să se autosesizeze pe marginea folosirii copiilor în campania electorală.

Mă adresez celor care încă mai țin la România și conștientizează pericolul reprezentat de acest tânăr cu apucături mai totalitare decât cei care au fugit cu elicopterul în decembrie 1989. Opriți-l, până nu este prea târziu! Dacă nu o faceți dumneavoastră, o să o facă ACL în noiembrie, atunci când Victor Ponta nu va mai fi nici premier și nici președinte de țară.

    Cătălin-Florin Teodorescu - declarație politică privind Privatizările eșuate au fost uitate de Guvernul Ponta;

Domnul Cătălin-Florin Teodorescu:

"Privatizările eșuate au fost uitate de Guvernul Ponta"

Vă mai aduceți aminte de domnul D.J. Vulpescu, celebrul necunoscut în mâinile căruia Victor Ponta pusese nu numai activele de miliarde ale companiilor de stat din România, ci și destinul a sute și mii de angajați și a familiilor acestora?! Vă mai aduceți aminte de scenele desprinse din filme care ar fi putut fi premiate cu zmeura de aur, în care Victor Ponta și Dan Diaconescu se jucau cu destinele angajaților de la Oltchim? Dacă dumneavoastră poate vă mai aduceți aminte, pentru Victor Ponta și guvernul său toate acestea reprezintă doar istorie, o istorie pentru care nu are și nu vrea să aibă soluții.

Ce s-a ales din mărețele privatizări ale lui Victor Ponta? Mii de șomeri au căpătat acest statut numai de la compania CFR Marfă. Mii de angajați de la Oltchim Râmnicu Vâlcea asistă la prăbușirea asistată a combinatului, iar mii de angajați ai Arpechim Pitești se zbat în sărăcie, și-au pierdut orice speranță că își vor recupera salariile restante și vor avea cu ce să cumpere o pâine familiilor lor.

Mai mult, "dreptatea până la capăt" pe care o trăiesc piteștenii, foști angajați ai unuia dintre cele mai performante combinate petrochimice din țară, se traduce nu în recuperarea salariilor restante, ci în executări silite pentru niște sporuri primite în urmă cu mai mulți ani pentru că lucrau într-un mediu extrem de toxic.

Pentru Victor Ponta și miniștri săi, românii nu sunt utili decât atunci când vin alegerile. Între rândurile de alegeri românii nu contează, nu există. A demonstrat-o din plin doamna ministru care ar trebui să medieze între angajați, patronate și guvern, prin intermediul dialogului social. Cum cine? Doamna Aurelia Cristea! Nu o știți? Nu-i de mirare, nu o știe nimeni. Nu o știu nici sindicate, nici patronate și cred că nici Victor Ponta nu o cunoaște!

Cu toate acestea, este de nepermis ca peste 100 de angajați ai combinatului Oltchim să o aștepte pe sus-numita, iar Domnia Sa să-i lase pe angajați cu ochii în soare, doar pentru că are ședințe politice mai importante la partid.

În aceste condiții, domnule Dragnea, domnule viceprim-ministru, să nu vă fie de mirare că atunci când mai călcați triumfal pe bulevardele din Pitești, oamenii vă huiduie! Nu-i ascultați, nu-i băgați în seamă, nu vă interesează problemele lor reale. Vă interesează doar cum să-i mai păcăliți încă o dată că faceți dreptate până la capăt. Poate că morții din Teleorman vă mai cred, însă argeșenii au înțeles că Guvernul Ponta este cel mai incompetent și cel mai mincinos guvern de după Revoluție.

În ultimii doi ani și jumătate argeșenii au trăit numai nedreptăți până la capăt. Arpechim a fost pus pe butuci, iar mediul de afaceri privat sufocat de politicile guvernamentale proaste, nu mai creează nici locuri de muncă, nici valoare adăugată, nici prosperitate.

Ceea ce vă pot garanta, este că argeșenii, vâlcenii și toți cei afectați de politicile puse doar în interesul lui Victor Ponta și al PSD, vă vor mulțumi în noiembrie la urne, făcând ei dreptatea până la capăt. Cum? Trimițându-l pe Victor Ponta în paginile negre ale istoriei post-decembriste.

    Florin Gheorghe - declarație politică: - Turismul, motor de creștere pentru România;

Domnul Florin Gheorghe:

"Turismul - motor de creștere pentru România"

România are un potențial turistic extrem de competitiv, asupra căruia cred că toți suntem de acord că nu este exploatat la întreaga sa capacitate. Germania, Olanda, Ungaria sau Cehia nu au nici pe jumătate din resursele turistice ale României, însă sectorul serviciilor din turism aduce o contribuție importantă la PIB-ul național și aduce economiei sute de mii de locuri de muncă și prosperitate pentru cetățenii acestor țări.

Din păcate, de la an la an asistăm parcă neputincioși la un flux tot mai important de turiști români care preferă din rațiuni neimputabile lor țările vecine României, și tot mai mulți turiști străini care ar dori să vină în România, dar sunt descurajați de prețurile și serviciile necompetitive.

Care sunt cauzele? Care sunt soluțiile? Cum putem să creștem România prin turism? Cum putem crește bunăstarea românilor prin turism? Prea puține au fost proiectele naționale și locale care au încercat să răspundă la aceste întrebări. Mult prea timid a fost sprijinul autorităților pentru dezvoltarea acestui sector.

Asistăm cu toții cum economia europeană încearcă însă nu reușește într-un mod convingător să se desprindă de efectele negative ale crizei. Activitățile de producție nu înregistrează valori satisfăcătoare. Consumul de mărfuri nu dă semne de reviriment. Singura soluție pentru relansarea economiei europene este fără îndoială stimularea serviciilor și relansarea cercetării-inovării.

De asemenea, incapacitatea economiei europene de a se relansa se vede și în dinamica locurilor de muncă la nivel european, care nu doar că nu au crescut, ci chiar s-au diminuat, mai ales în rândul tinerilor. Europenii și românii au nevoie urgentă de locuri de muncă și am convingerea că prin dezvoltarea turismului se poate ajunge atât la creșterea economică dorită, cât și la sporirea numărului locurilor de muncă.

Este în interesul României și al românilor să exploatăm atât frumusețile Carpaților, unicitatea Deltei Dunării, cât și litoralul Mării Negre. Pentru aceasta, trebuie stimulat mediul de afaceri din acest sector pentru a se dezvolta și a deveni tot mai competitiv. Trebuie găsit mixtul de politici prin care cei care doresc să dezvolte turismul românesc, să o și poată face. Autoritățile locale trebuie stimulate și convinse că turismul este cea mai mare provocare, dar și oportunitate pentru creșterea bunăstării propriilor concetățeni.

Sunt constănțean și sunt în permanență preocupat de problemele pe care le ridică schimbările climatice asupra degradării litoralului românesc. Au început deja investiții în acest sens, însă ele trebuie susținute. Mediul de afaceri trebuie de asemenea consultat în permanență pentru a afla care sunt problemele pe care le întâmpină aceștia și, mai ales, cum ar putea deveni aceștia mai competitivi și mai atractivi pentru turiști.

Vă asigur că voi sprijini demersurile legislative prin care dezvoltarea, modernizarea și creșterea competitivității turismului românesc vor fi promovate. Este un sector de interes național, de al cărui management eficient depinde în mod real economia României și șansa la prosperitate a românilor.

    Florin Gheorghe - declarație politică: - Capcanele statisticilor și standardul de viață;

Domnul Florin Gheorghe:

"Capcanele statisticilor și standardul de viață"

Mi-a rămas viu întipărită în minte remarca unui faimos profesor de economie, care critica apetitul unor specialiști pentru cifrele seci ale statisticii. "Tu mănânci două pâini, eu nu mănânc niciuna. Statistica ne va convinge că fiecare mâncăm câte o pâine", avea să spună profesorul celor care deveniseră captivii cifrelor și dinamicii acestora. Nu pot să nu remarc faptul că răzvrătirea profesorului față de cei care astăzi nu mai văd pădurea din pricina copacilor are un fundament real. Nu este nicidecum, așa cum din greșeală am bănui, cazul noilor state membre ale Uniunii Europene, ci al tuturor statelor europene, unele cu puternică tradiție în democrație.

PIB-ul crește, exporturile cresc inflația scade! Așa sună succesele guvernelor europene de la Atlantic la Marea Neagră și de la Mediterană până la Marea Nordului. Uită oare guvernele să spună că cifrele pozitive ale statisticii nu se răsfrâng asupra întregii populații, ci doar asupra unora. Uită oare guvernele europene să spună că până și în cele mai dezvoltate state din Europa crește de la zi la zi polarizarea socială, cresc discrepanțele dintre cei extrem de bogați și cei care abia dacă își duc viața de zi cu zi.

Am convingerea că guvernele nu uită, ci doar omit să spună, că la nivelul Uniunii Europene numărul celor care trăiesc tot mai greu a crescut în ultimele două decenii, ajungând la nivelul zecilor de milioane. Guvernele omit să spună că politicile fiscale, politicile bugetare și politicile comerciale nu au ajuns la cel mai bun rezultat pentru redistribuirea veniturilor în societate și pentru o protecție socială orientată direct către grupurile sociale vulnerabile.

România are datoria de a învăța din greșelile statelor occidentale, care, deși se laudă în statistici cu venituri naționale uriașe, au o pondere a populației sărace în totalul populației încă extrem de mare. România nu are voie să facă aceleași greșeli. Chiar dacă UE a fost un proiect pentru prosperitate, bunăstarea nu a ajuns în toate casele și în toate familiile de pe vechiul continent.

Nu este de mirare valul de neîncredere tot mai puternic pe care populația europeană l-a căpătat în Uniunea Europeană. Nu este de mirare dorința unor regiuni de a se autonomiza și a vota independența de structuri politice extrem de vechi. Îndepărtarea de prosperitate este de departe cel mai mare dușman al democrației europene. Sărăcia sădește în populația europeană neîncrederea în instituțiile democratice și în capacitatea economiei de piață în a redistribui echitabil resursele în societate.

România are astăzi șansa de a se dezvolta sănătos, armonios și de a împărți bunăstarea către întreaga societate.

Pentru aceasta, este nevoie de un cadru legislativ armonios care să pună interesul omului deasupra capitalului, iar cetățeanul să fie tot mai frecvent privit ca om cu nevoi, cu dorințe, cu aspirații. Pentru aceasta, România are nevoie de școli performante, de spitale bine dotate și atractive pentru medici, de investiții publice și private care să genereze locuri de muncă și salarii decente. Pentru aceasta, România trebuie să învețe din erorile ultimilor ani și să acceseze fondurile nerambursabile europene până la ultimul cent. În România astăzi se toarnă fundația României de mâine. De cât de bine se va realiza acest proces, va depinde bunăstarea românilor în viitor.

    Anton Doboș - declarație politică intitulată Ziua celui mai mândru român, ziua lui Victor Ponta;

Domnul Anton Doboș:

"Ziua celui mai mândru român, ziua lui Victor Ponta"

Fiind prea mândru că e român și îndrăgostit de țara lui, după cum singur trâmbițează, Victor Ponta a reușit să ne surprindă din nou, în încercarea sa de a intra în Cartea Recordurilor cu ziua de naștere cu cei mai mulți invitați, mai exact 70.000. Atâția oameni se estimează că au luat parte la lansarea candidaturii la președinție a celui mai iubit fiu al poporului, omul căruia președintele Consiliului Județean Prahova, urmărit penal pentru corupție, îi înalță ode: "Victor, o galaxie română-n devenire/ Răsare în universul zidit pe răstigniri/ Pe temelie veche, de piatră și jertfire /El reînalță o țară a vechilor români!".

Poate de aceea, școlarii de clasa I și a II-a nu au manuale, pentru că trăim în țara vechilor români. E drept, nu au manuale, dar conform premierului nu mai există vreun copil de clasa întâi care nu știe să lucreze pe calculator sau n-are telefon cu Internet.

Șoc! Există domnule Ponta! Există și copii care nu au electricitate, care nu au apă curentă, care au microbuz dat de dumneavoastră de la guvern, dar pentru care primăriile nu au șofer sau bani de benzină, copii care nu au nici șanse, niciun viitor pentru că l-ați fraudat și pe acesta, cum încercați să fraudați și alegerile, oferind în loc de lucruri concrete, iluzii și ordonanțe de urgență. Să nu uităm și de circ, din acesta oferiți din plin, am văzut de curând chiar cea mai recentă reprezentație. Dar pâinea, când aveți de gând să o livrați celor care speră nu la un trai mai bun, ci măcar la unul decent?

Manifestarea de forțe de la lansarea candidaturii, oamenii târâți în autocare ca să fie proprii dumneavoastră aplaudaci, coconul de autosuficiență în care vă plasați, toate acestea au căpătat valențe tragico-comice în ochii noștri, a multora celor care nu privesc cu ochi adulatori către strălucirea dumneavoastră astrală care are nevoie doar de ochi admirativi și opaci, eventual și plătiți să fie astfel.

Din nefericire, v-am surprins cu ocazia acestei lansări grandioase în vecinătatea megalomaniei, fără să păreți a face eforturi de a vă distanța de ea, ci din contră. Mai mult, încercați să pervertiți și să confiscați un simbol național, lansându-vă candidatura pe o scenă încadrată de două arcade susținute de coloane asemănătoare cu Coloana Infinitului a lui Brâncuși, asta în timp ce pe pagina de Facebook uitați că și diacriticele sunt tot românești, ignorându-le cu desăvârșire. Ce ironie!

Revenind la lansarea dumneavoastră și ajungând la capitolul economic, sumele cheltuite cu această luxuriantă zi de naștere sunt încă neoficiale, și nici nu cred că vor fi vreodată, transparența nefiind o trăsătură care să vă caracterizeze. Cert e că au fost enorme, iar evenimentul în sine a ajuns să fie fost comparat cu Congresele lui Ceaușescu, doar că al dumneavoastră a costat mai mult.

Într-o țară în care unul din patru tineri nu are un loc de muncă, unde pensia este cea mai mică din Uniunea Europeană, unde un profesor câștigă cât să își ducă zilele, unde medicii sunt nevoiți să plece în străinătate ca să aibă un trai decent, mi-aș dori un răspuns simplu și elegant la întrebarea: de ce tot acest fast, domnule Ponta?, dar deocamdată, atât eu, cât și milioane de români consternați, rămânem cu răbdarea și așteptatul.... Vorba lui Trahanache: "Într-o societate fără moral și fără prințip, nu merge s-o iei cu iuțeală, trebuie să ai... puțintică răbdare."

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Ministrul Rovana Plumb trebuie să demisioneze după ce Guvernul Ponta a picat din nou testul recalculării pensiilor la Curtea Constituțională;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Ministrul Rovana Plumb trebuie să demisioneze după ce Guvernul Ponta a picat din nou testul recalculării pensiilor la Curtea Constituțională"

Ministrul Rovana Plumb trebuie să demisioneze după ce guvernul Ponta a picat din nou testul recalculării pensiilor la Curtea Constituțională. Prejudiciul adus pensionarilor de Guvernul Ponta este de 630 lei în medie pentru fiecare pensie recalculată greșit.

În martie anul acesta, proaspăt numită ministru într-un domeniu pe care nu-l stăpânea și nu-l stăpânește nici după 6 luni de mandat, doamna Rovana Plumb îngălbenea toate burtierele televiziunilor de știri cu marele breaking news că Guvernul PSD face din nou dreptate și crește 234 mii de pensii cu 63 de lei în medie. Ce uita deliberat să spună doamna Plumb era că această creștere era impusă de o decizie a Curții Constituționale, care obliga guvernul PSD să recalculeze 234 mii de pensii calculate greșit de Guvernul Ponta. Ce evita perfid să menționeze doamna Plumb era că această creștere, ca și indexările anuale cu rata inflației și jumătate din creșterea salariului mediu brut, nu era opțională, ci era obligatorie conform legii.

Decizia de miercuri a Curții Constituționale prin care Guvernul Ponta este atenționat că a greșit și a doua oară recalcularea pensiilor, conform indicelui de corecție din Legea nr.263 din 2010, este una fără precedent și extrem de rușinoasă pentru actuala guvernare. Este fără precedent ca un guvern să fie tras de mânecă că a înțeles greșit o decizie anterioară a Curții. În fapt, vorbim de un demers premeditat al guvernului PSD pentru a-și păstra surse de venit pentru campania premierului Ponta la prezidențiale din banii pensionarilor. Este o bâlbâială de nedescris care arată dorința guvernului actual de a nu ține cont de lege nici când este vorba de această categorie de oameni defavorizată prin veniturile pe care le au.

Astfel, guvernarea Ponta este pentru a doua oară sancționată la Curtea Constituțională în urma unui demers făcut de cetățeni din Arad, prejudiciul acestui guvern față de pensionari fiind de 630 de lei în medie.

Ca și în prima speță în care Guvernul Ponta a fost sancționat de decizia Curții Constituționale, și acum este vorba de victoria unor cetățeni din Arad care s-au luptat cu sistemul pesedist, dând în judecată Casa de Pensii pentru calcularea greșită a pensiilor. Doamna Plumb se umfla în pene în martie 2014 că recalcularea pensiilor, conform deciziei CCR, însemna creșterea a 234.000 de pensii cu 63 de lei în medie. Un calcul simplu ne arată că guvernul PSD a ajuns în 2014 să taie 630 de lei în medie pentru fiecare dintre cei 234.000 de pensionari.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Soluțiile Dreptei pentru susținerea familiei în România;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Soluțiile Dreptei pentru susținerea familiei în România"

Margaret Thatcher spunea despre familie că este "fundația societății; este creșă, școală, spital, loc de relaxare, de refugiu și de odihnă; cuprinde în ea întreaga societate; este definită de convingerile noastre și ne pregătește pentru restul vieții. Iar femeile conduc familia!"

Politicile pentru femei trebuie din acest punct de vedere să sprijine familia, astfel încât aceasta să rămână "centrul vieții, dar să nu devină un obstacol în carieră" (Margaret Thatcher). Sprijinirea femeilor și a familiilor are drept scop și creșterea natalității, una dintre cele mai îngrijorătoare probleme cu care se confruntă România, dar și celelalte state europene. Conform datelor Băncii Mondiale, România este pe locul 3 în lume cu cele mai puține nașteri, 10 copii la 1000 de locuitori în 2012, ceea ce va determina o scădere a populației de până la 16 milioane în 2050 și o presiune foarte mare pe sistemul de pensii, care va trebui să suporte un număr tot mai mare de beneficiari și din ce în ce mai puțini contributori.

În România, politicile de sprijinire a familiei sunt definite în principal de măsurile financiare: indemnizația pentru creșterea copilului, alocația pentru sprijinirea familiilor cu venituri reduse și monoparentale, alocația pentru copii. Sistemul alternativ de creștere a copiilor este încă slab dezvoltat în România, locurile în creșe fiind încă insuficiente în sistemul public și în cele mai multe cazuri, la costuri inaccesibile în unitățile private pentru majoritatea familiilor. De aceea, cea mai mare parte dintre familii se bazează pe sprijinul bunicilor pentru creșterea copiilor, și doar o mică parte își permit luxul bonelor sau al creșelor private. În aceste condiții, este evident că din ce în ce mai puține femei educate, cu o carieră, optează pentru a avea copii sau limitează numărul nașterilor.

Majorarea sumelor acordate drept alocații pentru copii este una dintre politicile necesare pentru a încuraja natalitatea, în condițiile în care nivelul actual este unul din cele mai scăzute din Europa, iar suma este derizorie, până și pentru a asigura necesarul de bază pentru un copil care merge zilnic la școală: haine, rechizite, alimentație. Din păcate însă, în prea multe cazuri, alocația copiilor devine mijloc de subzistență pentru părinți.

Pentru a stimula creșterea copiilor care să aibă o șansă la un nivel de trai decent și o educație bună, sunt necesare măsuri care să se adreseze claselor urbane, cu venituri medii și mari. Introducerea în 2003 a indemnizației pentru creșterea copilului a reușit să apropie numărul de copii născut de femeile salariate de cel al femeilor nesalariate, deși în continuare acestea aduc pe lume mai mulți copii în fiecare an.

În București, Cluj sau Timișoara, orașe cu o pondere de peste 50% a femeilor, se înregistrează, deloc surprinzător, cele mai scăzute rate ale natalității, pentru că vorbim de o pondere mai mare a femeilor cu studii superioare și o carieră.

În ceea ce privește ansamblul măsurilor de politici familiale, alocația fiind doar una dintre acestea, procentele din PIB alocate de statele europene diferă foarte mult:

  • Franța, Regatul Unit, Suedia, Ungaria, Danemarca, Belgia și Luxemburg acordă între 3 și 4% din PIB;
  • Norvegia, Islanda, Olanda, Finlanda, Germania, Irlanda, Austria, Republica Cehă și Slovacia alocă între 2 și 3% din PIB;
  • Slovenia, Estonia, România, Polonia, Spania, Elveția, Italia, Portugalia, Bulgaria, Lituania, Letonia, Grecia alocă între 1 și 2% din PIB; în România ponderea este de aproximativ 1,7% din PIB.

Alocările acestea se regăsesc fie sub forma unor ajutoare, subvenții directe de tipul alocațiilor, fie sub forma unor servicii oferite (creșe, grădinițe, after-school etc.), fie sub forma unor deduceri fiscale.

În Franța, Suedia, Danemarca, Norvegia, Finlanda, cea mai mare parte a alocărilor este direcționată către serviciile oferite. În Germania avem o pondere aproape egală între ajutoarele în bani și deducerile fiscale. În România, există un proiect pentru dublarea acestor deduceri și creșterea pragului veniturilor până la care se acordă aceste deduceri, de la 3000 de lei la 6600 de lei, inițiat de cei de la Facultatea de Asistență Socială din București.

Studiile demonstrează o strânsă corelare între nivelul cheltuielilor bugetare pentru politici familiale și rata de fertilitate. Cu excepția câtorva cazuri: Germania, Austria, Republica Cehă, Slovacia, Ungaria, țările cu un nivel ridicat al cheltuielilor au și fertilitatea cea mai ridicată.

Pentru PDL și PNL, abordarea unor politici integrate care să vizeze familia reprezintă un pilon de bază al noii construcții politice de dreapta, având în vedere apartenența la familia popularilor europeni și adresarea noastră către publicul de dreapta. Deja în Parlament avem mai multe proiecte care împreună constituie un pachet de susținere a familiilor, cu precădere a celor din clasa de mijloc:

  • mărirea alocațiilor pentru copii la 300/75/150 de lei, față de 200/42/84 lei în prezent;
  • masa caldă în școli;
  • programul "Școală după școală".

La acestea, vom adăuga noi proiecte pentru mărirea alocațiilor de sprijinire a familiilor cu venituri reduse și monoparentale și creșterea deducerilor fiscale. Un proiect în acest sens îl voi iniția în Parlament chiar zilele următoare, pentru că este inadmisibil ca această alocație să fie în continuare doar de maxim 40 lei pe copil pentru familiile cu 2 părinți, în condițiile în care și alocația de stat pentru copii este de doar 42 de lei pentru copiii între 2 și 18 ani. Sunt niște sume derizorii care niciodată nu vor stimula natalitatea, dar aproape întotdeauna vor ține categoriile vulnerabile în sărăcie perpetuă.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Miniștrii Plumb și Teodorovici insultă inteligența tinerilor români prin minciunile despre combaterea șomajului;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Miniștrii Plumb și Teodorovici insultă inteligența tinerilor români prin minciunile despre combaterea șomajului"

Consider jignitoare atitudinea miniștrilor Rovana Plumb și Eugen Teodorovici care neagă întârzierea utilizării fondurilor europene pentru combaterea șomajului în rândul tinerilor.

Principala realizare a Guvernului Ponta pentru tineri este că șomajul a trecut de 25%. Și-au bătut joc de educație prin subordonarea politică a acesteia și aducerea plagiatului la rang de politică de stat. Își bat joc în permanență de viitorul copiilor și tinerilor din această țară și nici măcar nu sunt în stare să utilizeze fondurile europene care ne stau la dispoziție în mod gratuit.

În aprilie 2012, Guvernul PDL a lăsat pregătit și pe circuitul de aprobare în ministere, Planul Național pentru Ocuparea Tinerilor prin care să fie utilizate fondurile europene din acest domeniu. A durat un an și jumătate până când acesta a fost aprobat în decembrie 2013.

Miniștrii Rovana Plumb și Eugen Teodorovici insultă inteligența tinerilor din această țară prin răspunsurile lor că totul este bine și sub control. Doamna ministru se laudă cu 27 de centre de garanții înființate, 46 de contracte de ucenicie și 49 de prime de mobilitate. Doar 2.777 de tineri au fost angajați și alți 80.000 consiliați. Acestea sunt soluțiile guvernării Ponta: centre de garanții și consiliere, nu locuri de muncă. Și, mai spune doamna ministru că suntem un model pentru întreaga Europă. Poate un model de "așa nu".

Ministrul Teodorovici se laudă în schimb că el a trimis în august la Bruxelles programul prin care se vor finanța măsurile și până atunci se finanțează de la buget. Uită să menționeze că programul pentru capital uman a fost trimis abia în august, pentru că Acordul de Parteneriat, strategia generală pentru fonduri europene au fost aprobate? cu chiu cu vai de Comisia Europeană. Nu avem nicio informație însă când va fi aprobat acest program și când ar putea fi finanțate primele proiecte din fonduri europene.

    Iulian Vladu - declarație politică: - România, în viziunea lui Ponta, nu este nici liberă, nici mândră;

Domnul Iulian Vladu:

"România, în viziunea lui Ponta, nu este nici liberă, nici mândră"

Victor Ponta și-a serbat ziua de naștere la Arena Națională, înconjurat de zeci de mii de oameni plătiți sau aduși cu japca. Demonstrația de forță, pusă în scenă de baronii penali sub comanda lui Dragnea, ne oferă indicii clare despre cum va arăta România, în ipoteza în care PSD va cuceri ultima redută, președinția. În anul de grație 2014, într-o Europă în care libertatea cetățenească este bunul cel mai de preț, manifestările de genul celei organizate de PSD la aniversarea candidatului său, nu pot să provoace decât groază. Groaza, că jocul democratic va fi definitiv confiscat și definitiv compromis, pe altarul cultului personalității.

România, în viziunea oferită de Ponta, nu este nici liberă, nici prosperă, nici mândră. România lui Ponta este îngenuncheată de sărăcie, de deznădejde, este instigată la ură, este mințită, este sugrumată de un spectacol absurd, în care nici circul nu mai ține loc de pâine. România, în viziunea lui Ponta, nu trebuie slujită, ci trebuie să-l slujească.

Sâmbătă, la Arena Națională, nu am văzut un spectacol politic democratic, ci mușchii încordați ai baronilor. Aceiași baroni pe care justiția și, implicit, statul de drept, îi incomodează peste limita suportabilului.

Candidatul Victor Ponta ne-a arătat de ziua lui că nu se mulțumește cu majoritate, ci vrea unanimitate. O unanimitate siluită, însă încolonată în spatele iubitului conducător.

Ceea ce nu a înțeles însă Victor Ponta, dar probabil că în noiembrie va înțelege, este că românii, chiar și îngenuncheați, știu să se ridice. Și atunci, cu mândrie, să-l trimită la groapa de gunoi a istoriei.

    Iulian Vladu - declarație politică: - Dragnea își negociază electoratul, ca la piață;

Domnul Iulian Vladu:

"Dragnea își negociază electoratul ca la piață"

Bugetul public este monedă de schimb politic. Cu o ordonanță de urgență care legalizează pentru 45 de zile traseismul aleșilor locali, guvernul are și instrumentul perfect de convingere: banii românilor din taxe și impozite, împărțiți discreționar din pixul baronului Dragnea.

Dacă vreun primar îndrăznește să-și asume crezul politic și să nu cedeze insistențelor celor aflați la putere de a se alătura lor în barca fericirii, riscă să nu poată realiza absolut nimic pentru comunitatea pe care o reprezintă. Atât de sărace sunt localitățile din mediul rural, încât pedepsirea celor care nu se aliniază echivalează, în cele mai multe dintre cazuri, cu agonia administrativă. Și atunci, se nasc întrebări legitime: Ce interes ar avea Guvernul Ponta să contribuie la dezvoltarea reală a României? Ce interes ar avea să creeze locuri de muncă, să-și asume o populație care nu poate fi nici manipulată și nici manevrată?

Primarii sunt dependenți de putere, la fel cum și puterea este dependentă de primari. Electoratul se negociază ca în piață, într-un dispreț total față de democrație și principii. Infrastructura are culoare politică, locurile de muncă au culoare politică, pâinea cea de toate zilele are culoare politică. Partidul stat acaparează, în ritm amenințător, toate sectoarele vieții economice și sociale. Oamenii nu se mai simt liberi. Nu mai există criterii, nu mai există priorități, nu mai există competență.

Deși a depășit perioada tranziției, România este încă o țară a dependențelor. Administrația locală este oglinda unei societăți mult prea sufocate de zelul politic. Fariseii își calculează sentimentele pe banii românilor. Economia reală se stinge încet și sigur sub dezinteresul și incompetența guvernanților. Rămâne însă sentimentul acaparării politice artificiale a cât mai multor oameni care sunt negociați, nu respectați. La piața lui Liviu Dragnea!

    Miron Ignat - intervenție prilejuită de evenimentul Identitatea etnică a Dobrogei;

Domnul Miron Ignat:

"Identitatea etnică în zona Dobrogei"

Comunitatea rușilor lipoveni din România a organizat în parteneriat cu Departamentul pentru Relații Interetnice - Guvernul României evenimentul "Identitatea etnică în zona Dobrogei", în cadrul proiectului "Promovarea culturii rușilor lipoveni pe teritoriul României".

Proiectul s-a adresat atât populației mature, cât și tinerilor, urmărind să-i determine pe aceștia din urmă să studieze trecutul strămoșilor lor stabiliți pe teritoriul României.

Dintre numeroasele neamuri prezente de-a lungul istoriei, rușii lipoveni au avut o influență fluctuantă asupra dezvoltării culturii și civilizației în zona Dobrogei. Exodul acestei populații din patria mamă are legătură cu patriarhul Nikon și cu schisma bisericii ortodoxe ruse de la mijlocul secolului al XVII-lea. Nemaiputând să suporte restricțiile, staroverii s-au refugiat și s-au răspândit în întreaga lume (Polonia, Austria, Canada, etc.), dar mai ales la gurile Dunării, în Dobrogea. Au ales această destinație, deoarece la origine fiind pescari, din zona râurilor Don și Nipru, aici și-au putut relua practicarea acestei meserii.

Prin organizarea acestui eveniment s-a adus un aport meșteșugarilor din zonă care prin ocupația de bază moștenită din tată în fiu, nu numai că și-au asigurat traiul de zi cu zi, oferind bunăstarea familiilor lor, dar au păstrat și conservat și unicitatea zonei, în ciuda dificultăților și neajunsurilor vieții.

În cadrul acestui eveniment, s-a organizat o masă rotundă, unde pescarii și-au expus problemele cu care se confruntă, au cerut ajutor oficialilor de la Ministerul Mediului și cel al Agriculturii, au discutat despre echilibrul deltaic, modalitățile de accesare a fondurilor europene și despre programul operațional pentru pescuit.

La eveniment au participat reprezentanți de la diferite minorități naționale, de la comunitățile locale ale rușilor lipoveni, de la Ambasada Federației Ruse în România și de la Școala Rusă de pe lângă ambasadă.

Datorită existenței a numeroaselor etnii, a înțelegerii și a respectului de care acestea au dat dovadă în relațiile dintre ele, fac ca Dobrogea să fie un model de conviețuire interetnică în spațiul european.

    Valeria-Diana Schelean - declarație politică intitulată Salutând calea socialistă chineză în manifestări nord-coreene, Victor Ponta ucide economia românească;

Doamna Valeria-Diana Schelean:

"Salutând calea socialistă chineză în manifestări nord-coreene, Victor Ponta ucide economia românească"

Guvernul României este condus de un prim-ministru care admiră Partidul Comunist Chinez pentru felul în care și-a condus poporul pe calea socialistă.

Guvernul României este condus de un prim-ministru care admiră manifestațiile nord-coreene și care le importă pe deplin și cu bucurie, pentru propriul său uz politic.

Guvernul României este condus de un prim-ministru care înlocuiește de urgență, prin ordonanță, votul cetățenilor cu combinațiile sale politice.

Guvernul României este condus de un prim-ministru care vrea să folosească în alegeri un Institut Național de Statistică pe care l-a subjugat politic complet și un Serviciu de Telecomunicații Speciale pe care nu l-a subjugat politic încă, dar își dorește cu ardoare.

Guvernul României este condus de un prim-ministru care modifică legea alegerii președintelui României, în timp ce candidează pentru această funcție, pentru a putea înlocui juriștii din birourile secției de votare cu oamenii primarilor partidului pe care-i conduce.

Guvernul României este condus de un prim-ministru și de o echipă de miniștri care nu înțeleg, nu pot sau pur și simplu nu știu cum să guverneze, astfel încât să nu ucidă economia.

Guvernul României este condus de un prim-ministru care a numit un ministru de finanțe care spune senin, că nu guvernul creează locuri de muncă, deși lucrează pentru un premier care a promis nu mai puțin de un milion de noi locuri de muncă în patru ani de zile.

În timp ce candidatul la președinția României, Victor-Viorel Ponta, se lansa din mijlocul unei manifestații nord-coreene care a costat, potrivit relatărilor din mass-media, peste 200.000 de euro, bani plătiți de un partid de stânga încă înfundat în datorii, economia românească nu avea niciun motiv de sărbătoare.

În timp ce Victor Ponta momea oamenii la congresul său cu câteva zeci de lei sau un sandvici și o sticlă cu apă, oamenii de afaceri, antreprenorii, cei care muncesc din greu ca să ofere bugetului banii care să plătească aceste congrese megalomanice, se luau cu mâinile de cap.

Reducerea CAS nu va crea locuri de muncă noi, deci nu va stimula economia, pentru că nu este însoțită și de un stimul al investițiilor. O măsură bună va fi sacrificată pentru că un guvern slab nu știe cum s-o implementeze.

Investițiile publice nu funcționează pentru că guvernul nu alocă bani, pentru că are nevoie de fonduri pentru a momi primarii să vină la partidul stat. Iată explicația pentru care România are un deficit record la început de toamnă și mai are loc de cheltuială de 2% din PIB, nu pentru că economia românească dă superperformanțe la hectar, nici pentru că guvernul a învățat brusc cum să folosească eficient banii, pentru că s-a tăiat în carne vie, astfel încât campania electorală a celui mai iubit fiu al poporului PSD-ist să aibă toți banii de care are nevoie și mai mult decât atât: "la finalul lunii iunie, cheltuielile de capital erau de 69,3% din programarea semestrială, mai mici cu 2,3 miliarde de lei decât programarea și cu 2,34 miliarde de lei sub nivelul din primul semestru al anului trecut", arată un raport al Consiliului fiscal. Și, ca să înțelegeți până la capăt nebunia modului în care a fost construit bugetul pe acest an, vă mai spun doar atât: în bugetul pe anul 2014 au fost incluse 104 obiective de investiții publice semnificative. Timpul estimat pentru finalizarea lor, în condițiile în care nu apar alte proiecte mari de investiții, ar fi de 12 ani.

Prioritizarea investițiilor sau revoluția din finanțe, cum anunțase triumfal Liviu Voinea acum ceva timp, a murit la fel de subit ca și creșterea economică cu care se lăuda Victor Ponta. Mașina economiei românești condusă de copilotul de raliu nu mai merge nici cu 100 de km pe oră. Ea abia mai merge.

Reducerea TVA la pâine nu a redus nici prețul pâinii, nu a redus nici evaziunea fiscală. L-a ajutat puțin pe Dan Voiculescu doar. Reducerea CAS nu va produce nici angajări, nu va reduce nici locurile de muncă la negru, dar va ajuta statul să-și fure singur căciula, căci cel mai mare angajator, statul, va plăti cu 5% mai puțin CAS. Curată logică economică!

Am adresat doamnei ministru Ioana Petrescu o întrebare, acum o săptămână, în care i-am cerut să ne spună care sunt măsurile pe care guvernul le va lua pentru redresarea economiei și pentru crearea de locuri de muncă în ultima parte a anului 2014.

Care sunt investițiile finanțate din bugetul de stat care vor permite, până la sfârșitul acestui an, compensarea rezultatelor dezastruoase înregistrate în primul semestru al lui 2014? Care este totalul estimat al Ministerului Finanțelor Publice în ceea ce privește sumele pentru investiții publice, ținând cont de cifrele primului semestru? Câte locuri de muncă se estimează a fi create prin investițiile publice din al doilea semestru? Care sunt măsurile pe care guvernul le va lua pentru a compensa scăderea importantă a investițiilor străine directe?

Nu am primit niciun răspuns. Nu mă îngrijorează doar tăcerea doamnei ministru Petrescu, cât faptul că mă gândesc că Domnia Sa nu răspunde pentru că nu are ce să răspundă. Iar acest lucru mă îngrijorează și mă revoltă.

ACL a propus ca Guvernul României să fie eliberat de sub Victor Ponta. ACL a arătat cu fiecare ocazie că un premier pentru care ticăloșia nu are nicio limită, pentru care nici UE și nici NATO nu mai reprezintă stavile, pentru care disperarea de a câștiga alegerile prezidențiale scuză orice și califică la orice trebuie schimbat din funcție.

ACL mai susține că un asemenea individ nu trebuie lăsat să devină președintele României. Milioanele de români care au semnat pentru Klaus Iohannis întăresc această susținere.

Victor Ponta trebuie oprit de a ajunge la Palatul Cotroceni. Victor Ponta trebuie oprit înainte de a pune cruce economiei românești și de a falimenta sute de mii de firme și de a distruge destinele a sute de mii, dacă nu chiar milioane de oameni, care nu vor decât să muncească.

Victor Ponta nu este prim-ministrul de care România are nevoie și, cu siguranță, nu este președintele de care România are nevoie!

    Maria-Andreea Paul - declarație politică cu tema Un succes de etapă al opoziției ACL pentru blocarea migrației politice și a presiunilor fără precedent ale PSD asupra aleșilor locali, urmat de depunerea unei moțiuni de cenzură;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Un succes de etapă al opoziției ACL pentru blocarea migrației politice și a presiunilor fără precedent ale PSD asupra aleșilor locali, urmat de depunerea unei moțiuni de cenzură"

Parlamentarii ACL au votat în data de 17 septembrie a.c. în Camera Deputaților, împotriva tentativelor PSD de a îngenunchea aleșii locali. Este un succes remarcabil de etapă al opoziției.

În paralel, am depus o moțiune de cenzură care sancționează încercările lui Victor Ponta și ale guvernului PSD de a frauda alegerile, evidente prin prevederile OUG nr.45/2014 privind modificarea legii alegerii președintelui României, și ale OUG nr.55/2014 privind migrația politică.

ACL folosește toate mijloacele democratice pe care le are la dispoziție pentru a stopa fraudarea alegerilor. ACL a depus sesizări la Curtea de Apel și la Avocatul Poporului referitoare la OUG nr.55/2014 privind migrația aleșilor locali pentru sancționarea demersurilor nedemocratice ale Guvernului Ponta. ACL va picheta zilnic sediul Avocatului Poporului, începând de luni, 8 septembrie a.c., pentru a protesta împotriva adoptării OUG nr.55/2014.

Președintele PNL, Klaus Iohannis, a depus plângere penală împotriva ministrului dezvoltării, Liviu Dragnea, care, prin inițierea și promovarea OUG nr.55/2014, a săvârșit abuz în serviciu, și salutăm decizia DNA de a investiga in rem faptele legate de migrația politică.

Totodată, condamn lipsa de reacție a premierului Victor Ponta la declarațiile lui Radu Mazăre la adresa justiției. Ponta alege astfel să rămână prietenul baronilor locali, care așteaptă protecție în fața justiției, poziție gravă care intră în conflict cu cea de premier al României.

Prezidențiabilul ACL, Klaus Iohannis, propune întregii clase politice din România Pactul Național pentru Stabilitate și Democrație, prin care cere respingerea proiectului privind amnistia și grațierea, renunțarea la toate demersurile îndreptate de PSD în direcția fraudării alegerilor și a vicierii voinței electoratului, dar și depolitizarea instituțiilor. Acest Pact poate fi semnat de toți cetățenii pe adresa http://www.pactuldestabilitate.ro. Klaus Iohannis este singurul prezidențiabil care a demonstrat că poate construi un proiect de succes cu seriozitate și profesionalism la Sibiu și am convingerea că va reuși în toată țara.

    Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică referitoare la Recesiunea economică și performanțele Guvernului Ponta;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Recesiunea economică și «performanțele» Guvernului Ponta 3"

La începutul lunii septembrie 2014, Oficiul European de Statistică Eurostat a confirmat recesiunea în care ne aflăm. Astfel, România a înregistrat o scădere a produsului intern brut cu 0,2% în trimestrul I al anului 2014, față de trimestrul al IV-lea al anului 2013 și de 1% în trimestrul al II-lea din 2014, față de precedentele trei luni. Analizând informațiile publicate de Eurostat în contextul țărilor membre UE, constatăm că România a înregistrat în trimestrul al II-lea din 2014 în raport cu primele trei luni ale anului, cea mai mare scădere economică din Uniunea Europeană. Acestea nu sunt singurele vești proaste pe care le înregistrează sectorul economic în guvernarea Victor Ponta. Astfel, în ceea ce privește numărul de locuri de muncă, tot Eurostat ne spune că în trimestrul al II-lea din 2014 numărul de angajați a scăzut cu 3,1%, față de perioada similară anului trecut. Din nou, avem de-a face cu cea mai mare scădere dintre toate statele UE, luând în calcul datele prezentate de instituția europeană.

Cauza principală a scăderii locurilor de muncă din România o reprezintă și în acest caz managementul slab și neperformant al Guvernului Ponta. Tăierea de investiții în primul semestru de peste 6,5 miliarde lei a determinat scăderea dramatică a locurilor de muncă în sectorul privat, România situându-se pe primul loc, din păcate, în clasamentul țărilor membre UE, în ceea ce privește scăderea numărului de locuri de muncă.

Analizând ceea ce s-a întâmplat cu investițiile străine directe și cu investițiile publice în prima parte a acestui an, rezultatele nu surprind pe nimeni. Investițiile străine directe s-au situat la 1,309 miliarde de euro după primele șapte luni, în scădere cu 13,8% față de aceeași perioadă din 2013, potrivit Băncii Naționale a României. Participațiile la capital, inclusiv profitul reinvestit, au însumat 1,385 miliarde de euro, iar creditele intragrup au înregistrat o valoare negativă de 76 milioane de euro net, a anunțat BNR. Lucrările de infrastructură au scăzut în primul semestru al lui 2014 cu 26,7%, comparativ cu aceeași perioadă a anului trecut, în lipsa unor investiții consistente din partea statului, arată datele de la Institutul Național de Statistică. Cheltuielile publice cu investițiile s-au ridicat în primele șase luni la 9,6 miliarde de lei (2,2 miliarde de euro), în scădere cu 21% față de aceeași perioadă a anului trecut, potrivit datelor puse la dispoziție de Ministerul Finanțelor Publice.

Contraperformanțele Guvernului Ponta se datorează introducerii accizei de 7 eurocenți, a taxei pe stâlp, a calculului accizei cu 4,73 lei pe euro, taxe și impozite care fac parte din totalul de 36 de taxe introduse de Guvernarea Ponta. Aceste majorări de impozite au dus la situarea României pe primul loc în Uniunea Europeană în ce privește creșterea prețurilor la carburanți în anul 2014, țară în care începând cu 7 aprilie 2014, prețul motorinei este mai mare decât cel practicat, de exemplu în Germania după aplicarea accizei suplimentare la carburanți.

Orice sector economic poate fi atractiv, cu condiția să avem un mediu de afaceri atractiv. Din păcate pentru români, guvernele Ponta au redus investițiile guvernamentale și această măsură proastă a adus șomaj și falimente în lanț la nivelul IMM-urilor.

La 25 de ani de la Revoluție, după doi ani și jumătate de guvernare Ponta, cetățenii români se zbat încă în lipsuri, și prea mulți dintre ei în sărăcie. În acest context, ne punem o întrebare firească: are Guvernul Ponta în vedere un plan de acțiune privind ieșirea României din recesiune, pentru redresarea economiei și pentru crearea de locuri de muncă? Din păcate, realitatea ne arată că strategia economică a Guvernului Ponta este caracterizată de lipsa de expertiză în înțelegerea problemelor și nevoilor economiei reale, de o politică fiscală haotică, incoerentă, lipsită de orice minimă predictibilitate, ostilă mediului de afaceri și economiei în general. Aplicarea în continuare a politicii de supraimpozitare și tăiere a investițiilor va împinge România cu siguranță spre un dezastru economic și bugetar cu consecințe grave asupra mediului de afaceri și asupra nivelului de trai al românilor

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Avem nevoie de corectitudine din partea salariaților din asistență socială;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Avem nevoie de corectitudine din partea salariaților din asistență socială"

M-am adresat cu o interpelare parlamentară ministrului muncii, familiei, protecției sociale și persoanelor vârstnice, Rovana Plumb, care a avut ca obiect predispoziția salariaților din sistemul de asistență socială de a comite infracțiuni. În documentul trimis conducerii MMFPSPV, am amintit cazul directoarei Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Brașov, reținută recent și acuzată de comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu, luare și dare de mită și conflict de interese. Conform procurorilor, șefa DGASPC Brașov a atribuit, în mod ilegal și fără nicio licitație, mai multe contracte de achiziție către două societăți comerciale ale unui consilier județean. Procurorii spun că în schimbul acestor favoruri, directoarea DGASPC Brașov ar fi primit un autoturism marca BMW, iar prejudiciul se ridică la 250.000 de lei.

În răspunsul său, ministrul Rovana Plumb a precizat că din colectarea datelor de la instituțiile din subordine sau sub autoritatea ministerului, reiese faptul că în cursul anului 2013 au fost înregistrate un număr de 8 incidente de integritate de tipul prevăzut la lit. b) "trimiterea în judecată sau condamnarea pentru săvârșirea unei infracțiuni de corupție sau a unei fapte legate de nerespectarea regimului interdicțiilor, incompatibilităților, conflictului de interese sau declarării averilor", din care: 2 - aparat central MMFPSPV, 1 - OIR POSDRU Regiunea Sud-Vest Oltenia, 1 - Casa Județeană de Pensii Cluj, 2 - Inspectoratul Teritorial de Muncă București, 1 - Agenția Națională pentru Ocuparea Forței de Muncă, 1 - Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Vâlcea.

"În cadrul Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice au fost începute demersurile de implementare a unei metodologii privind managementul riscurilor de corupție, cu susținerea specialiștilor din cadrul Direcției Generale Anticorupție. Din analizele efectuate pentru identificarea riscurilor/vulnerabilităților la corupție, a rezultat că nivelul de salarizare al personalului este una dintre cauze, dar nu dintre cele mai determinante", a subliniat ministrul muncii.

Rovana Plumb a mai menționat că în cadrul celor 42 de agenții teritoriale din subordinea Agenției Naționale pentru Plăți și Inspecție Socială nu s-au înregistrat în anul 2013 cauze penale în care salariații să fi fost reținuți și acuzați pentru săvârșirea de fapte penale: infracțiuni de abuz în serviciu, luare de mită și conflicte de interese. De asemenea, activitățile de control desfășurate de inspectorii sociali la Direcțiile generale de asistență socială și protecția copilului (DGASPC) au avut atât caracter tematic, precum și inopinat, ca urmare a petițiilor/sesizărilor/autosesizărilor.

Referitor la județul Bacău, despre care m-am interesat punctual, ministrul Rovana Plumb a afirmat că a fost sesizat Consiliul județean Bacău, prin adresa înregistrată la ANPIS sub numărul 12.548/27.08.2013, ca urmare a neregulilor constatate la CRRN Dărmănești și CRRN Răcăciuni. "În ce privește controalele efectuate la Direcțiile Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului din țară și din municipiul București, având ca temă respectarea sarcinilor de serviciu, menționăm că, în conformitate cu prevederile Hotărârii Guvernului nr.1434/2004 privind atribuțiile și Regulamentul-cadru de organizare și funcționare ale Direcției generale de asistență socială și protecția copilului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, respectiv în temeiul prevederilor art. 2, «Direcția generală este instituția publică cu personalitate juridică, înființată în subordinea consiliului județean, respectiv a consiliului local al sectorului municipiului București, prin comasarea serviciului public de asistență socială și a serviciului public specializat pentru protecția copilului de la nivelul județului, respectiv al sectorului municipiului București, prin preluarea, în mod corespunzător, a atribuțiilor și funcțiilor acestora».

Prin urmare, Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice nu are ca atribuții verificarea respectării sarcinilor de serviciu a personalului din cadrul Direcțiilor Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului aflat în subordinea Consiliilor județene", a conchis ministrul Rovana Plumb.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Să facem front comun pentru reducerea fenomenului violenței în școli;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Să facem front comun pentru reducerea fenomenului violenței în școli"

Am primit răspuns la interpelarea adresată ministrului educației naționale, Remus Pricopie, pe tema strategiei referitoare la reducerea fenomenului violenței în școli. Din păcate, în România fenomenul violenței în școli a căpătat proporții cotidiene, opt școli din zece confruntându-se cu o anumită formă de violență: violență între elevi, violența elevilor împotriva profesorilor, violența profesorilor împotriva elevilor, violența unor tineri din afara școlii față de elevi sau chiar față de profesori. Un studiu al Institutului de Științe ale Educației arată că pe primul loc se află violența între elevi, urmată de violența elevilor față de profesori, pe ultimul loc aflându-se violența profesorilor împotriva elevilor. Astfel, fenomenul violenței este întâlnit în 73,3% din școlile generale și 80,6% din școlile post gimnaziale, am precizat în documentul trimis conducerii Ministerului Educației.

"Pentru prevenirea și combaterea fenomenului de violență, Ministerul Educației Naționale a elaborat o serie de documente strategice cu privire la problematica prevenirii și combaterii violenței și delincvenței juvenile în mediul școlar, care presupune o abordare integrată și care, în parteneriat cu alte instituții, sunt implementate la toate nivelurile (național, județean, local și cu precădere la nivelul unităților de învățământ)", a precizat ministrul Remus Pricopie în răspunsul trimis. Ministrul a mai adăugat că, în conformitate cu strategia MEN, în prezent, la nivelul ISJ/ISMB s-au format comisiile pentru prevenirea și combaterea fenomenului de violență, din care fac parte reprezentanți ai ISJ/ISMB, directori de unități de învățământ, părinți, elevi, reprezentanți ai primăriilor, ai Jandarmeriei, Poliției județene/IGPR, Poliției de Proximitate.

"Din rapoartele transmise către MEN s-au desprins diferite inițiative, concretizate în programe și măsuri de prevenire a violenței în unitățile de învățământ, axate pe derularea de proiecte antiviolență, consiliere psihologică, participarea periodică a ofițerilor de prevenire și a polițiștilor de proximitate la ședințele cu părinții, organizarea de ședințe cu părinții ai căror copii au probleme de comportament, implementarea și monitorizarea aplicării la nivelul fiecărei unități de învățământ a unei proceduri de intervenție în situații de violență în mediul școlar, realizate în parteneriat de către toate instituțiile cu rol în prevenirea violenței locale", a mai precizat ministrul educației. Remus Pricopie a afirmat de asemenea că începând cu anul școlar 2012-2013, în colaborare cu MAI, s-a decis colectarea datelor privind cazurile de violență școlară pe patru categorii: atac la persoană, atentat la securitatea unității școlare, atentat la bunuri, alte fapte de violență sau atentate la securitate în spațiul școlar. "În ce privește cazurile de violență școlară pentru anul școlar 2012-2013, la nivel național numărul acestora a fost de 24.373, din care: 16.337 pentru atac la persoană, 776 pentru atentat la securitatea unității de învățământ, 4.919 pentru atentat la bunuri și 2.341 pentru alte fapte de violență sau atentate la securitatea în spațiul școlar.

La nivelul județului Bacău, numărul cazurilor de violență în școală pentru anul școlar 2012-2013 a fost de 1.062, din care: 530 pentru atac la persoană, 90 pentru atentat la securitatea unității de învățământ, 283 pentru atentat la bunuri și 159 pentru alte fapte de violență sau atentate la securitatea în spațiul școlar", a conchis ministrul educației naționale.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Proiectele de investiții în pomicultură, extrem de importante pentru dezvoltarea fermelor de familie;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Proiectele de investiții în pomicultură, extrem de importante pentru dezvoltarea fermelor de familie"

Dezvoltarea fermelor de familie, prin creșterea investițiilor în domeniul pomiculturii, constituie o prioritate pentru băcăuani. Pentru a obține informații legate de acest subiect, m-am adresat vicepremierului Daniel Constantin, ministrul agriculturii și dezvoltării rurale, cu o interpelare pe tema derulării programului de reconversie și replantare al pomiculturii românești.

Am subliniat că pomicultura românească va avea din acest an un program de reconversie și replantare similar cu cel din viticultură. Potrivit declarațiilor oficiale, obiectivul principal al Ministerului Agriculturii este ca până în 2020 să atingem o suprafață de 200.000 de hectare cu livezi. Anunțul respectiv a fost primit cu deosebit interes de către numeroși agricultori din județul Bacău, care doresc să își îmbunătățească plantațiile de pomi, dar și să creeze altele noi, moderne și la standarde europene.

În răspunsul său, ministrul agriculturii a specificat că noul Program Național de Dezvoltare Rurală pentru perioada 2014-2020 conține un subprogram tematic pentru pomicultură, iar ghidurile specifice fiecărei măsuri sunt publicate pe site-urile www.madr.ro și www.apdrp.ro.

"Cei interesați pot depune proiecte în cadrul sesiunilor organizate de Grupurile de Acțiune Locală (GAL), dacă localitatea în care urmează a fi realizată investiția se găsește pe teritoriul unui GAL autorizat, iar respectivul GAL a prevăzut în Strategia de Dezvoltare Locală măsura prin care se va realiza investiția, respectiv măsura 121 - «Modernizarea exploatațiilor agricole».

Până acum, în cadrul Programului Național de Dezvoltare Rurală 2007-2013, s-a acordat prioritate proiectelor de investiții în pepiniere și plantații de pomi și arbuști fructiferi, căpșunării etc.", a subliniat vicepremierul Daniel Constantin. De asemenea, la întrebarea mea cu privire la ponderea suprafeței pomicole actuale, atât la nivelul țării, cât și în județul Bacău, ministrul agriculturii a răspuns că în prezent suprafața totală de livezi și pepiniere pomicole a României este de 196.753 hectare, din care în județul Bacău 2.667 hectare.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Elevii merituoși din Moinești, încurajați să obțină performanțe prin Programul «Vreau să fiu parlamentar»;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Elevii merituoși din Moinești, încurajați să obțină performanțe prin Programul «Vreau să fiu parlamentar»"

Voi continua și în această sesiune parlamentară să susțin performanțele educaționale ale elevilor din colegiul nr.7 Bacău. În această toamnă, am inițiat Programul "Vreau să fiu parlamentar", care se adresează unor adolescenți cu rezultate deosebite, atât la învățătură, cât și în activitățile extrașcolare. În cadrul acestui program, zece elevi ai liceelor din municipiul Moinești au șansa de a cunoaște îndeaproape activitatea și programul de lucru al unui deputat, exact la locul de muncă al acestuia. Săptămâna trecută, primii doi tineri selectați în acest proiect, Cristian Marcu și Răzvan Moței, elevi în clasa a-XII-a la Liceul Teoretic "Spiru Haret" din Moinești, m-au însoțit timp de două zile la activitățile desfășurate în Camera Deputaților.

Cei doi elevi merituoși au fost lângă mine pas cu pas în cele două zile petrecute la Palatul Parlamentului. Nu numai că au avut ocazia să cunoască cu exactitate activitatea și preocupările zilnice ale unui parlamentar, dar cei doi au avut posibilitatea să urmărească pe viu ședința plenului Camerei Deputaților, ședințele comisiilor de specialitate, precum și întrunirea grupurilor parlamentare. Au văzut în timp real ceea ce trebuie să facă un parlamentar la locul de muncă, și, de asemenea, au fost încântați să cunoască și alți deputați, precum și funcționari publici din stafful Camerei Deputaților. În rezumat, cei doi elevi din Moinești au cuprins în cele două zile petrecute la Parlament tot ce trebuie să cunoască un tânăr care dorește să urmeze o carieră politică.

De remarcat este faptul că liceenii care sunt incluși în Programul "Vreau să fiu parlamentar" au fost selecționați în baza rezultatelor excelente avute la învățătură, dar și a participării lor la acțiuni de voluntariat și alte activități extrașcolare.

Cum am mai spus în repetate rânduri, voi susține cât îmi stă în puteri performanța școlară la toate nivelurile, mai ales în colegiul meu parlamentar, unde elevii au posibilități mai limitate. Prin inițierea acestui program, doresc să creez o emulație pozitivă în rândul elevilor din colegiul meu, în așa fel încât fiecare să-și dorească să fie primul, și la note, și la disciplină și la comportamentul de acasă și din societate.

    Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică cu tema Locuri de muncă noi, menținerea sub control a prețurilor și independența energetică sunt trei priorități necesare pentru administrația publică centrală;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Locuri de muncă noi, menținerea sub control a prețurilor și independența energetică sunt trei priorități necesare pentru administrația publică centrală"

Campania electorală pune între paranteze dezbaterile despre problemele reale cu care se confruntă românii. Aceasta este o practică pe care am avut din păcate ocazia să o revedem cel puțin o dată la patru ani. În această toamnă, pe lângă întrebarea firească: "cine va fi următorul președinte al României?" trebuie să ne impunem să discutăm despre viziunea economică și socială cu care acest nou președinte va veni în următorii 5 ani. Activitatea guvernului rămâne cheia dezvoltării României. Președintele are un rol determinant în dezvoltarea țării, atât timp cât are un executiv cu care poate colabora eficient, pe care să nu-l încurce și pe care să-l susțină în implementarea măsurilor necesare și benefice pentru români. Pe lângă întrebarea legată de președinte, cred că vine un moment în care trebuie să ne întrebăm cine va fi următorul prim-ministru și cu ce promisiuni vine acesta în fața noastră.

De aceea, dezbaterea electorală trebuie să aibă o componentă serioasă ce ține de economie, de locuri de muncă, de energie și de finanțe. Guvernul a semnat recent contracte de finanțare prin POSDRU. Dezvoltarea resurselor umane se traduce în mod direct prin locuri de muncă pentru cei care aparțin categoriilor defavorizate. Recalificarea la locul de muncă, pregătirea profesională sau reconversia profesională, ca în cazul angajaților de la Mechel, sunt pilonii pe care se poate susține o creștere considerabilă a locurilor de muncă ocupate în România. Susțin fără niciun fel de îndoială investițiile masive în programele europene care creează noi locuri de muncă și mă bucur că Guvernul Ponta a reușit să ajute economia socială prin semnarea documentelor care vor crea, să sperăm, zeci de mii de noi locuri de muncă în țară.

Dacă locurile de muncă sunt o prioritate pentru guvern, în mod cert o altă prioritate ar trebui să fie menținerea sub control a prețurilor care afectează bugetul familiei. Cunoaștem foarte bine că cei mai mulți bani din bugetul lunar al românilor se îndreaptă către alimente și facturi la energie. În acest sens apreciez decizia guvernului de a amâna termenul de liberalizare a prețului la gaze până în 2021. Facturile românilor trebuie să fie ținute sub control și țara noastră trebuie să-și mențină perspectivele celui mai mic preț la energie din zonă. Acest guvern dar și următorul trebuie să rămână conectate la obiectivul de a face ca România să fie independentă energetic, și, mai mult decât atât, să devină un lider regional din punct de vedere energetic, pentru că avem resursele necesare și pentru că putem să profităm, alături de Republica Moldova, de aceste resurse. Poate în această cheie ar trebui interpretate și întâlnirile pe care prim-ministrul Victor Ponta le susține în SUA cu reprezentanții companiilor de profil. Poate România să devină cel mai important producător și distribuitor de energie din regiune? Eu cred că da.

Nu în ultimul rând, lupta actualului și următorului guvern trebuie să se dea cu prețurile. Alimentele din România sunt printre cele mai scumpe din Europa. Nu ne mai putem permite să dezvoltăm o fiscalitate care lucrează împotriva românilor. Dacă state mult mai dezvoltate precum Franța, Olanda sau Italia își permit TVA redus la alimente, de ce nu este posibil acest lucru și în România? Reducerea TVA-ului la pâine a funcționat, și chiar foarte bine, prețuri scăzute cu peste 10% și evaziune mai mică în sector cu 20%. Avem curajul să introducem această măsură la carne și la alte alimente de bază, cum ar fi legumele sau fructele?

Acestea trebuie să fie angajamentele viitorului guvern al României și aceste angajamente trebuie să fie luate în această campanie electorală. Este foarte dificil să nu ne gândim că după 16 noiembrie Palatul Victoria nu va fi ocupat de un alt executiv, de un alt premier care își va impune propriul model de execuție bugetară, propriul model de administrare și gestionare a resurselor.

Avem datoria să fim atenți la ce anume alegem în această toamnă. Susținerea mea se îndreaptă către echipa care reușește să îndeplinească aceste trei obiective simple: mai multe locuri de muncă, prețuri mai mici și România pusă la adăpost de capriciile furnizorilor de energie din regiune.

    Raluca Surdu - declarație politică referitoare la cumulul pensiei cu salariul;

Doamna Raluca Surdu:

În urmă cu cinci ani, sub presiunea unei crize economice mondiale ce a încercat și țara noastră, a apărut Legea nr. 329/2009 privind reorganizarea unor autorități și instituții publice, raționalizarea cheltuielilor publice, susținerea mediului de afaceri și respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeană și Fondul Monetar Internațional. Aceasta prevedea, la Capitolul IV, faptul că în sistemul bugetar se poate cumula salariul cu pensia, numai dacă aceasta din urmă nu depășește salariul mediu pe economie (la vremea respectivă 1.700 lei, anul acesta 2.298 lei). În caz contrar, cei care depășeau această limită aveau în față două variante simple: fie renunțau să muncească, păstrând pensia, fie renunțau la pensie și se mulțumeau cu salariul.

Partidul Național Liberal a susținut încă de la început, prin mai multe propuneri legislative, anularea acestei prevederi, luând în considerare jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, pronunțată în cauza Buchen contra Cehiei - 2002, potrivit căreia noțiunea de "bun" înglobează orice interes al unei persoane de drept privat ce are o valoare economică, astfel că dreptul la salariu și dreptul la pensie au fost asimilate unui drept de proprietate, iar interdicția de a cumula pensia cu salariul a fost considerată expropriere.

Mai mult, am atras atenția asupra faptului că în majoritatea țărilor membre NATO și UE, cumulul pensie-salariu este permis, anularea acestuia afectând pensionarii în general, dar și persoanele aflate sub vârste standard de pensionare, în primul rând cadrele militare disponibilizate, ca urmare a măsurilor de reorganizare a armatei, în conformitate cu angajamentele României de aderare la NATO, care aveau în acea perioadă între 40 și 55 de ani.

Am considerat încă de la început că stabilirea arbitrară și imperativă a limitei pensiei până la care se poate realiza cumulul produce discriminări și limitări ale accesului și dreptului la muncă în sistemul public al persoanelor cu pregătire temeinică și expertiză în anumite domenii.

De aceea, votul pozitiv dat în plenul Camerei Deputaților, în data de 17 septembrie a.c. pe marginea propunerii inițiate de deputați ai PSD, de anulare a reglementării prin care pensionarilor li se interzice să cumuleze pensia cu salariul, ne-a bucurat pe noi toți, iar noi, în calitate de inițiatori, am fost consecvenți și am dat un vot pentru această anulare. Am făcut acest lucru, deși în dezbatere erau două propuneri legislative, una inițiată de Partidul Național Liberal, iar cea de-a doua de Partidul Social Democrat, deoarece am considerat că important este rezultatul și anularea unei măsuri care a fost în totală contradicție cu legislația în vigoare privind dreptul la muncă, dreptul la pensie, dreptul la proprietate privată, în acest fel eliminându-se de pe rol multe procese aflate în derulare la instanțele interne și internaționale, ce nu vor mai avea astfel obiect.

Astfel, fac apel către președintele României, pe masa căruia va ajunge legea pentru promulgare, să semneze acest act normativ cât mai repede, astfel încât pensionarii să poată fi repuși în drepturi.

    Daniel Iane - declarație politică având ca temă proiectul care presupune formarea unei regiuni autonome, formată din județele Harghita, Covasna și Mureș;

Domnul Daniel Iane:

De curând au apărut în presă prevederile pe care colegii noștri de la UDMR le-au cuprins într-un proiect care presupune formarea unei regiuni autonome, formată din județele Harghita, Covasna și Mureș, ce ar urma să fie condusă de un președinte, care va participa la ședințele de Guvern. În plus, limba maghiară ar urma să fie limbă oficială, iar toate resursele de sol și de subsol, precum pădurile, minele, carierele de piatră, dar și imobilele statului român ar urma să devină parte a patrimoniului acestei regiune autonome.

Ca liberal, ca om politic, dar și ca cetățean, consider că aceste deziderate ale colegilor noștri parlamentari din UDMR sunt o sfidare în primul rând la adresa Constituției. Avem nevoie de o dezbatere imediată și reală la nivelul întregii societăți cu privire la această propunere. Într-un moment istoric în care politica noastră externă este în concordanță totală cu partenerii noștri europeni și respectiv alături de cei din NATO, analizând și evenimentele din estul Ucrainei, ideea formării unei regiuni autonome este una total inoportună. Barierele între etnii într-o Europă multiculturală nu mai există de mulți ani. Suntem cu toții cetățeni europeni, iar acest lucru primează în fața etniei fiecăruia. Un astfel de proiect, într-o altă ordine de idei, înseamnă și modificarea Constituției României, având în vedere că articolul 1 al legii fundamentale este unul foarte clar și respinge din start orice formă de proiect care atacă, direct sau indirect, unitatea teritorială a statului român - "România este stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil."

Am văzut cu toții și poziția Consiliului Superior al Magistraturii, care a atras public atenția că proiectul de autonomie propus de UDMR reprezintă un potențial de afectare a independenței și prestigiului justiției și o agresiune la principiile statului de drept și că excede cadrul constituțional în materia înfăptuirii justiției în România.

Vreau să le reamintesc colegilor din UDMR că România este un reper de performanță în tot ceea ce înseamnă respectarea drepturilor minorităților. Sunt printre cele mai liberale state din acest punct de vedere, putem vorbi chiar și de situații care relevă o discriminare pozitivă pentru etnicii maghiari.

De aceea, consider că o astfel de retorică a celor de la UDMR este în strânsă legătură cu campania electorală pentru alegerile prezidențiale din această toamnă, căci de fiecare dată când suntem în preajma unui scrutin electoral, putem observa că temele legate de autonomia Ținutului Secuiesc reapar în atenția publică.

Doresc să transmit pe această cale că avem nevoie de o dezbatere aprofundată, serioasă, pe tema formării unei regiuni autonome, în perioada imediat următoare. Consider că trebuie lămurit foarte clar ce prevede un astfel de demers. În cazul în care nu va exista o poziție foarte clară a partidelor politice parlamentare, cât și din partea societății românești, pe subiectul legat de formarea unei potențiale regiuni autonome, riscăm apariția și escaladarea unui conflict de idei în perioada campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale. Într-o României europeană, într-un context politic în care unitatea politică și teritorială a Europei este dezideratul fiecărui stat în parte, consider că o astfel de retorică electorală privind formarea unei regiune autonome trebuie să rămână în afara campaniei electorale din această toamnă.

    Ion Diniță - declarație politică intitulată Învățămintele de urmat ale referendumului pentru independența Scoției;

Domnul Ion Diniță:

"Învățămintele de urmat ale referendumului pentru independența Scoției"

Rezultatele referendumului organizat zilele trecute în Scoția, încheiat cu rămânerea acestei țări în Regatul Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord, este un semn de responsabilitate și unitate care poate fi extrapolat asupra întregii Europe. Alegerea scoțienilor, care au votat în majoritate să nu își declare independența, se constituie într-un mesaj clar către populația din țările europene în care există grupări cu revendicări teritoriale și autonomiste.

Faptul că scoțienii, unde s-a propagat un curent extrem de puternic în favoarea independenței, susținut cu bani mulți inclusiv din afara granițelor, au decis că ar fi mai bine pentru ei să rămână parte a Marii Britanii, trebuie să dea de gândit multor oameni, inclusiv din România. Alegerea scoțienilor demonstrează că țările europene trebuie să continue pe acest drum, să rămână unite în forurile instituționale create în acest scop, respectiv Uniunea Europeană și NATO, ca părți componente ale unor programe politico-militare generatoare de stabilitate, liniște și dezvoltare.

România are nevoie acum, poate mai mult ca oricând, de stabilitate politică și instituțională internă. Avem nevoie de predictibilitate, pentru a implementa în cele mai bune condiții prevederile conținute în recentul summit NATO din Țara Galilor. Faptul că vom avea baze permanente în țara noastră este o garanție de siguranță suplimentară pentru români și pentru țara noastră în actualul context regional extrem de complex, cu amenințări și probleme grave în imediata apropiere a graniței Europei de est. Tocmai în această situație avem nevoie, ca stat membru al Uniunii Europene, să transmitem un mesaj coerent și puternic de unitate și clarviziune față de proiectele europene și euroatlantice, și de apreciere la adevărata dimensiune a valorilor democratice care animă Europa.

În calitate de factor important al stabilității din regiune, reconfirmat și la summitul de la Newport, România are nevoie de stabilitate internă, cu atât mai mult acum, înaintea alegerilor prezidențiale din noiembrie. Trebuie să rămânem consecvenți principiilor care ne-au acordat șansa să fim la același nivel cu țările europene, a căror tradiție în democrație este mult mai evoluată. În aceste condiții, este de dorit să nu avem niciun fel de tensiuni și animozități interetnice sau de orice alt tip, deoarece atenția întregii Europe este deja îndreptată spre noi, ca pol al rezistenței Uniunii și al NATO în estul continentului. În consecință, fac un apel către factorii decizionali ai partidelor politice și ai minorităților naționale să se comporte cu responsabilitate și maturitate, pentru a nu desconsidera eforturile naționale de coeziune și solidaritate consolidate în ultima perioadă, care ne-au sporit credibilitatea și prestigiul țării în complexul context european actual.

    Maria Grecea - declarație politică: - Solidaritate cu Aurelian Mihai;

Doamna Maria Grecea:

"Solidaritate cu Aurelian Mihai"

Vin în fața dumneavoastră pentru a transmite un mesaj de solidaritate cu colegul nostru Aurelian Mihai, intrat de miercurea trecută în greva foamei, în semn de protest față de modalitatea în care autoritățile noastre tratează cetățenii români din diaspora. Cu toate că anumiți colegi ai noștri, printre care și președintele Valeriu Zgonea, au ales să bagatelizeze demersul deputatului Colegiului uninominal nr. 1, Europa de Vest, Circumscripția electorală nr. 43 Diaspora, în opinia mea gestul lui Aurelian Mihai nu este unul lipsit de consistență. Nu pot fi de acord cu afirmația domnului președinte Valeriu Zgonea, care spunea luni, referitor la protestul respectiv, că, citez: "din păcate, este un instrument pe care îl folosesc cei care sunt la primul mandat ca să iasă în evidență, dar ca politician trebuie să negociezi cu toți, să-ți creezi majoritate, asta e obligația ta, pentru proiectul de lege pe care l-ai inițiat".

În realitate, consider că intrarea în greva foamei a deputatului Aurelian Mihai are o valoare extrem de importantă pentru fragila democrație românească. Domnia sa a recurs la acest gest în urma a numeroase demersuri făcute în scopul de a atenua o serie de greutăți cu care se confruntă românii care trăiesc și muncesc în afara granițelor țării, oameni folosiți de regulă ca masă de manevră electorală, atunci când este cazul, iar în rest nu prea sunt băgați în seamă de autoritățile statului român.

Comunitățile românilor din străinătate se zbat într-un anonimat desăvârșit, având o serie de probleme rămase de ani buni fie nerezolvate, fie în stadiul de proiect. Este vorba despre nivelul exagerat al taxelor consulare, de modalitatea de lucru greoaie și birocratică din majoritatea consulatelor statului român din străinătate, de lipsa personalului consular care să-i ajute așa cum se cuvine pe români, de lipsa unor atașați pe probleme de muncă și protecție socială, și multe altele. De asemenea, în paralel, colegul nostru deputat a reclamat lipsa de implicare a autorităților abilitate ale statului român în rezolvarea mai multor aspecte care-i macină pe românii plecați în afara țării, precum procedurile extrem de anevoioase de aducere acasă a cetățenilor români decedați în străinătate, sau lipsa unei strategii coerente, în vederea stimulării repatrierii a milioanelor de cetățeni care își doresc să revină înapoi în țară.

Prelungirea crizei economice în țările europene este o realitate drastică, care afectează preponderent cetățenii străini stabiliți temporar în țările europene, respectiv românii plecați să muncească pentru a asigura o viață mai bună copiilor lor. În aceste condiții, este cât se poate de evident că românii aflați dincolo de granițe sunt primii care decontează problemele din țările de adopție, iar șomajul și lipsa unor reprezentanți ai statului român care să-i ajute în dialogul cu autoritățile locale sunt probleme extrem de delicate în prezent.

Ca membru în Comisia pentru comunitățile de români din afara granițelor țării am încercat, împreună cu colegul Aurelian Mihai, să susțin inițiativele sale de a impulsiona autoritățile, în vederea găsirii unor soluții concrete la problemele românilor din diaspora, dar trebuie să recunosc că multitudinea demersurilor noastre nu au avut efectul scontat.

În acest moment, nu știu cum se va încheia gestul curajos al colegului Aurelian Mihai. Deja a stat o săptămână în greva foamei, ceea ce nu este la îndemâna oricui, și cred că decidenții politici, în speță conducerea Parlamentului și a Ministerului Afacerilor Externe, ar trebui să răspundă într-un fel acțiunii sale. Până nu va fi prea târziu...

    Maria Grecea - declarație politică: - Respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 55/2014 în Camera Deputaților, o victorie mare a opoziției;

Doamna Maria Grecea:

"Respingerea OUG nr.55/2014 în Camera Deputaților, o victorie mare a opoziției"

Premierul Victor-Viorel Ponta și Guvernul său au înregistrat săptămâna trecută o înfrângere drastică, prin respingerea de către Camera Deputaților a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 55/2014 pentru reglementarea unor măsuri privind administrația publică locală, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 646/2 septembrie 2014. Documentul respectiv prevedea legiferarea migrației primarilor, viceprimarilor, președinților consiliilor județene și a tuturor consilierilor și aleșilor locali de la un partid la altul, în termen de 45 de zile. Proiectul de Lege de aprobare a Ordonanței de urgență nr.55/2014 nu a întrunit numărul de voturi necesare pentru adoptarea unei legi organice, fiind înregistrate 195 de voturi "pentru", 109 "împotrivă" și 21 de abțineri.

Respingerea acestui proiect de lege demonstrează faptul că opoziția parlamentară își face datoria față de români și nu acceptă ca traseismul politic, fenomen mult hulit de toate partidele politice după 1990, să fie instaurat printr-un act normativ. Ordonanța de urgență nr.55/2014 constituie o măsură abuzivă a actualei puteri, inițiată doar în scopul de a-și asigura apropierea primarilor a cât mai multe localități din România, în vederea abordării în forță a campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale. Iată însă că votul de miercuri din Camera Deputaților a arătat că demersul PSD de a se transforma într-un partid-stat, care să controleze majoritatea pârghiilor administrației publice locale, a eșuat în primă instanță.

Votul din Parlament mai demonstrează că PNL a avut dreptate atunci când, prin acțiunea președintelui Klaus Iohannnis, a depus plângere la DNA împotriva vicepremierului Liviu Dragnea, pentru abuz în serviciu, pentru inițierea OUG nr.55.

Îmi exprim speranța că și senatorii vor da dovadă de luciditate politică în momentul votului final pe proiectul de lege privind aprobarea ordonanței care legalizează migrația politică, Senatul fiind Camera decizională în acest caz, în așa fel încât românilor să nu le fie deturnat votul de la alegerile locale din 2012.

    Monica Maria Iacob Ridzi - declarație politică despre Mineritul Văii Jiului, între iluzii și deziluzii;

Doamna Monica Maria Iacob-Ridzi:

"Mineritul Văii Jiului, între iluzii și deziluzii"

Realitățile prezentului, legate de evoluția sau, mai degrabă, involuția sectorului minier din Valea Jiului, regiunea pe care o reprezint în Parlament, mă determină să readuc în atenția dumneavoastră situația în care se află minerii și, în general, oamenii din acest important bazin carbonifer al țării. O situație care, pe zi ce trece, capătă accente tot mai dramatice.

Situația este cu atât mai dramatică cu cât ea se produce pe fondul în care, în ultimii ani, Ministerul Economiei și Departamentul pentru Energie au dat, în repetate rânduri, inclusiv la apelurile lansate de mine, asigurări că perspectivele sectorului minier și termoenergetic din Valea Jiului se îndreaptă spre un făgaș de normalitate. Tot despre normalitate, ba chiar despre îmbunătățirea perspectivelor din sectorul minier și energetic al Văii Jiului, despre investiții de zeci de milioane de euro venite din partea unor investitori din China, ca urmare a demersurilor făcute de primul ministru ori, mai departe, despre angajări în cadrul minelor viabile din Valea Jiului primim, constant, informații din partea Guvernului României. La fel ca oamenii din Colegiul meu, îmi doresc ca toate acestea să nu fie doar simple declarații politice sau, mai rău, iluzii.

În tot acest timp însă, constat, zi de zi, că realitățile din Valea Jiului sunt cu totul și cu totul altele decât cele despre care, în mod atât de optimist, ne vorbește guvernul. Iar, în realitate, situația mineritului din Valea Jiului este una deosebit de gravă. De pildă, numai în această lună, peste 250 de mineri din Valea Jiului au fost concediați, iar procesul se pare că va mai continua. Între timp, s-a dovedit faptul că minerii rămași în structura Diviziei miniere din cadrul Complexului Energetic Hunedoara nu pot da, doar cu sapa și lopata, cantitatea de cărbune necesară pentru funcționarea la capacitatea programată a termocentralelor din județul Hunedoara. Trist este că, în loc să adopte măsuri care să conducă la eficientizarea muncii minerilor din Valea Jiului, la investiții în retehnologizare și echipare a minelor care dispun de cărbunele necesar pentru funcționarea CEH, Departamentul pentru Energie dă "undă verde" Complexului Energetic Hunedoara pentru a demara procedurile privind achiziția de cărbune din import. Nu pot să nu constat că o astfel de decizie vine nu doar în totală contradicție cu promisiunile făcute de reprezentanții puterii minerilor din Valea Jiului, ci și ca o desconsiderare a eforturilor (deseori supraomenești) pe care le fac acești oameni bravi, și anume, acela de a munci, în orice condiții, pentru ca România să fie o țară independentă din punct de vedere energetic.

Din păcate, ceea ce par să înțeleagă mult mai bine oamenii simpli, cum sunt minerii din Valea Jiului, par la fel de bine să nu înțeleagă sau, mai grav, să ignore, responsabilii de la București. Contextul geopolitic de astăzi ne obligă să reconsiderăm strategia națională în domeniul energiei, la fel cum procedează Germania, Polonia, Franța, Marea Britanie și celelalte state europene. În acest context, cred că este inadmisibil ca, în timp ce țările din Europa acționează pentru valorificarea la maximum a resurselor și potențialului energetic național, noi să stăm pe un munte de cărbune în Valea Jiului și, cu toate acestea, să fim în situația de a importa cărbune. Similar, cred că este inadmisibil ca atunci când Germania, spre exemplu, vorbește astăzi despre redeschiderea minelor, noi să nu fim în stare să susținem, la nivel european, oportunitatea continuării mineritului acolo unde el încă există, continuând în același timp, aș spune într-un mod iresponsabil, să ne închidem minele.

Sigur că și în minerit, ca peste tot în economie, trebuie găsite soluții pentru eliminarea pierderilor, soluții pentru eficientizarea activității. Dar în același timp, cred că măcar pentru o zonă precum Valea Jiului, în care întreaga viață social-economică se învârte în jurul activității din minerit și energie, în locul simplelor calcule aritmetice, balanța economico-financiară trebuie să țină cont și de factorul social, de oamenii care trăiesc aici, oameni care din tată-n fiu nu știu să facă altceva mai bine decât să fie mineri, harnici și devotați. În primul rând pentru acești oameni, dar în același timp pentru a conserva potențialul energetic al României și în următorii ani, cred că atât Guvernul României, cât și Parlamentul, au datoria să facă nimic mai mult decât ceea ce au asumat în fața acestor oameni.

Experiența tristă a închiderii minelor ne-a demonstrat, la Aninoasa, în colegiul pe care-l reprezint eu în Parlament, ce se poate întâmpla cu o întreagă comunitate de oameni, cu un oraș întreg. Aninoasa este primul oraș din România care, la puțin timp după închiderea minei de cărbune, a ajuns în stare de insolvență, de sărăcie. Desigur, nu pot decât să salut decizia primului ministru de a scoate Aninoasa din faliment, acordând zilele trecute administrației locale sumele necesare pentru achitarea datoriilor. În același timp, vreau să avertizez asupra faptului că, prin continuarea procesului de închidere a minelor, la Petrila, la Vulcan, la Uricani sau în oricare alt oraș al Văii Jiului, fără a găsi între timp o alternativă care să asigure continuitatea economică a acestora, situația de la Aninoasa se poate repeta oriunde în Valea Jiului. Și, vă întreb, poate primul ministru să ne garanteze că va rezolva, la infinit, această problemă doar cu banii din fondul de rezervă al Guvernului? Nu este oare mai simplu ca Guvernul să găsească acele soluții - prin investiții în retehnologizarea și modernizarea minelor, în deschiderea de noi capacități de producție ș.a.m.d. - care să conducă la exploatarea eficientă a cărbunelui, la independența energetică a țării și la crearea de locuri de muncă?

Toate aceste aspecte enumerate în declarația mea politică nu reprezintă nimic altceva decât ecoul frământărilor de astăzi ale oamenilor din Valea Jiului. Pentru ca ele să se facă auzite acolo unde trebuie, sunt chiar acum în Valea Jiului oameni care fac greva foamei pentru că vor să câștige, în mod demn, prin muncă, o pâine pentru ei și pentru familiile lor. Sunt oameni care, atunci când țara a avut nevoie de ei și de munca lor, au răspuns întotdeauna prezent. Sunt oameni care, astăzi, nu cer nimic mai mult decât onorarea promisiunilor pe care guvernul și clasa politică românească le-au asumat în fața lor. Sunt oameni care nu pot fi hrăniți cu iluzii. Pentru că, așa cum am mai spus de la această tribună, în rândul bravilor mineri din Valea Jiului circulă o vorbă a cărei valoare e mai presus decât orice. Ei, minerii, exclamă atunci când își fac unii altora promisiuni: "un om, o vorbă"! Iar această sintagmă înseamnă pentru orice om cinstit, dar mai ales pentru minerii Văii Jiului, dacă nu literă de lege, atunci în mod categoric un cuvânt de onoare ce se cere a fi respectat cu strictețe.

Vă invit să reflectați asupra acestor lucruri și să acționați ca atare.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Creșterea alarmantă a numărului abuzurilor suferite de copii, recunoscută public de către autorități;

Doamna Cornelia Negruț:

"Creșterea alarmantă a numărului abuzurilor suferite de copii, recunoscută public de către autorități"

Aproape 10.000 de copii din România au fost victimele diferitelor forme de abuzuri în doar nouă luni! Aceasta este realitatea crudă din România zilelor noastre, un fenomen îngrijorător pentru părinți, cadre didactice și deopotrivă pentru autorități, pentru responsabilii statului de acest domeniu extrem de complex și delicat.

Am abordat acest subiect sensibil printr-o interpelare adresată conducerii Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, pe tema abuzurilor comise împotriva copiilor. Am spus, în materialul trimis conducerii MMFPSPV, că organizațiile neguvernamentale românești fac eforturi considerabile pentru a strânge fonduri, în vederea derulării unor campanii naționale dedicate îmbunătățirii vieții copiilor, mai ales a celor cu probleme. Cauzele generale pentru care militează aceste ONG-uri sunt protejarea copiilor cu probleme de abuz, exploatare sau acte de violență, iar în unele cazuri acțiunile de caritate au fost susținute chiar și din străinătate.

De asemenea, am formulat o serie de întrebări la care statul este dator să ne ofere răspunsuri: "1) Câți copii au fost victime ale unor situații de abuz, exploatare, agresiune și violență fizică, verbală și emoțională în cursul anului 2013, atât la nivel național, cât și în județul Maramureș?; 2) Din datele statistice pe care le dețineți, asistăm la un trend descendent sau ascendent, din acest punct de vedere?; 3) Câți dintre copiii aflați în grija statului au fost abuzați anterior plasamentului acestora?; 4) Care sunt politicile publice și programele derulate de ministerul dumneavoastră, în vederea diminuării abuzurilor cu victime copii?", a întrebat deputatul maramureșean.

Ministrul muncii mi-a răspuns că, referitor la numărul copiilor victime ale unor diferite forme de abuzuri, menționăm că în conformitate cu datele centralizate la nivelul MMFPSPV, în baza informațiilor transmise de Direcțiile Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului din județe/sectoare ale municipiului București, în perioada 1 ianuarie 2013 - 30 septembrie 2013, a fost înregistrat un număr de 9.178 cazuri de abuz, neglijare sau exploatare a copilului, din care 455 cazuri au fost înregistrate în județul Maramureș. În ceea ce privește tendințele înregistrate în ceea ce privește evoluția acestui fenomen, menționăm că din analiza informațiilor transmise de DGASPC-uri reiese că în perioada 1.01.2013 — 30.09.2013 s-a înregistrat o creștere cu 380 de cazuri de abuz, neglijare, exploatare a copilului, față de aceeași perioadă a anului 2012, și cu 837 de cazuri față de aceeași perioadă a anului 2011.

Cu privire la existența unor abuzuri anterioare săvârșite față de copii, pentru care ulterior a fost instituită o măsură de protecție specială, ministrul muncii a afirmat că, din analiza acelorași date, rezultă că pentru 23,32% din totalul copiilor aflați în sistemul de protecție specială la data de 30.09.2013, preluarea în sistemul de protecție specială s-a datorat existenței unei situații de abuz, neglijare sau exploatare a acestuia în cadrul mediului familial. Continuând să considere problematica abuzului împotriva copilului drept un domeniu de interes căruia vor trebui să îi fie adresate în continuare măsuri ferme, MMFPSPV a inclus în noul proiect de Strategie națională pentru protecția și promovarea drepturilor copilului 2014-2020 o serie de măsuri și acțiuni, al căror scop este diminuarea acestui fenomen și prevenirea apariției unor astfel de cazuri, a conchis ministrul muncii.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Actele de stare civilă ale cetățenilor români, întocmite de autoritățile străine, au putere doveditoare în țară numai dacă sunt înscrise sau transcrise în registrele de stare civilă române;

Doamna Cornelia Negruț:

"Actele de stare civilă ale cetățenilor români, întocmite de autoritățile străine, au putere doveditoare în țară numai dacă sunt înscrise sau transcrise în registrele de stare civilă române"

Am primit răspuns la interpelarea adresată viceprim-ministrului Gabriel Oprea, ministrul afacerilor interne, cu privire la unele neclarități referitoare la acordarea cetățeniei române, care mi-au fost semnalate de oamenii din Colegiul uninominal nr. 6. Am supus atenției ministrului de interne memoriul domnului Mihai Bledea, din Sighetu Marmației, care mi-a transmis o solicitare adresată instituției respective. Concret, acesta lucrează și trăiește în Marea Britanie, la Londra, iar de doi ani s-a căsătorit acolo cu o cetățeană din Republica Nigeria. Oficierea căsătoriei a avut loc în cadrul unei primării din capitala Angliei. Petentul dorește să știe ce condiții trebuie să îndeplinească soția lui nigeriană pentru obținerea cetățeniei române și a unor documente de identitate emise de autoritățile noastre, precum și ce acte trebuie să prezinte pentru reușita acestui demers, am precizat în documentul oficial trimis ministrului internelor.

În răspunsul său, vicepremierul Gabriel Oprea a precizat că: "în legătură cu solicitarea persoanei la care faceți referire, precizăm că cetățenia română se dobândește în condițiile stabilite de Legea cetățeniei române nr. 21/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Conform art.12 din actul normativ invocat, aprobarea cererilor de acordare a cetățeniei române se face prin ordin al președintelui Autorității Naționale pentru Cetățenie, din cadrul Ministerului Justiției."

Pe de altă parte, vicepremierul Oprea a precizat că, potrivit dispozițiilor art. 41 alin. (3) din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, actele de stare civilă ale cetățenilor români, întocmite de autoritățile străine, au putere doveditoare în țară numai dacă sunt înscrise sau transcrise în registrele de stare civilă române. "Față de dispozițiile legale invocate, certificatul de căsătorie al persoanei în discuție poate fi înscris în registrele de stare civilă ale misiunii diplomatice sau oficiului consular de carieră al României acreditat în Marea Britanie, în conformitate cu dispozițiile art. 40 alin. (2) din actul normativ anterior menționat, sau poate fi transcris în registrele de stare civilă ale serviciului public comunitar local de evidență a persoanelor al locului de domiciliu, potrivit dispozițiilor art. 40 alin. (3) din același act normativ, eliberându-se, în acest sens, certificat de căsătorie românesc", a mai adăugat ministrul de interne.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Clubul Sportiv Școlar nr. 2 Baia Mare, la ceas aniversar;

Doamna Cornelia Negruț:

"Clubul Sportiv Școlar nr. 2 Baia Mare, la ceas aniversar"

"Lumea aceasta este o mare sală de sport, în care noi venim pentru a deveni puternici", spunea perfect un mare învățat al vremurilor, Swami Vivekananda, scriitor indian. Cred că astfel se poate traduce munca și tenacitatea sportivilor, a antrenorilor, a echipei manageriale și profesorale, în general a tuturor celor implicați în realizarea unor performanțe incredibile pentru sportul românesc la Baia Mare, de către Clubul Sportiv Școlar nr. 2, ajuns zilele trecute la 35 de ani de activitate. 35 de ani care au trecut parcă pe nesimțite, dând o valoare simbolică primului club sportiv școlar înființat în județul Maramureș, în 1979. 35 de ani de eforturi, dăruire, preocupare și multă, multă transpirație, care au făcut din CSS 2 Baia Mare un adevărat nume de referință în sportul românesc și chiar internațional.

La ceas aniversar, performanțele extraordinare reușite de CSS 2 Baia Mare în cei 35 de ani de activitate trebuie apreciate la superlativ, dar amintirea lor ar fi mult prea lungă. Trebuie spus faptul că Clubul Sportiv Școlar nr. 2 Baia Mare are în prezent zece secții de performanță de nota 10, respectiv baschet, box, fotbal, gimnastică ritmică, handbal, înot, lupte, rugby, scrimă și volei. De asemenea, rezultatele excepționale ale sportivilor de aici s-au concretizat în cele trei Centre Naționale de Excelență care funcționează în cadrul clubului, la volei, feminin și masculin, și rugby, aprobările acestora prin ordin de ministru recunoscând nivelul calitativ de cel mai înalt nivel al educației și sportului oferit de-a lungul istoriei de Clubul Sportiv Școlar nr. 2 Baia Mare.

Dincolo de rezultatele remarcabile obținute în competițiile și concursurile naționale și internaționale, în fiecare an CSS 2 Baia Mare a dat un număr consistent de sportivi loturilor naționale, la toate disciplinele reprezentate, sportivi care reprezintă România și de care suntem mândri. Totodată, CSS 2 a absolvit cu brio un alt deziderat important al funcționării unui club sportiv școlar, cel de a promova sportivi către echipele de seniori, în ultima perioadă peste 150 de sportivi de la acest club școlar făcând pasul spre seniorat, îndeosebi la handbal și volei. Bineînțeles, rezultatele nu au venit deloc întâmplător, ele fiind rodul îngemănării talentului și muncii sportivilor cu mijloacele și tehnicile moderne ale antrenorilor și profesorilor, care au ținut permanent pasul cu ultimele noutăți din domeniu.

Rezultatele formidabile avute până acum de CSS 2 Baia Mare au nevoie de continuitate și în următorii cel puțin 35 de ani de acum înainte. Trebuie să le mulțumim tuturor antrenorilor, profesorilor, cadrelor didactice, staffului tehnic și administrativ și, nu în ultimul rând, elevilor sportivi, pentru eforturile depuse în acești ani de glorie sportivă și educațională. De asemenea, un cuvânt de apreciere și pentru autorităților centrale, județene și locale care au crezut în demersul celor de aici și i-au sprijinit, în așa fel încât Baia Mare să reprezinte, prin CSS 2, un centru de prestigiu la nivel național și internațional în sportul școlar. Nu în ultimul rând, un gând de pioasă recunoștință se îndreaptă și spre cei care au muncit ani de zile la CSS 2 Baia Mare, iar acum nu se mai află printre noi, dar vor dăinui în amintirile noastre frumoase.

Sunt convinsă că Clubul Sportiv Școlar nr. 2 Baia Mare va continua șirul performanțelor de până acum, atât la sport, cât și la învățătură, deoarece, așa cum spunea un mare sportiv, Michael Jordan, "Talentul câștigă meciuri, dar munca de echipă și inteligența câștigă campionate!". CSS 2 Baia Mare a demonstrat, în ultimii 35 de ani, că a câștigat campionatul sportului școlar din România și sunt sigură că va duce ștafeta și mai departe!

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Proprietarii clădirilor de patrimoniu primesc o serie de beneficii dacă își repară fațadele;

Doamna Cornelia Negruț:

"Proprietarii clădirilor de patrimoniu primesc o serie de beneficii dacă își repară fațadele"

M-am adresat cu o interpelare domnului viceprim-ministru Liviu-Nicolae Dragnea, ministrul dezvoltării regionale și administrației publice, care a avut ca obiect reabilitarea clădirilor de patrimoniu, deoarece consider că rezolvarea acestei probleme constituie un act de civilizație și normalitate, într-o Românie cu adevărat europeană. "Atenție, cade tencuiala!" - acesta este mesajul care îi întâmpină pe trecătorii de pe străzile centrelor istorice din mai multe orașe ale țării, am subliniat în documentul trimis Guvernului. De asemenea, am arătat că sute de români care au proprietăți în aceste zone sunt somați lunar de către primării să își reabiliteze fațadele clădirilor, însă aceste avertizări rămân fără finalitate, iar imobilele de patrimoniu se degradează continuu. Crăpăturile, tencuiala căzută și chiar cărămizile desprinse din pereții acestor clădiri istorice se văd cu ochiul liber, iar trecătorii sunt într-un pericol permanent. Au existat chiar cazuri în care au murit oameni, după ce părți din acoperișurile unor astfel de clădiri s-au desprins și au căzut peste trecători. De regulă, autoritățile locale susțin că rezolvarea acestei spinoase probleme stă doar în mâinile localnicilor, dar aceștia ridică neputincioși din umeri, spunând că nu dispun de banii necesari reparării fațadelor.

Pentru a obține informațiile necesare cetățenilor din colegiul meu parlamentar, l-am întrebat pe viceprim-ministru cine este răspunzător, conform legii, de suportarea costurilor de reabilitare ale imobilelor degradate din centrele istorice ale orașelor României, precum și care este posibilitatea legală și tehnică a guvernului de a găsi o soluție pentru rezolvarea acestei probleme, respectiv pentru reabilitarea clădirilor de patrimoniu.

În răspunsul său, Liviu Dragnea a precizat că problematica reabilitării clădirilor de patrimoniu, în principal, face obiectul Legii nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și a Legii nr. 153/2011 privind măsuri de creștere a calității arhitectural-ambientale a clădirilor, cu modificările și completările ulterioare. "Astfel, referitor la responsabilitatea privind cheltuielile legate de reabilitarea clădirilor de patrimoniu degradate, Legea nr.422/2001 stabilește la art. 6 că: «Art. 6. - (1) Paza, întreținerea, conservarea, consolidarea, restaurarea și punerea în valoare prin mijloace adecvate a monumentelor istorice revin, după caz, proprietarilor sau titularilor altor drepturi reale asupra acestora, în conformitate cu prevederile prezentei legi. (2) În cazul în care un monument istoric nu are proprietar cunoscut, obligațiile decurgând din prezenta lege revin autorității administrației publice locale din unitatea administrativă pe al cărei teritoriu este situat monumentul istoric sau autorităților administrației publice centrale.» De asemenea, responsabilitățile proprietarilor de monumente istorice și ale administrației publice locale, precum și modalitățile de finanțare a activităților de protejare a monumentelor istorice, sunt descrise pe larg în textul Legii nr. 422/2001, în cadrul art. 36-52", a afirmat Liviu Dragnea.

Vicepremierul a mai menționat că Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, alături de Ministerul Culturii, autoritatea de specialitate a administrației publice centrale cu atribuții în domeniul protejării monumentelor, a fost în permanență preocupat de găsirea celor mai eficiente și sustenabile soluții în privința protejării și conservării patrimoniului construit. "Astfel, unul din rezultatele acestor preocupări l-a constituit și inițiativa Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice de a propune un act normativ care să vizeze refacerea fațadelor degradate ce afectează calitatea spațiilor publice sau pun în pericol sănătatea, integritatea fizică ori viața cetățenilor, inițiativă finalizată cu adoptarea de către Parlamentul României a Legii nr.153/2011. Acest act normativ a fost inspirat de reglementări similare care se aplică în alte țări europene și, prin conținutul lui, sunt stabilite o serie de stimulente și măsuri menite să încurajeze deținătorii de clădiri clasate ca monument (și în general proprietarii de clădiri de orice fel) să întreprindă acțiunile necesare pentru reabilitarea structural-arhitecturală a anvelopei clădirilor. În acest sens, menționăm scutirile de taxă pentru eliberarea certificatului de urbanism și a autorizației de construire pentru executarea lucrărilor de intervenție, scutirile de la virarea unor cote din cheltuielile cu lucrările de intervenție, ori scutirea de la plata impozitului pe clădiri pentru o perioadă de 5 ani consecutivi, cu începere din anul fiscal în care se efectuează recepția la terminarea lucrărilor", a conchis Liviu Dragnea.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Subunitățile MAI din Maramureș au nevoie de autovehicule performante de teren;

Doamna Cornelia Negruț:

"Subunitățile MAI din Maramureș au nevoie de autovehicule performante de teren."

M-am adresat vicepremierului Gabriel Oprea pentru a-i prezenta solicitările unor structuri ale Ministerului Afacerilor Interne din județul Maramureș, respectiv din orașul Borșa, care au imperioasă nevoie de anumite dotări de strictă necesitate pentru a-și desfășura activitățile în bune condiții. În concret, Poliția orașului Borșa are nevoie de distribuirea unui autovehicul de teren 4x4, iar Garda de Intervenție Borșa, din cadrul Secției de pompieri Vișeu de Sus, aparținând ISU "Gheorghe Pop de Băsești" Maramureș, de o autospecială de capacitate mărită și o autospecială de primă intervenție și comandă 4x4, dotată cu pompă de înaltă presiune și capacitate de transport apă. De asemenea, subunitatea din Borșa a ISU mai are nevoie de o ambulanță de terapie intensivă mobilă SMURD, precum și de suplimentarea personalului în statul de organizare a Inspectoratului pentru încadrarea autospecialei și completarea tabelei de înzestrare cu noile autospeciale.

L-am informat pe vicepremier că structurile specializate din Borșa ale MAI nu dispun în prezent de autovehicule cu tracțiune integrală, în contextul în care raza de competență se află în proporție de peste 70% într-un relief muntos și împădurit, cu zone greu accesibile, întins pe mai mult de 200 de kilometri. În zona Borșa există două parcuri naționale, Munții Maramureșului și Munții Rodnei, monumente ale naturii, cu floră și faună ocrotită la nivel național și mondial. De asemenea, în ultima perioadă au crescut semnificativ infracțiunile de contrabandă pe întreaga zonă de graniță cu Ucraina, dar și delictele silvice. Mai mult, peste 25.000 de cetățeni din Maramureș lucrează în străinătate, toate aceste elemente fiind de natură să creeze o situație operativă complexă, în care deplasarea cu rapiditate în teritoriu a polițiștilor și pompierilor este vitală pentru a salva vieți omenești sau bunuri ale populației. De altfel, căile de comunicație rutieră ajung în zona Borșa la aproape 1.500 de metri altitudine, iar blocarea acestora ar izola comunități locale cu sute de cetățeni. De menționat este și faptul că reprezentanții ISU Maramureș susțin că Borșa este o zonă cu potențial ridicat de producere a alunecărilor de teren, dar și cu un risc sporit de avalanșe.

Având în vedere considerentele expuse, îmi exprim speranța ca ministrul de interne să dispună cu celeritate soluționarea adreselor trimise în acest sens de IPJ și ISU Maramureș, în așa fel încât unitățile respective să fie ajutate în lupta grea contra infracționalității.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Avem nevoie de măsuri active și dinamice pentru prevenirea inundațiilor;

Doamna Cornelia Negruț:

"Avem nevoie de măsuri active și dinamice pentru prevenirea inundațiilor"

Am primit răspuns la interpelarea adresată conducerii Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice, care a avut ca obiect lucrările de investiții pe râurile din județul Maramureș. Am pornit de la analiza de către Comitetul județean pentru situații de urgență Maramureș a situației centralizatoare a locuințelor din județul Maramureș care pot rămâne izolate în urma manifestării fenomenelor hidrometeorologice periculoase. De asemenea, s-a discutat situația măsurilor întreprinse după solicitările primite din partea primăriilor din localitățile Baia Sprie, Tăuții Măgherăuș, Săliștea de Sus și Bistra, în urma manifestării unor situații de urgență pe teritoriul acestora. Autoritățile județene din Maramureș, respectiv Instituția Prefectului și Consiliul Județean, au primit asigurări din partea guvernului că vor fi alocate fondurile necesare continuării lucrărilor de investiții pe râul Vișeu, între Bistra și Valea Vișeului, și pe pârâul Bâleasa (afluent al râului Iza), în intravilanul localității Săliștea de Sus, am mai arătat în documentul trimis ministrului delegat pentru ape, păduri și piscicultură.

În răspunsul său, ministrul delegat Doina Pană a precizat că la nivelul județului Maramureș a fost aprobat un plan de măsuri pentru apărarea împotriva inundațiilor, fiind stabilite termene și responsabilități pentru fiecare măsură în parte. "Printre acestea se regăsește și măsura privind demersuri pentru alocarea urgentă de fonduri, în vederea stopării eroziunii mal drept râu Vișeu la Bistra CSA 3-4, în vederea protejării drumului județean Bistra - Valea Vișeului, în responsabilitatea Administrației Bazinale de Apă Someș - Tisa, cu termen de finalizare decembrie 2014", a subliniat ministrul Doina Pană.

De asemenea, ministrul delegat a adăugat că Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice - Departamentul pentru Ape, Păduri și Piscicultură, Administrația Națională "Apele Române" și Administrația Bazinală de Apă Someș - Tisa au în vedere promovarea cu prioritate a proiectelor de investiții pentru această zonă în cadrul programului pe anul 2014, în funcție de alocările bugetare pentru lucrări pe cursurile de apă și construcții hidrotehnice.

"După aprobarea și accesarea fondurilor europene, în vederea implementării Programelor Operaționale finanțate din Fondul European de Dezvoltare Regională și Fondul de Coeziune, respectiv a programelor de finanțare pe domeniul managementului și prevenirii riscurilor la inundații, în perioada de programare 2014 - 2020, prioritățile de finanțare vor fi susținute și completate suplimentar", a mai spus ministrul delegat pentru ape, păduri și piscicultură.

Așa cum a precizat doamna ministru, este necesară afișarea la sediul primăriilor a noilor planuri de situație a unităților administrativ teritoriale pe care sunt delimitate zonele inundabile din revărsări ale cursurilor de apă, scurgeri de pe versanți și ape interne, precum și a semnificației codurilor de culori folosite pentru avertizările meteorologice și hidrologice.

De asemenea, primăriile trebuie să posteze pe site-urile proprii prevederile planurilor locale de apărare împotriva inundațiilor aprobate pentru perioada 2014-2017 (inclusiv a planurilor de situație a localităților pe care au fost delimitate zonele inundabile). Este nevoie de măsuri active împotriva inundațiilor, a tuturor factorilor implicați, pentru a preveni evenimente neplăcute, precum cele din vara recent încheiată.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - România are nevoie de educația antiviolență a copiilor;

Doamna Cornelia Negruț:

"România are nevoie educația anti-violență a copiilor!"

Anul trecut, minorii români au comis nouă infracțiuni de tentative de omor. Cifre seci, grave, înspăimântătoare! Ele mi-au fost furnizate de către viceprim-ministrul Gabriel Oprea, ministrul afacerilor interne, ca răspuns la o interpelare care a avut ca obiect infracțiunile contra vieții săvârșite de minori.

"Tânăr arestat după ce a violat și ucis o fată de 10 ani", "Adolescent de 16 ani reținut după ce a omorât în bătaie o bătrână", sau "O adolescentă de 16 ani, reținută după ce și-a ucis iubitul" - sunt doar câteva titluri din presa ultimei perioade, în care infracțiunile grave și deosebit de grave, cu autori minori, s-au înmulțit parcă mai mult ca niciodată, am punctat în documentul parlamentar trimis conducerii MAI.

Consider că autoritățile abilitate ale statului trebuie să ia măsuri drastice pentru stoparea acestui fenomen al copiilor transformați în infractori extrem de periculoși, care iau fără somație viața unor copii nevinovați, dar și a altor oameni care își duceau viața în liniște. Un potențial motiv al creșterii numărului infractorilor minori l-ar putea constitui faptul că societatea românească este într-o descreștere morală fără precedent, generată probabil de lipsa educației, de insuficiențele materiale ale părinților, de absenteismul școlar și analfabetism și, nu în ultimul rând, de absența unor modele pozitive. Subliniez că asemenea evenimente nedorite cunosc o recrudescență îngrijorătoare pentru evoluția societății românești în ansamblul ei, fiind vorba despre viitorul tinerei generații.

În răspunsul său, vicepremierul Gabriel Oprea a precizat că prevenirea delicvenței juvenile și a victimizării minorilor reprezintă o preocupare constantă a Ministerului Afacerilor Interne care, prin Poliția Română, întreprinde demersurile necesare în vederea identificării celor mai eficiente modalități de atingere a acestui obiectiv. "Astfel, la nivel național, în anul 2013 au fost derulate mai multe proiecte pentru prevenirea delicvenței juvenile pe următoarele teme: prevenirea abandonului școlar, prevenirea violenței școlare și a faptelor antisociale comise în zona unităților de învățământ, prevenirea consumului de droguri și etnobotanice, prevenirea infracționalității în rândul minorilor cu părinți plecați în străinătate, corectarea unor comportamente antisociale ale grupurilor țintă, precum și prevenirea infracțiunilor de furt comise de tineri și a infracțiunilor comise de minorii din centrele de plasament", a spus ministrul de interne.

Totodată, Oprea a precizat că, începând cu luna octombrie 2013, Inspectoratul General al Poliției Române, prin Institutul de Cercetare și Prevenire a Criminalității și structurile specializate teritoriale, a demarat, la nivel național, proiectul "Copilărie fără delicvență", cu o durată de 2 ani și finanțare europeană (I.S.E.C.), care are ca scop creșterea eficienței programelor de prevenire a delicvenței juvenile în rândul minorilor cu vârsta sub limita răspunderii penale (14 ani). "În cadrul proiectului în discuție va fi derulată o campanie de informare, atât a elevilor din clasele V-VIII, cât și a părinților și profesorilor acestora, privind prevenirea delicvenței juvenile. Cu această ocazie, polițiștii vor merge în școli și vor discuta cu elevii despre legislația în vigoare incidentă domeniului de referință, consecințele sociale ale faptelor săvârșite, modalitățile de gestionare a conflictelor, vor prezenta filme educative și vor distribui materiale informativ-preventive. Apreciem că numărul elevilor beneficiari va fi de aproximativ 17.000", a remarcat ministrul afacerilor interne.

În ceea ce privește infracțiunile de omor și tentativă de omor comise de minori în anul 2013, cifre de care m-am interesat, informațiile furnizate de Inspectoratul General al Poliției Române relevă faptul că, la nivel național, în perioada de referință au fost înregistrate un număr de 9 infracțiuni de omor și 9 tentative de omor, niciuna dintre acestea pe raza județului Maramureș, a conchis viceprim-ministrul Gabriel Oprea.

    Liliana Ciobanu - declarație politică despre Drama tinerilor absolvenți care nu își găsesc un loc de muncă;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Drama tinerilor absolvenți care nu își găsesc un loc de muncă."

Din ce în ce mai mulți tineri înmulțesc rândurile șomerilor români și, invers proporțional, scad speranța unei dezvoltări mature sănătoase, consacrată prin obținerea unui loc de muncă, procurarea unei locuințe și întemeierea unei familii. Este o realitate perpetuată în fiecare an, odată cu susținerea examenelor de bacalaureat, în urma cărora marea majoritate a absolvenților nu trec proba de "maturitate", iar apoi trăiesc o adevărată dramă și ei și, mai ales, părinții lor, nevoiți să îi întrețină pe lângă modica indemnizație de șomaj.

Locurile de muncă din România zilelor noastre sunt extrem de importante pentru tânăra generație. Sunt tineri care au nevoie de un venit minim necesar și, în același timp, este vital să aibă o preocupare, să fie activi, inclusiv pentru starea lor de sănătate. Efectele lipsei locurilor de muncă în rândul tinerilor sunt extrem de periculoase. Între acestea, aș menționa faptul că determină apariția unui număr considerabil de depresii și, din păcate, a dus chiar la creșterea incidenței sinuciderilor. Un astfel de exemplu tragic s-a consumat chiar în aceste zile, Claudiu Roman, DJ de prestigiu la Radio 21, renunțând la viață după ce și-a pierdut locul de muncă...Trist, dar adevărat...

Din datele oficiale comunicate în ultima perioadă de către Agențiile Județene pentru Ocuparea Forței de Muncă (AJOFM) din toate județele țării rezultă clar și fără echivoc că șomajul a crescut în august cu un procent semnificativ, cauzele fiind disponibilizările și situația absolvenților de liceu care și-au depus dosarele pentru obținerea indemnizației. La nivel național, câteva mii de absolvenți de liceu și-au depus în ultimele trei luni dosarele pentru a primi ajutor de șomaj, după ce au susținut bacalaureatul în cele două sesiuni din acest an. Mai mult, funcționarii din sistem se așteaptă la o avalanșă de cereri de șomaj și de acum încolo, motivul fiind absolvirea facultăților de către alte mii de tineri. Așa se face că într-un singur județ se ajunge anual la circa 2.500 de noi șomeri, proveniți exclusiv din rândul tinerilor.

În atare situație, când șansele de angajare ale tinerilor noștri sunt aproape nule, fie că au absolvit un liceu sau o facultate, se cer puse câteva întrebări conducerii guvernului. Cine îi angajează pe acești tineri? Ce să facă un absolvent al Liceului Sportiv, al unui colegiu de siguranța alimentară sau din orice alt domeniu și specialitate? Din ceea ce se observă de către toți românii, se vede clar că nici cursurile de formare și reconversie profesională nu au efectele dorite, iar ofertele de forță de muncă se adresează tocmai acelor meserii care au dispărut din România, după închiderea nejustificată a școlilor profesionale și de meserii. Așa se face că există cazuri în care se caută muncitori, dar nu se găsesc. Este adevărat că tinerii din ziua de astăzi sunt extrem de pretențioși și mai bine stau pe "capul" și cheltuiala părinților până la 30 de ani decât să accepte o slujbă, chipurile, inferioară pregătirii lor!

Consider că preocuparea statului pentru a îndrepta această problemă gravă a tinerilor lipsiți de loc de muncă și de perspective ar trebui să înceapă prin corelarea pregătirii tinerilor cu necesarul de forță de muncă existent, fapt ce s-ar putea realiza prin colaborarea sistemului de învățământ cu mediul de afaceri. De asemenea, cred că pregătirea pe băncile școlilor trebuie să fie modificată, să fie mai pragmatică, în așa fel încât la absolvire tinerii să nu aibă doar diploma, ci și abilitățile și competențele necesare pentru a face față viitorului loc de muncă. Statul trebuie să vegheze pentru a îndruma copiii de mici să facă exact ceea ce le place, să fie orientați spre meserii de viitor, meserii pe care să le facă plăcere să le practice ulterior absolvirii. Una dintre soluții ar fi, în opinia mea, reînființarea școlilor de meserii, care ar contribui decisiv la creșterea numărului tinerilor care își vor putea găsi un loc de muncă.

    Roberta Alma Anastase - declarație politică cu referire la Degradarea învățământului românesc - singura performanță a ministrului Pricopie;

Doamna Roberta Alma Anastase:

"Degradarea învățământului românesc - singura performanță a ministrului Pricopie"

În ultimii doi ani, învățământul românesc s-a degradat constant și cu o viteză uimitoare. Trecând peste declarațiile spumoase din ultima vreme ale ministrului Pricopie, în opinia căruia întemeietorii Romei au fost crescuți de o vulpe și peste eșecul licitației pentru achiziționarea manualelor noi, Guvernul Ponta desființează Legea educației prin Ordonanța de urgență nr. 49/2014.

Prin acest document, guvernul bulversează și mai mult învățământul românesc schimbând, pe ascuns, 97 de prevederi ale legii. Măsuri precum cea a introducerii unei a III-a sesiuni de Bacalaureat sau înființarea de colegii în universități au ca efect coborârea standardului de pregătire al elevilor.

În fața acestei situații, Victor Ponta, șeful direct al ministrului păcălit de vulpe, alege doar să își dojenească subalternul de dragul spectacolului televizat. Preocupat de blocarea Bucureștiului și organizarea de festivități megalomanice pe stadioane, premierul girează incompetența ministrului Pricopie, în speranța obținerii de voturi din partea beneficiarilor acestei ordonanțe.

Modul incalificabil în care PSD gestionează învățământul românesc arată disprețul pe care acest partid îl are față de elevi și de viitorul acestora. Victor Ponta este preocupat doar de inscripționarea PSD pe numerele de înmatriculare ale microbuzelor școlare trimise cu dedicație și de anihilarea instituțiilor statului.

În fața dezastrului produs în învățământ, îi solicit public lui Victor Ponta să îl demită pe Remus Pricopie.

    Manuela Mitrea - intervenție cu tema: Copiii din România care suferă de ADHD au dreptul la o viață normală;

Doamna Manuela Mitrea:

"Copiii din România care suferă de ADHD au dreptul la o viață normală."

În România, aproximativ 200.000 de copii au deficit de atenție și hiperactivitate care, conform noilor studii, este mai mult o tulburare de comportament decât o boală. Aceasta mai este cunoscută după acronimul ADHD, ce provine din denumirea englezească Attention Deficit Hyperactivity Disorder.

Conform studiului "Analiza serviciilor de sănătate mintală pentru copiii din România", realizat de "Salvați Copiii" și CURS, din 200.000 de copii cu ADHD, doar 8.000, reprezentând 4%, se regăsesc în evidențele specialiștilor și urmează un tratament, această situație persistând în lipsa unui program guvernamental care să identifice copiii cu ADHD înainte sau imediat după vârsta de 6 ani.

Din cauza acestei tulburări, copiii afectați au un randament mult mai scăzut la școală față de copiii fără ADHD. Conform aceluiași studiu realizat de "Salvați Copiii" și CURS, 61,8% dintre copiii cu deficit de atenție și hiperactivitate reușesc să termine liceul, față de 98,7% dintre copiii fără ADHD, mai puțin de 10% termină o facultate, față de 68% dintre copiii fără ADHD, 45,5% întâmpină dificultăți de învățare, față 1,3% dintre copiii fără ADHD, și 70,9% primesc suspendări și exmatriculări, față de 21,3% dintre copiii fără ADHD.

Un copil cu ADHD ar trebui să treacă prin toate cele trei forme de tratament existente la ora actuală: terapie, medicație și terapie combinată cu medicație. Din păcate, la ora actuală, singurul tratament decontat de Casa de Asigurări de Sănătate este medicația, ceea ce nu este suficient.

Lipsa unui tratament adecvat pentru copilul cu ADHD poate avea consecințe nefavorabile nu doar asupra activităților școlare, ci și asupra celor casnice, profesionale sau a relațiilor interumane, existând posibilitatea de a nu se integra în societate și de a fi marginalizat toată viața.

La fel ca orice copil din lume, copiii cu ADHD din România au dreptul să ducă o viață normală. Identificați timpuriu, acești copii, dar și familiile lor, pot duce o viață normală. România are nevoie de un program care să identifice copiii cu ADHD înainte sau după vârsta de 6 ani, astfel încât acești copii să fie tratați corespunzător la timpul potrivit.

    Nicolae Păun - declarație politică având ca subiect atenționarea Guvernului asupra subfinanțării cronice a politicilor publice, pentru soluționarea problemelor romilor;

Domnul Nicolae Păun:

Declarația aceasta constituie o atenționare a guvernului asupra subfinanțării cronice a politicilor publice, pentru soluționarea problemelor romilor, vechi de un sfert de secol.

Recentele evoluții globale, atât politice, cât și economice, au făcut ca problema romilor să devină una europeană, rămânând totodată națională. Cei 25 de ani de democrație postdecembristă au evidențiat că problema romă nu poate fi tratată separat de politicile de dezvoltare economică și socială de nivel național și nivel regional.

Din nefericire, la subfinanțarea acelor politici publice destinate minorității romilor s-a adăugat criza economică din ultimii ani, ce a afectat grav posibilitățile de finanțare naționale ale programelor de sprijin pentru comunitățile de romi, aceasta pe fondul deteriorării condițiilor de viață și așa precare ale romilor, ca o consecință a aceleiași crize.

Pentru îmbunătățirea situației romilor au fost elaborate două strategii, la distanță de un deceniu - 2001 și 2011, precum și Strategia Guvernului pentru perioada 2011-2020, toate acestea menite să asigure incluziunea socio-economică și culturală a cetățenilor români aparținând minorității romilor, prin implementarea unor politici integrate, în domeniul educației, a ocupării forței de muncă, a sănătății, a locuirii, a culturii, a infrastructurii sociale.

Cea de-a doua Strategie de îmbunătățire a situației romilor - din decembrie 2011 - a fost formulată sub egida Programului național de reformă din cadrul "Strategiei Europa 2020" prin care România își asuma, între altele: ameliorarea șomajului și combaterea sărăciei care afectează grupurile vulnerabile. Au fost formulate, în acest cadru, politici sociale pentru minoritatea romilor axate pe conceptul de incluziune socială: Planul Național Antisărăcie și Promovare a Incluziunii Sociale, Memorandumul Comun de Incluziune Socială, Planul Național de Dezvoltare a României. Implementarea ultimei strategii era prevăzută să aibă loc în două etape: 2011-2013 și 2014-2020.

Mai mult chiar, în afara acestor strategii angajate legislativ prin acte normative de nivelul unor hotărâri de guvern, România a aderat la două instrumente regionale care trebuie s-o angajeze nu numai politic, ci și economic:

  • Documentul Comisiei Europene din 2011 "Un cadru UE pentru strategiile naționale de integrare a romilor până în 2020";
  • Deceniul de Incluziune a Romilor 2005-2015, angajament politic asumat în 2003 la nivel internațional de către guvernele a nouă state din regiune (inclusiv România).

Se știe că orice finanțare din fonduri comunitare presupune și o cofinanțare din fondurile bugetului de stat: ori în condițiile unei rate insuficiente de absorbție de 36,26%, în iulie 2014, abundența proiectelor viabile pentru comunitățile de romi nu poate înlocui nealocarea sumelor necesare destinate cofinanțării de la bugetul național.

Cu toate acestea, după momentul integrării în UE, niciun guvern nu a dat dovadă de voința politică necesară pentru a depăși impasul..."delicat" al finanțării corespunzătoare a programelor naționale pentru minoritatea romă și a organului guvernamental de specialitate înființat prin OUG nr. 78/2004 - Agenția Națională pentru Romi, deși politicienii, fie ei de dreapta sau de stânga, nu scapă niciun prilej electoral pentru a promite "marea cu sarea" și reducerea decalajului socio-economic dintre minoritatea noastră cea mai defavorizată și majoritate.

Referitor la sărăcia romilor, este revelator un studiu recent al Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale, potrivit căruia romii reprezentau 20,6% din totalul persoanelor aflate în sărăcie absolută, 35,2% din cele aflate în sărăcie severă și 44,4% din cele aflate în sărăcie alimentară. În ceea ce privește subfinanțarea agenției, aceasta are și în prezent un personal subdimensionat: 30-50 de posturi pe țară, inclusiv pentru București și cele 7 filiale regionale, iar activitatea ei este drastic restrânsă din cauze financiare.

În acest context, este semnificativ faptul că suma inițială prevăzută în bugetul pe 2014 pentru A.N.R., la capitolul "Cheltuieli de personal", nu acoperă în întregime plata salariilor nici pe anul în curs, fiind necesară o suplimentare cu suma de 1.100.000 lei.

Pe de altă parte, conform regulamentului său de organizare și funcționare, A.N.R. acordă finanțări nerambursabile pentru programe, proiecte și acțiuni culturale, sportive, educaționale, cu caracter religios, dar în limita creditelor bugetare alocate cu această destinație de către bugetul de stat pentru fiecare exercițiu bugetar. Din păcate, spre exemplu, în anul 2012 s-a organizat o singură sesiune de finanțare în următoarele domenii: educație, cultură, media, sănătate, sport, formare profesională, dezvoltare comunitară.

În condițiile în care Agenția Națională pentru Romi avea ca obiectiv, la înființare, "creșterea gradului de incluziune socială a persoanelor aparținând minorității rome aflată în dificultate", devine evident că subfinanțarea cronică pe ambele paliere - european și național - ale programelor pentru ridicarea standardului de trai al minorității rome poate conduce la însăși compromiterea scopului său instituțional de a exista!...

În decursul timpului, am făcut numeroase demersuri pentru rezolvarea acestui neajuns, atât personal, cât și pe cale instituțională.

Subfinanțarea politicilor publice menite să amelioreze condițiile de viață ale romilor s-a reflectat negativ și în domeniul cultural. Astfel, urmare a Strategiei pentru romi din 2001, a fost înființat, în 2003, Centrul Național de Cultură a Romilor "Romano-Kher", inițial aflat în subordinea Ministerului Culturii și trecut, în 2013, în coordonarea A.N.R. Înființarea "pe hârtie" a centrului ar fi și singurul rezultat notabil în domeniul prezervării culturii romilor, în condițiile în care acest centru nu are nici acum măcar un sediu, după mai bine de un deceniu de la actul de înființare, A.N.R solicitând pentru ridicarea sediului acestuia suplimentarea bugetului alocat cu suma de 1.765.000 lei. Așadar, dacă avem în vedere că bugetul agenției abia solicită fonduri pentru construirea clădirii centrului, înființarea Teatrului Rom de Stat - alt obiectiv asumat, dar nerealizat al Strategiei pentru romi din 2011 - se amână până la...calendele grecești!...

Aceasta, în condițiile asumării prin amintita strategie a următoarelor obiective principale: folosirea și păstrarea limbilor minoritare, prezervarea culturii scrise și a mass-media etnice, păstrarea patrimoniului material (muzee), a patrimoniului imaterial (spectacole, meșteșuguri tradiționale, festivaluri).

Aceste două nerealizări nu fac altceva decât să exprime încălcarea implicită, ori chiar explicită a art.2 din Legea nr. 26/2008 privind protejarea patrimoniului cultural imaterial, care prevede prezervarea culturii tradiționale ale diferitelor comunități rome sau nerome, prin "susținerea programelor și a proiectelor care promovează elementele patrimoniului cultural imaterial, stimularea inițiativelor comunitare de revitalizare a manifestărilor tradiționale." Chiar și în Strategia din 2011 cultura romă este etichetată ca fiind subdezvoltată, prioritară fiind promovarea unor măsuri care să reducă decalajul socio-cultural.

Având în vedere toate cele menționate mai sus, solicităm guvernului să bugeteze corespunzător Agenția Națională pentru Romi, atât pentru buna sa funcționare, cât și pentru finanțarea celor patru proiecte cu cofinanțare europeană aflate în derulare, pentru care este necesară majorarea alocărilor bugetare pentru 2015 cu suma de 2.010.000 lei.

Credem că soluționarea problemelor cronice ale comunităților de romi trebuie să fie avute în vedere cu prioritate de Guvernul României, atât la apropiata rectificare bugetară, cât și în proiectul bugetului de stat pe 2015, dacă nu se dorește declanșarea unor probleme sociale mult mai greu de rezolvat!...

    Erland Cocei - declarație politică referitoare la răspunsul ministrului finanțelor, Ioana Petrescu, rostit de la tribuna Parlamentului la moțiunea simplă inițiată de deputații ACL, și anume, Nu e treaba Guvernului să creeze locuri de muncă;

Domnul Erland Cocei:

"Nu e treaba Guvernului să creeze locuri de muncă" - aceasta a fost esența răspunsului ministrului finanțelor, Ioana Petrescu, rostit de la tribuna Parlamentului la moțiunea simplă inițiată de deputații ACL cu tema "Ministerul MTO - Minciună, Taxare, Oprirea economiei". În loc să răspundă întrebărilor punctuale ale inițiatorilor și să ofere soluții privind redresarea economiei românești, intrată în recesiune tehnică în timpul propriului mandat la finanțe, doamna Petrescu a preferat această declarație, care trebuie analizată având în vedere gravitatea ei.

În primul rând, în orice stat european și în orice democrație civilizată o asemenea declarație ar fi fost urmată firesc de demisia sau de demiterea ministrului în cauză, ca o dovadă de respect față de cetățeni.

În al doilea rând, această declarație confirmă haosul generalizat din Ministerul de Finanțe, lipsa de viziune și de pricepere dovedite de ministrul Petrescu în cele câteva luni de ministeriat, aspecte pe care noi, deputații ACL, le-am evidențiat în textul moțiunii simple. În câteva luni, ministrul Ioana Petrescu a răvășit finanțele țării, spulberând toate premisele de creștere economică care se întrezăreau la începutul anului 2014.

După primul semestru al acestui an, în dreptul României la capitolul economie stă scris "recesiune." Acesta este bilanțul doamnei Ioana Petrescu, care este demonstrat de date și cifre oficiale chiar dacă s-a dorit a fi cosmetizat de aparatul de propagandă din slujba premierului României.

"Nu e treaba Guvernului să creeze locuri de muncă" devine astfel noua deviză a Guvernului Ponta în materie fiscal-bugetară. Din păcate, această deviză a fost îmbrățișată de majoritatea parlamentară pesedistă, care în ciuda evidențelor și în detrimentul intereselor economiei românești și ale mediului de afaceri, a preferat să respingă moțiunea ACL și să răspundă intereselor clientelare de partid, menținând-o în funcție pe doamna Petrescu.

Însuși premierul Ponta girează această nouă viziune economică a României: "Este ca și când România mergea cu mașina cu 130 kilometri la oră și acum merge cu 100 kilometri la oră, dar merge tot înainte", a anunțat Victor Ponta pe o rețea de socializare la anunțul Eurostat privind intrarea economiei românești în recesiune.

Chiar dacă prezentată în mod plastic, pentru a ascunde starea de fapt a finanțelor țării, afirmația premierului condamnă România la stagnare economică. În ritmul imprimat de ministrul finanțelor, România o să ajungă să meargă "tot înainte", dar cu o viteză din ce în ce mai mică, iar peste câteva luni o să stagneze sau o să meargă înapoi.

Ca de obicei, premierul Ponta este în situația copilotului, iar pilotul, de această dată doamna ministru Petrescu, a gripat deja motorul și duce România în parapet.

    Florin-Alexandru Alexe - declarație politică despre situația TVR;

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

După mulți ani de zile în care situația TVR s-a degradat văzând cu ochii, astăzi, această instituție esențială pentru susținerea unei societăți deschise, democratice, este foarte aproape de a-și închide porțile. De prea mult timp, televiziunea publică este captivă intereselor politice care au primat în fața oricăror reguli de management performant. Cetățenilor români li s-a luat dreptul de a avea o televiziune profesionistă și imparțială, așa cum au toate statele civilizate, o televiziune care să fie profesionistă și imparțială nu prin tăcere, ci prin cuvinte și imagini.

Dezastrul în care se află televiziunea publică din România este fără margini. Îngropată în datorii și în presiuni politice, TVR are o singură șansă: să fie susținută de cetățeni. Chiar și pentru datoria enormă, de 800 de milioane de lei, dintre care 543 la bugetul de stat, se poate găsi o rezolvare. Cea mai mare problemă, însă, sunt presiunile politice care nu contenesc.

Cu Stelian Tănase în fruntea Televiziunii române, ne așteptam să vedem repede o schimbare a macazului către profesionalism. Și iată că am văzut. La doar câteva luni de la preluarea conducerii TVR, Stelian Tănase vine cu noua grilă, de toamnă, care include dezbateri politice reale, nu cu întrebările pregătite în culise, emisiuni economice fără cosmetizare, pamflete necenzurate.

După doar două săptămâni de la implementarea noii grile, Consiliul de administrație, controlat de PSD, cere revenirea la grila de vară, neavând nici măcar curajul să ceară pe față scoaterea din grilă a emisiunilor care îi deranjează. La "butoane" în TVR nu este Stelian Tănase, președinte-director general, membru în Comitetul director și în Consiliul de administrație, așa cum ar fi normal, ci Corneliu Calotă, liderul pesediștilor din Consiliul de administrație și, în același timp, purtătorul de cuvânt al Guvernului Ponta. Vineri, 19 septembrie, după ce situația de la TVR a fost preluată și multiplicată pentru public de aproape toată presa, Victor Ponta a ieșit public și a anunțat că îl retrage pe Corneliu Calotă din CA al TVR, în încercarea de a opri discuția transparentă despre problemele TVR inițiată de Stelian Tănase.

Consiliul de administrație a solicitat inițial scoaterea din grilă a emisiunile realizate de Sorin Avram - "Vorbește liber", Moise Guran - "Biziday" și Dragoș Pătraru - "Starea nației". Tot în urma informațiilor apărute în presă, se pare că acestea vor fi menținute, cel puțin pentru o perioadă.

Pentru ca Parlamentul, instituție în subordinea căreia se află TVR, să fie în cunoștință de cauză despre situația de fapt, Comisia pentru cultură, arte și mijloace de informare în masă l-a invitat pe Stelian Tănase, președinte - director general al TVR la ședința comisiei care va avea loc miercuri, 24 septembrie.

Pe de altă parte, presiunile exercitate de PSD asupra televiziunii publice sunt inadmisibile și revoltătoare. Societatea civilă trebuie să se mobilizeze și să facă față presiunilor. Legea nr.41/1994 privind organizarea Societății române de radiodifuziune și Societății române de televiziune este depășită, ea însăși legiferând posibilitatea unor presiuni politice.

Stelian Tănase este un exemplar om de cultură, neafiliat politic, profesionist, cu dorința clară de a le reda românilor un post de televiziune în care să aibă încredere și pe care să-l respecte. Stelian Tănase nu poate reuși singur la conducerea TVR, el poate reuși doar cu susținerea cetățenilor, a celor care își doresc cu adevărat libertatea de exprimare.

Vă mai amintiți cum am denumit TVR în zilele Revoluției din decembrie 1989? - Televiziunea Română Liberă! Nu doresc nimic mai mult decât și-au dorit românii atunci, acum 25 de ani, când a curs sânge ca noi să putem să ne numim televiziunea "liberă". Acum Televiziunea română trebuie să devină liberă, în fapt, de orice ingerință politică.

În vederea susținerii punctului meu de vedere, am inițiat și semnat petiția publică "Vrem televiziune publică, nu politică!", prin care se afirmă susținerea pentru continuarea profesionalizării și depolitizării TVR - prin menținerea lui Stelian Tănase în fruntea Televiziunii Române, pentru păstrarea emisiunilor realizate de Sorin Avram - "Vorbește liber", Moise Guran - "Biziday" și Dragoș Pătraru - "Starea nației" în grila TVR și pentru începerea neîntârziată a realizării unei noi forme a Legii de organizare a TVR.

    George Ionescu - intervenție cu ocazia Zilei Internaționale a Păcii;

Domnul George Ionescu:

"Ziua internațională a păcii"

Ziua Internațională a Păcii este sărbătorită în fiecare an pe data de 21 septembrie.

Celebrarea acestei zile s-a stabilit în anul 1981, printr-o rezoluție emisă de Adunarea Generală a Națiunilor Unite, inițial în fiecare a treia zi de marți din luna septembrie, iar ulterior în anul 2001, printr-o noua rezoluție a fost fixată data de 21 septembrie. Această zi este dedicată păcii, absenței războiului și a violenței din comunitățile în care trăim.

Pentru marcarea acesteia este tras Clopotul Păcii la sediul Națiunilor Unite din New York, clopot ce este turnat din monede donate de copii din toată lumea și are inscripționat pe acesta "Trăiască pacea absolută în lume".

Cu ocazia acestei zile, Organizația Națiunilor Unite desfășoară numeroase activității și manifestări menite să promoveze și să conștientizeze populația cu privire la importanța și valoarea păcii în lume.

Anul acesta ceremoniile ținute cu ocazia acestei zile se desfășoară sub sloganul "Dreptul oamenilor la pace", odată cu împlinirea a 30 de ani de la adoptarea Declarației Adunării Generale a Națiunilor Unite cu privire la dreptul popoarelor la pace.

Din păcate, "Ziua Internațională a Păcii" nu este foarte cunoscută la noi în țară, deși ar trebui ca în această zi și nu numai să conștientizăm cu toții importanța pe care o are pacea în lume, cu atât mai mult cu cât în jurul nostru tinde să existe mai mult ură și dezbinare.

Această zi nu trebuie să treacă neobservată și totodată este de datoria noastră să promovăm și să insuflăm și copiilor noștri valori cum ar fi îngăduința și respectul.

    Petru Movilă - declarație politică intitulată Ponta. Victor-Viorel Ponta. Garanția învățământului de calitate;

Domnul Petru Movilă:

"Ponta. Victor-Viorel Ponta. Garanția învățământului de calitate."

De curând, un cunoscut inspector șef al unui inspectorat școlar județean a declarat, cu toată convingerea de care putea da dovadă la acel moment, că premierul Ponta este garanția unui învățământ de calitate. N-am să mai menționez faptul că actualul șef a trecut prin câteva partide, iar acum ocupă un scaun călduț cu ajutorul președintelui PSD Iași, ci doar faptul că este frapantă o asemenea declarație, în timp ce Guvernul Ponta decimează tot ce a mai rămas din sistemul educațional românesc.

Ce s-a întâmplat în ultimele luni nu are termeni de comparație: elevii nu au de pe ce învăța, se poate intra la facultate fără bacalaureat, s-a inventat o a treia sesiune de bacalaureat, iar copiii din mediul rural, care abia au unde să învețe, vor citi de pe tablete, pentru că, bineînțeles, cu toții au smartphone-uri.

Guvernul Ponta sabotează în mod conștient sistemul de învățământ și, implicit, viitorul tinerilor. Doza de impertinență, aroganța pe care premierul și ministrul Pricopie le afișează atunci când oferă explicații, sunt strigătoare la cer.

Guvernul Ponta n-a fost în stare să asigure manuale școlarilor. Gafă uluitoare, prostie, rea-voință sau lipsă de interes? Probabil toate la un loc. Senin, Victor-Viorel Ponta ne declară zâmbăreț, că nu s-a întâmplat nimic grav. Însă, pentru prima dată în istoria modernă a României, elevii de clasa I și a II-a nu au manualele pe bancă, pentru că Ministerul Educației nu a luat în considerare problemele inerente care pot apărea la organizarea licitației pentru manuale. În același timp, ministerul le interzice părinților și dascălilor să achiziționeze manuale alternative.

Pe 8 septembrie a fost publicat în Monitorul Oficial Ordinul nr. 4.542 pentru aprobarea Metodologiei-cadru pentru organizarea și funcționarea învățământului terțiar nonuniversitar, organizat la nivelul colegiilor, din cadrul instituțiilor de învățământ superior acreditate, în anul școlar 2014-2015. Metodologia este, practic, ultimul act necesar pentru punerea în aplicare a Ordonanței de urgență nr.49/2014, care prevede organizarea unei a treia sesiuni de BAC și pregătirea elevilor fără bacalaureat la universitate, în colegii. În tot acest timp, ministrul educației ne explică faptul că lupoaica fraților gemeni Romulus și Remus este, de fapt, o vulpe.

Guvernul Ponta este garantul învățământului de calitate. Doar că diferă calitatea pe care eu, în calitate de părinte, vreau să i-o ofer copilului meu. Pentru că îmi pasă de sistemul de învățământ și pentru că nu pot să rămân indiferent față de ceea ce se întâmplă, mă aflu în fața dumneavoastră cerând demisia lui Remus Pricopie, cel care tratează elevii din România la fel cum a tratat vulpea ursul din poveste.

    Raluca-Cristina Ispir - declarație politică referitoare la adoptarea Legii privind cumularea pensiei cu salariul pentru bugetari în Camera Deputaților;

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

După cum știți deja, săptămâna trecută Camera Deputaților a adoptat cumularea pensiei și salariului pentru bugetari. Deși aceeași inițiativă a PNL a fost respinsă tot săptămâna trecută, fiind preferată versiunea colegilor noștri aflați la guvernare, pentru noi este mai important ca de acest proiect să beneficieze cei care își doresc în continuare să își desfășoare anumite tipuri de activități, chiar dacă au atins vârsta de pensionare.

Drept urmare, Partidul Național Liberal nu doar că a susținut această măsură, ci a și inițiat-o imediat după ce a fost adoptată interdicția cumulului pensiei cu salariul pentru bugetari, în urmă cu câțiva ani. Luând în considerare jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, noi, liberalii, am susținut încă de la început, prin mai multe propuneri legislative, anularea acestei prevederi. Consider, de la bun început, că stabilirea arbitrară și imperativă a limitei pensiei până la care se poate realiza cumulul produce discriminări și limitări ale accesului și dreptului la muncă în sistemul public a persoanelor cu pregătire temeinică și expertiză în anumite domenii. Să nu uităm că, în multe domenii, lipsa specialiștilor este o problemă majoră. Și asta pentru că, din păcate, după revoluție, sistemul de învățământ schimbat precum și conjunctura economică, de cele mai multe ori nefavorabilă au condus la scăderea numărului de specialiști tineri, baza fiind tot cei care s-au format înainte de 1990.

    Hubert Petru Ștefan Thuma - declarație politică cu privire la traseismul politic și suspiciunea de fraudare a alegerilor;

Domnul Hubert Petru Ștefan Thuma:

Vreau să salut astăzi, aici, primul pas făcut săptămâna trecută împotriva traseismului politic și a suspiciunii de fraudare a alegerilor.

Votul din Camera Deputaților împotriva OUG nr.55/2014 are nu doar o importanță juridică, dar și o valoare simbolică. Au votat alături de Alianța Creștin Liberală chiar și colegi parlamentari din arcul guvernamental, care nu sunt solidari cu intenția guvernului de a legifera traseismul politic pentru a obține avantaje electorale.

Îmi manifest speranța că demersul nostru din Camera Deputaților va fi susținut și de colegii noștri din Senat. Actul normativ ar trebui să fie dezbătut și respins în cel mai scurt timp și la cealaltă Cameră a Parlamentului României, pentru a putea pune capăt suspiciunilor de abuz și fraudare la alegerile prezidențiale din noiembrie.

Ne așteptăm ca după eșecul din Camera Deputaților senatorii să fie supuși unor presiuni din partea puterii pentru a vota OUG nr.55/2014 și facem un apel la colegii noștri din Senatul României să nu cedeze. Așa cum, din păcate, există semnale că ar fi făcute presiuni și șantaj și asupra primarilor, având în vedere că lucrurile în Parlament nu decurg așa cum își doreau unii. Pe această cale, vreau să vă asigur că Partidul Național Liberal nu amenință primari. Credem că este normal ca aleșii locali din România să fie informați corect privind prevederile legii și să fie conștienți că cei care au promovat o astfel de ordonanță vor suporta, mai devreme sau mai târziu, rigorile legii. Pentru că, așa cum am anunțat deja, Alianța Creștin-Liberală va folosi toate pârghiile pe care le are la dispoziție pentru ca democrația și statul de drept să nu fie puse în pericol.

Conform prevederilor legale, primarii și consilierii locali trebuie să știe că promiterea, acordarea și primirea de foloase necuvenite sau de fonduri acordate discreționar de către reprezentanții puterii, cu precădere pentru administrațiile unde s-au produs "transferuri" politice în baza OUG nr.55/2014, pot constitui fapte penale, în funcție de modul de săvârșire al acestor abuzuri. Vorbim despre abuz în serviciu, despre infracțiuni de corupție, despre infracțiuni de șantaj și amenințare.

    Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică: - Victor-Viorel Ponta - candidatul cu trei lansări;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

"Victor-Viorel Ponta - candidatul cu trei lansări"

Victor-Viorel Ponta, prim-ministru și președinte al Partidului Social Democrat, a avut nevoie de trei lansări pentru candidatura la președinția României: la Craiova, Alba Iulia și București. S-au vehiculat sume astronomice pentru toate evenimentele. Se vorbește despre 2 milioane de euro, totul pentru niște evenimente pe care nu le vedem în lumea cu adevărat democratică. Într-o țară în care nu s-au găsit vaccinuri pentru nou-născuți, candidatul stângii s-a lansat în cursa electorală cu spectacole megalomanice, care amintesc de dictatorii din Coreea de Nord.

Într-o țară în care elevii de clasele I și a II-a încă își mai așteaptă manualele, social-democrații regizează spectacole omagiale pentru președintele lor, Victor-Viorel Ponta.

Într-o țară în care bolnavii de cancer fac chimioterapie pe holurile spitalelor, reprezentanții PSD, UNPR și PC se întâlnesc pe stadion să ridice osanale, de ziua lui, întâiului pesedist al patriei.

Într-o țară în care românii dau în judecată băncile, sufocați de credite cărora le-au crescut dobânzile precum Făt-Frumos, social-democrații, adică oamenii de stânga, participă la adunări ce au costat milioane de euro.

Într-o țară în care românii își găsesc cu greu un loc de muncă, social-democrații se adună pe stadion și aplaudă, tropăie și zbiară de fericire că au un candidat la președinție ce angajează bone filipineze pentru copiii săi. În rest, "mândri că suntem români", nu-i așa?!

Într-o țară în care pensionarii trăiesc de multe ori în condiții umilitoare, Victor-Viorel Ponta își lansează de trei ori candidatura, cheltuind sume cu care putea, de exemplu, să utileze câteva cămine de bătrâni.

Într-o țară în care sportivii se antrenează în condiții greu de imaginat, Victor-Viorel Ponta a preferat ca de ziua sa de naștere să le sfideze munca și rezultatele.

Într-o țară în care vârfurile din medicină, știință, artă etc. nu se mai regăsesc și pleacă adesea în lumea largă, Victor-Viorel Ponta ne-a anunțat, printr-un spectacol megalomanic, că vrea să fie președintele fiecărui român și să "reușim împreună Marea Unire". Unire cu cine? Cu cei 4 milioane de români aflați dincolo de granițele României? Unire cu cei care nu au avut șansa să îl întâlnească pe Adrian Năstase și să își susțină cu acesta o teză de doctorat plagiată? Unire cu cei care își duc traiul de azi pe mâine, într-o Românie sufocată de corupție?

A spus Victor-Viorel Ponta că "schimbarea nu înseamnă doar schimbarea unui sistem, a unui președinte, ci schimbarea tuturor românilor". Vă asigur că toți românii doresc să se schimbe, pentru că nimeni nu vrea să trăiască în umilință și sărăcie. Dumneavoastră, domnilor de la PSD, UNPR și PC, vă puteți schimba? Puteți să acceptați că ați trecut orice limită a măsurii când ați pregătit serbările ce aminteau de Roma Antică și de Ceaușescu pentru candidatul Victor-Viorel Ponta? E drept că nu ați avut pâine, ci doar popcorn pentru cei care strigau în arenă! Ați avut, în schimb, circ, mult prea mult circ!

    Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică: - Cazul Robert Turcescu - Cât de slabe sunt serviciile în România?;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

"Cazul Robert Turcescu - Cât de slabe sunt serviciile în România?"

România are șase servicii secrete. Am putea spune că suntem una dintre cele mai sigure țări din lume, cu mulți "spioni" pe cap de locuitor. Din păcate, după ce Robert Turcescu s-a deconspirat în direct, pare că lucrurile nu stau tocmai așa. Indiferent că a spus adevărul, că a mințit, pentru că există voci care pomenesc de un bluff, că ar fi fost șantajat sau nu, mărturisirea sa ne obligă să ne gândim foarte serios la un lucru: este România în siguranță? Este clar că nu! Dacă Robert Turcescu a fost ofițer acoperit, atunci cum a fost posibil să fie angajat de un serviciu secret? Cum ar putea să acționeze un om pe care l-am văzut în delir mistic atunci când se află într-o situație limită? Cât de în siguranță mai suntem noi, românii, dacă un ofițer acoperit, care trebuie să păstreze secrete, se sperie și merge la televizor și spune tot ce știe? Mai mult, de ce sunt trimiși să lucreze în presă? Sau de ce sunt racolați dintre ziariști? De ce sunt folosiți în mass-media? Reprezintă mijloacele de comunicare în masă o amenințare la adresa statului sau sunt potentații zilei speriați de ceea ce ar putea dezvălui presa și atunci au ajuns la concluzia că ori se folosesc de mass-media, ori le anihilează? Totuși, de ce se folosesc de oameni precum Robert Turcescu? Sau, amintiți-vă, de răposatul Dumitru Tinu. Oameni slabi, care pot fi șantajați cu orice, începând de la felul în care își trăiesc viața personală și până la modul în care au înțeles să își exercite meseria. Practic, cu astfel de angajați, au fost compromise atât mass-media, cât și serviciile.

Pe de altă parte, dacă Robert Turcescu a mințit, atunci avem o situație la fel de îngrijorătoare, pentru că nimeni de la serviciul secret la care se presupune că a fost angajat nu a reacționat. Avem de-a face, în această situație, din nou, cu lucrători slab pregătiți și, din nou, avem de ce să ne temem. Revine întrebarea logică: pe noi cine ne apără? În plus, poate ne explică cineva de ce plătim lucrătorii din cele șase servicii secrete? De ce românii trebuie să plătească salariile celor din Serviciul Român de Informații (SRI), Serviciul de Informații Externe (SIE), Serviciul de Telecomunicații Speciale (STS), Serviciul de Protecție și Pază (SPP), Direcția Generală de Informații a Armatei (DGIA) și Direcția Generală de Informații și Protecție Internă (DGIPI)?

Un lucru sigur ar trebui să învețe cu toții, din această pățanie: agenții sub acoperire servesc siguranța statului și a cetățeanului, iar jurnalistul are menirea să informeze corect cetățeanul, pentru ca drepturile acestuia să fie respectate!

    Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică intitulată Transformarea;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"Transformarea"

Sâmbătă, 20 septembrie, am asistat la transformarea finală a lui Victor Ponta din "micul Titulescu" în "micul Ceaușescu" . Ponta a demonstrat ce fel de președinte vrea să fie: un vrednic urmaș al comuniștilor care pune în aplicare practicile de atunci. Și lucrul acesta se poate întâmpla după un sfert de secol de la Revoluția din 1989, când tocmai el ar trebui să fie primul politician care ar trebui să combată astfel de apucături.

Dar Victor Ponta întoarce România cu 25 de ani înapoi: manifestarea organizată pe Național Arena de sâmbătă a fost o manifestare tipic comunistă, unde lansarea candidaturii - de fapt a treia lansare - lui Victor Ponta s-a suprapus, coincidență, cu aniversarea zilei de naștere. Istoria recentă se repetă: pe același stadion era omagiat Nicolae Ceaușescu, pe același stadion propaganda comunistă (până în 1989) regiza manifestări grandioase care trebuiau să creeze impresia că întreg poporul este strâns unit în jurul "conducătorului iubit". Mai mult, Ion Iliescu este cel care-l patronează și stă în dreapta sa tot timpul, nimeni altul decât cel care i-a chemat pe ortaci și, ulterior, le mulțumea minerilor care au cotonogit în 1990 cu bâtele populația civilă și democrația.

În România antedecembristă situația s-a înrăutățit după ce Nicolae Ceaușescu s-a întors dintr-un turneu în China și Coreea de Nord, iar manifestările megalomanice, în fapt acte de sfidare ale românilor, au devenit ceva obișnuit. Coincidență sau nu, manifestarea de pe Național Arena s-a organizat după întoarcerea lui Victor Ponta din cea de-a doua vizită în China.

Și tot ca și Nicolae Ceaușescu, care și-a inventat un trecut glorios de revoluționar pentru perioada interbelică, și Victor Ponta și-a inventat (prin predecesori) un trecut "glorios" legat de Unirea din 1989. România nu are nevoie de un astfel de președinte care nu are alt scop decât de a copia obiceiuri ale unor vremuri pe care le credeam apuse. Declarația premierului Ponta, "micul Ceaușescu", din 15 septembrie (deci tot după întoarcerea din China): "Nu știu dacă mai e vreun copil, chiar și de clasa I, care să nu știe să umble pe computer, să nu aibă telefon cu Internet", reprezintă tot o sfidare la adresa românilor. Mai ales a acelor români din mediul rural și din orașele cu șomaj ridicat și a căror copii nici măcar nu au văzut vreodată cum arată un telefon de jucărie.

Deși prin manifestarea de pe Național Arena, Victor Ponta și colegii lui din PSD, pur și simplu au sfidat poporul român, tot a reieșit ceva "pozitiv": și anume, banii murdari ai baronilor au ieșit la suprafață, pentru cheltuielile cu miile de autocare cu care au fost aduși cetățenii din toată țara.

În timp ce o serie de localități din câteva județe erau sub ape, în timp ce elevii din clasele întâi și a doua au început anul școlar fără manuale, în timp ce locurile de muncă sunt tot mai puține, în timp ce numărul românilor care sunt sub pragul de sărăcie crește, pentru a treia lansare și pentru aniversarea lui Victor Ponta s-a organizat o manifestare megalomanică pentru care s-au cheltuit milioane bune de euro și care trebuia să demonstreze că sub conducerea premierului Ponta și a PSD curge lapte și miere în România. O sfidare fără precedent a realităților din România și a românilor.

În eventualitatea nefericită dacă va fi ales președintele României în noiembrie, oamenii muncii vor fi șoferi pe carele alegorice ce vor defila pe străzile României cu ocazia noii zile naționale a României, 20 septembrie, și vor închina un pahar de șampanie, exact ca pe data de 26 ianuarie, de ziua "mult iubitului conducător" Nicolae Ceaușescu.

La 25 de ani de la Revoluție, România este în pericol să ajungă din nou prizoniera apucăturilor megalomanice practicate de comuniști.

Domnule Ponta, nu dați dovadă de onoare și că vă pasă de România și de cetățenii ei, ci doar de mijloacele prin care să ieșiți președintele țării!

    Radu Zlati - declarație politică cu titlul Nu vă fie frică!;

Domnul Radu Zlati:

"Nu vă fie frică!"

În perioada guvernelor Boc am asistat la o practică cel puțin ciudată în cadrul coaliției guvernamentale: atunci când se punea în joc soarta guvernului, când opoziția încerca stabilitatea guvernării prin moțiuni de cenzură, parlamentarii din coaliția de guvernare erau obligați, de către liderii grupurilor lor parlamentare, să nu voteze. Era asigurată astfel coeziunea votului, faptul că astfel nu se întâmplă "incidente" nedorite, se elimina riscul ca unii dintre parlamentarii puterii să voteze moțiunea propusă de către opoziție.

Istoria ne-a dovedit deja că legarea parlamentarilor cu lanțurile supunerii necondiționate poate să funcționeze o dată, de mai multe ori, dar nu la infinit. Astfel se explică faptul că, în final, coada guvernării Boc, guvernul MRU, a căzut totuși, finalmente, printr-o moțiune de cenzură.

Ieri, în cazul moțiunii de cenzură propusă de către PNL și PDL, am avut de-a face cu reeditarea practicilor din timpul guvernelor Boc: parlamentarii din cadrul alianței de guvernare, prezenți la vot pentru a asigura cvorumul, nu au votat. Semn de nesiguranță din partea conducerilor grupurilor parlamentare respective. Semn de slăbiciune. Semn de dezagregare. Când nu mai ai încredere în proprii tăi parlamentari, nu mai ai încredere nici în viitorul partidului sau a alianței pe care o conduci.

Cu tot respectul cuvenit unor colegi care reprezintă voința liberă a milioane de români, le spun: nu vă fie frică! Cetățenii nu v-au trimis în Parlament pentru a asista doar, indiferenți, la spectacolul exercitării unor proceduri democratice, precum moțiunile simple sau de cenzură. Cetățenii v-au trimis în forul legislativ pentru a fi voi înșivă, prin acțiunea iar nu prin non-acțiunea voastră! Votați cum doriți, dar votați! Nici măcar mântuitorului nu îi plăceau aceia care nu erau nici reci, nici fierbinți.

Democrația începe prin actul simplu al exprimării, al votului; responsabilitatea parlamentarului, prin același act. Nu vă ascultați liderii, aceștia nu sunt sau nu ar trebui să fie stăpânii, ci colegii voștri. Stăpânii adevărați sunt aceia care v-au votat, cei care v-au încredințat un mandat pentru a îi reprezenta în Parlament și nu pentru a sta în fotolii, a consuma popcorn și a vedea cum alții, parlamentarii opoziției, încearcă să facă să se miște lucrurile.

Opoziția are sau nu are dreptate. Dar dovediți că înțelegeți ce înseamnă dialogul putere - opoziție, exprimându-vă prin vot. Altfel, gestul retragerii voastre din fața urnei de vot nu poate fi comentat decât într-un singur mod: frică.

Nu vă fie teamă, și poate că, împreună, vom construi punți de dialog viabile, vom demonstra că în politică adversitatea poate să coexiste cu un parteneriat în care ambele părți, și mai ales cei pe care și unii și alții îl reprezintă aici, poporul român.

    Ioan Tămâian - declarație politică intitulată Învățământul din România necesită îmbunătățiri majore;

Domnul Ioan Tămâian:

"Învățământul din România necesită îmbunătățiri majore"

Textul moțiunii simple pe educație depusă în Parlamentul României de Alianța Creștin Liberală reflectă o parte a situației în care se găsește actualmente sistemul de învățământ din România. Faptul că Guvernul PSD nu are niciun fel de strategie modernă de îmbunătățire a calității actului de învățământ, ne îndreptățește să luăm măsuri, deoarece, peste 10 sau 20 de ani, țara va fi condusă de către generațiile de elevi care se află astăzi pe băncile școlilor.

Nu de puține ori la birourile din teritoriu ale parlamentarilor se prezintă profesori sau părinți care expun probleme reale existente în școlile românești, probleme regăsite în toate județele României. În urma sesizărilor primite, am demarat la începutul anului 2014 o procedură de informare, luând contact cu profesori din mai multe județe și cu Inspectoratele Școlare Județene.

O parte din problemele existente sunt arhicunoscute, dar o altă parte, de substrat, au fost expuse tocmai de către persoane integrate în sistemul educațional. Astfel, din mai multe județe ale țării au venit propuneri privind modificarea sistemului de învățământ și a legislației din domeniu, în sensul reducerii volumului conținuturilor programelor școlare propuse și concentrarea pe o formare reală a competențelor elevilor. În sistemul gimnazial trebuie avută în vedere adaptarea manualelor la nivelul și specificul clasei, reeditarea acestora pentru a fi actualizate și îmbunătățite, precum și stabilirea unor criterii realiste de evaluare a manualelor, în funcție de programa în vigoare.

Totodată, printr-o reformă a sistemului educațional, trebuie remediate și alte deficiențe existente care reprezintă necesități pentru sistemul de învățământ românesc, cum sunt ajustarea și accesibilitatea limbajului folosit de către suporturile de învățare (manuale, culegeri, etc.), prin adaptarea limbajului profesorului, pentru a fi bine înțeles, la nivelul de înțelegere al elevului, selecția conceptelor, esențializarea conținuturilor și diversificarea modului de prezentare a acestora.

Nu putem vorbi de o reformare a învățământului fără să avem în vedere și necesitatea de modificare a cadrului legal al acestuia. Pentru ca Legea educației să poată fi modificată eficient, pentru modificarea programelor școlare și pentru reducerea și simplificarea acestora, este necesar a fi modificat Cadrul de referință al curriculumului național, care la rândul său ar trebui să modifice și Curriculumul Național.

Pentru o îmbunătățire a carențelor din sistemul de învățământ indicate anterior și care pot fi observate cu ușurință de către cei interesați, Ministerul Educației Naționale trebuie să ia o poziție fermă, apelând la profesioniști în domeniu. Nu este o rușine să aruncăm privirea spre alte sisteme de învățământ din țările Comunității Europene, de la care poate putem învăța ceva, deoarece democrațiile cu tradiție se bucură de sisteme educaționale bine concepute și eficiente. Nu este necesar ca școlile românești să scoată absolvenți pe bandă, pregătiți pentru anumite domenii care nu sunt cu adevărat importante pentru societate, ci trebuie să pregătească profesioniști pentru domeniile de interes major pentru redresarea pe termen mediu și lung a economiei. În acest sens, învățământul românesc trebuie să interacționeze cu domeniul economic, cu domeniul științific și de cercetare, în așa fel încât facultățile să se reorienteze spre a dezvolta și oferi pregătirea necesară cursanților pentru noi direcții de studiu, în acest fel putându-se împiedica apariția șomajului și ajutând la creșterea nivelului economiei naționale.

Nu în ultimul rând, doresc să trag un semnal de alarmă asupra examenului de Bacalaureat, care de la an la an are rezultate tot mai slabe. Nu trebuie să aruncăm vina numai asupra elevului, pentru că poate sistemul este de vină. În orice situație, victime ale acestor rezultate slabe sunt și elevii, dar și părinții și întreaga societate românească.

Cu părere de rău, pot să afirm că sistemul de învățământ actual nu este potrivit într-o societate și o economie ca și cele ale României de astăzi, motiv pentru care îi invit pe toți colegii parlamentari să susțină moțiunea simplă pe educație intitulată "PSD amanetează educația pentru a achiziționa voturi!", astfel finalizându-se un prim pas în reformarea învățământului românesc care de 130 de ani se află în același stadiu, așa cum a sintetizat și marele poet național Mihai Eminescu.

Închei prin a aduce aminte distinșilor colegi parlamentari că fiecare dintre noi, cetățenii României, am fost educați, cizelați și formați de către unul dintre cele mai importante domenii ale unei națiuni, sistemul de învățământ, iar noi suntem datori a-l actualiza și îmbunătăți pentru generațiile viitoare.

    Elena-Ramona Uioreanu - declarație politică: - Moțiunea de cenzură dezbătută luni, 22 septembrie 2014;

Doamna Elena-Ramona Uioreanu:

O democrație reală și funcțională presupune cel puțin doi actori politici care-și dispută principii, idei și soluții pe care le consideră benefice societății. Disputa se concretizează în dezbateri argumentate, mai mult sau mai puțin colorate, dar categoric respectuoase la adresa preopinenților. Asta e teoria.

Iată acum realitatea românească a momentului.

Opoziția parlamentară a depus o moțiune de cenzură, considerând, cu argumente, că unele acțiuni ale premierului Victor Ponta sunt nefaste pentru interesul public și pentru fragila noastră democrație.

Concret, moțiunea viza OUG nr.45/2014 privind modificarea și completarea Legii pentru alegerea președintelui României și OUG nr.55/2014 privind migrația aleșilor locali.

ACL acuză faptul că, în ultimele luni, "asaltul asupra democrației și asupra statului de drept a atins cote alarmante", artizanul acestor "acțiuni destabilizatoare" fiind Guvernul condus de Victor Ponta.

Moțiunea și-a urmat calea legală și, luni după-amiază, a intrat în dezbaterea plenului celor două Camere reunite ale Parlamentului.

De aici încep derapajele de la ceea ce considerăm noi a fi atitudinea democratică.

Întâi de toate, în sală erau prezenți doar 303 din cei 576 de aleși ai națiunii. Din partea puterii au venit, într-adevăr, premierul și majoritatea miniștrilor săi, dar a lipsit un număr consistent de parlamentari, ceea ce a condus la ridicola situație de a se dezbate o moțiune de cenzură, una dintre cele mai importante acțiuni pe care legislativul le poate întreprinde, cu o prezență de 52%! Totuși, se discuta demiterea Guvernului, nu plantarea de corcoduși pe marginea drumurilor județene! Neplăcută a fost și lipsa unui număr de parlamentari ai opoziției, a căror prezență ar fi subliniat mai mult comportamentul nedemn al puterii.

Trist ni s-a părut faptul că replica premierului la acuzațiile aduse de textul moțiunii n-a fost una serioasă și argumentată, ci o înșiruire de banalități "condimentată" cu ironii eșuate.

Pentru ca sfidarea adusă regulilor jocului democratic să fie deplină, parlamentarii PSD n-au votat deloc, iar exemplul lor a fost urmat de "aleșii" din PC și UDMR. Atitudinea UDMR ni se pare cu atât mai nelalocul ei cu cât, acum câteva zile doar, Kelemen Hunor invoca principiile democratice în susținerea autonomiei pe criterii etnice. Îi reamintim, pe această cale, că dubla măsură este una dintre cele mai condamnabile ofense aduse ideilor de etică și bună-credință.

La final, moțiunea de cenzură a căzut, în favoarea ei votând doar 154 de parlamentari.

Să înțelegem că boicotarea unei moțiuni de cenzură care nu-i convine domnului Ponta este normală și în spiritul principiilor democratice?

Una dintre misiunile de bază ale parlamentarului este votul. Da, nu, sau, în cel mai rău caz, abținere, dar vot! Când "alesul" poporului refuză să voteze, care este logica prezenței sale în Parlament? Sau poate domnului Ponta i-a fost teamă ca parlamentarii PSD vor vota în favoarea moțiunii?

Chiar crede domnul Ponta că forțarea Constituției îi va asigura victoria în noiembrie? Ne face plăcere să-l informăm că numărul de alegători ușor manevrabili va fi și mai redus decât a fost în 2012, iar posibilitatea de a falsifica rezultatele scrutinului a devenit extraordinar de grea, aproape imposibilă, mai ales din cauza prezenței masive la vot care se anunță.

ACL speră ca, măcar în acest ceas al 12-lea, PSD&Co să se trezească din beția puterii și să-și dea seama că suntem în 2014, nu în 1990 și nici măcar în 2003.

    Elena-Ramona Uioreanu - declarație politică: - Adoptarea în Camera Deputaților a Legii privind cumularea salariului cu pensia în sectorul public;

Doamna Elena-Ramona Uioreanu:

Una dintre măsurile cele mai nedrepte a fost interzicerea cumulării salariului cu pensia în sectorul public. Firește, unii s-au grăbit cu laudele, că li se face loc tinerilor, că scade numărul de șomeri etc. Ce nu s-a luat în calcul este faptul că există foarte multe situații în care treaba pensionarului nu poate, pur și simplu, să fie făcută de altcineva. De ce? Pentru că necesită niște calități și o experiență care nu se dobândesc prin decizie managerială. Iar până la instruirea unor înlocuitori de valoare cel puțin egală, a renunța la serviciile acelor pensionari este, iertată-mi fie exprimarea neelegantă, o uriașă prostie!

Pentru a corecta aceste anomalii legislative cu efecte nefericite în practică, a fost dezbătută și adoptată în plenul Camerei Deputaților una dintre propunerile de anulare a reglementării prin care pensionarilor li se interzice să cumuleze pensia cu salariul.

Partidul Național Liberal a susținut încă de la început, prin mai multe propuneri legislative, anularea acestei prevederi, luând în considerare jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, potrivit căreia noțiunea de "bun" înglobează orice interes al unei persoane de drept privat ce are o valoare economică, astfel că dreptul la salariu și dreptul la pensie au fost asimilate unui drept de proprietate, iar interdicția de a cumula pensia cu salariul a fost considerată expropriere.

Mai mult, am atras atenția asupra faptului că în majoritatea țărilor membre NATO și UE, cumulul pensie-salariu este permis, anularea lui afectând pensionarii în general, dar și persoanele aflate sub vârste standard de pensionare, în primul rând cadrele militare disponibilizate ca urmare a măsurilor de reorganizare a armatei, care aveau în acea perioadă vârste cuprinse între 40 și 55 de ani.

În dezbaterea Camerei Deputaților au intrat două propuneri legislative, una inițiată de Partidul Național Liberal, iar cea de-a doua de Partidul Social Democrat. A fost adoptată cea din urmă, din rațiuni politice ce vizează viitoarea campanie electorală. Chiar și așa, noi am fost consecvenți și am votat pentru.

    Mircea-Vasile Cazan - declarație politică având ca temă: Autostrada Sibiu-Deva: una declară premierul Ponta, alta este realitatea din teren;

Domnul Mircea-Vasile Cazan:

"Autostrada Sibiu-Deva: una declară premierul Ponta, alta este realitatea din teren"

Aflat într-o acțiune guvernamental-electorală în Sibiu, pe 12 septembrie, Victor Ponta a făcut, în cadrul unei conferințe de presă o declarație referitoare la lotul III al autostrăzii Sibiu - Orăștie. "Am rămas cu acel tronson al treilea, între Sibiu și Deva, la care încă se lucrează. Înainte de a veni la Sibiu am discutat și cu reprezentanții firmei și cu reprezentanții CNADNR și mi-au confirmat faptul că de data asta se vor ține de termen și pe 15 noiembrie, cel mai târziu, se va circula neîntrerupt între Sibiu și Deva".

O declarație optimistă, mobilizatoare și demnă de aplaudat pentru românii care așteaptă de ani buni să aibă o infrastructură rutieră la standarde occidentale. Numai că pentru sibieni și hunedoreni și pentru toți cei care cunosc zona, spusele premierului nu reprezintă altceva decât simple declarații de campanie electorală, prin care încearcă să strângă puncte în bătălia pentru Cotroceni.

În realitate, cea de pe teren, lucrurile nu stau deloc așa cum declară Victor Ponta. La nicio oră după ce premierul a părăsit Sibiul, lucrările pe respectivul tronson de autostradă s-au suspendat. Zilnic, cine trece prin zonă vede următorul "tablou": între 25 și 30 de utilaje sunt trase pe dreapta, nu se lucrează deloc, iar muncitorii se plimbă de colo-colo, pentru a preveni furtul materialelor de construcții.

Termenul de finalizare a lucrărilor - anunțat triumfalist de Victor Ponta, "cel târziu până pe 15 noiembrie", coincidență, cu o zi înainte de turul al doilea al alegerilor prezidențiale - nu are cum să fie atins nici în situația în care lucrările ar fi în plină desfășurare, pentru că în zona Săliște-Cunța, afectată de alunecări, dealul încă nu este stabilizat, iar pe drum nu s-a așternut nici măcar un strat de asfalt.

Și o dovadă că așa stau lucrurile o reprezintă și faptul că Victor Ponta încearcă să mascheze realitatea din teren, prin interzicerea filmărilor în zona șantierului, fără acordul CNADNR.

Nu este pentru prima dată, mass-media este plină de exemple de acest gen, când premierul Victor Ponta "rezolvă" probleme, "anunță" începerea sau finalizarea unor lucrări, dar dincolo de declarații nu mai există nimic.

Drept urmare, în calitatea mea de deputat de Sibiu, îi solicit premierului Victor Ponta să precizeze clar cine a decis și de ce au fost sistate lucrările pe tronsonul III și când vor fi reluate lucrările. Când vor fi reluate efectiv, nu doar declarativ. Nu doar sibienii și hunedorenii vor să afle adevărul, ci toți românii care ar urma să beneficieze de această autostradă.

După ce fostul ministru Dan Șova a făcut tot posibilul pentru a întârzia cât mai mult calendarul pentru autostrada Pitești-Sibiu, observ că aceeași politică o are și ministrul Ioan Rus. Nici măcar data de 1 ianuarie 2017, avansată de fostul ministru Șova, nu cred că va mai fi atinsă. Oare premierul Victor Ponta își mai aduce aminte că a declarat ca termen de începere efectivă a lucrărilor ianuarie 2015?

    Florica Cherecheș - declarație politică: El este Victor-Viorel Ponta;

Doamna Florica Cherecheș:

"El este Victor-Viorel Ponta"

Bine ați venit în România, o țară în care prim-ministrul este "conducătorul mult iubit", o țară în care acesta este sărbătorit de ziua lui pe stadion, de circa 70.000 de oameni, îmbrăcați în trei culori, cu steaguri, confetti, ode și scandări la unison. Nu contează că unii au participat aduși cu japca, fiind amenințați cu concedierea, sau plătiți cu sume cuprinse între 10 și 100 de lei, contează că au fost acolo.

Și de ce nu ar fi? Sărbătoritul este Victor-Viorel Ponta și el vrea să fie președintele românilor. El este un român ca oricare altul. El este strănepotul unui român din Ardeal. El este nepotul unui preot care l-a învățat să creadă în Dumnezeu.

El este cel care și-a plagiat lucrarea de doctorat și a scăpat. El este cel care a dat microbuze școlare, dar fără a asigura șoferii. El este cel care a promis că nu va accepta exploatarea aurului cu cianuri la Roșia Montană. El este cel care s-a răzgândit și a promovat exploatarea cu cianuri. El este un superom, care s-a dedublat în Victor-Viorel Ponta prim-ministrul, care a aprobat și promovat exploatarea aurului cu cianuri, și în Victor-Viorel Ponta deputatul, care a respins exploatarea aurului cu cianuri. El este cel care ne spune că economia României este "tigrul Europei", ce contează dacă Europa ne demonstrează că suntem în recesiune. El este cel care se dă cu barca la inundații. El este cel care a legalizat traseismul politic. El este cel care a perfecționat distrugerea sistemului de învățământ. El este cel care promovează incompetența cu diplomă pe piața muncii.

El este cel care a reînviat cultul personalității proprii, manifestările grandioase în fața unor oameni săraci, flămânzi și fără viitor. El este cel care ne duce în trecut, când manifestările megalomanice organizate de către comuniști erau la ordinea zilei și țineau de sfera normalului.

    Varol Amet - intervenție despre Promovarea valorilor culturale și spirituale ale tătarilor în cadrul cursurilor de istoria și civilizația tătarilor;

Domnul Varol Amet:

"Promovarea valorilor culturale și spirituale ale tătarilor în cadrul cursurilor de istoria și civilizația tătarilor "

Începând cu data de 1 octombrie, pe durata anului universitar 2014-2015, în cadrul Facultății de Istorie și Științe Politice a Universității Ovidius din Constanța, vor fi predate cursuri de istoria și civilizația tătarilor. În urma unui protocol semnat între Uniunea Democrată a Tătarilor Turco-Musulmani din România și Facultatea de Istorie și Științe Politice a Universității Ovidius, doctorandul Metin Omer, de la Universitatea Hacettepe din Ankara, va susține aceste cursuri în dorința de a informa și expune principalele repere ale evoluției istorice a tătarilor.

Cursurile despre istoria și civilizația tătarilor vor fi accesibile tuturor celor interesați, acestea având loc în fiecare vineri, într-un interval de două ore. Fiecare persoană care va participa la acest curs, pe toată durata lui, la sfârșitul anului va primi o diplomă de absolvire din partea Facultății de Istorie și Științe Politice și a Uniunii Democrate a Tătarilor Turco-Musulmani din România. Colaborarea cu Universitatea Ovidius, în vederea susținerii cursurilor de istorie și civilizația tătarilor, este o mare realizare pentru întreagă comunitate tătară, un prilej de mândrie din prisma tinerilor talentați care ne reprezintă și se preocupă de promovarea și perpetuarea identității poporului tătar. Demararea acestui proiect în mediul academic se dorește a fi doar începutul, ulterior urmând să fie promovate și alte proiecte, implicit dezvoltarea celui actual.

În numele Uniunii Democrate a Tătarilor Turco-Musulmani din România aș vrea să mulțumesc Universității Ovidius pentru suportul pe care ni l-a acordat și implicarea de care a dat dovadă în promovarea și găzduirea cursurilor de istorie și civilizația tătarilor. Desfășurarea acestor cursuri demonstrează încă o dată faptul că avem tineri valoroși și dornici de a ne reprezenta tezaurul cultural și spiritual, de a ne face cunoscut trecutul și menține vie imaginea neamului tătar. Uniunea Democrată a Tătarilor Turco-Musulmani din România este deschisă spre a susține proiecte venite din inițiativa generației de tineri, considerând-o o bună oportunitate de vizibilitate pentru etnie și un mod educativ pentru ei de a-și exprima talentul în diferite domenii.

    Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică cu tema: Cursuri de prim ajutor în școlile din România;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Cursuri de prim ajutor în școlile din România"

Cursurile de prim ajutor nu sunt o noutate pentru țara noastră. Programe-pilot, sprijinite de Ministerul Educației și Ministerul Sănătății, au fost derulate în școlile bucureștene chiar anul trecut. Asociații nonguvernamentale, fundații sau instituții de prestigiu, precum Crucea Roșie, au implementat asemenea programe în școlile din România.

Oportunitatea cursurilor de prim ajutor în școli și licee nu poate fi subliniată îndeajuns, în opinia mea. Ca medic pediatru susțin cu tărie eforturile pentru educația medicală atât în familie, cât și în școală. Cursurile de prim ajutor și educație medicală nu sunt binevenite doar în situații de urgență, ci constituie baza unei vieți sănătoase, bazate pe prevenție, și nu intervenție.

Salut demersul Ministerului Educației de a aduce programul- pilot pentru cursuri de prim ajutor în școlile bucureștene. La sfârșitul anului trecut, elevii din 12 școli din București au învățat, pe parcursul a unei ore, în fiecare săptămână, noțiuni de educație medicală, tehnici de prim ajutor, prevenția bolilor transmisibile, măsuri de urgență în caz de inundație, incendiu, cutremur. Mai mult, cursurile au avut și rolul de a educa elevii cu privire la efectele drogurilor, alcoolului și tutunului. Cursurile au fost predate de specialiști medicali (doctori și asistenți) angajați ai Serviciul de Ambulanță din București sau voluntari de la Societatea de Salvare București. Rezultatele bune obținute în urma acestui proiect au făcut ca programul-pilot să fie extins în câte 10 școli din fiecare sector al Capitalei.

În consecință, sunt ferm convinsă că la nivelul Ministerului Educației, Ministerului Sănătății și al inspectoratelor școlare din toată țara există un mare interes pentru extinderea programului-pilot de cursuri de prim ajutor în școlile românești.

    Ioan Adam - declarație politică: - Neconstituționalitatea Proiectului privind autonomia Ținutului Secuiesc;

Domnul Ioan Adam:

"Neconstituționalitatea Proiectului privind autonomia așa- zisului Ținut Secuiesc"

Drepturile tuturor minorităților din România au fost și sunt în continuare respectate, statul făcând eforturi serioase pentru a aplica standarde de nivel european pentru minorități, prin integrarea culturală, educațională și economică.

Mai mult, drepturile lor sunt garantate de art. 6 din Constituție, denumit "Dreptul la identitate", în care se prevede că: "Statul recunoaște și garantează persoanelor aparținând minorităților naționale dreptul la păstrarea, la dezvoltarea și la exprimarea identității lor etnice, culturale, lingvistice și religioase. (2) Măsurile de protecție luate de stat pentru păstrarea, dezvoltarea și exprimarea identității persoanelor aparținând minorităților naționale trebuie să fie conforme cu principiile de egalitate și de nediscriminare în raport cu ceilalți cetățeni români".

Bineînțeles că fiecare parlamentar are dreptul de a depune inițiative legislative, însă acestea trebuie să fie în concordanță cu legea fundamentală, ori proiectul de lege al UDMR, privind autonomia așa- zisului Ținut Secuiesc, și dacă te uiți din avion la el, îți dai seama că este total neconstituțional și nu va trece de Parlament.

Desigur că liderii UDMR au încercat să suprapună referendumul pentru independența Scoției cu prezentarea proiectului autonomiei Ținutului Secuiesc, însă scoțienii au spus nu și bine au făcut, altfel le hrănea orgoliile și le oferea un model după care să se ghideze. Însa Scoția are propriul sistem legal și educațional, iar din anul 1999 are și propriul Parlament. Acest lucru înseamnă că are puteri proprii, lucru total diferit față de ceea ce se întâmplă la noi.

Dispozițiile acestui proiect contravin flagrant art. 1 alin. (1) din Constituția României, revizuită, în care se stipulează clar că: "România este stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil", prevedere care nu lasă loc de interpretare.

Un alt articol de care nu se ține seama este art. 128 referitor la "Folosirea limbii materne și a interpretului în justiție", potrivit căruia: " (1) Procedura judiciară se desfășoară în limba română. (2) Cetățenii români aparținând minorităților naționale au dreptul să se exprime în limba maternă în fața instanțelor de judecată, în condițiile legii organice".

Dispozițiile Constituției privind caracterul național, independent, unitar și indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independența justiției, pluralismul politic și limba oficială nu pot forma obiectul unei revizuiri.

Cei de la UDMR, mânați de oficiali ungari care în nenumărate rânduri și-au exprimat părerea în acest sens, încearcă să folosească contextul internațional delicat (aici mă refer la conflictul din Ucraina, precum și la referendumul organizat în Regatul Unit prin care scoțienii puteau vota ruperea de Marea Britanie) pentru promovarea unor obiective nerealiste și de neacceptat.

Acești lideri total iresponsabili cu viziuni extremiste nu fac altceva decât să întrețină ura dintre cetățenii români și cei ai minorităților naționale și încearcă o fragmentare a unității naționale.

Le cer acestora să recitească și să respecte Tratatul de înțelegere, cooperare și buna vecinătate între România și Republica Ungară, semnat în 1996, și să nu mai ceară României să adopte măsuri care să implice autonomia teritorială pe criteriu etnic.

Fac un apel către liderii UDMR, precum și oficialilor ungari să înceteze agresiunea împotriva statului național, unitar și indivizibil român și să nu se mai folosească de contextul internațional complicat pentru a promova obiective exagerate și scandaloase.

    Ioan Adam - declarație politică: - Referendumul organizat în Regatul Unit prin care s-a votat independența Scoției;

Domnul Ioan Adam:

"Referendumul organizat în Regatul Unit prin care s-a votat independența Scoției"

În contextul în care UE se confruntă deja cu o criză cauzată de acțiunile Rusiei în Ucraina, unde se dorește formarea unei regiuni autonome, conflict care are efecte majore și asupra țărilor baltice, cu o importantă minoritate rusofonă care ar putea cere mai multă autonomie, victoria unioniștilor din Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord este o ușurare, deoarece nu se creează un precedent care, adaptat, poate fi invocat și pus în practică în alte zone cu tensiuni.

Pe 18 septembrie scoțienii au votat împotriva independenței față de Marea Britanie, în cadrul unui referendum ce ar fi putut redesena harta Europei. Prezența la urne a fost covârșitoare, de aproape 85%, scoțienii votând în proporție de 55,42% împotriva independenței.

Relația dintre Scoția și Regatul Unit datează de peste 300 de ani, când, pe 1 mai 1707, s-a format Regatul Marii Britanii. Motivul principal invocat de către separatiștii scoțieni este acela că Scoția este o națiune separată îndreptățită la independență. Susținătorii independenței susțineau că Scoția are nevoie de o schimbare după 300 de ani, precizând că țara își poate administra singură afacerile mai bine decât o poate face Guvernul britanic.

Dacă rezultatul votului ar fi fost în favoarea proclamării independenței Scoției, într-un moment în care criza economică din UE este intensă, destrămarea uniunii britanice ar fi legitimat pretenții naționale îngropate de decenii.

Este bine că s-a evitat un posibil precedent care, adaptat, ar fi putut fi invocat și în România. Anume o detașare de facto, prin regionalizare și mijloace economice. Desigur, situația așa-zisului Ținut Secuiesc din România este total diferită de cea a Scoției, care are propriul sistem legal și educațional, precum și propriul Parlament, adică are puteri proprii. Însă liderii din Ungaria ar fi văzut-o ca pe o rampă care să le justifice pretențiile creării unei regiuni autonome în inima României, lucru de neacceptat într-un stat democratic, unitar și indivizibil.

Independența Scoției ar fi putut legitima minorități și din alte state să recurgă chiar la acțiuni violente în vederea obținerii independenței. Acest scenariu ar fi stabilit un precedent clar, care s-ar fi putut extinde, ar fi legitimizat mișcări similare la nivel mondial de natură să reconsidere ideea de națiune.

Votul scoțienilor pentru respingerea independenței are implicații enorme atât la nivel intern, cât și pentru stabilitatea Europei și cea globală.

Menționez că este necesar mai mult ca oricând ca toate statele europene să fie unite, iar nu fragmentate, mai ales în contextul crizei economice prin care încă trecem, precum și a tensiunilor cu care ne confruntăm în partea de est a UE și NATO.

    Mihăiță Găină - declarație politică: Am înființat 200.000 de noi locuri de muncă;

Domnul Mihăiță Găină:

"Am înființat 200.000 de noi locuri de muncă"

Opoziția e în pană de idei! Reprezentanții ei folosesc într-un mod de-a dreptul abracadabrant teme populiste pentru a-și menține electoratul de dreapta captiv, de teama reorientării acestuia către alternativele nou create pe această parte a eșichierului politic, și care ne sunt partenere la guvernare. Ultima găselniță, pentru că nu o pot numi altfel, este cea privind șomajul, temă, de altfel, extrem de percutantă peste tot în lume pe fondul crizei economice globale, care pare că nu își mai găsește sfârșitul.

Acest subiect nu are impact puternic doar asupra populației României, ci și asupra oricărui popor european, american și chiar norvegian. Cu alte cuvinte, blamarea Guvernului Ponta pentru așa-zisa lipsă de inițiativă privind înființarea de noi locuri de muncă nu este doar un demers mincinos, contrazis de datele statistice ale organismelor europene, ci și un subiect percutant la orice popor, căruia literatura de specialitate într-ale manipulării maselor îi rezervă nu volume întregi, ci biblioteci întregi.

Opoziția noastră uită de cuvântul decență atunci când vorbește despre locuri de muncă, având în vedere că guvernarea ei a generat pierderea a peste 700.000 de posturi, măsurile sale fiind considerate cele mai dure decizii de austeritate din întreaga Uniune Europeană. Dar, dragi români și stimați colegi, din fericire, vin și vă dau o veste bună astăzi. O mare parte din nedreptățile acelei triste perioade au fost corijate. Economia se află pe creștere, iar în ultimii doi ani, în România, au fost create 200.000 de locuri de muncă. În ceea ce-i privește pe tineri, trebuie să subliniez că, la 31 iulie 2014, numărul celor care au fost ajutați să-și găsească un loc de muncă datorită măsurilor ANOFM se ridică la aproximativ 45.000.

Mai mult, rata șomajului în rândul tinerilor se încadrează sub media europeană. De asemenea, până la sfârșitul anului 2015 se intenționează realizarea a peste 70.000 de noi locuri de muncă, folosind finanțarea europeană. De altfel, în acest moment se află în curs de implementare Proiectul "Garanții pentru tineri", funcțional încă de la 1 ianuarie anul acesta. Pe lângă măsurile anunțate, statul subvenționează, prin finanțări europene, plata salariilor tinerilor absolvenți, elevi și studenți, promoția 2014, pentru un an, cu obligația angajatorilor de a menține postul nou creat încă un an. Aceste măsuri demonstrează că locurile de muncă sunt o prioritate pentru Guvernul Ponta.

Personal regret când aud asemenea acuzații cu caracter calomnios adresate executivului Ponta nu doar pentru că nu au niciun suport real, ci și pentru că astfel de minciuni și dezinformări lovesc exact în beneficiarii acestor proiecte: tinerii.

Nu există nicio întârziere în implementarea schemei de finanțare a locurilor de muncă pentru tineri în România. Conform datelor făcute publice de către Ministerul Fondurilor Europene, în Programul Operațional Capital Uman 2014-2020 este alocată o sumă de 574 milioane de euro pentru programe de sprijinire a tinerilor pentru a-și găsi un loc de muncă. Astfel, Axa prioritară 1 a Programului Operațional Capital Uman 2014-2020 are o alocare de 212 milioane de euro în acest scop. O sumă de 106 milioane de euro provine din Inițiativa Locuri de Muncă pentru Tineri (Youth Employment Initiative -YEI), pentru trei regiuni în care rata șomajului, la nivelul anului 2012, în rândul tinerilor cu vârste cuprinse între 16-24 ani, este mai mare de 25%. Cele trei regiuni sunt: centru, sud-est și sud - Muntenia. La această sumă, ministrul de resort subliniază că se adăugă încă aproximativ 106 milioane de euro din fondurile europene, alocate din Fondul Social European (FSE). Totodată, la nivelul Axei Prioritare 2 a acestui program este prevăzută o sumă de aproximativ 362 milioane de euro, tot pentru implementarea programelor dedicate tinerilor. Această sumă va fi folosită pentru finanțarea măsurilor de susținere a tinerilor în celelalte cinci regiuni (București-Ilfov, nord-est, nord-vest, vest, sud-vest Oltenia). În plus, cu această sumă se va continua asigurarea de finanțări și pentru tinerii din cele trei regiuni care sunt finanțate din Inițiativa Locuri de Muncă pentru Tineri după anul 2015, în cazul în care la nivelul Uniunii Europene nu se va decide prelungirea acesteia.

Ținând cont de toate aceste măsuri, le transmit tuturor românilor și, în special tinerilor, că nu există niciun motiv de îngrijorare. Singura îngrijorare poate fi doar cea a opoziției care a pierdut încă un subiect de manipulare și dezinformare, precum și o mare parte din electoratul asfixiat cu asemenea fumigene.

    Mihai Weber - declarație politică: Grija și respectul Guvernului Ponta pentru cetățeanul român;

Domnul Mihai Weber:

"Grija și respectul Guvernului Ponta pentru cetățeanul român"

Camera Deputaților a adoptat miercuri, 17 septembrie, un Proiect de Lege privind modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale, a Legii petrolului și a unei ordonanțe de urgență, cea mai importantă prevedere a acestuia făcând referire la prorogarea termenului, extinderea calendarului și menținerea coșului pentru gaze naturale până în 2021.

Nesurprinzător este că și de această dată PDL și PNL doresc să pună bețe-n roate, refuzând să acorde votul acestui proiect de lege, ceea ce atestă pentru a nu știu câta oară că preferă să continue cu nenumăratele acțiuni împotriva intereselor tuturor românilor.

Dacă răsfoim cartea trecutului, la capitolul energie electrică și gaze naturale, descoperim calendarul negociat de Guvernul Boc, calendar ce prevedea creșteri în următorii ani, care, din punctul meu de vedere, erau greu de suportat de către populație.

Așadar, zvonurile cum că vor crește prețurile la gaze și la alimente sunt împrăștiate cu scopul de a influența negativ opinia miilor de oameni care cred în puterea Partidului Social Democrat de a repara toate nedreptățile fostei guvernări.

De știut este că măsura reducerii TVA la pâine, de la 24% la 9%, luată tot de către Guvernul Ponta, a fost una de succes. Un studiu elaborat de patronatul din domeniul panificației Rompan atestă că această reducere a dus la o scădere a evaziunii fiscale cu 20%, în timp ce producția fiscalizată a crescut cu 19 puncte procentuale, respectiv cu 280.000 de tone. Tot în acest studiu este stipulat și faptul că cei care au cumpărat produse de panificație au economisit 200 milioane de lei pe segmentul de făină și 400 de milioane lei la cumpărarea de pâine, în total un echivalent de 136 milioane de euro.

În concluzie, toate aceste măsuri au generat creșterea nivelului de trai, modelul economic adoptat de către actuala guvernare fiind mult mai potrivit decât cel anterior, adaptat la nevoile fiecărui cetățean român, la economiile pe care acesta le face în urma achitării facturilor mai mici la gaze, precum și a prețurilor reduse ale produselor de panificație care compun traiul zilnic.

    Daniel Tudorache - declarație politică: Candidatura lui Victor Ponta, un pas matur pentru un viitor mai bun;

Domnul Daniel Tudorache:

"Candidatura lui Victor Ponta, un pas matur pentru un viitor mai bun"

Asistăm la un moment foarte important atât pentru scena politică românească, cât și pentru fiecare cetățean al acestei țări. Alegerea unui nou președinte reprezintă o decizie pe care fiecare dintre noi trebuie să o gândim foarte bine.

Candidatura lui Victor Ponta marchează un nou început. Acum este momentul ideal să ne rupem de tot ceea ce a însemnat și continuă să însemne efectele regimului Băsescu. Acum vom învăța că există alternative și că nu trebuie să ne mulțumim niciodată cu ceea ce considerăm că este greșit.

În momentul de față putem spune că Victor Ponta este cel mai potrivit candidat pentru preluarea acestei uriașe responsabilități, de a conduce România. Spun asta deoarece acest tânăr politician a venit cu o nouă viziune într-un moment în care toți ne confruntam cu o situație dificilă la nivel național. A avut curajul să ia decizii majore, să își asume responsabilitatea și să ne educe în spiritul lucrului în echipă.

Nu trebuie să ne temem de noi începuturi, trebuie să știm că România poate avea un viitor politic, social și economic mai strălucit. Este un moment istoric, în care ne dăm seama că noi suntem motorul acestei țări și că fiecare decizie a noastră poate contribui sau afecta tot ceea ce se întâmplă în jurul nostru.

România este o țară bogată, o țară care merită un nou început. Haideți să facem împreună primii pași spre aceste noi începuturi de care tot vorbim!

Nu mă voi folosi de o declarație pompoasă pentru a-mi face cunoscut punctul de vedere. Uneori sunt suficiente doar câteva cuvinte pentru a arăta că se poate.

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică: - Victor Ponta - un președinte pentru marea unire a românilor;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Victor Ponta - un președinte pentru marea unire a românilor"

În 16 noiembrie românii își vor alege un nou președinte pentru țară. Este un moment important și Partidul Social Democrat vine în fața electoratului cu cel mai bun candidat al său, Victor Ponta.

La 39 de ani, românii au avut încredere în el și astfel a devenit cel mai tânăr prim-ministru din Europa, al unei țări distruse economic, social, o țară fără încredere și fără speranță. A demonstrat că un guvern poate guverna în folosul cetățenilor, că un guvern poate îndrepta lucrurile rele, că un guvern poate face multe lucruri bune. La 42 de ani, partidul a considerat că este pregătit, că are curajul necesar, încrederea și credința că poate fi președintele românilor, că poate face acea mare schimbare pe care o așteptăm cu toții de prea mult timp.

Victor Ponta dorește să fie președintele românilor, al tuturor celor care îl sprijină și al celor care nu îl sprijină, al celor care consideră că facem bine și al celor care cred că greșim, vrea să fie președintele fiecărui român și vrea să reușim împreună marea unire.

Victor Ponta a afirmat cu toată tăria, încă o dată, că va fi președintele care va arăta respect, va fi președintele care va putea să poarte un dialog mereu deschis, care va arăta înțelegere în orice situație, care ne va face mândri că suntem români.

Dorim să fim alături de el în această mare schimbare a României. Dorim să ne schimbăm cu toții nu doar președintele țării, dorim să fim încrezători, să fim mândri, să facem împreună acea schimbare și acea mare unire care ne dă speranța într-un viitor mai bun.

Sunt de acord că exemplul președintelui țării este fundamental pentru ca noi toți să putem să mergem în aceeași direcție. Victor Ponta s-a angajat să fie primul care dă exemplu de unire, primul care dă exemplu de toleranță, primul care dă exemplu de compasiune, primul care dă exemplu de dialog. El a promis că va fi președintele tuturor românilor și că vom fi acea țară puternică și unită pe care ne-am dorit-o întotdeauna.

Sunt convinsă, sincer, că Victor Ponta nu ne va dezamăgi ca președinte al României, că nu ne va înșela încrederea, că ne va arăta că putem, într-adevăr, ceea ce ne dorim cu toții, să ne schimbăm în bine, să fim împreună, să facem marea unire a românilor.

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică: - O ipocrizie liberală sub o aparență justițiară;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"O ipocrizie liberală sub o aparență justițiară"

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 55/2014 pentru reglementarea unor măsuri privind administrația publică locală a fost concepută ca o soluție rațională și legală pentru rupturile politice apărute pe parcursul mandatului autorităților locale de la alegerile din 2012 și până astăzi, și pentru remedierea efectelor negative ale acestora asupra continuității și stabilității activității autorităților locale, ca să nu fie periclitată satisfacerea nevoilor colectivităților locale.

Se constatase că în ultimul an autoritățile administrației publice locale se confruntau cu blocaje privind îndeplinirea condițiilor legale necesare validării deciziilor care să asigure stabilitatea politică în urma reorganizării unor partide politice, alianțe politice sau alianțe electorale. Dificultățile în funcționarea autorităților deliberative de la nivel local se repercutau și asupra funcționării eficiente și conforme cu programul asumat în fața cetățenilor, a activității primarilor, respectiv a președinților consiliilor județene.

În aceste condiții, OUG nr.55/2014 s-a impus ca o necesitate pentru armonizarea legislației cu noile circumstanțe politice tocmai pentru a veni în sprijinul activității administrației locale și, implicit, a comunităților umane.

Polemicile apărute pe marginea actului normativ inițiat de guvern și susținute cu atâta fervoare de opoziție par cu atât mai stranii cu cât reglementarea nu favorizează nicio formațiune politică sau alianță. Nu impune nicio interdicție și nu introduce nicio discriminare tocmai pentru a crea cadrul unei armonizări naturale a raportului de forțe politic național în conformitate cu rezultanta existentă în acest moment teritoriu.

Și dacă doriți un exemplu concret despre efectele reale ale OUG nr.55/2014, vă pot spune că în județul Hunedoara, de la data intrării în vigoare a actului normativ, un număr de cinci consilieri județeni au optat deja pentru Partidul Național Liberal. Sau, altfel spus, partidul al cărui președinte a făcut plângere penală la Direcția Națională Anticorupție, pretinzând că are în față un abuz al Guvernului, a devenit principalul beneficiar al acestei ordonanțe de urgență.

Deci un demers care a fost prezentat de către PNL ca un act de justiție în sine s-a transformat într-un act de ipocrizie. O evoluție tristă pentru un partid care ar trebui să onoreze numele pe care îl poartă și istoria cu care vine din urmă.

    Ana Birchall - declarație politică despre Partidele extremiste și curentul eurosceptic;

Doamna Ana Birchall:

"Partidele extremiste și curentul eurosceptic"

În această declarație vreau să vă vorbesc despre noua configurație a Parlamentului European, despre pericolul partidelor extremiste naționale promotoare ale curentului eurosceptic pentru integrarea românilor în societățile unde acestea se manifestă cu precădere.

Este foarte important să realizăm că după alegerile europarlamentare din acest an, Europa trebuie să se îndrepte într-o direcție nouă. Climatul internațional este tensionat, provocările politice și economice ale Uniunii Europene se multiplică și trebuie să știm că avem, poate mai mult ca oricând, nevoie de solidaritate, de o viziune unitară, de măsuri aproape de fiecare dintre cetățenii UE. Flagelul extremismului și euroscepticismului trebuie să fie izolat, reacțiile UE față de provocările regionale trebuie să rămână consecvente și prompte, iar strategia de dezvoltare și consolidare economică trebuie să fie unitară pentru toți membri UE. Sunt convinsă că liderii europeni, legitimați acum de voturile cetățenilor, vor da dovadă de înțelepciune, de viziune și de foarte multă grijă în exercitarea mandatului, inclusiv la conducerea UE pentru următorii ani.

PSD a ajuns unul din cele mai puternice partide social-democrate din Europa și cu acest lucru trebuie să ne mândrim. Rezultatele la europarlamentare fac din delegația PSD-UNPR-PC la Parlamentul European a patra din UE ca mărime. Echipa noastră a câștigat jumătate din mandatele atribuite României în Parlamentul European tocmai pentru că am asigurat pentru România o politică procreștere și antiausteritate. Pentru acest tip de politici publice ne vom bate și în Parlamentul European, pentru că aceste politici combat euroscepticismul în rândul cetățenilor europeni.

Sunt profund îngrijorată că pozițiile și politicile publice promovate de unii lideri politici, în special din Marea Britanie, un stat prieten cu care avem relații comerciale și politice foarte bune, afectează grav situația cetățenilor români din Regat și duce la deturnarea principiilor fundamentale ale Uniunii Europene. Așa cum declara premierul Victor Ponta într-un interviu cotidianului "The Times", propunerile de politici și măsuri în privința imigrației sunt discriminatorii și neconforme cu principiile Uniunii Europene.

Uniunea Europeană este un proiect integrant pentru state și națiuni, nu doar o listă de propuneri care pot fi ignorate sau combătute. Principiul libertății de circulație a cetățenilor pe întreg teritoriul uniunii este fundamental. Uniunea Europeană nu poate funcționa pe două viteze diferite și nu poate promova tratamente diferențiate pentru cetățenii săi. Indiferent de țara de proveniență sau cea în care aleg să muncească, europenii sunt cetățenii aceleiași entități, la care fiecare stat membru și-a exprimat dorința să adere, Uniunea Europeană.

Este evident că rezultatele alegerilor europarlamentare au arătat că euroscepticismul este în creștere și de aceea consider că este nevoie de unitate și solidaritate la nivelul UE pentru a combate un asemenea curent dăunător evoluției proiectului european. În același timp, avertizez în mod public că soluția aleasă de unele partide tradiționale și cu vechime din Marea Britanie sau din Franța de a câștiga voturi din direcția dreptei extreme este profund greșită și antieuropeană. Știu că românii, oriunde au decis să trăiască în afara granițelor, în majoritatea lor covârșitoare fac cinste României, fiind oameni muncitori și de caracter. Îmi exprim speranța că liderii politici din țările unde sunt comunități de români înțeleg că infracționalitatea nu înseamnă naționalitate. Cine nu respectă legea trebuie să fie pedepsit, dar nu este corect să pui ștampila unor acte izolate pe o întreagă națiune.

Discursurile xenofobe și eurosceptice trebuie să dispară din spațiul european, oricât de tentant ar fi pentru unii politicieni să-și atragă susținători în acest fel. Ele pun în pericol proiectul european, iar strategia unor partide tradiționale, cum sunt laburiștii și conservatorii în Marea Britanie, de acomodare a partidelor de extremă dreaptă a eșuat. Combaterea acestor derapaje trebuie făcută cu fermitate pentru a stopa flagelul euroscepticismului și extremismului. În același timp, acțiunile statelor membre față de fenomenul imigrației trebuie să respecte întocmai legislația europeană din domeniu și principiile liberei circulații a forței de muncă, principii pe care fiecare dintre statele membre s-au angajat să le respecte odată cu semnarea tratatelor de aderare.

Alegerile europarlamentare din acest an au confirmat, din păcate, tendința înregistrată în ultimii ani de democrații puternice și de tradiție de a dezvolta în interiorul lor un curent eurosceptic foarte important prin partidele extremiste și ultranaționaliste. În Franța, partidul liderului naționalist Marine Le Pen, Frontul Național, au luat cele mai multe mandate (24). În Marea Britanie, celebrul de acum UKIP al lui Nigel Farage a luat tot 24 de mandate, peste cele ale partidelor tradiționale, 20 pentru laburiști și 20 pentru conservatori, ca să nu mai vorbim de partidul de extremă dreapta din Germania, care a reușit, în premieră, să intre în Parlamentul European. Aceste rezultate ne dau de gândit și cred că este nevoie de o reformă a conceptului de Uniune Europeană, mai ales la nivelul percepțiilor naționale.

Putem spune cu mândrie că România este singura țară din UE care nu are extremiști sau antieuropeni organizați la nivel politic, însă situația la nivelul Europei, cu ascensiunea curentului extremist și eurosceptic, trebuie să ne dea la toți de gândit.

Observ că la nivelul Europei, în numeroase state, apare clivajul între extremiștii adepți ai federalizării și naționaliștii care își doresc ieșirea din această construcție economico-politică. În vreme ce elitele se pronunță spre o integrare mai solidă, ceilalți cetățeni nu susțin proiectul european, iar absenteismul major de la recentele alegeri (exemplu Slovacia cu 13% prezență la vot) este o dovadă în acest sens și o cauză a proliferării și succesului partidelor extremiste. Pe această linie, consider că este de datoria noastră, a politicienilor, de a susține și a mediatiza pozitiv în rândul oamenilor, fiecare în colegiul său, necesitatea unui proiect european cu sprijin în rândul oamenilor și combaterea extremismului de orice natură. Viitorul Europei stă în acest proiect comunitar, care dacă va eșua, va avea consecințe nefaste pentru toți cetățenii ei, indiferent de țara de origine.

Din acest punct de vedere, alegerea făcută recent de scoțieni la referendumul pentru independență este un semnal puternic de unitate nu doar pentru Regatul Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord, dar pentru un viitor comun, alături de popoarele Europei. Suntem mai puternici împreună, participând activ în cadrul Uniunii Europene și în NATO, proiecte care au adus pace, stabilitate și dezvoltare economică pentru statele membre.

În actualul context regional extrem de complex, Statele Membre ale Uniunii Europene trebuie să transmită un mesaj de unitate și speranță în proiectul european, dar și de respect față de valorile democratice care au stat la baza dezvoltării uniunii în ultimele decade. Trebuie să susținem în continuare dezvoltarea economică și politică a Uniunii Europene, precum și siguranța și securitatea comună a NATO, asigurându-ne că orice voce și orice opinie poate lua parte la o dezbatere cu adevărat europeană, într-un cadru unitar și democratic. Trebuie să combatem curentul eurosceptic și pericolul partidelor extremiste din Europa prin susținerea principiilor care au pus bazele proiectului european și care au dus la o perioadă nemaiîntâlnită de pace, dezvoltare economică și evoluție socială.

    Liviu Harbuz - declarație politică: O șansă pentru Europa este o șansă pentru România;

Domnul Liviu Harbuz:

"O șansă pentru Europa este o șansă pentru România"

Comisarul pentru dezvoltare regională Corina Crețu reconfirmă poziția României în UE.

Desemnarea europarlamentarului Corina Crețu, vicepreședinte al PSD, în funcția de comisar european pentru dezvoltarea regională arată prețuirea de care se bucură și din partea președintelui Comisiei Europene, domnul Jean-Claude Juncker, recunoașterea experienței și calităților probate de Corina Crețu în responsabilități pe care le-a avut la nivel european, dar și susținerea de care se bucură din partea Guvernului și Parlamentului României.

Dezvoltarea regională este cea mai importantă politică de investiții din Europa, iar faptul că România a primit un portofoliu atât de important relevă încrederea de care se bucură țara noastră la Bruxelles.

Un astfel de portofoliu presupune viziune, responsabilitate, armonizarea strategiilor statale, altfel spus cooperare și cointeresare. Ca social democrat și deputat în Parlamentul României, și eu, Liviu Harbuz, cred și susțin ceea ce colega noastră, Corina Crețu, promovează și aplică: proiecte care să folosească principiul cointeresării, soluții care se bazează pe cooperare, armonizarea și prioritizarea unor strategii care să valorizeze specificul și resursele fiecărei țări membre, cu scopul comun al dezvoltării durabile, sustenabile și echilibrate.

Ultimele intervenții publice ale comisarului desemnat Corina Crețu arată anvergura europeană a principiilor pe care se bazează vicepreședintele Parlamentului European în gestionarea problemelor ce derivă din importanța portofoliului cu care este învestită.

Comisarul pentru dezvoltare regională Corina Crețu s-a declarat îngrijorată de rata ridicată a șomajului și a inactivității, în special în rândul tinerilor, din plan european.

De altfel, Corina Crețu a apreciat faptul că președinția italiană va depune eforturi pentru punerea în aplicare a strategiei UE de ocupare a forței de muncă, axată pe instrumente cum ar fi inițiativa de ocupare a forței de muncă pentru tineret și garanția pentru tineri, care reprezintă un pas suplimentar în direcția corectă, pe axa acțiunilor necesare în acest moment în Europa.

Subliniez această problemă și, implicit, soluțiile, deoarece instrumentele europene sunt implementate deja și de către Guvernul Ponta, cu scopul de a stimula crearea de noi locuri de muncă, țintind, implicit, reducerea șomajului. Creșterea mobilității forței de muncă de înaltă calitate este o șansă nu doar pentru români, îndeosebi tineri, și va duce la o "circulație a creierelor" de care și România va beneficia.

O acumulare de experiență profesională într-un stat membru, care poate fi ulterior implementată și în România, poate forma noua generație de specialiști de care avem nevoie.

Energia și deciziile politice ale Guvernului Ponta vor fi convergente cu politicile promovate de comisarul european Corina Crețu, iar Europa și România vor face pași importanți în direcția stimulării mobilității forței de muncă, a identificării de soluții concrete la problema ocupării forței de muncă, a promovării egalității de gen și combaterii discriminării. România va fi o țară puternică, demnă, respectată în Europa.

Am convingerea că principiile susținute de PSD, respectiv egalitatea de șanse, acces echilibrat la proiecte și fonduri de dezvoltare, libera circulație, respect și reciprocitate vor fi susținute de Corina Crețu în Parlamentul European, vor fi pe agenda instituțiilor UE, astfel ca reacțiile extremiste și/sau extremiștii să nu aibă nicio șansă de manifestare.

Demnitatea, onoarea, onestitatea și responsabilitatea românilor sunt pe cartea de vizită ce o recomandă pe Corina Crețu în onoranta misiune de a promova politici de dezvoltare care să garanteze statutul de cetățeni europeni. O șansă pentru Europa este o șansă pentru România.

    Gabriela-Maria Podașcă - declarație politică: Portofoliul pentru politici regionale, un succes pentru România;

Doamna Gabriela-Maria Podașcă:

"Portofoliul pentru politici regionale, un succes pentru România"

Ieri a avut loc audierea doamnei Corina Crețu pentru funcția de comisar european pentru politici regionale. Cu această ocazie, europarlamentarul PSD a prezentat portofoliul de dezvoltare regională drept una dintre politicile europene de succes, cu rezultate vizibile în îmbunătățirea calității vieții. Principalul instrument de solidaritate îl constituie politica de coeziune 2014-2020, de care vor beneficia în primul rând țările mai puțin dezvoltate. În acest sens, Corina Crețu a subliniat importanța eliminării decalajelor dintre sistemele educaționale din cadrul statelor membre UE.

În prezentarea sa, Corina Crețu a evidențiat două direcții prioritare ale Strategiei Europa 2020, și anume, reducerea numărului de cazuri de abandon școlar sub 10% și creșterea numărului de absolvenți de învățământ superior la cel puțin 40% până în 2020. Îndeplinirea acestui obiectiv ar însemna un mare pas înainte pentru țara noastră, care, din păcate, încă înregistrează o rată mare a abandonului școlar: aproximativ 17%. Să nu uităm că părăsirea timpurie a școlii este un simptom, un efect al marginalizării sociale. De aceea, un instrument important este Fondul Social European, care se adresează direct grupurilor defavorizate. Vestea bună este că cel puțin 20 de procente din Fondul Social European vor fi alocate pentru incluziunea socială, ceea ce înseamnă sporirea accesului la educație pentru mai mulți copii aflați în dificultate.

După cum bine știm, în toată Europa, tinerii continuă să se confrunte cu dificultăți la angajare chiar și după finalizarea studiilor. Pentru a veni în sprijinul lor, Partidul Socialiștilor Europeni a lansat Garanția pentru Tineri, prin care, la patru luni de la terminarea studiilor sau intrarea în șomaj, tinerii beneficiază de alternative precum formarea profesională gratuită, continuarea studiilor sau accesul la un internship. Corina Crețu a precizat că pentru implementarea Garanției pentru Tineri vor fi alocate 6,4 miliarde de euro. Mai mult, în următorii 7 ani, inițiativa privind ocuparea forței de muncă în rândul tinerilor europeni va ajunge la investiții de peste 80 de miliarde de euro.

Vă încurajez să le faceți cunoscute aceste oportunități cetățenilor din colegiile voastre și să promovați mecanismele prin care țara noastră poate atrage fonduri europene. După cum știți, România este un beneficiar important al politicilor de coeziune, astfel că portofoliul pentru politici regionale este un domeniu extrem de important pentru noi. Avem nevoie de politici care să reducă decalajele față de Europa Occidentală, iar portofoliul doamnei Crețu va urmări întocmai implementarea unor asemenea politici. De aceea, mă bucur că am reușit să depășim disensiunile partinice și să privim nominalizarea doamnei Crețu drept un succes al tuturor românilor.

    Ioan Vulpescu - intervenție intitulată Redați Bucureștilor istoria!;

Domnul Ioan Vulpescu:

"Redați Bucureștilor istoria!"

Săptămâna trecută, Capitala României a aniversat 555 de ani de la prima atestare documentară în calitate de cetate domnească, așadar, cu funcție politică în sistemul central al Țării Românești.

Dar după cum arată toți istoricii Capitalei, de la Nicolae Iorga, la Constantin C. Giurescu, istoria Capitalei este mult mai veche, ba, chiar și statutul de cetate (fortificație menită să apere o parte din teritoriul Țării Românești) este mult mai vechi decât această atestare documentară pe care am aniversat-o recent. Locul propice pentru apărare - căci în trecut zona dintre Colentina și Dâmbovița era străbătută de zeci de canale, între care se aflau insulițe, alcătuind o insolită lagună în mijlocul câmpiei -, fertilitatea solului - optim pentru cultivarea viței de vie și a legumelor - și apropierea de Dunăre, de Marea Neagră și de trecătorile Carpaților au favorizat dezvoltarea "cetății de pe Dâmbovița".

Din păcate, aproape nimic nu mai amintește astăzi de această istorie îndelungată, care consemnează locuirea în acest areal încă din timpul daco-romanilor. Vizitatorul străin trebuie să știe bine românește ca să citească unde se află vestigiile din perioada daco-romană din jurul Bucureștilor, ca să nu mai vorbim că fără o mașină de teren ele nu sunt vizitabile, deși au fost excavate și, teoretic, sunt expuse curiozității turiștilor. Săpăturile din zona Curții Vechi s-au oprit la colțișorul expus astăzi, deși istoricii știu că sub clădirile delabrate din spate se află alte ruine, mult mai importante și mai impozante. Deși multe dintre clădirile care acoperă rămășițele Curții Vechi sunt aproape ruinate și nu prezintă niciun fel de valoare arhitecturală sau istorică, o sfială bizară oprește demolarea lor pentru continuarea excavațiilor arheologice. Probabil că se dorește nu descoperirea adevăratei istorii a Bucureștilor, ci speculațiile imobiliare, foarte rentabile, din momentul în care Centrul Vechi a devenit un loc foarte frecventat de turiști și de bucureșteni. Nimănui nu-i trece prin minte că o mai bună punere în valoare a straturilor de istorie din situl de la Curtea Veche ar face zona și mai valoroasă, în primul rând turistic.

Fac un apel insistent la Ministerul Culturii și la Primăria Capitalei să găsească de urgență o soluție pentru ca Bucureștilor să le fie redată adevărata istorie. Focurile de artificii și concertele sunt frumoase, dar trec. Monumentele și vestigiile arheologice, puse corespunzător în valoare, dau substanță pretențiilor Capitalei României de a fi un oraș european de tradiție.

    Constantin Adăscăliței - declarație politică: Se întorc românii plecați la muncă în străinătate;

Domnul Constantin Adăscăliței:

"Se întorc românii plecați la muncă în străinătate’’

Ultimii 15 ani au reliefat un adevărat exod al românilor pe piața muncii din mult visatul spațiu Schengen, dar și din țări extracomunitare. Am ascultat multe povești de viață ale unor oameni care au plecat în Spania sau Italia fără siguranța unui contract de muncă sau a unui acoperiș deasupra capului, dar și povești despre hărnicie și perseverență ale unor oameni care în străinătate s-au realizat și și-au făcut un rost.

Conform Ministerului Muncii, în 2013, peste două milioane de români lucrau în afara granițelor României, cu precădere în state UE. Oficial peste 600.000 lucrează în Italia, deși statul italian raportează peste un milion de cetățeni români care locuiesc în peninsulă.

Statul Spaniol raportează la rândul său aproape 900.000 de cetățeni români, din care 250.000 sunt înregistrați în sistemul de securitate socială spaniol.

Peste 200.000 de români se găsesc în Franța, 100.000 în Marea Britanie și Irlanda, 50.000 în Germania, iar 20.000 în Austria sau Olanda.

De menționat că de-a lungul anilor ocupațiile preponderente ale românilor plecați la muncă în străinătate au fost în domeniul construcțiilor, agriculturii și diverse prestări de servicii. Criza din imobiliare a afectat grav sectorul spaniol, țara în care rata șomajului în rândul propriilor cetățeni ajunsese la 26% în 2013, față de 0,8% cât era înainte de 2008. Lesne de înțeles cât de dificilă a devenit obținerea și păstrarea unui loc de muncă în această țară, iar situația este aproximativ similară și în statul italian.

După vârful de criză economică au apărut alte destinații atractive pentru cei care doresc să muncească în străinătate, este vorba despre țările nordice, care oferă locuri de muncă în agricultură, Marea Britanie, care și-a menținut un înalt plafon salarial, și Germania, țara cu cea mai evidentă revigorare economică din Europa.

O situație deosebită o constituie specialiștii cu înaltă calificare, medici, ingineri, IT-iști care se duc în străinătate atrași de salarii incomensurabile față de posibilitățile românești. Această categorie funcționează însă după cu totul alți algoritmi geografici și economici.

Ca buni români, ne doream, încă din 2007, ca toți acești oameni să se realizeze material în străinătate, după care să se întoarcă acasă și fiecare să contribuie la dezvoltarea propriei comunități, prin investiții, noi mentalități și împărtășirea experienței internaționale. Contextul de care vorbeam mai sus se pare că grăbește vrând-nevrând înfăptuirea acestui deziderat. Anul acesta, de exemplu, în Colegiul nr.3 Iași, în care am fost ales parlamentar, am constatat numeroase cazuri de familii repatriate, îndeosebi din Spania și Italia, majoritatea cu aceleași motivații: nu se mai găsește de muncă, iar concurența pe piața muncii a devenit împovărătoare.

Trebuie sa ne așteptăm ca de la an la an numărul cetățenilor care revin în țară să crească exponențial. De noi depinde ca România să îi primească cum trebuie pe acești cetățeni, care timp de 10 ani au susținut, prin banii lor, dezvoltarea economică internă. Depinde de noi ca acești oameni să ne ajute la dezvoltarea durabilă, prin experiența dobândită în străinătate, și nu să îngroașe rândurile săracilor.

România are șansa să transforme această potențială vulnerabilitate într-o oportunitate, însă trebuie să recunoaștem că e nevoie de o adevărată politică de stat, la fel ca în cazul agriculturii, industriei sau a creșterii demografice.

    Constantin Mazilu - intervenție cu tema: Cine n-are bătrâni, să-și cumpere!;

Domnul Constantin Mazilu:

" Cine n-are bătrâni, să-și cumpere!"

Ziua Internațională a Persoanelor Vârstnice este sărbătorită, în fiecare an, în data de 1 octombrie. Această dată ar trebui să ne reamintească fiecăruia dintre noi cât de valoroși sunt oamenii, indiferent de vârsta lor. Mai mult, noi, românii, putem face uz de cunoscutul proverb "Cine n-are bătrâni să-și cumpere" nu doar în această zi, ci mereu. 1 octombrie trebuie să fie o zi specială nu doar pentru seniorii noștri și cei din întreaga lume, ci pentru noi toți, cei care trebuie să le arătăm respectul și prețuirea pentru eforturile și realizările lor.

În februarie 1991, Organizația Națiunilor Unite consacra ziua de 1 octombrie ca zi internațională a persoanelor în vârstă, iar câteva luni mai târziu, pe 16 decembrie 1991, Adunarea Generală a ONU adopta Rezoluția 46/91 cu titlul "Principiile Națiunilor Unite pentru persoanele în vârstă destinate a le permite să trăiască mai bine în anii câștigați". Aceste principii consacră dreptul persoanelor vârstnice la hrană, condiții de locuit și îngrijire medicală, libertatea de a decide asupra vieții personale și profesionale, dreptul de a se exprima și de a participa în activități sociale după pensionare, precum și accesul la oportunități de învățare adecvate vârstei.

Marcarea acestei zile nu trebuie să fie doar un act de celebrare, doar un omagiu adus celor ajunși în această etapă a vieții, când sufletul se hrănește numai cu amintiri, ci și un prilej de reflecție asupra modului de viață al pensionarilor, pentru a face mai bine cunoscute problemele reale, multe foarte grele, pe care le au de rezolvat oamenii în etate.

Să nu uităm că într-o societate în care numărul persoanelor vârstnice este în creștere continuă, îmbătrânirea activă este direct corelată cu solidaritatea dintre generații. Avem datoria de a crea condițiile favorabile îmbătrânirii active și asigurării unui mod de viață autonom, prin garantarea pensiilor, menținerea lucrătorilor vârstnici pe piața muncii, acordarea unor servicii medicale, de îngrijire și asistență socială echitabile și de calitate, încurajarea învățării pe tot parcursul vieții, sprijinirea implicării în activități de voluntariat, adaptarea locuințelor la nevoile persoanelor vârstnice, crearea unui mediu de viață prietenos, facilitarea accesului la utilizarea tehnologiilor informatice.

Dacă generațiile anterioare apreciau și utilizau înțelepciunea bătrânilor, societatea modernă privește cu neîncredere utilitatea persoanelor de vârsta a treia. Se dezvoltă o cultură a tinereții și adolescenței, în care bătrânul își găsește din ce în ce mai greu locul. În concluzie, societatea modernă generează bătrânețe, dar tinde să o respingă și să o izoleze.

Consider că toate țările trebuie să-și reevalueze măsurile pentru asigurarea securității venitului pentru populația vârstnică și că este imperios să se treacă la planificarea fondurilor pentru această categorie de populație. Girată a fi o soluție optimă atât pentru guvernul fiecărei țări în parte, dar și pentru vârstnici, planificarea constă în prelungirea vieții profesionale a acestora. O parte apreciabilă dintre persoanele vârstnice corespunde definițiilor de populație activă, respectiv ocupată. Din acest motiv, în sprijinul persoanelor vârstnice, am dat liber la posibilitatea cumulului pensiei cu salariul pentru bugetari. Țin să punctez că această variantă a fost interzisă până acum printr-o decizie a Guvernului Boc.

Nu în ultimul rând, de ziua seniorilor, le urez acestora, din toată inima, multă sănătate, o viață mai bună și împreună cu generațiile ce ne urmează să dăm ani vieții și, mai ales, viață anilor! Anul care vine, 2015, să ne aducă bucurii, satisfacții, sănătate, respectul din partea autorităților, pentru a îmbătrâni frumos, demn și cu conștiința împăcată de cetățeni ai României și ai Europei!

    Ion Călin - intervenție despre Exploatarea sexuală și traficul de persoane - vulnerabilități ale lipsei educației sau sărăciei;

Domnul Ion Călin:

"Exploatarea sexuală și traficul de persoane - vulnerabilități ale lipsei educației sau sărăciei"

Data de 23 septembrie este marcată la nivel mondial ca Ziua Internațională împotriva exploatării sexuale și traficului femeilor și copiilor. Traficul de ființe umane este responsabil pentru multe drame umane, pentru suferințe devastatoare provocate victimelor, fie ele exploatate prin muncă, sexual sau sub o altă formă. Femeile și copiii sunt categoriile cele mai expuse și mai vulnerabile în fața traficului de persoane.

Evoluția contextului social și economic din România anilor 1990 a favorizat apariția clivajelor sociale, intensificarea mișcărilor migratorii și, implicit, apariția unor grupuri de populație vulnerabile la trafic. Apropierea geografică de zonele conflictuale din Fosta Iugoslavie a determinat, la sfârșitul anilor 1990 și începutul anilor 2000, creșterea incidenței fenomenului traficului din România. Țara noastră a fost și rămâne, în principal, țara de origine pentru copii, femei și bărbați traficați în scopul exploatării sexuale, prin munca forțată și/sau constrânși la comiterea de diferite infracțiuni.

Exploatarea sexuală a femeilor este una din cele mai cunoscute și întâlnite forme de exploatare în rândul victimelor traficului de persoane. Această formă de exploatare este strâns legată de apartenența la gen, majoritatea victimelor fiind persoane de gen feminin. În numeroase situații, cauza traficului de persoane o reprezintă lipsa formațiilor, precum și educația necorespunzătoare.

Conform statisticilor, Agenția Națională împotriva Traficului de Persoane pe anul 2013 arată că cele mai multe victime traficante în anul de referință au fost absolventele ciclului gimnazial sau liceal, totalul acestora însemnând 77% din victime.

Aproximativ 54% dintre acestea au fost recrutate de către o cunoștință sau un prieten. Recrutarea s-a făcut în procent de 94% în mod direct, fără intermediari. Cele mai multe victime au fost atrase prin intermediul promisiunilor unui loc de muncă în străinătate. Distribuția pe gen a victimelor traficate în anul 2013 arată că 77% dintre aceastea sunt de gen feminin și 33% sunt de gen masculin. Distribuția pe criteriul vârstei arată că 52% dintre victime erau majore la intrarea în trafic.

Totodată, statistica arată că cele mai multe victime au fost traficate pentru a fi exploatate sexual, în procent de aproximativ 66%, cu 8% mai mult ca în anul 2012, în timp ce 24% au fost exploatate prin muncă în diverse sectoare economice. Au fost înregistrate victime și ca urmare a obligării practicării cerșetoriei, a pornografiei sau prin determinarea comiterii de furturi, însă ponderea acestora a fost de 6%.

Lipsa suportului social și întoarcerea în mediul de risc reprezintă factorii care contribuie la apariția și manifestarea acestui fenomen, precum și stigmatizarea socială specifică exploatării sexuale, care poate conduce la un grad scăzut de respect de sine, lipsa perspectivelor viabile și mirajul unor câștiguri relativ ușor de obținut, carențe educaționale sau lipsa experienței de viață și lipsa informării.

Creșterea numărului cazurilor de abuz sexual asupra copiilor constituie un semnal de alarmă, motiv pentru care campanile de informare sunt extrem de importante în încercarea de a preveni situațiile de abuz sexual în rândul adolescenților și, totodată, de a preveni categoriile vulnerabile privind riscurile existente.

Într-o lume tot mai dominată de egoism și nepăsare civică, unul dintre rolurile primordiale ale societății ar trebui să fie lupta - eficientă, pe față și bazată pe principii sănătoase - împotriva fenomenelor antisociale care influențează iremediabil destine și distrug vieți. O abordare practică și care are la bază o corectă fundamentare în realitățile vremurilor pe care le trăim va aduce beneficii atât pe termen scurt, în viața indivizilor, în societate, dar și pentru eternitate.

    Vasile-Daniel Suciu - declarație politică: - Ciocoii vechi și noi;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

"Ciocoii vechi și noi"

Precedentul a fost creat, iar istoria se repetă. Am un sentiment de deja vu atunci când îl văd pe Vasile Blaga stând la dreapta candidatului nominalizat pentru alegerile prezidențiale.

În anul 2004 Blaga îl promova pe candidatul Traian Băsescu, cinci ani mai târziu Vasile Blaga era din nou la dreapta președintelui pentru a se îngriji de renumirea acestuia în funcție, iar în acest an serviciile i-au fost, din nou, solicitate.

Klaus Iohannis, candidatul care propune "o schimbare de paradigmă", dar din câte observ schimbarea se mai amână, a apelat la regretatele servicii ale domnului Blaga pentru a fi șeful de campanie și al Domniei Sale. Cu această oportunitate, întreg alaiul președintelui Traian Băsescu, precum Gheorghe Flutur, Sorin Frunzăverde, Gheorghe Falcă etc., s-a suit pe cai și a pornit spre Sibiu pentru promovarea următorului lor președinte.

Ca o scurtă paranteză, voi puncta faptul că Vasile Blaga și alaiul de ciocoi aduc ghinion acestei țări. Din cauza eforturilor acestor oameni, Traian Băsescu a fost ales în 2004. Nenorocul românilor s-a perpetuat, iar Traian Băsescu, alături de aceeași echipă, a fost reales și în 2009, an care a dat startul oficial la sărăcirea sistematică și vertiginoasă a locuitorilor României.

Astăzi, cei responsabili pentru adâncirea țării în criza economică și promotorii măsurilor de austeritate, îl plimbă de braț pe Klaus Iohannis, candidatul ACL, și promit râuri de lapte și miere sub auspiciul politrucilor reformați.

Domnule Iohannis, cu ciocoii vechi nu aduceți adierea schimbării. Pe cartea dumneavoastră de vizită stă scris faptul că ați convins un partid declarat antipolitica președintelui, încă din 2006, Partidul Național Liberal, să bată palma cu portocaliii, să renunțe la ideologia liberală și sa devină simpli pioni în "marea familie a dreptei".

Și ca un devotat adept al politicii de dreapta, politica înfățișata de Macovei și Blaga, ați preluat obiceiurile deplorabile ale acestora, acelea de a discredita imaginea României și de a face opoziție țării chiar în sânul Comisiei Europene.

În profunda voastră înțelepciune, considerați că redați încrederea cetățenilor europeni în România, efectuând astfel de demersuri jenante? Sau credeți că cetățenii români vă vor vota atunci când demonstrați că aveți capacitatea de a vă mula perfect pe deprinderile domnilor Blaga și Băsescu? Unde e schimbarea?

    Vasile-Daniel Suciu - declarație politică: - Șansa la o dezvoltare echilibrată;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

"Șansa la o dezvoltare echilibrată"

Voi profita de faptul că în decursul săptămânii trecute Camera Deputaților a votat Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 272 din 2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.

Îmi exprim recunoștința inițiatorilor și doresc ca preț de câteva momente să explic efectul pe care îl va produce această lege în noul ei format.

Nu este un element de noutate faptul că România are un număr de peste 60. 000 de copii instituționalizați. În perioada ianuarie-decembrie 2013, peste 1.400 de copii au fost părăsiți în unități sanitare, dintre care numai 524 au fost plasați în grija asistenților maternali.

Cu toate că statul român a arătat grijă și preocupare în privința acestei situații alarmante, de exemplu, prin modificarea Legii adopțiilor, în scopul de a facilita accesul părinților adoptatori la cei mici, birocrația a îngreunat această misiune și numărul adopțiilor nu a crescut așa cum ne-am dorit. De asemenea, majoritatea părinților adoptivi preferă să înfieze copii cu vârste cuprinse între 0 și 3 ani, ceea ce face ca un număr considerabil de copii să rămână în formele de îngrijire publică.

Până la adoptarea acestui proiect de lege doar copiii cu vârsta de până la 2 ani erau repartizați asistenților maternali, dar din ianuarie 2015 toți copiii cu vârsta cuprinsă între 0-3 ani vor beneficia de acest tip de îngrijire.

Conform studiilor în domeniul psihanalizei, copilul prezintă riscuri decisive în dezvoltarea socială și emoțională în primii trei ani din viață. Deprivarea micuților de afecțiunea unei figuri materne va avea consecințe ireversibile asupra psihicului lor. Cele mai cunoscute efecte sunt incapacitatea de a controla fluxul emoțiilor de vină, anxietate, stări depresive și inaptitudinea de a dezvolta relații interumane.

Mulți dintre noi, poate, am observat faptul că un copil cu vârsta cuprinsă în acest interval va căuta cu privirea ochii unuia dintre părinți. Ei bine, atunci când ochii acestora se întâlnesc, copilul se simte protejat și în deplină siguranță. Acest fapt conduce la abilitatea micuțului de a-și stăpâni emoțiile de teamă și furie, ce apar în jurul vârstei de 2-3 ani. Copiii din centrele de plasament sunt adesea neglijați, fapt ce îi transformă pe aceștia în persoane general vulnerabile, cu randament redus și dezvoltare sub medie în etapele ulterioare ale vieții.

Faptul că de la aplicarea acestei legi, copiii nu cu vârsta de până la 2 ani, ci până la 3 ani vor beneficia de atenția dedicată a unor asistenți maternali și vor avea oportunitatea de a fi integrați în familii reprezintă o reușită a noastră, ca generație de oameni politici și ca părinți.

Dar, mai presus de toate, această lege înseamnă șansa acestor copii de a nu fi privați de afecțiune, de o figură maternă și de o dezvoltare într-un ambient familial.

    Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică: Asistență psihologică pentru pacienții cu autism;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"Asistență psihologică pentru pacienții cu autism"

În 15 septembrie 2014, printr-o scrisoare deschisă, Federația pentru Drepturi și Resurse pentru Persoanele cu Tulburări în Spectrul Autist (FEDRA) a solicitat Ministerului Sănătății și CNAS soluții concrete pentru decontarea reală și eficientă a terapiei pentru toți copiii și tinerii diagnosticați cu autism. FEDRA propune îmbunătățirea procedurii de decontare a serviciilor, prin decontarea directă a serviciilor de terapie prin specialiști psihoterapeuți cu formare și experiență, decontarea serviciilor de terapie printr-un sistem de vouchere, decontarea unui număr de 90 de puncte per specialist care lucrează direct cu copilul (psiholog, philoterapeut, logoped, kinetoterapeut), și nu 90 de puncte per medic psihiatru.

Am atenționat Ministerul Sănătății despre necesitatea instituirii unui sistem de asistență psihologică, decontat direct de Casa de Asigurări de Sănătate încă din februarie 2013, atât printr-o interpelare, dar și printr-o inițiativă depusă la Camera Deputaților. Sistemul actual, de contractare indirectă, psiholog-medic psihiatru - CAS, trebuie să înceteze și să fie înlocuit urgent cu singura modalitate corectă de contractare, cea directă.

Prin Ordinului 619 al Ministerului Sănătății, orele de intervenție psihologică decontate de CNAS sunt insuficiente, comparativ cu numărul de copii care au nevoie de terapie, iar pentru adulții cu autism aceste servicii sunt practic inexistente, decontarea terapiei pentru aceștia nefiind prinsă în cele decontate de CNAS. Având în vedere că prevalența autismului este în creștere, este necesară înființarea unui Program Național de Sănătate pentru autism.

    Totodată, în vederea respectării independenței profesionale a psihologilor clinicieni din România și al eficientizării acordării de servicii psihologice în domeniul medical, dar și în interesul asiguraților, solicit modificarea contractului-cadru cu introducerea următoarelor prevederi:

  • dreptul psihologilor clinicieni de a încheia contracte directe cu CAS;
  • decontarea serviciilor specifice psihologilor clinicieni;
  • consultația de psihologie clinică, în vederea stabilirii psihodiagnosticului;
  • psihoterapia și consilierea psihologică, în vederea acordării tratamentului psihologic.
    Corneliu-Florin Buicu - declarație politică: Dreptatea acuzată pe nedrept;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"Dreptatea acuzată pe nedrept"

În apropierea începutului de campanie electorală aș vrea să fac apel să ne păstrăm cu toți rațiunea și bunul-simț și să reușim să avem o campanie bazată pe cinste și încredere. Zilele acestea sunt presărate cu evenimente diferite, cu declarații nesăbuite și cu asemănări de situații care mai de care mai îndrăznețe. Am citit comparațiile făcute despre lansarea candidatului PSD la președinție cu festivitățile nord-coreene. Oameni buni, ce ați văzut acolo a fost dorința milioanelor de cetățeni ai acestei țări, o parte dintre aceiași care s-au prezentat la referendumul din 2012, cei care susțin și luptă pentru revenirea la normalitate a acestei țări, pentru un președinte cu simț al răspunderii asupra declarațiilor, pentru un om care promite și realizează. România are nevoie de stabilitate, de certitudini.

Asistăm la succese de renume în plan internațional. Deunăzi doamna Corina Crețu a fost audiată de Parlament pentru a ne reprezenta la cel mai înalt nivel. Sunt oameni cu experiență cărora nu trebuie să le fie jenă atunci când ne reprezintă, oameni care pot atrage investiții dacă vor fi lăsați să își pună priceperea în slujba țării. Țara noastră nu trebuie să fie trasă înapoi prin acuze nefondate venite de la cel mai înalt nivel. Văd că Parlamentul și Guvernul este acuzat că promovează diverse interese prin adoptarea de acte normative cu impact social. Greșit. Se face dreptate. Abia în prezent putem reglementa nedreptățile ordonanțelor emise de Guvernul Boc care, deși profesor de drept constituțional precum și doctorand în drept constituțional, și instituții politice, figurează în evidențele legislației cu un număr mare de ordonanțe de urgență declarate neconstituționale, deoarece încălcau principiile fundamentale de drept sau pentru că era confundată puterea executivă cu cea legislativă.

Numai în perioada 2008-2010, Guvernul Boc a avut declarate ca neconstituționale 16 situații, dintre care 14 au fost excepții de neconstituționalitate ale ordonanțelor și legilor propuse de Guvern, printre care interzicerea cumulării pensiei cu salariul de la stat, Legea pentru modificarea și completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, OUG nr.1/2009 privind unele măsuri în domeniul salarizării personalului din sectorul bugetar, Legea educației, asumată de Guvern în data de 15 septembrie 2011, sau reducerea pensiilor cu 15%.

Modificarea tuturor acestor acte de către Guvernul Ponta, aducerea la normalitate sunt lucrurile pentru care fariseii de pe margine sau din interior ne arată cu degetul. Nu-i frumos și nici civilizat.

    Niculae Mircovici - scrisoare deschisă adresată domnului Victor Ponta, prim-ministru și candidat la președinția României, referitoare la definiția familiei și a căsătoriei;

Domnul Niculae Mircovici:

Scrisoare deschisă adresată domnului Victor Ponta, prim-ministru și candidat la președinția României, referitoare la definiția familiei și a căsătoriei

Stimate domnule Victor Ponta,

Coaliția pentru Familie și Constituție, organism informal reunind organizații nonguvernamentale care activează pentru apărarea familiei prin legile și Constituția țării, se declară îngrijorată de declarațiile dumneavoastră recente cu privire la eventualitatea legiferării "căsătoriilor" între persoane de același sex.

Dumneavoastră ați afirmat că nu sunteți de acord cu o asemenea propunere pentru că "societatea nu este pregătită încă". Din păcate, noi înțelegem din discursul dumneavoastră că această stare de fapt este doar temporară și că cineva se ocupă ca pe viitor lucrurile să se schimbe.

Dorim să vă atragem atenția, domnule prim-ministru și candidat la președinția țării, că societatea "nu este pregătită încă" pentru că este așezată încă pe principiile morale solide pe care s-a clădit Europa creștină și civilizația modernă.

V-ați referit repetat, în mod pozitiv, la religiile majore ale lumii; cunoașteți, suntem siguri, că valorile fundamentale ale acestora sunt neschimbabile în timp. Viziunea ortodoxiei, a catolicismului, a iudaismului etc. asupra familiei nu s-a modificat și nici nu se va putea modifica fără ca acestea să-și nege fundamentele.

Unele lucruri nu depind de exprimarea voinței populare sau de conjunctură. Suntem siguri că dacă, prin referendum, românii ar accepta reintroducerea pedepsei capitale, o susținere populară, chiar covârșitoare nu ar face această măsură mai puțin nedreaptă.

Vă asigurăm că și noi ne opunem discriminării, însă căsătoria este o instituție specific heterosexuală, prin natura sa, de aceea, limitarea ei la cuplurile heterosexuale nu poate constitui un act de discriminare.

Ne permitem să vă solicităm, domnule Ponta - român, ortodox, familist - să respectați acest adevăr simplu, anume, că familia se întemeiază doar pe legătura specială între un bărbat și o femeie, uniți prin căsătorie. Doar familia autentică servește optim interesele generațiilor viitoare, ale națiunii și statului pe care v-ați angajat să le apărați.

Domnia Voastră trebuie să știe că nu vom accepta să mai fim supuși unei noi reeducări, precum în comunism. Nu dorim să trăim într-o țară în care bărbații și femeile vor fi înlocuiți de un "om nou", de "genul neutru" și în care se practică o pretinsă "căsătorie" indiferent de sex.

Păstrați nealterată identitatea națională și spirituală a țării unde ați declarat că vreți să trăiți, domnule prim-ministru, pentru a mai avea ce lăsa moștenire copiilor și nepoților noștri!

Pentru aceasta, vă rugăm să ne sprijiniți în demersul nostru de a înscrie definiția corectă a familiei în Constituția României, pentru a o proteja în fața distrugerilor cauzate de viitoare conjuncturi politice sau sociale nefaste.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Prostul nu e prost destul, dacă nu e și fudul!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Prostul nu e prost destul, dacă nu e și fudul!"

Purtătorul de cuvânt al guvernării ne povestește că anul școlar a început cu dreptul, dar fără manuale pentru copii! Iar domnul Pricopie, luminat după ce a tras vulpea de coadă, le recomandă să învețe după fișe. Îmi amintesc cum acest ctitor de la ministerul marilor proiecte a votat împotriva respectării legii. Tăiatul frunzei la câini pe autostradă nu se potrivea cu alocarea a 6% din PIB pentru educație. Marele proiect e să fim reduși la o turmă de alegători, capabilă să înțeleagă doar degetul ridicat în sus de către liderul de grup și să-l aplaude atunci când raportează cum planul la învățământ a depășit granițele țării.

Până la sfârșitul anului școlar 2014-2015 alți 67.000 de copii vor abandona școala. Pentru politicieni pare puțin. În fond, nu-i așa, "școala face tâmpiți", iar numărul pare redus față de cei 2,5 milioane de elevi. Grav este că ei se adaugă celor peste 260.000 de copii ce ar trebui să meargă la școală, dar nu au intrat vreodată într-o instituție de învățământ.

Să vă mai povestesc de realizări mărețe? Statul nu a decontat naveta elevilor și nu are de gând să o facă, așa că peste 200.000 de elevi se alătură dascălilor ce își rup din puținii bani de salariu pentru deplasare.

Realitatea purtătorului de vorbe se apropie de a celui mai iubit dintre doctori, ce vede câte un iPhone în fiecare bordei din România. Plină de mari "succesuri"! Evident, electorale.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Avocatul poporului?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Avocatul poporului?"

Avocatul Poporului este o instituție fundamentală a statului, aceasta fiind reglementată în mod expres de articolele 58-60 din Constituția României.

Argumentele pentru respingerea de către Parlament a OUG nr.48/2014 țin atât de forma, cât și de fondul acestui act normativ, mai precis de modul de elaborare a acestei ordonanțe, cât și de consecințele negative asupra unei instituții fundamentale a statului, afectând și drepturile, libertățile și îndatoririle prevăzute de Constituție.

Tipul de act normativ ales de guvern pentru a institui măsuri ce vizează organizarea și funcționarea instituției Avocatului Poporului nu corespunde normelor legislative, pentru că domeniile reglementate prin legi organice, așa cum este Avocatul Poporului, nu pot fi modificate prin ordonanțe de urgență emise de guvern, ci doar prin lege.

Articolul 115 alin. (1) din Constituția României precizează clar că Guvernul poate fi abilitat de Parlament, printr-o lege specială, pentru a emite ordonanțe doar în domenii care nu fac obiectul legilor organice, iar art.58 din aceeași Constituție, ce definește numirea și rolul Avocatului Poporului, ne arată fără dubiu, la alin. (3), că organizarea și funcționarea instituției Avocatul Poporului se stabilesc prin lege organică, așa că orice modificare în acest domeniu poate fi făcută doar prin lege.

Tipul de act normativ ales de guvern pentru modificarea și completarea organizării și funcționării Avocatului Poporului nu corespunde situației date.

Articolul 115 alin. (4) din Constituția României precizează clar că Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență numai în situații extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligația de a motiva urgența în cuprinsul acestora. Vă reamintesc doar că această ordonanță a fost emisă pe 28 iunie 2014, motivându-se drept urgențe măsuri ce trebuiau implementate în termen de 3 ani după ratificarea Protocolului opțional din 2009, dar pentru care s-au obținut fără probleme două prelungiri succesive, așa că termenul devenise august 2014.

Actul emis de guvern stabilește noi norme privind protecția drepturilor cetățenești în zonele în care ponderea cetățenilor aparținând minorităților naționale depășește 20%, fără a ține cont de art.115 alin. (6) din Constituția României care precizează clar că ordonanțele de urgență nu pot afecta instituțiile fundamentale ale statului, drepturile, libertățile și îndatoririle prevăzute de Constituție.

Toate acestea influențează negativ organizarea și funcționarea unei instituții fundamentale a statului.

Având în vedere argumentele prezentate, vă solicit adoptarea proiectului meu de lege privind respingerea ordonanței.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ce mai coace premierul pe la brutărie?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ce mai coace premierul pe la brutărie?"

Note cu justificare. Și atunci, mă întreb retoric: ce rost mai au îndelungatele studii ale profesorilor, dacă vor trebui să își motiveze fiecare notă dată? Când vor mai avea timp pentru numeroasele activități școlare, dacă veșnic vor trebui să poarte discuții lungi și obositoare cu părinții care vor vrea numai note maxime pentru progenituri? Eminescu, Creangă și alți luminatori ai acestui popor au învățat fără ca astfel de "reglementări" să taie elanul și corectitudinea aprecierii dascălilor.

Putem să ne închipuim cam cum se va justifica vreun profesor de română sau fizică în fața unui părinte cu carențe în educație. Ce și cum poate să justifice, dacă pe la Porumbiștea din deal ăla crede că legea gravitației este o ordonanță de guvern sau Creangă Ion este ultima achiziție a FC Botoșani?!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Copiii mor în maternități. Guvernul lucrează pentru tine. Dormiți liniștiți!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Copiii mor în maternități. Guvernul lucrează pentru tine. Dormiți liniștiți!"

Un nou-născut a murit la maternitatea "Elena Doamna" din Iași. Cazul nu este singular. Un băiețel de șapte ani a fost operat la piciorul sănătos. În ambele cazuri părinții copilului au depus plângeri la Colegiul Medicilor, iar asociațiile de pacienți sfătuiesc familia să solicite daune medicilor și spitalului.

Vedem însă că în România asigurările de malpraxis sunt mai mult de formă și făcute parcă să apere societățile de asigurare. Cazurile în care pacienții au fost despăgubiți sunt rarisime, putându-se număra pe degetele de la o mână. De când au fost introduse aceste asigurări, firmele de asigurări au câștigat zeci de milioane de euro și au despăgubit doar cinci pacienți, deși, potrivit unor date făcute publice de către Colegiul Medicilor din România, în intervalul 2006-2011, Comisia de disciplină din cadrul acestei instituții a analizat 725 de dosare în care au fost reclamați 916 medici.

Pacienții mor pe capete, Legea malpraxisului zace în Parlament, pentru că Guvernul nu consideră oportună o astfel de lege, deși "lucrează" la un proiect de lege pe această temă. Proiectul meu de lege va fi probabil respins, din cauza punctului de vedere negativ al Guvernului, fără a avea nici măcar un singur argument rațional. Singura justificare guvernamentală este că poate, cândva, cine știe când, Guvernul va binevoi să facă un copy-paste pentru o astfel de lege.

Proiectul meu de lege a fost elaborat după ample consultări cu asociațiile de pacienți, asociațiile profesionale și asigurători și reprezintă o speranță pentru victimele malpraxisului.

Guvernul uită că scopul acestui act normativ este soluționarea promptă a tuturor cazurilor de malpraxis, pacientul fiind despăgubit în maximum 60 de zile de la depunerea plângerii.

Fără îndoială, familiile ar trebui să primească despăgubiri, pentru că atât spitalul, cât și personalul medical au asigurare, iar familiile copiilor au dreptul la compensarea acestui prejudiciu.

Însă... calvarul abia începe. Pentru a obține despăgubiri victima trebuie să se adreseze instanței și trebuie să ducă un certificat medico-legal pe care îl obține uneori după ani de zile și ale cărui costuri sunt importante. Instanța cere și expertiză a unei comisii de specialiști, plătită cu bani grei tot de pacient.

În general, procesul durează între doi și cinci ani, timp în care pacientul, uneori mutilat pe viață, nu primește niciun ajutor, iar adesea rezultatul este sub așteptările pacientului.

Lucrurile ar putea fi și altfel dacă proiectul meu de lege ar fi adoptat. Proiectul a fost realizat după trei ani de consultări cu reprezentanții pacienților, asigurătorilor și ai asociațiilor profesionale medicale și are drept obiectiv soluționarea promptă a tuturor cazurilor de malpraxis, pacientul fiind despăgubit în maximum 60 de zile de la depunerea plângerii.

Concret, plângerea primită de unitatea sanitară este transmisă în maximum 10 zile societății de asigurare. Aceasta este obligată să o analizeze și să dea răspuns pacientului în maximum 30 de zile. Despăgubirile ajung la victimă după maximum alte 20 de zile. Se ajunge astfel ca în maximum 60 de zile pacientul să fie despăgubit pentru prejudiciul cauzat de malpraxis.

Prin acest proiect noi dăm speranță pentru cei ce au fost victimele malpraxisului.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cum ajung unii să bea pe banii dumneavoastră;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cum ajung unii să bea pe banii dumneavoastră"

Numărul urgențelor medicale legate de consumul de alcool este în continuă creștere. Mai precis, consumul excesiv de alcool reprezintă între 20 și 40% din cazurile de solicitare a asistenței medicale și peste 50000 de pacienți au beneficiat de tratament gratuit în unitățile de primire a urgențelor. Ne situăm peste media europeană cu cei 18,5 litri de alcool consumați anual și pe locul doi la binge drinking (o formă episodică de consum excesiv de alcool). În aceste condiții, un sfert din cele 2.000.000 de persoane ce consumă excesiv de alcool ajung cel puțin o dată pe an la spital.

Etilicii beau pe banii dumneavoastră. Peste 80% dintre aceștia nu sunt asigurați așa că transportul cu salvarea, evaluările clinice și paraclinice, explorările imagistice și de laborator, tratamentele perfuzabile sunt plătite de fiecare dintre noi. Acești bani ar putea fi folosiți pentru îmbunătățirea condițiilor în care sunteți tratați.

Doar în primele patru luni din 2014 în Vaslui au fost tratați 347 de cetățeni în urma consumului excesiv de alcool. Mai precis, la spitalul din Vaslui au ajuns 175 de astfel de pacienți, la cel din Bârlad, 58, la Huși, 106, iar la cel din Murgeni, 8. Adică aproape 3 în fiecare zi. Și încă nu a început tulburelul și nici nu am numărat accidentele, agresiunile sau afecțiunile favorizate sau agravate de consumul de alcool, și nici cazurile în care personalul medical a fost agresat sau împiedicat să-și facă datoria, și nici cazurile în care a a fost necesară intervenția poliției. Alte cheltuieli, tot din buzunarul nostru.

Principiul solidarității pe care se bazează Legea sănătății a fost transformat în discriminarea pozitivă a acestor cazuri pentru că, în timp ce pacienții bolnavi de cancer nu au medicamente, iar vârstnicii sunt supuși coplății, preferăm să deconteze aceste cheltuieli din fondul, și așa redus, al asigurărilor de sănătate.

De aceea am inițiat un proiect de lege ce prevede coplata pentru cei tratați în urma exceselor bahice. Ea reprezintă decontarea examenului clinic și paraclinic, a determinărilor toxicologice și a măsurilor terapeutice efectuate în unitățile sanitare în cazul pacienților cu abuz de alcool și poate fi modificată prin ordinul comun al ministrului sănătății și al justiției.

Concret, coplata pentru abuz de alcool se decontează la ieșirea din spital și are valoarea de 500-1000 de lei sau 50-100 de ore de muncă la prima prezentare. Aceasta se dublează la repetarea abuzului în mai puțin de un an. Sumele colectate vor fi utilizate de unitățile sanitare pentru îmbunătățirea condițiilor de tratament din sănătate.

Este normal ca cei ce ajung la spital în urma consumului abuziv de alcool să plătească, după ce au fost tratați, măcar o parte din îngrijirile acordate, fie în bani sau în ore de muncă în folosul comunității. Poate că astfel s-ar reduce și numărul acestor cazuri.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Educație regulamentară marca PSD;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Educație regulamentară marca PSD"

Conform unui regulament aberant al ministerului, părinții vor putea contesta nota obținută de elevi, soluția fiind dată de directorul școlii în fața părinților, elevilor și profesorilor. Pentru ca bruma de credibilitate și demnitate a profesorilor să fie spulberată propun următoarele amendamente:

  • la punctul 1 aș adăuga după "în fața directorului" sintagma "și a procurorilor, după caz";
  • la punctul 2 "autoritățile care nu-și îndeplinesc obligațiile și nu se ocupă de școlarizarea eficientă a copiilor sunt exonerate de obligația de a munci în folosul comunității", motivat de faptul că "această noțiune le este absolut necunoscută";
  • la punctul 3 - "apar manualele digitale" (sicc!) aș adăuga "atunci când nu apar, ele primesc denumirea de manuale virtuale. Dacă, totuși, apar chiar și după ce se încheie anul școlar, vor face cu siguranță obiectul unei anchete a DNA". Aici, cu un mic amendament la alineatul 3, se va introduce "în funcție de rezultatul alegerilor din această toamnă/iarnă".

Și nu în ultimul rând, aș adăuga un al 8-lea punct, anume "nu contează cum începi, contează cum închei ciclul de școlarizare, admiterea la un curs universitar va fi permisă și fără obținerea diplomei de bacalaureat, admiterea la master și doctorat va fi permisă fără obținere unei licențe; plagiatul nu va mai fi incriminat nici măcar la nivel moral".

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Vreau respingerea Ordonanței nr. 49/2014;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Vreau respingerea Ordonanței nr.49/2014"

Tipul de act normativ ales de guvern pentru a institui măsuri în domeniul educației nu corespunde situației date.

Articolul 115 alin. (4) din Constituția României precizează clar că Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență numai în situații extraordinare, a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligația de a motiva urgența în cuprinsul acestora. Vă reamintesc doar că această ordonanță a fost emisă pe 30 iunie 2014, motivându-se drept urgențe măsuri ce trebuiau luate după 1 septembrie 2014.

Dintre modificările negative asupra învățământului preuniversitar și universitar, ne limităm a enumera: posibilitatea organizării, în cazuri temeinic justificate, a unei sesiuni de bacalaureat speciale; organizarea învățământului postliceal în cadrul universităților de învățământ superior, pregătirea în facultăți a elevilor care nu au promovat examenul de bacalaureat național, trecerea terenurilor și a clădirilor în care își desfășoară activitatea elevii, palatele și cluburile acestora, cluburile sportive școlare, ale căror cheltuieli curente și de capital se finanțează de la bugetul de stat, din domeniul public al statului în domeniul public al unei unități administrativ-teritoriale, la cererea consiliului județean sau a consiliului local, după caz, prin hotărâre a Guvernului; organizarea concursului de ocupare a funcțiilor de director și de director adjunct de către inspectoratul școlar; participarea în calitate de membri în consiliile de administrație ale unităților de învățământ de stat a primarilor și președinților consiliilor județene; crearea unei noi categorii de funcții didactice în cadrul unităților de învățământ superior.

Toate acestea influențează negativ organizarea și funcționarea sistemului național de învățământ prin distorsionarea competiției, deturnarea de fonduri și politizare.

Având în vedere argumentele prezentate, vă solicit adoptarea proiectului de lege privind respingerea ordonanței.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Antidemocrația lovește România;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Antidemocrația lovește România"

Argumentele pentru respingerea de către Parlament a O.U.G. nr.55/2014 țin atât de forma, cât și de fondul acestui act normativ, mai precis de modul de elaborare a acestei ordonanțe, cât și de consecințele negative asupra procesului democratic, în vederea obținerii de avantaje electorale și economice nemeritate.

Tipul de act normativ ales de guvern pentru reglementarea unor măsuri privind administrația publică locală, cât și modificarea drepturilor electorale nu corespunde normelor legislative pentru domeniile reglementate prin legi organice, așa cum este statutul aleșilor locali, care nu poate fi modificat prin ordonanță de urgență emisă de guvern, ci doar prin lege.

Articolul 115 alin. (1) din Constituția României precizează clar că Guvernul poate fi abilitat de Parlament, printr-o lege specială, pentru a emite ordonanțe doar în domenii care nu fac obiectul legilor organice iar art.73 din aceeași Constituție, ce definește categoriile de legi, ne arată fără dubiu, la lit.o) a alin. (3), că organizarea administrației publice locale se stabilește prin lege organică, așa că orice modificare în acest domeniu nu poate fi făcută decât prin lege. Același articol 115, dar la alin. (6), precizează suplimentar că ordonanțele de urgență nu pot afecta drepturile electorale.

Tipul de act normativ ales de guvern pentru a reglementa unele măsuri în domeniul administrației publice locale nu corespunde situației date.

Articolul 115 alin. (4) din Constituția României precizează clar că Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență numai în situații extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligația de a motiva urgența în cuprinsul acestora. Vă reamintesc doar că această ordonanță a fost emisă pe 28 august 2014, motivându-se drept extraordinare și urgente măsuri care nu au deranjat funcționarea administrației locale până în acel moment.

Remarcăm faptul că, în expunerea de motive, nu este prezentată o cuantificare exactă a situațiilor menționate privind aleșii locali, actul normativ fiind susținut doar pe baza unor exemple particulare. În plus, toate problemele menționate își au rezolvarea atât în Legea nr.393/2004 privind statutul aleșilor locali, cât și în Legea nr.215/2001 privind regimul general al autonomiei locale, organizarea și funcționarea administrației publice locale.

Toate acestea influențează negativ organizarea și funcționarea sistemului legislativ. Constatăm că Guvernul legiferază în moduri și în domenii în care nu are niciun drept conform Constituției, doar pentru obținerea, prin suspendarea legii existente, a unor majorități în administrația locală care îi conferă avantaje de ordin electoral și economic.

Având în vedere argumentele prezentate, vă solicit adoptarea proiectului de lege privind respingerea ordonanței.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Lupii moraliști;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Lupii moraliști"

Văd astăzi mulți lupi moraliști care tot încearcă de vreo câțiva ani să dea de pământ cu justiția, iar când nu le iese lansează noi teme false. Le place sau nu, se vede tot mai clar că nimeni nu e mai presus de lege. Nici președintele, nici fratele președintelui, nici mama parlamentarului sau a baronului local.

Și dacă tot s-a deschis sezonul de demisii, le mai aștept pe cele ale parlamentarilor condamnați cu suspendare sau pe ale celor care au acoperit miniștrii ajunși la pușcărie sau au făcut zid de protecție pentru baronii corupți. Și cred că voi mai aștepta vreo 20 de ani. Până atunci, cred că justiția trebuie lăsată să-și urmeze calea, dincolo de urletele disperate ale puternicilor zilei.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Moțiune pentru cel mai iubit dintre doctori;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Moțiune pentru cel mai iubit dintre doctori"

Nici pe vremea lui Ceaușescu nimeni n-a avut curajul de a face atâtea furăciuni prin abuzuri legislative, numite eufemistic ordonanțe de urgență. Mâine-poimâine ne putem trezi că, fără jenă, acest guvern schimbă și Constituția prin ordonanțe de urgență și că desființează tot ce îl deranjează: DNA, ANI și oamenii care mai spun lucrurilor pe nume.

Pentru ca România să nu se întoarcă în epoca de aur a nomenclaturii, pentru că oamenii din această țară merită mai mult decât o teleguvernare, noi taxe și abuzuri, am semnat și voi vota moțiunea de cenzură.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Omul - etichetă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Omul-etichetă"

Unii s-au bucurat când a ajuns premier. Mi-au spus că este tânăr, energic, inteligent. Deziluzia și dezamăgirea sunt tot mai frecvente.

Și când a fost ales președinte al partidului, și când s-a trezit apoi cocoțat în fotoliul de la guvern, omul-etichetă era același personaj ca cel pe care-l vedem azi. Era suficient să îl analizăm la rece, să vedem ce a realizat până atunci, în viața lui, cum s-a manifestat, să nu-i uităm nici furtul intelectual, nici manifestările vehemente de apărare a hoților și corupților, să avem în memorie amenințările pe care le făcea puterii de atunci, care demonstrau clar că nu vrea nici dreptate și nici justiție și că nu are proiecte pentru interesul României. Și câte și mai câte ...

Ne frigem rău dacă ne clădim iluzii pe valori de genul X e tânăr, Y e neamț. Pentru că sunt tineri buni, dar sunt și răi, la fel ca seniorii. Ca să nu mai vorbim de nemți sau de români.

E momentul să alegem omul, nu eticheta care-i este lipită de aparatul de partid.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Palatul nimănui;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Palatul nimănui"

Palatul Culturii va fi gata... probabil prin 2100 și ceva, cam tot atunci când Iașiul va ajunge și capitală culturală europeană. Minunea se datorează și celor 24 de senatori și deputați, cel mai numeros grup parlamentar de după 1989, ce reprezintă doar un zero fâsâit pentru binele ieșenilor. Șantierul de la palat a început în 2008, iar realizările mărețe ale actualei administrații au constat în dispariția tablei de cupru și a ornamentelor de alamă de pe acoperiș, ce au fost înlocuite - ghiciți, desigur - cu tabla de zinc strălucitoare după rețeta de la palatele țigănești.

Au trecut aproape patru ani de când, în noiembrie 2010, doamna Luminița Stratulat dădea aviz pentru această mutilare arhitectonică, pretextând că "datorită proprietății de patinare, tabla de zinc își pierde din strălucire la contactul cu apa. Dacă vom avea o iarnă bogată în precipitații, sperăm ca tabla să își schimbe culoarea până la finalul primăverii".

Ieșenii se mai întreabă încă în cât timp dispare luciul? Au trecut patru ani, unii chiar foarte ploioși, și nu s-a schimbat nimic. Mașina de spălat bani din renovare funcționează la turație maximă, avem aceiași edili glorioși, iar interesul turistic pentru Iași continuă să scadă.

Rețeta o știm de la primărie: eternele șantiere făcute anapoda, ce nu se mai termină sau care au nevoie de reparații capitale imediat după ce se taie panglica.

Șparlamentarii puterii ar fi trebuit să se înroșească la fel ca ouăle de Paște... pentru că au asistat neputincioși la sistarea unor lucrări importante pentru urbe în timp ce găseau bani pentru alegeri locale și parlamentare, pentru referendum, pentru mărit salariile din Primăria Iași sau numărul din ce în ce mai mare de miniștri, secretari și subsecretari de stat, secretare, șoferi, bucătărese, amante și alte cheltuieli de dotare a celor 24 de birouri parlamentare inutile.

Dacă ar fi fost vila personală sau căsuța de prin altă țară, lucrările ar fi fost gata din primul an de mandat. Așa, Palatul stă în paragină de vreo zece ani și... până în 2100 și ceva. Poate ne facem timp să trimitem și primarul, și parlamentarul lângă teii tăiați din centrul Iașiului.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Se pare că până și demisiile importante au nevoie de timp;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Se pare că până și demisiile importante au nevoie de timp"

Teii tăiați, deschiderea pasajului din fundație amânată de vreo cinci ori, niciun centimetru de autostradă și spital regional fantomă. Patru măsuri ale ineptocrației ce guvernează de un deceniu Iașiul. Din acest "palmares" nu putea lipsi pasarela Octav Băncilă.

Primăria a anunțat că va face o nouă licitație pentru construcția rampelor laterale de acces pentru că, surprize-surprize, au descoperit peste noapte o rețea de canalizare ce nu figura în documentația inițială.

Modificarea proiectului înseamnă un plus de 128000 de lei plătiți, incredibil, dar adevărat, aceleiași firme care a mai primit în urmă cu câțiva ani aproape 360000 de lei fără TVA pentru documentația inițială și amânarea punerii în funcțiune.

Un calcul simplu ne arată că, doar pentru această proiectare, ce stârnește invidia oricărui Dorel, ieșenii au scos din buzunar 1000 de lei (10 lei pe centimetru!) pentru proiectarea fiecărui metru de pasarelă. Și nu putem fi siguri că edilii nu vor mai descoperi alte noi surprize care să le permită noi și noi modificări de proiect.

Colac peste pupăză, încă cel puțin un an, ieșenii vor trebuie să ocolească jumătate de oraș pentru a ajunge din Păcurari în Zimbru. Edililor nu le pasă că aceste tergiversări mențin și praful, și mizeria, și traficul îngreunat într-un oraș plin de gropi în care poți să-ți rupi oricând mașina.

Această punte de câteva sute de metri, subțire cât să încapă pe ea două autoturisme poziționate paralel, ar fi luat maximum o lună de eforturi pentru cei care au construit baraje și poduri prin alte părți ale lumii.

De vreo zece ani ni se tot spune că "lucrurile importante au nevoie de timp". Acum vedem și cauza: incompetența generalizată!

Aș vrea să știu, de la edilul-șef, ce sancțiuni pecuniare prevede contractul de proiectare pentru nerespectarea calității în construcții? Ce fel de proiectanți sunt aceștia, care au făcut documentația din birou? Cine din Primărie a recepționat-o?

Și mai am o întrebare: unde se adună semnăturile pentru demiterea primarului și a consilierilor tăietori de tei?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Se știe;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Se știe"

Se știe că mi-am oferit demisia imediat după aflarea rezultatului național la europarlamentare.

Este bine cunoscut că nu am agreat nici noua direcție a partidului și nu am fost de acord nici cu actuala alianță. Nu asta s-a promis oamenilor în campanie. Așa că am sancționat atât prin vot, cât și în spațiul public erorile și abuzurile actualei guvernări. Nu am de gând să schimb acest lucru.

Până una-alta e treaba conducerii să dea, mai devreme sau mai târziu, un răspuns. De atunci au trecut mai bine de trei luni. Nu mi s-a comunicat nimic.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Tăcerea mieilor?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Tăcerea mieilor?"

Ce mă miră și mă revoltă este tăcerea oamenilor de cultură din România. Nicio luare de poziție față de această jignire adusă culturii românești! Unde sunt acei ce spun că apără tradițiile, spiritul, valorile culturale românești?! Unde se ascund acum acei cerberi ai culturii? Poate s-au dedat și ei la trocuri mizerabile politice și nu mai au timp să se revolte față de aceste vânzări și distrugeri.

Se pare că oamenii de cultură s-au consumat în revolta de pe timpul lui Ceaușescu, iar acum nu mai au vlagă. De fapt, de ce să ne mai mirăm, când vedem cum instituția Academiei a făcut afaceri și hoții!

Cultura e în comă... Deșteaptă-te, române!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ține-o tot așa!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ține-o tot așa!"

Cel mai "cinstit" guvern de istorie ne arată ce poate. Miniștri la pușcărie, deputați penali, purtători de cuvânt injurioși, ascunderea datelor oficiale prin numiri politice, stingerea luminii la CNA, recesiune și "mari proiecte"...

Ține-o tot așa, domnule Ponta! Va vedea tot poporul cine ești cu adevărat și încotro vrei să duci țara! Cum ți-au picat bine inundațiile în ziua lansării candidaturii, cum v-ați umplut toți pozitiv după ce ați văzut nenorocirile oamenilor și cum promiteai că, așa cum a fost în ziua aceea, așa va fi tot mandatul tău... adică furăciune la greu?!

Atacați jurnaliști, furați marile proiecte, respingeți lupta anticorupție, instigați la violență, creați zone speciale de siguranță publică la Pungești, dar ordonați jandarmeriei să întoarcă politic capul la violențe, să reacționeze doar la violențele care nu vă convin...

Ține-o tot așa! Ne vedem la prezidențiale...

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică cu titlul Să aducem Republica Moldova mai aproape de România;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Să aducem Republica Moldova mai aproape de România"

Pe 13 septembrie m-am aflat în Chișinău, la Liceul "Ștefan cel Mare", în cadrul Campaniei "Adoptă un liceu din Basarabia", inițiată de Platforma Unionistă Acțiunea 2012. Am "adoptat" simbolic această unitate de învățământ cu intenția de a crea o nouă punte de legătură între cele două spații românești, iar primirea de care am avut parte mi-a demonstrat că există o reală deschidere către România din partea românilor de peste Prut, deschidere care ne obligă să nu rămânem indiferenți la asemenea proiecte.

Am fost primiți cu pâine și sare de micuții elevi îmbrăcați în costume populare, am întâlnit învățători, profesori și o mulțime de părinți, am vizitat școala și am participat la două momente artistice, unul în cadrul muzeului liceului, celălalt în sala de festivități. Ne-au impresionat cabinetele pe specialități, biblioteca, materialul didactic folosit la ore, cantina liceului (care nu are internat) unde servesc micul dejun toți elevii din clasele I-IV și gimnaziu (400 de copii), iar cei din familii fără posibilități (vreo 200), iau și prânzul, o masă caldă, finanțarea fiind asigurată de Primăria Chișinăului. În contextul începutului de an școlar ratat din România, nu pot să nu menționez și un alt aspect care, poate, în alți ani mi-ar fi părut banal: abecedarele elevilor erau frumos aranjate pe bănci. Se învață într-un singur schimb, spațiile școlare fiind suficiente, dragostea față de școală fiind asemenea dragostei față de casă. "Suntem o familie", ne-a spus o doamna învățătoare, și am simțit acest lucru pe tot parcursul vizitei.

Mi-am exprimat, la Chișinău, dorința de mă implica în realizarea unei reviste a liceului și în aducerea altor licee din țară mai aproape de Republica Moldova, propunându-mi ca această vizită "să nu fie o vizită cu punct, ci una cu puncte de suspensie" (am citat-o pe doamna profesoară de limba română de la Liceul "Ștefan cel Mare" din Chișinău).

Vă invit să spuneți da acestei campanii care reprezintă o oportunitate extraordinară de a ne exersa capacitatea de a fi adevărați români. Nu ratați șansa de a intra în contact cu școala din Republica Moldova care, zi de zi, promovează românismul și limba română. Elevii și profesorii basarabeni au nevoie și de atenția noastră, iar un semnal ca cel pe care eu am avut oportunitatea să îl dau la Chișinău înseamnă enorm pentru apropierea celor două spații românești. Aderați la această campanie și vă asigur că, cel puțin pentru o zi, veți simți ce înseamnă să fii un român complet.

    Cezar-Florin Preda - declarație politică intitulată: Încă mai sper ca PSD să nu dea foc la țară pentru Ponta!;

Domnul Cezar-Florin Preda:

"Încă mai sper ca PSD să nu dea foc la țară pentru Ponta!"

Ce amintiri v-au răscolit sâmbătă imaginile transmise de pe stadionul Arena Națională?! Nu știu sigur ce ați simțit dumneavoastră, însă pe mine m-au trecut fiori reci pe spate și nu sunt un om ușor de impresionat. Nu am putut să nu-mi amintesc evenimente megalomane de dinainte de 1989, în care zeci de mii de oameni aplaudau siliți în cinstea marelui conducător! Sunt lucruri care nu se uită!

Deși se laudă că în decembrie 1989 nu avea încă 18 ani, vă garantez că prin faptele sale Victor Ponta demonstrează că este cel puțin la fel periculos pentru România precum au fost comuniștii și, deși a împlinit 42 de ani, este mai bătrân în obiceiuri decât Ion Iliescu. A guvernat peste doi ani prin minciună și fals și și-a demarat campania electorală într-un mod care-i pune în umbră și pe ultimii dictatori din lume.

Guvernarea împotriva României și a cetățenilor ei se apropie de sfârșit, însă lasă în urmă sărăcie cruntă, sute de mii de șomeri, instituții șubrezite și o Românie mai slabă decât în anii '90. Nimeni nu le spune oamenilor ce îi așteaptă după ce toate aceste fumigene se vor risipi. Au bulversat educația, au răvășit reforma din sănătate, au dărâmat politicile fiscal-bugetare, iar acum au introdus un haos total în administrația publică locală.

Vă mai aduceți minte cum se băteau în piept că vor lupta contra migrației politice a aleșilor? Panicat că nu o să fie președinte, Victor Ponta a transformat administrația publică în "Liga lui Mitică". Ponta legiferează, Dragnea negociază, PSD marchează!

Nimeni și nimic nu le mai stă în cale. Unde în lume o lege este suspendată pentru 45 de zile? În România! De ce? Pentru că Victor Ponta și Liviu Dragnea se pregătesc să fraudeze alegerile. Visul de toamnă al PSD nu înseamnă decât primari care să fugă cu voturile în spate, câteva milioane de teleormăneni care să-și exprime votul la prezidențiale și stadioane pline care să ovaționeze "marele conducător"!

Consecințele ordonanței care legiferează traseismul politic sunt greu de estimat. Îl întreb pe cel care a dat viza de legalitate, adică ministrul justiției, dar și pe expertul în alba-neagra electorală, domnul Dragnea, dacă s-au gândit, atunci când au semnat O.U.G. nr.55. la consilierii locali și județeni. S-au gândit la ce se va întâmpla cu mandatele consilierilor la expirarea ordonanței sau știu dinainte că le-au oferit un măr otrăvit pentru care doar PSD are antidotul?!

Lăsați-mă măcar o dată să fiu de acord cu un lider PSD, care, într-un exces de sinceritate, a afirmat că "PSD este în stare să dea foc la țară" doar ca să iasă Ponta președinte. Da, PSD este în stare să dea foc țării numai ca Victor Ponta să ajungă la Cotroceni, însă eu sper și cred că acest lucru nu se va întâmpla.

    Raluca Turcan - declarație politică: - Avocatul poporului este avocatul Guvernului Ponta!;

Doamna Raluca Turcan:

"Avocatul poporului este avocatul Guvernului Ponta!"

Victor Ciorbea girează ordonanța care repornește tiparnițele de diplome fără valoare, permite accesul tinerilor fără bacalaureat în colegiile universitare, politizează învățământul la toate nivelurile și introduce doctoratul fără frecvență. Pe scurt, Victor Ciorbea strangulează învățământul românesc la comanda lui Victor Ponta.

Avocatul poporului nu a fost sesizat să ne spună dacă modificările aduse Legii educației naționale sunt oportune, pozitive, corecte sau dacă OUG nr. 49/2014 este sau nu susținută de sindicate.

Avocatul poporului trebuie să sesizeze Curtea Constituțională în materie de constituționalitate. CCR este instituția care trebuie să se pronunțe dacă O.U.G. nr.49/2014 este constituțională sau nu, nu Avocatul Poporului!

Urgența invocată de avocatul poporului nu se poate justifica pe faptul că "începe noul an școlar".

Anul școlar a început sub conducerea lui Victor Ponta fără manuale școlare, așadar modificări care țin de politizare, de cursuri în facultăți fără bacalaureat, de patrimoniu de sute de milioane de euro, ar fi putut avea parte de dezbatere în societate și în Parlament.

Aici nu este vorba de obiectivitatea avocatului poporului sau de necunoașterea legii, aici este vorba de rea-voință! Se face totul după bunul-plac al liderului cinic și plagiator - Victor Ponta.

    Raluca Turcan - declarație politică: - Guvernul a picat examenul începutului de an. În acest moment doar dascălii îi mai pot ajuta pe elevi.;

Doamna Raluca Turcan:

"Guvernul a picat examenul începutului de an. În acest moment doar dascălii îi mai pot ajuta pe elevi."

Premierul Ponta i-a solicitat ministrului educației să găsească o soluție, chiar și temporară, la criza manualelor școlare de la debutul acestui an școlar. Ponta i-a sugerat ministrului Pricopie că o soluție ar putea fi folosirea manualelor vechi, după care s-a învățat anul trecut.

Adevărul este însă că soluția sugerată de premier este doar o eschivă mincinoasă. De fapt, Ponta încearcă să-l salveze pe Pricopie de la demisie și să pară că a identificat soluțiile acestei crize catastrofale.

În primul rând, manualele vechi invocate de Ponta nu există pe stocurile inspectoratelor școlare. În al doilea rând și cel mai important, elevii de clasa a II-a dau, la finalul anului, o evaluare transdisciplinară după programa nouă și deci după manualele noi. Asta înseamnă că nu pot învăța după manuale vechi.

Dacă e să roage pe cineva să salveze situația, singurii care îi pot sprijini pe elevi sunt profesorii. Doar ei pot să-i ajute pe elevi să depășească acest impas generat de incompetența Guvernului Ponta.

    Raluca Turcan - declarație politică: - În 2014 nu se va inaugura nici măcar 1 kilometru de autostradă!;

Doamna Raluca Turcan:

"În 2014 nu se va inaugura nici măcar 1 kilometru de autostradă!"

Premierul Ponta a vizitat disperat Sibiul, în goană după voturi. A împărțit autocare, a împărțit și promisiuni.

Autocarele le-a distribuit pentru că multe familii nu au bani pentru plata transportului copiilor către școlile lor. După aceea, la București, a spus că de fapt toți copiii au smartphone-uri. Cinismul lui Ponta nu are măsură.

Ponta a împărțit și promisiuni că va fi finalizat lotul 3 din autostrada Nădlac-Sibiu la 15 noiembrie. Cum este posibil ca acest lucru să devină realitate când șantierul este abandonat?

Ponta încearcă să mascheze realitatea prin interzicerea filmărilor la lucrările autostrăzii fără acordul CNADNR.

ACL îi solicită premierului Victor Ponta să declare de ce au fost oprite lucrările pe tronsonul 3 de autostradă și când vor fi reluate nu doar declarativ, ci și faptic lucrările.

În 2014 nu se va inaugura nici măcar 1 kilometru de autostradă!

Mai mult decât atât, România ar putea pierde 2,88 miliarde de euro din fondurile europene alocate pentru transporturi, dacă banii nu vor fi absorbiți până la sfârșitul anului 2015.

Concluzia este simplă: Guvernul PSD este un guvern al minciunii, deznădejdii, și lăcomiei. Acest guvern:

  • a dus țara în recesiune;
  • a destabilizat sistemul de învățământ;
  • a oprit investițiile și
  • a împovărat sistemul fiscal cu zeci de taxe și impozite.

Nu mai avem timp de experimente sterile, țara are nevoie de o guvernare stabilă, bazată pe profesionalism și respect față de cetățeni și statul de drept.

Primul pas îl putem face cu alegerea lui Klaus Iohannis la Cotroceni.

    Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică referitoare la faptul că românii vor avea de ales în această toamnă între trecut și viitor, între manifestările megalomanice și decență;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Ca urmare a vizitei la Beijing a premierului Victor Ponta, presa oficială din China informa cititorii despre admirația acestuia pentru felul în care Partidul Comunist Chinez și-a condus poporul pe calea socialistă.

La sfârșitul săptămânii care a trecut, odată cu lansarea sa în cursa pentru Cotroceni, am asistat la transpunerea în fapte a acestei admirații fățișe față de PCC a candidatului Victor Ponta.

Evenimentul organizat de PSD ne-a amintit, fără să vrem, de oda pentru conducătorul iubit "bolnav" de cultul personalității, de conducătorul care se dorește, cu orice preț, omagiat la scenă deschisă de zeci, de sute de mii de susținători.

Motivul pentru care eminențele "electorale" din PSD au pus în scenă acest spectacol de prost gust îl reprezintă rezultatele reale ale sondajelor de opinie, care arată scăderea de popularitate a candidatului care împarte tricouri roșii - Victor-Viorel Ponta.

La fel ca și discursul său de lansare, imaginea primului-ministru care se dorește președinte de țară este o formă fără fond, un amestec de vorbe goale, fără acoperire în activitatea sa de mai bine de doi ani în fruntea Guvernului.

În timp ce o serie de localități din câteva județe erau sub ape, elevii din clasele întâi și a doua au început anul școlar fără manuale, locurile de muncă sunt tot mai puține, numărul românilor care sunt sub pragul de sărăcie crește, "petrecerea cu popcorn" organizată pentru ziua de naștere a lui Victor Ponta a fost megalomanică, a demonstrat o sfidare fără precedent a realităților din România și a românilor.

PSD nu a avut nicio reținere în a folosi abuziv instituțiile publice în folosul candidatului propriu. Angajații unor regii aflate în subordinea statului au fost obligați să participe la excursii electorale, să umple autocare de susținători, doar pentru a demonstra că Victor Ponta este un lider popular.

Din postura de premier, prezidențiabilul PSD, cu încălcarea Constituției, a legilor naționale și a tuturor recomandărilor internaționale în materie electorală a pus la cale un plan concertat prin care urmărește fraudarea alegerilor din această toamnă.

Prin depunerea moțiunii de cenzură de către parlamentarii ACL s-a dorit stoparea efectelor acestui plan, a abuzurilor repetate ale Guvernului condus de către candidatul Victor Ponta, care, prin emiterea unui set de acte normative, pune în pericol statul de drept din România și corectitudinea procesului electoral de la sfârșitul acestui an.

Prin legalizarea turismului electoral și a votului multiplu, a migrației politice la nivelul aleșilor locali, practicând mita, șantajul și presiunea politică asupra primarilor, PSD și Victor Ponta și-au creat un avantaj electoral tranzacționând, fără nicio jenă, voturile românilor.

Indiferent de modul în care a fost votată moțiunea de cenzură, la 24 de ani de la Revoluție, românii vor avea de ales în această toamnă între trecut și viitor, între manifestări megalomanice și decență, între regres și dezvoltare.

Timpul a demonstrat că mesajul adresat de către Victor Ponta colegilor de partid: "Dacă pierdem, scapă cine poate!", nu a fost doar una dintre glumițele sale cu care ne-a obișnuit în ultima vreme. Aceasta a fost, de fapt, scânteia care a întreținut vie operațiunea- monstru a PSD-ului de fraudare a alegerilor, că Ponta poate trece fără nicio reținere peste orice "impediment democratic" pentru a ajunge președintele țării, chiar dacă acțiunile sale și ale echipei pe care o conduce echivalează cu sfârșitul statului de drept din România.

    Gheorghe Emacu - intervenție cu titlul: 5 octombrie - Ziua internațională a dascălilor și a educației;

Domnul Gheorghe Emacu:

"5 octombrie - Ziua internațională a dascălilor și a educației"

La 5 octombrie întreaga lume sărbătorește Ziua internațională a dascălilor și a educației. Sărbătoarea a fost instituită în 1994, ca moment de aniversare a semnării, în 1966, a recomandărilor UNESCO și ale Organizației Internaționale a Muncii referitoare la Statutul personalului didactic, document ce reprezintă carta drepturilor cadrelor didactice din întreaga lume.

Scopul acestei sărbători este acela de a onora dascălii și rolul important pe care aceștia îl au în societate.

Dascălii sunt cei care ne deschid ușile către o lume mai bună, pentru că a învăța pe cineva înseamnă a elibera potențialul acestuia, a-i oferi noi perspective, a-l ajuta să-și concretizeze visele spre o lume mai bună.

Dascălii ajută copiii, tinerii și adulții să devină cetățeni responsabili și capabili, le trezesc acestora sensul dialogului și sentimentul de încredere în ei, precum și în cei care îi înconjoară. Dascălii constituie deci stâlpii educației.

De calitatea învățământului depinde calitatea lumii de mâine. Numai educația ne permite să distingem între adevăr și fals și să putem avansa în această lume în schimbare.

De aceea, pe parcursul diferitelor etape ale formării, începând de la grădiniță până la învățământul superior, este nevoie de dascăli calificați care să ghideze tinerii și să-i încurajeze să cultive valorile fundamentale precum pacea, toleranța, egalitatea, respectul și înțelegerea.

Deși rolul lor este recunoscut și înțeles de marea majoritate, recunoștința societății românești față de aceștia rămâne încă așteptată și insuficientă, atât în plan moral, cât și material.

Educația este o prioritate pentru România. Aceasta impune, în mod necesar, asigurarea de către stat a unei minime baze materiale, în acord cu evoluția societății, precum și materiale educative adecvate și, mai ales, cadre didactice bine pregătite și plătite corespunzător.

Anul acesta, tema sărbătorii UNESCO se intitulează "Un apel pentru profesori" și vine să atragă atenția în special asupra nevoii de calitate când vine vorba de cadre didactice, subliniind faptul că performanța educației se bazează pe profesionalismul și competența dascălilor.

Am început de curând un nou an școlar, și nu sub cele mai bune auspicii. De aceea, această zi de sărbătoare trebuie să reprezinte pentru Ministerul Educației Naționale o zi de referință, în care să se analizeze cu obiectivitate situația învățământului românesc și să se adopte măsurile adecvate.

În încheiere, doresc să mulțumesc tuturor cadrelor didactice din Iași, din întreaga țară, pentru munca și dedicația acestora și țin să vă amintesc că încă nu e târziu să facem ceva pentru dascălii noștri.

    Constantin Avram - declarație politică: - Fuziunea prin diviziune;

Domnul Constantin Avram:

"Fuziunea prin diviziune"

Destrămarea Uniunii Social Liberale înainte de alegerile europarlamentare din mai 2014, ca urmare a retragerii Partidului Național Liberal, anunța o adevărată furtună în politica românească. Iată că, îndată ce s-a încheiat sesiunea parlamentară februarie-iunie 2014, Partidul Național Liberal, în urma demisiei lui Crin Antonescu, își alegea o conducere nouă și anunța, "cu surle și trâmbițe", trecerea de la ALDE la Grupul Parlamentar al Popularilor Europeni și fuziunea cu PDL-ul lui Vasile Blaga. Asta după ce, ani de-a rândul, persoanele care serveau drept exemplu în Partidul Liberal îi criticau și ironizau pe cei din PDL.

Deci, vorba lui nenea Iancu, în "Telegrame": "Pupat Piața Endependenți!" Cine spunea că politica de pe Dâmbovița, pe care a zugrăvit-o aproape perfect nenea Iancu, a trecut, iată ca s-a înșelat amarnic. Graba cu care s-au parafat toate funcțiile, candidatul pentru alegerile prezidențiale nu dau nicio garanție a câștigului, decât în măsura în care noua formațiune politică sau, mai bine spus, noua structură politică, va câștiga sprijinul președintelui Băsescu. Și pentru ca "tacâmul să fie complet", noua fuziune a fost imediat urmată de o nouă divizare a spectrului politic liberal, care este în deplină concordantă cu modul în care s-au desprins Stolojan și Stoica din PNL, alăturându-se PDL-ului, care era pe mare val politic, cu Traian Băsescu.

Dacă noi, cei care activăm în politică, nu mai înțelegem mare lucru, ce să mai înțeleagă electoratul, căruia i se vor cere din nou voturile, iar problemele reale ale lor vor rămâne în așteptare?!

Opinez că liberalii vor retrăi momentele anilor `90, când după rupturi succesive care au durat aproape 10 ani, vor avea în vedere, exact ca atunci, nevoia reunificării mișcării liberale din România. Ținând cont de momentul politic actual, mișcarea lui Tăriceanu se va dovedi a fi una care să salveze liberalismul autentic de nevoia de majorități a popularilor europeni, tocmai prin adiționarea unor parlamentari și a unor structuri județene și, de ce nu, a unor partide de centru-dreapta.

Cu o atentă selecție a liberalilor județeni, a deputaților sau senatorilor, cu formarea unor structuri solide în teritoriu, Tăriceanu ar putea deveni un actor politic foarte important în bătălia prezidențialelor din noiembrie 2014. Să nu uităm că Tăriceanu a fost singurul premier care i-a rezistat lui Traian Băsescu, ca a guvernat 4 ani cu 20% sprijin parlamentar (lucruri care nu înseamnă deloc puțin!) și este cel mai frecventabil politician de cei din sectorul stâng al eșichierului politic, dar și unul dintre cei mai agreați politicieni români în cancelariile occidentale. Motive pentru care, s-ar putea constitui ca o mare surpriză la alegerile prezidențiale.

    Constantin Avram - declarație politică: - Nevoia de normalitate;

Domnul Constantin Avram:

"Nevoia de normalitate"

După Revoluția din decembrie 1989, eveniment plătit cu viața de tinerii țării, și nu numai de ei, societatea românească se îndreptă spre normalitatea mult dorită de români, după aproape 50 de ani de dictatură a sistemului comunist. Au început să apară legi democratice care să definească libertatea de mișcare, libertatea de expresie (libertatea presei), libertatea de asociere etc. Se simțeau deja beneficiile schimbărilor de regim economic, social și politic, a fost ales un nou Parlament, un nou Guvern, au fost înființate, prin lege, instituțiile alăturate exercițiului de putere (evident, cu caracter democratic), România devenind, astfel, o țară cu o altă față europeană, decisă să ocupe alt loc în comunitatea națiunilor europene.

Însă, treptat, anii au trecut, iar câștigurile democrației instalate în 1989 au început să pălească, să-și piardă din consistență, unele chiar au fost abandonate, mai ales datorită perturbării profunde a echilibrului puterilor statului român. Normalitatea relațiilor dintre instituții, nevoia controlului reciproc al acestora s-a deteriorat rapid, mai ales în ultimii 10 ani, în timpul mandatelor prezidențiale ale lui Traian Băsescu.

Președintele nu a reușit să atribuie funcției prezidențiale dimensiunea istorică specifică, izvorâtă din rolul de mediator între instituțiile statului român, motiv pentru care dorința de supremație nejustificată a unora dintre puteri a demarat o luptă acerbă pentru întâietate, pentru a-și impune procedurile în societatea românească, afectând grav normalitatea spațiului social al țării noastre.

Guvernele succedate au încercat, cât de cât, politici economice și fiscale cu impact social pozitiv, justiția a rezolvat câte ceva în acțiunile de combatere a corupției, dar a eșuat clar în multe dintre dosarele instrumentate (mai ales acele dosare în care erau implicați oameni politici), lăsând convingerea opiniei publice că au acționat la comandă politică, presa s-a schimbat radical, a căpătat clar accesele partizanatelor politice, legislativul (Parlamentul) a adoptat acte normative care nu au răspuns întotdeauna nevoilor societății românești, ci mai degrabă au fost rezultatul disputelor fără de sfârșit, al ironiilor, al atacurilor la persoană etc.

Cadrul normal de conlucrare între instituțiile statului fiind dispărut, am devenit un spațiu vital al intereselor lacome ale unor companii străine, al sistemelor bancare și mai lacome; am devenit dependenți de capitalul străin și, nu în ultimul rând, am devenit o piață de desfacere și o sursă de forță de muncă ieftină pentru mai toate economiile europene.

Dureros, dar adevărat, și iată la ce duce dezbinarea unei națiuni. Ba mai mult decât atât, ne-am pierdut suveranitatea odată cu referendumul din iulie 2012, când dorința a 7,4 milioane de români a fost călcată în picioare cu concursul unor decidenți din justiție, aserviți intereselor străine acestui popor.

În acest context, mă întreb, plin de amărăciune: "unde am ajuns, Doamne, cu ce am greșit noi, românii, să merităm această soartă?!" Nu cumva, răspunsul se află în noi?... Nu cumva, rezolvarea problemelor noastre se află la noi, și nu la alții, străini națiunii noastre? Eu sunt convins că da, din moment ce noi suntem actorii sociali, economici sau politici ai acestor vremuri, noi suntem victimele dezbinării, ale încrâncenării, ale lipsei de toleranță, ale unei acute lipse a solidarității umane.

Am devenit o națiune frământată, condusă din exterior, mințită permanent, manipulată, supusă, îngrozită de procese de tot felul și în acest mod am devenit indiferenți, vulnerabili și tot mai lipsiți de siguranță în propria țară.

Iată, în opinia mea, o parte a prețului plătit pentru lipsa normalității, un preț extrem de greu de suportat de națiunea română, și mă întreb ce este de făcut, însă am convingerea că Dumnezeu ne va îndruma în acest sens la momentul potrivit și mai cred că acest moment nu este departe!

    Paul Dumbrăvanu - declarație politică: - Argument pentru construirea unui centru cultural;

Domnul Paul Dumbrăvanu:

În urmă cu câteva luni am lansat o petiție în care am solicitat autorităților locale să mă susțină în demersul întreprins pentru construirea unui centru cultural în cartierele colegiului pe care îl reprezint în cadrul Parlamentului, în speță, Colegiul nr.11 Ploiești- Vest.

Argumentând că infrastructura pentru desfășurarea activităților cultural-educative din colegiul meu lipsește cu desăvârșire și reprezintă o nevoie reală pentru zecile de mii de cetățeni ai cartierelor din această zonă a municipiului Ploiești, am solicitat susținerea consilierilor locali pentru alocarea sumelor de bani necesare din bugetul local, pentru dezvoltarea unei investiții în această parte a municipiului. Cu o astfel de investiție am fi reușit, așa cum am susținut la momentul respectiv, să "facem cetățenii să se simtă parte din civilizația secolului nostru".

Anterior înaintării acestei propuneri către consiliul local, am avut mai multe luări de poziție cu privire la situația cinematografului Modern din Ploiești, spațiu ce corespunde în totalitate exigențelor unui astfel de proiect. Situația de degradare a cinematografului Modern a fost observată de cetățenii din colegiul meu și m-a determinat să înaintez o adresă către RADEF-Romaniafilm prin care am solicitat explicații cu privire la situația cinematografului din colegiul pe care îl reprezint. Răspunsul instituției a fost că spațiul este momentan închiriat unui investitor privat, contractul incluzând o clauză ce obligă chiriașul la salubrizarea spațiului și folosirea acestuia pentru alimentație publică. Cu toate că aceste obligații sunt clar stipulate în contractul încheiat între RADEF și investitor, acesta din urmă nu și-a îndeplinit nici până în acest moment obligațiile contractuale. Mai mult decât atât, acesta a subînchiriat spațiul, astfel că la începutul acestui an în incinta fostului cinematograf funcționau o farmacie, o sală de jocuri de noroc și o casă de amanet.

Ulterior acestui demers, la începutul lunii februarie am adresat o interpelare Ministerului Culturii, prin care am prezentat aceste fapte și am cerut o poziție oficială a instituției, interpelare rămasă fără răspuns.

Cu toate că echipa mea a reușit să strângă un număr mare de semnături pentru construirea acestui centru cultural în incinta fostului cinematograf Modern, acum aflat în ruină, autoritățile locale mi-au adus la cunoștință faptul că administratorul de drept al cinematografului, RADEF-Romaniafilm, ar dori să transforme fostul cinematograf într-un hipermarket. Deși nu contest faptul că posibilele locuri de muncă ce ar putea fi create de acest spațiu comercial ar reprezenta un bonus pentru zonă, utilitatea unui alt hipermarket este discutabilă, existând în imediata vecinătate o piață unde micii antreprenori își câștigă traiul de zi cu zi.

În aceste condiții, cu tot respectul cuvenit companiilor multinaționale ce investesc sume impresionante în România, sunt de părere că este cazul să punem înainte de orice cultura, educația și dezvoltarea personală a cetățenilor.

    Paul Dumbrăvanu - declarație politică: - Necesitatea implementării unui sistem educațional cu accent pe descoperirea capacităților și înclinațiilor tinerilor;

Domnul Paul Dumbrăvanu:

"Necesitatea implementării unui sistem educațional cu accent pe descoperirea capacităților și înclinațiilor tinerilor"

De-a lungul anilor, după 1990, s-a pus accentul tot mai mult pe necesitatea studiilor superioare, pentru a prezenta competitivitate pe piața muncii în România. Astfel, de la an la an școlile profesionale au început să se afle tot mai puțin între preferințele tinerilor, fie că vorbim de absolvenții claselor gimnaziale, fie de absolvenții de liceu.

Cu toate acestea, potrivit unui studiu realizat recent, unul din doi tineri ar alege o meserie care presupune mai mult efort fizic, dar pe care să o învețe rapid și care să îi ofere posibilitatea să lucreze oriunde în Europa și să îi garanteze câștiguri imediate.

Aderarea României la Uniunea Europeană reprezintă pentru mulți tineri posibilitatea de a-și găsi, cu forme legale, un loc de muncă stabil și mult mai bine plătit, în oricare din celelalte state membre. Acesta este poate și principalul motiv pentru care tinerii se îndreaptă, din nou, către meserii ca șofer, mecanic ori electrician.

Din păcate, sistemul educațional din țara noastră nu mai pune de mult timp accentul pe instruirea tinerilor în aceste domenii. Consider că cea mai potrivită cale de a sprijini dezvoltarea societății pe care ne-o dorim și pe care o merităm, noi și cetățenii pe care îi reprezentăm, este implementarea unui sistem educațional care să pună accentul pe descoperirea capacităților și ghidarea tinerilor, încă din primii ani de școală, către meseria potrivită fiecăruia.

Cred cu tărie că, atâta vreme cât ne vom arăta în mod concret interesul pentru dezvoltarea României, vom putea susține și implementa proiecte menite să aducă în atenția tinerilor învățământul profesional și toate beneficiile acestuia, prin programe dezvoltate în parteneriat cu sectorul privat și printr-o informare corectă și completă cu privire la ofertele educaționale din acest sistem.

    Paul Dumbrăvanu - declarație politică: - Muzeul Național al Literaturii Române are nevoie de un nou sediu;

Domnul Paul Dumbrăvanu:

"Muzeul Național al Literaturii Române are nevoie de un nou sediu"

La numai câteva zile după succesul pe care campania de promovare a metodelor de combatere a sclerozei laterale multiple, renumitul "ALS Ice Bucket Challenge" l-a avut în lume, dar și în România, am observat cu mare plăcere că pe rețelele de socializare a apărut un nou trend printre tinerii români: numirea a zece cărți pe care aceștia le-au citit și care i-au influențat deosebit în formarea lor, urmată de provocarea adresată prietenilor de a numi cele zece cărți care i-au impresionat.

Faptul că tinerii români își mai fac timp să citească nu poate fi decât un lucru îmbucurător. În același timp însă, "Leapșa celor zece cărți" mi-a adus aminte de nefericitul episod prin care a trecut recent Muzeul Național al Literaturii Române (MNLR), care din 8 august a rămas fără sediu. Astfel, de aproximativ o lună cele mai importante fonduri de literatură ale României, peste 300.000 de manuscrise al căror valoare ca artefacte este de peste un miliard de euro, dar ce au o valoare culturală și istorică inestimabilă, sunt stocate într-unul dintre depozitele Casei Presei Libere.

Potrivit reprezentanților muzeului, MNLR a avut aproape 15.000 de vizitatori anul trecut, 10% dintre aceștia fiind străini. De asemenea, aproximativ 60% dintre vizitatorii muzeului, ce se afla până de curând în Casa Scarlat-Kretzulescu din bulevardul Dacia, erau copii și tineri cu vârste cuprinse între 7 și 18 ani, ce vizitau muzeul în cadrul numeroaselor programe școlare prin care li se facilita accesul la manuscrisele originale ale unor adevărate capodopere ale literaturii române, corespondențele scriitorilor, dar și obiecte personale de preț ale acestora, cum erau jobenul, papionul și fularul lui Liviu Rebreanu.

Din păcate, deși autoritățile știau de 10 ani de retrocedarea clădirii ce constituia sediul acestui muzeu către proprietarii inițiali, indiferența acestora a făcut să nu se caute nicio soluție pentru momentul când muzeul ar fi fost mutat. Astfel, acum, cea mai importantă colecție a literaturii române este aruncată într-o camera obscură, departe de atenția pe care o merită.

Mi-aș dori ca măcar acum, în ceasul al doisprezecelea, să se facă eforturi pentru găsirea unui nou sediu al Muzeului Național al Literaturii Române și îmi este greu să cred că acest obiectiv este unul irealizabil.

    Paul Dumbrăvanu - declarație politică: - Un plan național de combatere a obezității - o prioritate;

Domnul Paul Dumbrăvanu:

"Un plan național de combatere a obezității - o prioritate"

Conform statisticilor, 3,5 milioane de români suferă de obezitate, dintre aceștia doar 10% merg la un control medical și doar 1% sunt incluși într-un program național de educație împotriva obezității.

Obezitatea reprezintă un factor de risc major în aproximativ 75% din bolile contemporane. Potrivit specialiștilor, nutriționiști, psihologi, dietologi, principalele cauze ale acestei boli sunt alimentația nesănătoasă, stresul și sedentarismul.

Programe de prevenție și combatere a acestei afecțiuni se desfășoară de ani buni în Marea Britanie și Statele Unite ale Americii. În combaterea acestei boli, implicarea mass-mediei s-a dovedit a fi foarte importanta, exemplu fiind emisiunile care se ocupă special cu prevenția sau ajutorarea persoanelor care suferă de acest tip de tulburare. Totodată, sistemele de asigurări din aceste țări permit pacienților să beneficieze, fără costuri suplimentare, de programe de susținere și tratament organizate de Ministerul Sănătății, în cadrul cărora beneficiază de ajutorul unor echipe formate din medici și psihologi specializați în problemele ce privesc obezitatea.

În opinia mea, ținând cont de numărul mare de români care suferă de aceasta afecțiune, ar trebui considerată o prioritate elaborarea unui plan național de combatere a obezității, urmând modelul celor americane sau britanice, printr-un parteneriat între stat, specialiști și mass-media.

Programele recent implementate de Ministerul Educației, care au ca scop prevenția obezității infantile, nu au avut rezultatele scontate, întrucât nu au beneficiat de o mediatizare potrivită și nici de implicarea prea mare a instituțiilor statului. Crearea unui parteneriat interinstituțional, între Ministerul Educației și cel al Sănătății, ar fi foarte benefică pentru combaterea și prevenirea obezității.

Acesta ar crea premisele unui mediu specializat și adecvat, al cărui scop ar fi educarea copiilor încă de la vârste fragede în sensul consumului sănătos și echilibrat de nutriție și respectării unui program riguros al meselor zilnice. Totodată, trebuie creat un program eficient de educație fizică și sport, care să asigure tinerilor premisele pentru a face mișcare astfel încât să combatem sedentarismul. De asemenea, programul va trebui să aducă în fața celor ce suferă de această tulburare specialiști psihologi, care să îi ajute să scape de stresul acumulat, care, la rândul său, reprezintă o cauza a obezității.

Consider că sănătatea copiilor noștri și a cetățenilor români este o prioritate, iar instituțiile specializate ar trebui să ia în considerare cât mai urgent elaborarea unui plan național de combatere a obezității, pentru a ne asigura un viitor frumos și sănătos.

    Paul Dumbrăvanu - declarație politică: - Este nevoie de elaborarea unei Strategii pentru tineri;

Domnul Paul Dumbrăvanu:

"Este nevoie de elaborarea unei Strategii pentru tineri"

Valorificarea potențialului tinerilor reprezintă una dintre cele mai mari provocări pentru actuala clasă conducătoare din România. Reprezentând una dintre categoriile cele mai defavorizate de condițiile actuale din țară, tinerii trebuie ajutați și ghidați, dacă dorim ca aceștia să rămână în țară și să se regăsească în societatea românească. De asemenea, tinerii reprezintă viitorul acestei țări și instituțiile statului trebuie să gândească strategii ce ar trebui aplicate nu numai în prezent ci și pe viitor, pentru a aduce o plusvaloare României pe timp îndelungat.

În acest sens, solicit pe această cale consiliilor locale, atât din municipiul Ploiești, pe care îl reprezint în Parlamentul României, cât și tuturor autorităților locale din țară, să elaboreze o Strategie pentru tineri, aplicabilă la nivel local, având ca obiectiv oferirea serviciilor adaptate tinerilor, atât prin semnalarea problemelor identificate de aceștia, cât și prin susținerea unor idei care să rezolve aceste neconcordanțe. În același timp, strategia va viza crearea unor parteneriate cu organizațiile comunitare.

De asemenea, recomand înființarea unei Direcții pentru Servicii oferite tinerilor. Scopul Direcției pentru Servicii oferite tinerilor va fi să identifice nevoile și interesele tinerilor și să reacționeze într-un mod adecvat și eficient, în parteneriat cu aceștia, dar și de a furniza programe și inițiative utilizând metode strategice care sunt derulate pe baza unor studii și a unor metode de consolidare a valorilor în vederea dezvoltării populației tinere. Tipurile cele mai comune de servicii furnizate tinerilor vor fi programele de evoluție personală, calificarea și specializarea pe diferite domenii, pentru a înlesni intrarea lor pe piața muncii, dar și activități de dezvoltare a comunității.

Pe lângă aceste servicii, consider oportună lansarea, concomitent cu Direcția pentru Servicii oferite tinerilor, programului "Oportunități de implicare pentru tineri în vederea dezvoltării aptitudinilor de leadership", ce le va oferi acestora șansa de a se implica activ în structurile operaționale sau de conducere ale unor grupuri sau organizații de tineret.

Obiectivul major al programelor de dezvoltare pentru tineret este acela de a oferi experiențe de viață, oportunități de recreere, evoluție în plan personal și consolidarea sentimentului de încredere în forțele proprii, dar și oportunități de a stabili relații noi cu ceilalți tineri din comunitate.

Sper ca toate aceste măsuri la care am lucrat să fie luate în considerare de către autoritățile locale și să fie implementate cât mai repede, pentru că tinerii români au nevoie să știe că statul român le oferă oportunitățile necesare pentru a reuși în viață, în România.

    Cezar Cioată - declarație politică intitulată Ne dorim copii olimpici, sau inteligenți?;

Domnul Cezar Cioată:

"Ne dorim copii olimpici, sau inteligenți?!"

Fiecare an școlar începe cu o provocare. Aceea de a fi mai buni, de a organiza sistemul mai bine decât în anul școlar precedent, de a avea rezultate mai bune. Ministru, inspectori, profesori, elevi - toți încearcă, în fiecare an școlar, un nou program, un alt manual, o altă metodă de predare. Fiecare an școlar aduce alte reguli, fiecare ministru vine cu o altă reformă.

Încercăm să reinventăm roata în fiecare an. Rezultatele obținute la diferitele olimpiade, mai ales la cele internaționale, ne păcălesc cu iluzia unui sistem educațional performant. Ne este greu să acceptăm analfabetismul, procentul mic de promovabilitate, conduita imorală a unor profesori, dezinteresul elevilor pentru școală.

Soluția se află în alte sisteme de învățământ, care nu au experimentat atât de mult ca cel românesc. Dar, din motive pe care nu le înțeleg, nu vrem să punem în aplicare un sistem care are rezultate vizibile. Sistemul de învățământ românesc a dat câteva valori internaționale - olimpicii noștri, cu care ne mândrim. Dar aceștia au plecat deja pe alte meleaguri pentru a-și continua studiile sau pentru a fi într-un sistem de cercetare care primește și finanțare. Noi rămânem cu analfabeții, cu elevii care nu au promovat examenul de maturitate pentru că nu sunt motivați să obțină această diplomă, cu elevii nefericiți care își doresc burse în străinătate.

În general, oamenii sunt reticenți când vorbim despre schimbare. Dar nu ne dorim schimbare. Ne dorim evoluție. O reformă începută trebuie consolidată. Trebuie să avem răbdarea de a aștepta rezultatele înainte de a începe o nouă reformă. Prioritară este stabilitatea. Ne dorim un ministru care să nu fie schimbat în funcție de rezultatul examenului de maturitate, un tehnocrat care să-și poată demonstra calitățile într-o perioadă de timp suficient de lungă.

Un alt factor important este cel economic, al gestionării resurselor financiare. Un salariu motivant, studii universitare gratuite, mai multă practică pedagogică, cu accent pe latura psihologică a implicării sale la clasă, ar fi în beneficiul elevilor. Profesorul trebuie să-și dezvolte capacitatea de empatie și de a comunica și cu elevii. Cum să-și motiveze un profesor elevii dacă nici el nu este motivat?! Activitatea profesorului a fost etichetată ca fiind superficială și redusă la 4 ore. Din păcate, în unele cazuri este și adevărat. Acele cadre didactice ajunse la catedră printr-un concurs de împrejurări, slab pregătite se implică prea mult în aspectele birocratice, nefolositoare.

O altă etichetă este cea pusă elevilor. Nu trebuie să existe elevi buni și elevi slabi pregătiți, cum nici statutul social al părinților nu trebuie să aibă relevanță. Ierarhizările acestea, cea mai bună școală, cel mai bun profesor, cel mai bun elev nu aduc rezultatele așteptate. Ne dorim 3, 10, 50 de elevi foarte buni sau ne dorim copii inteligenți, capabili să facă față lumii în continuă dezvoltare?! Sistemul educațional nu trebuie să fie unul elitist și nu urmărim să producem genii, ci atingerea unui nivel general mediu cât mai înalt. De ce nu putem să-i acordăm aceeași atenție unui elev care a avut un start nefericit în viață? De ce trebuie etichetați ca fiind orfani, săraci sau dezinteresați?!

Anul acesta școlar a intrat în vigoare un regulament intern strict. E o metodă potrivită pentru situația în care ne aflăm. Dar nu ar fi mai bine dacă elevii noștri ar veni cu plăcere la școală?! Dacă ar respecta niște reguli minime, de plăcere, fără a fi constrânși?!

E ușor să criticăm un sistem care are deja prea multe hibe. Unele aspecte trebuie reformate: valorizarea și formarea profesorilor, studii pedagogice gratuite, un învățământ vocațional foarte bine pus la punct, cu servicii de consiliere, mese calde în școli și un învățământ egalitar. Oare suntem pregătiți pentru trăsăturile cheie ale educației: cunoștințele și modul în care învățăm? Devin din ce în ce mai importante competențele legate de gândirea creativă, de creativitate și de inovare. În școala tradițională li se cere elevilor să știe răspunsul corect la întrebare, în școala modernă pornim de la premisa că nu știm care este răspunsul corect, trebuie să explorăm împreună.

    Claudiu-Andrei Tănăsescu - declarație politică având tema Stop traseismului politic!;

Domnul Claudiu-Andrei Tănăsescu:

"Stop traseismului politic!"

Statul de drept presupune dezbatere atunci când vine vorba despre legi care afectează în mod indirect votul cetățeanului. Astfel, consider că înainte de a se emite o ordonanță de urgență care favorizează traseismul politic, o consultare prealabilă cu societatea civilă ar fi imperios necesară. Apartenența la structurile euroatlantice ar trebui să ne responsabilizeze, și nu să ne întoarcă în trecut.

În opinia mea, votul cetățeanului trebuie respectat până la capăt, iar traseismul politic trebuie să dispară din practicile politicii autohtone. Numai așa putem garanta implementarea programelor promovate de aleșii locali, programe care s-au înscris și se înscriu în cadrul unor viziuni creionate în interiorul propriului partid.

Traseismul politic reprezintă o boală care a măcinat clasa politică românească mai bine de 20 de ani și a pus etichete negative asupra decidenților. Reformarea clasei politice se poate realiza și prin blocarea traseismului politic. Este nevoie de o nouă clasă politică, de oameni politici tineri, nu de politicieni, oameni care să asigure transparența procesului legislativ și să acorde mult mai mult respect votului cetățenilor.

Drept urmare, votul meu din plen reflectă această gândire și dorința mea de a face parte din categoria celor care își doresc reformarea clasei politice respectând principiile statului de drept și ale democrației.

Nu voi susține traseismul politic indiferent de consecințe, iar singurii care au dreptul să judece acțiunile mele din timpul mandatului de parlamentar sunt alegătorii.

    Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică intitulată Să ne sacrificăm interesul național de dragul puterii!;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Să nu sacrificăm interesul național de dragul puterii!"

Proiectul UDMR referitor la autonomia Ținutului Secuiesc trebuie respins fără nici o ezitare de întreaga clasă politică. În contextul politic internațional actual, extrem de dificil, în care unele țări din Europa sunt zguduite de anumite intenții de secesiune, un astfel de proiect nu poate face decât foarte mult rău României și românilor. Tuturor românilor, indiferent de etnie.

Eu sunt convins că acest proiect extrem de controversat nu este al ungurilor din România, ci doar al UDMR! Eu sunt convins că proiectul nu este al cetățenilor români de etnie maghiară, ci al politicienilor de etnie maghiară. Este o mare diferență între unii și alții! De aceea, genul acesta de ambiții politice, în care unii se văd un fel de voievozi transilvăneni cu sânge albastru, trebuie stopat din fașă.

Da! - și eu sunt pentru descentralizare. Da! - și eu sunt pentru o mai mare putere de decizie din partea regiunilor, a județelor, a marilor orașe din România, în relația cu Guvernul. Dar în nici un caz eu nu înțeleg prin descentralizare o regionalizare pe criterii etnice!

Cu toate acestea, mi se pare că Guvernul Ponta se joacă cu focul. După ce a ratat rușinos proiectul regionalizării, cu care se lăuda în campania electorală, iată că, astăzi, partenerul de guvernare al PSD vrea propria regionalizare. Și pentru a avea succes, UDMR nu se sfiește să recurgă la șantaj politic!

Deși mulți dintre noi am atras atenția că o nouă cooptare a UDMR la guvernare nu va face decât să complice situația politică, PSD s-a făcut că nu aude. Iar acum, UDMR joacă tare, dar împotriva interesului național! Iar reacția firavă a PSD arată că guvernanții au fost luați din nou pe nepregătite!

Domnilor guvernanți, domnilor de la PSD, UNPR, PC și PLR, renunțați la orice fel de compromis cu UDMR. Aveți nevoie de sprijin politic? Mă oblig să practic o opoziție constructivă și voi sprijini toate proiectele dumneavoastră care fac bine României. Sunt convins că orice parlamentar de bună credință va proceda exact la fel!

Nu sacrificați interesul național de dragul puterii!

    Mircea Lubanovici - declarație politică: - Și măsurile economice sunt tot electorale. Rușine!;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Și măsurile economice sunt tot electorale. Rușine!"

Prin declarația de astăzi doresc să vă aduc în atenție una dintre problemele grave cu care se confruntă țara noastră. Conform datelor Institutului Național de Statistică, în prima jumătate a acestui an investițiile în economia românească au scăzut cu aproximativ zece procente; iar acest fenomen s-a petrecut în condițiile în care România a înregistrat anul trecut succesul celei mai creșteri economice din Uniunea Europeană!

Cum putem înțelege, stimați colegi, această contradicție dacă nu ca pe un semn al neîncrederii investitorilor în actuala putere și în modul acesteia de a administra treburile țării? Mai mult decât atât, când nici măcar Guvernul nostru nu are încredere în mediul economic național - dovadă tăierea repetată a investițiilor publice, ce așteptări să mai avem în această direcție din partea mediului privat? Cum pentru Guvernul Ponta investițiile nu sunt o prioritate, iar crearea locurilor de muncă nu intră în atribuțiile acestuia, nu pot să nu mă întreb ce înseamnă pentru miniștrii țării buna guvernare? Și cum vă arătăți mândria de a fi români când ignorați orice măsură prin care să stimulați dezvoltarea sustenabilă a economiei românești?

Cred cu tărie că semnalele negative primite din partea investitorilor arată neîncrederea acestora în performanțele economiei românești, în condițiile proastei administrări guvernamentale!

Și cum poate fi mediul de afaceri optimist în privința țării noastre în condițiile în care Guvernul inițiază nenumărate modificări legislative ce favorizează grupurile de interese ale partidului, și mai puțin spațiul privat pentru care competiția corectă și transparența sunt principii de bază?

Consider că actuala putere poate deveni credibilă doar atunci când va manifesta un interes real în a încuraja dezvoltarea mediului privat și a susține atragerea de fonduri europene, și nu doar măsuri în scopuri electorale!

    Mircea Lubanovici - declarație politică: - Apel la înțelegere către liderii UDMR;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Apel la înțelegere către liderii UDMR"

Ca om de dreapta, pentru care valorile și principiile liberale au ghidat întotdeauna opțiunile și comportamentul politic, am susținut întotdeauna drepturile minorităților naționale, indiferent de etnie, naționalitate, opțiuni religioase. Cred cu tărie că toleranța, recunoașterea și acceptarea diversității stau la baza oricărei democrații funcționale și a unei societăți care asigură dezvoltarea individuală a cetățenilor săi.

Cu toate acestea, consider că lansarea în spațiul public a proiectului de autonomie a Ținutului Secuiesc de către UDMR reprezintă un act de iresponsabilitate politică. În condițiile în care avem nenumărate probleme la nivel economic și social, interesele politicienilor sunt exclusiv direcționate către alegerile prezidențiale, promovarea unui asemenea proiect de către liderii UDMR creează un fals subiect. Mai mult decât atât, contribuie la dezvoltarea unui conflict între majoritate și minorități, conflict inflamat strict din interese politice.

Perpetuarea unui discurs extremist, prin care se antagonizează cetățenii de pe teritoriul României, nu poate aduce beneficii pentru nicio parte implicată! Mai mult decât atât, în condițiile în care țara noastră trebuie să aplice principiile descentralizării, o astfel de temă devine desuetă.

Din acest motiv, mă văd nevoit să remarc cu îngrijorare cum acest așa-zis clivaj este întreținut și de partenerii de guvernare ai UDMR. În acest sens, doresc să vă aduc în atenție declarația ministrului afacerilor externe, Titus Corlățean, pentru care identitatea românească trebuie sprijinită "mai bine și cu mai multă forță și înțelepciune". Sunt convins că nu sunt singurul care crede că, într-o țară europeană, identitățile nu pot fi susținute cu forța! Iar exemplul Marii Britanii și al Scoției ne arată cum rațiunea și dialogul dictează opțiunile cetățenilor.

Lansez așadar un apel atât către liderii UDMR, cât și către cei ai puterii, să nu mai recurgă la discursuri extremiste ce nu fac decât să întrețină ura, neîncrederea și respingerea aproapelui! Sunteți datori să apelați la rațiune și moderație, nu să creați un fals subiect, din motive pur electorale!

    Mircea Lubanovici - declarație politică: - Codul silvic, motiv de etalare a intereselor!;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Codul silvic, motiv de etalare a intereselor!"

Modalitățile prin care actuala putere folosește resursele țării strict pentru beneficiul baronilor locali și al grupurilor de interese sunt cu adevărat revoltătoare și iresponsabile! Cum altfel pot fi înțelese modificările aduse de membrii PSD, UNPR și PC la Codul silvic?

În condițiile în care acest domeniu este cunoscut pentru corupția din sistem, reprezentanții puterii acordă un vot favorabil scoaterii perdelelor forestiere de protecție din fondul forestier, reduc suprafața pe care statul român trebuie să o împădurească la jumătate - de la două milioane de hectare până în 2035 la un milion până în 2030 -, și dau un aviz pozitiv investitorilor imobiliari să ridice construcții în zona de protecție de 50 de metri față de marginea pădurii.

Sunt celebre defrișările și retrocedările ilegale, iar măsurile pe care colegii senatori le-au avizat nu sunt capabile să rezolve acest tip de probleme, ci par avea un efect opus, de încurajare a comportamentului iresponsabil prin care pădurile sunt tăiate în mod irațional, pentru interesul strict al celor care beneficiază financiar de astfel de "oportunități". Sunt curios, stimați colegi, câți dintre cei care susțin modificările Codului silvic sunt avantajați de aceste măsuri? Și mai grav este faptul că inițiatorii refuză să ia în considerare rezultatele catastrofale pe termen lung ale unei asemenea inițiative asupra fondului forestier, a mediului înconjurător și a comunităților umane.

În ultimii ani ne-am confruntat cu amplificarea efectelor inundațiilor asupra comunităților, măsurile propuse sunt de-a dreptul iraționale! Consider că reprezentanții puterii trebuie să își arate mândria de a fi român prin cultivarea și întreținerea resurselor și bogățiilor naturale de care țara noastră dispune, și nu prin distrugerea lor din interese financiare!

    Dorel Covaci - declarație politică având titlul Statul, Parlamentul, în particular, și Biserica - împreună în misiunea lor pentru pace;

Domnul Dorel Covaci:

"Statul, Parlamentul, în particular, și Biserica - împreună în misiunea lor pentru pace"

În istoriografia recentă, etnogeneza poporului român este asociată cu încreștinarea sa. Se constituie aproape ca o paradigmă folosirea frazei "poporul român s-a născut creștin".

Din primele secole, Biserica a constituit un pilon pentru stat, un al doilea administrator și organizator, la nivel național, în situații de criză politică, un contributor prețios la consolidarea unității popoarelor, la dezvoltarea și prezervarea culturii, artei, științei, educației, conștiinței naționale.

Unele dintre problemele majore ale vremurilor noastre își trag seva din încercarea de a implementa ideea de stat secular, de separare a bisericii de stat, care duce, inevitabil, la alienarea structurilor de stat de instituțiile religioase, la indiferență față de problemele religioase și spirituale.

Acum statele și națiunile se confruntă cu provocări noi, de natură economică, politică, spirituală, socială, culturală, de mediu, de securitate. Experiența ne demonstrează că ele trebuie abordate prin eforturi coordonate, asistență mutuală, comunicare și cooperare.

Istoria ne-a demonstrat că pacea planetară este starea de fapt fără de care dorințele și aspirațiile ființei umane nu pot fi realizate; ea unește oameni, popoare și creează premisele pentru cooperare și prosperitate.

Pacea se definește nu doar ca lipsa războiului, ci ca "permanent eroism al omenirii", ca angajare la maxim a forțelor pozitive, creatoare, pentru realizarea, pe toate planurile, a unei vieți mai bune. Pacea ține de permanentul dinamism al vieții și constituie nu doar un "nu" spus războiului, ci un mare "da" spus vieții, în "necontenita sa tensiune creatoare spre desăvârșire" .

Pacea are un profund temei religios, fiind pusă în legătură cu Dumnezeu. Ea ar trebui să fie căutată, așadar, de toți, motiv pentru care, în Biblie, urarea, salutul cel mai frecvent este "Pace ție!", "Mergi în pace!", "Har și pace!". Pacea este un element constitutiv al Evangheliei lui Hristos: termenul e întâlnit în Noul Testament de 86 de ori; Iisus Hristos este "rege al păcii", "Dumnezeu al păcii", Evanghelia Sa este "Evanghelia păcii", iar Împărăția lui Dumnezeu este "dreptate, pace și bucurie în Duhul Sfânt".

Iubirea creștină este temelia păcii, pentru că ea înglobează ideile libertății, egalității, dreptății și fraternității.

Dacă din iubirea creștină izvorăsc toate virtuțile, din ea izvorăște și pacea: pacea cu Dumnezeu, pacea sufletească, pacea cu semenii, pacea între popoare, pacea cosmică, pentru că iubirea este forța spirituală care ne unește cu Dumnezeu, ne unește cu semenii, unește popoarele într-o mare familie.

Popoarele trebuie să conlucreze, fiecare în felul său, la progresul omenirii, să conviețuiască în pace, să se ajute, să se sprijine unele pe altele.

Popoarele sunt o realitate istorică, instituită după voia lui Dumnezeu, Care vrea ca omenirea să apară ca o mare familie de popoare, fiecare având specificul său și rostul său.

Dacă în sufletul oamenilor va învinge binele, dacă virtuțile creștine își fac prezența văzută, atunci și societatea va fi una pozitivă, iar statul, ca o chintesență a puterii în societate, va fi unul orientat în aceeași direcție.

Biserica creștină se remarcă prin spirit pașnic și este biserica iubirii și a păcii. Un rol de seamă în lupta pentru pace îl joacă diversele organizații creștine mondiale: Conferința creștină pentru pace, Consiliul mondial al bisericilor, Consiliul mondial al păcii etc. Principiul teologic călăuzitor este dezarmarea, înlăturarea definitivă a oricărui război.

Se remarcă și încercările bisericilor creștine române, care luptă atât pe plan internațional, cât și intern pentru instaurarea păcii, prin întărirea colaborării dintre cultele creștine, sprijinirea mișcării creștine pentru pace, cultivarea spiritului de prietenie între popoare, infuzarea în sufletele credincioșilor a învățăturii creștine pentru pace, difuzarea prin predici, cuvântări, publicații a rezultatelor luptei pentru pace.

Deși viața bisericească nu este separată de viața de zi cu zi, nu trebuie să ne poziționăm la extreme și să considerăm că Biserica trebuie să se substituie Statului, în formularea și susținerea programelor sociale, politice, economice, culturale etc. Biserica are rolul ei specific: acela de a vesti Evanghelia mântuitoare, și nu reprezintă factorul principal al dezvoltării sociale. Totuși, datorită faptului că fiecare creștin este activ din punct de vedere socio-economic și că principiile și dogmele moral-creștine au o orientare socială, Biserica va sprijini progresul societății, orientându-se spre aplicarea învățăturilor sale.

Prezența în societate a unor convingeri politice sau de orice natură diferite, opuse, interese contrastante determină lupte, purtate prin metode legale, morale, cât și prin metode care contrazic normele juridice și ale moralității creștine. În fața diferențelor, contradicțiilor, luptelor, Biserica propovăduiește pacea și conlucrarea între oameni diferiți, cu atitudini și opinii diferite.

Societatea este o realitate dinamică, iar în acest context, Biserica trebuie să conlucreze cu Statul pentru a pune bazele unei stări cât mai apropiată de societatea ideală a Împărăției lui Dumnezeu, atât cât este posibil pentru fiecare generație.

Parlamentul României, în particular, are obligația de a crea legi bune pentru țară și de a promova și aplica schimbarea pozitivă de conduită a oamenilor politici, îmbrățișarea eticii acțiunilor politice, corectitudinea, bunul-simț, acțiunile transparente, adevărul, buna-credință, responsabilitatea, profesionalismul, care să genereze exemple și efecte pozitive pentru societate.

În apropierea campaniei electorale, lansez un îndemn la echitate, echilibru, decență și corectitudine în lupta politică! Fie ca Dumnezeu să ne ajute să alegem în pace și bună-înțelegere un conducător bun, care gândește pozitiv, un adevărat creștin, care respectă poporul și se implică în cunoștință de cauză, la modul concret, pentru binele țării!

    Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică: - Sistemul energetic românesc are probleme, există riscuri pentru populație;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Sistemul energetic românesc are probleme, există riscuri pentru populație"

Guvernul a aprobat, în ultima sa ședință, amânarea calendarului de liberalizare a gazelor. După cum s-a comunicat, Departamentul pentru energie a propus Comisiei Europene amânarea cu doi ani și jumătate a calendarului de liberalizare a prețului gazelor pentru populație, precum și menținerea, până cel puțin la 1 iulie 2016, a prețului actual al gazelor produse intern. Ieri a adoptat o hotărâre de Guvern amânând liberalizarea prețului la gaze pentru 2021.

Analizată strict pe termen scurt, din perspectiva cetățenilor, este cel puțin aparent o decizie utilă, binevenită. În mod firesc, nu putem contesta faptul că cetățenii au oricum dificultăți financiare din cauza climatului economic nefavorabil, la care Guvernul nu contribuie cu politici eficiente. Căci, pe fond, aceasta este problema. Amânarea unei măsuri economice nu înseamnă politică publică eficientă, generatoare de creștere, deși poate însemna o formă de bunăstare relativă pe termen scurt.

Liberalizarea gazelor, convenită cu organismele europene, este un proces economic necesar, care va avea efecte benefice atât asupra economiei și pieței, cât și asupra populației. Este vorba de principiul fundamental al pieței libere care aduce creștere economică. Așadar, măsura poate fi o veste bună pentru câteva luni, pentru că vine iarna, dar este profund incorect să vedem această decizie a Guvernului ca pe o măsură destinată unei economii solide, unor garanții pentru veniturile cetățenilor pe termen lung.

Sunt mai multe aspecte care trebuie luate în considerare, dar aș puncta înainte de toate următoarea observație Această amânare privind prețul gazelor produse intern avea ca termen limită 2016, an electoral. Din punct de vedere electoral, ne transmitea oare Partidul Social Democrat că nici nu va mai fi la guvernare atunci, decontând decizia luată acum, sau nici măcar nu va mai candida la alegerile parlamentare? Aparent, a realizat gafa și s-a corectat. În acest fel, ne-a asigurat că este doar o măsură precum cea privind creșterea pensiilor de la 1 ianuarie 2015 - adică, promitem acum, vedem mai încolo.

Asigurările ministrului delegat pentru energie, Răzvan Nicolescu, privind acceptul Comisiei Europene pe tema amânărilor propuse ar putea fi vorbe în vânt. Sau ar putea fi o măsură de conjunctură, pe care un Guvern "și-o asumă cu aplomb", după care dă vina pe condițiile economiei mondiale, când populația începe să resimtă efectele negative pe termen lung.

Revin la imaginea de ansamblu, cu câteva exemple din domeniul energiei verzi pe care îl urmăresc cu mare atenție ca membru al Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic, dar și ca fost secretar de stat în Ministerul Mediului.

Nu putem nega utilitatea politicilor active ale României privind stimularea producției de energie regenerabilă și, mai ales, rezultatele pozitive obținute. Nu mă refer aici la nicio culoare politică. Pur și simplu, a fost o dezvoltare binevenită a sectorului și atingerea țintelor Strategiei de la Lisabona este o realitate. Chiar mai mult de 20% din consumul de energie electrică al României este azi asigurat din resurse regenerabile. Însă, analizele specialiștilor din sector arată că în cele din urmă a apărut un dezechilibru prin favorizarea excesivă - în planul reglementării - a producției de energie eoliană și solară. Sunt aspecte confirmate chiar de Departamentul de energie prin setul de principii care vor fundamenta viitoarea Strategie energetică națională, date publicității în urmă cu câteva luni.

În acest context, comparând cele două situații vedem că, în ceea ce privește reglajele fine, viziunea de ansamblu, sectorul energetic românesc și politicile aferente sunt încă profund deficitare. Acum există riscul să fie abandonate investiții semnificative în centrale eoliene și solare, există analize care arată că biomasa a fost incorect ignorată, deși beneficiile puteau fi substanțiale. Chiar dacă, cu ceva timp în urmă, ne bucuram de un raționament imbatabil: România va produce energie multă și ieftină din regenerabile, va proteja mediul, totul va fi perfect.

În mod similar, citesc în media declarații din sectorul termocentralelor, privind investiții considerabile pentru echipamente care respectă mediul, în lipsa unor resurse pe termen lung pentru susținerea producției în acest sector (volumul total și calitatea cărbunelui românesc), dar și în contextul competiției serioase pe care o induc regenerabilele pe piața de energie. Riscă, înțeleg, să nu mai poată plăti certificatele verzi, să oprească producția etc.

Vreau să subliniez în mod clar. Susțin în mod ferm creșterea sectorului energiilor verzi și dotarea sectorului energetic convențional în conformitate cu cerințele de mediu. Beneficiile sunt imense și certe. Dar, cu toate că sunt foarte necesare și dezirabile, produc și efecte perverse, distorsiuni în piață, pierderi care trebuie analizate, anticipate și combătute într-un mod mai sustenabil pe termen lung. Tot așa, politici precum amânarea liberalizării pieței gazelor și a creșterii prețului gazelor din producția internă - pe fondul temerilor privind capacitatea pieței românești sau a cetățenilor de a le face față - pot avea efecte perverse pe termen lung.

Așadar, aș prefera să aflăm mai puțin cât de bine ne va fi, dar mai mult despre o viziune sustenabilă pentru sectorul energetic românesc.

Aș încheia, în această logică, atrăgând atenția asupra unui alt set de declarații optimiste, dar care în opinia mea nu reliefează întregul context. Ministrul delegat pentru energie, Răzvan Nicolescu, a dat asigurări foarte ferme că populația României nu va fi afectată de reducerea importurilor de gaze în această iarnă nici măcar în situația în care livrările de gaze din Rusia vor fi sistate total și reluate abia la primăvară. A prezentat unele cifre privind necesarul de gaze și producția, respectiv, stocurile interne. Nu discut aici cifrele. Dar cred că, in ipoteza în care Rusia ar lua o astfel de măsură, care precis nu s-ar limita la România, ci ar viza un areal cel puțin regional, piața de energie ar fi afectată destul de puternic. Nu putem gândi și analiza exclusiv pe logică autarhică - noi pentru noi - în contextul interdependenței energetice de azi.

Îmi este în mod sincer teamă că vor exista consecințe asupra prețului, riscuri privind fluctuațiile furnizării. Și că vor afecta în primul rând populația, școlile și spitalele, administrațiile locale. În condițiile unei crize regionale, chiar și incapacitatea de plată a acestor actori cu care ne confruntăm an de an poate avea efecte dureroase.

Aș invita Guvernul să renunțe la declarațiile excesiv de optimiste și să ne spună care este planul de rezervă, cu toate implicațiile lui. Vom avea energie pentru iarnă, dar în ce condiții și cu ce costuri pe termen lung?

    Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică: - Locuințele ANL: probleme ale chiriașilor din Iași și propuneri de amendare a legislației;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Locuințele ANL: probleme ale chiriașilor din Iași și propuneri de amendare a legislației"

În cursul săptămânii trecute am avut o întâlnire cu reprezentanți ai locatarilor din imobilele ANL din zona Moldovei pentru a discuta atât problemele cu care aceștia se confruntă zi de zi, cât și perspectiva cumpărării unor astfel de apartamente de către chiriași.

În primul rând, mi-au fost expuse o serie de situații dificile cărora trebuie să le facă față persoanele care locuiesc în imobile ANL, în special aspecte care țin de proasta gestionare a acestor imobile, dar și o proastă comunicare cu autoritățile.

În Iași, spre exemplu, trebuie definite o serie de grile mai bune, adică mai echitabile și mai realiste, în ceea ce privește cuantumul chiriilor. În prezent, țin de administrația publică locală - și este foarte bine că este așa - dar există discrepanțe ce trebuie analizate și soluționate. Chiriile din orașele de provincie nu pot fi de câteva ori mai mari decât cele din capitală.

Apoi, este problema administrării acestor imobile, unde se constată - mi-au spus cei de la Iași, discrepanțe mari la plata facturilor la utilități în raport cu consumul real și justificabil. Chiriașii și locatarii ANL solicită mecanisme de verificare mai bune, mai complexe și, nu în ultimul rând, mai corect aplicate pentru a remedia aceste situații.

O ultimă problemă majoră este asumarea responsabilităților de administrare și gestiune a acestor imobile de către administrațiile locale și ANL, în calitate de reprezentanți ai statului, ai proprietarului de drept. Mi-au fost expuse situații de neglijență sau situații în care responsabilitățile nu sunt definite sau exercitate în spiritul legii. La fel, aspectele birocratice împovărează adesea relația locatari - administrație publică - ANL și ar trebui "modernizată" și în acest sector relația cu cetățeanul, chiar dacă este "chiriaș la stat".

Acestea ar fi câteva exemple. V-am expus pe scurt această problematică deoarece sunt convins că se regăsește la nivelul multor municipii și județe din întreaga țară. O bună parte din probleme nu intră însă în sfera cadrului legislativ pe care noi îl putem modifica în Parlament, sunt reglementări ce țin de Guvern, de ANL sau, cel mai des, de administrațiile locale. Aceste din urmă cazuri vreau să le aduc în atenția dumneavoastră pentru că locatarii din imobilele ANL au nevoie de mult sprijin în fața autorităților.

În al doilea rând, vreau să aduc în atenția dumneavoastră și o chestiune legislativă care poate fi reglementată cu ajutorul nostru, al parlamentarilor. Este vorba despre amendarea Legii nr. 152/1998 privind înființarea Agenției Naționale pentru Locuințe, luând în considerare în mod responsabil și propunerile beneficiarilor direcți. Este nevoie, stimați colegi, de un nou proiect de lege care să le respecte nevoile.

Tema centrală a propunerilor de amendare care mi-au fost înaintate vizează definirea unei soluții mai bune pentru cumpărarea acestor locuințe ANL. Guvernul a emis recent o ordonanță simplă, OG nr.6/2014, un demers bun, pentru că introduce cumpărarea în rate, dar incomplet în raport cu posibilitățile reale ale chiriașilor. Spre exemplu, prin ordonanță, cumpărarea în rate a fost condiționată de plata unui avans de 15%, or, marea majoritate nu dispun de astfel de sume. Mai mult, chiriașii susțin și că modul de calcul al prețului acestor apartamente ar trebui modificat, ținând cont de prețurile specifice diverselor tipuri de localități. Într-adevăr, la Iași, la Târgu Neamț, la București, prețurile pe piața liberă diferă și ar fi rezonabil să ținem cont de aceste sugestii.

Nu în ultimul rând, chiriașii au cerut și au propus o formă de protecție mai mare privind întârzierile la plata ratelor. Rezilierea contractului după 3 luni de întârziere este oarecum similară cu avansul de 15%, se adresează unui public cu anumite posibilități financiare. Or, în locuințele ANL sunt multe persoane care întrunesc condițiile cazurilor sociale.

De altfel, principala modificare asupra căreia ni se cere să ne aplecăm este transformarea chiriilor în rate. Cred că este o idee bună, care trebuie analizată serios. Este mai utilă și pentru chiriași, dar are avantajul că poate aduce rapid bani pentru construirea de noi locuințe. Pe exemplul din Iași, analizele arată că încasările din ratele pe un singur an ar fi mult mai mari decât tot ce a obținut ANL Iași în ultimii ani din vânzarea locuințelor.

Bineînțeles, este nevoie de o analiză atentă, atât în ceea ce privește întârzierile la plata ratelor, cât și transformarea chiriilor în rate. În mod cert, putem accepta doar un mecanism care să asigure fezabilitate și sustenabilitate din punct de vedere financiar bugetelor locale, bugetului Agenției, bugetului național.

Intenționez să continui dialogul cu chiriașii ANL și să continui demersurile în plan parlamentar pe această temă. În luna iulie 2013, am depus un proiect de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 152/1998 privind înființarea Agenției Naționale pentru Locuințe, prin care propuneam posibilitatea cumpărării și în rate - acceptată acum de Guvern prin OG nr.6/2014, deși mi-a transmis un punct de vedere negativ -, precum și eliminarea restricției privind nivelul veniturilor cumpărătorului. Această din urmă propunere a fost însă ignorată de actualul executiv și voi continua să mă străduiesc să o transform în realitate, alături de o serie de alte propuneri ale chiriașilor ANL.

Vă adresez pe această cale rugămintea de a dialoga și dumneavoastră cu chiriașii din imobilele ANL din zona pe care o reprezentați și, în același timp, invitația de a vă alătura acestor demersuri.

Mai mult, subliniez o temă în care cred foarte mult și care sper că va fi pusă pe agendă dacă ne vom coaliza cât mai mulți parlamentari, în special cei care avem în colegiile noastre zone rurale. Mă refer aici la problema locuințelor pentru tineri, mai ales a celor din mediul rural. Cred că locuințele ANL trebuie să fie parte a unor programe funcționale pentru mediul rural, astfel încât medicii și profesorii să poată veni la sat, să locuiască alături de oameni. Dezvoltarea comunităților depinde în mod real de prezența tinerilor specialiști. Este o realitate atât în colegiul nr. 1 Răducăneni din Iași, unde am fost ales, dar și în fiecare comună sau sat din țară.

Închei, subliniind necesitatea sprijinului nostru pentru această categorie de persoane, atât pentru rezolvarea problemelor în raport cu administrația locală sau cu Agenția, cât - mai ales - pentru reglementarea corectă, echitabilă și completă a domeniului, printr-o viitoare lege.

    Ioan Moldovan - susținerea proiectului care propune reducerea TVA la alimentele de bază;

Domnul Ioan Moldovan:

Partidul Conservator a fost și rămâne un susținător al proiectului care propune TVA redus la alimentele de bază.

Primul pas în acest sens a fost făcut de actualul Guvern, prin ministrul agriculturii și dezvoltării rurale, Daniel Constantin. Prin reducerea TVA la produsele de panificație de la 24% la 9% de la 1 septembrie 2013, evaziunea fiscală a scăzut cu 300 milioane de lei. Din declarațiile ministrului finanțelor publice, Ioana-Maria Petrescu, reiese că din estimările MFP și Comisiei Naționale de Prognoză rezultă că în perioada septembrie 2013 - iulie 2014 evaziunea la pâine a indicat o reducere de aproximativ 300 milioane de lei, plecând de la următoarele ipoteze: cantitatea suplimentara de pâine livrată de agenții economici a fost de 88.000 de tone, iar prețul mediu al pâinii și al produselor de franzelărie publicat de INS în ultimele șase luni a fost de 3,49 lei/kg. Așadar, studiul prezentat de ministrul Ioana-Maria Petrescu a vizat efectele reducerii TVA la produsele de panificație de la 24% la 9%.

Totodată, ministrul finanțelor publice a arătat că producția de pâine a crescut cu aproape 10.000 de tone de la introducerea măsurii, iar cea de făină cu 20.000 de tone. În perioada septembrie 2013 - iulie 2014 s-a înregistrat o creștere de 18% la producția de pâine și de aproape 16% la făină. La paste făinoase s-a consemnat o creștere de 4%, la cozonaci de 17%, iar la produse zaharoase, cofetării și patiserii de circa 4%.

Petrescu a arătat că prețurile la aceste produse au scăzut imediat după introducerea măsurii, în octombrie 2013, cu 15%, iar în decembrie scăderea era de 11,39% la pâine și de 8,82% la făină, comparativ cu aceeași perioadă a anului precedent, în condițiile în care "piața s-a așezat".

Sunt sigur că reducerea TVA la produsele de panificație e un prim pas spre atingerea obiectivului Partidului Conservator de reducere a TVA la toate produsele de bază. Nu vreau să închei fără a vă spune că majoritatea statelor europene au un TVA diferențiat la alimente. Spre exemplu, Marea Britanie are TVA zero pentru produsele de bază.

    Ioan Moldovan - comentarii pozitive în legătură cu suspendarea pe termen nelimitat a liberalizării prețului gazelor naturale;

Domnul Ioan Moldovan:

Partidul Conservator salută decizia Guvernului de suspendare pe termen nedeterminat a liberalizării prețului gazelor naturale.

Potrivit declarației ministrului energiei, Răzvan Nicolescu, prețul gazelor nu va crește începând cu 1 noiembrie a.c., acesta arătând că este momentul în care Guvernul, din acest punct de vedere, propune noi măsuri. El a precizat că sunt necesare astfel de măsuri, având în vedere că în ultimii doi ani salariul mediu pe economie a scăzut, în timp ce prețul final la gaze naturale a crescut cu 16%. Astfel, Departamentul pentru energie a propus Comisiei Europene să accepte amânarea cu doi ani și jumătate a calendarului de liberalizare a prețului gazelor pentru populație, precum și menținerea, până cel puțin la 1 iulie 2016 a prețului actual al gazelor produse intern.

În ultima negociere purtată cu Comisia Europeană, potrivit unor declarații anterioare ale ministrului pentru energie, ultimele discuții au avut un rezultat bun. Fondul Monetar Internațional, Comisia Europeană și Banca Mondială au fost de acord cu amânarea liberalizării pieței gazelor pentru consumatorii casnici și cu termenele propuse de partea română Acesta a mai adăugat că nu s-a ajuns încă la o concluzie exactă, cu toate acestea, România ar putea ajunge la Curtea Europeană de Justiție pentru a-și apăra poziția. Următorii pași pe care Guvernul îi va face în vederea menținerii prețului la gaze: potrivit ministrului energiei, pentru a amâna aplicarea majorării prețului la gaze de la 1 octombrie, Guvernul va trebui să emită o hotărâre de guvern, iar mai apoi, o amânare de câțiva ani va necesita modificarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr.123/2012.

La începutul acestei luni, ministrul delegat pentru energie a declarat că va propune autorităților de la Bruxelles ca prețul gazelor interne pentru populație să nu mai crească până la 1 iulie 2016, iar perioada de liberalizare să se prelungească până la 1 iulie 2021, față de 31 decembrie 2018, cum prevede calendarul aflat în prezent în vigoare.

    Florin Ciurariu - declarație politică intitulată Sindromul Stockholm la Vaslui: PSD vrea să ia primarii pe care i-a terorizat ani în șir;

Domnul Florin Ciurariu:

"Sindromul Stockholm la Vaslui: PSD vrea să ia primarii pe care i-a terorizat ani în șir"

În situațiile de luări de ostatici se manifestă uneori o reacție de simpatie a celui abuzat și terorizat față de călăul său, față de cel care îl ține captiv. Victima crede că, doar pentru că este ținută în viață, agresorul are un atașament față de ea. În mod similar a ajuns PSD să se comporte politic în Vaslui, după ce ani de zile a ținut sub un stres maxim comunități întregi din județul nostru: ca un agresor care își amăgește victima.

Beneficiind de deja celebra ordonanță a "traseiștilor" (OUG nr.55/2014), conducerea PSD a început să momească primari și aleși locali, după ce ani de-a rândul le-a refuzat finanțarea pentru proiecte importante. Târgul pe care PSD îl propune acestor aleși este, exact ca în cazul victimelor teroriștilor, să le dea în schimb o mângâiere pe creștet, după ce atâția ani și-a bătut joc de aceste administrații locale.

Vedem că metoda are în unele cazuri efecte, și primari care s-au luptat cu mașinăria PSD de batjocorire a comunităților, o îmbrățișează acum și fraternizează pentru simple promisiuni goale. Cu atât mai mult cu cât nimeni nu se așteaptă în mod serios ca, după cele 45 de zile în care este permis "traseismul", PSD să-și mai onoreze partea de înțelegere din șantaj. Cu alte cuvinte victimele, în acest caz primarii și comunitățile, vor rămâne captive și vor suferi în continuare, fără aproape nici o diferență față de înainte.

Mai interesant este ce fac și ceilalți captivi și ostatici ai sistemului de constrângeri al PSD: proprii primari social-democrați și ai partenerilor de guvernare. După ce li s-a spus în continuu, doi ani de zile, de la București, că abia sunt bani și să li se ducă gândul de la finanțări pentru că, deh, e criză, acum, în prag de campanie, ei văd că loialitatea le este trădată, iar altora abia veniți la masa puterii li se promite marea cu sarea. Probabil un schimb de experiență și impresii între victimele PSD le-ar deschide multora ochii.

Sistemul aberant construit și promovat de PSD de ani zile în județul Vaslui a fost dus la rang de politică națională de guvernul Ponta. Este un sistem care nu ține cont deloc de voința politică exprimată în alegeri, ci caută tocmai să impună agresiv anumite opțiuni de vot. Sensul alegerilor locale, echilibrul de forțe politice - absolut firesc într-o democrație - este complet distrus. Presiunea financiară de la bugetul județean și național este folosită ca un buldozer care nivelează orice inițiative locale și orice încercări de opoziție. Comunitățile nu se pot dezvolta și așteaptă mila iluzorie a falsului protector politic, PSD.

Acțiunile deschise în instanță de PNL și PDL, alături de președintele Klaus Iohannis, inclusiv cea penală împotriva vice-premierului Dragnea și cea la Curtea Constituțională, vor avea probabil succes, și ordonanța fraudei și traseismului va fi stopată. La fel de probabil, o parte din primari vor suferi consecințe. Însă lupta trebuie dusă mai departe pentru că avem de a face cu o mașinărie de strivit democrația și alegerile libere, pusă la punct de PSD și care funcționează de prea mult timp în județul Vaslui.

    Costel Alexe - declarație politică: Caz fără precedent în ultimii 25 de ani înaintea prezidențialelor: CNA, TVR și Radioul public - blocate politic de către PSD;

Domnul Costel Alexe:

"Caz fără precedent în ultimii 25 de ani înaintea prezidențialelor: CNA, TVR, Radioul public - blocate politic de către PSD"

Pentru prima dată în 25 de ani, înaintea alegerilor prezidențiale, PSD a instituit un blocaj politic total asupra principalelor instituții de informare și reglementare în domeniul audiovizualului - CNA, TVR și Radioul public.

În momentul de față, instituția statului român care ar trebui să vegheze, în limitele legislației audiovizuale, la respectarea normelor și standardelor în materie este complet nefuncțională. CNA are activitatea blocată de câteva luni, iar mandatele unora dintre cei 11 membri au expirat. Președintele CNA, Laura Georgescu, susținută de PSD și de Victor Ponta, este astăzi în centrul unui scandal național, în urma unor dezvăluiri ce arată modul penal în care șefa CNA înțelegea să conducă instituția și să controleze relațiile cu unii radiodifuzori și cu firme private. De asemenea, există unele plângeri și dosare penale în care este implicată șefa CNA privind acordarea unor licențe radio-tv. Instituția nu mai funcționează, iar ședințele care trebuiau să aibă loc de două ori pe săptămână și care urmau să monitorizeze activitatea radiodifuzorilor și eventualele sancțiuni, nu se mai desfășoară. Astfel încât, în momentul de față, practic, nu există CNA, orice încălcare a normelor privind audiovizualul fiind astfel permisă.

De asemenea, TVR, care a beneficiat începând cu luna aprilie a acestui an, în urma votului Parlamentului, de un nou consiliu de administrație, este sub tirul amenințărilor și șantajului PSD. În ultimele luni, ședințele consiliului de administrație sunt extrem de tensionate pe fondul situației financiare dezastruoase în care se află TVR (cu datorii de aproape 800 milioane lei) și al încercării repetate a PSD de a schimba președintele acestei instituții. Mai mult, săptămâna trecută, însuși oameni din jurul prim-ministrului Victor Ponta, în frunte cu consilierul acestuia (membru CA al TVR), au încercat, potrivit președintelui-director general al TVR, să influențeze activitatea editorială și să șantajeze cu eliminarea din televiziunea publică a jurnaliștilor ce criticau puterea. Este un mod arbitrar de a lovi în instituțiile statului, de a controla banii publici și mai ales de a manipula opinia publică prin instrumentele instituționale de informare în masă.

Cea de a treia instituție din acest cor al victimelor instituționale ale PSD este Radioul public. În luna iunie, la termen, conform calendarului, Societatea Română de Radiodifuziune trebuia să aibă un nou consiliu de administrație, învestit pentru următorii patru ani. PSD nu a respectat algoritmul parlamentar și a numit, pe locurile partidelor de opoziție, reprezentanți proprii, interpretând abuziv și discreționar legislația în vigoare. Opoziția a atacat la Curtea Constituțională această hotărâre a Parlamentului și a avut câștig de cauză, astfel încât birourile permanente ale Camerei Deputaților și Senatului trebuiau să pună imediat în aplicare decizia Curții și să învestească un nou consiliu de administrație, respectând cu strictețe algoritmul parlamentar. Însă, PSD a încălcat iarăși în mod grav legea și refuză să pună în aplicare o decizie a Curții Constituționale. Este un fapt fără precedent, un fapt cu consecințe penale, de care reprezentanții PSD se fac direct vinovați. În momentul de față, doar președintele-director general al SRR controlează toată activitatea și poate decide discreționar asupra politicii editoriale. Există deja informații conform cărora Radioul public a început să promoveze ostentativ PSD și pe Victor Ponta în jurnalele de știri și alte emisiuni politice.

Așadar, în plină campanie pentru alegerile prezidențiale, instituțiile fundamentale de reglementare și informare publică din audiovizual sunt blocate. Este un fapt fără precedent în ultimii 25 de ani. Facem astfel un apel public la populație să privească cu maximă atenție și circumspecție activitatea audiovizualului românesc în următoarea perioadă.

Instituțiile europene vor fi informate despre acest abuz grav, menit să controleze un domeniu fundamental și sensibil, așa cum este cel al audiovizualului.

Disperarea PSD și a lui Victor Ponta atinge astfel cotele paroxismului. Paranoia primului-ministru care nu mai suportă nici măcar o reglementare impusă de legislația europeană devine un fapt grav, care ne îndepărtează de zona statelor democratice. Este de presupus că în această campanie electorală, atât la nivelul CNA, TVR și SRR se vor produce imixtiuni grave în activitatea editorială, iar o parte din radiodifuzorii privați vor călca în picioare standardele din domeniu.

    Mircea Dolha - declarație politică: Oare știu toți parlamentarii PSD care au semnat Codul silvic ce prevede această inițiativă care literalmente va defrișa România?;

Domnul Mircea Dolha:

"Oare știu toți parlamentarii PSD care au semnat Codul silvic ce prevede această inițiativă care literalmente va defrișa România?"

Un asalt fără precedent asupra pădurilor României este orchestrat în aceste zile de către Partidul Social Democrat, care a introdus în procesul legislativ un Cod silvic deosebit de periculos pentru siguranța națională. Vorbim despre un act normativ care, dacă va fi adoptat de majoritatea parlamentară condusă de Victor Ponta și de baronii cu afaceri în sectorul silvic, va conduce la raderea efectivă a "plămânilor verzi" atât cât au mai rămas ei în urma jafului susținut din ultimii ani. Vorbim despre un jaf înfăptuit de aceiași politicieni și afaceriști transpartinici care stau astăzi și în spatele redactării noului Cod silvic, un document de-a dreptul ucigaș pentru țară.

În calitatea mea de deputat de Maramureș - județ ale cărui păduri au fost decimate după '90, resimt, împreună cu toți maramureșenii, efectele dezastruoase ale jafului forestier asupra mediului și comunităților noastre, asupra sănătății și calității vieții noastre. Din acest motiv nu pot asista pasiv ca furtul "aurului verde" și defrișările să fie legalizate, când, de dragul copiilor noștri, ar trebui să fie stopate și sancționate aspru, printr-o lege fermă. Acest fenomen, precum și vânzarea lemnului românesc către străini sunt realități despre care se vorbește prea puțin în spațiul public, în timp ce, în anumite cercuri, persoane importante, chiar politicieni, continuă să își îndese în buzunare și conturi milioane de euro din furtul de masă lemnoasă.

Fiind parlamentar, trimis în Camera Deputaților prin votul de încredere al băimărenilor, nu pot să nu mă întreb dacă semnatarii Codului silvic depus de PSD sunt conștienți cu adevărat de ceea ce au iscălit. Oare știu toți de parlamentarii PSD care au semnat Codul silvic ce prevede această inițiativă care literalmente va defrișa România?

Ca și om de bună-credință, aș vrea să cred că mulți din lista de semnatari ai proiectului de lege nu au realizat la acel moment gravitatea actului pe care îl girează și fac un apel public către reprezentanții majorității parlamentare să se trezească la realitate și să nu participe, prin votul lor, la moartea pădurilor României și la dezastrul de mediu la care acest Cod silvic condamnă țara și generațiile viitoare.

    Gheorghe Ciobanu - despre Reducerea CAS cu 5 puncte procentuale, o măsură care îi ajută pe români, mediul de afaceri, dar și statul;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Reducerea CAS cu 5 puncte procentuale, o măsură care îi ajută pe români, mediul de afaceri, dar și statul"

Promulgarea de către Președinte a legii care permite reducerea contribuțiilor la asigurările sociale cu 5 puncte procentuale la angajator începând cu 1 octombrie reprezintă o dublă mare victorie pentru România. Pe de o parte, avem de-a face cu o măsură de stimulare economică în stare să accelereze procesul de generare de noi locuri de muncă și să ofere un important balon de oxigen mediului de afaceri. Pe de altă parte, e o victorie a democrației parlamentare, pentru că o lege atât de importantă a putut fi trecută prin legislativ, iar șeful statului a trebuit să o promulge.

În urmă cu doi ani și câteva luni, în momentul venirii la guvernare a lui Victor Ponta, existau 4.277.300 de angajați în economia românească, potrivit datelor INS. în iunie anul acesta, numărul crescuse la 4.436.600. Se generase un plus de 139.300 de oameni care au un loc de muncă. Acesta este un semn al revirimentului economiei și mai ales al faptului că mediul de afaceri se descurcă mai bine. Reducerea CAS, care va putea fi pusă în practică de la 1 octombrie, vine să creeze un context fiscal-bugetar încă și mai favorabil pentru cei din privat. Cu siguranță, procesul de generare de noi locuri de muncă se va accelera și este de așteptat ca, până în 2016, cifra pe care v-am prezentat-o (aproape 140.000 de noi locuri de muncă) să se dubleze, dacă nu să se tripleze.

Pentru că am văzut că există o întreagă dezbatere cu privire la sustenabilitatea bugetară a măsurii, generată artificial de președintele Traian Băsescu, e important să știm că România se află la cel mai mic deficit bugetar după 7 luni în ultimii 8 ani: 0,2% din PIB. În condițiile în care ținta este de aproximativ 1,9%, trebuie să fie clar pentru toată lumea că nu se pune problema ca această măsură să nu fie sustenabilă în 2014. Cât pentru anul viitor, ne bazăm pe o continuare a creșterii economice în ritmul actual, ceea ce face să nu existe o problemă privind sursele de finanțare ale deficitului creat de o asemenea decizie de stimulare fiscală a mediului de afaceri.

Această măsură luată de Parlament cu sprijinul Executivului condus de Victor Ponta are și un caracter profund reparatoriu: în timpul guvernării Boc-Băsescu, România a pierdut 700.000 de locuri de muncă. Pretextul a fost criza economică, motivul real fiind, de fapt, povara fiscală uriașă pe umerii firmelor și creșterea TVA-ului de la 19% la 24%. În condițiile acestea, Guvernul și Parlamentul erau datoare să construiască un cadru mai favorabil antreprenorilor și mai capabil să genereze o îmbunătățire a situației sociale.

Avantajul uriaș al reducerii CAS cu 5 puncte procentuale este acela că avantajează pe toată lumea: pe români îi ajută din perspectiva locurilor de muncă apărute, pe afaceriști din perspectiva poverii fiscale mai scăzute, iar Guvernul beneficiază de pe urma reducerii numărului prestațiilor sociale, a creșterii numărului contribuabililor direcți și a eventualelor investiții străine.

Nu aș vrea să închei această declarație politică fără să-l felicit pe Premierul Victor Ponta. Datorită viziunii sale economice pentru România, o astfel de măsură a fost posibilă. Schimbarea de paradigmă, trecerea de la opresiunea fiscală exercitată în timpul guvernării PDL-Boc-Băsescu, la o relaxare pentru mediul de afaceri a generat beneficii imediate și a relansat economia românească. Pe de altă parte, constat curajul unui prim-ministru social-democrat de a impune o măsură liberală, chiar dacă PNL a decis să trădeze și să treacă în barca lui Traian Băsescu.

    Vasile Popeangă - declarație politică intitulată Electo-frâna;

Domnul Vasile Popeangă:

"Electo-frâna"

Auzi toată ziua - bună ziua tot soiul de "binevoitori" băsiști că tot ce face guvernarea Ponta e electoral. S-a început cu așa-poreclita "electo-rată", prin care cei cu venituri mici pot obține o reducere a ratei bancare cu 35%. S-a bătut monedă pe problema asta cu o energie demnă de o cauză mai bună. De exemplu, dacă jumătate din aceeași energie era folosită de către guvernarea Boc, se găseau soluții de nu mai trebuia să crească TVA-ul la 24% și nici de tăieri salariale nu mai era cazul. Dar nu, e mai ușor pentru orice băsist care se respectă să-și folosească energia ca să demoleze ceva decât ca să construiască. Ca să demolezi e suficient să ai 4 clase și-un târnăcop, ca să construiești trebuie să fii măcar inginer constructor, ori arhitect, adică să te ducă mintea și experiența ceva mai mult...

Și uite-așa continuă propaganda băsistă cu aceeași placă, a "acțiunilor electorale"! Dar e bine: așa își poate da seama oricine de faptul că facem treabă bună - dacă sar băsiștii-n sus că e făcută electoral, înseamnă că-i doare la rânză rău de tot...

Dacă ar fi după ei, n-ar trebui să facem nimic, întrucât, în ultima perioadă, cam în fiecare an am avut câte un eveniment electoral. Cu alte cuvinte, indiferent ce am fi făcut, putea fi interpretat ca fiind "electo-nu știu ce". Dacă acorzi facilități celor strangulați de bănci, e "electo-rată". Dacă mărești pensiile, e "electo-pensie". Dacă scazi taxele, e "electo-taxă". Dacă dai microbuze școlilor, e "electo-microbuz". Culmea e că n-a auzit nimeni pe vreun băsist zicând: "Domnule, scăderea TVA la pâine e electorală, iar eu nu vreau să particip la așa ceva, astfel încât eu vreau să plătesc în continuare pâinea la vechiul preț!"... După cum n-am auzit că, în semn de protest, vreun băsist și-ar trimite copiii la școală pe jos, prin noroaie și intemperii, fie vară, fie iarnă, doar ca să nu folosească microbuzele școlare...

Ce arată toată această frăsuială băsistă nu este decât o invidie prost camuflată: dacă ei n-au făcut nimic bun pentru țara asta cât au fost la putere, nu trebuie să facă nimeni! Ce e mai trist e că aceștia nu sunt în stare să recunoască o faptă bună nici dacă aceasta dă buluc peste ei și-i culcă la pământ! Deși poate părea paradoxal, pentru băsiști cel mai bine e când e rău! Căci așa au învățat de la tăticul lor politic - ne-aducem cu toții aminte când Elena Udrea zicea că toți sunt urmașii lui Traian, ai lui Traian Băsescu - exact cum exclama Ludovic al XIV-lea al francezilor, supranumit "riga-soare": "După mine, potopul!".

Ne amintim cu toții când, la ultimele alegeri, în căutarea sa disperată de a fraieri ceva votanți, Băsescu striga pe la toate răspântiile: "În timpul mandatului meu...". Ce e interesant e că, deși în timpul mandatului său s-au întâmplat multe lucruri bune, niciuna dintre acestea nu i s-a datorat. Și nici activității vreunui băsist. Toate lucrurile bune cu care acesta scotea ochii cui voia să-1 asculte ori erau făcute de către PSD, ori de către guvernarea Tăriceanu - tot cu susținerea PSD-ului. Și atunci, când sunteți serioși, domnilor băsiști: când vă folosiți de munca altora ca să vă împăunați voi cu ea sau când strigați ca mușcați de streche că e "electo-nu știu ce"?

De-a lungul scurtei sale istorii, băsismul n-a fost altceva decât o permanentă "electo-frână". Pentru ei n-a contat că, prin asta, fac mari deservicii atât poporului cât și țării în care s-au născut. Tot ce contează e să le fie lor bine. Dovada? Făcând apel la memorie, am observat cu toții că, în perioada crizei, când se tăiau pensii, salarii, când creșteau taxele și impozitele, când se-nchideau spitale, un singur lucru creștea: averea băsiștilor. Pentru ei, cel mai bine a fost când a fost rău. Iar dacă acest rău nu exista, îl creau ei. Astfel a fost inventată "investiția-frână" - acel soi de ghișeft-groapă fără fund poreclit "investiție", în care se băgau banii jefuiți de la contribuabilul român și nu numai că respectivul obiectiv nu mai era dat în funcțiune, dar dispărea și speranța că, vreodată, statul își va recupera vreun leuț din sumele uriașe îngropate acolo. În schimb, a fost foarte bine, măcar pentru doamna Udrea, că s-a investit (inclusiv fonduri UE) pentru un cartier de lux în București! După cum tot pentru doamna Udrea au fost bine-venite investițiile de acces și facilitățile la Băile Boghiș, unde acum antepomenita doamnă deține jumătate dintre acțiuni... Deh, omul deștept își face iarna car și vara sanie...

Io-te dar că, de fapt, toată zbaterea așa-numitei opoziții de a arăta că nu e bine ce facem este doar o frână ca nu care cumva românului de rând să nu îi fie mai bine nicicum. Dacă suntem noi la putere, băsiștii trebuie să fie o permanentă "electo-frână". Dacă sunt ei la putere, fac tot ce le stă-n putință ca să le fie rău românilor, găsind pentru asta cele mai puerile justificări. Deci, cum o dai, tot să nu fie bine ...

Singura bucurie a cetățeanului de rând a fost, până acum, că, prin venirea PSD la putere, a început declinul băsismului, iar alegerile de la finele anului vor accelera alunecarea acestuia pe panta care duce la groapa de gunoi a istoriei, acolo unde lumea îți uită și numele, iar dacă și-l amintește, nu o face chiar civilizat...

    Ion Bălan - declarație politică cu titlul A început distribuirea cardurilor de sănătate;

Domnul Ion Bălan:

"A început distribuirea cardurilor de sănătate"

Zilele acestea veți fi căutați acasă de lucrători ai Poștei Române, care vă vor înmâna cardul de sănătate. Și noi, și toți ceilalți cetățeni asigurați vom învăța să lucrăm cu acest instrument specific sistemelor medicale moderne și care și-a dovedit eficiența în afară.

Aduc acest subiect în Parlament, pentru că urmează de anul viitor să ne schimbăm percepția asupra actului medical și să învățăm să funcționăm în parametri clari și corecți ai unui sistem care înregistrează, urmărește și plătește actul medical, obiectivul Casei Naționale de Asigurări fiind acela ca toate serviciile medicale să fie validate și decontate doar prin intermediul cardului național.

Este, așadar, o schimbare majoră pe care pacienții români o vor trăi și este important să înțeleagă cum îi va ajuta cardul de sănătate, care sunt beneficiile, care sunt obligațiile și cum trebuie folosit acest nou card din portofelele noastre.

Un alt motiv pentru care am vrut neapărat să vă vorbesc despre schimbarea care începe astăzi în materie de abordare a serviciilor medicale este acela că în sfârșit trăim această schimbare. Spun acest lucru pentru că, potrivit Legii sănătății nr. 95/2006, cardul național de sănătate trebuia să fie introdus până la sfârșitul lui 2007. Iată că suntem mai târziu cu 7 ani față de momentul acela, când în sfârșit s-au găsit resurse și a fost posibilă implementarea sistemului. După amânări succesive, acum monitorizarea serviciilor medicale va fi făcută adecvat și sistemul nu va mai putea fi furat de banii care ar trebui să ajungă bolnavilor și celor care au într-adevăr nevoie de asistență medicală.

Este nevoie ca toate aceste explicații să ajungă la cetățeni, care au fost asaltați de informații diverse de natură să le inducă teama că istoricul medical va fi expus, că intimitatea va fi afectată prin caracterul public al datelor medicale și altele din același registru. Cardul de sănătate este un instrument care să asigure transparența decontării actului medical, și nu un instrument de urmărire a bolnavilor, așa cum s-au temut mulți.

    Sorin Mihai Grindeanu - pledoarie în favoarea păstrării și conservării patrimoniului arhitectural și cultural;

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Vreau să fac în fața dumneavoastră o pledoarie pentru istorie, o pledoarie în favoarea păstrării și conservării patrimoniului arhitectural și cultural, cel care reprezintă o parte semnificativă din ceea ce definește și caracterizează o țară, o zonă istorică sau un oraș.

Timișoara are cel mai mare număr de clădiri istorice dintr-un oraș din România: 14.000. Toate aceste clădiri vorbesc despre un trecut cu o istorie fabuloasă, despre multiculturalitate, despre premiere, despre realizări, despre oameni de excepție. Clădirile istorice sunt parte din identitatea Timișoarei, sunt parte din viața acestui oraș atât de admirat, inclusiv de mulți dintre dumneavoastră.

Din păcate, patrimoniul acestui oraș, patrimoniul Timișoarei este astăzi amenințat. Lărgirea unei străzi pare să fie mai importantă decât menținerea unei clădiri istorice care reprezintă un reper foarte important în istoria comunității: fostul Liceu israelit, localizat în centrul orașului. Imobilul a fost construit în anul 1924 și a funcționat ca instituție de învățământ până recent. Inițial a fost Liceu israelit, apoi Liceu sportiv și, în final, Liceu de arte plastice.

Reprezentanții municipalității au decis că este necesar să demoleze clădirea pentru a lărgi o stradă. Este halucinant modul simplist, sec și total neinspirat prin care faci să dispară o clădire de patrimoniu printr-un gest similar pocnitului din degete.

Vorbim de o instituție de învățământ de o valoare incontestabilă, în primul rând prin personalitățile pe care le-a format. Un exemplu este fostul director al Operei din Viena, Ioan Holender, elev al Liceului israelit. Mai sunt și alți oameni remarcabili, foști elevi aici, care au reprezentat și reprezintă Timișoara în lume. Apoi sunt artiști plastici precum Diodor Dure, Constantin Flondor sau Romul Nuțiu - foști profesori ai Liceului de arte plastice, cunoscuți și recunoscuți în lumea artelor fine. Acești oameni au contribuit la dezvoltarea Timișoarei.

Liceul de arte plastice a fost înființat în anul 1957 și reprezenta o instituție de referință în viața artistică a orașului. Ca un fapt paradoxal, în anii 1973-1975 instituția realiza proiecte de arhitectură stradală pentru conducerea orașului din acea perioadă.

Mi se pare complet inechitabil să renunți la o clădire de patrimoniu pentru a lărgi o stradă. Un astfel de gest îl pot cataloga doar ca pe un atentat la istoria și cultura proprie. Consider că oricât de necesară ar fi sistematizarea unei zone, există și alte soluții.

Fac un apel prin prezenta declarație politică să sancționăm categoric astfel de gesturi intolerabile prin care este ciuntit patrimoniul arhitectural al unui oraș, într-un ilogic joc al interesului imediat contra respectului pentru trecut.

    Daniel Florea - declarație politică: - Ziua internațională împotriva exploatării sexuale și a traficului femeilor și copiilor;

Domnul Daniel Florea:

"Ziua internațională împotriva exploatării sexuale și a traficului femeilor și copiilor"

În fiecare an, pe data de 23 septembrie, se sărbătorește la nivel internațional "Ziua internațională împotriva exploatării sexuale și a traficului femeilor și copiilor".

Atât exploatarea sexuală, cât și traficul de ființe umane constituie o violare a drepturilor omului, precum și o atingere adusă demnității și integrității ființei umane. La nivel mondial, sunt considerate unele dintre infracțiunile penale cele mai grave, reprezentând o formă modernă de sclavie. Din păcate, acest gen de infracționalitate afectează nu doar individul, ci și societatea, amplificând fenomenul de corupție, faptele antisociale și violente, creând un adevărat mecanism criminal de obținere de profituri substanțiale.

În ultimii 20 de ani, ca urmare a deschiderii societății românești și a libertății de mișcare în Europa, fenomenul de traficare a femeilor și copiilor în scopul exploatării prin muncă sau în scop sexual a luat o mare amploare în țara noastră.

Conform unui raport al Departamentului de Stat al SUA pe 2013 cu privire la traficul de persoane, România este țară de origine, tranzit și destinație pentru traficul de persoane în scopul muncii forțate sau exploatării sexuale. Din același raport reiese că în România copiii reprezintă cel puțin o treime dintre victimele traficului de persoane, iar cauza care a generat acest fenomen este migrația părinților în căutarea unui loc de muncă și lăsării acestora fără supraveghere, fiind expuși riscului de a deveni victime ale traficului în scopuri sexuale pe teritoriul României. Tot un raport, de data aceasta al Agenției Naționale împotriva Traficului de Persoane, arată că minorii sunt o categorie extrem de vulnerabilă la victimizarea prin această infracțiune. De asemenea, aceste analize arată că în cazul exploatării sexuale, tinerele între 14 și 25 de ani sunt cele mai vulnerabile. Distribuția pe gen a victimelor traficate în anul 2013 arată că 77% din acestea sunt de gen feminin și 33% sunt de gen masculin.

Cooperarea rămâne unul din cele mai eficiente instrumente de prevenire a fenomenului traficului de persoane ce are un caracter transnațional și multicultural, necesitând abordări pluridisciplinare și acțiuni desfășurate în comun atât de societatea civilă, cât și de organizațiile guvernamentale și neguvernamentale de profil, prin participarea la numeroase activități (campanii de prevenire, comunicări științifice, conferințe, simpozioane, seminarii).

Consider că este nevoie de un efort comun, atât al clasei politice, cât și al instituțiilor implicate în domeniul combaterii traficului de persoane, pentru ca acest fenomen să fie diminuat iar tânăra generație să nu fie afectată de una dintre cele mai mari amenințări la adresa demnității umane.

    Daniel Florea - declarație politică: - Ziua Internațională a Păcii;

Domnul Daniel Florea:

"Ziua Internațională a Păcii"

Pe 21 septembrie este sărbătorită Ziua Internațională a Păcii, zi dedicată păcii mondiale, eliminării războaielor și pentru cooperare între oameni. Această zi a fost înființată pentru a promova pacea în lume și în casele noastre, pentru a pune capăt violenței din comunitățile în care trăim, dar și din școli. Această zi se adresează fiecărui om de pe Pământ, din toate sectoarele societății - autorități, instituții internaționale precum Națiunile Unite, organizații regionale, organizații neguvernamentale nonprofit și cetățenilor.

Această zi este promovată de Națiunile Unite și a fost prima dată stabilită în 1981 de Rezoluția 36/67 a Adunarea Generală a Națiunilor Unite spre a coincide cu sesiunile de deschidere din fiecare septembrie. În 2001, Rezoluția 55/282 a fost împuternicită să fixeze data anuală pe 21 septembrie și să fie o zi a nonviolenței și armistițiului și a fost adoptată în unanimitate de către statele membre ale Adunării Generale.

Într-un moment în care lumea modernă este lovită de atentate, războaie hibrid, conflicte, atacuri cibernetice, aproape în toate regiunile, pacea și dreptul fiecărui cetățean la pace sunt mai necesare ca oricând.

În contextul actual destul de tensionat, România este alături de aliații săi și va susține toate eforturile depuse pentru depășirea situației din Ucraina.

De Ziua Internațională a Păcii trebuie să ne unim și să luptăm pentru promovarea ei cu orice preț. Numai prin înțelegere și cooperare între oameni putem avea un viitor împreună. Este timpul să ne aplecăm mai mult spre ceea ce ne unește decât spre ceea ce ne dezbină. Pacea și rațiunea trebuie să triumfe asupra războiului și orgoliului necontrolat. Doar împreună avem un viitor și o șansă de mai bine.

    Daniel Florea - declarație politică: - Eradicarea evaziunii fiscale - obiectiv major;

Domnul Daniel Florea:

"Eradicarea evaziunii fiscale - obiectiv major"

În ultimii 25 de ani, evaziunea fiscală a reprezentat o problemă semnificativă pentru Guvernul României, indiferent de perioada de guvernare la care facem referire. Taxele prea mari, precum și birocrația excesivă, lipsa de transparență sau corupția au condus deopotrivă la propagarea fenomenului evazionist până la punctul în care această infracțiune să devină o adevărată amenințare a securității și stabilității economice a țării.

Consecințele produse la nivel macroeconomic au fost cu atât mai grave cu cât, după 2010, acest fenomen s-a derulat concomitent cu criza economică. Bugetul a fost hipervulnerabilizat de acțiunile evazioniste, motiv pentru care măsura implicării statului, prin crearea unor structuri interinstituțional-operative, antievazioniste, a venit de la sine, într-un mod firesc. Conform unor declarații ale șefului SRI, în urma acestor măsuri corelate, evaziunea fiscală s-a diminuat în ultimii ani, de la un nivel situat între 22-27 % din PIB la un nivel care se situează în acest moment la aproximativ 18-20 % din PIB. Din punct de vedere structural, evaziunea se constituie preponderent din TVA, cu aproximativ 12,2 % din PIB, urmată de evaziunea pe segmentul asigurărilor sociale CAS, cu 2,4 % din PIB. Cât privește domeniile de activitate, cea mai mare pondere se resimte în industria alimentară, agricultură și construcții.

Așa cum se arată în raportul anual al Comisiei Europene, măsurile adoptate în ultimii 2 ani au generat efecte pozitive, reușind să imprime o direcție corectă reformei fiscale. Fie că vorbim de o reducere a numărului de taxe - prin comasare sau eliminare, fie că este vorba de o creștere a transparenței prin informatizarea graduală din ce în ce mai eficientă a sistemului de colectare, progresele semnificative pot fi observate cu ușurință. Cu toate acestea, direcția corectă a acestor acțiuni trebuie continuată și consolidată, prin implementarea unui pachet complet și complex de decizii complementare.

În acest sens, măsura extrem de curajoasă a Guvernului Ponta de reducere a CAS vine să încurajeze creșterea numărului de locuri de muncă fiscalizate, recunoscute de sistem, prin ieșirea unui număr de afaceri din zona gri a ilegalității. Este binecunoscut faptul că, în România, munca la negru văduvește considerabil bugetul de stat în fiecare an. Un real succes a fost și reducerea TVA la produsele de panificație, iar efectul s-a observat numai într-un an cu scăderea evaziunii cu 20%.

Eficiența strategiei de conformare fiscală este periclitată încă de lipsa unor măsuri coercitive eficiente, cu accent deosebit pe prevenție. În acest sens, o bună educație a generațiilor viitoare va contribui la crearea unor responsabilități fiscale și a unei conștiințe pentru viitorii adulți.

    Daniel Florea - declarație politică: - Educația - o investiție importantă în viitor;

Domnul Daniel Florea:

"Educația - o investiție importantă în viitor"

Țin să-mi exprim un profund respect pentru toți profesorii, deoarece ei sunt categoria profesională cea mai greu încercată de-a lungul ultimilor ani. Ei sunt cei care au fost de foarte multe ori umiliți de către președintele țării, sunt cei care au fost deseori mințiți în campaniile electorale de acoliții acestuia în privința evoluției veniturilor lor - doar pentru voturi -, dar, cu toate acestea, profesorii au pus întotdeauna profesia, dragostea pentru copii și educația acestora mai presus de propriile interese.

Cred că educația este cea mai importantă investiție în viitor pentru orice națiune și acest adevăr ar trebui să rămână o prioritate absolută pentru orice guvernare, indiferent de culoarea politică.

De aceea, cred că eforturile pe care le face acum Guvernul Ponta de a repara într-un ritm alert anumite greșeli ale fostelor guvernări - greșeli incalificabile ale legii, care au produs numai haos și regres în sistemul educațional, cum sunt gravele deficiențe ale bacalaureatului, constatate în ultimii doi ani sau problemele uriașe ale integrării clasei zero în școli - sunt foarte importante pentru bunul mers al unui an școlar.

Adaptarea cât mai eficientă a clasei zero în sistem, dar și finanțarea corespunzătoare a acestui inedit pas - au însemnat eforturi extraordinare din partea Guvernului actual, care, în pofida intervalului foarte scurt, a găsit totuși soluții financiare pentru a putea asigura resursele necesare.

Față de actuala problemă a manualelor școlare pentru clasele primare, apărută din cauza blocajelor editorilor la solicitarea primului-ministru, Ministerul Educației a reacționat prompt și a identificat cea mai bună soluție. Este important ca elevii să aibă manuale, chiar dacă, pentru moment, este vorba de cele folosite în anii trecuți. Soluția este cea mai bună la acest moment.

Sunt sigur că ministerul va continua lupta pentru modernizarea sistemului educativ, inclusiv în ceea ce privește manualele școlare, chiar dacă unii editori sunt supărați pentru asta. Trebuie să treacă timpul în care elevilor li se cer banii pentru tot felul de cărți și culegeri.

Consider că pentru orice copil român o educație școlară solidă înseamnă o garanție a investițiilor statului pentru generațiile viitoare și, în acest sens, orice efort guvernamental de finanțare a sistemului, dar și perfecționarea Legii educației, pentru a putea fi cât mai bine adaptată realităților românești, reprezintă fapte de bun augur.

    Scarlat Iriza - declarație politică: Un demers incalificabil;

Domnul Scarlat Iriza:

"Un demers incalificabil"

Proiectul de autonomie asumat de UDMR la sfârșitul săptămânii trecute este de departe cel mai radical mod de exprimare a președintelui Kelemen Hunor. Limba maghiară recunoscută oficial alături de cea română, cu simboluri și instituții proprii, ar transforma Ținutul Secuiesc din regiune în stat în stat. Cu alte cuvinte, vorbim de un proiect de segregare etnică și acest lucru nu face cinste celor considerați de noi parteneri la guvernare. O astfel de atitudine este incalificabilă și va fi amendată fără drept de apel atât de poporul român, cât și de decidenții politici. Curios este faptul că acest proiect coincide cu anunțul făcut de Kelemen Hunor, potrivit căruia va intra în cursa pentru președinție.

Partidul Social Democrat s-a pronunțat împotriva proiectului de autonomie, vicepreședintele Liviu Dragnea declarând că nu există nicio o șansă să se meargă mai departe. Acest aspect a fost întărit și de liderul Victor Ponta, care a subliniat că nu au existat niciodată discuții în coaliția de guvernare sau în Guvern referitoare la acest proiect. Atitudinea UDMR nu poate fi nicicum compatibilă cu participarea la guvernare, iar PSD va lua poziție în acest sens.

Tema este una artificial creată, putând fi considerată o violare a autonomiei statului român. Aceasta nu poate fi acceptată nici din punct de vedere politic și nici juridic sau administrativ. Având în vedere situația din Scoția, liderii UDMR au sperat într-un context internațional favorabil. Realitatea, însă, a fost cu totul alta, referendumul pentru autonomie din zona mai sus amintită fiind respins.

    Laurențiu Nistor - declarație politică: Ce trebuie învățat din lecția scoțiană?;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Ce trebuie învățat din lecția scoțiană?"

Vinerea trecută a avut loc, după cum știe întregul mapamond, tentativa Scoției de a ieși, prin referendum, din uniunea Marii Britanii, încercându-și norocul prin puterile proprii. A fost cel mai înalt act separatist prin voință proprie și bazat pe criterii etnice din Europa ultimelor zeci de ani. Excludem aici fosta Cehoslovacie și fosta Iugoslavie, întrucât diferențele sunt prea mari între respectivele situații, ultimele două exemple fiind ale unor țări artificial create, care nu au avut decât câteva zeci de ani de istorie și nu le uneau prea multe lucruri.

O lume-ntreagă a asistat la exprimarea voinței electoratului scoțian, diferența între unioniști și secesioniști fiind de peste 10 procente, ceea ce arată că în Scoția judecata chibzuită a prevalat. Cu toată propaganda pentru separatism (se pare, susținută cu bani grei și din afara Marii Britanii!), majoritatea scoțienilor a realizat importanța faptului că unirea face puterea și, deși se află în cea mai bogată zonă în petrol și gaze, efectele economice ar fi fost dezastruoase: până și doar modificarea infrastructurii politico-administrative ar fi costat sute de milioane de euro, care ar fi trebuit dirijate din alte zone, probabilitatea cea mai mare fiind ca acestea să fie luate din arealele cu impact social: sănătate, educație...

Ca o paranteză: este interesant cum apar în acest an fenomenele secesioniste în zonele bogate în petrol și gaze. Treaba a început în Crimeea, a continuat în Scoția și a apărut și în România, la sugestia separatiștilor maghiari, ceea ce ne duce cu gândul la un complot rusesc, știindu-se aplecarea lui Putin spre folosirea gazelor ca armă...

S-ar putea spune că separatismul îi atinge mai mult pe cei bogați (Scoția, Catalonia, nordul Italiei, Tirolul...), care vor să își separe avuția ca nu cumva să ajungă din ea și la cei care au produs-o, dar care nu au loc și ei la împărțirea "tortului". Atunci, cum se explică tendințele separatiste ale liderilor maghiari pentru așa-zisul Ținut secuiesc, căci cele trei județe sunt printre cele mai sărace ale țării? Simplu: au zis-o ei înșiși în documentul elaborat - încă mai sunt acolo păduri de tăiat și gaze de dat altora, că la populație oricum nu va ajunge nimic în plus, cum nu a ajuns nici până acum din exploatările private coordonate chiar de maghiari...

Ideea este că, deși zonele separatiste sunt bogate, acesta nu este un criteriu pentru care să tragă un gard între ele și restul lumii, ba dimpotrivă: au obligații mult mai mari decât ceilalți, obligații de care vor cu tot dinadinsul să fugă, după ce s-au văzut cu sacii în căruță! Interesant este că două dintre cele mai mari bănci scoțiene - Royal Bank of Scotland și Lloyds, salvate de la pieire de către guvernul britanic în 2008, au declarat că, dacă vor câștiga separatiștii, își vor muta afacerile la Londra! Recunoștință sau calcul economic rece? înclinăm să credem că ultimul e criteriul preferat când vorbim despre bănci și scoțieni...

Pe scurt, lecția oferită de către scoțieni este una plină de înțelepciune, pe care poporul român o știe de secole: unirea face puterea. Și, în paranteză fie spus, nu o majoritate locală, arbitrară, stabilită pe diverse criterii: bogăție, etnie etc., face ca o țară să fie o țară și un popor să fie un popor, indiferent cât de mare sau de mic. Așa că rămâne doar să ne rugăm: dă Doamne mintea cea de pe urmă românului...!

    Neculai Rățoi - declarație politică intitulată Ce se întâmplă pe căile ferate românești?;

Domnul Neculai Rățoi:

"Ce se întâmplă pe căile ferate românești?"

Lipsa de preocupare în ce privește căile ferate, atât de prezentă în perioada postdecembristă, a devenit cronică. În ultimul timp însă se pare că lăsarea de izbeliște tinde să devină sportul preferat în CFR, indiferent că vorbim de transportul de marfă, de cel de călători sau, și mai rău, de infrastructură. Deocamdată, această neglijență nu a avut ca urmare decese, dar nimic nu împiedică apariția acestora dacă această stare de fapt va continua. Ca să fiu mai ușor de înțeles, o să vă ofer doar câteva exemple de incidente petrecute în ultima vreme...

Niște vagoane încărcate cu motorină au deraiat în zona localității clujene Boju, provocând și o poluare de câteva sute de metri pătrați în jurul locului cu pricina. Un tren personal a deraiat în județul Covasna. Un tren de marfă care circula pe ruta Sighetu Marmației - Salva a deraiat în localitatea Salva. Un tren de marfă cu 20 de vagoane a deraiat în zona haltei Balota, între Drobeta-Turnu Severin și Filiași. Un alt tren de marfă a deraiat în dreptul localității Dragoș-Vodă din județul Călărași. Două vagoane ale unui tren personal au deraiat în județul Bacău, între Târgu Ocna și Cireșoaia. Un tren de marfă a deraiat în Târgu Bujor, județul Galați. Șase vagoane ale unui tren de marfă încărcate cu bușteni au deraiat între localitățile Fiad și Telciu din județul Bistrița-Năsăud. Un tren privat a deraiat în zona unui podeț între stațiile Bascov - Vâlcele. În Harghita, în zona Voșlăbeni - Izvorul Mureșului, un tren format din 28 de vagoane încărcate cu țevi a deraiat. Un tren care circula de la Curtea de Argeș spre Pitești a sărit de pe șine între localitățile Borlești și Dobrogostea. Trei vagoane ale unui tren de marfă care transportau motorină au deraiat în apropiere de Timișoara. Mă opresc aici cu enumerarea, dar lista este, din păcate, mult mai mare. Este o listă făcută doar din ce poate găsi oricine dând o căutare banală pe net, care își poate face o idee despre dezastrul care se întâmplă pe căile ferate.

Principala cauză a acestor incidente prezentate anterior o reprezintă calea ferată aflată într-o stare proastă. Din păcate, observați că zonele cu astfel de probleme sunt multe și cine mai știe câte sunt într-o astfel de situație, așteptându-și rândul să producă noi dezastre. Și, dacă până acum nu s-a pus problema numărării victimelor omenești, cine ne poate oferi o garanție că azi, mâine, poimâine, săptămâna viitoare sau în săptămânile care vor urma, dacă Dumnezeu se va uita doar o clipă în altă parte, numărul victimelor unui accident feroviar n-o să îngrozească o lume?

De aceea, rog Ministerul Transporturilor să se aplece cu mai multă atenție asupra problemelor CFR, întrucât acolo sunt probleme mari, care afectează atât economia națională și, implicit, bugetul statului și există riscul de a se întâmpla catastrofe cu consecințe ireparabile.

    Vasile Mocanu - declarație politică: Băncile, o sursă mai mare de venit la buget, dar de care se uită;

Domnul Vasile Mocanu:

"Băncile, o sursă mai mare de venit la buget, dar de care se uită"

Din nou, la noi ca la nimeni! Deși există o directivă pentru reducerea costurilor bancare, anunțată de Comisia Europeană încă de anul trecut, nu a fost pusă încă în practică în România, astfel că românii plătesc o mulțime de comisioane bancare pentru aproape fiecare operațiune pe care o fac la bancă. În consecință, majoritatea băncilor prezente în țara noastră percep în continuare comisioane extrem de mari și dintre cele mai ciudate...

De exemplu, pentru fiecare sumă retrasă de la casierie, clientul plătește un comision. Costuri similare sunt și atunci când folosește POS-ul de la ghișeu. De asemenea, pentru fiecare plată pe care clientul o face către o altă sucursală a băncii sau către o altă bancă e taxat, în condiții normale, cu până la 25 de lei. Pe lângă comisioanele clasice sunt și unele mai puțin întâlnite: pentru verificarea stării financiare se percepe peste un euro pe fiecare pagină dintr-un document sau formular bancar cerut de client, iar pentru cei care depun în conturi bani în monedă, comisionul ajunge la 20% pentru valută...

În vestul Europei, primele 35 de retrageri sau depuneri la ghișeu nu sunt taxate. Restul tranzacțiilor sunt taxate cu o sumă fixă, de 50 de eurocenți. Transferurile către alte țări sunt și ele taxate cu o sumă fixă (0,35-6,35 euro), nicidecum cu un anumit procent din suma trimisă. De asemenea, clienții au posibilitatea de a plăti o taxă anuală pentru toate operațiunile, inclusiv cele de la ghișeu.

Un rezultat al unor clauze abuzive este așa-zisul comision de risc. Banca spune că trebuie acoperit portofoliul de clienți neperformanți. Când iei un credit, oferi băncii mai multe garanții: imobiliare, asigurări etc. în plus, plătești și comision de risc. Este vorba de un cost eventual, nu cert. Poate ajunge și la 4% din credit pe an. Băncile îl încasează lunar, dar nu îl returnează în momentul în care se finalizează contractul. Însă nici măcar nu se spune de ce trebuie să acopere clienții riscul: pentru asta sunt societățile de asigurare și reasigurare.

După intrarea în vigoare a OUG nr. 50/2010, acest comision s-a schimbat în comision de administrare. În plus, în contractele de credit banca include clauze care îi permit să modifice contractele fără acordul clientului, ceea ce este un abuz, întrucât contractele se încheie cu acordul părților, nu unilateral.

E de neînțeles cum e treaba cu comisionul de "administrare" a contului. Acesta nu e ceva care trebuie șters de praf, spălat, parfumat, coafat... Contul este, de fapt, un dosărel de hârtii dublat de o bucățică de hard disk pe care se află stocate informațiile referitoare la cont. Nu necesită nicio întreținere diferită față de informațiile stocate de secretara directorului în calculator, și secretara nu e plătită pentru administrarea contului de către director!

Comisionul de acordare a creditului este iarăși un abuz. E ca și cum un vânzător de pâine ți-ar cere un comision ca să cumperi pâinea de la el! Păi, nu acesta este principalul obiectiv al oricărei bănci: acordarea creditului? De ce trebuie să fii taxat pentru această... "favoare" de a ajuta la îmbogățirea cuiva?

Cred că trebuie făcută o legislație bancară de așa manieră încât toate cheltuielile băncii cu operațiunile efectuate unui client să se regăsească doar în dobânda bancară. Să fie coroborate cu legislația europeană în domeniu și să se simplifice tranzacțiile și să se transparentizeze toate costurile. Să nu uităm că, în momentul în care statul a obligat atât firmele, cât și persoanele fizice să deruleze majoritatea tranzacțiilor semnificative prin bănci, asta însemnând implicit să participe din plin la îmbogățirea acestora, asta nu a însemnat că, profitând de această obligație, băncile trebuie lăsate să jefuiască orice client care le cade în plasă. Dacă ne-am îngrijit de prosperitatea băncilor, majoritatea acestora scoțându-și profiturile în afara țării, acum avem datoria să ne ocupăm și de protecția clienților, majoritatea cetățeni români, pentru că numai de export de capital ilegal nu avem nevoie acum! Culmea: s-a ajuns până acolo încât să se recunoască furtul clienților, dar să se revolte unii reprezentanți ai băncilor că trebuie ba să dea banii înapoi, ba că li se interzice să continue băgatul mâinii în buzunarele clienților!

Ca să fie treaba completă: comisioanele sunt făcute nu doar ca să îți anuleze bruma de dobândă pe care ți-o dă banca, ci, dacă ții banii în bancă, ușor-ușor să rămâi fără ei! Simpla păstrare a banilor în bancă duce nu doar la atacarea lor de către inflație, ci și la diminuarea sumei! Verificați: țineți o lună banii într-o bancă și nu umblați deloc la ei și veți vedea că în luna următoare suma deținută e mai mică!

Cred că a venit vremea să gândim legislația bancară și în interesul României, astfel putând avea mai mulți bani la buget. Ne văităm că nu avem bani să acoperim multele nevoi, dar lăsăm să se scurgă miliarde printre degete doar pentru că ne uităm în altă parte. Acum se va vedea dacă se dorește să avem mai mulți bani la buget sau preferăm doar să ne văicărim mai rău decât băsiștii și să băgăm capul în nisip...

    Violeta Tudorie - despre Obsesia fraudării alegerilor;

Doamna Violeta Tudorie:

"Obsesia fraudării alegerilor"

Colegii noștri din opoziție ne-au arătat în ultimele zile că sunt stăpâniți de câteva obsesii. S-au văzut acestea la o curioasă moțiune pe care nu au adresat-o Guvernului, așa cum prevede Constituția, ci unui candidat. Caracterul electoral-manipulator al acestui demers se vede de la o poștă prin strigatul: opriți-l pe Victor Ponta să nu câștige alegerile! Cu un candidat te poți confrunta în spațiul public, dar nu prin moțiuni de cenzură. Candidatul Victor Ponta nu pune în pericol statul de drept, dar este receptat de adversarii săi ca un pericol pentru că are curajul să candideze la alegerile pentru funcția de președinte al României și pentru că are mari șanse să le câștige.

Noua obsesie a liderilor opoziției este fraudarea alegerilor. Să observăm că în toate luările lor de poziție se cere, nu știm cui, să oprească fraudarea alegerilor de către PSD, de parcă PSD ar candida singur. Sau poate se dorește să fie furate de ACL, de PMP, care, spre deosebire de PSD, ar avea liber la furat! Pentru semnatarii moțiunii totul este de furat, chiar și aleșii locali sunt de furat, așa cum susțin în textul pe care ni l-au citit.

O altă obsesie este aceea a dezastrului general. Și recenta moțiune de cenzură, deși prin titlu se referea la alegeri și la statul de drept, în fapt s-a bătut apa în piuă pe tema dezastrului economic. Mă întreb, oare de ce oamenii aceștia văd numai negru înaintea ochilor, numai dezastru? De ce au această premoniție că se apropie un dezastru? Ce dezastru ar putea să vă pască? Presimțiți cumva pierderea alegerilor și vă căutați o scuză facilă cu furatul alegerilor!?

Afirmații potrivit cărora prin adoptarea OUG nr. 45/2014 s-a creat un avantaj pentru un candidat, nu au putut fi demonstrate. Care este acel avantaj, pentru că toate prevederile ordonanței se aplică la fel tuturor candidaților? Iar cât privește constituționalitatea actului normativ, le-a răspuns Curtea Constituțională a României, făcând ridicole toate acuzele isterice care au fost aruncate asupra Guvernului și Avocatului Poporului.

Referitor la Ordonanța nr. 55/2014, uitați-vă și dumneavoastră cine vorbește de cancerul traseismului politic. Cei care peste noapte și pentru funcții mai mari și mai multe au trecut de la stânga la dreapta. Acesta este traseismul oportunist pe care l-ați practicat și îl practicați și în aceste zile în țară, dar și în Europa? Majoritatea membrilor opoziției au cultivat la greu traseismul. Din cauza veleitarismului și a traseismului practicate la nivelul conducerilor partidelor care au venit cu această moțiune, v-ați pus în situația că vă părăsesc aleșii locali; ordonanța doar oferă o posibilitate de alegere liberă a atașamentului politic prin care proiectele locale să poată fi realizate, iar autoritățile și instituțiile publice să funcționeze în favoarea comunităților. Domnul Blaga are o declarație prin care spune că ordonanța are și o parte bună, ne arată cine sunt curve politice, însă ideea are și un revers: cine zice, ăla e. Aleșii locali s-au săturat de curvele politice care-i tot plimbă de la o grupare politică la alta, de la un partid la altul, așa că vor să-și aleagă liberi drumul de urmat.

Vă lăudați prin mass-media că veți bloca prin toate mijloacele aplicarea ordonanței. Vă dorim succes, dar grăbiți-vă pentru că mai sunt puține zile din cele 45, iar cine a avut de ales a făcut-o în primele zile, așa că o veți bloca după ce ea și-a făcut efectele.

În ceea ce ne privește, noi promovăm valorile, principiile și instituțiile statului nostru democratic în spiritul Constituției României, așa cum am făcut de douăzeci și cinci de ani. Indiferent de văicărelile dumneavoastră, vom duce o campanie civilizată de alegeri corecte.

În final, nu pot să nu remarc faptul că adversarii noștri duc o campanie la fel de neserioasă, demagogică și sterilă ca și celelalte și care reflectă deruta și disperarea liderilor opoziției în fața unui eșec previzibil.

    Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: Legea cartelelor prepay - între securitate și libertate;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Legea cartelelor prepay - între securitate și libertate"

Săptămâna trecută, CCR a decis faptul că Legea pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2011 privind comunicațiile electronice, cunoscută pe larg drept cea care impunea operatorilor reținerea datelor de identificare ale utilizatorilor de cartele prepay, este neconstituțională, în ansamblul ei. După cum bine știm, Legea cartelelor prepay a fost contestată încă din momentul adoptării în Camera Deputaților, pe motiv că aduce atingeri dreptului la viață privată al cetățenilor, lucru semnalat și în scrisoarea adresată domnului Victor Ciorbea.

Sub pretextul securității naționale, atât de mult invocat în ultimele zile, s-ar fi reușit doar adoptarea unei legi cu prevederi care au fost declarate neconstituționale și în Germania, regăsindu-se doar în legislația a 6 țări din UE, iar din momentul în care nu există reglementări la nivel european referitor la acest lucru, Legea cartelelor prepay nu și-ar fi dovedit în niciun caz eficiența scontată.

Deși inițiatorul a susținut, în primă fază, faptul că respectivul proiect de lege are ca obiect constituirea unui cadru legislativ nediscriminatoriu între abonați și utilizatorii prepay, art. 73 prevedea reținerea de către toate persoanele juridice a datelor de identificare ale utilizatorilor rețelelor de Internet puse la dispoziția publicului în mod gratuit, or, acesta s-ar fi aflat în primul rând în contradicție cu decizia CJUE (Marea Cameră) care a invalidat în data de 8 aprilie 2014 Directiva 2006/24/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 15 martie 2006 privind păstrarea datelor generate sau prelucrate în legătură cu furnizarea serviciilor de comunicații electronice accesibile publicului sau de rețele de comunicații publice și de modificare a Directivei 2002/58/CE. Practic, aici nu se discută doar despre îngrădirea drepturilor utilizatorilor de telefonie mobilă, vizată fiind de fapt și identificarea persoanelor care se conectează la Internet. Altfel spus, am fi fost obligați "să dăm cu subsemnatul" în momentul accesării unei rețele publice Wi-Fi. Trăim totuși într-o societate democratică, iar această măsură nu ar fi fost nici necesară, nici proporțională în respectivul context, deoarece ar fi afectat în mod direct drepturile cetățenilor și libertatea de comunicare.

În plus, actul normativ ar fi permis oricărei persoane juridice din România accesul la datele de identificare ale utilizatorilor de cartele prepay sau de rețele publice Wi-Fi, pe care ar fi fost obligată să le stocheze fără a lua în considerare o garanție de securitate a datelor personale, putând fi ulterior folosite abuziv sau împotriva cetățenilor, încălcându-se încă o dată dreptul la protecția vieții private.

Decizia recentă a Curții Constituționale reprezintă o altă victorie a societății civile în fața unor măsuri care definesc un sistem de supraveghere generală, nu țin cont de cerințele CEDO și atentează la libertățile cetățenilor români. Sunt convins însă că necesitatea de a contracara eventualele pericole la adresa siguranței naționale nu trebuie să primeze în defavoarea drepturilor omului, ci poate fi satisfăcută cu siguranță prin alte mijloace, nicidecum prin adoptarea unor legi fulger care nu au corespondență în legislația europeană și nu se înscriu în prevederi care au caracter internațional.

Să păstrăm totuși echilibrată balanța între libertate și securitate și să acordăm oamenilor respectul cuvenit!

    Gavril Mîrza - declarație politică intitulată Omniprezența Caragiale;

Domnul Gavril Mîrza:

"Omniprezența Caragiale"

Veți fi cu siguranță de acord cu mine când voi afirma că întâlnim la fiecare pas în cotidianul politicii românești manifestarea prezenței indiscutabile a ceea ce făcea deliciul subiectelor predilecte ale lui "nenea Iancu". Dintre toate metehnele, imortalizate cu vârful caustic al condeiului de mereu contemporanul Caragiale, cea a vorbitului în afara cunoașterii, a vorbitului de dragul de a te auzi vorbind și în încercarea de a convinge că te și pricepi este încă, după umila mea părere, obositor de des întâlnită. Iar când presupușii cunoscători ce ies, cum se spune, "la drumul mare" să-și profereze criticile se numără printre cele mai cu pretenții personaje politice, nici măcar faptul că te crucești nu mai ajută!

Să mă explic spre a-mi susține ceea ce ar putea deveni, nu din vina mea, o adevărată teamă de Caragiale.

Se bate zilele acestea monedă pe tema educației. Este firesc, suntem în septembrie, a început noul an școlar, s-a bucurat din nou sufletul nostru privind copii și adolescenți și dascăli împodobiți în obraji de emoție și în brațe de flori. Dar sigur că, în concepția unora, nu putem fi lăsați să ne bucurăm. Nu! Ei trebuie să critice tot, cu atât mai aprigă înverșunare cu cât sunt mai departe de adevăr.

Iată cum se face că există un personaj care a declarat fără jenă că nu s-a omorât cu școala, fapt care nu l-a împiedicat să se cațere pe cea mai înaltă funcție în stat. Nefiind necesară școala, după părerea sa, desigur, de ce o mai criticăm? Numai de dragul de a vorbi critici (ca să mă apropii de limbajul miticilor maestrului omniprezent), dar cu intenția vădită dacă nu de a răni, măcar de a jena.

Altul ar fi un fost profesor, stăruitor în a ne convinge că și-a făcut averea din apostolat, care îndeamnă elevii, în cel mai neaoș stil leninist "învățați, învățați, învățați"! Probabil de dragul de a vorbi spre a exersa limba română, care are nărav de se îmbățoșează la trimiterile sovietice, s-a gândit herr profesor să îmbărbăteze școlerii cu atari îndemnuri. Oricum, chiar ar trebui să fie ascultat, căci nu puțin lucru este să aduni și să gospodărești șase case din salariul ajustat de guvernarea Boc via Cotroceni! Ceea ce nu-l împiedică a redacta epistole în care nu vorbește, dar scrie critici.

Aș mai putea vorbi de apariții politice deja ofilite, care țin hangul celor "vorbitori de critici" și le scuză acțiunile mângâindu-i părintește pe creștet și considerând greșeli alegerea investițiilor imobiliare în locul investirii în copii. Este însă prea trist, așa că renunț!

Cred că ați înțeles la justă valoare așa-zisa mea teamă de Caragiale. De fapt, nu de el, ci de perpetua sa contemporaneitate. Așa încât, cu tot respectul față de maestru, ofer tuturor celor ce se vor oameni normali un antidot care se numește adevăr și care sună simplu: în ultimii doi ani bugetul: învățământului românesc a fost în continuă creștere, anul trecut având cea mai mare rată de creștere din UE, cca 500 de școli vor fi construite sau modernizate prin fonduri europene în următorii doi ani, peste 2.400 de școli au fost conectate la Internet, peste 1.200 de microbuze și alte mijloace de transport au fost achiziționate și distribuite pentru transportul elevilor. Salariile profesorilor debutanți au crescut cu 10%, școlile profesionale au fost relansate, s-a demonstrat atenția de care se bucură, în sfârșit, domeniul învățământului. Sunt toate acestea pietre de temelie pentru construcția temeinică în educație, considerată pe drept cuvânt cheia modernizării și dezvoltării României.

În consecință, drag mi-ar fi să mai fie și contrazis părintele miticilor și lăsat să se odihnească întru gloria literaturii, și nu a politicii românești.

    Ion-Bogdan Mihăilescu - declarație politică: Corina Crețu - comisar european pentru politică regională;

Domnul Ion-Bogdan Mihăilescu:

"Corina Crețu - comisar european pentru politică regională"

Atribuirea portofoliului Comisiei europene pentru politici regionale României arată atât încrederea și prestigiul de care se bucură țara noastră în plan european, cât și recunoașterea activității politice și a eforturilor depuse de statul român pentru consolidarea și funcționarea Uniunii Europene.

Portofoliul de politică regională vizează politica de investiții în cadrul Uniunii Europene, susținând crearea locurilor de muncă, îmbunătățirea calității vieții, dezvoltarea durabilă, dar și reducerea disparităților economice și sociale care există între regiunile Europei. Comisarul european pentru politici regionale va gestiona în perioada 2014-2020 o sumă totală de 351 de miliarde de euro, echivalentul a aproape o treime din bugetul Uniunii Europene. Aceste fonduri, gestionate de viitorul comisar pentru politici regionale, Crina Cretu, vor contribui la stimularea IMM-urilor, sprijinirea cercetării și a inovării, efectuarea de investiții într-un mediu înconjurător mai curat, îmbunătățirea accesului la tehnologiile digitale și la dezvoltarea produselor și metodelor de producție noi. Portofoliul Comisiei pentru politici regionale reprezintă o oportunitate pentru România, în contextul în care șase din cele opt regiuni de dezvoltare ale țării noastre se regăsesc pe lista celor mai sărace 20 de regiuni din Uniunea Europeană.

Numirea doamnei Corina Crețu în funcția de comisar european onorează și în același timp responsabilizează statul român, politicile regionale reprezentând unul dintre cele mai importante portofolii din noua configurație a Comisiei Europene. La nivelul instituțiilor europene, doamna Corina Crețu se bucură de credibilitate privind competențele sale profesionale, grație activității sale desfășurate în cadrul Comisiei de dezvoltare din precedenta legislatură a Parlamentului European.

Astfel, învestirea doamnei Corinei Crețu în funcția de comisar european de către președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, cu unul dintre cele mai importante mandate în cadrul viitoarei Comisii Europene, denotă recunoașterea contribuției României în ceea ce privește promovarea principiilor și valorilor comune europene.

    Dorin Silviu Petrea - pledoarie pentru susținerea dezvoltării unei autostrăzi fluviale pe Dunăre.

Domnul Dorin Silviu Petrea:

În urmă cu o săptămână am făcut apel la autoritățile centrale și locale pentru susținerea unui pact politic național pentru dezvoltarea unei autostrăzi fluviale pe Dunăre. Poate vă întrebați de ce să optăm pentru transportul pe Dunăre și de ce acum?

Dincolo de importanța istorică și geopolitică pe care o are un astfel de proiect, aș vrea să vă amintesc doar câteva aspecte. Dunărea reprezintă infrastructura ideală pentru dezvoltarea transportului de marfă provenită din Orientul îndepărtat destinată Europei Centrale și de Est. Această modalitate de transport nu este doar ecologică, ci garantează și capacități de transport mari, neutilizate în prezent.

Mai mult, fiind parte a sistemului de transport european ce vizează întreaga Europă, Dunărea oferă soluții integrate în ceea ce privește transportul și aprovizionarea, însă la acest moment, doar 15% din capacitatea totală a Dunării este utilizată pentru transportul pe căile navigabile interioare, asta în timp ce transportul rutier și feroviar întâmpină probleme serioase de congestii. Mai mult de atât, toate studiile de fezabilitate indică faptul că din punct de vedere al costurilor de mediu, transportul pe Dunăre nu ridică probleme majore.

În aceste condiții, atrag atenția asupra faptului că pentru creșterea traficului de mărfuri pe calea navigabilă și implicit pentru asigurarea condițiilor de creștere economică a comunităților din regiunea Dunării trebuie adoptate câteva măsuri.

Unul dintre cele mai importante aspecte este legat de diminuarea taxelor de pilotaj și canal, astfel încât să fie încurajată nagivarea. De asemenea, asigurarea condițiilor minime de navigație pe sectorul fluvial românesc trebuie să vizeze un minim de adâncime de 2,5 metri pe tot timpul anului. Vorbim totodată de lucrările de dragaj ce trebuie efectuate pentru operarea în siguranță a navelor maritime, indiferent de cota Dunării.

Ajungem astfel la punctul de la care am plecat, și anume, la necesitatea elaborării unui proiect de politici publice, respectiv politici regionale, dar cu asumare națională, prin care se să asigure navigația în porturile dunărene. Vorbim de un pact național, pentru că proiectul prevede dezvoltarea infrastructurii și în ceea ce privește celelalte componente de transport (rutier, feroviar, aerian), astfel încât să avem un sistem intermodal.

Poziția strategică a porturilor românești oferă României oportunitatea și șansa de a deveni principala poartă pentru traficul de mărfuri dintre Occident și Asia. Dificultățile întâmpinate în obținerea finanțărilor necesare pentru realizarea marilor proiecte de dezvoltare nu trebuie să mai încetinească însă evoluția porturilor dunărene. Tocmai din aceste considerente, vă invit să conlucrăm la realizarea unui proiect care să creeze condițiile necesare pentru un transport eficient, sustenabil, flexibil și sigur.

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 14 octombrie 2019, 14:16
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro