Plen
Ședința Camerei Deputaților din 3 februarie 2015
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.8/12-02-2015
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
08-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2015 > 03-02-2015 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 3 februarie 2015

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

     

Ședința a început la ora 8,40.

Lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat în a doua parte de domnii deputați Ion-Marcel Ciolacu și Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Bună dimineața!

Declar deschise lucrările consacrate declarațiilor politice.

 
Video in format Flash/IOS Andrei Daniel Gheorghe - declarație politică intitulată: Reforma electorală, între simplu și complicat;

O să începem cu opoziția. Îl invit la microfon pe domnul deputat Daniel Gheorghe.

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Reforma electorală, între simplu și complicat".

Actuala inițiativă a reformării Codului electoral va trebui să țină cont, dincolo de efectele de imagine și de impresiile cu impact electoralist, să spunem așa, de necesitățile reale ale democrației românești, iar dintre aceste necesități aș enumera: reprezentativitatea, suveranitatea, legalitatea acțiunii administrative, transparența și autonomia de gestiune publică a omului ales prin vot într-o funcție de demnitate, care implică servirea binelui public și a interesului național.

Actualul sistem de alegere a parlamentarilor, cel al așa- numitelor colegii uninominale, a rezultat dintr-un aplomb populist într-un mecanism care a îndepărtat dintr-un parlament supradimensionat numeric pe mulți dintre cei care ar fi constituit specialiștii partidelor pe domenii de politici publice. Un alt efect al acestui sistem de vot pe care clasa politică de la acea dată l-a ales din dorința de a armoniza principiul populist "de a da bine" în societate și în ochii diverselor grupuri de presiune publică dornice să scape de așa-zișii listaci, cu o serie de interese transpartinice de menținere a scaunelor ocupate într-o arhitectură politică nu foarte diferită de cea anterioară, îl reprezintă amestecul bizar dintre principiul proporționalității și conceptul cunoscut drept "învingătorul ia tot".

Această eroare fundamentală, motivată electoralist, a transformat votul pe colegii uninominale în factorul care a dus la situații bizare, precum ar fi redistribuirea locurilor parlamentare către toți candidații învinși din colegiu ori cazurile în care s-au pierdut alegeri cu 49% din procentele înregistrate la vot în colegiul electoral respectiv. Ca atare, păstrând bicameralitatea, soluția este una simplă: revenirea la votul pe listă la alegerile parlamentare și trecerea, începând din 2016, la un parlament format din 200 de deputați aleși conform principiului proporționalității, în baza numărului de locuitori existenți la nivelul fiecărei circumscripții electorale, la care se adaugă cei șapte reprezentanți ai minorităților naționale și câte doi senatori de fiecare județ, respectiv 12 senatori pentru București, doi pentru fiecare sector al Capitalei. Inițiativa alegerilor parlamentare în sistemul mixt după model german mi se pare total inoportună mediului politic românesc și nu ar fi decât un factor de confuzie și chiar de discriminare între aleșii de pe lista națională și cei din colegiile uninominale, factor care ar menține pe mai departe inexactitățile și erorile generate de actualul sistem de alegere a parlamentarilor.

De asemenea, susțin revenirea la nivel local la sistemul de vot anterior anului 2011, astfel că legitim este ca alegerea primarilor să se desfășoare din două tururi de scrutin, primarul fiind ales conform votului a minimum 50% plus unu din cetățenii prezenți la urne. Orice s-ar spune, un primar ales cu, de exemplu, 20% din voturi nu are o legitimitate reală.

Totodată, consider că alegea președinților de consilii județene prin vot direct a reprezentat un factor de dezechilibru al raporturilor de putere dintre local și central, dar și un element de concentrare excesivă a puterii la nivelul unei instituții a administrației publice locale, care, în filozofia administrativă românească, are mai curând rolul de a fi intermediarul dintre orașe, comune, municipii, pe de o parte, și puterea națională, pe de cealaltă parte.

De aceea, cred că trebuie revenit la principiul inițial al alegerii președinților consiliilor județene prin votul consilierilor, precum s-a întâmplat înainte de anul 2008.

Premisa de la care ar trebui să pornească demersul parlamentar de reformare a Codului electoral este aceea că primul pas spre o societate cu adevărat liberă și democratică este lepădarea de populism.

Daniel Gheorghe, deputat PNL de Ilfov.

Mulțumesc și mult succes.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Vasile Gudu - declarație politică cu tema: Prioritățile legislative ale PNL în noua sesiune parlamentară;

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Vasile Gudu din partea Grupului parlamentar al PNL.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Gudu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Bună dimineața, stimați colegi.

Declarația politică de astăzi este intitulată: "Prioritățile legislative ale PNL în noua sesiune parlamentară".

La început de sesiune parlamentară, Partidul Național Liberal, rezultat din fuziunea PNL cu PDL, își propune să atingă obiective importante pentru România. Împreună suntem nu doar mai puternici, ci, în primul rând, mai capabili să ne asumăm tot ceea ce am promis cetățenilor României de-a lungul campaniilor electorale din anul 2014.

Obiectivele pe care ni le propunem provin din realitatea de zi cu zi a românilor. Reducerea decalajelor care ne separă de vestul Europei este, poate, cel mai realist obiectiv pe care îl putem avea. Vom ști că am reușit doar atunci când românii nu vor mai fi în situația de a supraviețui de pe o zi pe alta, când nevoile zilnice nu vor mai reprezenta o adevărată provocare.

Partidul Național Liberal are deja o listă însemnată de priorități legislative, unele ce țin de cadrul general al activităților politice, cum ar fi pachetul legilor electorale, Legea finanțării partidelor politice, votul prin corespondență, reducerea numărului de parlamentari, modificarea Constituției, adoptarea Codului fiscal, a Codului de procedură, precum și adoptarea tuturor inițiativelor propuse de membrii grupului nostru referitoare la domeniul economic, social și, nu în ultimul rând, regional.

Partidul Național Liberal a depus încă de anul trecut și o inițiativă legislativă privind introducerea votului prin corespondență. Este inadmisibil ca, în secolul al XXI-lea, să mai existe piedici în asigurarea votului persoanelor din diaspora, indiferent de țara în care acestea au ales să muncească și să trăiască. Votul din 16 noiembrie 2014 ne-a demonstrat că diaspora este extrem de implicată în viața societății românești și Partidul Național Liberal își asumă datoria de a găsi soluțiile tehnice pentru asigurarea dreptului fundamental de vot al românilor din străinătate. De asemenea, Partidul Național Liberal consideră că este obligatoriu ca Legea alegerilor locale să intre în dezbaterea primei Camere sesizate, adică a Senatului, urmând ca legea să intre în dezbaterea Camerei decizionale, Camera Deputaților. Legea alegerilor parlamentare trebuie să intre în dezbatere și adoptată cât mai repede, pentru ca să nu ne trezim că nu vom putea organiza alegerile după noua lege, evident, ținând cont de recomandările Comisiei de la Veneția, care spune că legislația electorală trebuie finalizată cel mai târziu cu șase luni înainte de alegeri.

O altă prioritate o reprezintă propunerea legislativă a PNL depusă în 2014, care modifică Statutul senatorilor și deputaților, în sensul reducerii semnificative a termenelor în care Parlamentul României trebuie să răspundă cererilor venite din partea justiției. Prin această inițiativă legislativă, Partidul Național Liberal susține ca senatorii și deputații să voteze, la vedere, în maximum 48 de ore, cererile procurorilor pentru reținerea, arestarea sau percheziția unui parlamentar ori pentru începerea urmăririi penale a unui parlamentar sau fost membru al Guvernului. În cadrul acestor proceduri, rolul Parlamentului trebuie să se limiteze la a constata dacă există sau nu o cauzalitate între motivarea solicitării justiției și voturile ori opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului. Practica ultimilor ani ne arată că majoritatea PSD a blocat și tergiversat cererile justiției trimise Parlamentului, fiind astfel încălcate principiile constituționale fundamentale, printre care cel al egalității în fața legii și cel al separației puterilor în stat. În plus, s-a creat un grav prejudiciu de imagine Parlamentului, care este principalul for de dezbatere democratică al României.

Din punct de vedere statistic, din partea democrat-liberalilor, există un număr de 93 de proiecte legislative inițiate, dintre care 13 așteaptă votul în plenul Camerei Deputaților, 52 acte normative se află în dezbaterea la comisiile de specialitate, iar 28 de acte normative se află în procedură legislativă la Senat.

România are cea mai scăzută rată de utilizare a fondurilor europene, este pe ultimul loc în Uniunea Europeană la investiții în educație. Sistemul medical din România este penultimul din Europa și înregistrează și cele mai mici cheltuieli pe cap de locuitori pentru sănătate. Suntem pe ultimul loc în Uniunea Europeană și în ceea ce privește nivelul de dezvoltare a infrastructurii autostrăzilor. Suntem campionii negativi la sărăcie, corupție, la IMM-uri active, productivitatea resurselor și lista poate continua.

Este timpul ca politica să coboare de la nivelul rarefiat al marilor așteptări la rezolvări concrete, care să aducă modernizarea statului român. România modernă înseamnă România în care școlile și facultățile nu sunt fabrici de șomeri, România în care nu mergi la spital cu o boală și pleci cu două noi, România fără toalete în curte și case de chirpici. Oamenii de afaceri nu mai trebuie tratați de către stat nici ca infractori, nici ca donatori, ci ca parteneri. Fără dezvoltarea sectorului privat, nici statul nu va avea mai mulți bani, nici oamenii salarii și pensii mai mari.

În noua sesiune parlamentară, național-liberalii și democrat-liberalii au decis să pună punct competiției din sânul dreptei și să colaboreze pentru succesul ideilor de centru-dreapta. Împreună avem șansa de a demonstra cetățenilor României că am înțeles cu toții mesajul celor care au votat în proporție covârșitoare cu dreapta în noiembrie 2014. Țara nu este a noastră, a elitei politice, și noi nu trebuie să monopolizăm instituțiile și să le folosim în interesul nostru personal. Țara este a românilor, iar instituțiile statului - Parlamentul României și Guvernul României - au obligația să lucreze în folosul și binele lor.

Vasile Gudu, deputat PNL de Tulcea.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Virgil Guran - declarație politică despre activitatea parlamentară;

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Guran Virgil din partea Grupului parlamentar al PC-PLR.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarație politică despre activitatea parlamentară.

Întotdeauna, înainte să venim în Parlament, în campanie, ne propunem să nu fim așa cum se povestește despre parlamentari - că nu sunt eficienți, că nu reușesc să realizeze mare lucru pentru țară - și ajungem în Parlament cu entuziasm, crezând că vom reuși să schimbăm acest lucru, această idee.

Ajungând în Parlament, poți să fii în două ipostaze. Una, să fii în opoziție. Și am observat, când ești în opoziție, ai tot felul de idei, vii cu proiecte, cu programe, dar este clar că nu poate să treacă nimic pentru că puterea, fiind majoritară, nu selectează, de cele mai multe ori, nicio idee bună și nu o promovează. În cealaltă postură, poți să fii la putere. Când ajungi la putere, ca orice partid, îți dorești să promovezi, îți dorești să schimbi sistemul ș.a.m.d.

De regulă, sunt desemnați niște miniștri care, ca un făcut, a doua zi uită de ce au fost duși acolo și încep să lucreze în folosul cetățenilor, dar uitând că cetățenii au probleme și, în această postură, ca parlamentar, vii cu proiecte, vii cu idei, dar te lovești de altceva. Încep avizele negative, venite de la Guvern, fără să fie sortate, fără să intereseze pe cineva în mod deosebit dacă ai dreptate sau nu ai dreptate.

Este o idee pesimistă, într-un fel, dar, sincer să fiu, din păcate, aceasta este o radiografie, cred eu, destul de realistă a parlamentarului care încearcă să schimbe ceva.

Eu cred că vremurile acestea au trecut. Observ o frământare în momentul de față între colegii din Parlament. Observ că nu mai acceptă acea obediență care, din păcate, s-a manifestat mult timp, în care unii parlamentari devin stăpâni, unii aleși devin cei care decid tot, sunt cei mai deștepți, știu tot, iar oalele se sparg în capul tuturor, al celor care merg în teritoriu, care încearcă să facă ceva corect, iar cei care au rang înalt sunt feriți de orice. Chiar în momentul în care se ajunge la alegeri, îi vezi că își caută repede câte un colegiu care este câștigat dinainte, ca să nu aibă probleme de genul acesta, de a nu mai ajunge în Parlament.

Mă bucur că a început această frământare în Parlament, mă bucur că nu se mai acceptă oamenii care dau sfaturi, învârt toți banii și, din păcate, îi vedem - din păcate pentru țară, că pentru ei nu este păcat -, îi vedem peste câtva timp că au învârtit milioane, că au scos din banii cetățenilor, din buget bani, că au dat șpăgi, au luat șpăgi ș.a.m.d.

Din punctul meu de vedere, chiar dacă am trecut de jumătatea mandatului, o să fiu consecvent și n-o să accept acest sistem și o să-mi permit să critic, chiar dacă în momentul de față sunt la putere, o să-mi permit să critic pe cei care sunt în Guvern, pe cei care conduc partidele, chiar dacă sunt la putere, și o să-mi permit să sprijin orice inițiativă benefică și atunci când vine din partea opoziției.

Poate acest lucru se întâmplă ca un fenomen de masă și atunci avem șansa cu adevărat să reformăm Parlamentul, avem șansa cu adevărat să creștem în ochii alegătorilor și să nu fim ultima instituție în ceea ce privește credibilitatea în România.

Sunt destui oameni foarte buni în Parlament, cred că e cazul să ne unim.

Vă mulțumesc.

Deputat de Prahova, Guran.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Sorin-Avram Iacoban - declarație politică cu titlul: Parlamentul bicameral consolidează statul de drept;

Îl invit pe domnul Iacoban Sorin, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule vicepreședinte și domnule președinte de ședință.

Astăzi, pentru stenogramă, aș dori să menționez că am trei declarații politice, printre care una, cu voia dumneavoastră, o voi citi în fața dumneavoastră.

"Parlamentul bicameral consolidează statul de drept"

Dragi colegi, sesiunea parlamentară februarie 2015-iunie 2015 debutează, printre altele, sub spectrul revizuirii Constituției României.

Una dintre cele mai disputate norme constituționale este modelul de sistem parlamentar care să fie adoptat în România. Unii sunt susținători acerbi ai unicameralismului, alții ai bicameralismului, urmărind, într-un fel sau altul, să câștige simpatia populației, fără să ofere alegătorului român date despre aceste sisteme cu avantaje și dezavantaje, astfel încât, alegătorul român să fie în deplină cunoștință de cauză când optează pentru unul din sisteme.

Sunt un susținător al bicameralismului parlamentar pentru considerentele următoare, pe care doresc să le aduc și la cunoștința românilor:

Tradiția democratică a susținătorilor sistemului republican consacră bicameralismul în una din cele două forme: bicameralism egalitar (adoptat și de România prin Constituțiile din 1991 și 2003) și bicameralism inegalitar (adoptat în general de democrațiile vest-europene).

Unicameralismul ține mai mult de tradiția țărilor cu populație redusă, cu excepția Chinei, sau a țărilor nordice care consacră și sistemul monarhic (Croația, Danemarca, Finlanda, Islanda, Israel, Suedia, Scoția, Mauritius, Irak, China, Azerbaijan, Venezuela).

În schimb, bicameralismul este caracteristic țărilor foarte dezvoltate, cu o tradiție democratică consolidată, reprezentând modelul european consacrat, fiind adoptat de 17 țări din Europa, printre care menționez: Regatul Unit, Germania, Franța, Cehia, Irlanda, Italia, Spania, Polonia, dar și Statele Unite ale Americii.

Ideea bicameralismului parlamentar își are obârșia în Regatul Unit și s-a născut ca o necesitate la împiedicarea unei tiranii parlamentare în sensul în care cele două Camere ale Parlamentului se pot bloca între ele. De asemenea, nu trebuie să uităm că bicameralismul consolidează echilibrul puterilor în stat și în niciun caz nu frânează procesul legislativ, ci îl eficientizează prin corectarea erorilor uneia dintre Camere. Singura problemă identificată ar fi identitatea atribuțiilor celor două Camere (în sistemul bicameralismului egalitar, sistem preluat și de noi), nu bicameralismul în esența sa.

Nu cred că populația dorește să se întoarcă la Divanul domnesc sau la Marea Adunare Națională, manifestări ale sistemului unicameral.

Dragi colegi,

Ideea că Parlamentul unicameral ar presupune în mod automat și reducerea cheltuielilor este o falsă idee. Rolul Parlamentului nu este acela de a consuma cât mai puțini bani, ci rolul său este dat de Constituția României și acela de a fi unica autoritate legiuitoare a țării și de a controla activitatea Guvernului. Dacă singura problemă a bicameralismul este reprezentată de costuri, de ce nu desființăm de tot Parlamentul? Suntem în prezența aceleiași idei populiste prezentată de anumite sondaje de opinie în care peste 60% dintre români ar dori desființarea totală a sistemului de taxe pe considerentul că vor avea mai mulți bani în buzunar, dar fără să se gândească la consecințe.

Legile, spune profesorul Aurelian Muntean, sunt un produs legislativ menit să reglementeze o realitate complexă, reprezentată și de un număr mare de interese. O asemenea realitate poate fi mult mai fidelă când cele două Camere ale Parlamentului se pot verifica între ele.

Într-adevăr, un Parlament unicameral poate fi mai eficient, dar în niciun caz și calitativ. Să nu uităm că suntem într-o democrație reprezentativă, în care esența este reprezentarea tuturor opiniilor și tuturor realităților sociale. Mai mult, în condițiile în care România a avut în ultimii ani o dictatură președințială, un Parlament unicameral cu posibilitatea de a fi dizolvat de președinte ar reprezenta consacrarea unei dictaturi unipersonale.

Soluția reală pentru starea propriei noastre națiuni ar fi bicameralismul, cu o Cameră superioară - Senatul - care să nu poată fi dizolvată de președinte pentru niciun motiv pe durata mandatului ei.

Problema corupției politicienilor și, în speță, a parlamentarilor nu este rezolvată de unicameralism pe ideea falsă, mai puțini parlamentari - mai puțini corupți. Problema corupției oamenilor politici trebuie rezolvată doar de puterea judecătorească independentă. Divizarea legislativă (cele două Camere) nu presupune și divizarea suveranității, deoarece este vorba doar de o separare pur funcțională. Bicameralismul eficientizează principiul separației puterilor statului și întărește echilibrul și soliditatea regimului democratic. Evident, în cei 25 de ani de democrație din România, puterea legiuitoare a repurtat câteva eșecuri de marcă, dar asta nu înseamnă că bicameralismul nu este oportun, ci că bicameralismul nu a funcționat cum trebuie.

Problema din România, în ceea ce privește puterea legiuitoare, este adoptarea de Constituția României a bicameralismului egalitar, situație neconformă cu tradiția politică românească. Dar ce s-ar întâmpla dacă decidenții politici ar opta pentru un bicameralism inegalitar?

Susțin revizuirea Constituției României în ideea preluării sistemului bicameralismului inegalitar, propriu tuturor democrațiilor vestice autentice. Acest lucru nu înseamnă altceva decât:

  • atribuții diferite pentru cele două Camere ale Parlamentului, sprijinite pe principiul diferențierii prerogativelor;
  • schimbarea modalității de desemnare pentru cele două Camere (modalități de desemnare diferite). De exemplu - Camera inferioară aleasă în mod direct de populație și Camera superioară în care pe lângă modul de desemnare directă să se instituie și Instituția senatorului de drept, din care să poată face parte personalități de seamă (președintele Academiei Române, foști șefi de stat, șefii cultelor religioase etc.);
  • schimbarea regimului vârstei minime pentru a putea depune candidatura, în cazul Camerei superioare;
  • limitarea numărului de parlamentari prin Constituție la maximum 300 pentru Camera inferioară și o normă exactă și determinată de reprezentativitate pentru Camera superioară;
  • imposibilitatea de dizolvare de către Președintele României a Camerei superioare.

Această reformă a bicameralismului românesc ar reprezenta o măsură importantă pentru eradicarea radicalismului unei Camere inferioare alese în mod direct, dar ar conduce și la eficientizarea procesului legislativ, cât și la reducerea costurilor. De asemenea, prin imposibilitatea de dizolvare de către Președintele României a Camerei superioare s-ar rezolva și problema tranziției parlamentare într-o perioadă de criză guvernamentală, cât și eventuala încercare a unui președinte de a deveni despot absolut.

Dragi colegi,

Salut pe acesta cale și inițiativa de a schimba programul de lucru al Camerei Deputaților. Este o inițiativă oportună și care trebuie fructificată cât mai urgent. La fiecare sfârșit de sesiune parlamentară, buletinele de știri ne critică, în mod justificat, pe tema proiectelor de lege care au întârziat în Parlament sau care au parte de modalitatea adoptării tacite. Este evident faptul că cele patru zile de lucru trebuie judicios administrate pentru creșterea calității muncii noastre. Recentele critici din Raportul MCV cu privire la faptul că în România Guvernul optează prea des la ordonanțe de urgență se datorează și ineficienței uneori a activității parlamentare. Nu mai spun de încrederea populației în Parlamentul României care a atins un minim istoric alarmant.

În decembrie 2014, alegătorul român a completat cel mai fidel sondaj în ceea ce privește toată clasa politică din România. Un alt fel de politică înseamnă și o altă abordare din partea noastră.

Dacă vrem să schimbăm ceva în România trebuie să începem cu noi.

Să nu uităm, dragi colegi, că suntem demnitari aflați în slujba populației, singura titulatură a principiului suveranității.

Dacă vom reuși să muncim mai mult și mai bine în cele 4 zile de lucru de la Parlament, cu siguranță Guvernul nu va mai putea fi pus în situația de a suplini vidul legislativ cu ordonanțe de urgență.

Nu în ultimul rând, mă declar un susținător necondiționat al revizuirii Constituției, în sensul reducerii vacanței parlamentare de la trei luni la două luni, corespunzătoare lunilor august și ianuarie.

Dacă puterea judecătorească are doar două luni de vacanță, dacă puterea executivă are, în principiu, doar o lună de vacanță, de ce noi, puterea legislativă, să avem trei luni, în situația în care atâtea legi așteaptă să intre pe ordinea de zi și sunt amânate de la o sesiune la alta? Aștept ca acest punct de vedere să aibă foarte mulți aderenți pentru că el nu reprezintă altceva decât o dovadă de responsabilitate față de cei care ne-au desemnat să îi reprezentăm în Parlamentul României.

Deputat de Iași, Sorin-Avram Iacoban.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Anton Doboș - declarație politică cu subiectul: Românii din localitățile care nu au primari PSD sunt pedepsiți de Guvernul lor;

Înainte de a-l invita la cuvânt pe domnul deputat Anton Doboș, vă reamintesc, stimați colegi, că avem doar trei minute alocate pentru fiecare declarație politică și să încercăm să încăpem toți până la ora 10,00. Mai avem o oră. Mulțumesc.

Domnul Doboș.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Anton Doboș:

Declarația politică se intitulează: "Românii din localitățile care nu au primari PSD sunt pedepsiți de Guvernul lor "

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Guvernul condus de Victor Ponta a pus în practică o nouă măsură care pedepsește românii ce nu sunt pe placul guvernării PSD. Este vorba de alocarea discreționară a fondurilor pentru investiții prin Programul Național de Dezvoltare Locală. În județul Iași, această alocare pe bază de criterii politice atinge un nivel inacceptabil. Mai exact, din 43 de milioane de lei alocate direct de Ministerul Dezvoltării către comunele din județ, dintre primăriile conduse de liberali doar două au primit aproximativ 5 milioane de lei, adică 11% din suma totală. Restul vor avea zero lei pentru a-și continua investițiile atât de urgente sau pentru a demara noi investiții.

PSD se dovedește a fi cel mai mare dușman al corectitudinii și transparenței cheltuirii banului public. Ieșenii care locuiesc în comune cu primari de altă culoare politică sunt condamnați de PSD la subdezvoltare, izolare și sărăcie.

Prefectul de Iași, Dan Cârlan, a susținut public această modalitate de alocare politică a fondurilor guvernamentale, în loc să țină cont de interesul cetățenilor și să ceară alocarea de fonduri pentru toate comunele din județ care au nevoie urgentă de finanțare.

Atrag atenția că prin aceste măsuri guvernarea PSD pune în pericol investițiile publice în derulare și pedepsește în primul rând locuitorii țării, nu pe noi, adversarii politici. Cer premierului să lase luptele politice să se desfășoare în Parlament și în spațiul public și să nu afecteze oamenii simpli care au dreptul să beneficieze de investiții din fonduri publice în mod egal și corect.

Înainte de a face apel la prevederile Constituției care precizează că fiecare cetățean are drepturi egale și acces egal la resursele țării, ar fi fost de așteptat de la un guvern ce se pretinde social-democrat să aibă în vedere să împartă resurse în mod uniform și în funcție de nevoile reale ale localităților.

Ceea ce vedem acum seamănă mai degrabă cu o răzbunare personală a prim-ministrului Victor Ponta pe cetățenii localităților, care, la recentele alegeri, nu au dorit să îl voteze.

Solicit domnului Liviu Dragnea, ministrul dezvoltării, să revizuiască de urgență alocarea acestor fonduri acolo unde discrepanțele între primăriile PSD și celelalte primării sunt atât de flagrante, așa cum este cazul în județul Iași.

Domnule președinte,

Fac mențiunea că am depus o declarație scrisă cu titlul "Amânarea alegerilor parțiale afectează locuitorii din localitățile în cauză".

Vă mulțumesc pentru atenția acordată.

Deputat PNL de Iași, Anton Doboș.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumim, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Sorin Constantin Stragea - declarație politică intitulată Modificarea Constituției - certitudinea lucrului bine făcut;

Domnul deputat Stragea, vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Modificarea Constituției - certitudinea lucrului bine făcut!"

Este arhicunoscut simulacrul referendumului popular propus de președintele Băsescu atunci când românii trebuiau păcăliți de el pentru a-și menține scaunul de la Cotroceni, referendum neprocedual, având efect doar de imagine. În același sens, au fost toate abaterile guvernării PDL-iste referitoare la modificarea Legii fundamentale. Astăzi suntem aproape de faza finală, după o intensă dezbatere asupra necesității și modalității modificării Constituției, lege care, în ultimii ani, a putut fi interpretată în fel și chip, după interesele și bunul-plac al unui singur om ajutat de o camarilă servilă.

În ultimii ani, românii au avut neșansa să-l aibă în fruntea statului pe președintele Traian Băsescu, dar odată cu alegerile din 16 noiembrie 2014, românii au un alt președinte. Domnul Klaus Iohannis a dovedit, până acum, că este un alt și un altfel de președinte, care respectă Legea fundamentală, Constituția, și care dorește, în cadrul priorităților mandatului său, finalizarea procesului de revizuire a Constituției.

Statutul Parlamentului României ca autoritate supremă reprezentativă a poporului român și unică autoritate legiuitoare, reașezarea Parlamentului ca principal for de dezbatere și decizie al națiunii, delimitarea raporturilor dintre Președintele României și Guvern, întărirea rolului CSM și al Curții Constituționale, interzicerea traseismului politic, stabilirea fără echivoc a rolului Președintelui, bicameralismul parlamentar sunt câteva dintre tezele pe care Comisia pentru revizuirea Constituției le-a discutat și aprobat în cadrul raportului care urmează să fie armonizat cu observațiile Comisiei de la Veneția, Consiliului Legislativ și Curții Constituționale.

Trebuie menționat faptul că o treime dintre amendamentele însușite de comisie sunt amendamentele Forumului Constituțional, amendamente rezultate din întâlnirile organizate în țară cu reprezentanții societății civile. În scurt timp comisia va trebui să-și reînceapă activitatea, iar acest raport de care făceam vorbire va trebui completat și cu alte amendamente care vor rezulta, urmând ca până la sfârșitul acestui an să avem o lege fundamentală modernă. Regula votului de 2/3 dă certitudinea consensului politic privind modificările ce vor fi supuse validării populare.

Suntem convinși de necesitatea modificării Constituției, suntem convinși de profesionalismul cu care este tratat în prezent acest subiect și știm că ne dorim cu toții o Constituție fără echivoc, care să asigure generațiile viitoare de menținerea democrației în această țară, încât nimeni niciodată să nu mai poată profita pentru sine de prevederile ei.

Deputat PSD Sorin Stragea, Colegiul nr.7 Lugoj, Timiș.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Maria-Andreea Paul - prezentarea unor volume de studii cu invitația de a le parcurge; prezentarea pe scurt a subiectului declarațiilor depuse;

Doamna deputat Maria-Andreea Paul, vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Maria-Andreea Paul:

Bună ziua!

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vreau să vă fac un anunț. E vorba de apariția a două volume în cadrul cărora am participat cu redactarea unui capitol, "Rolul politicilor publice în atragerea investițiilor străine directe", Capitolul IV pe care l-am redactat se numește "Impactul crizei statului de drept asupra investitorilor străini. Studiu de caz: criza politică din iulie 2012 în România.

Al doilea volum cu care ne mândrim foarte tare se numește "România noului val", este un volum amplu care adună opiniile a 77 de lideri emergenți, tineri, cu idei novatoare, cu idei creative din tot spectrul politic și al societății civile care își doresc să imprime o nouă Românie. Capitolul cu care am contribuit aici pornește de la pagina 119 și se numește "Industriile creative - resursă pentru politicile publice." Cu foarte mare drag vă invit să le parcurgeți.

Pentru astăzi am pregătit șapte declarații politice, sigur că nu voi trece prin toate, dar cu permisiunea dumneavoastră citesc titlul și ideea cheie a fiecăreia dintre ele.

Prima declarație politică: "Dovada înfrățirii premierului Victor Ponta cu evaziunea fiscală: minus cinci miliarde lei colectate din TVA la bugetul de stat în anul 2014 față de anul 2013". Minus patru miliarde lei față de proiecția bugetului pentru anul 2014.

Partidul Național Liberal semnalează gravitatea restructurării ANAF după chipul și asemănarea premierului Victor Ponta și a PSD. Iar "roadele" se văd.

A doua declarație politică: "Odată cu Pactul pentru Apărare, să declarăm război evaziunii fiscale! Sănătatea și Educația, și ele victime ale evazioniștilor, impun acorduri similare".

Pactul pentru Apărare, doar primul pas spre finanțarea "rudelor sărace" ale bugetului, e vorba de educație și de sănătate, prin combaterea fermă a evaziunii fiscale. Cei 2% din PIB agreați pentru finanțarea apărării în perioada 2017-2027 vor trebui asigurați din combaterea evaziunii fiscale, prin măsuri ferme cu impact pe termen lung ale executivului, pentru a nu lua banii de la educație, sănătate, infrastructură sau din alte investiții.

A treia declarație politică abordează următoarea temă: "820 de mii de români sunt executați silit și rămân neprotejați de practicile abuzive ale recuperatorilor din cauza proastelor legi actuale".

Stimați colegi,

Cer Parlamentului și Guvernului României să acționeze de urgență pentru rezolvarea gravelor lacune legislative în materie de executări silite, în condițiile în care aproape 820 de mii de persoane sunt vizate în prezent de astfel de proceduri, conform cifrelor pe care mi le-a comunicat Autoritatea pentru Protecția Consumatorilor în urma audierilor din Comisia pentru buget, finanțe și bănci de săptămâna trecută.

Următoarea declarație politică: "România, fără parcelare, fără cadastru, fără o evaluare a terenurilor, pune în pericol proiectele cu fonduri europene din agricultură".

Stimați colegi,

Fermierii care au accesat fonduri europene pentru a achiziționa terenuri întâmpină mari dificultăți din cauza absenței cadastrului. Propun ca soluție acceptarea de către Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale, așa-numita AFIR, a antecontractelor și procurilor aferente terenurilor pentru care autoritățile abilitate nu au efectuat parcelarea.

Următoarea declarație politică abordează tema: "Algoritmul premierului Victor Ponta de echilibrare a bugetelor locale blochează funcționarea administrațiilor locale."

Stimați colegi,

Bătaia de joc a lui Victor Ponta la adresa comunităților locale continuă. Prin tăierea bugetelor administrațiilor, primarii, atât cei din opoziție, cât și cei din PSD, se află în imposibilitatea de a-și duce la bun sfârșit proiectele și de a accesa fonduri europene.

Următoarea declarație abordează următoarea temă: "Soluția corectă este reducerea semnificativă a dobânzilor la creditele în franci elvețieni de către băncile care s-au hazardat să le ofere. Aștept un semnal puternic de responsabilitate din partea Băncii Naționale a României."

Ultima declarație politică abordează tema: "Electoratei Vâlcov care va împovăra inutil bugetul țării cu peste 0,1% din PIB, echivalentul a 200 de lei pe an pentru fiecare alocație a celor 3,7 milioane copii".

Vă mulțumesc mult.

Declarațiile în integralitatea lor, cu argumentele justificative pentru temele abordate le veți găsi pe site-ul Parlamentului României.

Vă mulțumesc mult.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumim, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS Florin-Cristian Tătaru - declarație politică: Criza francilor elvețieni, politici economice reparatorii sau preventive?;

Domnul deputat Florin Tătaru - PSD.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin-Cristian Tătaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Criza francilor elvețieni, politici economice reparatorii sau preventive?".

Elveția și-a asumat un risc imens în momentul în care a anunțat că renunță la plafonul de 1,2 franci/euro, creând o isterie economică și o situație greu de controlat la nivel global.

Trăim în capitalism așa că nu putem controla perfect piața și nici fluxul valutar, dar trăim și într-un stat democratic, și oricât de mult ne dorim să politizăm această problemă economică, criza francului elvețian, nu avem acest drept. Nu ne permitem să creăm iluzii cu scopul de a atrage o parte a electoratului de partea noastră. Nu cred că este just ca statul român să impună un anumit curs de reconversie a creditelor, întrucât băncile vor reglementa această problemă la nivel intern, și după cum au și făcut deja, vor lua măsuri pentru a atenua impactul asupra clienților, dar și pentru a diminua creșterea ratei de credite neperformante.

În plus, stabilirea unui curs istoric pentru conversia creditelor în franci elvețieni este o măsură cu efect de imploziv, care nu respectă principiile economiei de piață, poate genera lipsă de predictibilitate în activitățile economice și investiționale, chiar falimentul în serie a unor bănci, periclitând interesele milioanelor de deponenți care au depozite în băncile comerciale.

Sunt convins că poziția mea poate părea dură, mai ales că vine din partea unui social-democrat, însă datoria statului este în primul rând de a garanta tratament egal pentru toți cetățenii. Așadar, cu toate că există anumite grupuri de interese ce fac presiuni asupra legislativului pentru a interveni și pentru a implementa mecanisme de protecție pentru cetățenii cu credite în franci elvețieni, acest lucru ar însemna ca statul să acorde un tratament preferențial unui grup de oameni. Desigur, nu voi nega gravitatea situației actuale, însă personal îmi pun întrebarea: de ce trebuie mereu să venim cu politici reparatorii și niciodată cu unele preventive?

Consider că este mult mai util să creăm și să asigurăm un cadru general cât mai echitabil cu putință pentru toți cetățenii care au credite în altă monedă decât cea națională.

De aceea, alături de o parte din colegii mei din Camera Deputaților și Senat, am inițiat, încă din luna iunie 2014, o propunere legislativă care acordă consumatorilor de credite dreptul de a solicita conversia în lei sau în orice altă monedă străină a creditelor pe care le-au contractat în euro sau în alte monede străine fără comisioane, fără costuri adiționale sau garanții suplimentare. Susțin în continuare această propunere legislativă aflată la Comisia pentru buget, finanțe și bănci a Camerei Deputaților, întrucât nu creează tratamente diferențiate, inegale sau discriminări, aplicându-se în mod uniform atât creditelor aflate în curs de derulare, cât și celor viitoare și respectând totodată principiile stipulate de Directiva europeană nr. 17 din 2014 în această materie, directivă de implementat de către România începând cu anul 2016. Astfel, cred că am oferi un cadru legal care să protejeze și să corecteze expunerea consumatorilor de credite în valută la riscurile generate de fluctuațiile cursului de schimb valutar.

Este adevărat că această măsură pe care o propunem trebuia să vină din partea BNR cu mult timp în urmă, întrucât BNR este direct responsabil pentru faptul că nu a analizat piața financiară și nu a prevenit o asemenea criză ce se răsfrânge asupra sistemului bancar. Șocul francului ar trebui să tragă un semnal de alarmă atât pentru cei îndatorați în valută, cât și pentru BNR, întrucât acum situația este încă gestionabilă, însă dacă leul s-ar prăbuși față de euro, ne-am confrunta cu o "bombă" națională ce ar afecta întreaga economie a României.

Din păcate, în acest moment, nu există un program care să permită conversia creditelor din valută în lei, însă sper ca odată cu această inițiativă legislativă propusă, de care am făcut mai sus vorbire, să reușim să ținem riscul sistemic sub control și să ajutăm cetățenii îndatorați.

Dincolo de discuția economică de acum, atât ca om politic, cât și ca simplu cetățean, prefer oricând o politică dreaptă și preventivă în locul uneia preferențiale.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Tudor Ciuhodaru - reluarea demersurilor pentru urgențe de urgență;

Domnul Ciuhodaru.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Este debutul sesiunii parlamentare și fiecare își stabilește niște obiective. Eu o să vă spun astăzi că, cel puțin la Iași, vrem urgențe de urgență. Credeam că numai un orb poate să nu vadă condițiile în care se lucrează la urgențe, frigul și morțile evitabile, lipsa personalului și condiții de secolul trecut.

În sesiunea trecută parlamentară, în mandatul trecut, am reușit prin 2011 să înființez primul spital de urgență din Iași. Am intrat pe ușă, m-au dat afară, am intrat pe geam, m-au dat afară de la Ministerul Sănătății și am plătit tot ceea ce era de plătit pentru că am vrut ca frauda să fie eliminată din sănătate și să avem o nouă Lege a sănătății.

În 2011, Iașiul avea 9 paturi pentru pacienții aflați în stare critică. Gândiți-vă la un accident, asta înseamnă cam pasagerii unui microbuz. La ora actuală mai există patru paturi pentru pacienții aflați în stare critică. Nici măcar pentru ocupanții unei Dacii. Dacă mergem pe această idee, încet-încet vom vedea că marele centru universitar medical va ajunge acolo unde nimeni nu vrea să ajungă și viața cetățenilor din Iași și din Moldova este pusă în permanență în pericol.

Vreau urgențe de urgență și începând de săptămâna viitoare voi începe o campanie de strângere de semnături, inclusiv printre dumneavoastră, domnilor parlamentari, pentru ca Spitalul de Urgență să fie construit cât mai curând.

Până atunci activitatea medicală se face într-un grajd din chirpici, pacienții sunt plimbați printre spitale, prin frig, iar morțile de pe cerul patriei sunt consemnate foarte frumos în registrele SMURD, deși acestea ne costă și bani și suferință.

Vreau urgențe de urgență și sper că și dumneavoastră, cei care sunteți astăzi în Parlament, nu vă veți uita la sănătate ca la un obiect cu coloratură politică, ci veți susține acest demers la fel ca și adoptarea Legii privind acordarea a 6% din PIB pentru sănătate și deblocarea posturilor din sistem.

În urma demersurilor pe care le-am făcut, ministrul sănătății este azi la Iași. Cred că după ceea ce va vedea acolo, va vrea și el urgențe de urgență.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Corneliu Florin Buicu - declarație politică: Universitatea de Medicină și Farmacie din Târgu Mureș - 70 de ani de activitate și mult plus de valoare ;

Domnul deputat Buicu Florin.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În tumultul zilelor noastre, o temă deosebită pentru comunitatea pe care o reprezint pentru Târgu Mureș dar și pentru sistemul educațional o reprezintă împlinirea, anul acesta, a 70 de ani de la înființarea Universității de Medicină și Farmacie, eveniment care va fi sărbătorit în cadrul unui proiect numit "UMF70". Proiectul se va derula pe parcursul întregului an prin manifestări științifice naționale și internaționale, conferințe, congrese medicale, organizarea de studii și multe alte activități. Este un lucru minunat pentru că 7 decenii de muncă neîntreruptă înseamnă dăruire, zeci de personalități care și-au pus priceperea în slujba universității și în formarea de cadre medicale cu un înalt simț al răspunderii.

Programul începe cu două activități al căror scop este tot dăinuirea peste ani a progreselor: plantarea a 70 de stejari în curtea UMF, ca simbol al trăiniciei și al durabilității, dar și realizarea unei capsule a timpului închisă ermetic, care va conține obiecte din instrumentarul obișnuit al medicului din anul 2014, urmând a fi deschisă la centenarul UMF, peste 30 de ani.

În ultimii ani crearea unui sistem de liberă comunicare și o deschidere către circulația informațiilor profesionale pe platforme online, angajarea în teme și programe de cercetare prin schimburi de experiență, de perfecționare, prin promovarea unor programe adecvate privind pregătirea specialiștilor în domeniul medical și farmaceutic, stabilirea de relații de colaborare cu universități similare din alte țări în privința cercetării științifice au dus la perfecționarea continuă a studenților la farmacie și a tinerilor medici.

Studenții străini care au urmat cursurile au dus mai departe în țările natale profesia dobândită în cadrul universității. Este și cazul Iordaniei, o țară unde aproximativ 2.700 de medici sunt absolvenți ai universităților din România. În acest parteneriat româno-iordanian, de 5 ani de zile se organizează un congres de către medici care vorbesc românește și promovează valorile țării noastre necontenit.

În spiritul programului "UMF70", următorul congres româno-iordanian se va desfășura în România, în Târgu Mureș, cu confirmarea participării unui membru al familiei regale din Iordania. Conexă acțiunii noastre este și aniversarea a 50 de ani de la inițierea relațiilor diplomatice dintre România și Iordania.

Universitatea de Medicină și Farmacie din Târgu Mureș este în elita școlilor românești de medicină și farmacie cu reale performanțele în cercetarea românească și internațională, prin existența unor cadre didactice recunoscute la nivel național, bucurându-se de o activitate publicistică și editorială impresionantă.

După cum este bine cunoscut, în cadrul Universității, colaborarea între cadrele de naționalitate maghiară și cadrele române a urmărit întotdeauna bunul mers al lucrărilor, interesul fiind de natură profesională, încercând mereu ca studenții, indiferent de naționalitate, să primească informații și pregătire profesională și să fie competitivi. Autonomia universitară trebuie respectată, și, în cadrul autonomiei, relațiile se pot dezvolta.

În luna martie, UMF Târgu Mureș împreună cu Asociația Studenților Maghiari va organiza Congresul studenților maghiari TDK, punând în continuare umărul la crearea de lucruri minunate.

Dragi colegi,

Vă mulțumesc că ați fost alături de mine, unii dintre dumneavoastră, la manifestările de la Târgu Mureș și vă aștept de fiecare dată când aveți timp să participați la evenimentele din cadrul universității. Formarea medicală este o formă de învățământ și din pozițiile politice pe care le ocupăm va trebui să ținem totdeauna cont de acest lucru și să formăm un cadru legislativ prin care să creăm condiții studenților să își pună profesionalismul în slujba românilor. Este bine să-i păstrăm pe oamenii care au dobândit prin practica profesională în spitale, în unități sanitare, cunoștințe care pot să folosească și generațiilor următoare și să păstrăm tradițiile și valorile medicinei românești. Este nevoie în toate domeniile de expertiză, de cunoaștere, de experiență profesională.

La început de sesiune parlamentară îmi exprim încrederea de a colabora în continuare, indiferent de culoarea politică, la adoptarea și la inițierea cât mai multor acte normative care să aducă reale beneficii în toate domeniile.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vă reamintesc, stimați colegi, că trebuie să ne încadrăm în cele trei minute, pentru că altfel nu vom reuși să închidem această sesiune. Încă o dată vă rog să vă încadrați în cele trei minute.

 
Video in format Flash/IOS Ioan-Cristian Chirteș - pledoarie pentru stoparea poluării industriale și pentru reducerea investițiilor care afectează grav viața oamenilor și mediul;

Domnul deputat Cristian Chirteș, Grupul PNL.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan-Cristian Chirteș:

Mulțumesc, domnule președinte.

Prezenta declarație politică se referă la un aspect care ar trebui să ne îngrijoreze pe toți, indiferent de culoarea politică. Este vorba de amploarea pe care o ia poluarea industrială, despre faptul că lăcomia unora, susținută de ignoranța cu care Guvernul tratează acest aspect, pune în pericol sănătatea și chiar viețile noastre, ale copiilor noștri.

Din fericire, opinia publică este mai responsabilă decât cei care decid și pune, în mod democratic, presiune pe autorități în încercarea de a atrage atenția asupra proiectelor care aduc pericol mediului. Știm cu toții ce se întâmplă la Sebeș, unde locuitorii protestează în fiecare săptămână față de extinderea capacității fabricii de formaldehidă, de la 30.000 de tone/an la 60.000 de tone/an. La Reghin există un proiect pentru construirea unei fabrici noi.

Ambițiile sunt mult mai mari la Reghin, unde fabrica ar avea o capacitate de 100.000 de tone/an. Fabrica ar urma să fie amplasată în intravilanul municipiului Reghin, nu la minimum 10 km, așa cum prevăd normele.

Oricât de mari, de rezonanță și influente ar fi companii precum Kastamonu și Kronospan, nu avem dreptul să negociem unul din drepturile fundamentale ale omului. În Constituția României, articolul 34, se arată că: "Dreptul la ocrotirea sănătății este garantat. (2) Statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei și a sănătății publice.

Mai mult, la art. 35 se arată că: "(1) Statul recunoaște dreptul oricărei persoane la un mediu înconjurător sănătos și echilibrat ecologic. (2) Statul asigură cadrul legislativ pentru exercitarea acestui drept. (3) Persoanele fizice și juridice au îndatorirea de a proteja și a ameliora mediul înconjurător."

Așadar, dacă nu simțim că suntem obligați moral să facem ceva, atunci Constituția ne obligă la asta. Și noi, cei care am fost aleși să reprezentăm interesele poporului, trebuie să fim primii care respectă legea fundamentală a țării.

Am fost la Sebeș, m-am întâlnit apoi la Reghin cu principalele organizații neguvernamentale pentru protecția mediului. I-am încurajat să se asocieze și să formeze o organizație puternică pentru a putea purta un dialog mai eficient cu instituțiile statului.

Nu putem tolera ca, pe lângă noxele pe care le produc, aceste mari companii să trateze cu sfidare oamenii, mai mult, să-i amenințe.

Kronospan înțelege să negocieze de pe o poziție de forță, determinată de potențialul financiar probabil; în urma protestelor de la Sebeș, ONG-urile participante au primit o adresă cu tentă de amenințare. Reprezentanții companiei forțează un consens în termenii și condițiile lor și spun că, în caz contrar, își rezervă dreptul de a-i da în judecată, pe motiv că protestatarii au promovat materiale în spațiul public care afectează imaginea Kronospan. Și, desigur, susțin că vor cere și daune materiale.

Istoricul companiei Kronospan nu este tocmai curat; în trecut au avut loc incidente cu deversări de formaldehidă pe care nu le-au anunțat la momentul producerii lor, dar pe care ulterior le-au recunoscut.

ONG-urile care militează pentru protejarea mediului nu vor să alunge investitorii și înțeleg aportul lor pe plan socio-economic, dar doresc ca aceștia să respecte cu fermitate toate normele, în condițiile în care aceste companii au fost alungate din alte țări, unde nu le-a fost permis să facă ceea ce li se aprobă aici.

Stimați colegi, și noi suntem datori să facem toate eforturile pentru a nu lăsa ca interesele unor așa-ziși investitori strategici sau corporații să afecteze calitatea vieții cetățenilor.

De asemenea, o rog pe doamna ministru Grațiela Gavrilescu să spună ce măsuri concrete ia ministerul de resort în această problemă.

Vă mulțumesc.

Deputat - Circumscripția electorală nr.28, Mureș.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică: Poate fi «orașul celor șapte coline» o Capitală europeană a culturii fără Filarmonica «Moldova» din Iași modernizată?;

Doamna deputat Bogdănici Camelia.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

Bună dimineața!

Bună dimineața, stimate domnule președinte.

Stimați colegi,

Pentru noua sesiune parlamentară, vă urez multă sănătate și multe succese pe plan profesional.

Declarația politică de astăzi se intitulează: "Poate fi «orașul celor șapte coline» o Capitală europeană a culturii fără Filarmonica «Moldova» Iași modernizată?"

Municipiul Iași este, pe bună dreptate, principalul oraș candidat din România pentru titlul de Capitală europeană a culturii în anul 2021, titlu conferit de Comisia Europeană. Atestat documentar de peste 600 de ani, Iașiul este, după cum știm, un oraș cu o istorie aparte, fiind cel mai important centru urban din nord-estul României.

Iașiul a fost capitala Moldovei între anii 1859 și 1862 - în vremea Principatelor Unite și capitala României în perioada 1916-1918.

Unul dintre cele mai semnificative momente istorice ale României este reprezentat de consfințirea la Iași a ceea ce este cunoscut sub numele de "Mica Unire", în anul 1859.

Actualmente, municipiul Iași, cu o populație de peste 300 000 de locuitori, este un oraș cu o bogată tradiție culturală. Iașiul este poate cel mai important și prestigios centru universitar din țară, orașul nostru găzduind de secole prima universitate din România. Universitatea "Alexandru Ioan Cuza" din Iași, care este prima instituție modernă de învățământ superior din România, fiind fondată la data de 26 octombrie 1860.

Stimați colegi,

Ceea ce am relatat mai sus, reprezintă o mică parte din argumentele care trebuie să ne convingă pe toți că Iașiul merită pe deplin să fie nominalizat Capitală europeană a culturii în anul 2021.

Pe lângă pledoaria mea în favoarea Iașiului, cum este și firesc, pentru că este orașul meu natal, pe care îl port în suflet mereu, vă relatez situația delicată în care se află astăzi Filarmonica "Moldova" din Iași, un simbol cultural al acestui oraș, dar și un important atu pentru candidatura la acest înalt titlu european.

Din păcate, în ultima perioadă, orchestra Filarmonicii "Moldova" din Iași nu a mai putut susține concerte, deoarece un tronson care aparține acesteia riscă să se prăbușească din cauza faptului că nu sunt fonduri pentru reabilitare. Clădirea Filarmonicii din Iași se degradează semnificativ de la zi la zi, deși se află în proces de refacere de mai bine de 20 de ani.

Concertele simfonice se țin acum fie în Aula Bibliotecii Centrale Universitare "Mihai Eminescu" din Iași, fie în malluri sau alte spații închiriate. Publicul a văzut ultima oară o reprezentație în sala mare a filarmonicii în toamna lui 2012, iar instrumentiștii continuă să își facă repetițiile în această clădire degradată, în lipsa altor spații.

Proiectul de consolidare a Filarmonicii a demarat în anul 2008, pe când actualul președinte al Consiliului Județean Iași, domnul Cristian Adomniței, era ministru al educației. Atunci, Guvernul a aprobat un buget de 17 milioane de lei, care urma să fie destinat unei lucrări asumate de Universitatea de Arte, prin Ministerul Educației. Lucrarea trebuia să prevadă consolidarea și reabilitarea tuturor tronsoanelor clădirii. Însă Guvernul a căzut, fondurile s-au reeșalonat, iar Universitatea a primit până în 2010 aproximativ 7,5 milioane de lei pentru a finaliza Casa Balș, în care și-a mutat în anul 2011 sediul principal și Rectoratul, în afară de finanțarea cu care a terminat, după încă doi ani, jumătate din corpul al treilea al clădirii, Universitatea ar mai avea nevoie de cel puțin 5,5 milioane de euro.

Pentru renovarea celeilalte jumătăți din cel de-al treilea corp de clădire ar mai fi necesar cel puțin un milion de euro, iar pentru renovarea și consolidarea celui de-al doilea corp de clădire, cu cele două săli de spectacole - Gavriil Musicescu și Ion Baciu - ar mai fi nevoie de la bugetul de stat de aproximativ 4,5 milioane de euro.

Ordonatorul principal de credite al Filarmonicii este Consiliul Județean Iași. Conducerea acestei instituții a promis că Filarmonica va deveni cel mai important obiectiv la care lucrările de refacere vor fi duse la bun sfârșit din fondurile bugetului local, după finalizarea lucrărilor la aeroportul din Iași.

Anul trecut, doamna prof. univ. dr. Atena Simionescu, rector al Universității de Arte "George Enescu" Iași, s-a întâlnit cu reprezentanți ai Ministerului Educației Naționale, care au promis că vor găsi soluții financiare pentru finalizarea lucrărilor de renovare, dar, din păcate, toți cei interesați am constatat că în Legea bugetului de stat pentru anul 2015 Guvernul Ponta nu a alocat bani pentru acest obiectiv deosebit de important pentru Iași.

Fac apel la Guvernul României să aloce urgent sumele necesare finalizării lucrărilor de consolidare a clădirii Filarmonicii "Moldova" din Iași, instituție culturală de o importanță deosebită pentru viața culturală a comunității ieșene, dar și pentru regiunea Moldova.

Pe de altă parte, finalizarea acestor lucrări înseamnă enorm pentru obținerea titlului de Capitală europeană a culturii a orașului Iași.

Procesul de candidatură a Iașiului pentru titlul de Capitală europeană a culturii trebuie să reprezinte un catalizator...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Doamna deputat, vă rog să vă apropiați de final

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

Termin.

...în ceea ce privește schimbarea majoră a orașului, dar și mai ales o implicare considerabil mai mare a tuturor decidenților politici în vederea soluționării problemelor majore cu care se confruntă astăzi Iașiul.

Stimați guvernanți, nu dați uitării "orașul marilor iubiri"! Cu toții îi datorăm respectul și recunoașterea noastră, pentru meritul istoric de a fi un important și valoros pol de cultură al României!

Vă mulțumesc. Deputat de Iași, Camelia Bogdănici.

 
Video in format Flash/IOS Constantin Adăscăliței - declarație politică intitulată Criza francului elvețian. Guvernul PSD de partea cetățenilor;

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Adăscăliței.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Constantin Adăscăliței:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică poartă un titlu adecvat momentelor pe care le traversează zeci de mii de români, referitoare sau cu trimitere la criza francului elvețian.

Sigur, am ales să vorbesc despre acest subiect deoarece am crezut întotdeauna că Guvernul PSD trebuie să încurajeze în mod special tânăra familie din România.

În județul Iași, în special în municipiu, am întâlnit numeroase familii tinere care în 2007-2008 au crezut că-și pot achiziționa o locuință pe care să o plătească prin muncă cinstită într-un termen rezonabil de 20-25 de ani.

Ca om de afaceri care am creat de-a lungul timpului sute de locuri de muncă stabile, am constatat că față de 2007 salariile din mediul privat fie au stagnat, fie au crescut ușor, doar în ritmul salariului minim pe economie.

Disperare. Așa s-ar putea caracteriza ceea ce trăiesc cei peste 150.000 de români cu credite în franci elvețieni, care alături de familiile lor stau cu ochii pe fluctuațiile cursului valutar încă din 2009, an în care francul a început să se aprecieze în raport cu euro și cu leul românesc. Astfel, dacă în august 2007, acesta valora doar 1,96 lei, în august 2012 s-a apropiat de 3,96, iar în ianuarie 2015 a atins maximul istoric de 4,58.

În ceea ce privește destinația creditării în franci elvețieni, o treime din debitori și-au achiziționat locuințe - bineînțeles, principala țintă a oricărei familii tinere -, circa 60% bunuri de larg consum, îndeosebi autoturisme, iar doar 10% au folosit banii în alte scopuri.

Luna trecută acești cetățeni au reacționat la auzul veștii cumplite că Banca Centrală Elvețiană a renunțat la raportul fix între franc și euro, fapt ce l-a urcat pe acesta la cote nebănuite în momentul contractării creditelor.

În prezent, situația este următoarea: datornicii cu credit ipotecar în franci elvețieni au rata în multe cazuri mai mare decât veniturile ambilor salariați din familie, iar restanțele pe câte două, trei luni sunt la ordinea zilei. În ce privește pe cei care și-au cumpărat autoturisme, vedem cum aceste bunuri și-au diminuat treptat valoarea, în timp ce rata lunară a crescut mai mult decât dublu.

Guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, recomandă în această speță o sumă de soluții individuale mai degrabă decât una generală, iar cei care au înțeles greșit mesajul domniei sale îndeamnă la o intervenție minimă a statului în această chestiune, folosind, de exemplu, argumentul: dacă azi îi ajutăm pe cei cu credite în franci și mâine va crește euro, ce facem atunci cu aceștia? Răspunsul meu ar fi următorul: dacă mâine euro s-ar aprecia la o valoare dublă, atunci statul ar trebui să intervină numaidecât. La fel și în cazul creditelor în oricare dintre celelalte valute, fie ele sau nu exotice.

Ne doare așadar să vedem că acești datornici sunt cetățeni români, majoritatea tineri până la 40 de ani, care au ales să rămână în România să muncească și să-și întemeieze o familie. De prisos să mai spunem că fără un plan de acțiune proactiv, cu implicarea tuturor părților, această situație va escalada într-o criză socială care poate afecta pe orizontală poate aproape un milion de români. Dacă vom trata aceste cazuri drept clasice credite neperformante, oamenii își vor pierde casele, probabil și locurile de muncă, și unii vor alege veșnica soluție de avarie, plecatul în străinătate.

Am analizat toate soluțiile care s-au vehiculat fie în străinătate, fie au fost propuse Executivului din țara noastră.

Vecinii din Ungaria, de exemplu, au ales convertirea forțată a creditelor în forinți, Croația și Polonia, soluții de care nu cred că suntem interesați, pentru că au introdus curs valutar fix timp de aproape un an, acoperit de Banca Națională, pentru a da ocazia debitorilor să-și refinanțeze creditele.

Personal susțin includerea în legislație a scutirilor temporare fie de la plata ratei sau cea a dobânzii, iar în cazul creditelor ipotecare, cred că nu ar fi greșit ca statul să vină el însuși cu garanții pentru acești oameni.

O chestiune care ar trebui să ne preocupe în perioada imediat următoare legată de acest subiect este, bineînțeles, finalizarea Legii insolvenței persoanelor fizice.

Este important acest aspect, deoarece trebuie stabilit un prag maxim de îndatorare a persoanei și o minimă protecție care în cazul unei crize să-i rămână suficient familiei pentru traiul zilnic.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Doamne ajută!

 
Video in format Flash/IOS Grigore Crăciunescu - declarație politică având tema Imaginea și percepția parlamentarului trebuie schimbate;

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul deputat Grigore Crăciunescu.

Se pregătește doamna Aurelia Cristea.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Grigore Crăciunescu:

Bună dimineața.

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Imaginea și percepția parlamentarului trebuie schimbate".

Activitatea parlamentară este urmărită cu multă atenție de opinia publică, care este interesată de cum și cât se muncește în Parlamentul României și, bineînțeles, care sunt rezultatele muncii parlamentarilor reflectate în numărul și calitatea proiectelor de lege adoptate.

Mă voi referi doar la un singur aspect din cele menționate mai sus, și anume la timpul acordat dezbaterilor în plenul Camerei Deputaților.

S-a comentat, se comentează mult între oamenii simpli, cei care au mers și ne-au votat, precum și în mass-media, pe seama programului de lucru pe care îl au parlamentarii la București. Suntem acuzați de faptul că lucrările în plen se desfășoară doar în două zile pe săptămână, luni și marți, iar multe din proiectele de lege zac la comisii prin sertare sau sunt trecute prin adoptare tacită la una sau alta din Camerele Parlamentului.

Conform unei analize realizate în 2014, Parlamentul României a lucrat în plen în 5 luni mai puțin decât salariatul obișnuit într-o lună, cu program de 8 ore. Pe de altă parte, doar 30% dintre legile adoptate au fost inițiative parlamentare, restul inițiativelor legislative au venit de la Guvern.

Ceea ce nu s-a precizat în analiza la care facem referire este că la cele două zile de plen se adaugă timpul petrecut în ședințele din comisii, care au loc marți și miercuri, după plen, ceea ce face ca timpul acordat pentru dezbaterea proiectelor de lege să fie mult mai mare. Atunci când este necesar, ședințele din comisii se desfășoară dincolo de ora 20,00.

Pentru a îmbunătăți activitatea din Parlamentul României, pentru a schimba percepția în rândul electoratului despre activitatea Parlamentului în ochii opiniei publice, este necesar să modificăm programul de lucru al parlamentarilor.

Propunem ca ziua de luni să fie alocată lucrărilor din grupurile parlamentare, iar în plen să fie anunțat programul pentru săptămâna în curs, să se verifice existența rapoartelor de la comisie pentru proiectele de lege care urmează să fie adoptate în plen în săptămâna respectivă, evitând în acest fel situațiile în care proiectele de lege sunt amânate pe acest motiv.

Tot luni să fie prezentate declarațiile politice ale parlamentarilor, urmate de întrebări și interpelări la adresa Guvernului.

Zilele de marți și miercuri să fie alocate dimineața pentru dezbateri la proiectele de lege în plen, iar după-amiaza să aibă loc dezbateri în cadrul comisiilor. Iar joi dimineață să fie dat votul final. După-amiază, parlamentarii să se deplaseze în teritoriu, pentru a desfășura activități în colegii.

Sper ca Birourile permanente ale celor două Camere să ia în dezbatere schimbarea regulamentului celor două Camere și să țină cont de propunerile făcute de parlamentarii Partidului Național Liberal pentru a îmbunătăți activitatea Parlamentului.

Vă mulțumesc.

Deputat Grigore Crăciunescu, Colegiul nr.11, Iași.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vestea bună este că decizia s-a luat ieri în Birourile permanente, deci...

 
Video in format Flash/IOS Aurelia Cristea - declarație politică intitulată E bine pentru copiii noștri?;

Doamna Cristea. Se pregătește domnul deputat Oltean.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Aurelia Cristea:

Mulțumesc frumos.

Dragi colegi,

Azi am să depun două declarații politice. Cea dintâi este un apel la responsabilitate politică și este în contextul celor expuse și dezbătute și ieri, cu privire la schimbarea regulamentului, la recredibilizarea statutului de parlamentar și a instituției Parlamentului, iar cea de-a doua și căreia am să-i și dau citire se referă în schimb la o întrebare sub semnul căreia ar trebui să acționăm în tot ceea ce înseamnă inițiativă legislativă, decizii și comportament.

Așadar, întrebarea este "E bine pentru copiii noștri?".

Stimați colegi,

Acel crud și trist "Adio, România!" este spus de tot mai mulți tineri care pleacă la studii în străinătate sau pentru a-și găsi un loc de muncă mai bine plătit. Este o dramă fără sfârșit a ultimilor 8 ani, de la aderarea României la Uniunea Europeană, care a generat exportul de tineri bine pregătiți, în cele mai multe situații aceștia alegând să se stabilească în țara adoptivă.

De aceea, stimați colegi, vă întreb astăzi dacă putem începe această sesiune parlamentară fără să nu ne gândim la copiii noștri, la bogăția acestei țări care ia tot mai des calea Occidentului, părăsind România. Oare menirea noastră de parlamentari nu este aceea de a avea grijă de toții copiii României?

Fiecare inițiativă legislativă, declarație și comportament al nostru, fiecare vot dat, deciziile noastre, toate afectează și influențează prezentul și viitorul tinerilor. Sunt sigură că niciunui părinte nu-i este ușor să-și audă copilul spunând "Adio, România!"

Pentru mulți tineri, România nu mai reprezintă o perspectivă educațională și nici de identificare a unui loc de muncă decent, neîncrederea generalizată a societății și lipsa unei viziuni de integrare a tinerilor în societatea ultimilor 25 de ani împingându-i spre emigrare.

Din păcate nu știm nici măcar să fim mentori pentru ei, nu avem răbdare să le acordăm o șansă, iar competența profesională nu a fost mereu un criteriu de promovare.

Tinerii trebuie să devină partenerii noștri, să creștem împreună, fiindcă prezentul și viitorul sunt proiectate pentru noi toți, să le oferim locuri de muncă și expertiza noastră în toate domeniile de activitate. Tânăra generație trebuie implicată mai mult în viața comunității sale!

Doamnelor și domnilor,

Aș mai dori ca în orice acțiune a noastră să ne privim permanent în oglinda copiilor, misiunea noastră fiind aceea de a le consolida viitorul. Trebuie să fim sinceri cu generația care vine după noi, să le asigurăm toate oportunitățile de dezvoltare profesională și să prioritizăm problemele urgente ale acestor generații.

Orice acțiune a noastră trebuie să stea sub semnul acestei întrebări continue: "Oare e bine pentru copiii noștri?".

Pentru ca acel dureros "Adio, România!" să înceteze, trebuie de azi, să ne întoarcem integral cu fața spre tineri!

Aurelia Cristea, deputat PSD de Cluj.

Mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS Ioan Oltean - declarație politică având titlul Chetă internațională pentru un guvern incompetent;

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Oltean.

Se pregătește doamna deputat Nichita Cristina.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Două declarații politice am pregătit pentru astăzi. Una o voi depune în scris și se referă la un eveniment care a avut loc în ianuarie, și pe care în fiecare an îl sărbătorim cu mare dragoste, se referă la "15 ianuarie - Ziua Culturii Naționale", iar celei de-a doua declarații politice o să-i dau citire, ea se intitulează "Chetă internațională pentru un guvern incompetent".

După alegerile prezidențiale de la sfârșitul anului trecut, domnul prim-ministru, Victor Ponta, declara în plenul Parlamentului că a plătit din plin prețul politic al situației votului din diasporă.

Am presupus atunci că a și înțeles că dreptul la vot și dreptul la demnitate sunt drepturi fundamentale ale oamenilor, oriunde s-ar afla, și nu pot fi puse în slujba intereselor electorale obscure ale unui partid, indiferent care ar fi acesta.

Regulile democrației nu se pot schimba în funcție de interesul unui partid. Dacă până acum în perioada electorală primul-ministru susținea că toți cetățenii din străinătate vor putea vota, estimând, pe baza cifrelor de la Ministerul de Externe, că va asigura dreptul la vot pentru 350.000 de români, minimalizându-le astfel importanța și forța electorală prin enunțarea unui număr destul de mic de cetățeni cu drept de vot, în urmă cu câteva zile, prim-ministrul, mânat de alte interese meschine, anunța senin că numărul românilor care trăiesc și muncesc în străinătate este de ordinul milioanelor. Pentru că prim-ministrul s-a gândit că milioane de români care trăiesc, muncesc și plătesc taxe în afara țării ar trebui să contribuie și la sistemul social din România.

Guvernarea Partidului Social Democrat este oricum campioana taxelor și impozitelor. Dar a merge atât de departe în afirmații, fără a ține cont de tratate internaționale, de legislație, de protecția cetățenilor, este un semnal mai mult decât îngrijorător pentru situația economică în care a ajuns România.

Dacă principalul reprezentant al partidului de guvernământ riscă să piardă și ultima speranță într-un eventual viitor vot din partea diasporei - pentru că din punct de vedere politic declarațiile domnului prim-ministru au ca efect sigur compromiterea totală a relației electorale dintre PSD și diasporă -, înseamnă că situația economică a țării este mult mai gravă decât știm cu toții și probabil este într-o degradare alarmantă și continuă.

3 milioane de români care muncesc în străinătate în viziunea premierului trebuie să cotizeze pentru școli, spitale, drumuri din România, pentru pensiile și ajutoarele de șomaj din România. Are nevoie de 10 euro pe lună de la fiecare român din diasporă. Mă mir cum de s-a oprit doar la români și nu s-a gândit să facă un fel de chetă internațională la orice simpatizant al țării noastre, de la jurnaliști străini, simpli cetățeni și până la Prințul Charles al Marii Britanii, să poată dona niște bani guvernului condus de Victor Ponta.

Soluția creșterii numărului de contribuabili este o idee proastă și disperată a unui premier total depășit atât din punct de vedere politic, cât și din punct de vedere economic.

Conform ultimelor date anunțate de Finanțe, pentru prima dată din anul 2009 au scăzut veniturile din TVA, Guvernul strângând cu 4 miliarde de lei mai puțin decât era prevăzut în bugetul pe anul 2014.

Lipsa unor soluții economice reale nu poate însă justifica mâna rușinos întinsă pentru pomană. Dacă ești incapabil să conduci o țară, să creezi locuri de muncă, să oferi condiții de trai decente pentru oameni, astfel încât să nu fie nevoiți să emigreze, soluția nu este cerșetoria, ci demisia.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumim.

 
Video in format Flash/IOS Cristina Nichita - declarație politică intitulată Scoală-te, tu, ca să mă așez eu!;

Doamna deputat Nichita Cristina. Se pregătește domnul Aurelian Mihai.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Cristina Nichita:

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața.

Și dacă e tot prima dată când mă adresez, vă doresc un an nou cu împliniri și bucurii. Să avem o sesiune ușoară.

Declarația politică de astăzi mi-am intitulat-o "Scoală-te, tu, ca să mă așez eu!".

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

Salut reluarea lucrărilor Parlamentului și sunt nerăbdătoare să ne aplecăm asupra pachetului de legi de mare interes public care se află în fața noastră. Avem o agendă importantă, desprinsă din agenda cetățeanului care are mari așteptări de la noi.

Președintele Camerei Deputaților, domnul Valeriu Zgonea, a expus limpede și concis punctele esențiale ale acestei sesiuni: adoptarea unei noi legi de finanțare a partidelor politice, a unei noi legislații electorale privind atât administrația locală, cât și Parlamentul și Președintele Republicii, a unui Cod fiscal și a Legii minelor și redevențelor. Ne așteaptă, de asemenea, acel proiect esențial pentru evoluția democratică a statului nostru, proiectul de revizuire a Constituției.

Este imperios necesar să dezbatem și modificarea regulamentelor celor două Camere și adoptarea unui Cod de conduită a parlamentarilor, pentru că într-adevăr absenteismul, traseismul și amânarea procesului legislativ sunt umbre pe care societatea românească se grăbește uneori să le facă să planeze asupra noastră.

Avem, dragi colegi, o obligație unică și esențială, aceea față de alegătorii noștri, cărora le-am promis că le vom reprezenta interesele și dorința de a trăi mai bine. Putem să ne uităm în ochii lor numai când ne îndeplinim datoria, adică când legiferăm. Nu este posibil să mergi în teritoriu și să le explici cu seninătate că te-ai răzgândit și că i-ai răzgândit și pe ei, așa, la pachet, și că de acum încolo te aliezi cu cei pe care i-ai combătut și că votezi altfel decât te-au mandatat ei, alegătorii. Sau, desigur, poți. Dar ce credibilitate mai ai?

Cred că avem mult de lucru în această sesiune. Și îmi închipui că doamnele și domnii colegi din opoziție sunt interesați de punctele inconturnabile ale agendei parlamentare, deși par mai curând cuprinși de o irezistibilă dorință de a pune în practică vechea zicală "Scoală-te, tu, că mă așez eu!".

Vă mulțumesc.

Cristina Nichita, deputat PSD Iași, Colegiul uninominal nr.9.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumim, doamna deputat.

 
Video in format Flash/IOS Aurelian Mihai - declarație politică intitulată 10 euro;

Domnul deputat Aurelian Mihai.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Aurelian Mihai:

Bună dimineața.

Declarația politică din această dimineață se numește "10 euro".

După cum știm cu toții, reacția recentă a premierului țării cu privire la participarea românilor din diaspora la contribuțiile asigurărilor sociale prin taxarea fiecărui roman cu o sumă de bani în plus reprezintă ultimul atac însumat la cele precedente adresate milioanelor de cetățeni.

Nu a fost suficient mesajul transmis de alegători, nu a fost de ajuns faptul că diaspora și românii de acasă au trimis în neființă politică pe cel care obișnuia în ultima vreme să își serbeze ziua de naștere pe stadioane, beneficiind de manifestări faraonice, întrecând inclusiv cuplul dictatorial de tristă amintire, nu au fost de ajuns nici greul iernii și greutatea vieții cetățenilor care ar trebui să trezească la realitate orice politician, însă cel care fără urme de remușcări amintea până mai de curând că el a plătit politic încinge atmosfera friguroasă cu declarații menite a insulta obrazul celor care se chinuiesc departe de casă.

Calculul rece, obraznic și total neinspirat, face ca valoarea individului să rămână la cifra de 10 euro, probabil nume cu care va rămâne in istorie dacă nefericita propunere va deveni și aplicabilă. Majoritatea parlamentară o are, putere în Guvern are, ce-i mai lipsește acestui "one-man show" din viața politică? Îi lipsesc câte 10 euro din partea celor cărora trebuia să le asigure condiții dintre cele mai bune la ei în țară. Atunci când țări ca Italia și Spania îți salvează de la sărăcie câte un milion și ceva de cetățeni, atunci când alte state duc povara proastei guvernări a unui individ deconectat de la bunul-simț, nu este de mirare că individului îi vin idei... proaste.

Cum poți avea tupeul să ceri ceva unor oameni pe care aproape i-ai alungat din țară, unor oameni siliți de greutățile vieții să bată la porți străine cerând îndurare, a unor femei care suportă greutatea muncii în casele de bătrâni din Europa, a unor angajați care încă se află în căutarea unui loc de muncă pentru a le asigura ziua de mâine copiilor, a unor cetățeni cărora le-ai îngrădit dreptul la vot, cum poți avea neobrăzarea să ceri, atunci când te prezinți țării ca una din cele 10 plăgi ale Egiptului biblic, lăsând viața oamenilor după o guvernare demnă de trecerea unei hoarde de lăcuste, ceva care nu ești în stare să oferi niciodată?

Individul nu are bun-simț față de românii aflați departe de casă, nu are pietate nici de propriii militanți ai partidului, nu are milă pentru că știe ce îl așteaptă după noiembrie.

10 euro de fiecare pentru neperformanță?

Tic-tac, tic-tac!

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da. Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă mai este cineva, am uitat pe cineva?

Dacă nu, declar închisă prima parte a ședinței de astăzi consacrată declarațiilor politice.

Urmează ședința... la 10...

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați le președintele de ședință.)

 
    Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: - Avem nevoie de legi bune;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Avem nevoie de legi bune!"

România are mare nevoie în continuare de legi foarte bune!

Este o afirmație care trebuie repetată cu tărie, ori de câte ori suntem în fața unei noi modificări a componenței executivului, pentru că, deseori, luați de valul schimbărilor de dragul schimbărilor, guvernanții uită sau doar se fac că uită lucrul cel mai important: că nu măsurile populiste, ci doar cele necesare pot dezvolta România.

S-a vorbit de câteva ori în ultima vreme de suprataxarea marilor averi, dar nu s-a explicat deloc în ce ar consta utilitatea acestei măsuri sau cum s-ar putea efectiv aplica ea și cui. Nu s-a vorbit nici măcar de faptul că există averi dobândite prin muncă și averi dubioase care nu pot fi justificate.

Care dintre acestea ar trebui suprataxate? Cum taxezi o avere despre care doar bănuiești că există? Ce se întâmplă cu cel care în acte trăiește din ajutoare sociale, dar în bancă deține, sub alte nume, zeci de milioane de euro? Cum deosebești antreprenorul de interlop, patronul de bișnițar, averea legală de averea ilicită, averea recunoscută de cea ascunsă?

Atâta vreme cât nu ai răspunsuri corecte la astfel de întrebări, o lege despre suprataxarea marilor averi poate face mai mult rău decât bine. O astfel de măsură poate avea efectul unui bumerang. Ea îi poate alunga din țară pe oamenii de afaceri cinstiți sau îi poate obliga să-și ascundă averile.

Un patron corect și bogat este oricum un mare contributor la bugetul de stat. De ce ar trebui suprataxat? Pentru că respectă regulile?

Nu ar fi mai util României un set de legi care să încurajeze oamenii de afaceri bogați să investească în sport, în cultură, în cercetare ori în asistență socială? Eu sunt convins că da!

Haideți să facem din oamenii cu averi mari un motor al dezvoltării economice și nu subiectele unor experimente care ne-ar putea conduce într-o fundătură!

    Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: - Statistica izolării sau de ce are nevoie Iașiul de infrastructură modernă;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Statistica izolării sau de ce are nevoie Iașiul de infrastructură modernă"

O centralizare recentă efectuată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, pe baza datelor privind societățile cu participare străină la capital și valoarea capitalului social subscris, în ultimii 22 de ani, dezvăluie un aspect uluitor despre Iași - al doilea oraș al țării în anul 1991.

Potrivit acestui clasament, între 1991 și 2013 Iașiul a atras doar 0,51% din totalul investițiilor străine subscrise de firmele cu capital străin la nivel național. Aceasta înseamnă doar 528 milioane de euro în 22 de ani. Potrivit acestui indicator, județul meu se clasează pe locul 24 la nivel național, fiind depășit de Bacău sau Suceava, județe tot din Regiunea de Nord-Est, cea mai săracă din România.

În intervalul amintit, pe întreg teritoriul național, au fost constituite aproape 193.000 de unități economice de către investitori de altă naționalitate decât cea română. Dintre acestea, doar 1,53% dintre acestea au fost înregistrate în județul Iași, județul cu cea mai numeroasă populație din România.

Cum a fost posibil așa ceva, mai ales că Iașiul este unul dintre județele cu forță de muncă ieftină dar foarte bine calificată, grație marilor școli de la noi? De asemenea, nici poziționarea strategică a Iașiului, cel mai mare oraș de la granița de est a UE, nu este de neglijat.

Răspunsul este unul singur, domnilor guvernanți, simplu și dureros. Lipsa infrastructurii moderne este principala cauză a acestui veritabil dezastru economic. O știm cu toții. În pofida promisiunilor lansate de toate guvernele din ultimii mulți ani, Iașiul nu are autostradă, Iașiul nu deține niciun drum care să unească rapid Moldova de Ardeal. De aceea, de 22 de ani și mai bine ne ocolesc investitorii.

Respectați-vă promisiunile făcute Iașiului, domnilor, sau lăsați-vă de politică!

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică: - Bugetul pe 2015 - garanția continuării creșterii economice a României;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Bugetul pe 2015, garanția continuării creșterii economice a României"

Odată cu obținerea postului de prim-ministru de către Victor Ponta, România a cunoscut o perioadă de creștere economică semnificativă comparabilă cu mandatele lui Adrian Năstase sau Călin Popescu-Tăriceanu. Practic, după cea mai abruptă prăbușire economică de după 1989, societatea românească își revine, de o manieră sigură, pe drumul corect care va duce la prosperitate. Avansul economic de 0,7% din 2012, urmat de cei 3,5% din 2013 (cea mai mare creștere din UE), dar și de plusul semnificativ (cifrat în jurul lui 3%) din 2014 arată, fără putință de tăgadă, că România merge în direcția bună.

În această logică, bugetul propus de Guvernul Ponta pentru anul 2015 reprezintă o garanție a continuării creșterii economice. În sprijinul acestei afirmații, mă bazez nu numai pe prognoza de +2,5% pentru anul viitor, ci și pe felul în care este construit bugetul. Avem o alocare cu 15 miliarde de lei mai mare pentru investiții, ajungându-se la o cotă de 6,3% din PIB pentru dezvoltarea infrastructurii, unul dintre cele mai mari procente dintre toate țările membre ale Uniunii Europene. Proiecte majore, precum autostrăzile, extinderea sistemului de apă și canal în zona rurală, drumurile de interes local, școli și spitale, vor fi realizate în 2015.

Nu trebuie neglijat nici faptul că ne așteptăm la încasări mai mari din fonduri europene. S-au reparat multe dintre greșelile guvernării Boc, când absorbția nu trecea de 5% și s-a ajuns la un nivel apropiat de 40% în 2014, pentru ca anul viitor să existe speranța aproape a unei dublări a acestor fonduri. Mai mult, se vor aloca sume semnificativ mai mari pentru cofinanțarea acestor proiecte, ceea ce garantează că România va resimți imediat efectele: atât prin îmbunătățirea infrastructurii, cât mai ales pentru crearea de noi locuri de muncă.

Pentru că a venit vorba de locuri de muncă, nu pot să nu constat că bocitoarele de serviciu, care spuneau că reducerea contribuțiilor la asigurările sociale nu este sustenabilă, trebuie să-și retracteze acum cuvintele pline de venin. Nu numai că micșorarea CAS cu 5 puncte procentuale este sustenabilă, dar ea este dublată și de o altă măsură de relaxare fiscală: reducerea de la 1,5% la 1% a impozitului pe clădiri speciale. În plus, TVA-ul pentru turism scade de la 24% la 9%. Și iată cum Guvernul Ponta răspunde așteptărilor mediului de afaceri și face din România un pol major de interes pentru investitorii străini.

Din punct de vedere social, anul 2015 se anunță unul în care se continuă strategia de reducere a diferenței dintre cei mai bogați și cei mai săraci. Pe de o parte, 1,5 milioane de români angajați cu salariul minim se vor bucura de o creștere de peste 16%, de la 900 de lei la 1.050 de lei. Per total, trei ani de guvernare PSD - Ponta înseamnă o mărire cu 50% a salariului minim pe economie. Pe de altă parte, pensiile vor crește cu 5%, mult peste nivelul inflației - de altfel, cel mai mic după revoluție. Asta ca să nu mai amintim de cele 284.000 de familii, în care se află peste jumătate de milion de copii, care beneficiază de o creștere cu 42 de lei a alocației privind sprijinul familiei. Cabinetul Ponta reușește astfel să împace ambele componente: și cea de dezvoltare, dar și cea de protecție socială.

Nu în ultimul rând, trebuie subliniat faptul că avem în continuare un deficit bugetar foarte mic: de 1,83%, în condițiile în care tratatul de guvernanță fiscală prevedea un maxim de 3%. Dacă luăm în considerare că acum se plătesc drepturile salariale câștigate în instanță de bugetari după tăierile ilegale operate de PDL, dar se și rambursează sume importante împrumutate în timpul guvernării Boc, vedem că, de fapt, Guvernul se descurcă foarte bine cu ceea ce produce. De altfel, avem de-a face cu unul dintre cele mai conservatoare construcții bugetare de când am devenit parlamentar, bazată pe un plus de 3,5% a încasărilor bugetare, asta în condițiile în care, în 2014, plusul anual este de peste 6,5% în ce privește veniturile. Cu alte cuvinte, prognoza de creștere de 2,5% este moderată și poate fi semnificativ îmbunătățită, dacă lucrurile merg bine și nu se declanșează o nouă recesiune la nivelul principalilor noștri parteneri, zona euro.

În concluzie, bugetul pe 2015 reprezintă dovada cea mai clară a depășirii crizei economice și un bun prilej de optimism pentru români. Viitorul economic al țării arată bine și există toate motivele să privim cu încredere spre ideea de prosperitate pentru toți românii.

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică: - Prioritățile legislative pentru 2015;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Prioritățile legislative pentru 2015"

Anul 2015 ne oferă posibilitatea de a ne afla la un nou început de drum. După alegerile prezidențiale, lucrurile sunt destul de bine așezate din punct de vedere politic, există o majoritate parlamentară consistentă și bine articulată și avem, în sfârșit, o colaborare instituțională foarte corectă între președinte și premier. Sunt deci îndeplinite toate criteriile pentru ca Parlamentul să se poată ocupa de restanțele legislative ale ultimilor ani. Bătăliile politice și starea de tensiune publică generată de Traian Băsescu, precum și ruperea USL au făcut ca multe dintre angajamentele luate în 2013 să rămână în stand-by.

Prioritatea absolută pe care o văd ține de modificarea legislației electorale. Pe de o parte, este evident faptul că actualul legislativ este supradimensionat și ineficient. Din această perspectivă, cred că se impune o reducere considerabilă a numărului de parlamentari, dar și revenirea la un sistem de vot proporțional reprezentativ. În condițiile deprofesionalizării foarte multor comisii din legislativ, dar și în contextul anomaliilor generate de votul uninominal cerut și impus de Traian Băsescu și PDL, singura soluție este revenirea la votul pe listă. Pe de altă parte, trebuie luată în calcul decizia Curții Constituționale, care a declarat neconstituțională Ordonanța de urgență privind migrația aleșilor locali. Legea de aprobare trebuie deci respinsă și trebuie creat un cadru legislativ coerent pe acest palier. În niciun caz nu văd posibilă o modificare legislativă prin care aleșii locali care au schimbat formațiunea politică în toamna anului 2014 să-și piardă mandatul.

A doua prioritate pe care Parlamentul ar trebui să o aibă în vedere este modificarea cadrului legislativ, astfel încât să rezolvăm problema creditelor neperformante, care au ajuns la 6 miliarde de euro la sfârșitul lunii noiembrie 2014, mai mult de 4% din PIB. Cred că soluția care se impune este deopotrivă adoptarea unei legi în sensul rescadențării creditelor, așa cum a fost măsura propusă de către Guvernul Ponta - vestita "electorată", care se dovedește acum a fi un sprijin real pentru cei aproape 180.000 de români care întâmpină dificultăți în plata împrumuturilor bancare. De asemenea, trebuie să ducem la bun sfârșit Legea insolvenței persoanelor fizice, cu mențiunea că trebuie să fim foarte atenți să nu creăm dezechilibre majore la nivel social și economic. Cred că un asemenea demers este absolut necesar din perspectiva reglementării raporturilor dintre debitorii persoane fizice și creditori într-o economie. Asemenea reglementări există și în țările occidentale în care capitalismul funcționează de sute de ani.

Ultimele decizii ale CCR cu privire la pachetul legislativ privind siguranța națională ne arată foarte clar că există deficiențe semnificative la nivelul construirii acestor legi. Ceea ce s-a întâmplat la Paris, dar și evoluțiile geopolitice de la granița României, mai ales în contextul conflictului din Ucraina, ne obligă să tratăm acest subiect cu maximă atenție. Este clar că avem nevoie de pachetul denumit de presă "Big Brother", dar, în egală măsură, cred că trebuie să fim foarte atenți ca nu cumva să limităm drepturile fundamentale ale indivizilor. Cred că se poate găsi o cale de mijloc, astfel încât să putem garanta și siguranța cetățenilor, dar și drepturile care decurg dintr-o democrație.

Nu în ultimul rând, acest an și jumătate în care nu avem spectrul unei confruntări electorale, poate reprezenta perioada propice pentru modificarea actualei Constituții, care și-a dovedit în repetate rânduri limitele. E nevoie, pe de o parte, de foarte multe lămuriri și clarificări, astfel încât CCR să nu mai fie un arbitru chemat să adauge la textul legii fundamentale. Pe de altă parte, trebuie să avem în vedere dezideratul asumat de întreaga clasă politică al reorganizării administrativ-teritoriale, care nu se poate face fără modificarea Constituției.

Iată, deci, că există o șansă reală ca Parlamentul să se poată transforma din nou în actorul instituțional cel mai important din România. Putem răspunde dacă acționăm mai puțin politicianist și mai mult în interesul legitim al oamenilor, așteptărilor românilor care au votat în 16 noiembrie 2014. Avem de lucru!

    Dorel Covaci - declarație politică: - Radiografia post alegeri prezidențiale;

Domnul Dorel Covaci:

"Radiografia post alegeri prezidențiale"

Deși rezultatul final al alegerilor prezidențiale demonstrează că stânga din România are nevoie de reformare, nu trebuie să ne însușim ideea că aceasta ar fi într-o criză de proporții, așa cum se speculează în unele medii. Totuși, atât în PSD, cât și în coaliția de la guvernare mai sunt decizii de adoptat, se impune o reanalizare a strategiei, a principiilor, a proiectelor, o reformare a structurilor, renunțarea la autosuficiență. Acum că s-au finalizat alegerile și că România și-a ales președintele, cel mai important este pentru noi să asigurăm o guvernare bună și eficientă și să dovedim că afirmațiile care s-au făcut în campanie de către candidatul dreptei și susținătorii Domniei Sale nu au fost decât niște minciuni grosolane folosite în scop manipulativ.

În acest context, se impune să destrămăm un mit, acela al așa-zisei campanii murdare făcute de candidatul PSD, Victor Ponta. Victor Ponta s-a definit, prin faptele sale, drept un candidat pozitiv, care nu a mai vrut să lupte cu cineva, ci a dorit să fie votat pentru ce a făcut el însuși. Cred că ar fi fost un președinte de tip consensual, care ar fi căutat să genereze progresul țării, în baza unui consens național, pe domeniile de interes public.

Într-un fel a reușit, drept dovadă fiind numărul impresionant de voturi obținut în primul tur. Ideea de campanie negativă a fost mai degrabă o construcție a adversarilor decât o realitate. Nu se poate vorbi de invenții sau minciuni folosite în campanie de Victor Ponta împotriva adversarului său. Chiar și așa-zisele atacuri inițiate de voci ale susținătorilor din partid nu au fost decât preluarea unor informații din presă. În cealaltă tabără, dimpotrivă, am asistat la o tiradă de acuzații mincinoase: renunțarea la cota unică, mărirea taxelor și impozitelor, desființarea DNA, blocarea plății pensiilor, eticheta de promotor al comunismului, omorârea unui procuror, împingerea României spre Rusia etc. În dinamismul și frenezia campaniei, aceste aspecte au trecut neobservate, dar, la o analiză atentă, rațională și obiectivă, ele nu pot fi omise.

Alegerile din 2 și 16 noiembrie au arătat clar că prevederile actuale din Legea nr.370/2004 care reglementează organizarea votului în țară și străinătate sunt depășite de realitățile demografice și libertatea de circulație în spațiul UE. În 2009, la ultimul scrutin prezidențial, în străinătate au fost organizate 294 de secții de votare și s-au prezentat 147.000 de români. În 2014, la aceleași 294 de secții de votare au votat în primul tur 161.000 de cetățeni, iar în turul doi 378.811. Acest fapt a fost posibil, în baza prevederilor legale, prin aplicarea măsurilor de mărire la maxim a numărului de cabine și ștampile, declarația pe proprie răspundere care a putut fi descărcată de pe Internet și completată în avans, dublarea personalului care să asigure buna desfășurare a votului și asigurarea de către MAE a personalului pentru misiuni în afara secțiilor de votare. Cu toate acestea, au existat în ambele tururi cetățeni români care au așteptat foarte mult sau care nu au putut vota, fapt de neacceptat.

Cei responsabili și-au asumat greșeala, și-au exprimat regretul și au plătit prețul politic dur, deși soluții de moment nu ar fi putut fi găsite. Din cele 294 secții de vot, în 280 dintre ele votul s-a desfășurat fără probleme, unele fiind chiar fără votanți. În schimb, în 14 sau 15 secții s-au prezentat mai multe persoane decât capacitatea acelor secții. În aceste condiții, cred că se impune reanalizarea situației în detaliu a numărului de români care se află permanent sau temporar în afara granițelor și asigurarea, cu anticipație, a condițiilor necesare bunei desfășurări în viitor a unui astfel de eveniment. Potrivit evidențelor misiunilor diplomatice și consulare, în străinătate figurează doar 550.000 de cetățeni români care au declarat că au domiciliul în străinătate. În realitate, surse neoficiale fac referire la un număr real de 3,5-3,8 milioane de români.

Soluția logică pare a fi schimbarea legislației, crearea unui cadru modern de participare la vot, care să permită un alt tip de vot, prin corespondență sau electronic, cu toate elementele de asigurare a securizării votului și înființarea unei instituții apolitice cu atribuții de organizare.

Cu certitudine, așa cum în 2012 a fost un vot clar pentru USL să ajungă la guvernare, așa și pe 16 noiembrie a fost un vot clar pentru domnul Iohannis să ajungă președinte. Pe mai departe, România are nevoie de un președinte, de un guvern și un parlament care să colaboreze în cei mai buni termeni, lăsând la o parte coloratura politică. România are nevoie de soluții reale, și nu de bătălii politice.

Sperăm ca noul președinte să fie alături de popor, să facă lucruri bune, cu dragoste față de oameni și frică de Dumnezeu! Mulțumesc tuturor celor care au participat la vot și îmi doresc ca alegerea lor să fie un pas înainte pentru binele țării și al fiecărei comunități în parte!

    Dorel Covaci - declarație politică: - Votul de încredere pentru Cabinetul Ponta IV;

Domnul Dorel Covaci:

"Votul de încredere pentru Cabinetul Ponta IV"

Noua formulă guvernamentală condusă de premierul Victor Ponta a primit votul de încredere al Parlamentului, cu o majoritate extrem de clară și stabilă: 377 de voturi pentru, 134 împotrivă și 12 anulate.

Executivul a propus o agendă de acțiuni și priorități pentru 2015-2016, în baza programului USL prezentat în 2012 și votat de Camerele reunite. Noua echipă guvernamentală are o misiune simplificată, deoarece anul 2015 este un an fără presiune electorală, iar reformele întârziate sau cele mai radicale pot fi luate mai ușor.

Noul Guvern va implementa deciziile luate la nivel parlamentar, legate de interesele românilor din afara granițelor: sistemul de vot și eventuala reformare a serviciilor consulare.

Guvernul va propune măsuri referitoare la mediu, păduri, ape, iar Parlamentului, independent de propunerile Guvernului, îi revine sarcina să stabilească pe termen lung sistemul de redevențe din sectorul energetic și tipurile de exploatări care se pot face sau nu în România, aici incluzându-se gazele de șist, cele aurifere etc. Pe lista de priorități a noului guvern se află asigurarea independenței energetice și competitivitatea țării în raport cu alte state.

Potrivit informațiilor Executivului, taxa pe valoarea adăugată va fi redusă și la alte produse alimentare, cel târziu din ianuarie 2016, asociat cu o creștere a subvențiilor pentru suprafețele agricole. După 20 de ani în care balanța comercială a produselor agroalimentare a fost negativă, ceea ce înseamnă că am importat mai mult decât am exportat, este primul an în care suntem din nou pe plus, prin creșterea producției și promovarea intensivă. Avem speranța ca acest trend crescător să se păstreze, prin acțiunea concertată a unor măsuri eficiente implementate de noul guvern.

Până la sfârșitul lui 2015, TVA nu poate fi redus pentru toată categoria produselor agroalimentare, ci doar pentru fiecare aliment în parte, atâta timp cât acesta poate fi integrat ca submăsură în cadrul celor două cote reduse de TVA deja existente, de 5%, respectiv 9%. În această direcție, s-a făcut un pas important cu pâinea, urmează produsele bio și se analizează și pentru alte categorii.

Alte priorități pe agenda Guvernului Ponta vor fi, pe lângă cele de guvernare (asigurarea creșterii economice, relaxarea fiscală etc.) și cele de reformă politică: schimbarea structurii administrativ-teritoriale, a sistemului electoral, modificarea Constituției.

Mulțumesc tuturor acelora dintre dumneavoastră care ați acordat votul de încredere pentru noul Cabinet Ponta, dar mai ales pentru continuarea Programului USL din 2012, asumat de noul Guvern. Îi felicit și le doresc mult succes membrilor Executivului și sper într-o bună colaborare între Parlamentul României, Guvern și președintele țării! Este momentul ca acest început de drum să fie marcat de o schimbare de atitudine, să pășim într-o altă direcție a cooperării interinstituționale: cea a dialogului, a eficienței, a respectului, a sprijinului reciproc.

    Dorel Covaci - declarație politică: - Un sfert de veac de libertate;

Domnul Dorel Covaci:

"Un sfert de veac de libertate"

În urmă cu 25 de ani se aprindea la Timișoara flacăra revoluției anticomuniste. A început în 15 decembrie, a continuat în 16 și 17 decembrie, când au căzut primii martiri. În 18 decembrie, în fața Catedralei Mitropolitane din Timișoara, au fost uciși mai mulți tineri care cântau colinde și strigau lozinci anticomuniste. În acea zi a urcat la ceruri și Sorin Leia, tânărul erou născut în comuna Tomești, din apropierea orașului Făget. Chiar dacă ucigașul său a fost identificat ulterior, în persoana unui maior de miliție, și arestat, a fost în cele din urmă eliberat din lipsă de probe.

Din 16 și până în 21, 22 decembrie, când Revoluția s-a întins în toată țara, acest oraș a ținut piept singur forței ofensive a regimului comunist. Sute de oameni au ieșit pe stradă și au avut curajul de a striga lozinci antidictatoriale și anticomuniste. Mulți dintre ei au căzut răpuși de gloanțe, dar și mai mulți au reușit să sfărâme jugul opresiv. 119 morți, 392 de răniți și 850 de arestați, acesta este bilanțul tragic al victimelor de la Timișoara. Lupta a fost nedreaptă, inegală, între oameni simpli, înarmați doar cu mult curaj și dorință de libertate, și forțele echipate și antrenate ale Securității, Miliției, Armatei, activiștilor fanatici.

La 20 decembrie 1989, Timișoara a devenit primul oraș liber al unei Românii îngenuncheate de comunism. "În 20 decembrie 1989, Timișoara a intrat definitiv în stăpânirea populației, transformându-se într-un oraș liber, în marea închisoare care devenise, în acele zile, România", este precizat în preambulul Proclamației de la Timișoara, din martie 1990. În aceeași zi, orașul Lugoj din județul Timiș s-a ridicat împotriva comunismului.

Curajul, eroismul, jertfa, dragostea de țară și libertate a timișorenilor au constituit exemplu și impuls pentru ceilalți români, care au îndrăznit să spună, la rândul lor, "Până aici!" dictaturii și opresiunii.

Regimul comunist a căzut în 22 decembrie, la ora amiezii, odată cu fuga soților Ceaușescu din București. Ziua de 22 decembrie a fost declarată Ziua Victoriei Revoluției Române.

La Timișoara și în toată țara s-a luptat și s-a murit pentru libertate, democrație, unitate socială, o viață și un viitor mai bun. În decembrie 1989, la Timișoara s-a scris o nouă pagină de istorie a țării noastre, cu credința că trebuie să fie readus darul libertății, lumina speranței și adevărului generațiilor de azi și de mâine.

La 25 de ani de la căderea regimului comunist, oare idealurile, crezul și dorințele arzătoare ale celor care și-au pus jertfa pe altarul patriei au putut fi împlinite, așa cum s-ar fi cuvenit? Trăim într-o țară superbă, pe care am putea să o facem minunată. Numai că o țară devine minunată nu prin simpla evocare a unor amintiri despre un trecut strălucitor sau prin visuri și speranțe mărețe, ci prin încercarea concretă a fiecăruia dintre noi de a face să fie cât mai bine, de la o zi la alta.

Avem această datorie față de acei tineri care au avut curajul și demnitatea de a sta drepți, cu fruntea sus, în fața morții, purtând în sufletul pur idealul întregii noastre istorii. În decembrie, este timpul să ne plecăm capul și să ne gândim măcar o clipă la cei care nu mai sunt. Dumnezeu să-i odihnească în pace pe martirii libertății!

    Constantin Mazilu - declarație politică intitulată Tăierea integrală a pădurilor - o crimă împotriva tuturor românilor;

Domnul Constantin Mazilu:

"Tăierea integrală a pădurilor - o crimă împotriva tuturor românilor"

România a tăiat anul trecut 13 hectare de pădure pe oră. Oricum ar suna, să știți că nu este nimic altceva decât crudul adevăr, adevăr consemnat chiar de Curtea de Conturi, într-unul din rapoartele sale. După părerea mea, situația aceasta este mai mult decât critică pentru o țară ca România, care a rămas doar cu 27 % din teritoriu împădurit. Prin comparație, 47 % din suprafața Austriei este acoperită de păduri, respectiv 3,96 milioane de hectare. Și vecinii noștri bulgari stau ceva mai bine decât noi și la acest capitol. Dacă în România se taie pădurile după bunul plac al tuturor celor care își permit să sfideze cu consecvență legile în vigoare, săvârșind acest tip de abuz, în Austria suprafețele împădurite au crescut în mod constant în ultimele decenii cu aproximativ 5.100 ha/an. Cu alte cuvinte, aproape toate pădurile austriece sunt clasate ca seminaturale, o mare parte din ele fiind catalogate drept virgine. La austrieci, jumătate dintre tăierile definitive sunt tăieri de regenerare, de ameliorare a fondului îmbătrânit și de tăieri de mică întindere. Austria a reglementat să se taie doar jumătate din creșterea anuală netă a pădurilor lor. În plus, aceștia obțin la export 10,71 miliarde de euro pe cherestea și 1,21 miliarde de euro din hârtia provenită din valorificarea lemnului brut.

Conform ultimului audit al Curții de Conturi, la noi au fost valorificați ilegal 80 de milioane de metri cubi de lemn de pe 366.000 de hectare, în perioada cuprinsă între 1990-2012. Așadar, la un calcul simplu, din exploatarea abuzivă a fondului forestier rezultă un venit de peste 5 miliarde de euro, luând în considerare cel mai mic preț pentru un metru cub de lemn de foc, respectiv 70 de euro.

La fel de îngrijorător este și faptul că pădurile din Europa sunt în pericol, după cum arată un raport al Comisiei Europene, care avertizează că dezastrele naturale precum furtunile, incendiile de vegetație și secetele vor deveni din ce în ce mai des întâlnite. Așadar, schimbările climatice pun și ele în pericol pădurile din Europa. Suprafețele de păduri se vor reduce drastic, iar unele specii de copaci vor dispărea complet în unele zone din Europa. Cu alte cuvinte, nu doar omul va distruge pădurea, ci și furia naturii se va accentua, pe viitor, din cauza poluării accelerate.

Consider că este de datoria noastră să protejăm ce a mai rămas din aurul verde al României. Nu ne onorează deloc faptul că până și Prințul Charles se arată îngrijorat de situația fondului forestier din România. Ar trebui să luăm atitudine și pentru că Alteța Sa ne-a mustrat pentru că nu ne protejăm pădurile. Faptul că toți miniștrii Mediului recunosc că rata tăierilor ilegale din păduri este de două ori mai mare decât cea a împăduririlor sau a regenerărilor naturale nu ajută fondul silvic cu nimic. Tot fără niciun rezultat rămân și situațiile în care s-a dovedit că pădurarii au fost complici cu hoții de lemne. Pentru că au fost prinși în flagrant delict sau au fost descoperiți de poliție în urma unor anchete, pentru această complicitate nu li s-au întocmit dosare penale, ci doar li s-a aplicat o penalizare de 10-15% din salariu primit de la stat, tocmai ca să protejeze pădurea.

Am primit multe sesizări la cabinetul parlamentar pe această problematică spinoasă și sunt sigur că și la Ministerul Mediului ajung numeroase plângeri cu privire la furturile de lemn din păduri.

Orice lege sau prevedere care îndeamnă sau lasă portițe care permit exploatările masive ale fondurilor forestiere trebuie respinse sau corijate. În opinia mea, avem nevoie de îmbunătățirea cadrului legislativ care să stopeze furtul de lemn, exploatările abuzive de către diverși proprietari, precum și încurajarea reîmpăduririlor. Cred că în această direcție trebuie să ne concentrăm toate eforturile, indiferent de coloratura noastră politică. Inspectoratele silvice nu pot să înăsprească pedepsele pentru că nu există temei legal suficient de bine fundamentat, astfel încât să se poată lua măsurile care se impun pentru curățarea acestui sistem.

Este absolut necesară aprobarea legii de modificare a Codului silvic, pentru că, odată cu această modificare, toate infracțiunile silvice vor fi tratate conform Codului penal, ca orice altă infracțiune.

    Mihăiță Găină - declarație politică cu tema Biserica trasează direcții bune în viața copiilor noștri;

Domnul Mihăiță Găină:

"Biserica trasează direcții bune în viața copiilor noștri"

Din ce în ce mai des este blamată, global, Biserica, fie ea ortodoxă sau catolică, pentru unele derapaje comportamentale și particulare ale unor preoți. De multe ori, aceste fapte negative îi țin la distanță pe mulți dintre români, precum și pe copiii acestora, nu doar de divinitate, ci și de rolul pe care Biserica îl poate juca în viața unora dintre noi.

Din păcate, s-a ajuns aici și din cauza goanei după senzațional sau de faimă a mijloacelor media. Nu țin să mă erijez în postura de avocat al nimănui, însă permiteți-mi să mă refer în această declarație la funcția educativă exercitată de preoți, de care se bucură o mare parte dintre minori. Cu toții avem cunoștință de problemele, provocările și neajunsurile din domeniul educației din țara noastră, mai ales că acestea se răsfrâng asupra copiilor noștri. Copiii României nu sunt doar cei din familia mea sau din familiile dumneavoastră sau cei pe care îi vedem prin mall-uri, cinematografe, cafenele sau pe la restaurante. Majoritatea copiilor din România sunt cei de la sate, ale căror familii au mari probleme să le asigure hrana, îmbrăcămintea și rechizitele. Din nefericire, o mare parte dintre acești copii ajung să muncească în gospodăriile familiei, cot la cot cu părinții și bunicii lor, pentru a-și asigura traiul. Așadar, pentru nevoile spirituale și chiar pentru o educație temeinică și sănătoasă nu prea mai este timp, având în vedere că părinții sunt solicitați mai mereu de diverse treburi pecuniare. O altă mare parte dintre acești copii au o situație și mai grea. Au rămas acasă doar cu bunicii sau cu diverse alte rude, și asta pentru că părinții lor au fost nevoiți să plece la muncă în străinătate.

Conform datelor furnizate de Direcția pentru Protecția Copilului, anul trecut numărul minorilor ai căror părinți lucrau peste hotare atinsese cifra de 83.000 de persoane.

Din nefericire, trebuie să subliniez și existența acelei categorii pe care eu o consider de departe cea mai obijduită, respectiv cea a minorilor aflați în afara sistemului de învățământ, adică acei copii care fie nu au fost niciodată înscriși la grădiniță sau la școală, fie sunt cei care și-au abandonat studiile. Conform celui mai recent studiu UNICEF, realizat chiar anul trecut în colaborare cu Ministerul Educației, rata abandonului școlar în România este de peste 17%. Pe lângă această cifră alarmantă, trebuie să ținem cont și de faptul că numărul acestor copii este în creștere.

Din câte știu eu, copiii sunt viitorul nostru, copiii sunt șansa noastră la o țară mai bună, copiii sunt reprezentanții unei viitoare societăți de seamă. Dar cum facem să obținem din copiii noștri niște oameni de bine, demni de laudă, care să ne facă cinste? Dar mai ales cum îi facem să-și dorească o viață mai bună, dar concomitent și demnă? Cum îi facem să-și dorească să devină "cineva"? Cum îi facem să înțeleagă că reușita lor în viață înseamnă de fapt reușita unui popor întreg?!

Personal consider că toți copiii au nevoie de sprijinul spiritual al preoților din parohiile de care aparțin. Deloc în mod deosebit, o parte dintre acești minori beneficiază și de ajutorul material al unor biserici. Există mai multe parohii, la nivel național, atât catolice cât și ortodoxe, care le asigură copiilor programe de recreere, dar și de dezvoltare personală, ori de meditații gratuite la mai multe materii, o reală reușită pe care țin să o salut de la această tribună a Parlamentului.

Entuziasmul cu care majoritatea românilor iau parte nu doar la slujbe, ci și la activitățile organizate de biserici, demonstrează necesitatea sprijinului pe care și noi, ca politicieni, trebuie să-l oferim pentru aceste demersuri lăudabile. Îmi exprim speranța ca cei care nu sunt de acord cu oferirea de către Biserică a acestor forme de ajutor pentru copiii singuri, abuzați, săraci, orfani, cu dizabilități, să nu mai iasă să blameze asemenea fapte bune în spațiul public și nici să nu blocheze gesturile de caritate.

Îmi afirm aici, în fața dumneavoastră, disponibilitatea de a pleda această cauză ori de câte ori există cele mai mici speranțe de reușită în această direcție bună deschisă de Biserică, precum și de a susține orice inițiativă legislativă care să maximizeze realizarea acestor forme de caritate atât de necesare societății românești a acestor ani.

    Raluca Turcan - declarație politică: - Bugetul Victor Ponta-PSD sărăcește Sibiul;

Doamna Raluca Turcan:

"Bugetul Victor Ponta-PSD sărăcește Sibiul!"

În condiții de clamată creștere economică a Guvernului PSD, Sibiul pierde bani pentru comunitate.

Motivele sunt:

  • buget național pe 2015 comunist;
  • o hotărâre de guvern făcută pe genunchi;
  • un președinte de Consiliu Județean Sibiu care nu a fost vocal pentru județul lui.

Dintr-un județ care este în primele 7 județe ca și contribuție la bugetul de stat, pe locul 5 ca și colectare, Sibiul este lăsat pe ultimele locuri la alocări de fonduri de la bugetul de stat.

Bătaia de joc a lui Victor Ponta la adresa comunității locale sibiene este revoltătoare. Prin tăierea bugetelor administrațiilor, primarii, atât cei din opoziție, cât și cei din PSD, se află în imposibilitatea de a-și gestiona activitatea curentă, de a-și duce la bun sfârșit proiectele, de a accesa fonduri europene.

Zeci de localități din Sibiu au primit alocări financiare net inferioare față de cele de anul trecut. Pentru a arăta gravitatea situației, spre exemplu, o comună precum Cristian cu 4500 locuitori a primit zero lei din sumele alocate din cotele defalcate de la bugetul de stat, în timp ce Mihăileni, cu o populație de un sfert din populația comunei Cristian a primit 1,2 mil de lei, cei mai mulți bani din județul Sibiu, comparativ cu celelalte comune.

Astfel, primarii care s-au străduit să aibă venituri proprii, care au urmărit să aducă bani în comună, nu au primit nimic, au fost marginalizați. Seriozitatea, interesul față de comunitate sunt nesemnificative pentru guvernul PSD.

Autoritățile locale păgubite nu-și pot acoperi cheltuielile de funcționare (între acestea fiind incluse și cheltuieli aferente școlilor și grădinițelor, plata salariilor) și cu atât mai mult sunt blocate investițiile, cofinanțările pentru proiectele pe fonduri europene. Dezvoltarea acestor comunități devine astfel imposibilă.

Asistăm la un blocaj fără precedent, la care s-a ajuns din cauza unui algoritm făcut pe genunchi și care nu răspunde nevoilor comunităților locale. Nevoile unei comune mari sau ale unui oraș sunt diferite de cele ale comunităților mici. Este greșită o egalizare a veniturilor între unitățile administrativ teritoriale printr-un sistem care face abstracție de numărul locuitorilor și suprafața localităților.

PNL Sibiu solicită premierului Ponta și ministrului dezvoltării regionale, Liviu Dragnea, să-și asume eșecul acestei desconsiderări față de munca și interesul public.

PNL Sibiu solicită demisia lui Victor Ponta și a lui Liviu Dragnea.

De asemenea, înainte de demisie, le solicităm echilibrarea bugetelor locale din UAT Sibiu prejudiciate, pe bază de criterii transparente și stimulative.

    Raluca Turcan - declarație politică: - Victor Ciorbea trebuie să-și dea demisia după publicarea Raportului MCV;

Doamna Raluca Turcan:

"Victor Ciorbea trebuie să-și dea demisia după publicarea Raportului MCV"

Raportul MCV critică modul în care avocatul poporului a înțeles să-și facă datoria. Victor Ciorbea a fost în ultimii doi ani doar un instrument al premierului Victor Ponta în promovarea ordonanțelor de urgență abuzive. Prin lipsa sa de activitate, prin tergiversarea termenelor, prin lipsa dialogului cu partenerii sociali și cu instituțiile statului, dar și prin refuzul de a contesta la Curtea Constituțională unele ordonanțe date cu dedicație de către Cabinetul Ponta, Victor Ciorbea nu a făcut decât să aducă un prejudiciu major de imagine României.

În calitate de deputat în Comisia pentru învățământ știință, tineret și sport din Camera Deputaților am contestat două astfel de ordonanțe care au măcelărit Legea educației naționale, au produs discriminări între categorii de profesori, au încălcat vădit prevederi constituționale și alte legi ale țării. Victor Ciorbea nu a făcut nimic pentru a îndrepta abuzurile făcute de Guvernul Ponta.

Un fals avocat al poporului nu mai are ce căuta în funcție. Partizanatul politic al domnului Victor Ciorbea vulnerabilizează România, slăbește procesul democratic, ceea ce conduce la prelungirea monitorizării României pe justiție prin MCV. În această situație, actualul avocat al poporului trebuie să-și înainteze de urgență demisia.

    Raluca Turcan - declarație politică: - Ministerul Educației este din nou în afara legii. PNL cere ministrului Cîmpeanu să respecte legea și să aprobe curricula pentru clasele a V-a și a IX-a;

Doamna Raluca Turcan:

"Ministerul Educației este din nou în afara legii. PNL cere ministrului Cîmpeanu să respecte legea și să aprobe curricula pentru clasele a V-a și a IX-a!"

Noua generație de gimnaziu și de liceu este în pericol să fie condamnată la mediocritate. Dacă nu se aprobă noua programă școlară, copiii de gimnaziu și de liceu vor continua să învețe într-o Românie departe de standardele europene de performanță, departe de cerințele pieței muncii. Cele mai importante evaluări din preuniversitar, de clasa a VIII-a și a XII-a pot fi compromise de ineficiența guvernanților.

Conform Legii educației naționale (LEN), în luna septembrie clasele a V-a și a IX-a trebuie să învețe după o nouă programă școlară. Până în acest moment, ministerul nu a aprobat această programă. Tot conform LEN, examenul de evaluare pentru clasele a VIII-a și a XII-a, pentru generațiile care încep anul școlar în septembrie 2015, va conține și probe transdisciplinare. În același timp, matematica va fi scoasă dintre materiile obligatorii, aceasta susținându-se doar la profilul real.

În acest context, al unei legi în vigoare, cunoscute și asumate, atrag atenția asupra următoarelor probleme:

  1. Ministerul Educației nu a aprobat noile programe școlare pentru clasele a V-a și a IX-a.
  2. Nu au fost formate cadrele didactice pentru a putea preda transdisciplinar, începând cu septembrie 2015.
  3. Ministerul nu va avea suficient timp la dispoziție pentru a organiza licitațiile pentru noile manuale, iar criza abecedarelor se va repeta la gimnaziu și la liceu.
  4. Ministerul nu a alocat bani pentru noile manuale.
  5. Elevii, părinții și profesorii sunt dezinformați, ignorați și tratați cu dispreț de către MEN.

Solicit de urgență ministrului Sorin Cîmpeanu să respecte LEN, să asigure condițiile pentru un învățământ performant și european, să nu mai proroge termenele din lege din cauza ineficienței și dezinteresului față de viitorul copiilor.

PNL cere aplicarea Legii Educației Naționale, garantarea șanselor elevilor la dezvoltare prin educație. Acest lucru se poate obține prin viziune, termene și calendare respectate. Bunul mers al școlii nu este opțional, nu trebuie perturbat de schimbările și interesele politice de la vârful ministerului.

PNL cere Ministerului Educației implicare în problemele școlii și o mai bună comunicare cu părinții și elevii.

    Raluca Turcan - declarație politică: - Primarii care au plecat de la un partid la altul trebuie să-și piardă mandatul. Victor Ponta trebuie să plece din fruntea Guvernului!;

Doamna Raluca Turcan:

"Primarii care au plecat de la un partid la altul trebuie să-și piardă mandatul. Victor Ponta trebuie să plece din fruntea Guvernului"

CCR, în motivarea privind contestația pe Ordonanța cu privire la migrația aleșilor, a confirmat ce era evident: Guvernul Ponta a încălcat statul de drept prin OUG nr.55/2014. Nu poți suspenda o lege pentru o perioadă scurtă de timp, doar pentru a forma o majoritate politică pe plan local!

După ce PNL a contestat această ordonanță la CCR, Curtea ne-a dat dreptate. Migrația politică nu este un motiv care poate argumenta urgența adoptării unui act normativ.

Guvernul Ponta a pus la cale o fraudă constituțională atunci când a ales să permită migrația aleșilor locali către partidele din arcul guvernamental. Practic, Ponta decidea majorități locale de la biroul din Calea Victoriei, fără a ține cont de ce au votat cetățenii la alegerile locale. Cu toate acestea, electoratul l-a taxat la alegerile prezidențiale. Acum a primit o lovitură și de la judecătorii CCR.

Decizia CCR reprezintă semnalul clar că Victor Ponta trebuie să plece din fruntea Guvernului României. Un premier care face o regulă din a guverna prin încălcarea Constituției este toxic democrației românești și trebuie urgent înlăturat.

Ca urmare a declarării neconstituționalității, Curtea Constituțională obligă Parlamentul să adopte o lege de respingere a OUG nr.55/2014 pentru a reglementa situația efectelor juridice produse de aceasta.

Partidul Național Liberal cere ca toți cei care intră sub incidența acestei decizii a Curții Constituționale să își piardă mandatul de ales local.

    Raluca Turcan - declarație politică: - Obiectivul manualelor de calitate la prețuri corecte nu poate fi negociat;

Doamna Raluca Turcan:

"Obiectivul manualelor de calitate la prețuri corecte nu poate fi negociat"

Afirmația ministrului Cîmpeanu că "din nefericire, legislația nu ne poate garanta că nu vor exista contestații", este de neacceptat!"

După bucuria manifestată că elevii de clasa I vor avea abecedare din semestrul al doilea, afirmația legată de licitații arată abordarea suficientă care există la vârful Ministerului Educației.

Faptul că au fost acceptate contestațiile la licitațiile privind manualele pentru clasele I și a II-a arată că banii publici puteau fi cheltuiți în mod arbitrar, preferențial, cu dedicație. Deci, trebuie să existe o protecție pentru modul în care se folosesc banii destinați manualelor. În plus, ministerul a fost în culpă de două ori: o dată pentru calendarul nerealist pe care l-a propus și apoi pentru erorile din desfășurarea licitațiilor.

Obiectivul manualelor de calitate la prețuri corecte nu poate fi negociat!

Dacă ministrul educației nu va lansa de urgență licitațiile pentru manualele de clasa a III-a și a IV-a, problemele se vor repeta și la anul. Ministrul Cîmpeanu nu trebuie să se lupte cu legile în vigoare, cu editurile, ci obiectivul lui trebuie să fie ca toți elevii de clasele a III-a și a IV-a să aibă manuale pe bănci la început de an școlar.

    Raluca Turcan - declarație politică: - Solicit ministrului educației să lanseze de urgență licitațiile pentru noile manuale pentru clasele a III-a și a IV-a;

Doamna Raluca Turcan:

"Solicit ministrului educației să lanseze de urgență licitațiile pentru noile manuale pentru clasele a III-a și a IV-a!"

Chiar dacă a trecut primul semestru, elevii din clasa I încă nu au primit abecedarele pe bănci. Această situație fără precedent a fost generată de faptul că Ministerul Educației nu a lansat în timp util licitațiile pentru manualele de clasa I și a II-a, iar caietul de sarcini nu era în acord cu ordinul de ministru dat pentru organizarea licitațiilor. Consecința a fost previzibilă: licitații contestate, întârzieri, reluări și iarăși contestații din partea editurilor. Dacă procedura nu se clarifică și interesele nu sunt lăsate deoparte, aceeași situație o pot întâlni și copiii din clasele a III-a și a IV-a anul viitor.

Săptămâna aceasta a fost aprobată programa școlară care va sta la baza viitoarelor manuale pentru clasele a III-a și a IV-a, atât pentru varianta print, cât și pentru manualele digitale.

Solicit ministrului educației Sorin Mihai Cîmpeanu organizarea de urgență a unor licitații corecte, transparente, cu redactarea unui caiet de sarcini care să nu mai poată fi contestat. Avem nevoie de o licitație fără dedicație. Singura dedicație a ministerului să fie pentru corectitudine și pentru binele școlii românești!

Solicit ministrului educației să nu repete situația rușinoasă de anul acesta, când profesori și părinți au fost puși la cheltuială pentru fișe de studiu și manuale auxiliare.

    Raluca Turcan - declarație politică: - Degradarea constantă a standardelor educaționale pune învățământul românesc pe lista vulnerabilităților la adresa securității naționale;

Doamna Raluca Turcan:

"Degradarea constantă a standardelor educaționale pune învățământul românesc pe lista vulnerabilităților la adresa securității naționale"

Din momentul în care au apărut acuzațiile de plagiat în revista Nature, până în acest moment Victor Ponta a făcut tot ce i-a stat în puteri pentru a ascunde și a spăla acest plagiat: a modificat legi, a desființat comisii, a dus învățământul superior din România în degringoladă, și, mai mult, a aruncat titlul de doctor în derizoriu.

Trei comisii, CNATDCU (cea care nu apucase să fie modificată de Liviu Pop), Comisia de Etică a Universității din București și o comisie formată din trei profesori de drept (de la Sorbona, Universitatea din Strasbourg și Universitatea din București), au conchis că teza de doctorat a premierului Victor Ponta este un plagiat vădit, cu încălcarea normelor și standardelor universitare. Premierul nu a recunoscut acest fapt, ba mai mult a amputat instituții, a schimbat legea în interes propriu, începând cu ministrul Pop, continuând cu DNA, Andronescu care prin OUG nr.92/2012 a decis ca rectorii să nu mai poată anula o diplomă plagiată decât prin instanță. Apoi, rând pe rând, toți miniștrii și-au pus semnătura pe câte o ordonanță sau un ordin de ministru care sa-l salveze pe Victor Ponta.

În concluzie, în cazul plagiatului premierului, nu este vorba doar despre Victor Ponta sau despre conducătorul său de doctorat, Adrian Năstase, ci despre credibilitatea sistemului educațional național. Este vorba de un atac la valorile statului de drept și la siguranța națională.

Degradarea constantă a standardelor educaționale pune învățământul românesc pe lista vulnerabilităților la adresa securității naționale.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Premise concrete pentru un trai mai bun al românilor;

Doamna Cornelia Negruț:

"Premise concrete pentru un trai mai bun al românilor"

România are un buget sustenabil pentru acest an, fiind vorba despre un document riguros și complex, care răspunde nevoilor existente în prezent, în ce privește buna funcționare a instituțiilor statului român și a progresului oamenilor și a societății în ansamblu. Parlamentarii conservatori continuă să susțină demersurile guvernamentale reale din ultima perioadă în vederea îmbunătățirii vieții de zi cu zi a românilor, măsurile luate dovedindu-se perfect fezabile.

Este indiscutabil că Guvernul României a luat cele mai înțelepte decizii cu privire la împărțirea banilor pentru acest an. În opinia noastră, categoric nu avem de ce să ne facem griji referitoare la execuția bugetară a României pentru anul 2015. Oamenii trebuie să cunoască prevederile principale ale acestui buget, respectiv cele bazate pe realități, nu pe vorbe. Este extrem de important că noul buget nu conține niciun fel de taxe și impozite noi sau majorate. De asemenea, absolut toate drepturile și măsurile noi de stimulare economică, pe de o parte, și a celor sociale, de majorare a unor indemnizații acordate categoriilor defavorizate ale populației, pe de altă parte, toate aceste hotărâri chibzuite sunt cuprinse în bugetul pe anul 2015. Între măsurile economice stimulative deja adoptate și aflate în vigoare, se numără reducerea CAS la angajatori, impozitarea profitului reinvestit, iar deciziile sociale prevăd, între altele, indexarea pensiilor, creșterea salariului minim, plata drepturilor restante ale categoriilor profesionale care au dat statul în judecată după ce le-au fost diminuate drepturile salariale, dar și majorarea indemnizațiilor acordate copiilor proveniți din familii cu posibilități materiale reduse.

Bugetul României se bazează pe câteva date certe, precum creșterea economică de 2,5%, cea mai mare dintre țările Uniunii Europene, o inflație de 2%, dar și un volum al încasărilor mai mare decât anul trecut, trend care poate fi menținut și anul viitor. Acest executiv a dat dovadă că și-a respectat promisiunile și a făcut dreptate românilor, indexarea pensiilor și creșterea salariului minim pe economie, de la 900 la 975 lei în prima etapă, după care va ajunge la 1.050 lei, fiind doar două exemple cu efecte sociale pozitive, sunt bani acordați în plus care contează pentru fiecare beneficiar. Inițiativele guvernamentale de până acum se văd, nu în ultimul rând, și în creșterea indicelui de consum al populației, iar acesta este un alt element al creșterii economice generale. Tocmai în ideea perpetuării acestei cadențe crescătoare, Guvernul a obținut și deficitul bugetar de 1,83%, sensibil mai mare decât cel solicitat inițial, de 1,4%, scopul fiind asigurarea unei rezerve care să permită majorarea gradului de cofinanțare al proiectelor cu fonduri europene.

Vorbim așadar de un buget echilibrat și bine construit, care dispune și de liniștea investițională necesară, prin decizii conforme cu principiile mult doritei relansări economice și a creșterii calității vieții românilor. În acest an, vor fi și premise pentru creșterea numărului de noi locuri de muncă, deoarece s-a ajuns acum, pentru prima dată după mulți ani, la o balanță aproape egală între angajații și pensionarii din România, deci s-a produs și un reviriment al bugetului de pensii, care are acum o susținere mai consistentă din partea salariaților. Mai mult, în acest an nu se vor mai închide nici școli, nici spitale, nu se vor mai bloca noile angajări, așa cum s-a întâmplat în perioada guvernelor celor care acum doar vorbesc, dar uită ce măsuri îndreptate împotriva românilor au luat când erau ei la guvernare. Din această cauză, ar putea fi posibil ca guvernul susținut de coaliția PSD-PC-UNPR-PLR să poată adopta noi măsuri ce vizează continuarea reducerii fiscalității, posibil inclusiv prin reducerea TVA de la 24 la 20%, în funcție de evoluția economiei și de starea eventualului excedent bugetar.

Parlamentarii Partidului Conservator susțin că avem un buget convingător, echilibrat, cumpătat, chiar prudent pe alocuri, ce nu va da posibilitatea apariției unor derapaje necontrolate sau a unor măsuri haotice, așa cum s-a întâmplat anii trecuți, iar românii au simțit-o în propriile buzunare. Este un buget care demonstrează seriozitatea și predictibilitatea actualului guvern, preocupat în modul realist, prin fapte palpabile, concrete, pragmatice, să le facă într-adevăr dreptate românilor. Este un buget onest, practic, justificat, care răspunde întregii palete de nevoi, atât administrative, cât și investiționale și sociale, inclusiv cele ale mediului de afaceri. Nu în ultimul rând, este un buget al stabilității naționale, al unui guvern îndreptat temeinic spre adevăratele nevoi ale României, spre bunăstare, progres și respect, atât pentru români, cât și pentru instituțiile statului de drept.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Problema elaborării Planului Urbanistic General al comunei Giulești, plimbată între instituțiile statului;

Doamna Cornelia Negruț:

"Problema elaborării Planului Urbanistic General al comunei Giulești, plimbată între instituțiile statului"

Am primit răspuns din partea ministrului Transporturilor, Ioan Rus, la interpelarea adresată pe tema aprobării Planului Urbanistic General al comunei Giulești. Am adus în atenția conducerii Ministerului Transporturilor solicitarea primarului comunei Giulești, Gheorghe Vraja, care a cerut urgentarea elaborării Planului Urbanistic General al localității.

Având în vedere lucrările de reabilitare a DN 18 în comuna Giulești, vă solicităm sprijinul pentru a obține avizul solicitat la Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale, respectiv Direcția Regională de Drumuri și Poduri Cluj-Napoca, pentru elaborarea Planului Urbanistic General al comunei Giulești. Aprobarea intravilanului comunei Giulești, așa cum a fost propus, fără drumuri de colectare pe porțiunile cuprinse între satele Giulești și Ferești - 300 m lungime; Ferești și Berbești - aproximativ 350 m, Berbești și Vadu Izei - 450 m lungime. Solicităm permiterea accesului direct în DN 18 pe aceste porțiuni, datorită faptului că zonele respective au toate utilitățile necesare și sunt singurele zone unde se pot desfășura activități economice, care să ducă la dezvoltarea comunităților locale. Sunt zone pe care se poate construi, se pot executa lucrări de canalizare. Pe zona Berbești-Vadu Izei sunt aprobate din anul 2008 două Planuri Urbanistice Zonale pentru construcția de hale de producție, una la care s-au demarat lucrările de construcție și una în stadiu de amenajare a terenului.

În zona comunei Giulești sunt foarte puține unități economice care să asigure locuri de muncă, iar aceste hale pot să dezvolte un număr de 400 locuri de muncă. Comuna Giulești este o comună cu un relief abrupt, în multe zone sunt semnalate alunecări de teren, nu sunt condiții pentru construcția de locuințe, singurele zone cu potențial de dezvoltare sunt cele enumerate mai sus. În plus, mulți cetățeni nu dețin alte terenuri decât pe porțiunile enumerate. De asemenea, prin Hotărârea Guvernului nr. 447 din 28 mai 2014, s-a făcut o mare nedreptate cetățenilor din comuna Giulești cu acele exproprieri, fiind cotat terenul la suma de 20 bani/mp, iar în realitate în aceste zone prețul terenurilor se ridică la aproximativ 7-9 euro/mp. Totodată, considerăm că nu este oportună construcția de parcări pe raza comunei Giulești, în satul Berbești. Cetățenii sunt de acord cu lucrările de amenajare, nu se împotrivesc la cedarea de teren unde este necesar pentru lărgirea drumului, dar nu și la suprafețe mari de teren, pentru benzi suplimentare și pentru parcări. "După discuțiile cu proprietarii de terenuri din zonele menționate, am constatat că drumurile de colectare nu se pot realiza pe aceste porțiuni", a susținut primarul comunei Giulești, Gheorge Vraja în documentul înaintat ministrului Ioan Rus prin intermediul meu.

În consecință, i-am cerut șefului transporturilor să dispună demersurile necesare către CNADR, în vederea soluționării aprobării Planului Urbanistic General al comunei Giulești. În răspunsul său, ministrul Rus s-a mărginit să afirme că la momentul actual activitatea Ministerului Transporturilor este restructurată, ca urmare a intrării în vigoare a dispozițiilor OUG nr. 96/2012 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administrației publice centrale și pentru modificarea unor acte normative, Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - CNADNR SA trecând de sub autoritatea Ministerului Transporturilor sub autoritatea Departamentului pentru Proiecte de Infrastructură, Investiții Străine, Parteneriat Public Privat și Promovarea Exporturilor.

"În conformitate cu prevederile art. 32, alin. (3) al OUG nr. 96/2012, Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură, Investiții Străine, Parteneriat Public Privat și Promovarea Exporturilor s-a substituit în toate drepturile și obligațiile Ministerului Transporturilor, în ce privește infrastructura de transport rutier. În acest sens, vă rugăm să vă adresați Departamentului pentru Proiecte de Infrastructură, Investiții Străine, Parteneriat Public Privat și Promovarea Exporturilor care exercită funcțiile principale de strategie și de reglementare a cadrului normativ și instituțional aferent infrastructurii de interes național", a precizat ministrul transporturilor.

După primirea răspunsului, am susținut că documentul este cel puțin surprinzător. Este oarecum ciudat că ministrul Ioan Rus a elaborat un asemenea răspuns, transferând în altă parte găsirea soluției la problema Primăriei comunei Giulești. Instituțional, ministrul putea trimite interpelarea către CNADR, pentru a fi emis ulterior un răspuns conform cu sesizarea respectivă. I-am promis însă primarului comunei Giulești că voi reveni cu interpelarea către departamentul amintit, imediat după reluarea lucrărilor Parlamentului, pentru ca solicitarea să fie rezolvată în cel mai scurt timp.

Voi continua să mă lupt pentru rezolvarea problemelor locuitorilor și instituțiilor din colegiul meu parlamentar, atât cât îmi permite funcția de deputat.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Felicitări șefului IPJ Maramureș, dr.Viorica Marincaș, prima femeie chestor de poliție din România;

Doamna Cornelia Negruț:

"Felicitări șefului IPJ Maramureș, dr. Viorica Marincaș, prima femeie chestor de poliție din România"

Am adresat zilele trecute felicitări, sănătate și putere de muncă inspectorului-șef al Inspectoratului de Poliție al Județului Maramureș, doamna Viorica Marincaș, pentru avansarea sa în funcție. Prin decret prezidențial, președintele României Klaus Iohannis i-a acordat doamnei comisar șef de poliție, dr. Viorica Marincaș, gradul profesional de chestor de poliție.

Prin acordarea acestui grad, șeful Inspectoratului de Poliție al Județului Maramureș a devenit primul ofițer femeie din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române cu gradul profesional de chestor de poliție. În 2012, doamna Viorica Marincaș a fost prima femeie ofițer din România, împuternicită la conducerea unui inspectorat județean de poliție, funcție de comandă pe care a ocupat-o prin concurs în anul 2013. Anul trecut, Ambasada S.U.A. la București, în cadrul unei ceremonii organizate pentru onorarea curajului și angajamentului femeilor din România, i-a acordat șefei IPJ Maramureș premiul "Femei curajoase din România", distincție care a fost conferită doar pentru șase românce care au îndeplinit criteriile de excelență impuse de americani.

Faptul că doamna Viorica Marincaș este prima femeie chestor de poliție din România este o onoare atât pentru Domnia Sa, cât și pentru județul Maramureș, și, în general, este un succes al femeilor în viața publică. Avansarea șefului IPJ Maramureș în acest prestigios grad militar reprezintă o dovadă indubitabilă a faptului că femeile pot fi și sunt bine pregătite, conștiincioase, muncitoare și tenace, doamna Marincaș fiind un excelent exemplu în susținerea teoriei conform căreia nu mai există diferențe între femei și bărbați în nicio categorie profesională.

O felicit sincer pe doamna chestor și îi urez multă sănătate, realizări profesionale și personale și o activitate spornică în fruntea polițiștilor din județul Maramureș.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Îmbunătățirea învățământului - o prioritate atât pentru dascăli, cât și pentru părinți;

Doamna Cornelia Negruț:

"Îmbunătățirea învățământului, o prioritate atât pentru dascăli, cât și pentru părinți"

M-am adresat printr-o interpelare trimisă conducerii Ministerului Educației Naționale, pe tema structurii viitorului an școlar 2015-2016, în care am cerut predictibilitate în stabilirea configurației anului școlar următor, astfel încât elevii și cadrele didactice să cunoască din timp toate metodologiile care urmează a fi aplicate și să nu fie puși în fața unor modificări intempestive, extrem de dificil de gestionat.

La întrebarea privitoare la eventualele schimbări ce vor fi operate în viitorul an școlar, conducerea MEN a comunicat faptul că în conformitate cu noul plan-cadru, în anul școlar 2015-2016 "se va aplica atât o nouă programă școlară la clasa a III-a, cât și noul Regulament de organizare și funcționare a unităților de învățământ preuniversitar".

"În ceea ce privește structura anului școlar 2015-2016, aceasta va fi elaborată în perioada aprilie-mai 2015. La elaborarea structurii anului școlar vor fi analizate propunerile venite din partea tuturor factorilor interesați: cadre didactice, părinți, elevi, sindicate, organizații neguvernamentale, organisme internaționale, mediul privat. În acest sens, în vederea dezbaterii publice, propunerea pentru structura anului școlar 2015-2016 va fi afișată pe site-ul oficial al Ministerului Educației Naționale (www.edu.ro). Prin intermediul unui formular specific, cei interesați, vor putea face propuneri concrete, pe structura afișată", se arată în răspunsul care mi-a fost trimis.

Voi fi în continuare receptivă la propunerile și sugestiile primite din partea reprezentanților învățământului din județul Maramureș, cadre didactice, sindicate, directori de școli, dar și a părinților elevilor, în așa fel încât toți cei interesați să își aducă aportul în efectuarea unor modificări pragmatice și coerente. Structura viitorului an școlar este importantă deopotrivă pentru elevi, părinți și dascăli, iar sugestiile bazate pe realism și logică trebuie promovate cu celeritate.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Autoritățile statului trebuie să fie preocupate mai activ de soarta copiilor aflați în vacanțe;

Doamna Cornelia Negruț:

"Autoritățile statului trebuie să fie preocupate mai activ de soarta copiilor aflați în vacanțe"

Am primit răspuns la interpelarea adresată conducerii Ministerului Educației Naționale care a avut ca obiect implicarea statului în supravegherea copiilor aflați în vacanțe. Am ridicat astfel o problemă extrem de actuală și de interes, respectiv preocuparea părinților elevilor aflați în vacanță de a ocupa timpul liber al copiilor lor.

Perioadele de vacanță constituie tocmai intervalele în care cei mici rămân de cele mai multe ori nesupravegheați, din cauza faptului că părinții sunt la locurile de muncă și nici nu prea dispun de alternative pentru a le ocupa constructiv timpul liber al copiilor. În numele mai multor părinți din Maramureș, consider că autoritățile trebuie să urmărească buna desfășurare a timpului liber al elevilor, al copiilor noștri și în vacanțe, nu doar pe timpul cursurilor. Nu toți copiii au părinți care le pot asigura vacanțe de vis, dimpotrivă, puțini au aceste avantaje. Ce pot oferi copiilor lor acei părinți care lucrează de dimineața până seara pe câteva sute de lei? Cu ce sunt vinovați acești copii? Ce le rămâne de făcut în vacanță? Să bată străzile sau și mai rău? În final, am întrebat responsabilii educației în ce mod se îngrijesc autoritățile ca ai noștri copii să beneficieze de tabere gratuite sau excursii la prețuri accesibile pentru ei, în condițiile în care taberele școlare de altădată nici nu mai există, decât foarte, foarte puține și, de asemenea, care sunt soluțiile statului român pentru a ajuta părinții care nu au posibilitatea de a-și supraveghea copiii în perioadele de vacanțe.

În răspunsul formulat, conducerea MEN a precizat că nu are competențe în organizarea taberelor școlare, unitățile de învățământ putând accesa ofertele puse la dispoziție de către Ministerul Tineretului și Sportului (prin Direcția Tabere și Agrement) sau de alți furnizori privați. "Totodată, precizăm că în conformitate cu art. 5 alin. 3 din OMECTS nr. 5567/2011 pentru aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a unităților care oferă activitate extrașcolară, în perioada vacanțelor școlare, în cadrul palatelor și cluburilor copiilor funcționează permanent Clubul de vacanță, unde se organizează activități educative pentru toți copiii, în regim gratuit", se mai arată în documentul MEN.

Organizarea unui club de vacanță este o idee lăudabilă, dar din păcate insuficientă. Consider că se pot organiza și alte activități pentru ocuparea timpului liber al elevilor, cum ar fi biblioteci de creație, unde copiii aflați în minivacanță să socializeze în cadrul unor ateliere de creație inedite, însoțite de lecturi, alte activități recreative și de descoperire a talentului propriu etc. Cred însă că statul trebuie să fie preocupat mai activ de această problemă, deoarece, astfel, atât copiii, cât și părinții nu vor avea decât de câștigat.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Problemele locuitorilor din Colegiul uninominal nr. 6 Maramureș vor fi și în acest an prioritatea mea!;

Doamna Cornelia Negruț:

"Problemele locuitorilor din Colegiul uninominal nr. 6 Maramureș vor fi și în acest an prioritatea mea!"

Poziția Partidului Conservator în debutul acestei noi sesiuni parlamentare este una fermă și fără echivoc, de susținere a guvernării actuale și a măsurilor economice, fiscale și sociale ale Executivului condus de Victor Ponta. De altfel, Camera Deputaților a fost luni seara scena unei premiere absolute după 1990, respectiv introducerea în agendă a "orei primului-ministru", în care premierul a prezentat principalele obiective ale guvernului pentru acest an. Victor Ponta va reveni la începutul fiecărei luni calendaristice în plenul celor două camere să prezinte ce face și ce proiecte are guvernul, iar aleșii pot astfel să afle în mod direct și nemijlocit răspunsurile la întrebările așteptate de populație. Pentru această sesiune parlamentară, executivul are 12 priorități, îndeosebi menținerea măsurilor de echilibru social care vizează indexarea pensiilor, a alocațiilor pentru copiii din familiile defavorizate și a indemnizațiilor pentru persoanele cu dizabilități. O altă prioritate a guvernului este prezentarea în Parlament a noului Cod fiscal, cu o legislație mai clară privind combaterea evaziunii fiscale. Se vor mai dezbate Legea falimentului personal, o nouă legislație privind redevențele, noi programe în domeniile educației și sănătății, precum și alte priorități pentru îmbunătățirea vieții de zi cu zi a românilor.

Privitor la demersurile Partidului Conservator, este de menționat că susținem modificarea Codului electoral în sensul organizării alegerilor în diaspora de către Autoritatea Electorală Permanentă. Trebuie să eliminăm discrepanțele survenite la alegerile prezidențiale din toamna trecută, în așa fel încât să nu mai existe realmente vreun român din afara granițelor țării care să nu poată vota, așa cum are dreptul conferit de legea fundamentală. De asemenea, susținem modificarea legii și în ce privește desfășurarea viitoarelor alegeri parlamentare, unde este necesar să se voteze pe liste de partid. Partidul Conservator agreează propunerea reducerii numărului de parlamentari, în așa fel încât să existe o reprezentare corectă a populației, dar și pentru asigurarea unui parlament mai suplu, mai dinamic, în care să primeze calitatea, dezbaterea și confruntarea de idei.

Nu în ultimul rând, Partidul Conservator a propus analizarea declanșării unui referendum național pe tema schimbării formei de guvernământ, sugestie agreată se pare și de către partenerii noștri din coaliția de guvernare. Trebuie verificat la nivelul societății românești dacă statutul existent de republică semiprezidențială mai este viabil în România, în condițiile în care președintele își poate aroga astfel prerogative sporite, la limita încălcării Constituției, așa cum s-a văzut în ultimii zece ani. Românii trebuie să cunoască avantajele și dezavantajele fiecărui sistem, și, implicit, să aleagă în cunoștință de cauză.

În ce mă privește, mi-am propus pentru această nouă sesiune parlamentară și pentru anul 2015 să muncesc în continuare în beneficiul cetățenilor din Colegiul uninominal nr. 6 Maramureș, atât cât îmi permite statutul funcției de deputat și legile țării. Oamenii din colegiul meu, compus din municipiul Sighetu Marmației, cu localitățile componente Sighetu Marmației, Iapa, Lazu Baciului, Șugău, Valea Cufundoasă, Valea Hotarului, comuna Bârsana, cu satele Bârsana și Nănești, comuna Câmpulung la Tisa, comuna Giulești, cu satele Giulești, Berbești, Ferești și Mănăstirea, comuna Oncești, comuna Remeți cu satele Remeți, Piatra și Teceu Mic, comuna Sarasău, comuna Săpânța și comuna Vadu Izei, cu satele Vadu Izei și Valea Stejarului, m-au ales să-i reprezint cu devotament în Parlament și nu-i voi dezamăgi nici pe viitor.

Voi fi deci alături de oameni, îi voi sprijini să își rezolve problemele, atât cele personale, cât și cele legate de relațiile cu instituțiile statului, în așa fel încât ei să se simtă reprezentați cu adevărat de către deputatul lor.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Drama românilor din Ucraina: «Noi nu dăm copiii la moarte!»;

Doamna Cornelia Negruț:

"Drama românilor din Ucraina: "Noi nu dăm copiii la moarte!"

"Atâta vă rog: să fiți uniți și să nu dați copiii la moarte. Credința noastră ortodoxă nu ne dă voie să ne omorâm unii pe alții. Pentru interesele politice, pentru cei care-și apără businessul lor, care-și apără scaunele lor de conducere, vor să omoare lumea noastră, care trăiește în pace și-n Dumnezeu. Dragii mei, nu aveți voie să împușcați, să omorâți. Dumnezeu dă viață, Dumnezeu o ia. Conducătorii Ucrainei au spus: "Credința ortodoxă este cel mai mare vrăjmaș al Ucrainei". Așa le-au dictat străinii, care nu pot suporta adevărul, pentru că sunt orbi.

Cum pot ridica arma și împușca făptura lui Dumnezeu? Are și el mamă, soție, copil, ca și voi. De ce impun, cu de-a sila, să omorâm? Va ieși adevărul la suprafață: sunt mii și zeci de mii care au murit și ei vorbesc de sute. Eu nu dau binecuvântare să mergeți la război. Noi vă îndemnăm la pace. Sunt circa 10.000 de soldați uciși, de care nici mamele lor nu știu că nu mai sunt în viață. Nu fac politică, ci spun cu durere că nu-i război împotriva vrăjmașului, ci e războiul cel dintre noi. Când blestemații apără Statele Unite, vor să vadă cum se omoară ortodocșii, cum se împușcă ortodocșii, și ei stau și beau, mănâncă și se veselesc, și se bucură de sângele care se varsă pe un pământ sfânt.

Greu vor plăti sângele care curge pe mâinile și pe hainele lor. Acestea le-a făcut o Europă blestemată, de care Sfinții Părinți au spus "să nu vă închinați fiarelor" și americanii, care în ce țară s-au băgat, numai vrajbă și vărsare de sânge au adus. S-au dat la o parte și se bucură de sângele creștinilor noștri. Simțim cu toții, fraților, că suntem în pragul celui de-al treilea război mondial. De aceea, vă spuneam, pocăiți-vă! Noi nu dăm copiii la moarte!

Niciodată nu voi pomeni la Sfânta Liturghie pe acești conducători blestemați ai țării noastre. Niciodată pe acești conducători necredincioși, fără frică de Dumnezeu, care stau în fotolii și arată cu degetul zicând: omorâți. Doar o singură rugăciune: Dacă mai poți, Doamne, luminează-i, că i-a cuprins lumina întunericului și iadul este peste ei. Nu vor altceva decât să curgă sânge și asta este plăcerea lor. Sataniști! Slugile satanei sunt. Dacă nu se vor opri, îi va opri Dumnezeu, dar va fi jale mare".

Acesta este mesajul PS Longhin (Mihai Jar), Episcop vicar de Bănceni, în legătură cu mobilizarea la război a românilor din Ucraina.

Viorica Aluchi, o etnică româncă din satul Probotești, raionul Herța, povestește de asemenea tulburător: "Sunt mamă a trei feciori. Mă doare sufletul pentru copiii mei și ai țării. Situația din Ucraina este destul de complicată. Ideea mobilizării în anul 2014, dar și în acest an, a tinerilor noștri a creat un haos total și neliniște prin satele noastre. Anul trecut oamenii noștri s-au revoltat nu pentru aceea că nu sunt patrioți ai țării în care trăiesc, ci pentru faptul că nu au fost îndeajuns informați. Mă întreb și eu astăzi, alături de alte mii de persoane, de ce oare Ucraina a renunțat la încorporarea tinerilor în rândul armatei ucrainene. Este și firesc ca acei tineri care sunt sănătoși și în forță să facă armată. Dacă unitățile militare din Ucraina erau pline, țara dispunea de forța necesară și de militari pregătiți, fără a trezi panica aceasta și neliniștea în societate. Locuiesc la frontiera ucraineano-română. Am rude în România. Îmi doresc din tot sufletul ca în anul 2015 să fie deschis Punctul de trecere a frontierei Diakivți-Racovăț, închis în anul 2008. Aș vrea să-mi pot vizita rudele din patria istorică. Mama mea are 86 de ani și ar vrea ca la vârsta ei înaintată să mai aibă o dată șansa să aprindă o lumânare la mormintele fraților înmormântați în cimitirul din Racovăț, județul Botoșani. Am și emoții, pentru ceea ce se întâmplă în țară. Doresc din tot sufletul să fie pace, să nu mai moară oameni nevinovați în estul Ucrainei".

Am prezentat două mărturii ale românilor din Ucraina, pe bună dreptate traumatizați de situația actuală din statul vecin, în care etnicilor noștri li se cere încorporarea și participarea la un război care nu este al lor, cel cu separatiștii ruși. Bărbații cu vârste între 25 și 60 de ani și chiar și femeile, între 25 și 50 de ani, sunt chemați la oaste, ca pe vremurile, credeam, de mult apuse...

Problemele românilor din Ucraina, o minoritate numeroasă, de circa 500.000 de suflete, ale cărei drepturi au fost de la constituirea statului vecin frecvent încălcate, disprețuite chiar, trebuie să constituie un semnal de alarmă pentru oficialii statului român, pentru conducerea Guvernului și a Ministerului Afacerilor Externe. Sigur că nu este războiul etnicilor români din Transcarpatia sau Cernăuți, dar consider că nu putem fi impasibili, ca stat, în raport cu aceste drame ale fraților noștri de sânge. Tocmai de aceea, fac un nou apel la solidaritate din partea autorităților române, deoarece este momentul să ne implicăm mult mai mult și mult mai apăsat asupra problemelor românilor din Ucraina. Dacă nu putem să împiedicăm încorporarea lor, măcar să ne străduim pe viitor să-i facem să se simtă români cu adevărat, să știe că sunt frații și surorile noastre, să-i ajutăm din punct de vedere cultural și social, într-un cuvânt, să nu-i pierdem de tot! Trebuie făcut ceva, lucruri concrete, palpabile, până nu va fi prea târziu!

Dumnezeu să-i ajute pe românii din Ucraina să reziste unui conflict sângeros în care sunt târâți fără voia lor!

    Aurelia Cristea - declarație politică intitulată Apel la responsabilitate;

Doamna Aurelia Cristea:

"Apel la responsabilitate"

Am început prima sesiune parlamentară a anului 2015, după un 2014 electoral, din care clasa politică a învățat că înainte de orice și mai presus de toate este datoria de a servi interesul public, respectul față de instituții și de legi.

Suntem în fața unui nou ciclu politic, care a debutat printr-un echilibru instituțional, președinte-premier-Parlament, la care putem contribui punând câte o cărămidă la edificiul unei bune colaborări instituționale.

Fac un apel la responsabilitate politică. Avem datoria de a recredibiliza instituția Parlamentului. Nu am fost trimiși de români în Parlament pentru interese personale sau de grup, oportunități sau distincții, iar dacă până acum nu s-a înțeles, trebuie să spunem lucrurilor pe nume, că indiferent de ideologii sau calcule politice trecătoare, nu mai trebuie acceptați în Parlamentul României și în politică, în general, cei care nu respectă regulile bunul-simț, cei care nu respectă legea.

Avem legitimitatea politică de a da consistență și realitate unor proiecte naționale care să coaguleze viziuni și energii ale comunităților din România, dar pentru aceasta trebuie să distrugem celulele canceroase ale Parlamentului României.

Trebuie să înlocuim arta oportunității cu principiul responsabilității și să înțelegem măcar în ceasul al doisprezecelea că forța unui parlamentar este dată de corectitudinea și moralitatea demersurilor sale de transparență, coerență, continuitate și de respectare a instituției pe care o reprezintă.

Trebuie să oprim derapajele politice care ne-au dus în situația de a avea, de exemplu, un personaj cu studii îndoielnice și cu un comportament public controversat, extrem de colorat, membru al Comisiei juridice, de disciplină și imunități din Camera Deputaților, apoi arestat!

Este greu să vorbim despre o profundă reformă morală în sine, pentru că referențialul de valori anunțate nu se rezumă doar la Parlament, însă măcar mecanismul identificării referințelor și îmbunătățirea sistemului de promovare a valorilor din instituție trebuie adus într-o situație de normalitate, pentru a crea pilonii pe care să se reconstruiască o societate modernă.

Acest nou început este un moment bun pentru a recredibiliza Parlamentul, pentru a restabili o imagine a integrității acestei instituții, care este piatra de temelie a democrației din România.

Haideți împreună să parcurgem acest drum al responsabilității, să avem puterea și înțelegerea de a sprijini proiecte de țară, asupra cărora să ne concentrăm eforturile.

    Ioan Balan - declarație politică cu tema 2015 - un nou an pierdut pentru România;

Domnul Ioan Balan:

"2015 - un nou an pierdut pentru România"

Se împlinesc trei ani de când guvernarea României a fost preluată de un grup de tineri diletanți, tinerii lupi ai PSD, școliți de Adrian Năstase și Nicolae Mischie, pricepuți în a vinde promisiuni fără acoperire și în păcălirea românilor, interesați exclusiv de propria înavuțire. "Fac 8 milioane de euro și vă spun pa!", își recunoștea intențiile unul dintre foarte mulții foști miniștri corupți ai Guvernului Ponta.

Trei ani, nu trei luni, nu trei zile, iar situația românilor este mult mai rea decât în plină criză economică: locuri de muncă mai puține, tot mai multe familii se află în executarea silită a locuințelor, puterea de cumpărare a populației a scăzut la jumătate față de anul 2009, primăriile din țară se zbat la limita subzistenței financiare, evaziunea fiscală a atins cote greu de imaginat, iar riscurile majore și incertitudinea au demolat mediul de afaceri!

România și destinele românilor sunt guvernate astăzi de un partid și un grup de miniștri care și-au demonstrat cu vârf și îndesat incompetența și care în 16 noiembrie 2014 au primit votul de blam al românilor. Chiar dacă Victor Ponta vrea să-i mai păcălească încă o dată pe români, actele și faptele sale ne demonstrează cu vârf și îndesat că orice zi cu PSD și Ponta la guvernare înseamnă o zi pierdută pentru români și România.

Nu a trecut decât o lună din acest an și nu este niciun risc să afirm că, dacă Guvernul Ponta nu este demis, 2015 este un an pierdut pentru țară. Astfel, deși guvernul se lăuda la adoptarea bugetului pentru acest an că a alocat 44 miliarde de lei pentru investiții, săptămâna trecută, domnul Vâlcov, ministru al Finanțelor, ne spunea că nu prea găsește prin vistierie nici măcar mărunțiș pentru investiții și că ar face un drum pe la Bruxelles ca să mai abandoneze puțin din disciplina bugetară. Despre primăriile sărace din țară, marea reformă financiară anunțată de PSD nu a făcut decât să schimbe stăpânul în alocarea banilor, de la președinții consiliilor județene la miniștrii Dragnea și Vâlcov.

Despre milionul de locuri de muncă ... ar fi și caraghios să mai discutăm, atâta vreme cât în proiectul de buget pentru anul 2015 Guvernul Ponta a recunoscut explicit că așteaptă o creștere a numărului de șomeri cu peste 50 de mii în acest an. Puterea de cumpărare a salariaților a scăzut la cote inimaginabile pentru toate categoriile socio-profesionale, iar singura soluție a guvernului este aplicarea de noi taxe și noi măsuri cu impact asupra prețurilor de consum. Mediul de afaceri, atât cât a mai rămas după efectele negative ale crizei economice, a fost decimat bucată cu bucată de măsurile aberante ale miniștrilor incompetenți, al căror nume uneori nici măcar nu-l cunoaștem.

Există însă și oameni care trăiesc bine în guvernarea Ponta. Da, este vorba despre clientela politică a PSD care se înfruptă de 3 ani din bugetul public prin contracte uriașe cu statul în urma cărora nu se realizează nimic, ci doar se încasează banii. Am mai spus-o și o mai spun că ideologia dominantă a PSD sub Victor Ponta este "social-democrația de caviar". Mai trist este faptul că, deși potentații PSD, baronii și baronașii acestui partid se lăfăie în huzur, țin discursuri asupra sărăciei din România, fenomen care afectează tot mai mulți concetățeni de la o zi la alta.

Partidul Național Liberal este partidul care a sprijinit principiile victorioase din 16 noiembrie 2014 care au condus la o explozie a speranței între români. Partidul Național Liberal este obligat de simpatia populară să dărâme acest guvern nociv în cel mai scurt timp și să redea România românilor.

    Vasile Iliuță - declarație politică intitulată România are nevoie urgentă de o reformă politică majoră;

Domnul Vasile Iliuță:

"România are nevoie urgentă de o reformă politică majoră"

Anul 2015 trebuie să fie anul schimbărilor și aici mă refer la o reformă politică majoră cu modificări esențiale care să se facă atât prin Constituție, cât și prin noul Cod electoral, modificări de care România are atâta nevoie, acum mai mult ca niciodată, iar pentru o reformă responsabilă trebuie modificată atât Legea electorală, cât și Legea partidelor politice.

Pentru acest lucru partidele politice parlamentare trebuie să își asume urgent reformarea cadrului legislativ privind organizarea alegerilor și a partidelor politice, această reformă trebuie să fie prioritatea zero pentru legislativ, urgentarea acestor demersuri este necesară pentru ca la alegerile din 2016 aceste modificări legislative să aibă efecte.

Alegerile prezidențiale recente au arătat un interes crescut și, nu în ultimul rând, nevoia cetățenilor, mai ales a celor tineri, de o reformă profundă a sistemului politic și electoral din România.

Este extrem de important faptul ca în cadrul Comisiei de elaborare a noului Cod electoral să existe transparență, iar în elaborarea acestor norme să fie implicată și societatea civilă.

Extrem de important rămâne și dreptul de vot al cetățenilor din diaspora, realizarea condițiilor pentru ca aceștia să își poată exercita acest drept, pentru a nu se mai repeta dezastrul din 2 și 16 noiembrie 2014, mai ales că s-a demonstrat și în 2008, și în 2014 că românii din străinătate pot să joace un rol important în viața politică românească. Acest lucru se poate realiza prin introducerea votului electronic sau prin corespondență. Fiecare stat poate să-și stabilească în mod distinct, printr-un act normativ, procedurile electorale, iar proiectul de lege care dorește introducerea votului prin corespondență nu face altceva decât să aducă în țara noastră și altă modalitate de vot pentru cetățenii care nu își pot exercita cu ușurință acest drept constituțional.

Legile electorale, adică acelea care stabilesc modurile de scrutin, au mai întâi funcția de a reglementa drepturile electorale ale cetățenilor și apoi procedura după care aceștia își aleg reprezentanții în organele reprezentative, așa că nu uitați drepturile acestora, pentru că ei decid soarta acestei țări.

    Mircea Man - declarație politică cu tema Infrastructura din România este la pământ!;

Domnul Mircea Man:

"Infrastructura din România este la pământ"

Facem ce facem și iarăși aducem în discuție problema infrastructurii de transport în România, care rămâne o problemă extrem de dificilă și o prioritate în procesul de integrare în structurile de transport europene, o prioritate, dar nu pentru actualul Guvern Ponta. Este demn de reținut că dezvoltarea infrastructurii nu este doar o vorbă în vânt, ci rămâne cea mai importantă, vitală chiar, pentru creșterea economică a României.

În acest sens se impune o mai mare responsabilitate a guvernului actual legată de problematica transporturilor și infrastructurii, nu doar la nivel declarativ, ci în mod concret, prin realizarea proiectelor și punerea în practică a măsurilor adoptate la nivel european și național.

Totuși, Guvernele Ponta 1,2,3 și 4 nu înțeleg sau nu vor să înțeleagă că investițiile în infrastructură sunt cele mai benefice pentru statul român, pentru că aici sunt locurile de muncă, aici este dezvoltarea economică a țării, aici este bunăstarea românilor. Dar știm cu toții că infrastructura rutieră este rămasă în Evul Mediu, peste 40 % dintre șoselele din România sunt pietruite și, mai rușinos, există un drum național de 40 km de pământ.

Chiar dacă în perioada 2008-2014 CNADNR a plătit peste 16 miliarde de lei pentru a repara peste 2900 km de șosele, adică o cincime din rețeaua existentă, șoselele sunt prost făcute și după fiecare iarnă sunt pline de gropi. Așa că ce să mai vorbim de autostrăzi și de faimosul Masterplan General de Transport, când avem o infrastructură demnă de o țară subdezvoltată, iar în 2014 s-au realizat mai puțin de jumătate din kilometri de autostrăzi promiși și din cauza incompetenței Guvernului Ponta s-au pierdut finanțări de 3 miliarde de euro.

De ani de zile autoritățile din România se zbat să modernizeze drumurile naționale și județene, să construiască autostrăzi, iar noi cetățenii acestei țări cu ce oare ne-am ales? Cu multe hărți și planuri mărețe, dar și cu multe gropi în asfalt, multe gropi, multe drumuri la service-urile auto și mulți bani cheltuiți pe reparații și pe rovinietă.

    Florin Gheorghe - declarație politică: - Săracă țară bogată!;

Domnul Florin Gheorghe:

"Săracă țară bogată!"

Este de neînțeles faptul că și în perioadele de acalmie politică cuprinse între campaniile electorale partidele politice din România nu găsesc înțelepciunea pentru a se apleca asupra problemelor reale pe care le au cetățenii români și nu sunt dispuse să coaguleze consensul politic asupra unor măsuri care să genereze bunăstare pentru populație. Suntem deja la peste șapte ani distanță de la aderarea noastră la Uniunea Europeană, iar decalajele dintre țara noastră și statele dezvoltate nu doar că nu s-au diminuat, ci s-au adâncit și mai mult. Când spun acest lucru mă refer în primul rând la rata ocupării din economie, la dinamica veniturilor populației, la puterea de cumpărare a acesteia, la sănătatea structurilor economice și la competitivitatea agenților economici autohtoni.

În pofida faptului că fonduri nerambursabile importante așteaptă să fie cheltuite în exercițiul financiar 2014-2020, nu am văzut forțele politice din țară strânse la aceeași masă, încercând să răspundă la următoarele întrebări: Ce facem cu România rurală, care se afundă de la o zi la alta în subdezvoltare, îmbătrânirea populației și sărăcie? Cum stopăm exodul tinerilor valoroși, al profesioniștilor și cum putem să-i aducem pe cei plecați acasă? Cum putem să rupem lanțul disparităților de creștere și de dezvoltare națională? Ce facem cu turismul românesc? Dar cu transportul de marfă? Cât mai tolerăm servicii publice ineficiente și subfinanțate? Cum putem transforma administrația publică dintr-o birocrație ineficientă într-un sprijin pentru cetățean? Sunt doar câteva dintre întrebările pe care le-aș fi dorit puse pe tapet și dezbătute în opinia publică.

Când am afirmat "săracă țară bogată" cred că fiecare dintre dumneavoastră a înțeles ce am vrut să spun. Da, România este o țară foarte bogată, nu doar prin resursele ei naturale, ci și prin oamenii ei. România este printre puținele țări europene care au un potențial de dezvoltare, pe baze autonome, potențial care ne-ar putea conduce la un standard de viață al populației, similar cu media europeană, în mai puțin de cincisprezece ani, dacă politicile naționale ar fi coerente și ar urmări prioritar acest obiectiv. Agricultura, industria, serviciile, cercetarea, poziția geoeconomică în domeniul transporturilor de mărfuri, sunt numai câteva dintre domeniile care, exploatate corespunzător, pot aduce avantaje competitive României și sporuri de bunăstare cetățenilor. Și, cum știm cu toții, în pofida acestei situații, populația României are cel mai redus standard de viață din Uniunea Europeană, fiind pe cale să fie depășită și de populația vecinilor noștri bulgari.

Pentru toate aceste motive, vă chem pe toți cei care doriți binele acestei națiuni, care doriți ca viitorul copiilor noștri să fie unul mai bun, să demarăm chiar de mâine dezbateri și găsirea de soluții la chestiunile pe care le enumerăm anterior și nu numai. Este o chestiune de responsabilitate majoră și cred că, pentru prima dată în istoria ultimilor 25 de ani, oamenii politici sunt chemați să treacă acest test. Vremurile în care orice promisiune electorală, de obicei fără fundament, aducea voturi, au apus. Românii așteaptă de la noi cele mai bune soluții, sustenabile financiar și cu cele mai bune efecte pe termen lung. Românii așteaptă de la noi responsabilitate!

    Florin Gheorghe - declarație politică: - 75.000 de familii, victimele dorinței de a avea o casă;

Domnul Florin Gheorghe:

"75.000 de familii - victimele dorinței de a avea o casă"

75.000 de familii din România caută astăzi cu disperare soluții ca să-și poată plăti în continuare ratele la casa mult visată. Sunt victimele creditelor contractate într-o monedă extrem de volatilă, francul elvețian. Lor li se mai adaugă alte sute de mii de români care au credite în euro sau în lei, dar care nu mai au posibilitatea de a le returna, fie pentru că și-au pierdut locul de muncă, fie pentru că ratele inițiale sunt acum duble.

Observ cu întristare că, de mai bine de două săptămâni, comentatori mai mult sau mai puțin avizați, mai mult sau mai puțin bine intenționați, îi arată cu degetul pe românii cu credite bancare, făcându-i culpabili pentru că și-au dorit o casă. "Sunt vinovați! Să plătească! Nu au cultură economică! Nu știau că banca nu pierde niciodată!"

Mai mult, după explozia cursului leu/franc elvețian, oamenii politici, cu mic cu mare, s-au înghesuit în a vinde iluzii debitorilor năpăstuiți și în a furniza soluții, care mai de care mai populiste. După ce au văzut că niciuna dintre acestea nu sunt nici fezabile și nici compatibile cu economia liberă, au dispărut unul câte unul din peisajul public, spunând că vor găsi până la urmă o soluție ... dar nu acum.

În ultimii șaizeci de ani, cele mai puternice economii ale lumii s-au dezvoltat pe baza creditului bancar, pe baza unei relații corecte și cinstite dintre client și bancă, prin care creditorul și-a îndeplinit visul de a avea o casă sau o mașină, iar banca și-a îndeplinit obiectivele financiare pe termen mediu și lung. În România, creditul bancar a început să opereze abia la începutul anilor 2000, iar băncile din țara noastră au văzut aceste relații ca profitabile într-un singur sens, și anume doar către bănci.

Văd cu surprindere că nimeni nu are astăzi minima curiozitate despre cum s-a ajuns în această situație, cum de astăzi sute de mii de români sunt executați silit de către bănci, precum ultimii infractori și cum băncile au devenit veritabile agenții imobiliare, proprietare a mii de imobile și terenuri fără cerere pe piață. Oare de ce în perioada anilor 2004-2008 băncile comerciale nu au mai fost supravegheate corespunzător sau nu au fost supuse unei minime reglementări în privința creditului? Oare cine dă astăzi din umeri, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat, și dă vina pe debitori pentru că nu au citit tratate de economie? Cine sunt cei care se uită cu sânge rece la familii scoase cu forța din casa visată și spun că împrumutul la bancă nu este chiar pentru oricine?

Criza generată de francul elvețian, suprapusă peste o stare generală de neîncredere în relațiile comerciale cu băncile din România ne va afecta pe noi, pe toți, nu doar pe cei pentru care nici Banca centrală și nici altcineva nu a prezentat soluții sustenabile. Creditul neguvernamental este motorul de bază pentru stimularea unor sectoare importante din economia națională care contribuie în mod semnificativ la avansul PIB: sectorul construcțiilor civile, sectorul producător de autoturisme etc. Cine își mai poate imagina că românii simpli sau agenții economici vor mai avea curajul să treacă pragul băncilor pentru a contracta un credit, se înșeală amarnic. Ori, logica economică e simplă și ne spune că influența asupra consumului total va fi una importantă, iar creșterea este în pericol.

Așadar, cei care s-au înghesuit să-i acuze pe cei cu credite în valută că ar fi fost imprudenți sau naivi, sunt ei înșiși naivi, neștiind că această criză ne afectează pe noi toți deopotrivă. Sper ca băncile comerciale să se trezească la timp și să găsească soluții adecvate pentru clienții aflați în situații dificile, altfel își vor schimba obiectul de activitate în foarte scurt timp, din bănci în agenții imobiliare.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Tinerii noștri au nevoie de locuri de muncă stabile;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Tinerii noștri au nevoie de locuri de muncă stabile"

Vin în fața dumneavoastră cu o temă ce nu este nouă, dar care reprezintă o preocupare permanentă a mea: tinerii noștri au nevoie de locuri de muncă.

La nivel european, problema este cunoscută. Astfel, statele membre și Uniunea Europeană au colaborat deja pe această temă de ceva timp. În urmă cu doi ani, Comisia a lansat inițiativa "Garanția pentru tineret".

În cadrul Garanției pentru tineret, statele membre trebuie să garanteze că, în termen de patru luni de la terminarea școlii sau de la pierderea unui loc de muncă, toți tinerii sub 25 de ani pot să găsească fie un loc de muncă de bună calitate, fie o oportunitate de ucenicie sau de continuare a studiilor care să îi ajute să găsească un loc de muncă în viitor.

Inițiativa privind ocuparea forței de muncă în rândul tinerilor dispune, la nivelul Uniunii Europene, de un buget total de 6,4 miliarde de euro destinat să furnizeze cât mai rapid sprijin direct celor mai defavorizați: tinerii care nu sunt încadrați în muncă, învățământ sau formare profesională. Inițiativa ajută regiunile cele mai afectate din 20 de state membre. În practică, acest lucru înseamnă că un tânăr poate depune o cerere la serviciul public de ocupare a forței de muncă și ar trebui să beneficieze aproape imediat de o serie de măsuri privind angajarea, formarea sau consilierea profesională, în funcție de contextul și de nevoile sale individuale. Cu toate acestea, la doi ani de la adoptarea inițiativei privind ocuparea forței de muncă în rândul tinerilor, este evident că rezultatele din statele membre nu corespund așteptărilor.

În România, conform datelor INS, rata șomajului a fost de 6,5%. Dar în rândul tinerilor (15-24 ani) rata șomajului a atins nivelul cel mai ridicat, respectiv 22,5%.

Avem un program la nivel european, dar se pare că nu știm să atragem fonduri, actualul guvern nu vrea să facă ceva pentru această categorie. Au anunțat în cadrul dezbaterilor pentru buget că avem acest program în derulare și că vor iniția unul nou: garanții pentru tineri. Am văzut site-ul de proiect și pe hârtie totul sună bine.

Dar realitatea este groaznică: avem mulți tineri ce nu își găsesc loc de muncă. Chiar pe site-ul respectiv există un articol în care chiar ministerul afirmă clar că în prezent avem 78.185 șomeri cu vârsta sub 25 de ani.

Fac un apel la actuala guvernare să-și aplece atenția mai mult asupra tinerilor, asupra găsirii unor soluții viabile pentru încadrarea lor în câmpul muncii.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Ziua de 27 ianuarie - Ziua Internațională de Comemorare a Victimelor Holocaustului;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Ziua de 27 ianuarie - Ziua Internațională de Comemorare a Victimelor Holocaustului"

Ziua de 27 ianuarie poartă o semnificație aparte, fiind declarată drept Ziua Internațională de Comemorare a Victimelor Holocaustului, o zi în care avem cu toții datoria morală să ne amintim de tragedia de la 9 Octombrie 1941 și să ne aducem omagiul față de semenii noștri, exterminați în lagărele naziste.

Această comemorare a fost decisă prin Rezoluția Adunării Generale a Națiunilor Unite nr. 60/7 din 1 noiembrie 2005, adoptată la a 42-a ședință plenară. La 24 ianuarie 2005, în cadrul unei ședințe speciale, Adunarea Generală a Națiunilor Unite a marcat a 60-a aniversare a eliberării lagărelor de concentrare naziste și sfârșitul Holocaustului, care a avut ca rezultat uciderea a 6 milioane de evrei europeni și a milioane de persoane de alte naționalități de către regimul nazist german. Această zi comemorativă are o importanță deosebită, întrucât are rolul de a sensibiliza și de a responsabiliza cetățeanul.

Este necesar să ne amintim de greșelile trecutului, pentru a putea opri pe viitor crimele împotriva umanității, rasismul, xenofobia și antisemitismul.

Amintindu-ne de această tragedie tulburătoare, trebuie să avem în vedere construirea unei societăți bazate pe valori ca toleranța, libertatea și pluralitatea.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Instituția Avocatului Poporului refuză să-și facă treaba - OUG nr. 86/2014 are prevederi neconstituționale;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Instituția Avocatului Poporului refuză să-și facă treaba - OUG nr. 86/2014 are prevederi neconstituționale"

La sfârșitul anului trecut, a fost adoptată OUG nr.86/2014 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare la nivelul administrației publice centrale și pentru modificarea și completarea unor acte normative prin care se desființează Inspecția Muncii și Agenția Națională pentru Plăți și Inspecție Socială.

Inspecția muncii este singura instituție din România care asigură exercitarea controlului în domeniile relațiilor de muncă, securității și sănătății în muncă și supravegherii pieței muncii. Inspecția Muncii acționează pentru asigurarea protecției sociale a muncii, în baza prevederilor art. 41 din Constituția României, republicată, și respectiv a prevederilor Convenției OIM nr. 81/1947 privind inspecția muncii în industrie și comerț, ratificată prin Decretul Consiliului de Stat nr. 284/1973 și ale Convenției OIM nr. 129/1969 privind inspecția muncii în agricultură, ratificată prin Decretul Consiliului de Stat nr. 83/1975.

Agenția Națională pentru Plăți și Inspecție Socială se ocupă cu gestionarea sistemului beneficiilor de asistență socială la nivel teritorial. Cum poate acum ca aceeași instituție să facă și plăți și să fie și organ de control?

Am cerut instituției Avocatului Poporului să facă o sesizare Curții Constituționale cu privire la OUG nr. 86/2014 asupra art. 5 din aceasta. Deși a trecut aproape o lună de la depunerea acesteia, nu am primit un răspuns.

Un răspuns oficial din partea acestei instituții nu există nici la sesizările adresate de sindicate sau de inspectoratele teritoriale de muncă, inerția acesteia determinând sindicatele ca, în perioada următoare, să dea în judecată guvernul.

Nu se poate ca o instituție precum cea a Avocatului Poporului să refuze să-și facă treaba. Nu putem lăsa ca mulți specialiști din domeniu să rămână fără un loc de muncă, pentru a fi înlocuiți cu membri de partid.

Avem deja pusă în dezbatere public Proiectul de Hotărâre privind organizarea, funcționarea și atribuțiile Agenției Naționale pentru Inspecția Muncii și Securitate Socială. Este un proiect plin de lacune legislative.

Noi, parlamentarii opoziției, vom face tot ce ține de noi pentru a împiedica încă o nelegalitate a guvernării PSD. Avem încă speranța că măcar acum instituția Avocatului Poporului să se trezească și să-și facă datoria pentru care există.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Munca delăsătoare a ministrului muncii, familiei, protecției sociale și persoanelor vârstnice;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Munca delăsătoare a ministrului muncii, familiei, protecției sociale și persoanelor vârstnice"

Actualmente, site-ul Ministerului Muncii are în dezbatere Proiectul de hotărâre pentru modificarea și completarea Statutului Agenției Naționale pentru Ocuparea Forței de Muncă. Acest proiect de hotărâre este așteptat de aproape o jumătate de an.

În luna august, guvernul a dat Ordonanța de guvern nr. 15/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr. 202/2006 privind organizarea și funcționarea Agenției Naționale pentru Ocuparea Forței de Muncă. Ca urmare a apariției acestei ordonanțe, Ministerul Muncii avea obligația, conform prevederilor art. III al ordonanței, ca în termen de 60 zile de la intrarea în vigoare a acesteia, să supună spre aprobare guvernului Statutul Agenției Naționale pentru Ocuparea Forței de Muncă, modificat și completat în conformitate cu prevederile ordonanței.

Prin această hotărâre sunt reglementate, așa cum se afirmă în nota de fundamentare, noile atribuții deținute de Agenția Națională pentru Ocuparea Forței de Muncă în calitate de Birou național de coordonare a rețelei EURES. De asemenea, sunt suplimentate numărul de posturi ale Agenției. Astfel, prin aceasta se afirmă că măsurile sunt luate pentru asigurarea optimă a Agenției, ca serviciu public de ocupare și întărire a rolului său pe piața forței de muncă, având efecte benefice în plan economic și social.

Nu știu dacă munca delăsătoare a doamnei Plumb se datorează campaniei electorale din toamnă, în care a avut preocupări mult mai urgente decât crearea de locuri de muncă sau faptului că aceste locuri de muncă sunt create special pentru membrii de partid ce trebuie să fie răsplătiți pentru munca grea depusă în timpul campaniei.

Aștept să văd cât timp va mai trece până la aprobarea acestei hotărâri și cât de transparente vor fi concursurile organizate pentru ocuparea noilor posturi.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Necesitatea modificării Codului electoral;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Necesitatea modificării Codului electoral"

PNL susține sistemul bicameral, o nouă lege a finanțării partidelor, vot mixt, reducerea numărului de parlamentari și introducerea votului prin corespondență.

În privința alegerilor parlamentare, avem următoarele obiective prioritare:

- reducerea semnificativă a numărului de parlamentari și împiedicarea ca, pe cale artificială, din cauza efectelor legii electorale, acest număr de parlamentari să crească în urma alegerilor;

- introducerea de urgență a votului prin corespondență pentru românii cu domiciliul sau reședința în afara României.

În stabilirea numărului de parlamentari, consider că trebuie aplicate prevederile constituționale legate de proporționalitate și trebuie identificată norma de reprezentare. Este important să găsim acel număr de parlamentari care să reprezinte un echilibru între reducerea numărului de parlamentari și necesitatea de a respecta drepturile minorităților naționale, care să aibă la rândul lui o justă pondere în Camera Deputaților.

În ce privește finanțarea partidelor și a campaniilor electorale, considerăm că este momentul să facem o serie de reforme radicale, în sensul scăderii corupției politice, care se manifestă inclusiv prin finanțarea campaniilor electorale. În opinia noastră, o campanie electorală trebuie să se refere exclusiv la informarea cetățenilor cu privire la idei și proiecte, iar cheltuielile să acopere doar partea de mijloace de informare în masă, partea de identitate vizuală și exclusiv materiale tipărite. Coborârea plafoanelor de cheltuieli pentru desfășurarea campaniilor electorale poate însemna în același timp eliminarea completă a oricărui fel de finanțare, care poate veni din interese politice sau pe căi mai puțin legate de doctrina politică a partidului respectiv. O asemenea metodă presupune finanțarea acestor campanii electorale exclusiv de la bugetul de stat, astfel încât să nu mai poată fi permisă niciun fel de finanțare din partea unor persoane interesate.

Aceasta presupune eliminarea donațiilor pentru campaniile electorale, iar partidele să funcționeze numai cu bani de la bugetul de stat și banii de cotizații. În opinia noastră, chiar și cotizațiile pot fi plafonate prin lege pentru a evita orice fel de speculații.

Nu în ultimul rând, Partidul Național Liberal consideră, în privința aleșilor locali, că trebuie revenit la alegerea primarilor și a președinților de consilii județene în două tururi de scrutin. Este un lucru care ține de reprezentarea democratică și legitimitatea alesului local.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Raportul Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV) asupra justiției din România;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Raportul Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV) asupra justiției din România"

Raportul MCV este unul echilibrat, care, pe de o parte, evidențiază progresele înregistrate de principalele instituții judiciare și de autoritățile cu responsabilități în domeniul justiției, dar, în același timp, menționează deopotrivă critici și recomandări.

După ce au lăudat progresele înregistrare de instituții precum ANI, DNA, ÎCCJ și CSM, însă au criticat Avocatul Poporului și Parlamentul, oficialii europeni au menționat în concluzia documentului și câteva recomandări pentru România. Raportul MCV reflectă faptul că principala provocare și prioritate pentru România rămâne lupta împotriva corupției.

Cele mai importante critici ale Comisiei Europene vizează acțiuni ale Parlamentului în legătură cu modul de răspuns la solicitările justiției, regimul imunității parlamentarilor, implementarea greoaie a rapoartelor ANI și chiar a celor confirmate de decizii ale instanțelor sau respectarea deciziilor CCR.

PNL solicită tuturor grupurilor parlamentare să-și stabilească drept prioritate recomandările din Raportul MCV. Parlamentul trebuie să facă pași decisivi chiar acum în sesiunea de primăvară pentru a corecta părțile de legislație deficitare. În acest sens, un demers comun al grupurilor parlamentare ar trebui să fie susținerea inițiativei PNL privind accelerarea și transparentizarea procedurilor de ridicare a imunității parlamentarilor, depuse încă de anul trecut. Prin măsurile propuse de PNL, se stabilesc termene pentru ca Parlamentul să răspundă în maximum 48 de ore solicitărilor justiției.

Partidele politice trebuie să înțeleagă că e timpul să-și schimbe conduita politică, dublul limbaj și să nu mai blocheze în Parlament nicio anchetă a justiției. Dacă vor continua la fel ca până în prezent, vor face rău întregii Românii si vor periclita îndeplinirea obiectivelor sale europene.

Toți ne dorim o perspectivă cât mai scurtă pentru încheierea perioadei de monitorizare, dar pentru ca acest lucru să se întâmple, este nevoie de corectarea tuturor minusurilor semnalate în raport, obținerea consensului politic asupra procesului de reformă în justiție și menținerea dialogului activ cu Comisia Europeană.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Carduri de sănătate nefuncționale - lipsa unei strategii a guvernului în domeniul sănătății;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Carduri de sănătate nefuncționale - lipsa unei strategii a Guvernului în domeniul sănătății"

Lipsa unei campanii publice pentru explicarea modului de utilizare a cardului de sănătate arată că politicile guvernului nu au la bază strategii.

În ce ne privește, PNL apreciază că proiectul introducerii cardului național de sănătate este unul din cele mai importante proiecte strategice în domeniul sănătății. Cardul de sănătate reprezintă un instrument esențial pentru transparentizare, pentru o mai corectă și eficientă cheltuire a banilor publici din sănătate. Nu vor mai fi posibile consultații inventate, rețete false, investigații de laborator și imagistice nereale, pentru că nu se vor valida și plăti decât acele investigații de care vor beneficia cu adevărat pacienții și pe care le vor certifica personal prin utilizarea cardului cu cod personalizat.

Dar, în prezent, vedem cu regret că, deși românii ar trebui să beneficieze de serviciile medicale de care au nevoie în baza cardului de sănătate, nu toți au intrat în posesia acestuia și, din păcate, mulți dintre aceștia nu cunosc utilitatea cardului de sănătate și beneficiile majore pe care le aduce pentru sistemul sanitar. Mai mult decât atât, guvernul a amânat din nou amânarea cu 60 de zile a utilizării obligatorii a cardului de sănătate.

În nenumărate rânduri, Partidul Național Liberal a atras atenția asupra necesității introducerii de urgență a cardului național de sănătate pentru a putea elimina risipa din sistemul sanitar, însă în tot acest timp Guvernul Ponta nu a făcut altceva decât să piardă timp și bani cu amânarea implementării proiectului.

Ce este și mai revoltător, este lipsa de respect a Guvernului Ponta față de pacienți și medici, dovedită prin lipsa unei comunicări publice pe un subiect de o importanță majoră pentru sistemul sanitar.

Faptul că nu a existat o comunicare publică susținută pentru a aduce la cunoștința populației beneficiile cardului național de sănătate, modul în care acesta se utilizează și ce ar trebui să știe fiecare român în parte, ne demonstrează încă o dată că politicile publice ale Guvernului Ponta nu au la bază nicio strategie.

Sistemul sanitar are nevoie de o finanțare mai bună, de valorizarea medicilor de familie și internarea doar a acelor cazuri care necesită cu adevărat spitalizare, de garantarea unor standarde de calitate, de respectarea drepturilor pacienților, de o mai bună salarizare a medicilor, de acces mai bun la servicii medicale.

De-a lungul ultimilor ani, personaje cheie din sistem, precum analiști sau jurnaliști independenți, au avansat informații că banii care se risipesc în sistemul de sănătate, în lipsa unor date oficiale, semnifică 10-20% din buget. Indiferent însă de amplitudinea fenomenului, după introducerea cardului de sănătate vor rămâne mai mulți bani pentru pacienți reali, pentru spitalizări și investigații necesare, ceea ce va fi un avantaj extraordinar pentru pacient.

Ținând cont de faptul că nu toți asigurații au intrat în posesia cardurilor de sănătate și luând în considerare că nu au existat campanii de comunicare și de explicare a modului în care se va utiliza cardul, considerăm că într-o perioadă tranzitorie trebuie descrise toate excepțiile în care decontarea se va face la fel ca în prezent, cu justificarea scrisă a fiecărei situații în parte de către furnizorul de servicii medicale, urmând ca, după această perioadă de tranziție, cardul să devină obligatoriu în toate situațiile.

Cardul de sănătate nu va rezolva toate problemele sistemului, dar cel puțin prin intermediul acestuia vor fi oprite o mare parte dintre fraudele din sistemul de sănătate. Astfel, fac un apel către cei în măsură de a nu mai amâna introducerea obligativității funcționării acestuia să găsească soluțiile necesare pentru funcționarea acestuia.

    Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică despre Amânarea modificării legislației electorale - o tradiție în politicile publice create de acest guvern;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Amânarea modificării legislației electorale - o tradiție în politicile publice create de acest guvern"

Discutăm zilele acestea despre amânarea modificării legislației electorale - o tradiție în politicile publice create de acest guvern.

Preocuparea noastră, a Partidului Național Liberal, în momentul de față, constă în asigurarea unor condiții juste de vot pentru români și totodată pentru facilitarea și crearea condițiilor de exprimare politică.

Un prim semnal a fost transmis de cei din diaspora, atât prin mobilizarea lor din aceste alegeri și apelul transmis celor din țară, cât și prin lecțiile predate, zi de zi, de câțiva ani, familiilor rămase în România. În mod similar, experiența românilor din străinătate este un plebiscit zilnic în favoarea unui anumit model de societate, a unui anumit model de performanță economică, dar și a unui model de dialog între cetățeni și guvernanți.

Schimbarea legislației electorale ar aduce doar beneficii societății românești, iar semnalul ar fi unul extrem de puternic, în primul rând, către cetățenii activi, care vor să fie parte implicată în procesul de consolidare a democrației românești, și, în al doilea rând, pentru că ei sunt imaginea noastră peste tot în lume. Părerea lor asupra imaginii și bunului mers al țării ar trebui să fie extrem de importantă pentru toate forțele politice.

În țări precum Germania, Spania, Belgia etc. avem modele de succes privind votul prin corespondență, deoarece aceste țări au răspuns cât mai bine provocărilor migrației și provocărilor tehnologice. Aceste avantaje se regăsesc în costuri reduse, dar mai ales într-o prezență mult mai mare în cadrul procesului electoral și implicare mult mai activă a cetățenilor.

Trebuie să creăm un sistem electoral modern și sigur, o lege bine gândită, care nu lasă loc la interpretări, care asigură condițiile tehnice corecte de exprimare a unui astfel de vot și care respectă în totalitate principiile votului democratic.

Schimbarea legislației electorale este un moment de recâștigare a imaginii și a integrității Parlamentului, prima instituție a democrației din România.

Este nevoie de înțelegere între forțele politice, și nu de amânare, pentru a putea rezolva o problemă extrem de importantă pentru românii de peste granițe și nu numai.

Acest proces asupra bunului mers al țării ar trebui să fie extrem de important pentru toate forțele politice, de aceea trebuie să fie o prioritate.

Maturizarea politică a generat o preferință clară și coerentă pentru un nou mod de a face politică și de a guverna, inclusiv pentru un nou mod de a înțelege rolul statului.

    Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică: - Populismul și francul elvețian;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

"Populismul și francul elvețian"

Stau să ia foc televizoarele din pricina așa-numitei crize a francului elvețian. Brusc, iar se pricepe toată lumea la economie... Împrumutații se așteaptă la sprijin din partea guvernului și/sau a Parlamentului, băncile invocă posesia unor contracte încheiate în condiții legale, o instanță judecătorească din Buzău tocmai a dat o sentință prin care dă câștig de cauză împrumutatului, invocând o clauză abuzivă prevăzută de bancă în contract. Unii colegi din arcul puterii, cu fețe contorsionate combat bine și populist, afirmând că ei au făcut și, mai ales, că vor face... Știind bine că n-au ce, că n-au cum. Pentru că:

  1. Statul nu poate obliga BNR la un anumit tip de politică monetară. Cel puțin nu atâta vreme cât suntem în UE.
  2. Statul nu poate desființa contractele între băncile comerciale și împrumutați, aceasta fiind atribuția instanțelor judecătorești care trebuie sesizate de către cei care se consideră lezați în drepturile lor. Guvernul ar putea, cel mult, să medieze o negociere pe termen lung, dacă ar avea pricepere și forța s-o facă. Dar cine să stea în fața bancherilor?!
  3. Cu toată compasiunea pentru cei care sunt acum în dificultate, ar fi românii dispuși ca statul să plătească, cu banii tuturor, diferența de curs a celor care au angajat (de voie sau de nevoie) un credit în franci elvețieni? Ar fi, socialmente, corectă o astfel de operațiune? Răspunsul este nu.

Discuția care va avea loc, mâine, între unii reprezentanți din Comisia de buget-finanțe și câțiva directori din BNR (guvernatorul a anunțat că nu participă) și-a epuizat deja posibilele subiecte, în această seară, la televizor, la Rareș Bogdan. Fără concluzii... În coadă de pește... Cu exerciții de imagine făcute de unii politicieni aflați la vânătoare de notorietate. Vorbe, nu fapte!

Evenimentele, cu adevărat importante, care merită atenția dumneavoastră sunt varianta legii falimentului personal care începe să se lucreze, de mâine, în Comisia juridică și, mai ales, noua modalitate de echilibrare a bugetelor locale impusă de PSD, care a pus în dificultate mulți primari și care ar putea afecta viața unor grupuri mari de cetățeni. Și despre asta, fir-ar să fie, nu se face destulă vorbire!

    Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică: - «Cine-mparte, parte-și face!» - conceptul construcției bugetare a PSD;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

"«Cine-mparte, parte-și face!» - conceptul construcției bugetare a PSD"

A ajuns la scadență problema echilibrării bugetelor locale, producând efectele pe care le-am anticipat în decembrie 2014, când lucram la buget, în Comisia de buget-finanțe, în plenul Camerei Deputaților, pe Agerpres, pe Facebook... Fără ecou, din păcate... Acum au venit alocările la primării și bomba stă să explodeze. Municipiile mari, orașele mari, comunele mari au pierdut bani, față de anul trecut, de nu mai știu cum să se cârpească. De ce a procedat astfel PSD-ul? Pentru că sistemul avantajează comunele mici, unde electoratul este, în proporție covârșitoare, al lor... Spre exemplificare, județul care primește cei mai mulți bani este județul Teleorman, județul ministrului Dragnea.

În plus, în acest fel, este mai ușor de ascuns faptul că nivelul de trai al unor grupuri mari de cetățeni scade, inclusiv din motivul incapacității guvernului de a gestiona banii publici, altfel decât prin pomeni electorale promise, dar pasate, fără finanțare, în sarcina bugetelor locale!

De unde să plătească managerii spitalelor suta de lei promisă, șmecherește, în campania electorală, cadrelor medicale, prevăzută într-un OUG, pentru care au fost omise normele de aplicare și precizarea surselor de finanțare? Mai ales că sumele transmise bugetelor locale pentru plata salariaților din spitale nu ajung decât pentru 6 luni.

În județul Hunedoara, primarii se gândesc serios să picheteze Prefectura. Municipiul Hunedoara pierde, față de anul trecut, peste 5 mil. roni, la Deva prăpădul este și mai mare... În comunele Ilia, Certej, Râu de Mori, Șoimuș, Vețel, în orașele Petrila și Simeria, în Hațeg s-au primit zero lei, iar în Criscior și Pui câte un pumn de mărunțiș, asta pentru a enumera doar o mică parte din necazuri, anume cele pentru care am reușit să adun date. PSD pretinde că în felul acesta primarii comunelor mici nu vor mai sta cu mâna întinsă la consiliile județene, în fața baronilor locali, cărora le-a scăzut puterea, Omite însă să spună că în acest fel primarii de municipii mari, orașe mari, comune mari vor fi obligați să stea cu mâna întinsă în fața tripletei de miniștri Ponta, Dragnea, Vâlcov, cu consecințele de posibilă aservire politică pe care această situație o presupune.

    Maria Grecea - declarație politică intitulată Primul-ministru copy-paste lovește din nou!;

Doamna Maria Grecea:

"Primul-ministru copy-paste lovește din nou!"

În această declarație voi face referire la un nou abuz comis de primul-ministru Victor-Viorel Ponta. În ședința de Guvern din data de 29 decembrie 2014 a fost adoptată Ordonanța de urgență nr. 92/2014 pentru reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare și modificarea unor acte normative, OUG ce modifică Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea și exploatarea jocurilor de noroc. Acest act normativ a fost publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 957 din 30 decembrie 2014, deci chiar a doua zi.

Aparent, după ce citim justificarea urgenței care a stat la baza emiterii acestei ordonanțe, putem avea impresia că domnul Victor-Viorel Ponta, împreună cu miniștrii săi au acționat pentru respectarea unor prevederi ale Uniunii Europene și pentru instituirea unor măsuri de protecție a minorilor. Însă graba cu care Victor-Viorel Ponta a instituit reglementări noi într-un domeniu de mare importanță, dacă ne raportăm la contribuțiile la bugetul de stat, este justificată prin interesul de a susține o societate despre care se vorbește că ar fi sponsorizat PSD cu 4 milioane euro în campania pentru alegerile prezidențiale de anul trecut.

Dar, totuși, de ce atât de multă grabă pentru a institui aceste noi reglementări? Ordonanța de urgență nr. 92/2014 a instituit măsuri care se regăsesc și în propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.77/2009 privind organizarea și exploatarea jocurilor de noroc (înregistrată cu indicativul Pl-x nr. 204/2014), aflată pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaților, în calitate de cameră decizională. Și mai interesant este faptul că OUG nr.92/2014 și propunerea amintită au chiar aceleași formulări textuale, cu toate că Guvernul a precizat că nu susține adoptarea respectivei propuneri, care au fost, la rândul lor, introduse de către ultima comisie raportoare. Oare domnul Victor-Viorel Ponta nu putea aștepta votul Parlamentului? Domnule Ponta, principiul separării puterilor în stat vă spune ceva?

Mai mult decât atât, Ordonanța de urgență nr.92/2014 vine într-un context în care Loteria Națională se confruntă cu o criză majoră cauzată de încetarea contractului cu o oarecare societate din Grecia. Cu toate că decizia de a nu fi prelungit respectivul contract este una bună, incapacitatea conducerii de a gestiona această situație a determinat pierderi importante suferite de bugetul de stat. Poate că pierderile suferite de buget nu sunt atât de importante pentru actualul guvern, atât timp cât prin OUG nr.92/2014 se renunță la impozitele colectate pentru echipamentele operate de societatea parteneră cu Loteria Română. Astfel, Loteria tinde să devină un mic paradis fiscal, o adevărată desfătare pentru protejații lui Victor-Viorel Ponta.

Prevederile cuprinse în ordonanța adoptată sunt de-a dreptul scandaloase: taxarea discreționară a unor echipamente pe care inclusiv Consiliul Concurenței le consideră identice, măsuri care nu permit ca agenții comerciali mici și mijlocii să mai opereze, dar și diminuarea veniturilor la bugetul de stat, cu toate că taxele au fost mărite. De asemenea, unele dintre măsurile instituite sunt de-a dreptul hilare. Astfel, în ceea ce privește cota de impunere pentru veniturile din jocuri de noroc, veniturile cuprinse între 99.999,01 euro și 100.000 euro, inclusiv, nu pot fi impozitate, prevederea având o formulare care omite acest interval.

În încheiere aș dori să adresez o întrebare care va fi considerată de mulți ca fiind retorică. De ce a ales primul-ministru copy-paste să desconsidere Constituția României, Parlamentul României, Consiliul Concurenței, dar și bunul-simț pentru a favoriza o societate comercială? Să fi fost un mijloc de a plăti o veche datorie?

    Radu Zlati - declarație politică: Domnule premier, votați 10 Mai - Zi Națională a României;

Domnul Radu Zlati:

"Domnule premier, votați 10 Mai - Zi națională a României"

Îmi voi permite să mă adresez, în scurta mea alocuțiune, domnului prim-ministru Victor-Viorel Ponta, liderul național al Partidului Social Democrat - partid care dispune, în acest moment, de o majoritate parlamentară de care depinde aprobarea oricărei inițiative parlamentare.

Domnule premier, așa după cum probabil știți, pe ordinea de zi a Camerei Deputaților se va afla curând inițiativa parlamentară privitoare la declararea zilei de 10 Mai ca Zi Națională a României. În comisia parlamentară de resort, în care partidul pe care îl conduceți are asigurată, alături de aliații săi politici, o majoritate confortabilă, această inițiativă a primit aviz negativ, dar plenul Camerei, în urma luărilor de cuvânt a subsemnatului și a domnului deputat Varujan Pambuccian, a decis retrimiterea proiectului de lege la comisie pentru raport suplimentar.

Domnule premier, am aflat din presă despre poziția dumneavoastră politică, poziție care a marcat o schimbare semnificativă a conducerii PSD în raport cu instituția Casei Regale. Am urmărit cu satisfacție prezențele Domniei Voastre la unele evenimente organizate de către Casa Regală și nu pot spera decât că acea prezență nu era doar una formală, protocolară sau destinată activității de PR electoral.

De aceea, vă invit cu respect, domnule premier, să participați la ședința de plen în care proiectul legislativ al PNL, având ca obiect declararea zilei de 10 Mai ca Zi Națională, și prin votul pozitiv acordat acestui proiect să confirmați plenar faptul că v-ați rupt de orice reminiscență a unui regim odios, regimul comunist. Regimul comunist a încercat să facă uitat caracterul festiv al acestei zile, care nu a fost doar un prilej de a sărbători Ziua Independenței, ci, mai ales, Ziua Regelui, ziua care amintea românilor de Casa Regală a României și istoricele realizări ale acesteia.

Ceea ce comuniștii au încercat să șteargă din memoria colectivă a românilor dumneavoastră, domnule premier, împreună cu colegii dumneavoastră de partid, puteți repara. Căci nu cred că puteți, domnule premier, să stați la dreapta Majestății Sale sau a Altețelor Lor Regale, azi, și să refuzați această reparație istorică adusă ideii monarhice și Casei Regale, mâine. În consecință, domnule premier, vă invit cu căldură să veniți alături de ceilalți deputați iubitori de neam și țară, dar și respectuoși față de o instituție căreia îi datorăm imens pentru construirea României moderne, și să votați pentru declararea zilei de 10 Mai ca Zi Națională a României.

    Raluca-Cristina Ispir - declarație politică despre situația dezastruoasă în care se află administrațiile publice locale în urma alocărilor bugetare decise;

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

Vreau să atrag astăzi atenția, alături de colegii mei din Partidul Național Liberal, asupra situației dezastruoase în care se află administrațiile publice locale în urma alocărilor bugetare decise. Așa cum mulți dintre dumneavoastră ați observat deja, bugetul pe 2015 nu rezolvă problema administrațiilor publice și nu permite cofinanțarea proiectelor europene la nivel local, îmbunătățirea condițiilor de viață a cetățenilor români din mediul rural, dar și din mediul urban. Mai mult de atât, este foarte probabil ca această abordare bugetară să acutizeze o altă problemă cu care ne confruntăm de foarte mulți ani: exodul tinerilor din localitățile României din mediul rural. Cei mai mulți dintre aceștia aleg să își încerce norocul peste hotare.

Părerea mea și a colegilor liberali este că, prin actualul buget, nu au fost împărțiți banii pentru bugetele locale în funcție de eficiența administrativă sau de performanțe. Cei care au alcătuit acest buget par a se fi ghidat după intenția de a avea aceleași bugete și la primării, și la consiliile județene.

Din păcate, inclusiv colectarea taxelor și impozitele locale pare să fie abordată diferit decât ar fi fost normal, din punctul nostru de vedere. Actuala guvernare a construit un buget prin care pedepsește aspru administrațiile publice eficiente și tratează cu bunăvoință și premii în bani de la bugetul de stat pe cele care încă n-au reușit să devină eficiente și performante. Alocările bugetare zero pentru comunele importante din țară și pentru unele orașe vor imobiliza dezvoltarea acestora cel puțin pe o perioadă de un an. Dezvoltarea unei localități nu este doar o formulă de calcul, ci este generată de primarii care au cerut votul cetățenilor români și l-au și primit. Ei sunt cei care de fapt și-au asumat responsabilitatea dezvoltării României și ei sunt cei care trebuie ajutați.

România nu se va opri din dezvoltare. Dreapta românească are această datorie de a aduce bunăstarea, și nu de a împărți sărăcia.

    Nechita-Stelian Dolha - declarație politică: Sistemul public de pensii se îndreaptă spre colaps. Problema trebuie considerată de securitate națională;

Domnul Nechita-Stelian Dolha:

"Sistemul public de pensii se îndreaptă spre colaps. Problema trebuie considerată de securitate națională."

În România una din patru pensii este plătită pe datorie. Cu alte cuvinte trei sunt achitate din sistemul de pensii, iar a patra din alt buget decât cel al pensiilor de stat, în dauna învățământului și investițiilor. Adică, în loc să lași banii unor domenii cu bugete și așa insuficiente, pompezi an de an, mereu, mai mult în gaura neagră a pensiilor de stat.

Deficitul pensiilor de stat la nivelul anului trecut era deja de 3 miliarde de euro, conform unui raport dat publicității de Academia Română. Adică 2% din produsul intern brut. Și nu e secret pentru nimeni că deficitul e în creștere, micșorarea CAS-ului de la mijlocul anului trecut aruncând o presiune suplimentară pe bugetul de pensii. Așa că la începutul anului viitor un alt calcul va arăta cât de tare s-a rostogolit bulgărele deficitului în sistemul public de pensii. Estimările de acum vorbesc de încă un miliard de euro, potrivit Consiliului Fiscal, adică în total 4 miliarde de euro.

De ipoteza unui faliment al sistemului de pensii din România se vorbește public din 2004 încoace, de la una dintre ieșirile publice ale fostului președinte. La 10 ani de la acest semnal de alarmă, fără rezultate concrete semnificative, un raport al Academiei Române, pe care l-am menționat, avertizează că suntem în situația unui faliment de tip Caritas al pensiilor de stat în următorii 10-15 ani. Adică prin 2040, când așa-numita generație a decrețeilor va fi pensionată.

Falimentul sistemului de pensii este, fără îndoială, o chestiune de securitate națională, pentru că intrarea în colaps a sistemului public de pensii înseamnă în ultimă instanță intrarea în faliment a statului român. Așa că întrebarea care se ridică este dacă facem ceva sau așteptăm inevitabilul cu brațele încrucișate, cam așa cum așteptăm, fără să facem concret ceva, marele cutremur?

Soluțiile specialiștilor cer intervenție imediată, strategică, pentru ca rezultatele să se vadă abia peste mulți ani. Sunt amintite printre altele nevoia de a crea circa 700 de mii de locuri de muncă în următorii ani sau scoaterea lor din economia gri pentru a aduce deficitul la limite rezonabile, politici de limitare a pensionărilor anticipate, creșterea gradului de colectare, în condițiile în care România are cele mai mari taxe pe pensii și șomaj din Europa, dar sunt colectați abia jumătate din acești bani.

    Valentin Rusu - apel către parlamentari și Guvern pentru sprijinirea Propunerii legislative de modificare a Ordonanței de urgență nr.34/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului național unic pentru apeluri de urgență;

Domnul Valentin Rusu:

Prin prezenta declarație politică fac un apel tuturor parlamentarilor, dar și celor responsabili din Guvern pentru sprijinirea Propunerii legislative de modificare a Ordonanței de urgență nr.34/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului național unic pentru apeluri de urgență, Pl-x nr. 562/2014. Acest demers repară o carență legislativă în ceea ce privește responsabilizarea instituțiilor statului care nu au luat atitudine în luna ianuarie anul trecut, când un avion al Școlii Superioare de Aviație, pilotat de Adrian Iovan, s-a prăbușit în munții Apuseni, într-o zonă accidentată, la peste 1.400 de metri altitudine, la granița dintre județele Cluj și Alba. Pilotul și studenta Aurelia Ion și-au pierdut viața, iar copilotul și alți patru medici au fost răniți.

Ceea ce s-a reglementat în proiectul de act normativ, reprezintă măsuri eficiente și rapide prin care intervențiile în situații de urgență să câștige la capitolul eficiență și rezultate pozitive în acțiunile de salvare de vieți omenești. Prin noile reglementări, orice apel către Serviciul de urgență 112, de tip apel telefonic, SMS sau apel mobil video, care necesită acțiunea agențiilor specializate de intervenție, va fi încadrat în "apel de urgență" și astfel serviciile publice au ocazia să-și folosească într-un cadru unitar expertiza de necontestat în materie de intervenții în situații de urgență, alături de celelalte instituții abilitate, în timp util și în mod eficient.

În cazul unor accidente aviatice sau de orice altă natură, care se petrec în spațiul montan, personalul trebuie alertat prin acest serviciu, alături de celelalte instituții cu atribuții în astfel de situații, stabilite prin lege. Doar realizându-se un mix instituțional între toate aceste agenții specializate, cresc șansele de reușită ale unei acțiuni de salvare. Din aceste motive și ANCOM trebuie implicat în aceste situații de criză și trebuie să pună gratuit la dispoziția operatorilor de comunicații o aplicație de localizare pentru telefoanele smartphone, prin care se vor putea transmite automat informații de poziționare, în conformitate cu prevederile legale, utilizatorii având posibilitatea să dezactiveze când doresc transmiterea informației de localizare.

Din păcate, Guvernul a avizat negativ prezenta propunere legislativă, motivând faptul că sunt prea puține smartphone-uri în România. Dar, vin cu o precizare, toți cei implicați și cei care și-au pierdut viața în accidentul aviatic din munții Apuseni, de anul trecut, aveau smartphone.

Din toate aceste motive, în calitate de inițiator al acestei propuneri legislative, sunt convins că prezentul text al actului normativ, depus anul trecut spre dezbatere în Parlament, va beneficia de sprijinul instituțiilor statului cu atribuții în domeniu, iar clasa politică, indiferent de apartenența doctrinară, se va alătura acestui demers necesar.

    Ioan Tămâian - declarație politică: Loteria Română trebuie să devină independentă;

Domnul Ioan Tămâian:

"Loteria Română trebuie să devină independentă"

Problema Loteriei Române a făcut obiectul multor articole de presă și reportaje de televiziune în ultima perioadă, și asta pe bună dreptate. Timp de peste 20 de ani, statul român, prin Compania Națională "Loteria Română" S.A., a plătit societății grecești Intralot, după cum afirmă specialiștii, peste un miliard de euro pentru gestionarea sistemului informatic al Loteriei și mentenanța acestuia. La acest moment, întreținerea antenelor de emisie-recepție, folosite de către operatorii loto din țară, este asigurată de o societate românească contra unei sume de 3,5 milioane de lei.

România se bucură de absolvenți forte bine pregătiți în domeniul ingineriei și informaticii, aspect recunoscut de către țările Comunității Europene, care oferă contracte de muncă tinerilor români peste hotare. Capacitatea acestora ar putea fi folosită eficient de către Loteria Română prin înființarea unui departament specializat pentru asigurarea tehnologiei informatice și a întreținerii sistemului electronic de extragere loto. În acest fel, sume mari de bani ar putea fi folosite în interesul propriu al Companiei Naționale "Loteria Română" S.A., asigurând în acest fel un venit constant și consistent instituției, fără ca acesta să fie diminuat prin cota de participare în cadrul unui contract de asociere în participațiune de către o companie cu capital străin.

De asemenea, softurile sau mijloacele electronice de care se folosește Loteria Română în cadrul activității specifice ar putea fi achiziționate de către aceasta, apelând astfel la o nouă metodă eficientă de economisire a veniturilor.

Independența Loteriei Române, mai ales cea financiară, depinde de managementul acesteia și de girul Ministerului Finanțelor, unicul asociat al companiei. Oare reprezentanții ministerului nu și-au pus întrebarea dacă Loteria poate funcționa fără ajutorul specializat al unei companii străine, în momentul în care reprezentanții societății grecești Intralot au transmis că acceptă o prelungire a contractului de gestionare a sistemului electronic cu diminuarea încasării beneficiului de la 7,5% din valoarea biletului la 2,5%?

Se poate astfel observa că vechiul contract cu societatea grecească este fără doar și poate unul dintre multele contracte păguboase încheiate de către companiile naționale în detrimentul interesului național. Interesant este când vor fi sancționați cei care au aprobat aceste contracte și când va fi reparat prejudiciul cauzat României.

    Ion Diniță - declarație politică: - 2015, un an bun pentru români;

Domnul Ion Diniță:

"2015, un an bun pentru români"

Consider că românii au motive să înceapă cu gânduri pozitive acest nou an 2015, deoarece demersurile guvernamentale inițiate în ultima perioadă în vederea îmbunătățirii vieții de zi cu zi a populației au fost reale și pragmatice, iar creșterea economică înregistrată anul trecut este în măsură să fie continuată și în perioada următoare.

Astfel, în acest an nu vom avea niciun fel de taxe și impozite noi sau majorate, fapt care denotă că Guvernul României își ține promisiunile făcute românilor. Important este, de asemenea, că toate drepturile și măsurile noi de stimulare economică, pe de o parte, dar și a celor sociale, de majorare a unor indemnizații acordate categoriilor defavorizate ale populației, pe de altă parte, vor fi aplicate în acest an. Dintre măsurile economice stimulative deja adoptate și aflate în vigoare vreau să amintesc reducerea CAS la angajatori, impozitarea profitului reinvestit, inițiativă extrem de benefică realizată în urma demersurilor repetate ale Partidului Conservator.

Măsurile sociale se referă la indexarea pensiilor, creșterea salariului minim, plata drepturilor restante ale categoriilor profesionale care au dat statul în judecată după ce le-au fost diminuate drepturile salariale, precum și majorarea indemnizațiilor acordate copiilor proveniți din familii cu posibilități materiale reduse.

Există mai multe elemente de certitudine pentru a considera că anul 2015 va fi unul bun pentru români. Anul trecut am avut o creștere economică de 2,5%, cea mai mare dintre țările Uniunii Europene, o inflație de 2%, dar și un volum al încasărilor mai mare, trend care poate fi menținut și în acest an. Guvernul, susținut de Partidul Conservator, a dat dovadă că se ține de cuvânt - indexarea pensiilor și creșterea salariului minim pe economie, de la 900 la 975 lei în prima etapă, după care va ajunge la 1.050 lei - fiind doar două exemple cu efecte sociale pozitive; sunt bani în plus care contează pentru fiecare beneficiar. Inițiativele guvernamentale de până acum se văd, nu în ultimul rând, și în creșterea indicelui de consum al populației, iar acesta este un alt element al creșterii economice generale. Tocmai în ideea perpetuării acestei cadențe crescătoare, Guvernul a obținut pentru anul viitor și deficitul bugetar de 1,83%, sensibil mai mare decât cel solicitat inițial, de 1,4%, scopul fiind asigurarea unei rezerve care să permită majorarea gradului de cofinanțare a proiectelor cu fonduri europene.

România are o perspectivă economico-socială echilibrată și dispune de liniștea investițională necesară, prin decizii conforme cu principiile mult-doritei relansări economice și a creșterii calității vieții românilor. Astfel, în acest an sunt premise pentru creșterea numărului de noi locuri de muncă, deoarece s-a ajuns acum, pentru prima dată după mulți ani, la o balanță aproape egală între angajații și pensionarii din România, deci s-a produs și un reviriment al bugetului de pensii, care are acum o susținere mai consistentă din partea salariaților. Mai mult, în acest an nu se vor mai închide nici școli, nici spitale, nu se vor mai bloca noile angajări, așa cum s-a întâmplat în perioada guvernelor trecute. Totodată, este posibil ca Guvernul, susținut de coaliția PSD-PC-UNPR-PLR, să poată adopta noi măsuri ce vizează continuarea reducerii fiscalității, posibil inclusiv prin reducerea TVA de la 24 la 20%, în funcție de evoluția economiei și de starea eventualului excedent bugetar.

Trebuie să salutăm seriozitatea și predictibilitatea actualului Guvern, care este preocupat în modul realist, prin fapte palpabile, concrete, pragmatice, să le facă într-adevăr dreptate românilor. Sunt convins că oamenii apreciază aceste politici publice îndreptate înspre nevoile reale ale cetățenilor, iar prin voința politică și aportul fiecăruia dintre noi putem să tindem spre nivelul de trai din țările occidentale.

Așa să ne ajute Dumnezeu!

    Ion Diniță - declarație politică: - Progresele României privind absorbția fondurilor europene;

Domnul Ion Diniță:

"Progresele României privind absorbția fondurilor europene"

România a înregistrat în ultima perioadă progrese importante în ceea ce privește rata de absorbție curentă a fondurilor europene, structurale și de coeziune, care a ajuns la aproximativ 52% la finalul anului 2014. Comparativ cu anii anteriori, rata de absorbție curentă este de circa șase ori mai mare în prezent decât la începutul lunii mai 2012, dar și de 3,5 ori mai mare decât la sfârșitul anului 2012. Astfel, suma solicitată Comisiei Europene pentru a fi rambursată României a ajuns acum la aproximativ 12 miliarde de euro.

Guvernul României, susținut de Partidul Conservator, își propune pentru acest an să ajungem la o rată de absorbție de 80%. Pentru atingerea acestui deziderat îndrăzneț, dar perfect viabil, instituțiile statului sunt mobilizate la maximum pentru a încheia cât mai curând proiectele aflate în derulare. Pe de altă parte, avem nevoie și de o strategie coerentă pentru acest an, în vederea inițierii unor proiecte inteligente și performante, care să aducă un plus calitativ și cantitativ atât beneficiarilor finali, cât și, la modul general, economiei și resurselor României, în vederea creșterii competitivității țării noastre pe plan european și mondial.

Trebuie subliniat faptul că în acest an se termină perioada de referință 2007-2013 și va începe următorul ciclu de finanțare, cu termen limită anul 2020. Au fost câțiva ani în care s-a bătut pasul pe loc în ceea ce privește absorbția fondurilor europene, circumstanțe agravante care au fost salvate în cele din urmă de rezultatele bune obținute la acest capitol în ultimii doi ani, care au permis României să scape de sancțiunile iminente ce ar fi fost dispuse de către organismele internaționale. În prezent, rata de absorbție este de 51,81%, însă în ultimii doi ani și jumătate s-a realizat 43,28%, față de primii cinci ani și jumătate ai perioadei de convergență, în care gradul de absorbție a fost extrem de redus, de doar 7-8%. Statistica mai arată că de când a fost învestit actualul Guvern, România a beneficiat de peste 12 miliarde de euro, din care opt miliarde de euro sunt avansuri, la care se adaugă 1,3 miliarde euro pe care-i mai avem de încasat de la Comisia Europeană, drept contravaloare a facturilor trimise spre decontare.

Flexibilizarea sistemului va permite, de asemenea, relaxarea și urgentarea celor două programe în care s-au remarcat probleme, respectiv cel legat de capital uman și cel de competitivitate. Nu în ultimul rând, trebuie să subliniem faptul că statul român, prin Guvern și instituțiile abilitate, și-a respectat obligațiile asumate din punct de vedere al creșterii gradului absorbției fondurilor europene, asigurând pentru cofinanțarea proiectelor europene și pentru plata la zi facturilor peste 15 miliarde de lei de la bugetul de stat, sume avansate în primă fază de România și, ulterior, rambursate de Comisia Europeană.

Deschiderea viitorului cadru financiar de absorbție a fondurilor europene presupune un efort conjugat și pragmatic din partea aparatului de stat, a instituțiilor administrației centrale și locale, dar și a beneficiarilor privați pentru a reuși să ne atingem țintele preconizate și a nu ne mai expune eventualelor restricții aplicate de Comisia Europeană pentru diferite abateri și vicii de procedură în implementarea proiectelor. Trebuie să continuăm trendul înregistrat în ultimii doi ani, când, față de perioada 2007-2012, a fost consemnată o creștere de 236% a sumelor rambursate de către Comisia Europeană către un stat membru al UE.

    Ion Diniță - declarație politică: - Priorități conservatoare în noua sesiune parlamentară;

Domnul Ion Diniță:

"Priorități conservatoare în noua sesiune parlamentară"

Noua sesiune parlamentară, care a început ieri, trebuie să reprezinte un nou început pentru Legislativ, în așa fel, încât Parlamentul să fie cu adevărat motorul democrației românești și să răspundă așteptărilor concrete ale populației.

În acest sens, Partidul Conservator și-a stabilit, alături de celelalte formațiuni parlamentare care susțin Guvernul, o serie de priorități, între care se numără definirea unei noi legislații electorale. Este imperios necesar ca parlamentarii din toate partidele politice să contribuie cât mai activ la modificarea Codului electoral, în sensul creșterii reprezentativității aleșilor, indiferent de funcțiile pentru care aceștia vor candida la alegerile locale și parlamentare de anul viitor.

Partidul Conservator și-a propus pentru această sesiune parlamentară susținerea revenirii la sistemul de vot pe listă în cazul parlamentarilor, precum și finanțarea de la bugetul de stat a campaniilor electorale. Revenirea la votul pe listă ar elimina discrepanțele vizibile din actualul sistem de vot uninominal, care și-a dovedit din păcate ineficiența, atât în ceea ce privește creșterea nejustificată a cheltuielilor, cât și a activității parlamentare. Schimbarea sistemului actual ar fi benefic pentru toate partidele, deoarece ar crește responsabilitatea formațiunilor politice referitoare la desemnarea candidaților propulsați pe listele electorale. De asemenea, Partidul Conservator susține un Parlament mai suplu, mai eficient, mai redus numeric, astfel încât parlamentarul să se poată adresa întregului electorat care l-a votat.

Modificări trebuie aduse și finanțării campaniilor electorale și a partidelor, care, în opinia noastră, trebuie prevăzute din fonduri de la bugetul de stat. Este nevoie să acordăm o atenție sporită mai ales capitolului legat de finanțarea campaniilor electorale, unde trebuie eliminate umbrele de îndoială, existente până acum, referitoare la modul în care sunt adunate și cheltuite fondurile. Partidul Conservator consideră că statul trebuie să intervină cu sume corespunzătoare pentru fiecare partid parlamentar, astfel încât campania să se deruleze într-un mod absolut transparent, corect și eficient.

PC mai pledează, totodată, pentru introducerea votului prin corespondență și solicită ca alegerile din diaspora să fie organizate pe viitor de către Autoritatea Electorală Permanentă.

Parlamentarii conservatori mai susțin și dinamizarea activității Legislativului, cu cointeresarea simultană a membrilor Guvernului, care trebuie să fie prezenți mai activ în lucrările fluxului parlamentar, pentru ca actele normative de legiferare să fie puse cât mai repede în practică.

Nu în ultimul rând, consider că este extrem de important să existe un acord între toate partidele parlamentare, la începutul acestei noi sesiuni, în așa fel încât acestea să colaboreze și să își aducă aportul substanțial pentru adoptarea Codului electoral, revizuirea Constituției și un nou Cod fiscal.

    Ion Diniță - declarație politică: - Sprijin important pentru categoriile vulnerabile ale populației;

Domnul Ion Diniță:

"Sprijin important pentru categoriile vulnerabile ale populației"

Mai multe categorii de persoane vor fi exceptate de la plata contribuției de asigurări sociale de sănătate, fapt stabilit printr-o recentă modificare a Codului fiscal, care menționează unele eșantioane de venituri pentru care nu se va mai percepe această contribuție. În acest fel, actualul Executiv a mai făcut o reparație morală și financiară destinată categoriilor mai vulnerabile ale populației.

Astfel, Codul fiscal a fost modificat zilele trecute printr-o ordonanță de guvern, document care prevede categoriile de persoane fizice exceptate de la plata contribuției de asigurări sociale de sănătate, dar și categoriile de venituri pentru care nu se vor mai datora aceste contribuții. Aceștia sunt copiii cu vârsta de până la 18 ani, tinerii cu vârste cuprinse între 18 și 26 de ani, dacă sunt elevi, ucenici sau studenți, inclusiv absolvenții de liceu, până la începerea anului universitar, dar nu mai mult de trei luni de la terminarea studiilor. Respectivele categorii ale populației vor plăti contribuția de asigurări sociale de sănătate doar în situațiile în care realizează venituri din salarii sau asimilate salariilor, sau venituri din activități independente, agricole, silvicultură și piscicultură.

Între categoriile exceptate de la aceste plăți se numără și tinerii cu vârsta de până la 26 de ani care provin din sistemul de protecție a copilului, un fapt extrem de îmbucurător, având în vedere situația precară în care se află majoritatea acestora. Dacă beneficiarii din această categorie realizează venituri din salarii sau asimilate salariilor, din activități independente, agricole, silvicultură și piscicultură, sau primesc ajutor social acordat conform Legii privind venitul minim garantat, aceștia urmează să plătească contribuția respectivă către stat.

Din categoriile exceptate de la plata contribuției de asigurări sociale de sănătate mai fac parte, de asemenea, soțul, soția și părinții fără venituri proprii, aflați în întreținerea unei persoane asigurate, precum și persoanele persecutate politic de fostul regim comunist sau magistrații înlăturați din justiție pe considerente politice, în timpul regimului comunist, veteranii și văduvele veteranilor de război.

O altă categorie de persoane exceptate sunt românii ale căror drepturi au fost stabilite prin Legea privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 - 1961, dar și luptătorii răniți în Revoluția din Decembrie 1989. Totodată, mai sunt vizate persoanele cu handicap, pentru veniturile obținute în baza Legii privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, bolnavii cu afecțiuni incluse în programele naționale de sănătate stabilite de Ministerul Sănătății, până la vindecarea respectivei afecțiuni, femeile însărcinate și lăuzele, toate aceste categorii fiind scutite de plată dacă nu realizează venituri asupra cărora se datorează contribuția sau dacă nivelul acestora este sub valoarea salariului de bază minim brut pe țară.

Recenta ordonanță a guvernului mai stipulează și un alt lucru pozitiv, respectiv, extinderea scutirii persoanelor fizice cu handicap grav sau accentuat de la plata impozitului pe venit pentru veniturile obținute din activități independente, agricole, silvicultură și piscicultură.

    Ion Diniță - declarație politică: - Reducerea TVA, un prim pas spre servicii de calitate în turism;

Domnul Ion Diniță:

"Reducerea TVA, un prim pas spre servicii de calitate în turism"

Guvernul României a avizat în aceste zile introducerea TVA de 9% pentru servicii de turism all-inclusive, fapt care înscrie țara noastră pe linia normalității din acest punct de vedere, măsura fiind de natură a revitaliza turismul autohton. Cota redusă de TVA de 9% pentru serviciile de cazare cu demipensiune/pensiune completă/all-inclusive a fost aprobată de Executiv, iar impactul bugetar estimat pentru acest an ar fi de circa 100 milioane lei.

Potrivit Hotărârii Guvernului pentru modificarea normelor metodologice de aplicare a Codului fiscal, cu scopul de a corela legislația fiscală referitoare la aplicarea cotei reduse de TVA cu legislația specifică în domeniul turismului, au fost aduse unele modificări din acest punct de vedere, care vor ușura demersurile operatorilor din turism și mai ales a investitorilor. Astfel, noțiunea de cazare a fost redefinită în legislația specifică din domeniul turismului, în sensul că TVA redusă de 9% se aplică cazării, dar și serviciilor conexe cazării, vândute sau oferite spre vânzare la prețul inclusiv al pachetului turistic, cum sunt prânzul, cina, gustări dintre mese, precum și alte servicii de agrement oferite cu mijloace proprii ale structurilor de primire turistice.

Decizia a fost luată de Guvern în urmă cu o lună, la finalul negocierilor cu Fondul Monetar Internațional referitoare la bugetul de stat pentru anul 2015. Atunci, conducerea Guvernului a prezentat intenția de scădere a TVA la pachetele all-inclusive din turism, de la 24 la 9%. Până acum, TVA de 9% se aplica doar la pachetele turistice care includeau cazarea și micul dejun.

Reducerea TVA pentru toate celelalte tipuri de pachete turistice reprezintă un răspuns clar și fără echivoc dat hotelierilor și investitorilor din turism. Este vorba despre o decizie firească, deoarece nu era tocmai în regulă ca o cafea sau orice alt produs să fie taxat diferențiat în funcție de ora la care era consumat de beneficiari, respectiv, cu 9% dimineața și cu 24% la prânz și seara.

Îmi exprim speranța că hotărârea respectivă îi va determina pe hotelierii români să treacă și la reducerea tarifelor, dacă este posibil chiar din acest an, cu cel puțin 10% în medie. De asemenea, consider că România va înregistra, după implementarea acestei măsuri pozitive, o creștere semnificativă a numărului de turiști, atât autohtoni, cât și din străinătate. După cum se știe, țara noastră rivalizează cu cele mai importante destinații din străinătate din punctul de vedere al atractivității, în toate anotimpurile, iar acum, scăzând TVA la toate serviciile turistice, este de așteptat ca responsabilii din turism să încerce majorarea substanțială a numărului de cazări în structurile românești de profil. Totodată, sperăm că în cel mai scurt timp vom rezolva și problemele legate de infrastructură, în așa fel încât vizitatorii României să dispună de drumuri de acces moderne și funcționale spre principalele destinații turistice.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Dovada înfrățirii lui Ponta cu evaziunea fiscală: minus 5 miliarde de lei colectate din TVA la buget în 2014 față de anul anterior;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Dovada înfrățirii lui Ponta cu evaziunea fiscală: minus 5 miliarde de lei colectate din TVA la buget în 2014 față de anul anterior"

PNL semnalează gravitatea restructurării ANAF după chipul și asemănarea premierului Ponta și PSD, iar "roadele" se văd. Minus 5 miliarde lei colectate din TVA în 2014, 31,59 mld. lei, față de anul 2013, 36,61 mld. lei, în bugetul de stat, pe fond de creștere economică.

Guvernarea PSD, în frunte cu Victor Ponta, face din nou dovada nu doar a incompetenței sale, ci și a relei credințe cu care conduce România. Înfrățirea guvernanților cu evaziunea fiscală a produs un minus de 5 miliarde de lei la colectarea de TVA în 2014 la bugetul de stat, de la 36,61 miliarde lei în 2013, la 31,59 miliarde lei în 2014, echivalentul a aproape -14% față de anul anterior - în condițiile unei creșteri economice estimate de 2,2%. Acesta este rezultatul spectaculos al restructurării ANAF de către Guvernul PSD. Dacă luăm în calcul și bugetele locale, pe parcursul anului 2014 s-au colectat din TVA 50,88 miliarde de lei, cu 1,8% mai puțin decât în 2013, așa cum reiese din situația Bugetului General Consolidat, anunțată de Ministerul Finanțelor Publice.

Vinovată de această situație nu poate fi decât complicitatea cu evaziunea fiscală, cei abilitați preferând să închidă ochii și, cel mai probabil, să deschidă buzunarele.

Actorii din piață mi-au semnalat câteva modalități de fraudare frecventă a TVA:

  1. Fraudarea TVA-ului intracomunitar
    • Achiziții de mărfuri de la o țară intracomunitară și vânzarea fictivă în altă țară. Marfa nu ajunge în țara de destinație, rămâne în România și se vinde pe piața neagră.
  2. Declarații vamale de import la sume derizorii și exporturi fictive
    • La declararea mărfurilor în vamă se trece o sumă mai mică, rezultând un TVA mai mic de plată în vamă.
    • Se exportă fictiv bunuri (supraevaluate, defecte etc), iar în momentul exportului nu se colectează TVA, societatea având TVA de dedus în urma achiziției bunurilor respective. După exportarea lor se cere rambursare de TVA.
  3. Rambursări de TVA ilegale
    • Se creează un circuit care conține societăți fantomă. Aceste societăți cumulează o sumă mare de TVA de plată către stat în urma facturilor pe care le-au emis societăților "corecte". Acestea din urmă cer rambursarea TVA-ului.
  4. Slaba colectare de la plătitorii finali de TVA
    • Neînregistrarea vânzărilor, rezultând scriptic un TVA necolectat.
    • Declararea corectă a TVA de plată (împreună cu toate celelalte taxe), dar neachitarea în termen și apelarea la insolvență ca modalitate de evitare a plăților.

Tabel 1. Încasările din TVA la Bugetul General Consolidat și la Bugetul de Stat în anul 2014 față de 2013

 2014 față de 2013
mld. lei
2014 față de 2013
%
2014
% PIB
2014
mld. lei
2013
mld. lei
2013
% PIB
Încasările din TVA la Bugetul General Consolidat- 0,95-1,8%7,5%50,8851,838,1%
Încasările din TVA la Bugetul de Stat- 5,02-13.7%4.68%31,5936.615.85%
    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - 820 de mii de români executați silit sunt neprotejați de practicile abuzive ale recuperatorilor din cauza proastelor legi actuale;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"820 de mii de români executați silit sunt neprotejați de practicile abuzive ale recuperatorilor din cauza proastelor legi actuale"

Cer Parlamentului și Guvernului României să acționeze de urgență pentru rezolvarea gravelor lacune legislative în materie de executări silite, în condițiile în care aproape 820.000 de persoane sunt vizate în prezent de astfel de proceduri, conform cifrelor pe care mi le-a comunicat azi APNC, în urma audierilor din Comisia pentru buget, finanțe și bănci de săptămâna trecută.

Dintre aceste aproape 820 de mii de persoane, cel mai grav afectați sunt românii creditați, aflați în pericol de a-și pierde locuințele prin executări silite. Or, CEDO a stabilit deja că pierderea unei locuințe este una dintre cele mai grave atingeri aduse dreptului la respectarea domiciliului. CEDO a invocat, de asemenea, dreptul persoanei de a cere să fie examinată proporționalitatea măsurii de executare silită a locuinței.

Criza declanșată de aprecierea bruscă a francului elvețian ne pune în fața riscului unui nou val de executări silite și a scos la iveală lipsa reglementărilor necesare în România pentru apărarea consumatorilor de bună-credință de abuzuri din partea băncilor sau a firmelor de recuperare cărora instituțiile bancare le-au cesionat creditele populației.

Parlamentul și Guvernul trebuie să ia în discuție trei probleme cheie:

1. Executarea silită să fie precedată de trei pași esențiali:

  1. analiza contractelor de credit și depistarea eventualelor clauze abuzive;
  2. verificarea corectitudinii calcului debitului restant și a penalităților imputate;
  3. identificarea motivului pentru care debitorul a intrat în incapacitate de plată, mai concret, dacă este urmare a unor practici incorecte ale creditorului sau nu.

Principala problemă o constituie absența unor prevederi normative care să protejeze consumatorii atunci când aceștia, din motive neimputabile lor, ajung în incapacitate de plată. În prezent, contractele de credite pot fi executate silit fără a se cerceta dacă acestea cuprind clauze abuzive, dacă debitul restant a fost calculat corect sau dacă practici abuzive ale creditorului au contribuit la incapacitatea de plată a debitorului.

2. Odată stabilit corect prejudiciul imputabil debitorului, legea trebuie să-l protejeze pe debitor de practicile abuzive ale societăților de recuperare

Cea mai mare problemă apare atunci când creanțele sunt cesionate unor societăți de recuperare care comit abuzuri în calcularea dobânzilor și a penalităților, și recurg adeseori la practici agresive pentru a induce panică debitorilor. Nu sunt puține cazurile în care executorul care se substituie creditorului recurge nejustificat atât la poprirea conturilor, cât și la scoaterea bunurilor la licitație publică, blocând complet debitorul. Cer reglementarea urgentă a activității acestor societăți, a modului de autorizare și verificare a lor, a drepturilor și obligațiilor ce le revin în relația cu consumatorii, după modele de bună practică existente în Europa și în SUA.

3. Împărțirea echitabilă a riscurilor între creditor și debitor în situațiile neprevăzute

A fost nevoie de o criză a creditelor în franci elvețieni pentru a înțelege că românii trebuie protejați și în fața unor situații greu de prevăzut, care nu le sunt imputabile, și chiar a deciziilor hazardate sau practicilor iresponsabile ale băncilor, așa cum sunt numite în Directiva 2014/17/UE atunci când face referire la creditele în valute străine. În prezent, întreaga povară revine pe umerii debitorilor români. Soluția nu poate fi decât împărțirea cât mai echitabilă a riscurilor și a pierderilor între creditori și persoanele împrumutate.

Toate aceste considerente impun îmbunătățirea cadrului legislativ, referitor la etapele preliminare începerii executării silite, ca și la executarea silită în sine, alături de adoptarea urgentă a Legii insolvenței persoanelor fizice solicitată de PNL.

Mulțumesc ANPC pentru răspunsul prompt și complet la întrebarea pe care am adresat-o acestei instituții în cadrul ședinței din 21 ianuarie, cu referire la îmbunătățirea legislației privind protecția consumatorilor creditați.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - România, fără parcelare, fără cadastru, fără o evaluare a terenurilor, pune în pericol proiectele cu fonduri europene din agricultură;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"România, fără parcelare, fără cadastru, fără o evaluare a terenurilor, pune în pericol proiectele cu fonduri europene din agricultură"

Fermierii care au accesat fonduri europene pentru a achiziționa terenuri întâmpină mari dificultăți din cauza absenței cadastrului. Propun ca soluție acceptarea de către Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR) a antecontractelor și procurilor aferente terenurilor pentru care autoritățile abilitate nu au efectuat parcelarea.

România a rămas la statutul de agricultură de subzistență, fără parcelare, fără cadastru, fără o evaluare a terenurilor. Știm cu toții că suntem pe primul loc în Uniunea Europeană la numărul de exploatații agricole. Avem terenuri fărâmițate și multe dintre ele fără titlu de proprietate, fără carte funciară. Cu toate că s-au promis și chiar s-au alocat bani pentru cadastrarea proprietăților, lucrurile se mișcă foarte greu.

Din această cauză, cei care au accesat proiecte pe fonduri europene, inclusiv tineri fermieri, au mari probleme în achiziționarea de terenuri agricole, au mari probleme în dezvoltarea afacerii lor.

Vă întreb acum, domnilor miniștri Eugen Teodorovici și Daniel Constantin, ce soluție propuneți pentru cei care au accesat proiecte pe fonduri europene ce aveau ca obiectiv achiziționarea de terenuri agricole? Sunt foarte multe zone unde parcelarea nu a fost încă făcută de către primărie, iar beneficiarii nu pot să finalizeze procedurile, nu pot să efectueze cadastrul terenului pe cont propriu, nu pot să depună documentele la AFIR. Sunt mii de persoane, printre care numeroși tineri, care au achiziționat terenuri în aceste zone cu speranța că lucrurile se vor rezolva. Este, de pildă, cazul județului Ialomița, dar nu numai. Trec zile, luni, ani și totul rămâne la fel. Cum încurajați fermierii să facă proiecte în agricultură? Ce soluție propuneți pentru cei aflați în situația prezentată? Să dea banii înapoi, din cauza incapacității Oficiului de Cadastru, din cauza primăriei?

O soluție pentru rezolvarea acestei probleme ar fi acceptarea de către AFIR a antecontractelor și procurilor aferente terenurilor care nu au parcelarea făcută de către instituțiile abilitate. Considerați fezabilă această propunere? Situația impune o soluție urgentă a acestei probleme restante de prea mulți ani.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Algoritmul lui Victor Ponta de echilibrare a bugetelor locale blochează funcționarea administrațiilor locale;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Algoritmul lui Victor Ponta de echilibrare a bugetelor locale blochează funcționarea administrațiilor locale"

Bătaia de joc a lui Victor Ponta la adresa comunitățile locale continuă! Prin tăierea bugetelor administrațiilor, primarii, atât cei din opoziție, cât și din PSD, se află în imposibilitatea de a-și duce la bun sfârșit proiectele și de a accesa fonduri europene.

Zeci de localități au primit alocări financiare net inferioare față de cele de anul trecut. Pentru a arăta gravitatea situației, spre exemplu, o comună cu doar 3.200 de locuitori și o suprafață de 2.500 de ha a primit 5.100.000 de lei, în timp ce altor șase comune din aceeași zonă, totalizând o populație de peste 38.000 de locuitori și suprafață de trei ori mai mare, le revine (în total) doar 3.800.000 de lei.

În acest context, autoritățile locale nu-și pot acoperi nici măcar cheltuielile de funcționare (între acestea fiind incluse și cheltuieli aferente școlilor și grădinițelor, iluminatul public, colectarea gunoaielor etc.).

Dezvoltarea acestor comunități devine astfel imposibilă. În aceste condiții, primarii și consilierii refuză să voteze proiectele de buget pe anul 2015, un buget care nu le permite să elaboreze niciun proiect pentru comunitățile pe care le conduc.

Asistăm astfel la un blocaj fără precedent, la care s-a ajuns din cauza unui algoritm făcut pe genunchi și care nu răspunde nevoilor comunităților locale.

Nevoile unei comune mari sau ale unui oraș sunt diferite de cele ale comunităților mici. Este greșită o egalizare între unitățile administrativ-teritoriale printr-un sistem care face abstracție de numărul locuitorilor și suprafața localităților.

PNL îi solicită premierului Ponta să intervină de urgență în soluționarea acestor alocări bugetare catastrofale care obligă administrațiile locale să recurgă la măsuri extreme ce pot ajunge până la blocarea totală a activității din lipsa resurselor financiare.

Am avertizat încă de la sfârșitul anului 2014 că Parlamentul României a adoptat un nou mecanism de echilibrare a bugetelor primăriilor prin care sunt avantajate localitățile foarte sărace și dezavantajate localitățile cu suprafețe mari și populație mai numeroasă, fără nicio dezbatere publică, prin atașarea unui articol cu totul nou la Legea bugetului de stat pentru anul 2015. Județele sărace câștigă, cele mai bogate pierd.

De pildă, primăriile sătmărene vor pierde prin noul mecanism de echilibrare a bugetelor locale, adoptat de majoritatea PSD, circa 12 milioane lei în anul 2015.

Detalii despre noul mecanism de reechilibrare a bugetelor locale găsiți aici: http://www.andreeapaul.ro/blog/2014/12/primariile-satmarene-vor-pierde-prin-noul-mecanism-de-echilibrare-a-bugetelor-locale-adoptat-de-guvernul-psd-circa-12-milioane-lei-in-anul-2015/

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Soluția corectă este reducerea semnificativă a dobânzilor la creditele în franci elvețieni de către băncile care s-au hazardat să le ofere. Aștept un semnal puternic din partea BNR;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Soluția corectă este reducerea semnificativă a dobânzilor la creditele în franci elvețieni de către băncile care s-au hazardat să le ofere. Aștept un semnal puternic de responsabilitate din partea BNR."

Am primit primul răspuns al BNR la problema pe care am ridicat-o legat de creditele în franci elvețieni. Mulțumesc și apreciez că BNR a fost atentă la semnalele mele. Intervenția pleacă de la rolul meu de parlamentar în Comisia pentru buget, finanțe, de la rolul meu de om politic responsabil pentru soarta oamenilor.

Regret nespus catalogarea statelor europene, care au blocat preventiv sau reactiv, corect, creditarea în franci în ultimii ani, ca fiind "din alte epoci". Este, evident, fals.

Reamintesc faptul că UE recunoaște în preambulul Directivei 17/2014/UE, în care sunt analizate practicile bancare din perioada 2003-2013, la art. 4, că am asistat la "practici iresponsabile de împrumut (...), problemele sunt determinate de deficiențele pieței și ale reglementărilor, dar și de alți factori". La noi durează prea mult să înțelegem ce ni s-a întâmplat ca să putem corecta lucrurile la timp, ca să putem face treaba bine.

Reamintesc funcția economico-socială a băncilor comerciale: ele nu sunt doar instituții de profit, ci au un rol important în viața companiilor și a oamenilor. Reamintesc funcția BNR de regulator al sistemului, deci responsabil de sistemul bancar și de regulile de creditare.

Reamintesc că unele bănci comerciale au promovat cu bună știință credite în CHF, deși cunoșteau că pe termen lung riscul este suportat de clienții mai puțin informați; în tot acest timp au făcut profit din dobânzi, comisioane și din hedging valutar.

Consider că refuzul adevărului evident nu e politica cea mai potrivită de comunicare cu cetățenii. Înțelegerea realităților este prima condiție esențială pentru formularea soluției corecte. Așteptăm, desigur, și detaliile tehnice pentru fiecare întrebare în parte, dar vă rog deschideți canalul cooperării și renunțați la politica "nu se poate". Realitatea actuală nu mai tolerează atitudinea de superioritate. Cred că soluția corectă la acest moment este reducerea semnificativă a dobânzilor pe termen lung la creditele în franci de către băncile care s-au hazardat să le ofere. Băncile trebuie să intre în dialog cooperant cu clienții. Recunosc că aștept să vină un semnal puternic de responsabilitate din partea BNR și de la o bancă privată serioasă și credibilă, puternică, așa cum este Banca Transilvania, care preia Volksbank cu acest portofoliu de credite în franci. Am convingerea că va fi urmată și de celelalte câteva bănci, puține la număr, care au acordat aceste credite. Nu toate băncile s-au hazardat, știm asta, puține au făcut-o. Ele concentrează problemele și e just să nu cerem unei bănci neimplicate în creditarea în franci să plătească pentru erorile concurenților. Cred că diminuarea profiturilor proprii generate de acordarea creditelor în CHF ar fi un semnal puternic de recredibilizare și de responsabilitate față de clienții vulnerabili expuși practicilor iresponsabile de creditare și nu ar afecta stabilitatea proprie și responsabilitățile lor față de deponenți.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - «Electorata Vâlcov» va împovăra inutil bugetul cu peste 0,1% din PIB, echivalentul a 200 de lei pe an pentru fiecare alocație a celor 3,7 milioane de copii;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"«Electorata Vâlcov» va împovăra inutil bugetul cu peste 0,1% din PIB, echivalentul a 200 de lei pe an pentru fiecare alocație a celor 3,7 milioane copii"

"Electorata" propusă de guvern nu poate funcționa ca soluție la creșterea explozivă a ratelor la creditele în franci elvețieni. În noua versiune, propusă în Comisia pentru buget a Parlamentului de ministrul Darius Vâlcov, impactul bugetar al "electoratei" PSD va fi de 0,1-0,15% din PIB, echivalent cu creșterea în medie a alocației pentru fiecare copil cu aproape 200 de lei pe an. Putem alege, așadar, între o măsură intervenționistă, împovărătoare pentru buget și ineficientă, și majorarea alocației, în limita aceluiași efort bugetar, pentru cei 3,7 milioane de copii din România.

În forma sa actuală, "electorata Voinea" nu a fost deloc atractivă nici pentru bănci, nici pentru clienți. Intrată în vigoare anul trecut, pe fondul campaniei electorale, schema propusă de fostul ministru Liviu Voinea, prin OUG, nu a fost accesată de niciun debitor. Nu a funcționat în vremuri normale, liniștite financiar, cu atât mai puțin va funcționa în actualul context de risc valutar. "Electorata Voinea" s-a dovedit o nonurgență, așa cum "electorata Vâlcov", în versiunea extinsă, se va dovedi o nonsoluție.

Debitorii au înțeles că scăderea temporară a ratei și prelungirea perioadei de creditare le vor aduce costuri suplimentare, imposibil de suportat, și că vor rămâne mai mult timp dependenți de bancă.

Așa cum stau lucrurile în prezent, "electorata reloaded" nu este decât o măsură prin care guvernul toarnă gaz peste un incendiu cu potențial devastator pentru românii împrumutați în franci elvețieni și familiile lor. Totul sub oblăduirea "marele maestru" Ponta, a proastei guvernări și a măsurilor cu iz pur electoral, salvator în aparență pentru imaginea proastă a Guvernului și a lipsei sale totale de credibilitate.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Odată cu Pactul pentru Apărare, să declarăm război evaziunii fiscale! Sănătatea și educația, și ele victime ale evazioniștilor, impun acorduri similare;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Odată cu Pactul pentru Apărare, să declarăm război evaziunii fiscale! Sănătatea și educația, și ele victime ale evazioniștilor, impun acorduri similare."

Pactul pentru Apărare, doar primul pas spre finanțarea "rudelor sărace" ale bugetului - educație, sănătate - prin combaterea fermă a evaziunii fiscale.

Cei 2% din PIB agreați pentru finanțarea apărării în perioada 2017-2027 vor trebui asigurați din combaterea evaziunii fiscale, prin măsuri ferme cu impact pe termen lung ale Executivului, pentru a nu lua banii de la educație, sănătate, infrastructură sau din alte investiții.

Cer instituțiilor statului să treacă rapid la pasul următor încheierii acestui acord transpartinic și să elaboreze planul de măsuri și acțiuni pentru diminuarea evaziunii fiscale, pentru asigurarea finanțării bugetului țării, cu toate obligațiile sale fundamentale față de cetățeni: securitate și bunăstare. Avem nevoie de un plan de măsuri și acțiuni pentru ca lupta cu principalul inamic intern al României - evaziunea fiscală - să ne asigure banii necesari pentru apărare, în momente tensionate în regiune.

Evaziunea fiscală roade an de an din bunăstarea românilor. Evaziunea fiscală luptă murdar, cu arme ascunse, încercând să lovească sub centură statul român. Guvernul Ponta refuză să-și asume o minimală responsabilitate în bătălia cu evaziunea fiscală vizibilă, estimată la 102 miliarde lei în anul 2013, adică 680 euro pe secundă. E timpul să micșorăm această amenințare internă la adresa siguranței naționale, prin măsuri care ar trebui să ajungă inclusiv până la reintroducerea stimulentelor pentru funcționarii statului care înregistrează succese în combaterea evaziunii.

Poate următorul pact interpartinic românesc va fi făcut pentru a sprijini proiectele privind alocarea a 6% din PIB pentru educație și a încă 6% pentru sănătate. Avem, așadar, nevoie de bani pentru proiectele fundamentale ale națiunii române și pentru viitorul țării. Să aplicăm "soluția Pintea" - un personaj istoric mult iubit de oamenii din părțile Maramureșului. Să luăm de la evazioniștii care exercită presiunea constantă a corupției asupra statului și să dăm la săracii bugetului: la Armată - cu probleme de echipare, sau la sistemul de învățământ urban, dar mai ales rural, cu marile lor probleme financiare, la sănătate - unde nevoia de dotare și de medicamente, de resurse umane bine calificate și plătite constituie o urgență națională. Știu că obositul Guvern Ponta este incapabil de măsuri radicale necesare, însă viitorul Guvern PNL o poate face.

    Anton Doboș - declarație politică ce are ca subiect Amânarea alegerilor parțiale afectează locuitorii din localitățile în cauză;

Domnul Anton Doboș:

"Amânarea alegerilor parțiale afectează locuitorii din localitățile în cauză"

După cum știți, Partidul Național Liberal a cerut Guvernului să organizeze alegeri parțiale acolo unde este cazul, cu respectarea termenului de maxim 90 de zile după constatarea eliberării unei anumite funcții publice. Primul-ministru Victor Ponta a declarat că nu va organiza aceste alegeri, invocând tot felul de motive care nu au nicio legătură cu prevederile legale.

Țin să atrag atenția că amânarea acestor alegeri afectează direct locuitorii din localitățile vizate, pentru că în multe cazuri s-au creat blocaje instituționale și nu se pot lua hotărâri legale legate de proiecte ce țin de administrarea locală. În județul Iași există două comune (Cozmești și Tansa) în care consiliile locale sunt dizolvate, iar într-o comună (Ion Neculce) este un primar interimar. În aceste situații sunt blocate sau întârziate proiecte, inclusiv cele cu finanțare europeană, iar bugetele rămân nealocate.

În acest context, prefectul județului Iași, Dan Cârlan, asistă pasiv la problemele din județ. Cu toate că legea prevede ca Prefectura să înștiințeze Guvernul și să propună o dată pentru organizarea alegerilor, prefectul Dan Cârlan afirmă că acestea sunt doar "prevederi cu caracter general" și așteaptă liniștit ca Guvernul să stabilească o dată pentru toată țara. În acest caz, nici Guvernul și nici reprezentantul său în județ nu își fac datoria și nu respectă prevederile legale.

Pe locuitorii din aceste localități afectate nu îi interesează justificările primului-ministru Victor Ponta și jocurile politice pe care le face, ei doresc ca proiectele de investiții să se poată derula și să nu fie amânate de un guvern care nu respectă legea. Cerem guvernului, încă o dată, să țină cont de prevederile legale și de interesul cetățenilor și să organizeze alegeri parțiale acolo unde este cazul.

    Ion Marocico - declarație politică: Despre situația din estul Ucrainei, la început de an;

Domnul Ion Marocico:

"Despre situația din estul Ucrainei, la început de an"

Cu toții am sperat că noul an va aduce o îmbunătățire a situației din estul Ucrainei, că va exista un minim de voință și umanitate pentru a schimba ceva în bine în zonele afectate de conflict și că dialogul va lua locul focurilor de arme. Din păcate, constatăm acum că primul punct al Acordului semnat la 5 septembrie 2014, respectiv "Încetarea focurilor imediat și în mod bilateral", a rămas doar un deziderat. Cele convenite la Minsk au fost încălcate de separatiștii pro-ruși, iar în ultimele săptămâni luptele s-au intensificat, culminând cu atentate sângeroase asupra populației pașnice.

Statistic, nu putem decât să remarcăm că numărul celor nevinovați, care și-au pierdut viața, a crescut de la o ofensivă la alta. După cum se știe, la 13 ianuarie a.c., un tir de artilerie a lovit un autobuz ce transporta persoane civile, la un punct de control din apropierea localității Buhas, din sud-vestul regiunii Donețk, s-a soldat cu 12 morți și 16 răniți, printre care și copii. La numai o săptămână, pe 20 ianuarie a.c., un alt incident, la fel de sângeros, a avut loc într-o stație de troleibuz din orașul Donețk, unde, în urma unui bombardament comis la o oră de vârf, 13 persoane au fost ucise, și mai multe zeci rănite. Nu în cele din urmă, câteva zile mai târziu, la Mariupol, alți 30 de civili, aveau să își piardă viața și nu mai puțin de 100 aveau să fie răniți.

Indignarea și tristețea din suflet sunt greu de descris în cuvinte. De aceea, consider că în astfel de momente trebuie să fim puternici și solidari, solidari cu întreg poporul ucrainean! Doliul național declarat în ziua de 25 ianuarie nu a fost numai în Ucraina, ci și în sufletele noastre.

Privind la cele trei atentate, consider că este de neacceptat ca în dinamica acestui conflict absurd să se ajungă până la a se demonstra cu ușurință cât de neimportantă este o viață de om în raport cu unele interese geostrategice sau planuri bine puse la punct pentru a se dezbina un stat suveran și, implicit, a se asigura controlul anumitor zone. Acordurile de la Minsk, deși destul de fragile, ofereau totuși o șansă asigurării treptate a unui climat de stabilitate în zonele estice, dar din, păcate, respectarea lor doar de către Ucraina nu este suficientă.

Aceste tragedii nu vor duce în niciun caz la o detensionare a situației, ci, dimpotrivă, în acest context sumbru, pacea pare tot mai îndepărtată pentru estul Ucrainei. Până acum, în acest conflict nu au pierit numai militari ucraineni, ci și populație civilă, în total aproximativ 5.000 de persoane, conform datelor furnizate de ONU.

Nu putem ignora că aceste adevărate crime împotriva umanității s-au petrecut la granița Uniunii Europene, în timp ce în interiorul său lumea s-a mobilizat pentru a spune un nu hotărât terorismului. Cei responsabili trebuie să plătească pentru fiecare suflet nevinovat care a pierit în atacurile pe care cu atâta cinism le-au comis!

În acest sens, adresez mulțumiri, în mod deosebit, oficialilor români, care au luat imediat poziție față de evoluția îngrijorătoare a evenimentelor din ultima lună, au considerat atacurile asupra populației civile drept acte criminale și au adus în prim-plan nevoia de a face front comun împotriva celor responsabili de asemenea orori.

În numele comunității de ucraineni din România, fac apel la toți actorii internaționali pentru o implicare susținută, în continuare, în rezolvarea pașnică și cât mai curând posibilă a conflictului care macină zonele estice ale Ucrainei.

    Alexandru Nazare - declarație politică: Rata șomajului la Brăila este peste media națională;

Domnul Alexandru Nazare:

"Rata șomajului la Brăila este peste media națională"

Problema locurilor de muncă se pare că nu are rezolvări atât de facile pe cât enunță la fiecare ieșire publică premierul Ponta. Promisiunile guvernanților pe care le auzim de peste doi ani nu au acoperire; minciunile electorale nu țin iarna de cald și nici nu achită facturile. Vorbele goale ale guvernanților și incapacitatea de a atrage investitori se vede în "necreșterea" economică și mai departe în imposibilitatea de a crea locuri de muncă.

Cu trecerea timpului nu vedem îmbunătățiri în viața de zi cu zi a românilor, ci, din contră, nivelul de trai scade și perspectiva unuia mai bun este din ce în ce mai îndepărtată.

Șomajul este în continuare o problemă reală, iar la Brăila se pare că se accentuează de la un an la altul. La sfârșitul anului 2014 erau înregistrați aproape 10.000 de șomeri, cu câteva sute mai multe decât la finalul lui 2013, rata șomajului la Brăila fiind peste media pe țară.

Această problemă trebuie soluționată! Avem nevoie de guvernanți cărora să le pese de români și care să le ofere acestora șansa de a munci, de a-și contura un viitor. Lipsa locurilor de muncă îi forțează pe cei mai mulți să părăsească țara sau să recurgă la metode necinstite pentru a face rost de bani, astfel crescând și rata infracționalității, un alt capitol la care Brăila este peste media națională.

    Giureci-Slobodan Ghera - declarație politică cu titlul: Croația are un nou președinte;

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

"Croația are un nou președinte"

După alegerile prezidențiale din România, care au avut loc pe 16 noiembrie 2014, când cetățenii României prin votul exprimat și-au ales noul președinte pe următorii cinci ani, pe domnul Klaus Werner Iohannis, imediat, la scurt timp și în Croația au avut loc alegerile prezidențiale.

Primul tur a avut loc pe 28 decembrie 2014, iar printre mai mulți candidați înscriși în cursa electorală doar patru îndeplinesc criteriile necesare de a candida la președinție. Printre acei patru se află și social-democratul Ivo Josipović - fostul președinte al Republicii Croația, aflat la final de primul său mandat, și oponenta sa, candidata opoziției din partea Uniunii Creștin Democrate, Kolinda Grabar Kitarović, între care s-a și dat principala luptă pentru președinție. Chiar dacă fostul președinte, domnul Ivo Josipović, a câștigat la limită în primul tur, cu 38,46% față de contracandidata sa care a avut 37,22%, turul al doilea, pe 11 ianuarie 2015, produce surprize și pe ultima sută de metri doamna Kolinda Grabar Kitarović, fosta reprezentantă a Ministerului Afacerilor Externe și Europene din Croația (perioada 2005-2008) și fost ministru asistent al secretarului general al NATO și ambasador al Croației în SUA, câștigă alegerile prezidențiale din turul al doilea la limită, cu puțin peste un procent, 50,74% față de Josipović 49,26%, și astfel devine prima femeie aleasă ca președinte al Croației.

Primul președinte ales al Croației a fost domnul Franjo Tuđman, în 1992, iar aceasta este a șasea oară când Croația își alege președintele și prima dată, în scurta sa istorie democratică, când își alege o femeie ca președinte. Doar 11 țări din lume au femei președinte, în afară de Croația, femeile se află ca președinți în Elveția, Lituania, Argentina, Brazilia, Cile, Kosovo, Malta, Republica Centrafricană, Coreea de Sud și Liberia.

Ca parlamentar român și reprezentant al minorității croate în Parlamentul României doresc să îmi exprim pe această cale sincere felicitări, urări de bine și numai gânduri bune, multă baftă și succes pe viitor nou alesei doamne președinte al Croației, Kolindei Grabar Kitarović și, nu în ultimul rând, dacă aproape toți predecesorii săi, în calitate de președinți, au vizitat minoritatea croată din România, cu această ocazie, totodată, lansez invitația doamnei președinte de a vizita oricând minoritatea croată din România, ușile fiindu-i întotdeauna deschise. O așteptăm cu mare drag. Felicitări!

    Neviser Zaharcu - declarație politică: - Plata indemnizațiilor sociale și a celor acordate în baza unor legi speciale trebuie eliminate din atribuțiile caselor teritoriale de pensii;

Doamna Neviser Zaharcu:

"Plata indemnizațiilor sociale și a celor acordate în baza unor legi speciale trebuie eliminate din atribuțiile caselor teritoriale de pensii"

Potrivit dispozițiilor OUG nr.6/2009, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.118/2010, nivelul indemnizației sociale pentru pensionari, respectiv pensia minimă socială, cum era denumită anterior intrării în vigoare a Legii nr.118/2010, este de 350 lei. Beneficiază de indemnizația socială pentru pensionari (determinată ca diferență între 350 lei și nivelul cuantumului pensiei cuvenit sau aflat în plată și suportată din bugetul de stat), pensionarii sistemului public de pensii cu domiciliul în România, indiferent de data înscrierii la pensie, dacă nivelul cuantumului pensiei cuvenit sau aflat în plată se situează sub nivelul indemnizației sociale pentru pensionari (art.2 din OUG nr.6/2009). În situația persoanelor care beneficiază, prin cumul, atât de unul sau mai multe drepturi de pensie din sistemul public, cât și de pensie din sisteme neintegrate acestuia, precum și de drepturi stabilite și plătite de sistemul public de pensii în baza unor legi speciale, la acordarea indemnizației sociale pentru pensionari se are în vedere nivelul cuantumurilor însumate ale tuturor acestor venituri, iar indemnizația socială pentru pensionari se acordă numai în situația în care veniturile menționate anterior, însumate, se situează sub nivelul 350 lei (art.3 din OUG nr.6/2009). În conformitate cu prevederile art.4 din OUG nr.6/2009, drepturile acordate cu titlu de indemnizație socială pentru pensionari se stabilesc și se plătesc de către Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale, prin casele teritoriale de pensii, și se evidențiază distinct pe talonul de pensie. Prin urmare, potrivit acestor dispoziții legale, niciun pensionar din România nu are sau nu ar trebui să aibă pensia mai mică de 350 de lei.

Cu toate acestea, din când în când, mai ales în perioada campaniilor electorale, apar în presă "dezvăluiri senzaționale" despre cuantumul unor pensii foarte mici (2 lei, 3 lei, 7 lei etc.) care ar exista în România, fiind publicate copiile unor taloane de pensii pe care sunt înscrise aceste sume. Din răspunsurile date de oficialii Ministerului Muncii, Casei Naționale de Pensii Publice și caselor teritoriale de pensii rezultă că aceste cupoane, pe care sunt înscrise sume mai mici de 350 de lei, nu reflectă toate veniturile pensionarului, deoarece persoana în cauză mai beneficiază de o anumită pensie/indemnizație într-un alt dosar, deci pe un alt cupon, că beneficiază doar de o indemnizație acordată în baza unei legi speciale și nu este îndreptățită la acordarea indemnizației sociale pentru pensionari sau alte situații de acest fel. Din păcate, aceste răspunsuri legale nu pot stopa avalanșa de informații din presă pe acest subiect, aspect ce aduce neîncredere și îngrijorare în rândul pensionarilor, care fac și ei demersuri pentru a verifica dacă drepturile lor sunt legal stabilite.

Având în vedere starea de fapt expusă, cred că Ministerul Muncii trebuie să răspundă unor întrebări esențiale: 1. Ați identificat toate situațiile care pot conduce la existența cupoanelor de pensie pe care sunt înscrise sume mai mici de 350 de lei? Care sunt acestea? 2. Ce măsuri ați luat/veți lua pentru eliminarea acestor situații din sistem? 3. Având în vedere că diferența între nivelul de 350 de lei și nivelul cuantumului pensiei cuvenit sau aflat în plată este suportată din bugetul de stat, precum și faptul că există acele indemnizații acordate în baza unor legi speciale, care se plătesc tot din bugetul de stat, iar pensiile se plătesc din bugetul asigurărilor sociale, v-ați gândit la posibilitatea plății drepturilor care se suportă din bugetul de stat pe cupoane distincte față de drepturile de pensie? 4. Pentru a elimina confuziile dintre pensii și diferitele tipuri de indemnizații, aveți în vedere posibilitatea degrevării Casei Naționale de Pensii Publice, respectiv a caselor teritoriale de pensii, de plata unor indemnizații acordate în baza unor legi speciale și la plata acestor sume de către alte instituții (de exemplu Agenția Națională pentru Plăți și Inspecție Socială) 5. Ați elaborat vreun proiect de act normativ pentru crearea cadrului legal în vedere reglementării acestor situații nedorite?

Consider că modificările prezentate trebuie puse de urgență în practică, pentru a fi eliminate toate suspiciunile legate de faptul eronat că în România ar exista pensii nejustificat de mici.

    Neviser Zaharcu - declarație politică: - Avem nevoie de transparență în cheltuirea sumelor alocate de stat pentru programele destinate tineretului;

Doamna Neviser Zaharcu:

"Avem nevoie de transparență în cheltuirea sumelor alocate de stat pentru programele destinate tineretului"

Consiliul Tineretului din România - CTR este persoană juridică de drept privat fără scop patrimonial, neguvernamentală și autonomă, constituită prin asocierea liberă a structurilor neguvernamentale de/pentru tineret interesate care îndeplinesc condițiile prevăzute în statut și în ROF, în conformitate cu prevederile OG nr.26/2000 cu privire la asociații și fundații, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 246/2005. CTR reprezintă principalul partener neguvernamental pe probleme de tineret în raport cu autoritățile și instituțiile publice centrale abilitate în domeniul politicii pentru tineret.

În mod cu totul incredibil, pe pagina de Internet al CTR, la secțiunea "Programe și activități", apare următorul răspuns: "Nu există articole în această categorie". Consider că o astfel de lipsă a activității este greu de justificat, având în vedere faptul că CTR trebuie să fie un partener activ al Ministerului Educației în ceea ce privește elaborarea programelor instituționale pentru tineret.

Având în vedere situația prezentată, m-am adresat ministrului educației, care consider că este dator să pună lucrurile la punct în acest caz. Domnia Sa trebuie să răspundă la trei întrebări esențiale, și anume: 1. CTR a fost finanțat din bugetul Ministerului Educației și, dacă da, care a fost suma alocată și pe ce s-a cheltuit? 2. Care au fost până acum relațiile dintre Ministerul Educației și Consiliul Tineretului din România, respectiv acțiunile comune întreprinse și rezultatele acestora? 3. În ce mod vedeți cointeresarea ONG-urilor în creșterea calității învățământului din România, atât cel obligatoriu, cât și cel universitar?

În opinia mea, transparentizarea folosirii banului public este fundamentală pentru însănătoșirea societății românești, dar și pentru crearea unor medii sociale, comunitare și instituționale neviciate și ferite de orice umbră de corupție. Mai ales în cazul tineretului, care se confruntă în continuare cu o lipsă a perspectivelor, trebuie să fim foarte atenți cum decurg lucrurile, cu atât mai mult cu cât vorbim despre sume din bugetul de stat.

    Neviser Zaharcu - declarație politică: - Un nou început pentru Parlamentul României;

Doamna Neviser Zaharcu:

"Un nou început pentru Parlamentul României!"

Noua sesiune a Parlamentului a început luni, un bun prilej pentru o nouă abordare a actului parlamentar și a instituției legiferării. În opinia mea, este fundamental să schimbăm percepția românilor în ceea ce privește funcționarea Parlamentului și, implicit, să contribuim la creșterea gradului de încredere a oamenilor în Legislativ. Trebuie să încercăm în această sesiune și în acest an o altfel de abordare, cu o implicare dinamică, o cointeresare generală, transpartinică, în așa fel încât populația, electoratul care ne-a trimis aici, să simtă într-adevăr că îi reprezentăm. Este momentul să facem ceea ce trebuie să facem, pentru a nu mai fi arătați cu degetul și pentru a da forță puterii legislative, Parlamentul, garantul democrației și al respectării statului de drept din România.

Cred că deja un prim pas în acest sens a fost bifat luni seara, odată cu prezența în fața plenului Camerei Deputaților a șefului Guvernului, într-un nou punct de pe agenda parlamentară, numit "Ora primului-ministru". Această oră de dezbatere Parlament-Guvern va avea loc în fiecare lună de acum încolo, iar premierul va fi secondat la întâlnirile cu parlamentarii și de către miniștrii Cabinetului. Este un gest de normalitate, primul de acest gen care are loc de la instaurarea statului nostru liber, după 25 de ani, care demonstrează că, atunci când se dorește, se poate și este extrem de simplu să schimbăm racile considerate inexpugnabile.

Consider că noua relație de colaborare, de control și de implementare a principalelor priorități între Parlament și Guvern va duce la o eficientizare generală a bunului mers al lucrurilor din țară, cu efecte pozitive atât pentru români, cât și pentru clasa politică. Cetățenii au nevoie de răspunsuri, atât din partea Parlamentului, cât și a miniștrilor, iar problemele care-i frământă trebuie ridicate de către noi, trimișii și aleșii lor! Mă bucur că premierul și-a arătat toată deschiderea pentru ca dezbaterile cu participarea membrilor Cabinetului să nu fie strict formale sau strict politice și să dea răspunsuri cetățenilor la întrebările pe care le au referitoare la activitatea Guvernului, a Parlamentului și a fiecărui minister în parte. Prin acest tip de colaborare vom putea avea și un număr sporit al actelor normative transparent adoptate, de bună calitate și stabile, urmând, de asemenea, să crească exponențial rolul dezbaterilor parlamentare, chintesența unui Legislativ care se respectă.

Parlamentari PSD vor susține măsurile legislative de continuare a creșterii și stimulării economice, de creare de noi locuri de muncă. Sperăm că noua colaborare interinstituțională dintre Legislativ și Executiv să ducă și la mult dorita resimțire de către cetățeni a creșterii economice înregistrate în ultimii trei ani. De asemenea, România și locuitorii ei au nevoie de implementarea grabnică a Strategiei de combatere a sărăciei, care va ajunge în curând pe masa de lucru a Parlamentului.

Personal, mă voi strădui și în acest an să îi reprezint cu cinste și onoare pe locuitorii municipiului și județului Tulcea, indiferent de afinitățile lor politice. Cred că menirea unui parlamentar este să încerce la maximum posibil să rezolve problemele oamenilor, iar eu voi face acest lucru și în continuare pentru tulceni, atât cât îmi permit prerogativele funcției de deputat.

    Neviser Zaharcu - declarație politică: - Investițiile în sănătate vor crește semnificativ în acest an;

Doamna Neviser Zaharcu:

"Investițiile în sănătate vor crește semnificativ în acest an"

Bugetul pentru acest an arată indiscutabil că Guvernul Ponta își respectă angajamentele asumate, prin creșterea alocărilor pentru domeniile cheie și suplimentarea măsurilor privind îmbunătățirea nivelului de trai al populației. Principalele obiective ale politicii bugetare în 2015 sunt continuarea consolidării fiscale, stimularea creșterii economice, reforma investițiilor publice, prin creșterea substanțială a fondurilor alocate cofinanțării proiectelor europene și prioritizarea investițiilor publice semnificative, precum și măsurile adoptate de Guvern privind stimularea consumului, concomitent cu asigurarea protecției sociale pentru categoriile de populație cu venituri reduse.

Estimarea veniturilor în bugetul pe 2015 are în vedere scăderile cauzate de reducerea CAS cu 5% la angajator, reducerea taxei pe construcții speciale de la 1,5% la 1%, precum și reducerea TVA pentru pachetele turistice all-inclusive, măsuri care au un impact bugetar de 1%. De asemenea, este de remarcat faptul că execuția bugetară a primelor 11 luni din 2014 a înregistrat o creștere a veniturilor cu 6,4% față de aceeași perioadă a lui 2013, fapt ce demonstrează creșterea gradului de colectare. Astfel, cheltuielile destinate investițiilor vor însuma 44,76 miliarde de lei în 2015, cu 8,7 miliarde de lei mai mult decât în 2014, respectiv o creștere de 23,8%.

Îmbucurător este faptul că în acest an vor fi creșteri bugetare pentru principalele domenii, respectiv investiții, educație, transporturi, apărare, sănătate și agricultură. Este foarte important că bugetul Ministerului Sănătății nu se reduce. Ca valoare absolută, cheltuielile aferente domeniului sănătate cresc cu 3,2%, în special pentru investiții și dotări în spitalele din administrația centrală și locală, cât și pentru investiții din fonduri europene nerambursabile. În schimb, ca urmare a creșterii veniturilor din contribuțiile de asigurări sociale, determinate de evoluția indicatorilor macroeconomici și de plata hotărârilor judecătorești având ca obiect acordarea drepturilor salariale, a avut loc o diminuare a transferurilor de echilibrare către bugetul Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate. În concluzie, sumele alocate pentru sănătate în 2015 sunt mai mari față de cele din 2014.

Contestarea Legii bugetului la Curtea Constituțională de către opoziție a fost, după cum s-a văzut, un gest exagerat și nefondat, deoarece toate măsurile stimulative economice și sociale luate de Executiv anul trecut se regăsesc în bugetul pentru acest an. Salariul minim a crescut de la 1 ianuarie 2015 la 975 lei și de la 1 iulie 2015 la 1.050 lei; toate pensiile cresc cu 5 %; pensia minim garantată va crește de la 350 la 400 lei; salariile personalului didactic vor fi majorate cu 5% de la 1 martie 2015 și cu încă 5% din 1 septembrie 2015; salariile personalului din sănătate și asistență socială vor crește cu 100 lei din decembrie 2014, exclusiv salariile celor care beneficiază de majorarea salariului minim; indemnizațiile pentru persoane cu dizabilități cresc cu 16%; crește alocația pentru susținerea familiilor cu venituri pe membru de familie sub 530 lei, de la 42 la 84 lei pentru fiecare copil; se majorează alocația de plasament de la 93 la 600 lei; crește alocația de hrană pentru adulți cu dizabilități și persoane vârstnice din centrele de asistență socială de la 8 la 16 lei pe zi; restituirea eșalonată a debitelor recuperate de la pensionari și persoanele aflate în concediu de creștere a copilului; reluarea plății indemnizațiilor către luptătorii incontestabili din Revoluția de la 1989, sistată de fostele guverne.

Toate acestea sunt decizii și hotărâri adoptate, unele puse deja în practică, altele în curs de execuție. Sunt deci fapte concrete, nu vorbe!

    Neviser Zaharcu - declarație politică: - Pledoarie pentru acordarea unui spor la salariile de bază ale medicilor pediatri și neonatologi;

Doamna Neviser Zaharcu:

"Pledoarie pentru acordarea unui spor la salariile de bază ale medicilor pediatri și neonatologi"

Am solicitat oficial instituțiilor abilitate ale statului acordarea unui spor salarial pentru medicii pediatri și neonatologi de cel puțin 15 %, în vederea menținerii acestora în unitățile medicale de stat. Drept motivare, consider că doar prin majorarea retribuției medicilor pediatri și neonatologi se va putea trece peste criza acută de personal din această specialitate, atât la nivelul spitalelor din Tulcea, cât și din toată țara.

Secția de Pediatrie a Spitalului Județean de Urgență Tulcea a fost salvată zilele trecute în ultimul moment de la închidere, prin reintegrarea pe posturile rămase vacante a unor medici pensionari. Din informațiile pe care le dețin, există o criză națională de medici pediatri și neonatologi, iar acest fapt pune în pericol generațiile viitoare, precum și dezvoltarea corectă, sănătoasă și armonioasă a copiilor noștri. Vreau să fac un apel de sensibilizare către Ministerul Sănătății și toate celelalte instituții abilitate ale statului referitor la această problemă majoră, prin transmiterea unui mesaj conform căruia medicii pediatri și neonatologi au nevoie de o minimă stabilitate financiară pentru a rămâne și a-și continua activitatea în sistem. În caz contrar, sistemul medical românesc se poate confrunta cu efecte nedorite, dintre cele mai periculoase.

Fac un apel ca pediatria și neonatologia să fie cuprinse în Ordinul ministrului sănătății pentru aprobarea Regulamentului privind acordarea sporurilor la salariile de bază, în conformitate cu prevederile Legii cadru privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, Legea nr. 330/2009. Pediatria este o specializare dificilă și cu mare răspundere. Criza de medici specialiști din pediatrie și neonatologie este extrem de accentuată în toată țara, astfel încât avem nevoie de măsuri urgente și concrete.

Soluția ar fi acordarea unor sporuri salariale, după modelul aplicat la psihiatrie, anatomopatologie sau TBC, în care s-au luat decizii la scară națională de îmbunătățire. Cred că și pediatria și neonatologia se pot înscrie într-o măsură de sprijin, prin acordarea unui spor de cel puțin 15%, având în vedere condițiile specifice și răspunderea uriașă a medicilor în tratarea copiilor.

Această propunere este justificată de faptul că medicii pediatri și neonatologi pot avea riscuri similare cu cele acordate personalului medical din urgențe sau terapie intensivă, atunci când este vorba despre tratamentul copiilor. Un copil cu afecțiuni cronice sau acute nedepistate la timp poate prezenta riscuri inclusiv de tratament medico-terapeutic, cu efecte asupra medicului. De asemenea, un număr suficient de medici pediatri și neonatologi menținuți în sistem ar putea rezolva cazurile de infertilitate, nașteri premature, sarcini cu risc crescut sau primipare vârstnice din cauza condițiilor socio-economice, cu care România se confruntă, acestea fiind totodată și capitolele deficitare pentru medicina noastră la nivel european.

Acestea, precum și criza medicilor de specialitate, pot fi motive întemeiate pentru ca pediatria și neonatologia să beneficieze de un spor la salariile de bază, în joc fiind, în ultima instanță, viitorul nostru, al tuturor.

    Neviser Zaharcu - declarație politică: - Dozele de vaccin antigripal, distribuite cum se cuvine în Tulcea;

Doamna Neviser Zaharcu:

"Dozele de vaccin antigripal, distribuite cum se cuvine în Tulcea"

Am primit răspuns la interpelarea adresată ministrului sănătății Nicolae Bănicioiu pe tema distribuirii dozelor de vaccin antigripal în județul Tulcea. Concret, m-am interesat dacă vaccinarea antigripală gratuită s-a efectuat conform graficului stabilit, în beneficiul tulcenilor care aveau nevoie, mai ales pentru imunizarea categoriilor aflate în grupele de risc.

Ministrul Nicolae Bănicioiu mi-a răspuns că Ministerul Sănătății a achiziționat cantitatea de 500.000 doze vaccin antigripal sezonier, pentru sezonul 2014 - 2015, în vederea vaccinării gratuite a populației. "Astfel, prima tranșă de vaccin gripal în cantitate de 140.000 doze a fost distribuită către direcțiile de sănătate publică județene și a Municipiului București începând cu data de 14.11.2014, iar tranșa a II-a de vaccin a fost distribuită către toate județele începând cu data de 21.11.2014, iar DSP Tulcea a primit o cantitate totală de 7.425 doze de vaccin gripal. Având în vedere faptul că receptivitatea la vaccinare a populației a scăzut în ultimii ani, Ministerul Sănătății a achiziționat o cantitate inițială de 500.000 doze de vaccin gripal, urmând ca în funcție de solicitări să suplimenteze cu o altă cantitate de vaccin, astfel încât să se asigure o acoperire vaccinală optimă la nivel național, în rândul populației expusă la risc", a precizat ministrul Bănicioiu.

Consider că este important să se știe că au prioritate persoanele din grupele de risc crescut de îmbolnăvire, respectiv persoanele cu afecțiuni medicale cronice pulmonare, cardiovasculare, metabolice, renale, hepatice, neurologice, diabet zaharat, astm bronșic și persoanele cu infecție HIV, femei gravide, personalul medico-sanitar și auxiliar din unitățile sanitare, care prin natura activității vine în contact respirator cu pacienții sau cu asistații, persoanele rezidente în instituții de asistență socială, precum și persoanele care acordă asistență medico-socială și îngrijiri la domiciliu persoanelor cu risc crescut, persoanele cu vârsta de 65 de ani și peste această vârstă. Din câte cunosc, dozele de vaccin antigripal au fost suficiente până acum în Tulcea, dar dacă situația o va impune, ministrul m-a asigurat că se poate suplimenta cantitatea distribuită inițial.

    Neviser Zaharcu - declarație politică: - Vânătoarea controlată, o veste bună pentru localnicii din Delta Dunării;

Doamna Neviser Zaharcu:

"Vânătoarea controlată, o veste bună pentru localnicii din Delta Dunării"

Am primit recent răspuns la interpelarea adresată guvernatorului Rezervației Biosferei Delta Dunării, Lucian Eduard Simion, pe tema îngrijorării populației din Delta Dunării în urma înmulțirii animalelor sălbatice din arealul protejat. În documentul parlamentar trimis conducerii Rezervației, am subliniat că locuitorii zonelor izolate din Delta Dunării au semnalat, în cadrul audiențelor de la biroul parlamentar, că sunt neliniștiți din cauza creșterii numărului animalelor sălbatice, îndeosebi porci mistreți și șacali.

Prezența excesivă a acestora în localitățile Deltei îi fac pe oameni să trăiască cu teama că ar putea fi atacați în orice moment de către animalele respective. Oamenii mi-au spus că în ultima perioadă numărul animalelor este în continuă creștere și că le este frică pentru viața și sănătatea lor. De asemenea, autoritățile locale din zonele umede ale Rezervației Biosferei Delta Dunării au atras atenția că animalele amintite provoacă numeroase distrugeri ale culturilor agricole și, de asemenea, pagube importante în gospodăriile populației.

După cum bine cunoașteți, vânătoarea în Delta Dunării a fost interzisă în urmă cu trei ani, odată cu apariția Legii nr.136/5 iulie 2011 pentru modificarea și completarea Legii nr. 82/1993 privind constituirea Rezervației Biosferei Delta Dunării. Pe de altă parte, însă, un document emis de Consiliul Județean Tulcea, intrat în vigoare înaintea Legii nr.136/2011, stipulează că este permisă vânătoarea rațional reglementată în Delta Dunării, ca fiind o activitate tradițională în zonă. De altfel, pe marginea celor două documente au existat unele controverse, având în vedere că Administrația Rezervației Biosferei Delta Dunării nu a prea fost de acord cu acest concept de vânătoare rațională efectuată în Deltă. Pentru a proteja echilibrul biodiversității din arealul Deltei Dunării, zonă inclusă în Lista Patrimoniului Mondial Cultural și Natural al UNESCO, consider că trebuie să rezolvați într-un fel, în baza legilor și regulamentelor în vigoare, diminuarea populațiilor de șacali și porci mistreți, specii de animale considerate invazive, respectiv care se răspândesc rapid și cauzează modificări în cadrul ecosistemelor.

În răspunsul primit la interpelare, ministrul mediului, apelor și pădurilor Grațiela Gavrilescu a precizat că: "Urmare adreselor primite în repetate rânduri de la agenți economici, primăriile localităților Ceatalchioi, Maliuc și Chilia Veche din județul Tulcea, Instituția Prefectului Județului Tulcea și de la populația locală privind pagubele produse în culturile agricole de speciile de interes cinegetic, porc mistreț, șacal și vulpe din zona Ceatalchioi, Pardina-Chilia Veche județul Tulcea, instituția noastră a întreprins toate demersurile necesare obținerii unui acord de desfășurare a unor campanii scurte de vânătoare".

"În acest sens, a continuat ministrul mediului, s-a obținut avizul favorabil de la Academia Română pentru desfășurarea a două acțiuni de vânătoare în vederea optimizării speciilor de interes cinegetic, șacal, vulpe, mistreț, ce produc daune în culturile agricole și în gospodăriile locale. Pentru optimizarea speciilor de interes cinegetic în sezonul în 2014-2015, Administrația Rezervației Biosferei Delta Dunării a întocmit un Plan de acțiune prin care s-a stabilit să desfășoare două acțiuni de vânătoare pe teritoriul RBDD, pentru fondurile de vânătoare gestionate de RNP Romsilva, pentru perioada decembrie 2014-februarie 2015, care se vor desfășură după cum urmează: pentru perioada 15-20 decembrie 2014: vânătoare specializată la speciile șacal și vulpe; pentru perioada 15 ianuarie -15 februarie 2015: vânătoare specializată la speciile mistreț, șacal și vulpe".

Ministrul mediului a făcut referire și la modul de organizare a acțiunilor de vânătoare, în care se vor avea în vedere următoarele: "Vânătoarea se va desfășura doar pe 15 fonduri de vânătoare gestionate de RNP ROMSILVA, conform Anexei nr.2 la Ordinul ministrului delegat pentru ape, păduri și piscicultură nr.359/2014 pentru perioada decembrie 2014-februarie 2015, în cooperare și sub coordonarea Direcției Silvice Tulcea. La această acțiune vor participa reprezentanți ai Direcției Silvice Tulcea din toate fondurile de vânătoare, la fiecare acțiune putând participa 20-30 persoane. Va fi interzisă participarea la aceste acțiuni a vânătorilor sportivi autorizați, acțiunea având un rol clar de optimizare a speciilor de interes cinegetic. Capturile de șacal și vulpe vor fi predate imediat la Direcția Sanitar Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Tulcea pentru probe de rabie, capturile de mistreț vor fi depozitate într-un spațiu special amenajat la Frigorifer Tulcea, iar după prelevarea probelor pentru pestă porcină și trichineloză, exemplarele apte pentru consum vor fi distribuite la cămine de copii și aziluri de bătrâni în scop caritabil. Toată această activitate se va desfășură în conformitate cu prevederile Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr.407/2006, cu modificările și completările ulterioare. Capturarea speciilor menționate se va realiza conform evaluării anuale efectuate de ICAS pentru sezonul 2014/2015, pentru fiecare fond de vânătoare în parte, conform Anexei nr.2 la Ordinul ministrului delegat pentru ape, păduri și piscicultura nr.359/2014".

    Neviser Zaharcu - declarație politică: - Consiliul Național pentru Prevenirea și Combaterea Violenței în mediul școlar trebuie să funcționeze!;

Doamna Neviser Zaharcu:

"Consiliul Național pentru Prevenirea și Combaterea Violenței în mediul școlar trebuie să funcționeze!"

M-am adresat conducerii Ministerului Educației în privința unui subiect delicat, referitor la activitatea și respectarea atribuțiilor de către Consiliul Național pentru Prevenirea și Combaterea Violenței în mediul școlar. În documentul parlamentar trimis MEN, am amintit că în iunie 2012 a fost înființat Consiliul Național pentru Prevenirea și Combaterea Violenței în mediul școlar, instituție care are drept principală atribuție asumarea rolului unui observator național antiviolență. Am mai menționat în interpelarea trimisă ministrului educației că respectivul consiliu trebuie să monitorizeze și să facă o evaluare a modului de aplicare la nivel național a strategiei naționale pentru combaterea violenței în mediul școlar.

Consiliul Național pentru Prevenirea și Combaterea Violenței în mediul școlar avea în atribuții să elaboreze și metodologii de colectare a informațiilor referitoare la violența școlară și să monitorizeze atent acest fenomen, prin coordonarea culegerii periodice de informații referitoare la problematica violenței școlare, la nivel județean și local. Totodată, din atribuțiile consiliului fac parte și inițierea unor acțiuni de consultare cu diferite organizații și instituții guvernamentale și nonguvernamentale cu privire la problema violenței în cadrul sistemului educativ, propunerea și inițierea de forme de cooperare intra și interinstituționale în vederea prevenirii și combaterii violenței în mediul școlar, inițierea de programe și campanii naționale de prevenire și combatere a violenței în mediul școlar, respectiv elaborarea unui raport național anual privind fenomenul violenței în școală, pe baza setului de indicatori specifici.

Reamintind că "atribuțiile consiliului sunt mult mai numeroase decât cele amintite de mine, precum și speranțele de diminuare a fenomenului violenței în școli prin contribuția acestei instituții a statului român", l-am întrebat pe ministrul educației dacă funcționarea Consiliului Național pentru Prevenirea și Combaterea Violenței în mediul școlar este pe măsura așteptărilor ministerului, precum și dacă instituția respectivă a întocmit rapoartele aferente ultimilor ani și care sunt concluziile acestora.

    Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică referitoare la Prioritățile legislative ale noului PNL;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Prioritățile legislative ale noului PNL"

La început de sesiune parlamentară, Partidul Național Liberal rezultat din fuziunea PNL cu PDL își propune să atingă obiective importante pentru România.

Obiectivele pe care ni le propunem provin din realitatea de zi cu zi a românilor. Reducerea decalajelor care ne separă de vestul Europei este, poate, cel mai realist obiectiv pe care îl putem avea. Vom ști că am reușit doar atunci când românii nu vor mai fi în situația de a supraviețui de pe o zi la alta, când nevoile zilnice nu vor mai reprezenta o adevărată provocare.

Partidul Național Liberal are deja o listă însemnată de priorități legislative, unele ce țin de cadrul general al activităților politice, cum ar fi: pachetul legilor electorale, Legea finanțării partidelor politice, votul prin corespondență, reducerea numărului de parlamentari, modificarea Constituției, adoptarea Codului fiscal, a Codului de procedură fiscală, precum și adoptarea tuturor inițiativelor propuse de membrii grupului nostru referitoare la domeniul economic, social, și nu în ultimul rând regional. Statistic vorbind, din partea PNL există un număr de 93 de proiecte legislative inițiate, dintre care 13 așteaptă votul în plenul Camerei Deputaților, 52 acte normative se află în dezbatere la comisiile de specialitate, iar 28 de acte normative se află în procedură legislativă la Senat.

Partidul Național Liberal a depus încă de anul trecut o inițiativă legislativă privind introducerea votului prin corespondență. Este inadmisibil ca în secolul 21 să mai existe piedici în asigurarea votului persoanelor din diaspora, indiferent de țara în care acestea au ales să muncească și să trăiască. Votul din 16 noiembrie 2014 ne-a demonstrat că diaspora este extrem de implicată în viața societății românești. PNL își asumă datoria de a găsi soluțiile tehnice pentru asigurarea dreptului fundamental la vot al românilor din străinătate. De asemenea, Partidul Național Liberal consideră că este obligatoriu ca Legea alegerilor locale să intre în dezbaterea primei Camere sesizate, adică a Senatului, urmând să intre în dezbaterea Camerei decizionale, Camera Deputaților. Legea alegerilor parlamentare trebuie să intre în dezbatere și să fie adoptată cât mai repede, pentru că altfel nu vom putea organiza alegerile după noua lege, evident, ținând cont de recomandările Comisiei de la Veneția, care spune că legislația electorală trebuie finalizată cel mai târziu cu 6 luni înainte de alegeri.

România are cea mai scăzută rată de utilizare a fondurilor europene, este pe ultimul loc în Uniunea Europeană la investiții în educație. Sistemul medical din România este penultimul din Europa și înregistrează și cele mai mici cheltuieli pe cap de locuitor pentru sănătate. Suntem pe ultimul loc în Uniunea Europeană și în ceea ce privește nivelul de dezvoltare a infrastructurii autostrăzilor. Suntem campionii negativi la sărăcie, corupție, la IMM-uri active, productivitatea resurselor și lista poate continua.

Este timpul ca politica să coboare de la nivelul rarefiat al marilor așteptări la rezolvări concrete, care să aducă modernizarea statului român. România modernă înseamnă România în care școlile și facultățile nu sunt fabrici de șomeri, România în care spitalele nu sunt lipsite de personal medical și de aparatură de specialitate, România în care oamenii de afaceri trebuie să fie tratați de către statul român ca parteneri, nu să fie copleșiți și încărcați de taxe și impozite care mai de care mai aberante. Fără dezvoltarea sectorului privat, nici statul nu va avea mai mulți bani, nici oamenii salarii și pensii mai mari.

În această sesiune parlamentară, liberalii și democrat-liberalii au decis să pună punct competiției din sânul dreptei și să colaboreze pentru succesul ideilor de centru-dreapta. Împreună, suntem nu doar mai puternici, ci, în primul rând, mai capabili să ne asumăm tot ceea ce am promis cetățenilor României de-a lungul campaniilor electorale din anul 2014.

Împreună avem șansa de a demonstra cetățenilor României că am înțeles cu toții mesajul celor care au votat în proporție covârșitoare cu dreapta la alegerile prezidențiale din noiembrie 2014.

România nu este a noastră, a elitei politice, și noi nu trebuie să monopolizăm instituțiile și să le folosim în interesul nostru personal. România este a românilor, iar instituțiile statului, Parlamentul României și Guvernul României au obligația și trebuie să lucreze în folosul și pentru bunăstarea cetățenilor țării lor.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică intitulată Algoritmul lui Victor Ponta de echilibrare a bugetelor locale produce dezechilibre și discrepanțe în finanțarea administrațiilor;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Algoritmul lui Victor Ponta de echilibrare a bugetelor locale produce dezechilibre și discrepanțe în finanțarea administrațiilor"

Guvernul Ponta a scos, de la 1 ianuarie a.c., consiliile județene din circuitul împărțirii banilor în teritoriu, conectând primăriile direct la Ministerul Finanțelor Publice pentru cele aproape 600 de milioane de euro care urmează să rotunjească bugetele autorităților locale.

Realizată pe genunchi și fără consultarea primarilor, formula de calcul prin care s-au stabilit sumele care ajung sau nu în acest an în fiecare unitate administrativ-teritorială îi favorizează pe cei care nu și-au colectat impozitele locale în anul anterior și îi dezavantajează, până la înjumătățirea bugetului, pe cei care fie au o colectare a taxelor de aproape 100%, fie au adus investitori.

Noua formulă de calcul, care ține cont de rangul localității și nu de numărul de locuitori și se raportează la veniturile adunate în anul 2013, în condițiile în care nu toate pot fi multiplicate pe termen lung, a fost introdusă de Guvernul condus de Victor Ponta ca articol în Legea bugetului de stat pentru 2015. Adusă și votată în Parlament, propunerea a omis astfel etapa consultării celor pe care i-ar fi revoltat primii: aleșii locali care au avut în comune sau orașe investitori în 2013, nedepinzând exclusiv de bugetul de stat.

Deși văzută ca o bilă albă în ceea ce privește dezlegarea de așa-numiții baroni locali, în speță de Consiliul Județean, acolo unde împărțirea se făcea de cele mai multe ori subiectiv sau pe criterii politice, formula de calcul este departe de a aduce echitatea în finanțarea autorităților locale, mai ales pentru acei primari care acum se află în imposibilitatea de a-și duce la bun sfârșit proiectele și de a accesa fonduri europene.

Potrivit estimărilor Asociației Orașelor din România, mai puțin de jumătate dintre cele peste 3.000 de comune, orașe și municipii de pe teritoriul țării vor avea banii necesari pentru asigurarea funcționării unor servicii de strictă necesitate oricărei comunități, ca urmare a noului mecanism al echilibrării bugetelor locale.

În acest context, zeci de localități au primit alocări financiare net inferioare față de cele de anul trecut. Pentru a arăta gravitatea situației, spre exemplu, o comună cu doar 3.200 de locuitori și o suprafață de 2.500 de ha a primit 5.100.000 de lei, în timp ce altor șase comune din aceeași zonă, totalizând o populație de peste 38.000 de locuitori și suprafață de trei ori mai mare, le revin (în total) doar 3.800.000 de lei. Astfel, nu putem să nu ne întrebăm: oare autoritățile locale respective își vor putea acoperi măcar cheltuielile de funcționare? Și mă refer aici la cheltuielile aferente școlilor și grădinițelor, iluminatului public, asigurării ordinii publice sau colectării gunoiului...

Devine limpede faptul că dezvoltarea acestor comunități va fi practic imposibilă, și asta din cauza unui algoritm care nu răspunde nevoilor comunităților locale. Dragi guvernanți, nevoile unei comune mari sau ale unui oraș sunt total diferite de cele ale comunităților mici! Este total greșită o egalizare între unitățile administrativ-teritoriale printr-un sistem care face abstracție de numărul locuitorilor și suprafața localităților.

Analizând hotărârea Guvernului Ponta constatăm că unitățile administrativ-teritoriale medii și mari au în continuare surse financiare insuficiente pentru asigurarea serviciilor publice complete, diverse, de calitate și accesibile tuturor cetățenilor. Concret, comuna Bunila (comună mică) din județul Hunedoara, cu o populație de 330 de locuitori, primește la echilibrare 1.347 mii lei, având o alocare de 4,047 mii lei/locuitor și un buget de 1.500 mii lei, prin urmare 4,545 mii lei/locuitor. Pe de altă parte, comuna Belcești (comună mare), din județul Iași, cu o populație de 11.019 locuitori, primește la echilibrare 662 mii lei având o alocare de 0,060 mii lei/locuitor și un buget de 1.500 mii lei, prin urmare 0,136 mii lei/locuitor. De asemenea, orașul Țăndărei din județul Ialomița (oraș de aproximativ 12.000 locuitori), cu o populație de 13.222 de locuitori, primește la echilibrare 238 mii lei, având o alocare de 0,018 mii lei /locuitor și un buget de 6.000 mii lei, prin urmare 0,454 mii lei/locuitor. Mai mult, municipiul Orșova, din județul Mehedinți, cu o populație de 11.945 de locuitori, primește la echilibrare 12.882 mii lei, având o alocare de 1,078 mii lei/locuitor și un buget de 20.000 mii lei, prin urmare 1,674 mii lei/locuitor.

Acestea sunt doar câteva exemple ale dezechilibrelor, anomaliilor și discrepanțelor create de acest sistem de echilibrare a bugetelor locale, în ceea ce privește sumele disponibile în bugetul local raportate la numărul de membri ai colectivităților locale.

De aceea, alături de colegii din Partidul Național Liberal trag un semnal de alarmă și îi solicit premierului Victor Ponta să intervină de urgență în soluționarea acestor alocări bugetare catastrofale, care obligă administrațiile locale să recurgă la măsuri extreme, ce pot ajunge chiar și la blocarea totală a activității, din lipsa resurselor financiare.

    Ion Eparu - declarație politică referitoare la 30 ianuarie 2015, a 51-a aniversare a Zilei Internaționale a Nonviolenței în Școli;

Domnul Ion Eparu:

"30 ianuarie 2015, a 51-a aniversare a Zilei Internaționale a Nonviolenței în Școli"

Începând din anul 1964, pe data de 30 ianuarie se sărbătorește Ziua Internațională a Nonviolenței în Școli. Deși am mai avut intervenții pe această temă, consider foarte oportun momentul pentru a readuce în discuție acest subiect. Larg dezbătută în unitățile de învățământ, trecută chiar în cadrul programelor de dirigenție, problema violenței este departe de a fi un fenomen pe cale de dispariție, ea făcând parte deja, din păcate, din banalul vieții cotidiene.

Faptele de violență petrecute în școală acoperă un spectru destul de larg, de la injurii, amenințări, hărțuiri, instigări, discriminări, până la distrugeri, loviri, furturi, șantaj, incendieri. Cauzele sunt binecunoscute: pleacă de la sărăcia care alimentează sentimentele de frustrare refulate în violență și ajung la neputința sistemului de a eradica, în secolul XXI, acest tip de manifestări. Dintre măsurile implementate, cele mai importante se referă la prezența psihologilor în școli, conștientizarea diferenței dintre psiholog și psihiatru, importanța recurgerii la dialog și la consiliere, atât pentru victime, cât și, foarte important, pentru agresori. Principalele efecte ale actelor de violență din școli nu sunt de natură materială, ci de natură psiho-afectivă. Astfel, efectele acestor evenimente în care sunt implicați elevi, cu precădere de liceu, sunt greu de contorizat, dar cu atât mai periculoase. Deseori, în comportamentul studenților, tineri sau mai puțin tineri, am recunoscut sechelele unor astfel de evenimente violente în care au fost implicați și care și-au lăsat o amprentă puternică pe dezvoltarea lor viitoare. De aceea spun, o dată în plus, că este foarte important să le transmitem tinerilor (studenților) noștri, odată cu cunoștințele tehnice specifice meseriei pentru care se pregătesc, și un sistem de valori capabil să le îmbunătățească relația cu ei înșiși și cu ceilalți. Dacă dascălii ar reuși, de la învățământul preșcolar, primar, gimnazial, liceal, profesional, până la cel universitar și postuniversitar, să transmită importanța nonviolenței în autodezvoltare, atunci oamenii care le-au trecut prin mâini ar putea deveni, la rândul lor, niște părinți responsabili, capabili să le transmită copiilor lor aceste reguli de bun-simț a căror respectare le va aduce un plus de calitate vieții. Sunt lucruri care se înlănțuie, fiecare dintre noi fiind o rotiță într-un mecanism complicat care funcționează doar dacă fiecare dintre piesele componente merge în sensul corect.

Violența în școlile din România se încadrează, fără doar și poate, într-un tablou general amplu, care reflectă situația mondială în acest domeniu. Pentru că am dezbătut cu alt prilej Raportul UNICEF pe această temă, am să mă opresc acum strict la situația din județul Prahova. În anul școlar trecut, în intervalul septembrie 2013 - august 2014, școlile din Prahova au raportat o infracțiune la fiecare două zile, ceea ce înseamnă că unitățile de învățământ din Prahova sunt departe de a putea fi considerate sigure. Într-un județ cu o populație totală de 809.124 locuitori, numărul total al elevilor școlarizați în anul școlar 2013 - 2014 în învățământul de masă și special, cu finanțare de la bugetul statului, a fost de 112.814. Numărul total de posturi pe toate formele de finanțare a fost de 9.713,5, ceea ce arată un raport între numărul de elevi și numărul de cadre didactice la limita inferioară a parametrilor prevăzuți de art. 63 din Legea educației naționale nr. 1/2011. Deci cauza principală a numeroaselor acte de violență petrecute în școli sau în imediata lor apropiere ar trebui identificată în alt spectru. Pornind de la această analiză, consider că accentul pentru reducerea numărului de acte de violență în școli ar trebui să fie pus pe participarea la activități extracurriculare, nonformale, pe existența unor alternative educaționale pentru petrecerea timpului liber, pe crearea unui sistem de comunicare reală și eficientă între unitățile de învățământ și comunitățile locale, pe dezbateri, activități tematice de persuadare, de consiliere psiho-pedagogică a elevilor, a cadrelor didactice, dar și a părinților, cu privire la gestionarea situațiilor de violență.

Întorcându-mă la Ziua Internațională pentru Nonviolență în Școli, aș vrea să readuc în memorie punctul ei de plecare: ziua celebrării morții lui Mahatma Gandhi, asasinat pe 30 ianuarie 1948, cel care a fost inițiatorul mișcărilor de revoltă neviolente. Mesajul principal transmis de Gandhi, "nonviolența este arma celor puternici", este un mesaj pătrunzător, al cărui înțeles ar trebui să ne ghideze în toate domeniile vieții noastre, în fiecare zi, nu numai cu astfel de ocazii.

Mahatma Gandhi: "Menține-ți gândurile pozitive pentru că gândurile tale se transformă în cuvintele tale. Menține-ți cuvintele pozitive pentru că ele se transformă în acțiunile tale. Menține-ți acțiunile pozitive pentru că acțiunile se transformă în deprinderile tale. Menține-ți deprinderile pozitive pentru că ele se transformă în valorile tale. Menține-ți valorile pozitive pentru că valorile se transformă în destinul tău."

    Andrei-Valentin Sava - declarație politică având tema Soluțiile la criza francului elvețian se regăsesc într-o mai bună colaborare a tuturor părților implicate;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Soluțiile la criza francului elvețian se regăsesc într-o mai bună colaborare a tuturor părților implicate"

Bine v-am regăsit în această nouă sesiune parlamentară. Ne așteaptă o agendă încărcată, dar cu inițiative binevenite. Prima mea intervenție din acest an este referitoare la criza francului elvețian.

După cum bine știm cu toții, criza francului elvețian a apărut ca o consecință a deciziei Băncii Centrale a Elveției de a renunța la plafonul minim de 1,2 franci/euro. Aceasta a dus la aprecierea record a monedei elvețiene față de monedele țărilor europene. Prin urmare, criza francului afectează puternic țările europene. În ce privește situația concretă din România, francul elvețian a crescut în două zile de la 3.64 lei pe 14 ianuarie la cursul record de 4.72 lei în 16 ianuarie. Pentru românii cu credite în franci elvețieni, o rată de 500 de franci s-a majorat în numai două zile cu aproximativ 340 de lei. Nu sunt puțini cei afectați de acest șoc. Astfel, avem 75.412 de persoane fizice cu credite în franci elvețieni și care însumează un sold de 8.12 miliarde de lei. În total, finanțările în franci elvețieni reprezintă 4,5% din soldul total al împrumuturilor din sistemul bancar din România. Dintre acestea, 3,8% sunt contractate de populație și 0,7% de firme.

Având în vedere amploarea acestor credite, se impune plasarea soluțiilor legislative pentru această criză pe primele locuri pe ordinea de zi. Dacă depășim nivelul macrostatistic, observăm că, deși printre debitori se află suficiente persoane cu venituri ridicate care își permit rambursarea, totuși, gradul de îndatorare este mai mare în rândul populației cu nivel scăzut. Aproximativ 50% din debitorii creditelor în franci elvețieni au venituri nete lunare sub 1500 lei. Pentru aceștia, criza francului reprezintă o lovitură greu de suportat deoarece le pune în pericol subzistența. Dacă am face asemănarea cu un seism, am putea spune că ei sunt cei mai aproape de epicentru și cei mai expuși.

Pentru a putea veni cu soluții, avem nevoie de o deschidere reală la dialog și o mai bună colaborare a actorilor implicați: forul legislativ, aparatul guvernamental, BNR, bănci și clienți. Este vorba de o tratare cu maximă responsabilitate a situației de către fiecare parte și o asumare corespunzătoare a riscurilor. Oricât de gravă este situația, nu trebuie să cădem în capcana unor măsuri radicale, de tipul intervenției statului prin impunerea conversiei în lei la un anumit curs, fără ca băncile să agreeze acest lucru. O astfel de măsură a costat Ungaria nu mai puțin de 11 miliarde de lei. Croația se pare că este la limita infringementului deoarece a înghețat cursul pentru un an, iar în cazul Poloniei, costurile de împrumut pe piețe externe a crescut cu 15% în contextul discuțiilor despre posibilitatea conversiei la alt curs decât cel actual.

Nu cred că vrem să creăm un blocaj în sistemul financiar bancar. Totul trebuie făcut cu însușirea responsabilității de către fiecare actor în parte: bancă, stat, client.

Avem astfel mai multe soluții în discuție și cred că trebuie să lăsăm libertatea de alternativă. Trebuie însă ca toate acestea să le fie prezentate debitorilor mult mai transparent și, mai ales, să avem și termene rapide pentru aplicarea lor. De exemplu, câteva bănci au propus negocierea cu clienții pentru reducerea dobânzilor, astfel încât sumele plătite de aceștia să fie mai aproape de cele plătite înainte de explozia francului.

O altă soluție este rescadențarea creditelor în valută cu sprijin din partea statului. Este vorba de mult hulita Ordonanța nr.46 din 2014. Aceasta este în vigoare, trebuie doar aplicată de bănci. Dacă aceasta ar fi aplicată acum, situația de panică în rândul românilor ar dispărea. Este însă nevoie de o mai bună permisivitate din partea băncilor pentru o astfel de măsură.

Stimați colegi, consider de bun augur propunerea ministrului finanțelor, Darius Vâlcov, pentru ridicarea pragului maxim la care persoana poate solicita aplicarea rescadențării, de la 2200 brut la 3000 lei brut. Totodată, se propune sprijinirea mai consistentă a debitorilor, prin creșterea deducerilor speciale pentru credit de la 900 de lei la 1500 de lei - ceea ce înseamnă o reducere a impozitului pe venit. Însă, cea mai importantă îmbunătățire ce se dorește a fi adusă este ca acordarea creditului fiscal să se facă din luna imediat următoare a rescadențării, și nu după doi ani, cum e în actuala variantă. Aceasta ar duce la creșterea puterii de acoperire rapide a ratelor și, prin urmare, o creștere a atractivității pentru bănci și clienți de a aplica această măsură. Decalajul de doi ani ar fi creat o scădere a ritmului de soluționare a problemei. Prin contrast, cred că soluția susținută de opoziție prin Legea insolvenței personale nu este viabilă, tocmai din acest motiv. Introduce un interval de timp de 5 ani pentru planul de plată, interval de timp mult prea larg pentru rezolvarea problemei financiare, fără a acorda un sprijin real debitorului cu venituri mici.

Așadar, stimați colegi, vă invit să luați în considerare toate aceste argumente atunci când aceste soluții vor fi dezbătute, astfel încât deciziile pe care le vom lua să fie eficiente, să lucreze atât în sprijinul economiei generale, cât și al românilor strâmtorați de credite.

    Mircea-Titus Dobre - declarație politică având subiectul Bugetul anului 2015, un buget realist și sustenabil;

Domnul Mircea-Titus Dobre:

"Bugetul anului 2015, un buget realist și sustenabil"

Așa cum era de așteptat, Guvernul a elaborat pentru următorul an un buget care va răspunde nevoilor imediate ale oamenilor și care va fructifica potențialul de creștere economică al țării.

Având în vedere faptul că România a înregistrat o creștere economică, în 2013, de 3,5%, de altfel una dintre cele mai semnificative creșteri din Uniunea Europeană, iar în 2014 economia a înregistrat un avans de circa 2,8%, afirm cu încredere că bugetul general consolidat, construit pe o creștere economică de 2,5%, este atât realist, cât și sustenabil.

Deficitul agreat pentru acest buget nu va fi de maxim 0,9% din PIB, așa cum Fondul Monetar Internațional ar fi preferat, și nici de 1,4% din PIB, așa cum Traian Băsescu s-a angajat în 2011 - chiar dacă economia sub administrarea sa avea un rușinos deficit de 4,3% -, ci Guvernul, în urma negocierilor cu FMI, a obținut o înțelegere pentru un deficit de 1,8% din PIB.

Odată cu prezentarea acestui buget, Guvernul a avut și oportunitatea de a demonta acuzațiile conform cărora creșterile efectuate erau pomeni electorale, prin menținerea tuturor acestor măsuri în bugetul următorului an. Așadar, în 2015 pensiile vor fi indexate cu 5%, măsura de reducere a contribuțiilor sociale va fi menținută, salariul minim, care preluat de actualul Guvern la valoarea de 750 de lei a fost reîntregit și ulterior mărit, va ajunge la 975 de lei în ianuarie, respectiv 1050 de la 1 iulie 2015. Printre alte măsuri de echitate socială se numără și dublarea alocației copiilor din familiile cu venituri reduse, de la 42 de lei la 84 de lei, cât și a alocației de hrană pentru adulții cu dizabilități din centre de plasament, iar alocația de plasament va crește de la 93 de lei la 600 de lei.

Toate aceste drepturi economice și măsuri de susținere a categoriilor defavorizate au fost introduse în buget fără ca noi taxe și impozite să fie prevăzute și fără a crește cota unică, așa cum opoziția a lansat zvonuri pentru a distruge încrederea oamenilor în economie.

Ținând cont de măsurile de consolidare economică și de cele pentru predictibilitatea mediului fiscal întreprinse de acest Guvern, cât și de eficiența dovedită, doresc să afirm că am încredere în prim-ministrul Victor Ponta atunci când afirmă că Educația va beneficia de o creștere în valoare de 7,9%, precum și de o mărire cu 10% în două tranșe a salariului personalului didactic, Sănătatea va beneficia de o majorare bugetară de 3,2%, alături de o majorare a salarului personalului aferent, cât și al celor din asistență socială, și am încredere că alocarea pentru investiții va crește cu 23,8%, susținută și de alocările din fonduri europene.

Acestea fiind spuse, Guvernul se bucură de votul meu de încredere!

    Ion Călin - declarație politică având tema Zonele umede pentru viitorul nostru - alăturați-vă nouă;

Domnul Ion Călin:

"Zonele umede pentru viitorul nostru - alăturați-vă nouă"

2 februarie 1971 reprezintă data semnării "Convenției asupra zonelor umede de importanță internațională, în special ca habitat al păsărilor acvatice", în localitatea Ramsar (Iran). Zonele umede au fost definite ca fiind întinderile de bălți, mlaștini, ape naturale sau artificiale, permanente sau temporare, unde apa este stătătoare sau curgătoare, dulce sau sărată, inclusiv întinderi de apă marină a căror adâncime, la reflux, nu depășește șase metri.

Convenția Ramsar, la care România a aderat prin Legea nr.5/1991, este un tratat interguvernamental care stabilește cadrul acțiunilor naționale și cooperării internaționale pentru conservarea și utilizarea rațională a zonelor umede și a resurselor pe care acestea le oferă. Documentul se înscrie printre primele mari convenții referitoare la conservarea patrimoniului natural.

Obiectivul declarat al Convenției a fost acela de a conserva zonele umede, fauna și flora care servesc ca habitat al pasărilor acvatice, iar pe de altă parte constituie cele mai importante resurse de valoare economică, naturală, științifică și recreativă, a căror pierdere ar fi ireparabilă.

Alegerea acestor zone, conform Convenției, se bazează pe rolul internațional din punct de vedere ecologic, botanic, zoologic, limnologic, hidrologic, ținând seama de importanța lor internațională pentru păsările acvatice în toate anotimpurile. Convenția stabilește pentru statele-părți în primul rând cerința de a elabora și aplica planurile de amenajare, astfel încât să se favorizeze conservarea acestor zone prin crearea de rezervații și utilizarea rațională a rezervelor lor.

Până în prezent au fost înscrise pe lista Uniunii Internaționale pentru Conservarea Naturii și a Resurselor Naturale peste 300 zone umede. În România există 89 de zone umede, fiind identificate, de asemenea, 44 de zone de importanță avi-faunistică, cu o suprafață totală ce reprezintă 3% din suprafața țării. Pe teritoriul românesc sunt 52 de eco-regiuni cu o varietate mare de ecosisteme.

Cele mai cunoscute zone umede sunt: Rezervația Biosferei "Delta Dunării" și Balta Mică a Brăilei. În realizarea angajamentelor internaționale și pentru constituirea unui regim adecvat de protecție și conservare a Deltei Dunării a fost adoptată Legea nr.82/1993 privind constituirea Rezervației Biosferei "Delta Dunării", preluând elementele din Convenția de la Ramsar și UNESCO.

În județul Dolj, există trei zone umede: zona Bistreț, zona Calafat-Ciuperceni-Dunăre și zona de confluență Jiu-Dunăre.

Aspectele negative au avut rol major în înrădăcinarea convingerii că zonele umede sunt locuri neutilizabile în starea lor naturală, iar una dintre căile de a le face folositoare a fost desecarea lor. Resursele suprafețelor obținute au fost exploatate prin tehnici clasice, intensive, de agricultură, silvicultură și piscicultură.

Din timpuri străvechi, oamenii au privit zonele umede cu suspiciune și teamă. Cu toate că zonele umede erau o sursă valoroasă de pești, vânat cu pene și păr și diferite specii vegetale (stuf și plante medicinale), ele erau mai des asociate cu malaria, febra tifoidă, hoardele de țânțari și lipitori și chiar cu monștrii care găseau un refugiu în adâncuri.

Tema Zilei Mondiale a Zonelor Umede pentru 2015 este "Zonele umede pentru viitorul nostru - alăturați-vă nouă!". Tocmai pentru protecția și conservarea acestor resurse naturale, guvernul român promovează asigurarea calității de patrimoniu natural a zonei umede de interes local, precum și promovarea unei dezvoltări în corelare cu capacitatea de suportabilitate a acestor resurse naturale.

    Dorel-Gheorghe Căprar - declarație politică intitulată Lupta împotriva abandonului școlar, o datorie a clasei politice;

Domnul Dorel-Gheorghe Căprar:

"Lupta împotriva abandonului școlar, o datorie a clasei politice"

Nu este un secret faptul că România este pe primul loc în Uniunea Europeană din punct de vedere al ratei de abandon școlar. Este o statistică care ar trebui să ne îngrijoreze și apoi să ne impulsioneze să facem mai mult pentru tinerii care preferă să abandoneze școala, din care doar 2% se regăsesc apoi în forme organizate de muncă, restul ajungând să-și rateze viitorul. Ne situăm pe acest loc "fruntaș" cu un procent de 19%, față de o medie europeană mai mică de 13%, în cazul elevilor cu vârste cuprinse între 15 și 18 ani. Pedagogii și sociologii spun că, în majoritatea cazurilor, de vină este sărăcia. Dar nici școala nu este pregătită să-i ajute pe acești copii. Prin politici sociale putem face ca România să nu mai fie țara unde un copil din cinci, în anii de liceu, abandonează sistemul educațional.

Pentru aceasta, Guvernul Ponta a lansat, anul trecut, Programul privind transportul elevilor din mediul rural. Programul național de achiziționare și repartizare a unor microbuze școlare este gândit în favoarea elevilor, ca o măsură guvernamentală de facilitare a condițiilor de învățământ în mediul rural și pentru a preveni abandonul școlar. Cu ajutorul acestor microbuze noi, copiii ajung la școală în condiții foarte bune, la timp și în siguranță. Este o investiție importantă pe care guvernul o realizează, așteptată în toată țara. Am urmărit personal ca solicitările administrațiilor locale din județul Arad să fie onorate, fără să ținem cont în niciun fel de criteriul politic. Trebuie să înțelegem că aici este vorba despre interesul elevilor, care este foarte important pentru noi, ei însemnând viitorul acestei națiuni.

În sensul ridicării calității învățământului, dar și al combaterii abandonului școlar, Guvernul Ponta a decis să acorde din acest an gradațiile de merit în învățământ. Asta înseamnă că cei mai buni profesori, câteva mii la nivel național, vor beneficia de un plus de 25% la salariu. Creșterea salariilor în învățământ este un instrument de creștere a calității actului didactic, prin păstrarea și atragerea oamenilor de valoare în sistem. După ce au fost majorate salariile profesorilor debutanți, se reintroduc și gradațiile de merit.

O altă măsură de stimulare a scăderii cuantumului abandonului școlar a fost ca începând cu finele anului trecut familiile cu un venit lunar de până la 530 lei de membru să primească un ajutor de 42 lei pentru fiecare copil, în timp ce alocațiile de stat pentru ceilalți copii să fie limitate la nivelul actual.

Sunt doar câteva dintre măsurile luate de Guvernul PSD însă vă cer, stimați colegi, ca fiecare în colegiul dumneavoastră să vă intensificați lupta pentru combaterea abandonului școlar în rândul copiilor.

Avem obligația, ca oameni politici, să contribuim decisiv la sănătatea educațională a națiunii, să fim pionii care impulsionează în mod ferm eliminarea abandonului școlar într-o țară în care - se știe - învățământul preuniversitar este gratuit.

    Mihai Weber - declarație politică referitoare la Prioritățile legislative pentru noua sesiune parlamentară;

Domnul Mihai Weber:

"Prioritățile legislative pentru noua sesiune parlamentară"

Modificarea legislației electorale, revizuirea Constituției sau noua lege a partidelor politice sunt unele dintre temele de mare interes pentru agenda cetățeanului român, aduse în atenția publică începând din 2014 până în prezent.

Această sesiune parlamentară reprezintă un moment prielnic pentru a veni cu mai multe inițiative care, pe de o parte, țin de competitivitatea economică, de crearea de noi locuri de muncă, iar pe de altă parte de ceea ce trebuie făcut pe segmentul social. Creșterea economică, scăderea șomajului, mărirea pensiilor, indemnizații, fonduri europene sunt principalele obiective ce se doresc a fi atinse în perioada următoare.

Trebuie să le arătăm milioanelor de români care ne-au ales să-i reprezentăm că suntem singurul grup parlamentar care dă dovadă de responsabilitate, eficiență și transparență în realizarea proiectelor sociale, dar și economice pe care acești oameni le așteaptă de la noi.

După cum știm, de multe ori ne-au fost atribuite etichete nedrepte precum "baroni", "hoți", "corupți", cu o tentă descurajantă pentru cei care muncim aici, în Parlament. Drept urmare, dacă dorim cu adevărat să înlăturăm aceste apelative și să facem ca Parlamentul să devină o instituție apreciată și respectabilă, trebuie să muncim cu toții, să renunțăm la intrigi și discuții, pentru că doar împreună vom putea realiza ceea ce așteaptă întreaga societate.

O altă măsură importantă ce trebuie luată este reducerea numărului parlamentarilor, iar asta se poate face printr-o lege electorală clară și corectă.

Un alt principiu ce ar trebui implementat odată cu venirea noii sesiuni este de a asigura un sistem de vot securizat și eficient pentru fiecare român, astfel încât acesta să își poată exercita liber dreptul la vot, indiferent unde s-ar afla.

Începând cu această sesiune parlamentară, ideal ar fi să facem în așa fel încât între toate partidele politice să existe o colaborare reală, și asta pentru a face posibilă adoptarea cât mai rapidă a unei legislații electorale, atât în ceea ce privește alegerea administrației publice locale, cât și a deputaților, senatorilor și a Președintelui.

Cert este că trebuie să mergem mai departe cu ceea ce așteaptă românii care ne-au acordat votul și cei care au în continuare încredere în acest Guvern, să sprijinim proiectele importante pe care le vom avea în această sesiune, dar și reforma funcționării eficiente a Camerei Deputaților și a Senatului.

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică având tema Relația Parlament-Guvern este cel mai important pilon politic al reformării României;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Relația Parlament-Guvern este cel mai important pilon politic al reformării României"

Reuniunea Comitetului Executiv Național al Partidului Social Democrat de la Sinaia a clarificat în primul rând care sunt obiectivele partidului, în perspectiva alegerilor locale și parlamentare de anul viitor. Președintele PSD, Victor Ponta, a prezentat succint și limpede ideea că toate eforturile noastre trebuie să se îndrepte spre oameni. Nu este prea departe momentul în care ei ne vor întreba ce am făcut pentru salarii, pentru pensii, pentru locurile de muncă și pentru viața comunității locale. Și va trebui să avem ce le răspunde.

Principalul nostru obiectiv rămâne să ne străduim să ne facem treaba față de alegătorii noștri și, în general, față de români. Iar bilanțul în fața cetățenilor va avea câteva teme principale concrete: pensiile, salariile, realizarea de investiții, înființarea de noi locuri de muncă, proiecte de infrastructură. Nimic altceva nu va avea importanță în afara acestui bilanț față în față cu cetățenii.

Dar pentru că toate acestea să poată fi îndeplinite, este nevoie de o și mai bună colaborare între Parlament și Guvern. Lista priorităților legislative pentru acest semestru cuprinde, între altele, Codul fiscal și Codul de procedură fiscală, Legea redevențelor, Legea minelor, toate celelalte măsuri economice și sociale care să păstreze direcția de creștere economică și creare de locuri de muncă, să ne permită pentru 1 ianuarie 2016 un sistem fiscal predictibil, mai puțin birocratic, și reducerea taxei pe valoare adăugată ca obiectiv fundamental al politicii economice.

În condițiile în care lista priorităților legislative anunțată de premierul României este atât de amplă, iar proiectele legislative sunt prioritare și urgente, salut propunerea Grupului parlamentar al PSD de a prelungi programul de lucru pentru parlamentari, ca o reacție normală și rațională față de starea de necesitate impusă de reformarea României.

Cu convingerea că relația dintre Parlament și Guvern este cel mai important pilon politic al continuării procesului de reformă în România, salut propunerea ca miniștrii să fie prezenți în Parlament pentru a avea un dialog constant și continuu cu parlamentarii. Nu văd nicio altă modalitate mai eficientă de a optimiza raportul dintre puterea legislativă și cea executivă, în beneficiul țării.

Parlamentul României, ca for legislativ, rămâne cel mai important factor în procesul de schimbare a României, pentru că reforma nu se poate face decât în și prin lege, nu în afara ei.

    Vasile-Daniel Suciu - declarație politică: - Prima Lege a falimentului personal;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

"Prima Lege a falimentului personal"

Multe dintre măsurile economice adoptate în ultimii ani au avut ca scop încurajarea antreprenoriatului, a micilor întreprinzători și a stimulării înființării de întreprinderi, societăți comerciale și altele de acest gen. Dar cum îi protejăm pe acești antreprenori, din punct de vedere legal, de dificultăți și eșecul ce poate surveni? Răspunsul este că, din nefericire, nu o facem. România este printre puținele țări care nu a adoptat încă o lege care să permită persoanelor fizice să intre în procedura de faliment personal și eventual să beneficieze de o reducere a creditului datorat, în condițiile în care nu își permit să plătească integral datoriile.

În lipsa unei legi a insolvenței persoanelor fizice, băncile pun la dispoziția debitorilor opțiunile de refinanțare, rescadențare și restructurare a creditelor, însă nici una dintre aceste metode nu aduce rezultatul dorit.

O astfel de inițiativă a fost înregistrată la Parlament în 2009 de către un număr de senatori PDL, dar după ce proiectul a primit aviz favorabil de la Senat, PDL a decis să nu îl mai susțină. S-au gândit că românii se pot descurca și fără ca statul să îi protejeze, iar pe fondul acestui fapt criza financiară din 2010 a agravat situația debitorilor nesusținuți de o lege în acest sens.

În decursul anului precedent, PSD a decis să repare această eroare ce nu mai putea fi ignorată, și, împreună cu un număr considerabil de colegi social-democrați, am decis să inițiem și susținem acest proiect de lege. Parcursul acestei inițiative a fost promițător până în prezent, primind vot favorabil de la Senat, urmând a intra acum în dezbatere la Camera Deputaților, unde sper că va primi vot pozitiv.

Motivul pentru care am decis să fiu unul dintre inițiatori și să mă implic în acest proiect este acela că el a fost conceput într-o manieră în care va veni în ajutorul debitorilor de bună-credință. Astfel, instanța nu va valida cererea de intrare în insolvență dacă o astfel de procedură a mai fost inițiată în ultimii 7 ani, sau dacă "incapacitatea debitorului de a-și achita datoriile rezultă din comportament fraudulos". Totodată, în acest proiect sunt stipulate măsuri de susținere a debitorului prin care nu se vor acumula dobânzi sau penalizări cu privire la creanțele existente la data începerii insolvenței și nici varianta ca debitorul să își piardă locuința principală nu va mai fi posibilă.

Dacă o astfel de măsură s-ar fi adoptat în 2010, în timpul crizei financiare, un număr semnificativ de cetățeni ar fi fost scutiți de executarea silită, și-ar fi păstrat casele și poate ar fi depășit mai ușor criza economică.

Să sperăm că din 2015, România se va alinia Poloniei, Cehiei, Franței și altor țări europene, adoptând această primă lege de protecție a debitorului.

    Vasile-Daniel Suciu - declarație politică: - Violența asupra copiilor;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

"Violența asupra copiilor"

Violența domestică împotriva copiilor este o realitate cu care ne confruntăm chiar și în aceste timpuri moderne. "Aplicarea corecțiilor" nu a încetat odată cu înlăturarea regimului comunist, ci s-a perpetuat până astăzi, iar faptul cel mai îngrijorător este acela că progresele noastre ca societate, în estomparea acestei tendințe, sunt mediocre.

Așa cum știți și dumneavoastră, violența asupra copiilor poate fi identificată în mai multe forme: abuz fizic, emoțional și verbal, neglijare, exploatare și trafic de copii. În familiile din România anului 2014 toate aceste forme de violență sunt exercitate și insuficient sancționate de către sistemul judiciar.

Un eșantion realizat în decursul anului 2012 scoate la iveală cota la care a ajuns aplicarea relelor tratamente la copii și atitudinea părinților cu privire la acest aspect. Astfel, în ceea ce privește abuzul suferit de copii în mediul familial 19% dintre părinții chestionați afirmă că au recurs la amenințări, 20% consideră că bătaia este un mijloc de corecție, iar 37% admit că își lovesc "ușor" copilul. Atunci când copiii au fost întrebați 34% dintre aceștia au spus că au fost amenințați și 62% spun că au fost loviți de către părinți.

Un an mai târziu, inițiativa "Telefonul Copilului" relevă încă o dată realitatea dură în care unii copii trăiesc, astfel încât, în 2013 s-au efectuat un număr de 100 de mii de apeluri la această linie, dintre care peste 5000 au necesitat intervenția instituțiilor abilitate.

Aceste statistici ar trebui să ne îngrijoreze, dar și cele despre care nu auzim nimic ar trebui să ne ridice semne de întrebare. Noi, forul legislativ al statului, instituția cea mai competentă pentru elaborarea legilor de protecție a copilului trebuie să ne intrăm în rol și să îi protejăm pe ei și indivizii care vor deveni. Spun acest lucru, deoarece, în orice familie în care abuzul este practicat, se poate forma un ciclu continuu greu de întrerupt în care copilul supus relelor tratamente va aplica același tratament familiei sale.

Codul penal în vigoare prevede anumite sancțiuni, precum pedeapsa cu închisoare de la 1 la 3 luni sau zile-amendă în cazul vătămării și de la 6 luni la 1 an sau zile-amendă în cazul vătămării grave, care necesită îngrijiri medicale. Având în vedere că aceste fapte sunt de natură a pune în pericol viața copilului și vor atrage după sine traume permanente, nu sunt pedepsele prea blânde, mai ales în condițiile în care dacă se ajunge la împăcarea părților, vătămătorul scapă de răspunderea penală?

După adoptarea Legii nr.272 din 2004 privind protecția drepturilor copiilor, România și-a asumat angajamentul la Bruxelles de a înființa curți de justiție pentru minori. La cinci luni de la acea dată și până în prezent, un singur tribunal a fost înființat la nivelul întregii țări, alături de alte instanțe și complete de judecată. Luând în considerare statisticile prezentate mai devreme, este de prisos a mai preciza faptul că un singur tribunal în România nu poate fi suficient și nici instanțele sau completele nu sunt ideale, din cauză că nu au dotările necesare. Aceste improvizații de ultim moment nu dețin camere speciale de audieri pentru a crea un mediu optim și sigur sau pentru a evita întâlnirea copilului cu agresorul, ci ei sunt audiați în birourile judecătorilor sau ale procurorilor.

Totodată, magistrații implicați în cazurile cu minori trebuie să beneficieze de formare specializată și continuă, să dețină concepte psihologice necesare interacțiunii cu copilul victimă și să aibă capacitatea de a efectua evaluarea psihologică a acestuia, dacă va fi necesar.

Concluzia acestui discurs este aceea că în România este necesară o înăsprire a pedepselor în cazul abuzului săvârșit împotriva copiilor, pentru a duce la diminuarea efectivă a acestui fenomen, și este nevoie de înființarea unui sistem integrat de tribunale pentru minori, în colaborare cu alte instituții, precum poliția și direcțiile generale de protecție a copiilor, pentru a putea crea un sistem eficient de protecție a drepturilor minorilor.

Noi suntem autoritatea competentă și de la noi trebuie să înceapă schimbarea!

    Mircea Lubanovici - declarație politică având subiectul Guvernul continuă sancționarea diasporei;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Guvernul continuă sancționarea diasporei"

Am condamnat în repetate rânduri ostilitatea PSD-ului față de românii din afara granițelor țării, precum și comportamentul discriminatoriu și atitudinea răuvoitoare a premierului și a Guvernului pe care îl conduce față de diaspora. Modul deplorabil în care au fost organizate alegerile prezidențiale la finalul anului trecut demonstrează din plin această realitate.

Nu au trecut nici trei luni de la votul puternic de blam la adresa puterii, a corupției și a imposturii, iar prim-ministrul României găsește o nouă măsură de sancționare a românilor din diaspora: impozitarea cu 10 euro pe lună a cetățenilor români care au îndrăznit să voteze împotriva Domniei Sale! Cum altfel putem interpreta această propunere a premierului?

Cum poți să afirmi, mai ales de pe această poziție, faptul că se spune despre românii care lucrează peste granițe că "trimit bani acasă, dar nu-i trimit la școli, la spitale, la drumuri, la pensii sau la șomaj"? Credeți că Domnia Sa cunoaște care sunt sumele exacte trimise în țară?

În 2013 în țara noastră au ajuns 4,2 miliarde de euro, mai mulți bani decât Guvernul Ponta a reușit să atragă de la investitorii străini! În primele șase luni ale anului trecut, cei din diaspora au trimis în România peste 1,8 miliarde de euro, cea mai mare sumă din 2009 și până în prezent! Să mai adaug că aceste sume ajută direct populația și economia, ambele sărăcite de un guvern care refuză stimularea investițiilor și crearea locurilor de muncă!

Stimați colegi, știți cum a răsplătit premierul eforturile românilor din afara țării? A ridicat discriminarea diasporei la rangul de politică de stat, făcând tot posibilul pentru împiedicarea exercitării dreptului fundamental al democrației! Iar noua propunere a premierului ne arată, din nou, imaginația debordantă a celor din PSD în a găsi noi metode de pedepsire și discreditare a diasporei!

Doresc să reafirm convingerea mea fermă că românii din afara granițelor reprezintă o valoare imensă pentru România, o sursă de modernizare și reformare a țării. Dar atragerea acestor persoane înapoi în patria-mamă nu se poate realiza printr-o măsură ridicolă de impozitare! Nu poți să ceri totul și să dai nimic în schimb.

Am susținut ori de câte ori a fost posibil, inclusiv prin amendamente la bugetul de stat pe 2015, necesitatea înființării de noi consulate în diaspora, precum și finanțarea implementării "programului-consulat itinerant", prin care se pot rezolva o bună parte din problemele consulare cu care se confruntă cetățenii români din țări precum Australia, SUA sau Canada. De fiecare dată însă aceste solicitări s-au lovit de un refuz batjocoritor sau au fost tratate ca simple afirmații politice!

Dacă statul român, prin consulatele sale, nu este capabil să ofere servicii decente și normale pentru cetățenii din diaspora, în condițiile în care taxele consulare sunt imense și pașapoartele valabile doar pentru 5 ani, în loc de zece, cum ar fi normal, cum speră guvernanții de astăzi să-i îi atragă înapoi în țară pe românii plecați? Când prin fiecare interacțiune cu aceste instituții, românilor li se reamintesc în mod constant motivele pentru care au părăsit țara?

Chiar și în situația halucinantă în care ați impune măsura de impozitare a românilor din afara țării, domnule prim-ministru Victor- Viorel Ponta, românii din diaspora nu au confidența că guvernul acesta va folosi aceste sume la bugetul social al României, așa cum afirmați. Avem multe experiențe negative cu dumneavoastră, taxa pe stâlp și acciza pentru benzină sunt doar câteva exemple.

Vorbiți de necesitatea modernizării școlilor și spitalelor și, cu toate acestea, reduceți la minim investițiile publice, favorizați baronii locali și firmele prietenilor! Cu ce drept doriți să impozitați românii din străinătate, în condițiile în care mulți dintre ei au plecat tocmai din cauza proastei guvernări din ultimii 25 de ani a partidului pe care îl conduceți? Sau, așa cum ați afirmat, nu ați uitat rezultatele votului din noiembrie de la prezidențiale. Domnule prim-ministru, bătaia de joc la care ați supus milioanele de români din diaspora va rămâne în istorie ca cel mai mare atentat la adresa democrației și a românilor din diaspora. Sunt mulți români care ar dori să se întoarcă în țară, dar nu fac pasul acesta tocmai din cauza măsurilor de sancționare a diasporei pe care le propuneți deliberat și în mod constant. Închei, domnule președinte și stimați colegi, cu fraza deja cunoscută de dumneavoastră și de românii din diaspora:

Dumnezeu să binecuvinteze România și pe români, oriunde s-ar afla ei!

    Ioan Moldovan - declarație politică: - Pentru ca România să prospere, avem nevoie de consens politic pe domeniile cheie;

Domnul Ioan Moldovan:

"Pentru ca România să prospere, avem nevoie de consens politic pe domeniile cheie"

În momentul de față, alianța de guvernare este deschisă dialogului cu opoziția pe teme precum revizuirea Constituției, reforma sistemului electoral, dar și reforma administrativ-teritorială. Românii vor politicieni care să colaboreze pentru binele național, nu politruci care nu știu să facă altceva decât scandal. În acest sens, PNL ar trebui să renunțe la atitudinea conflictuală și refractară. Doar prin colaborarea întregii clase politice, România poate avea un viitor sigur și predictibil. Sunt de părere că a venit timpul ca și cei din opoziție să dea dovadă de maturitate politică, să lase jocurile meschine deoparte și să se alăture dialogului deschis, pe care vrem să-l avem. Vrem reforma Constituției, vrem reforma Codului electoral, vrem o reformă durabilă care să se bazeze pe dialog, vrem noi politici de creștere economică și crearea de noi locuri de muncă pentru cetățenii acestei țări.

Domnilor colegi din opoziție, pentru a realiza aceste lucruri importante trebuie încetat războiul politic. Înțelegem că cei din PDL s-au hrănit din conflict, dar speranța noastră este ca acest tip de gândire păguboasă să nu îi subjuge și pe cei din vechiul PNL. Nu cu mult timp în urmă Comisia pentru Cod electoral s-a întrunit și a stabilit un calendar de lucru, existând deja câteva puncte de convergență între PSD și PNL: reducerea numărului de parlamentari și schimbarea actualului sistem electoral. De asemenea, un lucru important de știut este acela că lucrările Comisiei pentru Cod electoral nu sunt secrete, ele se desfășoară conform uzanțelor și prevederilor regulamentului. Așadar, presa va fi informată după fiecare ședință a Comisiei. În ceea ce privește Comisia de revizuire a Constituției, PC, ca și PSD și UNPR, PLR, sunt pregătite să participe la lucrări, dar este esențial ca liberalii să dea un semnal concret, deoarece dețin, prin Crin Antonescu, președinția acestei Comisii.

    Ioan Moldovan - prezentarea unor cifre care atestă mersul ascendent al economiei;

Domnul Ioan Moldovan:

Cele mai recente cifre din economie confirmă faptul că suntem într-o poziție bună la nivelul UE, că suntem o țară stabilă și sigură din punct de vedere economic. Potrivit datelor raportului "Global Economic Prospects" publicat de Banca Mondială, România va avea o creștere economică de până la 2,9% în acest an, urmată de un avans de 3,2% în 2016 și unul de 3,9% în 2017. Un lucru important de știut este acela că în 2014 am avut o creștere economică substanțiala, fiind fruntașa UE în trimestrul III.

Potrivit INS, în primele 11 luni ale anului 2014, față de aceeași perioadă din 2013, cifra de afaceri din industrie pe total (piața internă și piața externă) a crescut cu 8%. În aceeași perioadă, comenzile noi din industrie au crescut în termeni nominali cu 6,1%.

România a înregistrat o creștere a investițiilor străine directe cu 13%, la 2,1 miliarde euro în perioada ianuarie-noiembrie 2014. Înregistrăm o scădere a datoriei externe totale cu 2.6% în perioada ianuarie-noiembrie 2014. Conform BNR, în perioada ianuarie-noiembrie 2014 deficitul de cont curent s-a ajustat la 302 milioane euro. Rata de creștere a exporturilor este mai ridicată decât rata de creștere a importurilor. În decembrie 2014, prețurile de consum au scăzut cu 0,1% comparativ cu noiembrie 2014. Prețurile nu au mai crescut, în timp ce veniturile au sporit, conform tuturor statisticilor (salariu mediu, pensii, salariu minim). Inflația este la un minim istoric (cea mai mică din ultimii 24 de ani).

Ca o concluzie, reiterez că mai sunt multe de făcut pe plan economic, dar suntem pe drumul cel bun.

    Claudiu-Andrei Tănăsescu - despre: - Fenomenul creditelor în franci elvețieni;

Domnul Claudiu-Andrei Tănăsescu:

"Fenomenul creditelor în franci elvețieni"

În România ultimelor săptămâni, "criza francului", cum a fost denumită de mass-media aprecierea monedei elvețiene în raport cu celelalte monede și implicit creșterea ratelor lunare pentru 75.000 de români care au contractat credite în această monedă, a generat numeroase scenarii și propuneri populiste, cu posibile efecte dramatice pe termen lung.

Consider că una dintre "soluțiile" vehiculate, și anume aceea ca statul să suporte diferențele de fluctuații ale cursului pentru debitorii de credite în franci elvețieni, este una discriminatorie și poate constitui un precedent periculos pentru cei care au luat credite în alte monede.

Consider că în acest caz este necesară o abordare tranșantă a situației, fără a ascunde implicațiile care au condus pe actualii debitori în franci elvețieni să obțină împrumuturi în această monedă. Astfel, deși în perioada 2005-2008 erau disponibile mai multe oferte de creditare atât în lei, cât și în euro sau dolari, actualii debitori au fost convinși de dobânda mult mai mică practicată în cazul contractării unui credit în franci elvețieni și implicit acordarea unui împrumut mai mare decât ar fi fost posibil în cazul unui credit în altă monedă. Sunt de părere că în momentul în care contractezi un credit îți asumi un risc, risc ce este cu atât mai mare în cazul în care contractezi un împrumut în altă valută decât cea în care ai veniturile.

Acestea fiind expuse, mizez pe experiența băncilor în vederea găsirii unor soluții personalizate, aplicate între acestea și fiecare debitor.

    Claudiu-Andrei Tănăsescu - despre: - Legea Big Brother;

Domnul Claudiu-Andrei Tănăsescu:

"Legea Big Brother"

Lumea post 11 septembrie 2001 este una cu profunde transformări în arhitectura de securitate a statelor. Globalizarea și dezvoltarea într-un ritm alert a tehnologiei și a infrastructurilor de comunicații au permis difuzia puterii spre actori non-statali care, prin metodele terorii, pun în pericol siguranța și securitatea statelor.

Scena globală înfățișează din ce în ce mai multe acțiuni ale organizațiilor teroriste. Statele-națiune s-au dovedit a fi vulnerabile și, uneori, în dificultate de a anticipa și preveni atacuri teroriste. Interdependențele globale au permis conectarea organizațiilor teroriste la rețele financiare și de tehnologie, acest lucru permițându-le o mobilitate nemaiîntâlnită.

Șocurile asimetrice generate de activitatea teroristă pot fi prevenite numai prin măsuri care au menirea să descurajeze și să depisteze pistele și traseele de mobilitate ale organizațiilor teroriste. Una dintre acestea este cea prin care la achiziționarea unor cartele prepay, consumatorul este obligat să se identifice, prezentând cartea de identitate. Această reglementare, care are menirea să asigure statului o mai mare capacitate de gestionare a riscurilor și amenințărilor la adresa securității naționale, este întâlnită în numeroase democrații occidentale. România are nevoie de o astfel de bază legislativă care să corespundă cu realitățile actuale, modelate de globalizare și dezvoltarea tehnologică.

Consider că Legea cartelelor prepay nu încalcă niciun drept și este conformă cu principiile respectării drepturilor omului și cu statutul României de țară membră a structurilor euro-atlantice. Mai mult, această măsură contribuie la siguranța cetățenilor, protejându-i de efectele distructive ale unor amenințări asimetrice, în speță terorismul.

Se impune, astfel, reluarea discuției despre această lege, prin consultarea tuturor actorilor statali responsabili cu securitatea națională, dar și a societății civile care poate oferi un feedback atât de necesar configurării unei măsuri inteligente și eficiente.

    Constantin Avram - considerații în legătură cu viitoarele alianțe ale Partidului Conservator;

Domnul Constantin Avram:

Odată cu înființarea USL ca alternativă de guvernare a PDL, am gândit că a venit momentul în care clasa politică, sau măcar o parte din ea, a înțeles să se ocupe exclusiv de binele oamenilor, de bunul mers al economiei, de combaterea corupției, de securitatea și stabilitatea țării. Am sperat, de asemenea, că noua alianță politică va rezista și, prin majoritatea parlamentară care se va forma după alegerile din noiembrie 2012, va îndrepta greșelile guvernării PDL.

După cum bine știm cu toții, electoratul ne-a încredințat guvernarea țării printr-un vot zdrobitor, de aproape 70%, sperând la o stabilitate guvernamentală de durată, în folosul oamenilor, dar și la mai multă liniște și unitate a societății românești.

Și cum la noi, românii, "o minune ține doar trei zile", liberalii au părăsit alianța de guvernare și au trecut în opoziție. Dacă gestul lor politic a fost unul benefic societății românești rămâne de văzut, iar cei care ne-au votat în 2012 sunt singurii în măsură să aprecieze. Noi, conservatorii, am rămas fideli proiectelor politice propuse de USL și respectăm mandatul încredințat de electorat, de a guverna țara. Însă o dată cu pierderea alegerilor prezidențiale din noiembrie 2014, în partidele ce constituie arcul guvernamental au apărut tensiuni inerente, căutându-se, peste tot, câte un "țap ispășitor". La PSD, principalul partid de guvernare, aceste tensiuni s-au soldat cu excluderi din partid, la noi, la PC, unii solicită convocarea Congresului, iar pretențiile UNPR-ului se fac tot mai mult simțite în filialele județene. Eu sunt convins că, în ciuda amenințărilor cu demisia ale unor colegi parlamentari, partidul își va păstra grupurile parlamentare la Camera Deputaților și la Senat. Noi, conservatorii, trebuie să ne continuăm mandatul și să sprijinim în continuare guvernul Ponta, tocmai pentru că trebuie să respectăm votul electoratului din 2012.

Solicitarea unora dintre colegi de a convoca Congresul PC și de a schimba conducerea, echivalează cu ieșirea de la guvernare, ceea ce trebuie să spun că ar fi cea mai mare greșeala politică! Noi trebuie să ne onorăm promisiunile prin participarea la guvernare, să continuăm negocierile cu PLR, condus de C. P. Tăriceanu, în vederea unor alianțe politice care să rămână în arcul guvernamental pentru că, în opinia mea, este singura soluție politică, care ne permite să pregătim serios alegerile locale din 2016, alegeri la care ar fi bine să depunem liste proprii. Dacă majoritatea filialelor vor dori altceva, adică ieșirea de la guvernare, atunci datele problemei se schimbă radical, în sensul că ratăm pregătirea alegerilor locale, ratăm alianța cu PLR, ratăm menținerea grupurilor parlamentare și propria identitate deci, ratăm întregul proiect politic al Partidului Conservator!

Așa ceva nu este de dorit!

    Constantin Avram - Nostalgia partidului unic;

Domnul Constantin Avram:

"Nostalgia partidului unic"

Deși a fost atacată la Curtea Constituțională a României și a căzut la vot în Camera Deputaților, Ordonanța de urgență nr. 55/2014 privind migrarea aleșilor locali (primari, viceprimari, consilieri locali și județeni), a produs serioase efecte în configurația consiliilor locale și județene, formând noi majorități, altele decât cele decise la alegerile locale din iunie 2012!

Iată că aceasta a fost declarată neconstituțională de către Curtea Constituțională!

Am mai spus și cu alte prilejuri că această ordonanță ar fi trebuit să vizeze numai alianțele politice sau electorale care au avut liste comune în iunie 2012 și care, ulterior, s-au destrămat. Motiv pentru care, în calitate de deputat, nu am votat acest act normativ! Am susținut acest punct de vedere din foarte multe motive, temeinice zic eu, dar, în principal, pentru a evita un potențial semnal negativ către electoratul românesc care, oricum, nu a aprobat niciodată migrația parlamentară care evident a modificat, nu o singură dată, voința electoratului exprimată la un moment dat prin alegeri libere.

Evident, cel mai câștigat partid după aplicarea O.U.G. nr.55/2014 a fost un partid aflat la guvernare, adică Partid Social Democrat, care a adunat cei mai mulți aleși locali. PSD a fost urmat de UNPR care deși la alegerile locale din iunie 2012 era aliatul PDL în toate județele țării, și-a dublat aproape numărul de aleși locali! Este clar pentru toți românii că cei care au pierdut cei mai mulți aleși locali sunt PNL și PDL, adică Alianța Creștin Liberală, susținătoarea lui Klaus Iohannis la președinția României, urmată îndeaproape de PP-DD, partidul lui Dan Diaconescu. Eu mă întreb dacă era necesară această ordonanță pentru altceva decât pentru clarificarea partidelor membre ale unor alianțe electorale sau politice, din moment ce candidatul PSD-UNPR-PC, Victor Ponta, a dominat sondajele de opinie date publicității mai înainte de 02 noiembrie 2014. Și dacă nu era nevoie de o așa ordonanță, care ar fi motivul real al impunerii de către PSD a acestui act normativ, dacă Victor Ponta era ca și calificat în turul II al alegerilor din 16 noiembrie 2014.

Gurile rele spun că social-democrații sunt marcați pe viață de nostalgia partidului unic, alții vor să ne convingă de faptul că prezidențiabilul PSD nu avea sondaje de 40%, ci mult mai mici; iar alții, mult mai sceptici, spun că această mișcare a urmărit doar consolidarea structurilor teritoriale ale PSD în vederea echilibrării eventualei erodări generate de actul guvernării, inevitabilă, de altfel, pentru orice partid aflat la guvernare! Scorul obținut de prezidențiabili în turul II a lămurit, oarecum, rostul adoptării O.U.G. nr.55/2014 dar, dacă ținem cont de ultimele descinderi ale DNA în anumite cazuri de corupție, s-ar putea să fim martorii unor răsturnări spectaculoase în sondaje ale principalelor partide.

Atacurile lui Traian Băsescu la adresa primilor clasați în aceste cercetări nu a dat roade, pentru că fostul președinte nu mai avea nimic de pierdut în susținerea directă, dar neconstituțională, a Elenei Udrea. Știm foarte bine cu toții că Traian Băsescu este un luptător de o tenacitate rar întâlnită și are comportamentul unui urs rănit, iar o zicală populară precizează că: "La ursul rănit nu te duci cu nuiaua în mână... ci cu pușca...". Observ că, după cum a decurs campania electorală (care nu a fost o campanie cu dezbateri pe teme de interes național și în limitele prerogativelor constituționale ale unui președinte), nici Victor Ponta și nici Klaus Iohannis nu au găsit încă "pușca" de care aveau nevoie! Au sperat la o surpriză, cum că o găsește Tăriceanu, și atunci datele problemei erau altele.

În concluzie, și ca o părere personală, stafful de campanie a lui Victor Ponta trebuia să schimbe strategia electorală din mers, pentru că adoptarea OUG nr.55/2014 nu era suficientă decât acelora care încă mai credeau că decizionalii PSD au nostalgia partidului unic!

Pierderea alegerilor prezidențiale ale alianței PSD-UNPR-PC ar putea să fie tratată ca o lecție dură dată de electorat tocmai ca urmare a adoptării unor astfel de acte normative! Pentru că, așa cum s-a mai spus "Poporul are întotdeauna dreptate...".

Și cu așa ceva nu se câștigă nicio campanie electorală într-un context geopolitic destul de complicat la granițele României! Ostilizarea cetățenilor români din diaspora a fost de asemenea o mare eroare!

    Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică: - Terapia HCV fără interferon începând din 2015?;

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie :

"Terapia HCV fără interferon începând din 2015?"

Ministrul sănătății Nicolae Bănicioiu a declarat recent că aducerea în România, încă din 2015, a terapiei fără interferon pentru tratamentul hepatitei C reprezintă cu adevărat marea provocare, după ce anul trecut s-au introdus 40 de molecule noi pe o listă care nu a mai fost actualizată de șapte ani.

Hepatita epidemică este o afecțiune a ficatului, cu caracter inflamator, infecțios și transmisibil, care apare uneori spontan sub formă de epidemii sau chiar de pandemii. Boala este provocată de un virus filtrabil specific (virusul hepatitic), care este introdus în organism pe cale parenterală (prin sânge) sau accidental.

În România, situația privind infecțiile cu virusul hepatitic C este îngrijorătoare. Specialiștii spun că peste 600 de mii de români au fost infectați, astfel că rata prevalenței acestei infecții este de 3,23%, una dintre cele mai ridicate din UE.

Până acum doi ani, tratamentul pentru hepatita C se făcea exclusiv prin administrarea unor injecții săptămânale cu interferon, combinate cu tablete zilnice de ribavirină, pe o durată de 24-48 de săptămâni. Niciunul dintre cele două medicamente nu a fost dezvoltat țintit pentru tratamentul hepatitei C. Combinația ajută la vindecarea e jumătate din numărul de bolnavi, dar efectele secundare precum manifestările asemănătoare gripei, anemia și depresia pot fi atât de severe, încât fac dificilă continuarea tratamentului.

Tratamentul fără interferon în cazurile de hepatită C, considerat revoluționar, constă în administrarea unor tablete timp de trei luni.

În concluzie, noile terapii, care (sperăm) vor intra și pe piața românească foarte curând, vor vindeca aproape în totalitate hepatita C, dar și multe cazuri de ciroză în stadii nu foarte avansate.

Să sperăm că Ministerul Sănătății, Agenția Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale, dar și Casa Națională de Asigurări de Sănătate vor putea finaliza această acțiune, ca în 2015 să avem și în România tripla terapie pentru pacienți.

    Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică: - Stop promovării nonvalorilor!;

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie :

"Stop promovării nonvalorilor!"

Brăileanul Denis Turcu a reușit să scrie istorie, alături de alți patru colegi din România, reprezentând cu succes țara noastră la cea de-a VII-a ediție a Olimpiadei Internaționale de Astronomie și Astrofizică, desfășurată la Volos.

Elevii români din lotul olimpic de informatică al României au obținut 4 medalii la Turneul internațional de informatică Shumen 2014. Medalia de aur a fost cucerită de Adrian-Cătălin Badea, elev în clasa a VIII-a la Colegiul Național de Informatică "Matei Basarab" din Râmnicu Vâlcea, care a participat în secțiunea de juniori a competiției. La olimpiadă au participat echipe naționale și echipele mai multor licee cu profil informatic din Bulgaria, România și Rusia.

Sunt doar două exemple de știri care cu adevărat ne fac să ne simțim mândri. Dar, din păcate, aceste evenimente sunt prea puțin promovate, prea puțin aduse în atenția noastră de către mass-media din țara noastră. Prin această declarație politică doresc să trag un semnal de alarmă asupra rolului presei de a spune oamenilor ce trebuie să audă.

Ne-am obișnuit cu confuzia valorilor, cu perseverența aparițiilor diferitelor pseudovedete, oameni cu valori "morale" sub limita bunului-simț, promovate peste noapte care epatează în tot ceea ce înseamnă prostie, gusturi, etc. Ne lovim zilnic, oriunde am încerca să ne informăm, fie în presă, fie în mijlocele mass-media, de aceleași fețe sau, mai degrabă, de aceleași personaje penibile.

Negarea unor seturi de valori, forme fără fond, mitocănie, lume plină de egoism și trivialitate, promovare doar prin scandaluri... România ar trebui să discearnă și să stârpească nonvalorile! Ne lăsăm pradă unei vieți anormale și distrugătoare, în care luxul, distracțiile extreme, sexul și drogurile vând cel mai bine si sunt considerate cool, trendy... Dacă nu faci la fel, pur și simplu nu exiști...

Tinerii preiau exemple proaste de oameni așa-ziși celebri, care nu știu nici măcar să vorbească corect românește, care nu au terminat nici măcar liceul, dar au în conturi sume cu multe zerouri și sunt cunoscuți deja.

Vin și vă întreb pe dumneavoastră: aceasta este țara în care vreți să trăiți? Spune NU incompetenței, NU nonvalorilor!

    Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică: - Modificarea și completarea OUG nr.95/29.12.2014;

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie :

"Modificarea și completarea OUG nr. 95/29.12.2014"

Prin prezenta declarație politică doresc să vin în sprijinul Asociației Luptătorilor din 22 Decembrie 1989 Turda, dar și al celorlalți revoluționari, cărora, după părerea mea, li se face o mare nedreptate.

Prin textul inițial OUG nr. 95/29.12.2014 nu respectă adevărul istoric în privința Revoluției Române din Decembrie 1989 și consecințelor protestelor violente soldate cu peste 1000 de morți și peste 2800 răniți și reținuți, la nivelul țării.

Până în data de 22 decembrie 1989 au murit 120 de persoane și au fost rănite 250 în urma acțiunii forțelor de represiune din MFA, MAI, Securitate și alte elemente teroriste. După data de 22 decembrie 1989 au murit 880 de persoane și au fost rănite alte 2500 de persoane, ca urmare a acțiunii forțelor de represiune.

În orașele și locurile fierbinți ale revoluției au fost și cei care protestau violent împotriva sistemului comunisto-ceaușist și care s-au organizat pentru contracararea acțiunilor forțelor de represiune.

Lupta în locurile fierbinți ale Revoluției Române s-a desfășurat până la apariția noilor forme de organizare politico-administrativă constituite de revoluționari, culminând prin condamnarea și executarea cuplului dictatorial în data de 25 decembrie 1989.

În Turda au fost ucise 13 persoane și rănite 31 în perioada 22 dec. - 25 dec. 1989, iar prin OUG nr. 95/29.12.2014 acestea sunt scoase din lege.

Tot prin OUG nr. 95/29.12.2014 se renunță la denumirea de "revoluție anticomunistă" și se folosește termenul de "revoltă", or, noi am luptat împotriva regimului comunist.

La Timișoara a fost revoltă populară, dar din 22 decembrie 1989, când oamenii au ieșit în stradă în toată țara, această revoltă s-a transformat în revoluție. De altfel, toți politicienii, atât cei români cât și străini, fac referire la Revoluția Română și nu la revoltă.

În concluzie, solicit sprijinul dumneavoastră pentru modificarea și completarea OUG nr. 95/29.12.2014, după cum urmează:

Art. 1. (1) Revoluția Română din Decembrie 1989, declanșată prin revolta populară de la Timișoara, continuată în București și alte orașe ale țării și transformată în revoluție anticomunistă, care a dus la căderea regimului comunist și la instaurarea democrației, constituie un moment crucial în istoria României.

(2) Revoluția Română din Decembrie 1989 s-a înfăptuit prin jertfă și spirit de sacrificiu din partea celor care au luptat pentru victoria ei."

Art. 3 lit. b), alin. (3) să conțină următorul cuprins:

"Luptător cu rol determinant - atribuit celor care în perioada 14 - 22 decembrie 1989 au avut un rol determinant la declanșarea și victoria Revoluției Române din Decembrie 1989, și-au pus viața în pericol în confruntările cu forțele de represiune, au ocupat și apărat obiectivele de importanță deosebită, care au aparținut regimului totalitar, doar în localitățile în care, în urma acestor acțiuni și confruntări, au rezultat persoane ucise, rănite sau reținute, până la judecarea dictatorului."

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Înmulțirea accidentelor la trecerile la nivel cu calea ferată, un fenomen îngrijorător;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Înmulțirea accidentelor la trecerile la nivel cu calea ferată, un fenomen îngrijorător"

Am primit răspuns la o interpelare adresată ministrului transporturilor, Ioan Rus, pe tema semnalizării trecerilor la nivel cu calea ferată și a accidentelor provocate din această cauză. Am exemplificat, în documentul oficial transmis conducerii Ministerului Transporturilor, cu mai multe cazuri de coliziuni dintre locomotivele unor trenuri și autovehicule, petrecute atât în județul Bacău, cât și în alte zone ale țării, în urma cărora s-au înregistrat pierderi de vieți omenești și însemnate pagube materiale. Spre exemplu, am amintit halta Valea Seacă din județul Bacău, unde s-au produs deseori incidente grave, în ultimii trei ani fiind înregistrate mai multe accidente soldate cu victime omenești. Din discuțiile avute cu polițiștii, rezultă faptul că Ministerul Transporturilor este responsabil de semnalizarea trecerilor la nivel cu calea ferată de pe drumurile publice.

Ministrul transporturilor a răspuns afirmând că pentru a reduce riscurile producerii de accidente la trecerile la nivel, CNCF "CFR"-SA are în curs de realizare proiectul intitulat "Modernizarea trecerilor la nivel cu calea ferată". Acesta prevede înzestrarea unui număr de 47 de treceri la nivel cu instalații de semnalizare automată tip BAT sau SAT, semnalizate în prezent cu indicatoare rutiere IR; echiparea a 44 de treceri la nivel cu instalații de semnalizare automată tip BAT cu 2 sau 4 semibariere, semnalizate în prezent cu instalații de semnalizare automată tip SAT; modernizarea unui număr de 20 de treceri la nivel - semnalizate în prezent cu instalații de semnalizare automată tip BAT cu 2 semibariere - cu instalații de semnalizare automată tip BAT cu 4 semibariere; dotarea unei treceri la nivel cu o instalație de semnalizare automată tip BAT cu 4 semibariere, care în prezent este acoperită cu barieră mecanică acționată manual tip B.

"Mai mult, Planul Strategic 2014-2020, elaborat de Banca Mondială în cadrul proiectului "Asistență acordată Ministerului Transporturilor și Infrastructurii pentru consolidarea procesului de planificare strategică în sectorul transporturilor", prevede modernizarea unui număr de 456 de treceri la nivel. Îndeplinirea acestui obiectiv depinde de asigurarea finanțării necesare pentru modernizarea tronsoanelor de cale ferată de pe coridoarele rețelei TENT-T Centrale, Orient/Est-Meridian și Rin-Dunăre. De asemenea, CNCF CFR-SA a inițiat și a contribuit la revizuirea standardului "Treceri la nivel cu calea ferată. Partea 3-a: instalații de semnalizare automată", acțiune în urma căreia STAS-ul 1244/3-1900 a fost înlocuit cu SR 1244-3/2014, astfel încât au fost actualizate reglementările privind instalațiile de semnalizare automată a apropierii trenurilor la trecerile la nivel", a subliniat ministrul Ioan Rus.

Ministrul transporturilor a mai precizat că în ultimii trei ani, pe calea ferată, nu s-a înregistrat niciun caz de loviri ale vehiculelor rutiere de către materialul rulant, care să fie cauzat de o defectare a instalațiilor de semnalizare a trecerilor la nivel.

În primele nouă luni ale anului trecut, a mai spus Ioan Rus, pe rețeaua feroviară din România a fost înregistrat un număr de 287 loviri a vehiculelor rutiere de către materialul rulant la trecerile la nivel cu calea ferată. "Ca urmare a lovirii vehiculelor rutiere de către materialul rulant, la trecerile la nivel cu calea ferată au decedat 64 de persoane și 115 au fost rănite. Pe raza județului Bacău s-au înregistrat 8 cazuri de loviri, având ca urmare decesul a 3 persoane și rănirea altor 7. Toate aceste loviri la treceri la nivel cu calea ferată s-au produs ca urmare a nerespectării de către conducătorii auto a semnalizării rutiere și a neasigurării acestora la trecerile de nivel", a conchis ministrul transporturilor.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Centrele de excelență pentru elevii merituoși din județul Bacău trebuie susținute și încurajate;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Centrele de excelență pentru elevii merituoși din județul Bacău trebuie susținute și încurajate"

M-am adresat, printr-o interpelare parlamentară, conducerii Ministerului Educației Naționale, în care am declarat susținerea pentru activitatea centrelor de excelență pentru elevii merituoși din județul Bacău. În documentul trimis MEN, am apreciat că sute de elevi din județul Bacău urmează în prezent cursurile unui centru de excelență destinat elevilor din învățământul primar, în cadrul unui proiect aflat în al doilea an de desfășurare. Programul prevede implicarea elevilor din mai multe localități ale județului, între care și orașul Comănești din colegiul meu parlamentar, iar în acest an școlar numărul beneficiarilor este exponențial mai mare decât anul trecut. La proiectul respectiv participă elevi din clasele I-IV, însă cadrele didactice care se ocupă de pregătirea elevilor o fac pe bază de voluntariat.

Este important de menționat faptul că respectivele activități de ajutorare a elevilor nu dispun de finanțare din partea statului, singurul sprijin venind din partea școlilor care asigură locațiile necesare cursurilor. În cadrul Centrului de excelență din Comănești sunt pregătiți cei mai buni elevi din ciclul primar la disciplinele matematică, limba română, istorie, biologie și geografie, un exemplu lăudabil, foarte bun pentru a fi aplicat și în alte localități ale județului Bacău.

În răspunsul formulat, conducerea Ministerului Educației a amintit că prin OMECTS nr. 5577/2011 a fost aprobată Metodologia de organizare și funcționare a centrelor de excelență, în baza căreia, la nivelul inspectoratelor școlare județene, respectiv a municipiului București, au fost înființate centre de excelență în care elevii sunt pregătiți suplimentar la disciplinele la care aceștia dovedesc aptitudini deosebite.

"Pentru stimularea elevilor capabili de performanță, Ministerul Educației Naționale organizează anual olimpiade și concursuri pentru fiecare disciplină studiată de elevi în școală, dar și pentru discipline care nu se regăsesc în planul cadru, cum ar fi astrofizica sau astronomia. Pentru asigurarea unei bune desfășurări a acestor evenimente, se alocă importante sume de bani, atât pentru organizare, cât și pentru premierea elevilor care obțin rezultate deosebite la fazele naționale ale competițiilor. Totodată, Ministerul Educației Naționale suportă toate cheltuielile legate de pregătirea și selectarea elevilor care participă la olimpiadele internaționale, precum și cheltuielile legate de participarea echipelor (transport, taxe de participare, vize, diurne) la aceste competiții.

În conformitate cu prevederile HG nr. 369/1994 privind organizarea și desfășurarea manifestărilor științifice studențești, a concursurilor pe obiecte de învățământ, pe meserii, cultural-artistice, tehnico-științifice și a campionatelor și concursurilor sportive școlare naționale și internaționale, Ministerul Educației Naționale premiază anual toți elevii care au obținut medalii la olimpiadele și concursurile internaționale, școlile în care aceștia învață și cadrele didactice care i-au pregătit", a precizat ministrul învățământului.

Totodată, Ministerul Educației Naționale mi-a comunicat că instituția oferă bursa de performanță "Meritul Olimpic", care se atribuie în anul școlar următor celui în care au obținut distincția, pe durata anului școlar, inclusiv a vacanțelor, conform prevederilor HG nr. 1004/2002 privind stimularea elevilor și studenților care au primit distincții la olimpiadele școlare internaționale organizate pentru învățământul preuniversitar și a doctoranzilor care au obținut rezultate deosebite în activitatea de cercetare. De asemenea, conform prevederilor art. 3 din Legea nr. 235/2010 pentru acordarea burselor de merit olimpic internațional elevilor premiați la olimpiadele școlare internaționale, începând din anul 2011, olimpicilor internaționali li se acordă și burse de merit, al căror cuantum lunar este diferențiat pe nivel de performanță, în funcție de salariul minim garantat pe economie la data conferirii acesteia.

Ministerul Educației Naționale m-a asigurat că este preocupat în continuare de stimularea elevilor capabili de performanță, având în vedere dezvoltarea unor noi programe menite să-i sprijine pe aceștia. Sunt un susținător al acestor proiecte de încurajare a meritocrației și am recomandat conducerii Ministerului Educației să stimuleze creșterea numărului elevilor din învățământul preuniversitar în aceste centre. Sper ca tot mai mulți elevi din colegiul meu parlamentar să obțină rezultate deosebite, în așa fel încât, pe lângă diplome, să primească și stimulentele financiare cuvenite din partea statului.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Geografia ca materie de bacalaureat la liceele cu profil Protecția mediului, un demers justificat!;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Geografia ca materie de bacalaureat la liceele cu profil Protecția mediului, un demers justificat!"

M-am adresat oficial conducerii Ministerului Educației Naționale pentru a rezolva o solicitare a corpului profesoral al Colegiului Tehnic "Grigore Cobălcescu" din municipiul Moinești referitoare la introducerea geografiei ca materie de bacalaureat la liceele cu profil Protecția mediului. Am supus atenției o problemă prezentată de respectivele cadre didactice, care, prin intermediul meu, au rugat ministerul de resort să analizeze o nemulțumire existentă în prezent în ceea ce privește programa claselor cu specializarea Protecția mediului.

Concret, dascălii reclamă faptul că absolvenții acestor clase cu profilul Resurse naturale și protecția mediului, domeniul Protecția mediului, sunt nevoiți să susțină examenul de bacalaureat, la alegere, la una dintre materiile chimie, biologie sau fizică, și nu geografie, așa cum ar fi normal la cursurile cu respectivul specific. De asemenea, profesorii mai susțin că elevii de la profilul menționat au în prezent o singură oră de geografie pe săptămână, fapt nefiresc având în vedere că alte specializări liceale, care nu au nimic în comun cu mediul, au câte două ore săptămânal. Cadrele didactice de la Colegiul Tehnic "Grigore Cobălcescu" din municipiul Moinești au mai subliniat că elevilor de la Protecția mediului le-ar fi mai ușor să dea bacalaureatul din geografie, deoarece este o materie strâns legată de principiile generale de mediu, și, de asemenea, luarea unei asemenea măsuri ar crește și gradul de promovabilitate la examenul de maturitate. Având în vedere considerentele prezentate, am rugat ministrul să verifice cu celeritate propunerea profesorilor Colegiului Tehnic "Grigore Cobălcescu" Moinești și să formuleze un răspuns la petiția acestora, eventual cu propunerile aferente în vederea susținerii actualei configurații a disciplinelor la care absolvenții claselor de Protecția mediului susțin examenele de bacalaureat.

În răspunsul remis, MEN a precizat că în conformitate cu prevederile art. (2) alin. (1) din OMEN nr. 4.430/2014 privind organizarea și desfășurarea examenului de bacalaureat național - 2015, "Examenul de bacalaureat național - 2015 se desfășoară în conformitate cu Metodologia de organizare și desfășurare a examenului de bacalaureat - 2011, aprobată prin Ordinul ministrului educației, cercetării, tineretului și sportului nr. 4.799/2010 privind organizarea și desfășurarea examenului de bacalaureat - 2011, cu modificările ulterioare, și cu prevederile prezentului ordin".

Ministrul educației a mai afirmat că potrivit metodologiei menționate, absolvenții învățământului liceal, filiera tehnologică, profilul Resurse naturale și protecția mediului, specializarea tehnician ecolog și protecția calității mediului, pot susține proba E) d), proba scrisă la alegere, în funcție de filieră, profil, specializare, la una dintre disciplinele aflate în cadrul ariei curriculare "Matematică și științe ale naturii: fizică, chimie, biologie". Totodată, conducerea MEN a anunțat că în cadrul filierei tehnologice, proba scrisă la alegere poate fi susținută la disciplina geografie, precum și la alte discipline aparținând ariei curriculare "Om și societate", doar de către absolvenții cu specializările din profilul Servicii: tehnician în turism, tehnician în administrație, tehnician în activități economice, tehnician în hotelărie.

"Având în vedere că examenul de bacalaureat reprezintă evaluarea realizată la finalizarea studiilor, adaptată rezultatelor învățării obținute pe parcursul studiilor liceale, posibilitatea modificării listei disciplinelor la care se poate susține examenul de bacalaureat va putea fi luată în considerare în măsura în care se va modifica curriculumul aferent învățământului liceal", se mai menționează în răspunsul trimis de MEN.

Sper ca acest document să le folosească cadrelor didactice de la Colegiul Tehnic "Grigore Cobălcescu" din municipiul Moinești, care mi-au solicitat să aduc în atenția ministerului problema amintită. Sunt deschis și altor propuneri care vin din zona învățământului băcăuan, deoarece propunerile profesorilor și învățătorilor noștri pot fi luate în considerare la nivelul conducerii MEN. Aștept, așadar, și alte sugestii pertinente, pentru a reuși să facem cât mai multe lucruri bune pentru destinele educației din județul Bacău, dar și pentru dezvoltarea armonioasă a generației tinere.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Avem nevoie de resuscitarea culturală a satelor băcăuane!;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Avem nevoie de resuscitarea culturală a satelor băcăuane!"

Am abordat la nivel guvernamental problema modernizării infrastructurii rurale, componentă extrem de importantă în vederea scoaterii din izolare a comunelor și satelor românești, cu precădere ale celor din județul Bacău. În acest sens, m-am adresat oficial ministrului agriculturii și dezvoltării rurale, Daniel Constantin, căruia i-am cerut să-mi prezinte programele destinate modernizării infrastructurii rurale, precum și stadiul actual al acestora.

În interpelarea mea, am precizat că Programul național pentru așezămintele culturale din mediul rural și mic urban, derulat de Ministerul Culturii, prevede că pentru înființarea, organizarea și desfășurarea activității așezămintelor culturale, obiectivele Programului prioritar național privind reabilitarea, modernizarea infrastructurii culturale și dotarea așezămintelor culturale din mediul rural, se vor realiza de către Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, prin Programul Național de Dezvoltare Rurală, prin accesarea Fondului European Agricol pentru Dezvoltare Rurală. Astfel, finanțarea pentru realizarea acestor obiective este disponibilă, iar Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, în calitate de autoritate de management, a elaborat Ghidul solicitantului și alte precizări privind derularea programului.

Având în vedere interesul considerabil al primarilor privitor la acest program, consider că primăriile din județul Bacău trebuie să cunoască o serie de prevederi referitoare la implementarea acestor proiecte. În consecință, l-am întrebat pe ministrul Constantin cum pot edilii băcăuani să îndeplinească obligațiile referitoare la depunerea proiectelor eligibile pentru modernizarea infrastructurii din mediul rural, dar și care este stadiul proiectelor depuse, respectiv câte dintre ele au primit finanțare.

Este vital pentru comunitățile rurale să intre în astfel de programe de modernizare și să acceseze banii distribuiți de stat în acest sens, deoarece pericolele care pândesc satele românești sunt multiple, de la depopulare la sărăcie, și de la lipsa locurilor de muncă la pierderea tradițiilor și obiceiurilor strămoșești. Oamenii de la țară au nevoie ca de aer de alternative sociale, culturale și economice, iar acest Program de modernizare a infrastructurii trebuie exploatat la maximum de către toate comunitățile. Personal, voi face demersurile necesare pentru ca așezările din colegiul meu parlamentar să dispună de toate informațiile necesare în vederea inițierii unor astfel de proiecte de resuscitare rurală, iar cultura este un element fundamental în ecuația succesului programelor respective.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Investițiile în zona Poduri-Moinești trebuie condiționate de obținerea unor avantaje pentru comunitățile locale;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Investițiile din zona Poduri-Moinești trebuie condiționate de obținerea unor avantaje pentru comunitățile locale"

Am primit un răspuns la interpelarea adresată ministrului delegat pentru energie pe tema investițiilor în domeniul gazelor naturale preconizate a se derula în zona Poduri-Moinești. Reprezentații Guvernului au precizat în răspuns că autoritatea competentă care reprezintă interesele statului în domeniul resurselor de petrol este Agenția Națională pentru Resurse Minerale. Această instituție se ocupă de operațiunile petroliere realizate de către persoane juridice, române sau străine, în condițiile prevăzute la art. 3 din Legea nr. 238/2004, numai în cadrul unor perimetre stabilite în acest scop de către autoritatea competentă. De asemenea, specialiștii Executivului au opinat că, potrivit prevederile art. 5 alin. (1) din Legea petrolului nr. 238/2004, "Lucrările de dezvoltare și exploatare a zăcămintelor comerciale de petrol se pot executa numai pentru rezerve confirmate de autoritatea competentă, la propunerea titularului".

În ceea ce privește întrebarea legată de independența energetică a României, mi s-a răspuns că în conformitate cu prevederile Programului de guvernare 2013 - 2016, unul din obiectivele prioritare asumate de către Guvern este asigurarea independenței energetice a României. "Aceasta poate fi obținută prin exploatarea eficientă a resurselor naturale de care România dispune, precum și a rezervelor de hidrocarburi din Marea Neagră, dar și din surse alternative de energie, toate cu respectarea celor mai înalte standarde de protecția mediului", se mai notează în document.

În interpelarea mea m-am referit la faptul că o companie americană, Stratum Energy, și-a exprimat dorința de a investi peste 150 milioane de dolari în județul Bacău, după ce în zona municipiului Moinești, mai exact în comuna Poduri, s-au descoperit rezerve apreciabile de gaze naturale. Din estimările preliminare rezultă că exploatarea gazelor din apropiere de Moinești va conferi firmei americane statutul de al treilea mare producător de gaze din România, după Romgaz și OMV Petrom.

Investițiile sunt extrem de necesare în zona Moinești-Poduri, dar trebuie să avem în vedere să aducă avantaje și pentru oamenii și instituțiile din zonă. În acest sens, consider că Primăria comunei Poduri trebuie să fie recompensată cu o sumă drept redevență pentru comunitatea locală, și, de asemenea, compania americană să fie obligată să execute anumite investiții în zonă, pentru modernizarea unor drumuri, școli sau grădinițe, precum și alte lucrări de infrastructură. De asemenea, nu trebuie să uităm că este o zonă cu tradiție în domeniul industriei petroliere, cu foarte mulți specialiști, care ar putea fi angajați de compania americană, fără a fi folosită forță de muncă din afara județului Bacău. Din datele existente până acum rezultă însă că americanii au angajat deocamdată foarte puțini oameni, marea lor majoritate nefiind din zonă.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Prioritățile legislative vor fi susținute de majoritate în noua sesiune parlamentară;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Prioritățile legislative vor fi susținute de majoritate în noua sesiune parlamentară"

Am asistat luni seara, în debutul noii sesiuni parlamentare, la o premieră pentru democrația parlamentară de după 1990. Premierul Victor Ponta a fost prezent în plenul Camerei Deputaților, inaugurând astfel "Ora primului-ministru", un moment nou, inedit și absolut necesar în agenda parlamentară, fapt remarcat așa cum se cuvine chiar și de către reprezentanții opoziției. De altfel, programul din acest an va fi substanțial modificat, cel puțin la Camera Deputaților, astfel încât, în fiecare lună, în prima zi de luni, șeful Guvernului va avea în Parlament o intervenție-dezbatere pe teme stringente de politică internă.

Între prioritățile parlamentarilor PSD în această sesiune parlamentară se numără atât schimbarea legilor electorale, cât și adoptarea măsurilor stimulative în domeniul economico-fiscal, în sănătate și educație, dar și anumite îmbunătățiri ale elementelor sociale existente. În total vorbim de 12 domenii prioritare, care pleacă de la premisa stabilității politice și a întăririi colaborării dintre Parlament și Guvern. Această stabilitate s-a aflat, de altfel, la baza realității românești din ultimii trei ani, care ne-a permis să înregistrăm an de an o creștere economică sustenabilă și o reducere considerabilă a șomajului. Doar anul trecut numărul șomerilor s-a diminuat cu 140.000 de români, care au acum un loc de muncă. În plus, inflația din 2014, de 1%, a reușit să mențină prețurile produselor indispensabile populației sub acest nivel, fapt care a ușurat accesul românilor la un coș zilnic decent.

În această sesiune parlamentară vor fi continuate și demersurile legislative privind creșterea și stimularea economiei, iar colaborarea dinamică și constructivă dintre Parlament și Guvern va conduce, de asemenea, la distribuția către cetățeni a unui procent din ce în ce mai mare din creșterea economică, urmărindu-se însă, în același timp, păstrarea echilibrelor sociale. În acest sens, recent elaborata strategie de combatere a sărăciei va fi prezentată în curând Parlamentului și va putea fi îmbunătățită prin aportul fiecărui ales.

O altă prioritate o reprezintă dezbaterea în Parlament a noului proiect al Codului fiscal și de procedură fiscală, un document primordial, ce urmează să intre în fluxul parlamentar. Obiectivele Executivului sunt clare și la acest capitol, respectiv conturarea unei

legislații pragmatice și predictibile în domeniul fundamental al fiscalității. Guvernul nostru urmărește menținerea reducerii CAS, a TVA la pâine, a cotei unice, a scutirii impozitului profitului reinvestit, în așa fel încât în următorii doi ani să fie stimulată combaterea evaziunii fiscale și să ducă și la reducerea birocrației din sistem. De asemenea, se urmărește reducerea TVA la un nivel spre 19%, fapt ce va ușura și mai mult viața românilor și va conduce la prosperitate și progres.

Referitor la măsurile sociale, acestea vor fi continuate de către Guvern, fiind vorba despre decizii care privesc un număr important de români, precum indexarea anuală a pensiilor, dublarea alocațiilor pentru copiii din familiile dezavantajate, indexarea indemnizației persoanelor cu dizabilități. Este vorba despre măsuri de echilibrare socială, care nu au legătură cu vreo campanie electorală, ci țin de capacitatea conducerii oricărui stat democratic de a avea grijă de semenii săi aflați în situații mai puțin favorabile.

Personal, voi continua și în acest an să fiu preocupat de soarta oamenilor din colegiul meu parlamentar, respectiv locuitorii din Moinești, Comănești, Dărmănești, Berzunți, Măgirești și Poduri. Aceștia vor găsi ușa mea deschisă tot timpul și îi asigur că le voi fi același apărător al drepturilor ca și până acum și îi voi reprezenta cu cinste, atât în Parlament, cât și în sprijinirea rezolvării problemelor de zi cu zi. Așa să ne ajute Dumnezeu!

    Sorin-Avram Iacoban - declarație politică: - Oferta începutului de an 2015, Guvernul «to be elected» în relocare temporară la Rahova;

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

"Oferta începutului de an 2015, Guvernul "to be elected" în relocare temporară la Rahova"

Dragi colegi, pe o anumită parte a scenei politice românești, se vorbește, în ultima perioadă, de un guvern cu totul deosebit față de celelalte, anume Guvernul "to be elected". În fruntea acestui guvern caricatură, pare a se poziționa domnul Cătălin Predoiu, ilustru reprezentant al fostului Guvern Boc, alături de persoane sonore în ceea ce privește principiul legalității și mă refer aici la Elena Udrea sau Adriean Videanu.

Despre Cătălin Predoiu știm că Domnia Sa reprezintă tipul eternului candidat pentru funcția de prim-ministru. Îi dorim, pe această cale, să rămână etern candidat și în continuare, pentru că un nou guvern pe scena politică românească nu ar însemna decât o criză politică și o soluție temporară până în 2016, soluție care nu poate aduce niciun rezultat.

Se pare că noul PNL a evoluat de la singura măsură politică din sesiunea parlamentară trecută "săptămâna și moțiunea" la o nouă orientare, adică: "săptămâna și noul Guvern". Aceasta nu dovedește decât faptul că PNL nu este interesat de îmbunătățirea nivelului de trai al românilor, ci doar de unele locuri călduțe de la Palatul Victoria, pentru care s-au hotărât să depună o moțiune de cenzură intitulată probabil, "Noi vrem Ciolan!".

Deocamdată nu știm ce interese reprezintă domnul Predoiu, nici măcar ce formațiune politică. Dacă în septembrie 2013 domnul Predoiu era anunțat în fruntea unui "guvern PDL din umbră" din care mai făceau parte personalități ca Monica Macovei (procurorul comunist care pândea țăranii pe câmpurile patriei considerând știuleții găsiți în posesia lor drept furt al avutului obștesc și subminare a economiei naționale), Gheorghe Ialomițianu (ambasadorul Guvernelor Boc în materie de inginerii financiare), Gheorghe Ștefan (recent "scos la pensie" de către justiția română condusă de DNA), acum se pare că noul PNL îi va da girul.

Din păcate pentru Domnia Sa, odată cu ocuparea graduală a casei de vacanță de la Rahova cu foștii PDL-iști, domnului Predoiu îi trebuia o nouă formațiune politică care să îl propună și atunci s-a inventat noul PNL sau "PDL reloaded".

Un prim anunț al domnului Predoiu, în calitate de șef al Guvernului "to be elected" a fost în măsură să îi înspăimânte pe ieșeni: "Guvernul Predoiu ar putea da Iașiului un ministru". Vai de mine, să fie vorba de Relu Fenechiu sau de Tudor Chiuariu? Sau poate să fie vorba de cel îndrăgostit de sezonul rece, Cristian Adomniței, tăticul tuturor pictorialelor realizate pe troienele de zăpadă? Dacă ar fi să analizăm declarația domnului Predoiu că noul Guvern trebuie să fie "Alb ca Zăpada" evident nu putem spune decât că suntem în prezența unei premoniții veritabile despre politica "la rece". O fi știind ceva domnul Predoiu, nu spunem nu!

Dragi colegi, evidența nu poate fi combătută. Noul PNL se transformă astfel încât criteriile care trebuie îndeplinite pentru a ajunge ministru în Guvernul Predoiu se rezumă la unul singur, așa cum rezultă din declarația Domniei Sale: "să fi creat vreo invenție". La ce invenții vă referiți, domnule Predoiu? La escrocherii îmbrăcate în haina ingineriilor financiare, la crimă organizată, la trafic de influență? Vă întrebăm, deoarece am înțeles că sunteți într-o confuzie totală în ceea ce privește lista posibililor miniștri și vrem să vă ajutăm. Nu ne-ați lămurit despre cei ce vor conduce destinele românilor până în 2016, în concepția noului PNL, ci doar ați precizat că noul Guvern va avea o precizie nemțească. Noi știam că vorba încetățenită despre precizie are ca obiect și subiect în același timp "precizia elvețiană", însă se pare că domnul Predoiu a lipsit de la acest curs.

În fine, nu putem trece cu vederea declarația președintelui României care a precizat ca nu îi este simpatic domnul Predoiu, dar îl are în vedere ca propunere a PNL, deoarece dorește un guvern cu care, dacă merge la Bruxelles, să poată spune: "Domnule președinte, guvernul meu și cu mine". Noi eram ferm convinși că Guvernul nu este al unei persoane, ci al țării, al titularului suveranității, adică al poporului, dar dacă spune așa domnul Iohannis ...

Indiferent de aceste ezitări, domnul Predoiu ne asigură de un lucru: noul Guvern va fi un "mix de tinerețe și competență consacrată". Consacrată la ce, domnule Predoiu, la furtul banului public, așa cum Elena Udrea vorbește despre actualii dumneavoastră colegi, unii propuși ca miniștri în Guvernul "Alb ca Zăpada"?

Ne povestiți de vreo 2 luni că singura dumneavoastră problemă este preluarea guvernării... dar de problemele românilor când o să vă ocupați? De români o să vă ocupați după ce vă asigurați dumneavoastră locurile lipsite de griji de la Palatul Victoria? Să nu uitați, domnule Predoiu, că ați făcut parte dintr-un guvern PDL al cărui șef cerșea pe la instituțiile europene, că singurele dialoguri ale sale cu diplomația europeană erau ceva de genul: "Da, suntem de acord!!!" Cu ce, că încă nu v-am cerut nimic?

Ați distrus demnitatea poporului român prin cerșetorii și lingușeli pe la mai marii Europei, transformând România într-o colonie cu statut, ce-i drept privilegiat, însă doar o colonie și atât, după ce ați plătit haraciul, doriți să vă "recuperați" investiția, jefuind poporul român cu o ferocitate mai mare decât o făceau popoarele migratoare?

Nu, domnule Predoiu, acest lucru nu se va mai întâmpla. Poporul român trebuie ferit de ultimele reminiscențe ale guvernului trădător Boc-Udrea-Băsescu. Poporul român merită o soartă mai bună, iar Parlamentul României va reuși să fie un paznic eficient al democrației, pentru că ceea ce s-a întâmplat în România în ultimii 10 ani trebuie să rămână doar un capitol într-un manual de istorie și în niciun caz o recidivă nedorită.

    Sorin-Avram Iacoban - declarație politică: - Elena Udrea va cere azil politic președintelui Norvegiei;

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

"Elena Udrea va cere azil politic președintelui Norvegiei"

Dragi colegi, căderea "Dirigintelui" provoacă multe frământări politice. Amenințări cu stenograme, șantaj cu dosare, condamnări de ultimă oră conturează cadrul politicii românești, că doar suntem deja o democrație veritabilă. Cine credea că odată cu plecarea "ultimului autocrat din Europa" de la Palatul Cotroceni vor înceta scandalurile politice, s-a înșelat amarnic. Postul de "mascul alfa" este disponibil acum, și pentru el se pare că se luptă toți cei care au stat în rândul doi în ultimii 10 ani. Un singur element comun au aceste scandaluri, anume, colega noastră, doamna parlamentar Elena Udrea.

Elena Udrea, cea care schimba corespondența diplomatică cu președintele Norvegiei, a avut o evoluție interesantă în politica românească, ocupând locul de preferată a Cotrocenilor. Așa cum se manifestă Domnia Sa în aceste zile, pare a fi încă serios ghidonată din spate de cel care i-a asigurat trecerea de la consilier președințial la șef al Cancelariei președințiale, ministru al turismului, ministru al dezvoltării regionale, deputat și șef de partid.

Totul a pornit cu mulți ani în urmă, undeva în 1991, când avocata lui Băsescu din Dosarul Mihăileanu a participat la concursul "Miss Adolescența 1991", organizat de Casa de cultură a tineretului din Buzău. Tânăra de atunci a avut o mare dezamăgire în momentul în care a fost fugărită pur și simplu de pe scenă când a dorit să recite o poezie. Presa vremii menționa că tânăra Udrea a fost învinsă până și de cele mai urâte concurente. A reușit să obțină cu greu o mențiune și chiar un abonament la toate spectacolele Casei de cultură Buzău.

La câte spectacole ale Casei de cultură s-o fi dus Elena Udrea nu știm exact, pentru că nici măcar nu a dorit să își ridice premiul, însă știm că fostul ministru corupt a participat la alte spectacole despre care procurorii au date că au fost folosite pentru completarea buzunarului personal. Unul din spectacole a fost Gala Bute, în același registru ca și la concursul de Miss, cu fluierături vehemente la adresa Elenei Udrea, însă cu un "premiu" mult mai consistent decât ce au putut pune la bătaie organizatorii de la Buzău. Adică, cum s-ar spune, s-a meritat de această dată.

Discursul "impecabil" de pe scena concursului "Miss Adolescența 1991" a marcat-o în toate evenimentele ce au urmat, inclusiv în cariera sa politică.

Dragi colegi, domnișoara Udrea de atunci își începea discursul cu câteva propoziții simple de o emoție ieșită din comun: "În curând nu o să mai am 17 ani, îmi cer scuze pentru emoții". Înțelegem că emoțiile erau generate de depășirea vârstei de 17 ani, pentru că după ce a fost depășită această vârstă, doamna Udrea a "excelat" în toate domeniile unde ar putea fi întâlnite elementele constitutive ale unor infracțiuni, cum ar fi spre exemplu Dosarul Bica.

Nu mai puțin spectaculos a fost și sfârșitul discursului domnișoarei Udrea din 1991: "Voi recita o poezie a lui Lucian Blaga...Ce greu e să fii prima din seria concurentelor. Un fel de deschizătoare de porți". Da, dar iată că porțile s-au tot deschis, iar cele de la Palatul Cotroceni nici nu mai trebuiau deschise pentru că ele erau permanent în așteptarea doamnei Udrea, închizându-se târziu în noapte, după ora 12, când fosta doamnă ministru a fost surprinsă de presă de câteva ori cu automobilul personal la "alimentare" tocmai în curtea Palatului Cotroceni.

Ultima frază din discursul de pe scena Casei de cultură Buzău a fost epocală: "Vei plânge mult atunci, ori vei ierta ?". Cert este faptul că doamna Udrea încă nu a plâns, însă au plâns alții de pe lângă Domnia Sa, anume, Rudel Obreja, Alina Bica, fostul soț Dorin Cocoș în fața magistraților, sau fostul senator Sorina Plăcintă - înspăimântată de apropierea celei care era "la butoane" la vremea respectivă.

Dragi colegi, Elena Udrea nu a plâns până acum, chiar mai mult, a atacat simțindu-se amenințată de către DNA, care a înaintat propunerea de începere a urmăririi penale. A atacat pentru că în joc este un post foarte râvnit, anume acela de deținător al cătușelor, pentru că, așa cum preciza și Domnia Sa, cine are cătușele, acela conduce România.

Da, doamnă Udrea, aveți dreptate într-un fel, numai că ați trecut peste ceea ce este mai important. Există două categorii de deținători de cătușe: o primă categorie este reprezentată de cei care le pun pe mâinile infractorilor, iar a doua categorie este reprezentată de cei care sunt legați cu ele.

Dumneavoastră din ce categorie credeți că veți face parte?

    Petru Movilă - declarație politică: - Ministerul Muncii pune umărul la falimentarea mediului de afaceri;

Domnul Petru Movilă:

"Ministerul Muncii pune umărul la falimentarea mediului de afaceri"

Din cauza incompetenței angajaților Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, zeci de firme riscă să intre în colaps financiar.

De mai bine de jumătate de an, societățile comerciale care s-au angajat să construiască centre sociale cu finanțare de la bugetul de stat nu și-au mai primit banii. Astfel, deși legislația în vigoare este bine reglementată prin intermediul Ordinului ministrului muncii, familiei, protecției sociale și persoanelor vârstnice nr.496/2013, prin care se aprobă lista obiectivelor, categoria lucrărilor finanțate, precum și sumele maxime alocate din bugetul de stat prin bugetul Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice pentru finanțarea unor cheltuieli de investiții și reparații capitale pentru centrele de zi și rezidențiale în baza Hotărârii Guvernului nr.973/2012, nici până acum ministerul nu a decontat sumele investite de către societățile comerciale.

Sunt cazuri în care firmele nu și-au mai primit banii încă din iulie 2014, atât pentru construcția centrelor sociale cât și pentru dotările necesare acestora. Din această cauză, sunt zeci de centre sociale care nici acum nu sunt date în folosință, fapt care este atât în dauna constructorilor, a primăriilor dar și a oamenilor simpli care urmau să beneficieze de aceste investiții.

Nedecontarea acestor lucrări nu a primit nici până la acest moment o explicație logică din partea reprezentanților Ministerului Muncii, deși această speță ar trebuie să fie una dintre prioritățile oamenilor care lucrează în acest minister pentru oameni și în favoarea oamenilor. Este inacceptabil ca o situație de acest gen să tărăgăneze atâta timp, iar firmele, primăriile și beneficiarii să stea să aștepte ca cineva din minister să-și aducă aminte și de ei și să-și facă milă să se uite pe niște hârtii și să avizeze niște plăți.

Stimată doamnă ministru, revizuiți-vă atitudinea față de mediul de afaceri și față de cei care așteaptă inaugurarea centrelor sociale, căutați responsabilii în curtea dumneavoastră și remediați această situație rușinoasă pentru un astfel de minister!

    Petru Movilă - declarație politică: - Ieșenii, lăsați pe centură de Guvernul Ponta;

Domnul Petru Movilă:

"Ieșenii, lăsați pe centură de Guvernul Ponta"

În fiecare an, pe 24 ianuarie, aerul se schimbă la Iași. Acest lucru se întâmplă pentru că brusc istoria îi aduce aminte lui Ponta și camarilei lui că Iașiul este totuși unul dintre cele mai importante orașe ale țării. Este singurul moment din an când Guvernul PSD, cu mic cu mare, realizează că noi, ieșenii, suntem parte a României, iar miniștrii vin veseli să participe la evenimentele prilejuite de această zi.

Însă, după fiecare moment de acest gen, constatăm că, întorși la București, guvernanții uită de Iași și de ieșeni. La fel ca și acum. 24 ianuarie a trecut, iar din capitală nu s-a mai auzit nimic și, dimpotrivă, premierul Ponta ne-a certat pe noi, parlamentarii de Iași, că nu ne-am uitat bine în Masterplanul de Transport.

Nimic din ceea ce se întâmplă în oraș nu se face din banii Guvernului Ponta. Toate proiectele de anvergură sunt, marea lor majoritate, făcute cu fonduri europene. Și atunci, pentru ce mai vine Ponta, Dragnea?

În 2012, USL a promis marea cu sarea. Mâine își vor reactualiza promisiunile și vor spune cu voce tare că "noi am făcut". Și într-adevăr au făcut:

  1. Autostrada fazată. Mult așteptata autostrada a devenit un soi de struțo-camilă, iar ministrul Rus nici măcar nu a avut bunul-simț să vină să ne explice de ce proiectul s-a modificat și care sunt argumentele care stau la baza acestei decizii.
  2. La Craiova ajung peste 200 milioane lei pentru un stadion olimpic. La Iași, stadionul zace în paragină. Un milliard de lei vor fi investiți în terenuri, săli de sport și bazine. Nici unul nu ajunge la Iași.
  3. La Fortus, planul de reoganizare nu s-a pus în aplicare nici până acum, iar reprezentanții autorităților locale și centrale vin cu tot soiul de idei crețe, care au aceeași finalitate: tărăgănează situația de la Fortus, fără nicio decizie în favoarea combinatului
  4. Șoseaua de centură nu a primit bani nici acum, posibil doar în 2017, deși ar fi singurul proiect care s-ar putea ?ncepe și finaliza anul acesta
  5. Spitalul regional de urgențe va fi făcut din fonduri europene. Încă sperăm, pentru că nu se știe sigur.

Și lista poate continua. Dacă situația este în opoziție cu tot ce ni s-a promis în campanii și în alte momente cheie, pentru ce guvernanții au tupeul să vină an de an la Iași, să ne zâmbească frumos, să ne spună că se fac toate proiectele pe care noi le vrem și apoi să plece?

Guvernul PSD să aibă decența să-și vadă lungul nasului și să nu se mai întreacă în discursuri și-n polemici artificiale. Așteptăm explicații pentru autostradă și pentru lipsa banilor alocați pentru județul Iași, în condițiile în care ni se demonstrează în fiecare zi că în alte părți se poate atât timp cât există dorință și interes.

    Maria Dragomir - declarație politică: Bugetul național - moșia Guvernului! Guvernul împarte primarii în două categorii: norocoși și... oropsiți!;

Doamna Maria Dragomir:

"Bugetul național - moșia guvernului! Guvernul împarte primarii în două categorii: norocoși și...oropsiți!"

Am fost asaltată, în ultima vreme, de foarte mulți primari, reprezentanți ai primăriilor, care constată că anul 2015, în loc să aducă rezolvarea problemelor foarte grave cu care se confruntă în privința finanțării, creează o altă mare problemă - aceea a împărțirii în două categorii antagonice, respectiv, primării care primesc bani mulți și altele care nu primesc nici măcar cât să supraviețuiască. Cel mai grav lucru fiind acela că acele localități care contribuie cu bani mai mulți la bugetul național, pentru că au strâns bani mai mulți, se pomenesc în situația că sunt dezavantajate în raport cu cele mai puțin active în acest domeniu.

Guvernul a stabilit sumele minime care vor fi alocate autorităților locale în 2015, concluzia fiind că din acest an primăriile de comune și orașe vor primi bani direct de la Ministerul Finanțelor și nu prin consiliul județean. O decizie foarte bună, din punctul nostru de vedere, în sensul în care politica de împărțire a banilor la nivelul județelor chiar a evidențiat că așa-zișii baroni locali (de fapt, în unele variante "Ceaușeștii locali" - formulă ce pare mai apropiată) chiar au repartizat în mod tendențios, favorizându-și acoliții, bugetul județului. Se elimină un mod incorect și se impune un alt mod, se pare, la fel de incorect.

Guvernul a aprobat săptămâna trecută această hotărâre, stabilind alocările financiare pe unități administrativ-teritoriale, astfel încât fiecare primărie să ajungă la un buget minim, stabilit după niște criterii prestabilite de guvernare. Astfel, nicio comună nu va avea un buget mai mic de 1,5 milioane lei, niciun oraș nu va avea mai puțin de 6 milioane, niciun municipiu mai puțin de 20 milioane, niciun municipiu reședință de județ sub 50 milioane și niciun consiliu județean sub 80 milioane lei. Din acest punct de vedere, lucrurile ar părea destul de clare, numai că primăriile care au venituri proprii mai mari decât aceste plafoane minime, nu primesc niciun ban în plus de la Guvern. În schimb, primăriile sărace primesc cei mai mulți bani. Sumele de echilibrare sunt asigurate din cota de 18,5% din impozitul pe venit încasată la nivelul fiecărui județ și din sumele defalcate din TVA.

Ați înțeles, sper, lucrurile sunt în neregulă de la bun început, pentru că primăriile care gospodăresc bine localitățile și care reușesc să adune cât mai mulți bani prin încasări, nu doar că nu sunt avantajate pentru acest efort care este în favoarea și în interesul finanțelor naționale, ele sunt dezavantajate în raport cu primăriile mai puțin active, ca să o spunem p’aia dreaptă - leneșii și puturoșii sunt în avantaj! Este o situație inadmisibilă pentru că împarte primarii în două categorii: norocoșii (ca să nu le spunem avantajații) și... oropsiții (de multe ori cei care sunt mai harnici!).

Trecem peste faptul că nimeni altul decât domnul Dragnea, în urmă cu nu mulți ani, vorbea despre situația inadmisibilă în care toți banii erau la nivelul Guvernului și de acolo se împărțeau necunoscându-se interesele din teritoriu (pe vremea aceea era președinte de consiliu județean), cu situația de astăzi când același domn gândește exact invers. Dar dincolo de această situație, este evident că trebuie stabilite niște reguli foarte clare, dar și respectate proporțiile! Astfel încât cei care sunt mai harnici și aduc bani la buget, să primească bani mai mulți de la buget. Să nu ascundem criteriile politice în dirijarea banilor de la centru prin direcțiile de finanțe!

Opriți discriminarea! Primarii buni gospodari trebuie stimulați! Primarii care nu sunt harnici trebuie, la rândul lor, să fie împinși să muncească mai mult! Cei care au încasat bani mai mulți să fie stimulați! Pentru că, altfel, primăriile din România intră într-o situație extrem de periculoasă care poate genera mari probleme pentru întreaga societate!

    Ioan Oltean - declarație politică cu titlul: A fost 15 ianuarie, Ziua Culturii Naționale;

Domnul Ioan Oltean:

"A fost 15 ianuarie, Ziua Culturii Naționale"

Anul calendaristic 2014 tocmai s-a încheiat, suntem cu toții cuprinși de febra "întâmplărilor" politice recente, însă eu am ales ca astăzi să vorbesc în declarația mea politică despre un eveniment care a avut loc în prima lună a acestui an, după părerea mea prea puțin scos în evidență și pus în atenția publicului, până acum.

Este vorba de semnificația zilei de 15 ianuarie, ca Zi a Culturii Naționale și dată a nașterii poetului național al românilor, Mihai Eminescu.

Să ne amintim: de ce a fost aleasă ziua lui Eminescu drept Zi a Culturii Naționale? Poate pentru că niciodată nu este prea târziu să îl citim sau să îl redescoperim pe poetul, prozatorul, dramaturgul, jurnalistul și eseistul Mihai Eminescu. Cu siguranță că niciodată nu e prea târziu să redevenim patrioți și să dăm un alt înțeles și un nou sens cuvântului național în viața și în existența noastră.

La data de 16 noiembrie 2010, fiind for decizional, Camera Deputaților a adoptat un proiect de lege prin care ziua de naștere a "poetului nepereche" a devenit Zi a Culturii Naționale. La votul final, majoritatea a fost covârșitoare: 175 de voturi pentru, unul împotrivă și două abțineri. Decretul pentru promulgarea legii a fost semnat la 6 decembrie 2010, iar Legea nr.238/7 decembrie 2010 a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 831 din 13 decembrie 2010.

De atunci și până acum ar fi trebuit ca această zi să fie cu adevărat specială pentru fiecare dintre noi, pentru că Eminescu a fost și va rămâne un simbol etern pentru spiritualitatea românească.

Din acest motiv s-a dorit ca în această zi să aibă loc o dublă sărbătoare. Niciodată nu îl vom putea despărți pe Eminescu de cultura națională și nici cultura națională fără el nu există. Rămâne de văzut și depinde numai de noi, însă, în ce măsură această dată nu va rămâne doar o zi oarecare în calendar, ci va fi, măcar anul viitor, o zi de dezbateri culturale autentice și de înfăptuire a unor mărețe acte de interes social larg, care să îi coopteze mai ales pe cei tineri.

Deunăzi am auzit pe cineva spunând că pe 15 ianuarie la statuia lui Eminescu din fața Ateneului Român se adună, prin tradiție, doar o mână de cetățeni trecuți binișor de prima tinerețe. Din păcate, este adevărat. Tot așa cum este adevărat și că, în restul anului, foarte rar se întâmplă ca vreun locuitor al Bucureștiului să depună măcar o floare la picioarele poetului.

Trebuie să fim sinceri cu noi înșine. Este loc de mai bine și încă nu este prea târziu să ne schimbăm atitudinea față de această zi atât de importantă pentru români. Să nu îl mai lăsăm pe Eminescu să fie zdrobit de malaxorul politicianismului autohton, să nu îl mai lăsăm să fie confiscat de oportuniști. Să îl venerăm acolo unde îi este locul, în sufletul și în inimile noastre, să îl respectăm și să îl arătăm cu mândrie copiilor noștri, fiecare de unde venim, indiferent în ce parte a țării avem rădăcinile.

Să nu uităm că alte popoare au adevărate altare pe care le cinstesc la zile naționale, închinate "zeilor" naționali, așa cum este, de exemplu, Cervantes pentru Spania. Să fim solidari mai ales cu frații noștri de dincolo de Prut, pentru care data de 15 ianuarie este o zi sfântă și are aceeași măreață semnificație.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Toți contra Ebola - voluntariat acceptat în România;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Toți contra Ebola - voluntariat acceptat în România"

Am primit cel mai frumos cadou de ziua mea. Oferta mea de a participa ca voluntar în lupta contra Ebola din Africa de Vest a fost acceptată de organizațiile internaționale implicate în lupta contra Ebola. După o selecție îndelungată a mii de candidați, m-au anunțat că sunt pe lista scurtă a celor mai bine pregătite și potrivite persoane pentru intervențiile medicale de urgență. Urmează ca după 23 ianuarie să aflu când și căreia dintre cele 8 organizații, incluzând International Medical Corps, International Rescue Committee, Partners In Health, mă voi alătura.

De peste 20 de ani sunt medic de urgență la Spitalul de Urgență din Iași. Știu că sprijinul fiecăruia dintre noi este important și că îți trebuie multă determinare și mult curaj pentru a construi o echipă. Consider că a fi medic nu înseamnă doar a trata pacienți, ci și a trata societatea oriunde e nevoie. Și mai știu că o furnicuță nu poate face nimic, două furnicuțe pot face un mușuroi, iar o mie de furnicuțe pot face o revoluție. În lupta cu Ebola trebuiau doar 120... Acum sunt una dintre ele.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Puteau fi salvați;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Puteau fi salvați"

Zece minute! Oamenii au murit de parcă erau pe Titanic, în ocean, nu la 100 de metri de mal, pe un amărât de lac. Se pare că se uită mult prea repede și accidentul din Apuseni, dar realitatea ne arată că cei care intervin sunt prost organizați și intervin haotic.

Domnul Iulian Crețu, director în cadrul ARSVOM, Agenția de Salvare pe Mare, care avea o șalupă pe lac, a aflat de accident de la televizor: "dacă eram anunțați, ajungeam în maximum 10 minute. Nu ne-a chemat nimeni acolo. Nu am fost alarmați. În momentul în care m-am autosesizat, am trimis în zonă echipajul cu șalupa Jupiter de pe lacul Siutghiol și cu trei scafandri."

Nu știu cum reușim să punem în funcțiile de decizie pe cei mai nepotriviți oameni, doar pentru că au susținere politică. Mor oameni, medici și asistenți și nimeni nu este de vină...toți sunt ireproșabili. Se aude, domnule Arafat?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - 24 Ianuarie va deveni zi liberă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"24 Ianuarie va deveni zi liberă"

24 Ianuarie va deveni zi liberă, mai precis zi de sărbătoare legală. Proiectul meu de lege prevede că 24 Ianuarie, Ziua Unirii Principatelor Române, devine zi de sărbătoare legală, în care nu se lucrează, prin completarea alin. (1) al art. 139 din Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.345 din 18 mai 2011, cu modificările și completările ulterioare.

Am depus acest proiect de lege, întrucât Legea nr.171/2014 privind declararea zilei de 24 Ianuarie drept zi de sărbătoare legală, promulgată prin Decretul nr.901/2014, s-a dovedit doar un eșec lamentabil, care nu are nicio legătură cu cele două obiective ce se doreau reglementate prin această lege: să fie o nouă zi liberă, iar manifestările să fie finanțate de autorități locale.

Legea adoptată și promulgată de fapt nu prevede aceste lucruri. Nu e nici zi nelucrătoare și nici nu există vreo obligație pentru autorități de a finanța manifestările. Și asta pentru că în forma finală a legii, la art.1, termenul de sărbătoare legală, adică de zi nelucrătoare, a fost înlocuit cu sărbătoare națională, în care se lucrează. Nu era nevoie de o lege, ci doar de un manual de istorie, pentru a afla că pe 24 Ianuarie sărbătorim la nivel național Ziua Unirii Principatelor Române. În schimb, ceea ce nu s-a reglementat în această lege, pentru a avea o nouă zi nelucrătoare, trebuia modificat art.139 din Legea nr.53/2003 privind Codul muncii.

În plus, art.2, făcut mai mult pentru a acoperi fasolea și cârnații plătiți din bani publici în fața Curții de Conturi, transformă obligativitatea în permisivitate, așa că autoritățile "pot", dacă au chef sau nu, "organiza și/sau sprijini logistic și material manifestări cultural-artistice dedicate acestei zile", ca și cum le-ar fi împiedicat cineva până acum.

A fost doar o lege dată ca să fie dată, care nu rezolvă nimic, așa că am depus un nou proiect de lege prin care 24 ianuarie să devină legal zi liberă de sărbătoare pentru toți românii.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - 112;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"112"

Te salvează sigur. Nu se știe dacă viu sau mort. Culmea cinismului, ministrul Arafat nu crede ce aude o țară întreagă, că victimele au murit strigând după ajutor. Ne tot aburește că erau prea rănite ca să țipe și, nu-i așa, erau ca și moarte pentru a mai merita efortul de a le găsi în viață.

Dacă la o intervenție considerată de acest domn drept foarte bună mor patru oameni, mă întreb cum arată o intervenție bună, proastă și foarte proastă?

Arafat trebuie să își dea demisia, dar nu singur, ci împreună cu Ponta și Oprea. Toți au avut un an la dispoziție, după accidentul din Apuseni, pentru a reforma ISU. Nu au făcut-o, au aruncat vina de la o instituție la alta și alți patru oameni au murit. Ei au murit din vina autorităților reprezentate de Ponta-Arafat. Dacă erau uciși pe stradă, criminalii făceau închisoare. Ăștia trei de ce să nu plătească măcar cu demisia? Ce țară este aceea unde oamenii sunt omorâți din neglijență și incompetență și nimeni nu plătește?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Acum;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Acum"

Pentru cele cinci vieți pierdute în accidentul de la Siutghiol nu există cuvinte, în nicio limbă din lume, care să exprime durerea și regretul pentru oamenii care mor la datorie. Pentru pesedistul Arafat, ce vorbește despre oameni ca despre numere care îi aduc profit, răspunzător de organizarea dezastruoasă a intervenției, ce justifică fără probleme orice, doar pentru a-și păstra privilegiile ministeriale, există un singur cuvânt: demisia!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Agricultorul fericit;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Agricultorul fericit"

Domnul de pe Cîmpeanu, al 20-lea ministru al educației, intră cu dreptul, pardon, conservatorul stâng în politică. A fost acuzat public de fals la albirea lui Ponta de plagiat și, dacă îmi aduc aminte bine, a fost și un sprijinitor entuziast al O.U.G. nr.49/2014, aia cu rectorii aleși pe viață. Acum promite o nouă lege a educației. Dacă mai are când!

Cârcotașii spun că vrea să introducă obligatoriu printre materiile școlare, chiar și la bacalaureat, ceva despre agricultură și zootehnie, astfel încât să știe tot românul că cel care nu știe să mulgă o capră sau să prășească porumb ăla nu-i om! Alții afirmă cu mândrie proletară cât de frumos ar fi ca la bacalaureat să fie un subiect despre tratamentul bolii bovine: limba roșie a vacii nebune!

Până una alta, în 25 de ani am avut 20 de miniștri. Și fiecare cu legea lui, a învățământului. Și toți doctori, superdoctori, rectori, mult peste amărâții ăia de Haret, Maiorescu, Iorga sau Goga. Ca operă și realizări, toți 20 la un loc fac mai puțin decât unul dintre cei patru de mai sus. Nu suntem în top 500 la universități, la bacalaureat nu se promovează, dar se pare că nu mai este necesar, diplomele universitare se vând, iar plagiatul la doctorat este sport național.

Probabil vrea o nouă lege care să precizeze că învățământul elementar nu este obligatoriu, iar diplomele și titlurile universitare se dau doar contra cost și se va stabili un tarif național, indexabil cu rata inflației.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Un an de groază;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Un an de groază"

Un an fără răspuns pentru intervenția din Apuseni făcută ca în Evul Mediu. Nicio persoană nu a fost pusă sub învinuire până acum, deși a fost declanșată urmărirea penală pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă și neglijență în serviciu. Sunt sigur că din nou vom auzi de la domnul Arafat că mortu-i vinovat și că fiecare și-a făcut treaba bine.

Oamenii prăbușiți în Apuseni au murit cu zile. La fel și cei de la Siutghiol. Dacă pescarii, pădurarii și ciobanii ajung mai repede la victime decât ISU, iar SMURD e ineficient, deși e finanțat la greu, de ce mai este Arafat în funcție?

Data viitoare la ce să ne așteptăm?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Câți români mai trebuie să moară?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Câți români mai trebuie să moară?"

Trag concluzia că s-au obișnuit românii cu lipsa de responsabilitate. De ce să răspundă cineva pentru moartea a cinci români? La accidentul din Apuseni au plecat și ministrul Stroe, și secretarul de stat. Acum și Arafat, și Oprea țin cu dinții de scaun.

Oamenii aceștia au murit cu zile. Dacă pescarii, pădurarii și ciobanii ajung mai repede la victime decât ISU, iar SMURD e inefficient, deși e finanțat la greu, de ce mai este Arafat în funcție? Nu l-am auzit cerând lui Ponta vreun leu în plus la sănătate și nici pe dumneavoastră protestând, când v-a desființat echipajele din Iași. Iar elicopter avem și datorită demersului meu legislativ ce prevedea alocarea a cel puțin un elicopter pentru fiecare regiune.

Mai lăsați-l să gireze câteva intervenții "în parametri normali", foarte reușite, în care toți pacienții mor! E greu să miști pe unul care are o funcție politică pe viață, într-o țară bolnavă de cultul personalității, în care și acum sunt mulți care plâng după comunism. Ăsta a făcut ceva lucruri bune cândva, după care a devenit vedeta din Carpați, monument național, persoana intangibilă, mic dictator local și, ca urmare, face ce vrea, nu mai dă socoteală la nimeni, rămâne senin pe loc, după fiecare catastrofă, doar alții sunt de vină, el este mai presus de orice bănuială.

Într-o țară normală, Arafat, împreună cu Ponta și Oprea, oamenii care îl girează, ar trebui să plece, până nu desăvârșesc dezastrul.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cine este marele mincinos?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cine este marele mincinos?"

La festivalul celor mai mari mincinoși din lume care se desfășoară anual, de două secole, în Marea Britanie, la Santon Bridge, fiecare concurent are 5 minute ca să rostească cea mai gogonată minciună. Marele premiu constă în 25 de lire sterline și o ladă cu bere. Nu sunt admiși politicienii și avocații, pentru că ar avea un avantaj nemeritat la start.

Și totuși, cine este marele mincinos din politica românească? Cred că este evident cine merită acest premiu. Cu discurs sau fără, este inegalabil!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cinci vieți pierdute;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cinci vieți pierdute"

Pentru cele cinci vieți pierdute în accidentul de la Siutghiol nu există cuvinte, în nicio limbă din lume, care să exprime durerea și regretul pentru cei care mor la datorie.

Pentru ministrul Arafat, ce vorbește despre oameni ca despre numere care îi aduc profit, răspunzător direct de organizarea dezastruoasă a intervenției, ce justifică fără probleme orice doar pentru a-și păstra privilegiile ministeriale, există un singur cuvânt: demisia.

Dacă pescarii, pădurarii și ciobanii ajung mai repede la victime decât ISU, iar SMURD e ineficient deși e finanțat la greu, de ce mai este Arafat în funcție? Astfel de disfuncționalități se asumă în absolut toate cazurile prin demisie. Altfel este plină țara de oameni de neînlocuit. Până atunci ce facem, iar scoatem bolnavii sau răniții în pături și îi urcăm în căruțe trase pe niște șleauri desfundate? Curat Ev Mediu, halal autorități!

Solicit public demiterea tuturor celor vinovați de organizarea deplorabilă a acțiunii de salvare și o anchetă care să analizeze și să revizuiască acest sistem de urgență scump și ineficient.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cine vă fură sănătatea?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cine vă fură sănătatea?"

Cei mai mulți bani din sănătate sunt deturnați de managerii dependenți de politicieni. Atât timp cât managementul unei unități de stat este pur politic și deseori incompetent, banii vor fi deturnați pe multe căi și niciodată nu vor fi suficienți. Acest adevăr e demonstrat de 25 ani!

Faptul că au făcut din Arafat vârful de lance împotriva unei noi legi a sănătății arată doar până unde au ajuns interesele și corupția din sistem.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cu ce a greșit?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cu ce a greșit?"

Simplu. În calitate de coordonator oficial al sistemului de intervenții în caz de urgențe, trebuia să se asigure că subordonații săi cunosc toate procedurile de aplicat în cazuri de accident sau catastrofă, că le exersează cât mai des și că sistemul merge ceas.

Haosul are o explicație simplă, acei oameni nu exersaseră niște proceduri. Iar de la accidentul din Apuseni era timp berechet să se repete de sute de ori și totul ar fi mers brici. Dar, după dumneavoastră, mortul e de vină, iar Arafat, un erou demn de statui în fiecare localitate.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cu ce i-am greșit de ne omoară?!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cu ce i-am greșit de ne omoară?!"

A făcut un sistem paralel Salvării de stat, în loc să o facă eficientă.

A utilat ambulanța cu mașini de transport marfă, cu suspensii pe foi, în loc de amortizoare (cei care lucrează pe ambulanță vă pot spune mai multe despre cine și cum au fost "modernizate").

Rolul lui ca șef al ISU este să coordoneze serviciul și să răspundă pentru buna funcționare a acestuia. Dacă nu funcționează serviciul, trebuie să răspundă și el.

Că-i face pe toți proști în față, model copiat de la șeful Ponta, vezi pe înregistrare: 112 nu răspundea la apeluri, ora indicată de sosire la fața locului nu corespunde cu cea din înregistrare și mai ales faptul că s-au dus în altă zonă decât cea indicată. Că martorii au fost mai eficienți în organizare decât ditamai serviciul condus de marele Arafat.

Dacă subalternii nu sunt eficienți, înseamnă că cei care-i coordonează sunt de vină. Peștele de la cap se împute, nu? Cei vinovați trebuie să plătească.

Și apropo, dacă se dovedește că Arafat e implicat în dosarul Microsoft și trebuie băgat la pușcărie, ce se va întâmpla?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Curat constituțional!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Curat constituțional!"

Scăparăm de securiștii-ceaușiști și ne procopsirăm cu Legea securității cibernetice. Legea nr. 580/2014 sau Legea Big Brother 3, adoptată pe 19 decembrie de către Senat, dă dreptul, prin articolul 17, diferitelor instituții ale statului, în special serviciilor secrete, să obțină de la distribuitorii de Internet accesul la informații private, fără a avea nevoie de mandat judecătoresc. Ne-am întors cu 25 de ani în urmă, la cenzură și la anularea prezumției de nevinovăție și a inviolabilității domiciliului și a garantării proprietății, asta ca să nu mai vorbesc și de secretul corespondenței și dreptul la viață privată. Fără mandat? Fără hotărâre judecătorească? Asta sună periculos...

CCR a declarat ca fiind neconstituționale mai multe legi cu prevederi asemănătoare, precum Legea retenției datelor de trafic, Legea cartelelor prepay, dar actuala putere nu renunță la instalarea noii securități.

Solicit noului președinte să nu promulge această lege, ce constituie un atentat la democrație, și să o trimită înapoi în Parlament pentru a fi respinsă. Voi depune și un proiect de lege care precizează clar că toate prevederile incluse în art. 17 din Legea nr. 580/2014 se pot face doar în baza existenței unui mandat sau a unei hotărâri judecătorești.

Mai am o mare întrebare: ni se ia libertatea și toți aplaudăm?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Dați banii înapoi!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

" Dați banii înapoi!"

Citesc și nu-mi cred ochilor! Pentru ce s-au dus ăștia în Parlamentul Europei? Ce legătură are campania electorală a soțului Dacianei Sârbu cu prezența la locul de muncă? După ce au transfomat alegerile europarlamentare într-o afacere de familie, românașii noștri plătiți cu aproape 8.000 de euro pe lună, la care se adaugă multe facilități legate de finanțarea călătoriilor și a cazării, aleșii chiulesc dâmbovițean, fiind prezenți la circa o treime din voturile prin apel nominal, considerate importante.

Mda. Mai bine dați banii înapoi.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - De ce nu intervine nimeni?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"De ce nu intervine nimeni?"

Două paciente de 55 de ani au ajuns la urgență în urma tentativelor suicidare. Chiar dacă sinuciderea este considerată unul dintre păcatele capitale din punct de vedere teologic, în ultimele zile de post și în perioada sărbătorilor numărul acestor cazuri crește semnificativ. Deja se înregistrează o incidență crescută a suicidului, a problemelor datorate consumului de alcool și a anxioliticelor și antidepresivelor, precum și a violenței domestice.

Femeile sunt de două ori mai predispuse la depresie decât bărbații, iar una din șapte femei are un risc crescut pentru această afecțiune. Principalele motive ale depresiei de sărbători sunt așteptările nerealiste de la viață și familie, autoanaliza excesivă asupra vieții personale și presiunea socială de a fi împreună cu rudele și prietenii.

Tentativele de sinucidere din această perioadă sunt caracterizate prin gravitate extremă și utilizarea toxicelor utilizate în gospodărie, adesea insecticid sau substanțe de curățat corozive și caustice, sau plăgi autoprovocate și au loc pe fondul condițiilor socioeconomice precare și a conflictelor casnice.

Recomandăm o atenție sporită din partea familiei pentru cei care își petrec sărbătorile singuri și apelarea de urgență la psiholog sau psihiatru pentru a preveni actele extreme.

În cazurile de intoxicație, primele măsuri de eliminare a toxicelor constau în provocarea vărsăturii și prezentarea de urgență la spital, dar avertizăm asupra riscurilor provocării emezei atunci când nu știm tipul de toxic, pentru că leziunile se pot agrava (de exemplu în cazul substanțelor corozive) și a administrării de "antidoturi" precum laptele sau albușul de ou, fără indicație medicală, ce pot crește absorbția toxicelor, ducând la forme severe de intoxicații.

Pentru a evita finalul tragic sau prezentarea tardivă la spital, e nevoie de informare, ce va fi realizată corespunzător doar atunci când va fi adoptată legea mea privind introducerea educației pentru sănătate ca materie obligatorie de învățământ.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cum arată legea ce vă lasă fără imunitate;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cum arată legea ce vă lasă fără imunitate"

Declarativ toate partidele s-au bătut cu pumnul în piept că imunitatea parlamentară trebuie limitată la activitatea politică, adică la vot și declarații. Am mari rezerve că va fi așa. Voi vedea cum vor vota la proiectul meu de lege, care prevede că pentru începerea anchetei, a urmăririi penale, cât și a arestării parlamentarilor acuzați de corupție, nu va mai fi necesar acordul colegilor din Camera din care provin.

Cum arată acest proiect de lege? Concret, va rămâne în vigoare doar imunitatea pentru opiniile politice, prevăzută în articolul 22, iar pentru ridicarea imunității nu va mai fi nevoie de avizul Camerei din care parlamentarul face parte, prin abrogarea alin. (2) al art. 21 din Statutul deputaților și senatorilor. Pentru ca justiția să nu fie obstrucționată, proiectul de lege modifică și alin. (1) al art. 23 privind regimul parlamentarilor în procesul penal, precizându-se clar că "deputații și senatorii pot fi urmăriți și trimiși în judecată penală, pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, fără încuviințarea Camerei din care fac parte." Pentru deplina independență a justiției va fi abrogată și existența unor proceduri speciale de reținere, arestare sau percheziție a parlamentarilor, prevăzute la art. 24 din Statut.

Sunt sceptic că vor vota acest proiect de lege, pentru că în practică au existat numeroase situații în care majoritatea parlamentară s-a opus ridicării imunității aleșilor acuzați de corupție. Vom vedea la vot dacă Parlamentul nu va mai obstrucționa justiția sau declarațiile au fost doar simple discuții fără niciun rezultat concret.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Flotoare;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Flotoare"

Să vă explic cum stă treaba și cu flotoarele lipsă. Ei bine, au câteva zeci de kilograme, ceea ce înseamnă un consum suplimentar de kerosen, încă o dată banii Arafatului înaintea oamenilor. De asta au fost date jos. Ia povestește tu, pesedistule Arafat, despre cei peste 100 de oameni care se distrează an de an în străinătate, pe banii oamenilor, din cei 2% donați, la congresele de medicină de urgență?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Gata!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Gata!"

Gata, închidem subiectul, dacă a spus Arafatul că nu se putea face mai mult, trebuie să-l credem. Repede, măcar o primă celor care nu puteau face mai mult și viața merge înainte, nicio demisie și nicio demitere, mâine-poimâine aflăm de la Arafat că morții sunt vinovați.

Arafat să se ia de mână cu Gabriel Oprea, cu ISU, cu pisu și să plece. Arafat doar mulge bugetul cât mai mult, pentru proiectele sale ciudate și ineficiente, și vrea aducerea sănătății acestei țări pe butuci, așa cum a făcut și cu Salvarea. Patronează fără nicio jenă un întreg sistem corupt, ce determină în mod direct ineficiența și inutilitatea intervențiilor demne de Stan și Bran. Cei din subordine au acționat prost, au fost prea proști, dar și prea mândri pentru a cere ajutorul celor care se pricep, celor care au fost acolo de la început, celor de la salvare.

Cum ne lăsăm noi copiii, nepoții, părinții și frații pe mâna unui oarecare... Vai de țară și de neam necăjit!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Întrebarea zilei;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Întrebarea zilei"

Poate mă lămurește și pe mine cineva de ce Arafatul a ordonat soldaților să facă masaj cardiac și resuscitare la cinci ore de stat sub apă?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ministrul Arafat privatizează urgențele;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ministrul Arafat privatizează urgențele"

Prin OG nr.91/2012, pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul sănătății, semnată pe 12 decembrie 2012 de ministrul Arafat, se prevede clar, prin introducerea unui nou alineat la art.93 din Legea nr.95/2006, că furnizorii privați pot asigura consultații de urgență și transport sanitar neasistat, prin relație contractuală directă cu casa de asigurări de sănătate, sub coordonarea serviciilor publice de ambulanță.

Legea de adoptare a ordonanței a fost votată fără nicio rezervă de toți cei 140 de deputați PSD prezenți, devenind Legea nr. 359/2013, publicată în Monitorul Oficial nr.819/2013 din 21 decembrie 2013.

Tare aș vrea să văd antireformist din ianuarie 2012 făcându-și mea culpa. Nu cred că se va întâmpla asta, dar este cert că antireforma din medicina românească de atunci a dus la multe morți evitabile, cauzate chiar de acest sistem de urgență scump și ineficient. Faptul că Arafat este vârful de lance împotriva unei noi legi a sănătății arată doar până unde au ajuns interesele și corupția din sistem.

Ministrul Raed Arafat s-a pesedizat. Una spune cetățenilor și alta face ca ministru.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Un alt motiv pentru educația pentru sănătate;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Un alt motiv pentru educația pentru sănătate"

Tot mai mulți pacienți ajung la urgențe după ce au fost mușcați de porcii achiziționați pentru Crăciun. Pacienții necesită adesea rezolvare chirurgicală, iar prognosticul este rezervat, din cauza severității lezionale și potențialului septic. Recomandăm prezentarea cât mai rapidă după astfel de leziuni într-un serviciu specializat și cu experiență în terapia plăgilor mușcate, întrucât gravitatea lezională și potențialul septic și necrotic pot avea drept consecințe amputația membrului mușcat sau efecte nedorite de ordin funcțional și estetic.

Pentru a evita tratamentele improvizate, precum frunza de varză sau aplicarea de mămăligă, precum și prezentarea tardivă la spital, este nevoie de informare, care va fi realizată corespunzător doar atunci când va fi adoptată legea mea privind introducerea educației pentru sănătate, ca materie obligatorie de învățământ.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Niciunul nu merită să fie vizitat;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Niciunul nu merită să fie vizitat"

Nu au făcut nimic pentru oamenii care i-au ales, dar știu să sifoneze pentru ei din banul public. Mai degrabă le-ar prinde bine vizita vreunui procuror DNA, să le verifice conturile, eventual însoțit de jandarmii plătiți tot din banii noștri la Pungești.

Vreau ca Moș Crăciun să pună măcar la anul care vine sub bradul vasluienilor amendamentele mele adoptate. Simplu și la obiect: 6% pentru sănătate și educație și câte 3% pentru justiție, apărare, ordine publică. Iar pentru această zonă, care a fost transformată după zeci de ani de guvernare roșie în polul sărăciei și subdezvoltării, și, în mod special pentru oamenii din Bârlad, amendamentele mele includ achiziționarea unui computer tomograf pentru Spitalul "Elena Beldiman", șoseaua de centură, finanțarea centrului rezidențial pentru persoane vârstnice, construirea a două creșe și două grădinițe în Podeni și Deal II, asta ca să le enumăr doar pe câteva.

Poate vorbiți și cu pesedeii să le voteze, pentru că le-au respins de fiecare dată fără niciun pic de jenă. Dar chiar mai credeți în acești politicieni ai lui Moș Gerilă?! Sunt roșii și mint de fiecare dată când respiră!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Nimeni nu se revoltă?!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Nimeni nu se revoltă?!"

Chiar dacă ne-am pricopsit cu cel mai populat și ineficient Parlament, chiar dacă rezultatul unui referendum este încălcat cu bună știință, nimeni nu se revoltă!

Poza reală a României? O vedem zilnic pe toate canalele: nivel da trai la pământ, infrastructură la pământ, educația la pământ, sănătatea la pământ, sportul în aer... Acum câteva zile niște pompieri nu puteau porni o barcă pentru a salva patru vieți! Sărăcie cât cuprinzi cu ochii.

În ultimii zece ani ne-am întărit poziția de codașă a Europei la mai toate capitolele. Și nimeni nu se revoltă!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Libertatea nu poate fi asasinată!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Libertatea nu poate fi asasinată!"

Terorismul nu poate fi folosit ca pretext pentru întoarcerea în epoca securității! Procurorul general al României, Tiberiu Nițu, vrea noi "acte normative care să ne poată permite să știm ce fac astfel de oameni". Exploatând și speculând atentatul de la Paris, Domnia Sa consideră "extrem de necesare" legile Big Brother, apreciind că "legea cartelelor preplătite și retenția datelor ar putea fi instrumentele potrivite", pe lângă faptul că se impune adoptarea de noi "legi eficiente".

Se poate domnu` Nițu? Vreți puteri nelimitate? Nici măcar un atentat nu vă dreptul să invadați intimitatea oamenilor fără motiv și fără mandat! Sau urmează să modificați și Constituția prin ordonanță de urgență?

Nu a trecut prea mult de când Pl-x nr. 263/2014, al securității cibernetice, sau Legea Big Brother 3 a fost adoptată de către Senat. Ea dă dreptul, prin articolul 17, diferitelor instituții ale statului, în special serviciilor secrete, să obțină de la distribuitorii de Internet accesul la informații private, fără a avea nevoie de mandat judecătoresc.

Scăparăm de securiștii-ceaușiști și ne procopsirăm cu Legea securității cibernetice. Ne întoarcem cu 25 de ani în urmă, la cenzură și la anularea prezumției de nevinovăție și a inviolabilității domiciliului și a garantării proprietății, asta ca să nu mai vorbesc și de secretul corespondenței și dreptul la viață privată. Fără mandat? Fără hotărâre judecătorească? Asta sună periculos...

Sper ca CCR să o declare neconstituțională, altfel voi depune un proiect de lege pentru abrogarea acestei legi ce ne întoarce în epoca securității.

Mai întâi curățați România de corupție și jaf! Aveti toate legile și mijloacele necesare.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Noua etnobotanică;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Noua etnobotanică"

Sunt inițiatorul Legii privind interzicerea etnobotanicelor. Nu pot să nu vorbesc despre interesele ce se ascund în amputarea proiectul meu de lege. Toți politicienii, indiferent de culoarea politică, au considerat că "niște plăntuțe" nu au ce căuta pe agenda parlamentară. Eu nu voi uita niciodată cele șase cazuri sosite simultan în serviciul de urgență sau părinții urmăriți cu drujba de un fost sportiv intoxicat cu etnobotanice. Sunt milioanele de euro obținute din acest comerț care își golește cu ușurință buzunarele și sunt convins că cineva câștigă din perpetuarea acestei afaceri.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Noul pact;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Noul pact"

Ce se mai pricepe la desenat hărți! Să vezi și să nu crezi: după trei ani de guvernare, Victor Ponta spune că are nevoie de un pact pentru autostrăzile desenate, altfel nu are rost să se apuce de treabă. Între timp, noi plătim rovinieta și suprataxa pe combustibil, iar ei își iau liniștiți salariul și se bucură de privilegii. Nu poți guverna trei ani și apoi să ceri un pact ca să te apuci să faci ceva. Asta trebuia să o facă din prima zi în care a fost învestit.

Ce ziceți de un pact prin care Tovarășu` să plece acasă?

Ce se mai pricep la desenat hărți și plagiat pacte! Dar cu ordonanțele de urgență cum va sta?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Nu pentru asta au murit la Revoluție!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Nu pentru asta au murit la Revoluție!"

Nu pentru asta au murit românii la Revoluție! Pe vremea lui Ceaușescu, securiștii îți băgau microfonul în casă din rațiuni de "dușman al poporului". Acum te vor supraveghea în mult mai multe feluri, până și prin SmartTv-ul pe care ți l-ai cumpărat de Black Friday.

Legea privind asigurarea securității cibernetice este abuzivă și neconstituțională. Și uite așa parlamentarii ne-au mai pus un rând de cătușe sub pretextul apărării siguranței naționale. De fapt, au acționat după manual, au adoptat legea înainte de Crăciun, chiar în ziua în care se schimba președintele. Să nu fie mare gălăgie!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Minunea străzilor reasfaltate din Bârlad trebuie cercetată;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Minunea străzilor reasfaltate din Bârlad trebuie cercetată"

În ianuarie 2011, celebrul cuplu loco-național, Udrea -Constantin Constantinescu, ne-a promis că, să vezi, dar să nu crezi, vom avea doar în 36 luni asfalt pe străzile din Bârlad în cadrul proiectului european "Deal II, Țuguiata II, Bariera Puiești, Complex Școlar, Trestiana și Extindere Cartier Complex Școlar".

Ca orice primar PSD care se respectă, lucrurile importante au nevoie de timp, așa că nici până în prezent proiectul nu a fost terminat. Regulile europene sunt stricte, nu cheltuiești, nu mai primești, Bârladul riscă să piardă cei 44.092.816 de lei europeni, ce ar acoperi cea mai mare parte a costurilor proiectului, evaluat la 70.635.338 de lei.

Cireașa de pe tort, strada Mihai Eminescu, una din cele 56 de străzi și alei incluse în proiect, va fi reasfaltată pe banii noștri, ai bârlădenilor, consiliul local fiind chemat pe 22 decembrie să aloce 5.532.714 de lei de la buget, culmea, cu mult mai mult decât cei 3.795.751 de lei necesari asfaltării prin proiectul european.

Minunea promisă de administrația locală miroase tot mai mult a fraudă. Așa că, în loc de Moș Crăciun, solicit public atât premierului, cât și ministrului justiției să își trimită corpul de control pentru a verifica cum cheltuie aleșii noștri banii din taxe și impozite.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Parlamentul a devenit o simplă anexă guvernamentală la elaborarea bugetului de stat. Depun un proiect de lege ce permite Parlamentului să intervină pe toate palierele elaborării acestui buget.;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Parlamentul a devenit o simplă anexă guvernamentală la elaborarea bugetului de stat. Depun un proiect de lege ce permite Parlamentului să intervină pe toate palierele elaborării acestui buget."

Depun azi un proiect de lege care vizează restabilirea rolului Parlamentului în elaborarea bugetului de stat, prin abrogarea alineatelor (21) și (31) ale art.17 din Legea pentru modificarea Legii nr. 500/2002 privind finanțele publice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 597 din 13 august 2002, cu modificările și completările ulterioare, și revenirea la forma inițială a acestui art.17.

Situația actuală:

Legea nr.270/2013 pentru modificarea și completarea Legii nr. 500/2002 privind finanțele publice a impus restricții atât dezbaterii parlamentare, cât și a modulului de alocare a resurselor bugetare, limitând drastic rolul Parlamentului în elaborarea bugetului de stat, precizând clar, la alin. (21) din art.17: "Parlamentul va lua în dezbatere numai amendamentele prin care se propun modificări (...) la creditele bugetare și/sau de angajament prezentate de Guvern" și că modificările propuse la alin. (21) se pot face "numai prin redistribuiri de sume între subdiviziuni ale clasificației bugetare", așa cum precizează alin. (31).

Practic, prin aceste modificări, Parlamentul nu poate propune niciun obiectiv benefic la nivel național sau local, singurul lucru care îi mai este permis de către guvern, și asta mai mult teoretic, fiind cel de a muta diverse sume între diverse obiective propuse de guvern. Prin aceste modificări s-a încălcat de către executiv principiul separării puterilor în stat, iar legislativul a fost transformat doar într-o anexă guvernamentală.

Vă reamintesc că art.74 din Constituția României garantează, chiar din primul alineat, dreptul oricărui parlamentar de a iniția propuneri legislative, indiferent de obiectul acestora, adică inclusiv la Legea bugetului, singura limitare, prevăzută la alin. (4), fiind cea de a respecta "forma cerută pentru proiectele de lege". Acest drept este garantat, tot de la primul alineat, și de art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, ce se referă la procedura legislativă, reiterându-se cerința ca legile să fie "redactate în forma cerută pentru proiectele de lege", la care se adaugă obligativitatea unei expuneri de motive și, așa cum prevede alin. (4), atunci când se modifică prevederile din Legea bugetului de stat, obligativitatea președintelui Camerei Deputaților de a solicita informare din partea Guvernului, în condițiile prevăzute de alin. (1) al art.111 din Constituția României.

Schimbări preconizate:

Proiectul meu de lege abrogă alineatele (21) și (31) ale art.17, ce limitează prerogativele Parlamentului, acesta revenind la vechea formă, ce permitea acestui for legislativ să intervină, conform prevederilor constituționale și regulamentare, pe toate palierele elaborării bugetului de stat.

Art.17 se modifică și va avea următorul cuprins:

"(1) Parlamentul adoptă legile bugetare anuale și legile de rectificare, elaborate de Guvern în contextul strategiei macroeconomice asumate de acesta.

(2) În cazul în care legile bugetare anuale, depuse în termen legal, nu au fost adoptate de către Parlament până cel târziu la data de 15 decembrie a anului anterior anului la care se referă proiectul de buget, Guvernul va solicita Parlamentului aplicarea procedurii de urgență.

(3) În timpul dezbaterilor nu pot fi aprobate amendamente la legile bugetare anuale, care determină majorarea nivelului deficitului bugetar.

(4) Parlamentul adoptă legile contului general anual de execuție."

Menționez că proiectul meu de lege nu presupune niciun fel de alocări bugetare, ci doar revenirea la o dezbatere democratică.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Poleiul pietonilor;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Poleiul pietonilor"

Fără educație pentru sănătate, poleiul de pe străzi poate crea mari probleme și pietonilor. Traumatismele prin cădere pot afecta atât tinerii, cât și vârstnicii, dar risc crescut de leziuni severe, precum fracturile de bazin sau membre, îl prezintă femeile de peste 60 de ani cu osteoporoză severă sau care asociază afecțiuni neurologice cauzatoare de tulburări de echilibru sau cele cu artroză avansată, ce produce tulburări la mers. Și copiii lăsați nesupravegheați se încadrează tot în grupa de risc, cele mai frecvente fiind cele "în lemn verde", de la nivelul pumnului, brațului și antebrațului.

Recomandăm grupelor de risc să evite deplasările în zonele cu polei și să apeleze la cei apropiați pentru eventualele cumpărături urgente, precum și respectarea cu strictețe a modului de administrare a medicației cronice.

Atenție la mobilizarea intempestivă a victimelor, ce poate agrava leziunile de coloană cervicală sau poate transforma o fractură închisă fără deplasare într-o fractură deschisă cu leziuni multiple la nivelul părților moi.

Nu este de neglijat faptul că fracturile vârstnicilor au un prognostic rezervat din cauza evoluției dificile, grevate de numeroase complicații, legate de severitatea lezională și imobilizarea prelungită.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Proceduri;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

" Proceduri"

Ceea ce îi reproșez acum, față de accidentul tragic de la Mamaia, este că nu a reușit să schimbe cu nimic, dar absolut cu nimic, modul în care se acționează de-a lungul și de-a latul țării, în orice situație de genul celei de la Mamaia: chiar dacă apelurile, disperate uneori, la 112 trec de paienjenișul de "proceduri" obligatorii ale sistemului coordonat de Arafat, la locul faptei ajung o sumedenie de ambulanțe, mașini ale poliției, pompierilor, jandarmeriei, iar ce vedem noi pe viu sau la televizor este o mulțime de oameni care se mișcă în toate direcțiile, aparent fără nicio coordonare.

Rezultatul este aproape de fiecare dată același: oamenii mor, iar autoritățile ne confirmă, direct sau prin purtători de cuvânt, că și-au făcut datoria ca la carte, conform procedurilor, că au făcut tot ce se putea. Cam asta ne-a spus și Arafat cam pe la ora 23,45, în seara zilei de luni, când a aflat că doctorița Vizireanu a decedat la spital. Nu am sesizat în glasul lui nici măcar o urmă de vinovăție, se simțea pe deplin mulțumit că procedurile au fost respectate.

Arafat încă mai susține sus și tare că cei patru nu aveau cum să strige după ajutor, chiar și după ce pe toate posturile tv a apărut înregistrarea video care demonstrează contrariul. Este suficient ca să-l vreau plecat, fiindcă evident și-a pierdut orice urmă de decență, puterea ...

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Proiect de lege pentru ca bătăușii să nu mai facă legea în spitale;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Proiect de lege pentru ca bătăușii să nu mai facă legea în spitale"

Este nevoie de un nou proiect de lege pentru ca bătăușii să nu mai facă legea în spitale. Cazul doctorului din Galați, agresat de un necunoscut în incinta spitalului, nu este singular. Aceste cazuri au devenit o tradiție și un subiect uzual de breaking news, dar mai ales coșmarul ce-l trăiesc colegii mei din Unitățile de primire a urgențelor și de la Salvare, puși să plătească chiar cu propria integritate fizică continua deteriorare a condițiilor în care se desfășoară actul medical. Cazurile acestea au devenit atât de numeroase, încât puțini își mai amintesc de doctorul Dan Velcelean, din localitatea timișeană Variaș, ucis pe 13 iulie 2008 cu un cuțit de bucătărie de ruda unui pacient. Se pare însă că personalul medical va mai avea de suportat multe abuzuri și agresiuni în timp ce își desfășoară activitatea.

Prin noul meu proiect de lege, amenințarea săvârșită nemijlocit sau prin mijloace de comunicare directă, lovirea sau alte violențe, vătămarea corporală, lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte ori omorul săvârșite împotriva personalului medical aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuții se sancționează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracțiune, ale cărei limite se majorează cu jumătate, la fel ca în cazul celor comise asupra unui polițist sau jandarm.

Toate cele trei profesii au drept scop binele cetățeanului, dar, în timp ce polițiștii și jandarmii au și pregătirea și echipamentul necesar pentru a răspunde unor astfel de agresiuni, personalul medical este expus direct la astfel de situații, iar agresarea acestuia în timp ce își desfășoară activitatea se poate solda și cu pierderea vieții celor tratați în acel moment.

Concret, alin. (4) al art. 257, din Legea nr. 286/2009 privind Cod penal, publicată în Monitorul Oficial nr. 510 din 24 iulie 2009, se modifică și se completează după cum urmează:

"(4) Faptele prevăzute în alin. (1)-(3), comise asupra unui polițist, jandarm sau asupra personalului medical, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuții, se sancționează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracțiune, ale cărei limite se majorează cu jumătate."

În urmă cu mai bine de patru ani am propus Parlamentului un proiect legislativ privind înăsprirea pedepselor pentru cei care agresează personalul medical aflat în misiune. Motivele acestei legi sunt clare. Pe de o parte, din ce în ce mai mulți dintre cei care încearcă să salveze vieți sunt agresați, umiliți, înjunghiați, bătuți, de multe ori chiar de către cei cărora le salvează viața, iar pe de altă parte așa-zisele sisteme în care s-au investit sute de mii de euro au dovedit doar că nu există mijloace eficiente de protecție sau acestea sunt iluzorii.

Consider că sancționarea fermă a actelor de violență împotriva personalului medical va descuraja această agresivitate și va permite cadrelor medicale să poată acționa eficient în interesul pacienților.

Actuala lege, adoptată în 2012 în varianta guvernamentală, pe lângă meritul de a fi un copy-paste al proiectului meu de lege, duce în derizoriu o astfel de inițiativă, prin faptul că a îmblânzit pedeapsa pentru astfel de fapte, ce pot fi reduse la simple amenzi. Reamintesc că proiectul meu legislativ prevedea și autosesizarea organelor abilitate pentru rezolvarea acestor cazuri, pe când proiectul guvernamental trimite tot victimele să bată din poartă-n poartă pe la diverse instituții.

Am vrut și vreau în continuare ca protecția colegilor mei aflați în misiune să fie asigurată corespunzător. De aceea, i-am interpelat pe miniștrii sănătății și justiției, solicitând ca astfel de pedepse să nu poată fi reduse și să se asigure victimelor o asigurare de viața implicită. Preocupați cu securitatea de prin calculatoare, nu au găsit nici până azi timp pentru a face ceva. Câți medici și asistenți trebuie să mai moară?!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Respect;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Respect"

Tot respectul pentru cei de la Salvare. Până una-alta, salvarea a ajuns cel mai repede și acolo unde trebuia. Poate este bine să le dăm o barcă autogonflabilă, cu motor electric sau vâsle, și se descurcă, cum au făcut-o și înainte, și fără ISU, pompieri și armată...

Grav este că statul român, prin unii oameni politici, a înstrăinat Salvarea, serviciul național de stat care asigură gratuit "totdeauna, tuturor", conform devizei de la 1906, toate urgențele românilor. Le-au luat Aviasanul, elicopterele, avioanele, dispeceratul...ce mai urmează? Acest serviciu merită susținut și dezvoltat, pentru ca astfel fiecare pacient să beneficieze de medic și asistent medical atunci când are nevoie.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - S-a intervenit în parametrii normali;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"S-a intervenit în parametrii normali"

Când după tragedia din Apuseni nu te duce mintea să faci o curățenie generală, când elicopterele SMURD cad ca muștele, când salvatorii vin la intervenție pe un lac cu barca dezumflată și fără cheia de la motor, este vorba clar de incompetența criminală a celor care sunt puși acolo să facă managementul sistemului. Iar sinecuriștii, care acuză niște oameni revoltați de sistemul care ne seacă de impozite, dar care nu sunt în stare să facă nimic pentru toți banii luați cu japca, nu vor decât perpetuarea acestui sistem corupt și ineficient.

Nu știu dacă puteau fi salvați sau nu acei oameni, dar știu că barca putea să pornească din prima și cei de la ISU puteau să se miște mai bine, puteau să îi localizeze corect, lucru de care Arafat nu se preocupă, că doar "s-a intervenit în parametrii normali", dar au murit cinci oameni.

S-a intervenit în parametrii normali?! Aceasta este de fapt declarația pentru care eu consider că trebuie să plece, pentru că, dacă tu consideri că sistemul merge, nu vrei și nu vei îmbunătăți nimic!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Întrebare;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Întrebare"

Scuză-mă că te întreb, ai fi fost la fel de liniștit și relaxat dacă în elicopterul respectiv ar fi fost un prieten de-al tău? Sau o rudă apropiată?

Sistemul pe care îl lauzi este doar o pușculiță pentru mafia politică, înghite milioane și oferă servicii de 2 lei, totul fiind perfect legal.

Arafat trebuie să își dea demisia, dar nu singur, ci împreună cu Ponta și Oprea. Toți au avut un an de zile la dispoziție, după accidentul din Apuseni, pentru a reforma ISU. Nu au făcut-o, au aruncat vina de la o instituție la alta și alți patru oameni au murit. Ei au murit din vina autorităților reprezentate de Ponta-Oprea-Arafat. Dacă erau uciși pe stradă, criminalii făceau închisoare, ăștia trei de ce să nu plătească măcar cu demisia? Ce țară este aceea unde oamenii sunt omorâți din neglijență și incompetență și nimeni nu plătește?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Scuze penibile;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Scuze penibile"

Arafat a recunoscut că prima victimă scoasă din apă, medicul Laura Vizireanu, a fost adusă la mal cu o barcă pescărească.

Astfel de disfuncționalități se asumă în absolut toate cazurile prin demisie. Altfel este plină țara de oameni de neînlocuit!

Mă întreb, dacă Ponta și Dragnea se răsturnau din barca de pe ulițele teleormănene, în cât timp interveneau autoritățile?

Chiar că îl depășește problema! Nu a reușit să gestioneze problemele la niciun astfel de accident și oamenii au murit iar cu zile! Credeam că o să schimbe ceva dar nu este în stare decât de scuze penibile!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Soluția salvatoare;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Soluția salvatoare"

Există și o soluție salvatoare. Salvarea a fost prima care a salvat viețile românilor aflați în dificultate, este prima prin numărul de cazuri rezolvate și trebuie să redevină prima instituție ce asigură gratuit urgențele. Au încercat să o desființeze prin dezvoltarea unui sistem paralel, dar se vede clar că acesta e scump, corupt și mai ales ineficient și că fără Salvare nu se poate. Trebuie ca împreună să reconstruim și să dezvoltăm ceea ce au distrus alții.

Reforma în sănătate presupune și un proiect de lege care nu este și nu a fost dorit de baronii din sistemul de sănătate din două motive lesne de înțeles: pune în centrul reformei oamenii și dărâmă privilegiile și beneficiile celor care conduc de prea mult timp sistemul. Discuția trebuie reluată.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Mie îmi pasă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Mie îmi pasă"

De aceea sunt vocea ta în Parlamentul României: 1011 luări de cuvânt în plen, în 79 de ședințe, adică de aproape 13 ori la fiecare dezbatere ce a avut loc în Camera Deputaților, 880 de declarații politice, 119 propuneri legislative, 169 de interpelări și întrebări adresate guvernului și 9 moțiuni. Vorbesc pentru tine, votez pentru tine, indiferent de riscul personal, pentru că știu, vreau și pot să schimb ceva în această țară. De asta mai sunt azi aici, și nu alături de colegii mei plecați demult în Martinica. Am învățat însă că o furnicuță nu poate face decât ceea ce trebuie, două furnicuțe fac un mușuroi, iar o mie de furnicuțe fac o revoluție. Împreună, noi, furnicuțele, suntem de neînvins!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Temă pentru acasă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Temă pentru acasă"

Să presupunem că peste 2-3 săptămâni o să aterizeze forțat un avion de linie cu 50 de oameni la bord chiar în mijlocul lacului Bicaz. Toți oamenii supraviețuiesc impactului, strigă după ajutor, dar mor înecați și înghețați pentru că nimeni nu știe ce are de făcut. Întrebare: nu-i așa că românii vor sări ca unul sa îl apere pe Arafat?

Arafat a greșit următorul lucru: în cele 12 luni de când este șeful Departamentului Național pentru Situații de Urgență, trebuia, printre altele, să pregătească Serviciul 112, aflat în subordinea lui. Arafat să știe că în astfel de situații trebuie să apeleze la serviciul de salvare a vieților omenești pe mare! Operatorul nu a știut, nu a apelat și ditamai serviciul cu superdotările lu’ pește a dormit în bocanci, în loc să ajungă la locul accidentului în 4-5 minute!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Toleranță zero la corupție;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Toleranță zero la corupție"

Prin acest proiect de lege, vizăm eliminarea corupției instituționalizate și a corupților din funcțiile publice. Vrem toleranță zero la corupție, așa că cei corupți își vor pierde dreptul de a mai avea vreo funcție publică, dar și privilegiile obținute din această postură.

În acest moment orice infractor condamnat pentru una sau mai multe fapte de corupție prevăzute în Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, poate ocupa din nou și exercita o funcție publică în cadrul autorităților publice, instituțiilor publice, regiilor autonome, societăților naționale, companiilor naționale, societăților comerciale în care statul, prin instituțiile sale, este acționar majoritar.

Chiar dacă s-a folosit de atribuțiile funcției pentru a produce un prejudiciu statului român și a fost condamnat pentru una sau mai multe fapte de corupție, infractorul poate ocupa o nouă funcție în cadrul uneia dintre entitățile enumerate mai sus, poziție care îi facilitează accesul la instrumente și factori decizionali, ce permit recidiva și comiterea de noi fapte de corupție.

Concret, persoanelor din administrația centrală și locală, angajați ai regiilor autonome, societăți naționale, companii naționale, vameși, polițiști, profesori, medici care au comis sau comit una sau mai multe infracțiuni de corupție sau asimilate acestora, infracțiuni în legătură directă cu infracțiunile de corupție, infracțiuni împotriva intereselor financiare ale Comunităților Europene, li se interzice, pe lângă pedepsele actuale prevăzute de prezenta lege și de Codul penal, și dreptul de a mai exercita vreodată vreo funcție publică.

Sper doar ca în infinita sa înțelepciune actuala majoritate să nu blocheze și acest act normativ, ce poate deveni un instrument de însănătoșire a societății românești.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Un nou motiv pentru educația pentru sănătate: triskaidekaphobia;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Un nou motiv pentru educația pentru sănătate: triskaidekaphobia"

Marți și 13. Triskaidekaphobia este reală? În ciuda faptului că există dezbateri ample privind validitatea științifică a unei astfel de fobii, unii considerând-o drept o banală superstiție, iar alții încadrând-o în afecțiunile psihiatrice, această teamă este cât se poate de reală pentru cei care evită să se deplaseze, să iasă din casă, să se căsătorească sau să desfășoare orice altă activitate, inclusiv de ordin medical, în astfel de zile.

Studii statistice (Scanlon et al. arată că riscul de a ajunge la spital în urma unui accident de trafic crește cu 52% într-o zi de 13. Pe o statistică parțială am constatat că frica de 13 s-a dovedit reală pentru pacienții care ajung cu traumatisme la urgențe, numărul mare de pacienți cu accidente casnice datorate neatenției crește în astfel de zile, așa că putem spune că cel puțin din punct de vedere statistic această fobie are o aparentă motivație.

Există și o a doua categorie de pacienți ce refuză investigațiile complexe, inițierea tratamentului sau amână intervențiile chirurgicale în astfel de zile, tocmai pentru a "evita" orice risc privind descoperirea unei afecțiuni severe sau eșecul tratamentului medicamentos sau al intervenției chirurgicale.

Triskaidekaphobia, din grecescul tris (trei) kai (și) deka (zece) fobos (frică), pe scurt, teama patologică de numărul treisprezece, este una din cele mai vechi și răspândite fobii ce afectează milioane de oameni. Termenul a fost utilizat pentru prima dată de neuropsihiatrul american Isador Henry Coriat pentru a descrie comportamentul persoanei care evită orice activitate legată de numărul 13 din cauza fricii.

Locul educației pentru sănătate ar trebui să învingă superstițiile și teama.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Vaslui: valabil în 2014;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Vaslui: valabil în 2014"

La Vaslui vor ajunge 254.529 de pachete, ne spune cu emfază prefectul Mircea Gologan, iar peste doar o zi a redus, uf, o mare dandana, numărul la jumătate!

Subprefectul își apără guvernul: "cei care se află pe liste și nu au primit cupoane nu trebuie să intre în panică, vor primi și ei ajutoare".

Culmea este că la acest program european muncesc din greu de vreo jumătate de an vreo trei ministere: al Administrației, al Muncii, al Fondurilor Europene. Cupoanele inscripționate cu sigla guvernamentală, deși finanțate european, au fost distribuite de PSD în campania electorală, iar pe ele scrie, șoc și groază, că sunt valabile doar până la finalul anului.

Vasluiul i-a votat, Vasluiul poate să și moară!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Vasluiul în topul foamei;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Vasluiul în topul foamei"

Autoritățile refuză să dea informații complete privind numărul de beneficiari ai Programului Operațional Ajutorarea Persoanelor Dezavantajate din Vaslui.

Primăria Băcești, cu cei 1.128 de beneficiari ai venitului minim garantat, se situează pe locul al patrulea, după comunele Voinești, Puiești și Iana, unde cei care primesc astfel de ajutoare ajung în Voinești la 1.087 de persoane, în Puiești la 740 de persoane, iar în Iana la 946 de persoane.

Jalea din Puiești este relevată de faptul că 40,51% din locuitori, mai precis 1.975 din 4.875 locuitori ai comunei Puiești, vor primi pachetele de la UE.

Fiecare pachet conține făină albă, mălai, paste, ulei, zahăr și 24 de conserve de carne de porc, vită și pate de ficat, livrate pe baza unor cupoane primite sau pe baza listelor întocmite de primării. Autoritățile au refuzat să furnizeze cifre exacte, existând suspiciunea că există mari discrepanțe între cifrele oficiale și numărul real de beneficiari și că autoritățile guvernamentale ar putea să ordone investigații pe bandă rulantă.

Sărăcia vasluiană continuă să fie ascunsă sub preș chiar de cei care ar trebui să ofere soluții.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Zâmbiți, vă rog!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Zâmbiți, vă rog!"

România încearcă să obțină finanțare pentru 200 de proiecte pe baza unui nou mecanism inițiat de președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, pentru perioada 2015-2017. Investiția totală pentru cele 200 de proiecte transmise de România este de 62,5 miliarde de euro. Șansele sunt extrem de mici cu actualul stil de guvernare. Adevărul este că resimt profund lipsa lui Șova. Acum un an nu aveam autostrăzi, dar îl aveam pe Șova care, împreună cu Nichita, ne însenina zilele cu cele două-trei autostrăzi ce treceau prin Iași. Acum nu avem nici autostradă, iar soarele n-a mai ieșit pe strada noastră de vreo lună. Noroc cu Vanghelie, Ponta și Geoană, Dragnea și DNA, că nu ne lasă să ne plictisim. Zâmbiți, vă rog!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Îi recunoașteți?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Îi recunoașteți?"

11 deputați PSD vor pensii speciale: Adăscăliței Constantin, Bălan Ion, Bogdan Gheorghe-Dănuț, Covaci Dorel, Ghiveciu Marian, Iacoban Sorin-Avram, Mocanu Vasile, Rățoi Neculai, Stanciu Anghel, Stragea Sorin Constantin, Zaharcu Neviser.

Majoritatea celor ce susțin acest proiect sunt parlamentarii lui Nichita, cinci deputați aparțin PSD Iași: Anghel Stanciu, Sorin Iacoban, Neculai Rățoi, Vasile Mocanu și Constantin Adăscăliței. Sunt aceiași care au votat împotriva spitalului regional și autostrăzii Iași-Târgu Mureș. Vă miră? Aveți ce ați ales!

Proiectul de lege depus în decembrie 2013 a trecut de Senat și a ajuns în Camera Deputaților, care este cameră decizională. Vine vremea colindelor, nu mergeți să-i colindați pe la cabinetele parlamentare?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - 666;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"666"

Nu e numărul fiarei, ci numărul de kilometri de autostradă din România. Anul 2014 a fost unul dintre cei mai proști din istorie pentru construcția de autostrăzi, cu cei mai puțini kilometri noi de autostradă construiți în ultimii 25 de ani: fix 22 de kilometri de autostradă, inaugurați electoral înainte de alegeri și care prezintă deja crăpături.

Privind datele statistice din domeniul construcției de autostrăzi, constat că ceva nu este în regulă. În primul an de guvernare Ponta, 2012, una bucată kilometru autostradă a costat cam 6 milioane de euro, în 2013, cam 8 milioane de euro, iar în 2014, cam 10 milioane de euro. Așa că trebuie decis: ori acest guvern oprește construcția acestor eșantioane de autostradă, ori se oprește pur și simplu acest guvern, mai ales că domnul premier a hotărât să ne fericească în plus prin numirea domnului Tăriceanu & Co, nimeni altul decât autorul fabulosului record din 2008, zero kilometri de autostradă, care ne-au costat modesta sumă de 408 milioane de euro. Doamne ferește de mai mult!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - De ce renunță Ponta la sănătatea românilor?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"De ce renunță Ponta la sănătatea românilor?"

Ce legătură este între petrol, sănătatea românilor și Ponta? Oare cine l-a motivat pe Ponta să abandoneze sănătatea? Dacă guvernul Ponta nu renunța la mărirea redevențelor, Ministerul Sănătății nu și-ar mai reduce bugetul cu 1,2 miliarde de lei, un minus de 15%. Salariile medicilor puteau fi crescute cu câte o mie de euro pe lună, adică dublate, ajungând la nivel european, sau toți cei 300.000 de angajați din sistem ar fi putut avea măriri salariale de 600 de lei pe lună.

Petrom plătește statului ceva mai mult de 100 de milioane de euro pe an pentru tot țițeiul extras, 30 de milioane de barili, adică 2,5-3 miliarde de dolari, așa că, dacă redevența era aliniată la standardele vecinilor, statul ar mai fi încasat jumătate de miliard de euro.

Vom afla vreodată ce l-a motivat pe Ponta să renunțe la sănătatea românilor?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ce mai urmează?:

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ce mai urmează?"

A apărut o nouă taxă în spitale. Taxa pe gravidă. Ce mai urmează? Taxa pe nou-născut?! În unele maternități gravidele care vin pentru consultații și analize și lăuzele plătesc o taxă în valoare de 10 lei, reprezentând coplata, deși, conform normelor legale, pacienții cronici, copiii, gravidele, lăuzele, persoanele cu handicap și pensionarii cu pensii sub 740 lei lunar nu vor plăti coplata. Conducerea maternității obligă până și gravidele minore să plătească această taxă ilegală.

L-am interpelat astăzi pe ministrul sănătății solicitând eliminarea acestei taxe abuzive și trimiterea de urgență a corpului de control pentru a vedea cine se face răspunzător de introducerea acestei taxe ilegale și imorale. Poate se va clarifica și cine și cu ce drept a introdus taxa de cezariană, mascată abil sub forma unei sponsorizări pe care pacientele se văd nevoite să o plătească.

Nu pot să nu remarc faptul că, în timp ce în România se conturează un adevărat dezastru demografic, cei care conduc sănătatea născocesc noi biruri.

Proiectul meu de lege privind gratuitatea asistenței medicale pentru gravide și lăuze a fost respins până și de femeile ajunse deputat, iar urmările se văd tot mai mult în evoluția negativă a natalității.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Parlamentarii se vor opera între ei la sfârșit de săptămână;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Parlamentarii se vor opera între ei la sfârșit de săptămână"

Camera Deputaților a respins proiectul meu de lege ce prevedea ca deblocarea posturilor din sănătate să se facă în funcție de normativele de personal. Guvernanții ne anunță creștere economică, dar prin blocarea posturilor din sănătate obligă medicii să plece în străinătate sau să se așeze la rând la cozile pentru șomaj. În acest moment, Ordonanța de urgență nr.34/2009 limitează scoaterea la concurs atât prin restricționarea numărului de posturi la maximum 15% din cele vacantate, cât și prin restricții bugetare.

Acest lucru blochează și sălile de operație, și unitățile de primire a urgențelor, și serviciile de ambulanță și transformă spitalele în simple muzee în care parlamentarii se vor opera între ei la sfârșit de săptămână.

Am așteptat ca actualul regim să modifice, așa cum a promis, pentru încetarea grevei din sănătate, Ordonanța nr.34/2009. Am așteptat degeaba, așa cum așteaptă și pacienții prin săli de așteptare insalubre. Am așteptat mai bine de doi ani. Nu s-a întâmplat nimic.

Blocarea posturilor din sistemul medical a avut și are și alte numeroase consecințe negative:

  • suntem pe locul 31 din 33 de țări din regiunea europeană, cu o densitate de 1,9 medici la o mie de locuitori, fiind urmați doar de Albania și Bosnia-Herțegovina;
  • suntem pe ultimele locuri și la numărul de asistente medicale (3,89 la o mie de locuitori), dar și la medici dentiști (0,22 la 1.000 de locuitori) și la farmaciști (0,06 farmaciști la 1.000 de locuitori);
  • sunt sute de localități, mai ales în mediul rural, care nu au medic de familie, iar cea mai slab acoperită este regiunea Moldovei, cu doar un medic la 3000 de locuitori;
  • există un deficit major de medici specialiști în anumite specialități, cum ar fi anestezie-terapie intensivă, radiologie, psihiatrie, medicină de urgență;
  • în 2012 s-a coborât sub pragul critic de 40.000 de medici și s-a ajuns să mai avem doar 39.813, față de cei 55.000 de medici din 1990;
  • plecarea a peste 10.000 de medici ne-a costat peste 200 de milioane de euro investiți în pregătirea lor;
  • sunt tot mai dese cazurile de suprasolicitare și malpraxis legate de lipsa personalului medical și sunt zone critice în care un angajat este nevoit să efectueze munca altor cinci.
    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Nu voi vota acest buget!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Nu voi vota acest buget!"

Ponta vrea să închidă DNA pentru a-și proteja baronii. Voi depune un amendament la buget pentru finanțarea DNA-ului, conform legii și necesităților. Sper că și parlamentarii îl vor vota.

Cum vrea Guvernul să închidă DNA? Simplu. Prin încălcarea legii și subfinanțare. Legea spune clar că trebuie să existe o filă distinctă de buget pentru DNA, așa cum a existat în toți anii anteriori, ce era trimisă către Parlament, unde se discuta și aproba bugetul DNA.

Pentru prima dată în anexele de la bugetul pe 2015 nu se regăsește o filă distinctă de buget pentru DNA, așa cum prevede art. 4 alin. 4 din OUG nr.43/2002 privind DNA, ci doar o filă centralizatoare pentru întregul Minister Public.

Ca intenția guvernamentală să fie clară, bugetul Ministerului Public a fost redus cu 31,94% față de 2014, tăindu-se chiar cheltuielile esențiale pentru o bună funcționare, precum cele pentru expertize judiciare, carburanți, materiale și servicii cu caracter funcțional.

Românii sunt mai liniștiți, dar când se enervează fac multe lucruri de Crăciun! Nu te mai juca, domnule Ponta...

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Dacă-i ordin, cu plăcere!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Dacă-i ordin, cu plăcere!"

De râsul curcilor! Deputații PSD nu numai că nu-și susțin în plen propriile inițiative legislative, dar chiar votează împotriva acestora. Un banal exemplu este Pl-x nr. 484/2013 privind sprijinul acordat tinerilor pentru construirea unei locuințe proprietate personală, inițiată de 18 deputați PSD, Adăscăliței Constantin, Buicu Corneliu-Florin, Chirvăsuță Laurențiu, Covaci Dorel, Dima Toader, Drăghici Sonia-Maria, Grama Horia, Itu Cornel, Marcoci Vlad, Munteanu Ioan, Niță Emil, Ochi Ion, Petric Octavian, Popeangă Vasile, Rățoi Neculai, Săvoiu Ionuț-Cristian, Solomon Adrian, Ștefan Viorel.

Niciunul dintre aceștia nu și-a susținut proiectul pe 9 decembrie 2014, iar la ora 13,04, la votul final din Camera Deputaților, 17 au votat respingerea propriului proiect de lege. A existat și un... curajos, domnul Covaci, care s-a abținut.

Aceștia sunt parlamentarii PSD, niște simple cartele. Cred că nu mai e nevoie să vă reamintesc cum au votat parlamentarii de Iași și de Vaslui amendamentele pe care le-am făcut pentru prosperitatea regiunii: autostradă, spital sau șoseaua de centură. Sau cum vor vota atunci când va veni în plen Legea privind interzicerea extragerii gazelor de șist prin fracturare hidraulică. Sau poate că este nevoie, pentru ca să puteți face la fel atunci când vă vor mai cere votul: împotrivă!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - De ce mai stă acolo?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"De ce mai stă acolo?"

Întrebat de ce a fost dat publicității proiectul bugetului de stat pe anul 2015 de către Ministerul de Finanțe dacă acesta nu era finalizat, fiind necesară "introducerea datelor în sistem", premierul ne-a trimis direct în Vâlcov.

Dacă era un premier responsabil, proiectul bugetului de stat pe anul 2015 era de mult finalizat la această oră, pe 15 noiembrie, așa cum spune legea, dar Ponta este mare responsabil doar de propriile interese, iar restul nu-l interesează.

Alo! Cine este totuși șeful la guvern? Iarăși ești șef doar când vrei și niciodată responsabil?! Bugetul trebuia să fie gata acum o lună, și nu în versiune de fițuică. Ce treabă mai ai dumneata, ca prim-ministru, dacă "nu știu, nu eu fac bugetul, întrebați-l pe Vâlcov, eu nu cunosc datele din buget"?! Măi să fie, ce premier de paie avem! Și-atunci de ce mai stă acolo?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Demisia;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Demisia"

La accidentul aviatic din Apuseni, ministrul PSD-ist Arafat nu a catadicsit să se deplaseze la locul accidentului, iar premierul era la televizor. Doi colegi de-ai mei au murit înghețați după șapte ore de așteptare, iar avionul SMURD a fost ținut în hangar. Azi, pentru că Guvernul Ponta 4 cere votul în Parlament, ministrul PSD-ist Arafat, răspunzător de situații de urgență, s-a deplasat la Siutghiol pentru a "coordona" o operațiune plină de erori, în urma căreia sunt slabe șanse să mai fie supraviețuitori.

Solicit public demiterea celor vinovați de organizarea deplorabilă a acțiunii de salvare și o anchetă care să analizeze și să revizuiască acest sistem de urgență scump și ineficient.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Drepturile pacienților nu pot fi încălcate;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Drepturile pacienților nu pot fi încălcate"

Restricționarea accesului familiei la foaia de observație a pacientului nu are un temei legal. Transparența, cu limitele impuse de lege trebuie să devină prioritară. Legea drepturilor pacienților și tratatele internaționale la care România a aderat consfințesc dreptul pacientului la confidențialitatea datelor privind sănătatea, dar cei care invocă dreptul la confidențialitate pentru a restricționa accesul familiei și al altor persoane la informațiile din foaia de observație nu vor să citească legile în totalitate. Pacientul are și dreptul de a desemna o altă persoană să aibă acces la datele privind sănătatea sa, inclusiv la foaia de observație.

Concret, art.9 din Legea nr. 46/2003 precizează că pacientul are dreptul de a cere în mod expres să nu fie informat și de a alege o altă persoană care să fie informată în locul său, iar art.10 adaugă și rudele și prietenii pacientului la cei ce pot fi informați despre evoluția investigațiilor, diagnosticului și tratamentului, evident, cu acordul pacientului.

Legea nr.46/2003 permite la art.11 o a doua opinie din partea unui medic, însă, practic, îți este interzis să ai acces la foaia de observație, care conține informațiile pe care ai putea să le prezinți altui specialist.

Deși legea permite, absența unor norme de aplicare face ca singura modalitate legală prin care se poate permite accesul la informațiile din foaia de observație să fie cea de a chema un notar la capul bolnavului care să certifice că aceasta este dorința pacientului, modalitate greu de aplicat și costisitoare.

Situația devine și mai complicată în cazul pacienților decedați, întrucât Legea nr.46/2003 asigură protecția instituțiilor și cadrelor medicale față de orice acuzație de malpraxis din partea familiei. Prevalându-se de articolul 21 și 22 din Legea nr.46/2003, instituțiile medicale refuză să ofere soției sau soțului supraviețuitor sau rudelor de gradul întâi informații privind starea pacientului la prezentare și pe durata spitalizării, rezultatele investigațiilor, diagnosticul, prognosticul, tratamentul fără consimțământul expres al acestuia.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Gărzile rezidenților trebuie plătite;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Gărzile rezidenților trebuie plătite"

Acest demers legislativ reglementează modul de efectuare și salarizare a gărzilor de către medicii rezidenți în afara programului normal de lucru, domeniu în care nu există în acest moment prevederi legale, întrucât alineatele (3) și (4) din articolul 13 din Ordonanța Guvernului nr.18/2009 privind organizarea și finanțarea rezidențiatului au fost abrogate prin Ordonanța nr. 2/2011, iar alineatul (1) al aceluiași articol 13 se referă doar la "cheltuielile de personal aferente rezidenților (...) prevăzute în programul de lucru".

Concret, după alin (2) al articolului 13 din Ordonanța Guvernului nr. 18/2009 privind organizarea și finanțarea rezidențiatului, aprobată prin Legea nr.103/2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 601 din 31 august 2009, se introduce un nou alineat, alineatul (21), cu următorul cuprins:

"( 21) Rezidenții pot fi incluși în linia de gardă din primul an de pregătire în specialitate, în afara programului normal de lucru, pe răspunderea medicului titular de gardă și doar dublând acest medic, fiind salarizați pentru această activitate de către unitatea sanitară unde efectuează garda, cu respectarea prevederilor legale în vigoare".

Proiectul este în concordanță cu art. 41 alin (3) din Constituția României. Adoptarea acestui act normativ va duce la salarizarea oricărui medic rezident pentru activitățile medicale desfășurate peste programul de lucru.

Salariile mici, neplata gărzilor, blocarea posturilor și condițiile de muncă au făcut ca în 2012 numărul de medici să scadă sub nivelul critic de 40.000. Au mai rămas încă 39.813 medici, cu aproape 15000 mai puțini față de 1990. Medicii rezidenți sunt plătiți în medie cu 1,38 euro pe oră, de zece ori mai puțin decât un coleg din Occident, și, după 3-7 ani de umilințe, aleg o altă țară în care pot avea un trai decent.

Având argumentele prezentate, vă solicit adoptarea acestui proiect legislativ.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Guvernul dăunează grav sănătății;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Guvernul dăunează grav sănătății"

Nu vom mai avea nici cu ce și nici cu cine să vă tratăm în România. Guvernul a decis reducerea cu aproape 20% a bugetului sănătății, ce scade la doar 6,73 miliarde de lei (7,97 miliarde de lei, respectiv 7,94 miliarde lei după rectificări în 2014), și asta în timp ce legea mea ce prevede alocarea a 6% din PIB sănătății stă uitată prin sertarele parlamentarilor. Prin această caricatură de buget ne întoarcem la nivelul anilor ’60 în sănătate, fapt recunoscut chiar și de oficiali din Ministerul Sănătății. În condițiile în care media europeană din PIB alocată sănătății este de peste două ori mai mare decât cea românească și ajunge la peste 8,9% din PIB, noi alocăm pentru sănătatea fiecărui român doar aproximativ 300 de euro, o sumă "exorbitantă", dar de 10 ori mai mică decât media europeană.

Chiar și Albania alocă un procent mai mare decât noi. Nu se precizează și probabil că nu se pune problema redeschiderii celor 182 de spitale închise sau construirii de spitale noi, iar cele care au mai rămas vor fi închise prin declasificare. Mai mult decât atât, vorbim de PIB-ul României, incomparabil mai mic decât în celelalte țări europene, și de o populație bolnavă și săracă. În condițiile insuficienței fondurilor nici nu se poate pune problema unui sistem de sănătate competitiv și accesibil sau a unui personal plătit cu salarii decente.

Guvernul Ponta schimbă fără jenă programele din campania electorală cu alte realități bugetare. După ce ne-au promis "acces liber și egal la educație și sănătate", PSD ne tratează doar cu noi taxe și scumpiri. Se vede treaba că guvernul dăunează grav sănătății.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Guvernul ucide cercetarea;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Guvernul ucide cercetarea"

Bugetul propus pentru cercetare nu respectă nici măcar Strategia Națională a Cercetării 2014-2020, care tocmai a fost adoptată de guvern. Suma alocată pentru 2015 în buget este 1,78 miliarde de lei, de 2,17 ori mai mică decât cea din strategie, de 3,87 miliarde de lei.

În plus, Legea nr.1/2011 prevede alocarea anuală a 1% din PIB de la buget pentru cercetare, ceea ce ar reprezenta peste 7 miliarde de lei în 2015, comparativ cu 1,78 miliarde de lei alocați în buget.

La astfel de încălcări flagrante ale legii mă întreb de ce mai rămân pe funcții ministrul de la educație și domnișoara de la finanțe.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ieșean 100%;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ieșean 100%"

Mihai Răzvan Ungureanu, un ieșean 100%, care nu a făcut nimic pentru Iași atunci când a fost premier și care nu a avut nici măcar intenția de a-i reprezenta pe ieșeni candidând la locale sau parlamentare, ține să-și mulțumească binefăcătorul care l-a ajutat să ajungă în Parlament. În loc să susțină un ministru de la Iași, că poate, cine știe, apucăm în această viață să vedem vreun spital regional sau vreo autostradă, acest "ieșean" ne anunță, plin de patriotism local, că "nu mai vreau să-l văd pe Gheorghe Falcă la Arad, ci la București. La Arad și-a făcut treaba. (...) pe domnul primar Falcă vreau să îl văd asumându-și un mandat ministerial", Gheorghe Falcă să facă parte dintr-un viitor guvern.

Curat ieșean, coane!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Începe să-mi placă!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Începe să-mi placă!"

Vendeta din PSD devine telenovelă. Supărat pe președinții de consilii județene, domnul Dragnea, cunoscător în ale administrației locale, vrea să le pună un apendice, un administrator ordonator de credite, pentru ca acești baroni să devină mai puțin corupți.

Și totuși, cam cu cât vor crește cheltuielile statului odată cu apariția funcției de administrator public? Ce îi împiedică să facă o reformă a justiției, pentru ca procesele să nu mai dureze zeci de ani și atunci veți vedea cum se cumințesc! Asta este cauza furturilor...

Începe să-mi placă! Hai, Liviuț, dă-ți un brânci! Sau guvernul și guvernarea nu mai au legătură cu baronii, probabil sunt gubernie?!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Lucrul bine făcut în versiune teleormano-drăgănească;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Lucrul bine făcut în versiune teleormano-drăgnească"

În aprilie 2014 "Fă, Doino", cu doină cu tot și cu bărcuța de Teleorman se rupeau de la încă o lansare grandioasă pentru a promite localnicilor un dig, care urma să fie gata până la sfârșitul verii.

Suntem în decembrie, iar pe sub și pe lângă digul inaugurat nefinalizat în august apa se infiltrează fără pic de jenă. Deși precipitațiile din aceste zile au fost cu mult sub cele din aprilie, au mai lipsit doar trei palme ca viitura să treacă peste dig.

Se întâmplă în România baronilor bine făcuți... Așteptăm premierul cu bărcuța!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Just share;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Just share"

În spitale plouă și este frig. Am propus ca pentru sănătate să fie alocați 6% din PIB. Vă rog să le cereți parlamentarilor din colegiul dumneavoastră să voteze acest amendament. Poate vor fi condiții mai bune și mai mulți medici în spitale. Puterea susține că la sănătate poate părea un buget mai mic, dar în cifre reale el este mai mare. Pentru putere micul pare mare!

Îi invit să arunce o privire pe Anexa nr.3/26/01, unde, pe prima pagină a capitolului 5000 privind bugetul Ministerului Sănătății, scrie negru pe alb că bugetul din 2015 va fi de 6.751.076, mai mic cu 15,44% față de cel din 2014, ce a fost de 7.983.594 mii de lei, oricum insuficienți pentru dezastrul din sistemul sanitar din România.

Împreună îi putem convinge că e nevoie de schimbare atât ca finanțare, dar și ca mentalități și atitudini, infrastructură și organizare. Poate printr-o nouă lege a sănătății.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Minciunile de la Primăria Iași omoară;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Minciunile de la Primăria Iași omoară"

Șase oameni au murit de frig pe stradă, cinci dintre ei în noiembrie și unul chiar în urmă cu o săptămână. Sunt oameni ai străzii, fără un adăpost, care au rămas peste noapte pe sub podurile din Iași sau pur și simplu la colțul vreunei străzi.

Nichita se laudă că în municipiul Iași există patru adăposturi de noapte, dar de fapt numai unul este destinat pentru oamenii străzii, cel situat pe strada C.A. Rosetti, care dispune de doar 60 de locuri de cazare, mult sub numărul celor ce trăiesc pe străzi.

Reprezentanții municipalității una spun și alta fac: afirmă că se ocupă în permanență pentru a asigura cazare pentru toate persoanele fără locuință, dar sunt contraziși chiar de numărul mare de morți din ultimele patru săptămâni și de aglomerarea serviciului de urgență cu astfel de cazuri.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Avem dovada;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Avem dovada"

Declarațiile premierului au doar rolul de a distrage atenția de la proiectul de buget, fără nicio intenție reală de a limita numărul de mandate al parlamentarilor sau al primarilor. Iată dovada clară: în timp ce la televizor premierul spune că vrea limitarea numărului de mandate, Guvernul Ponta avizează negativ legea mea ce prevede limitarea mandatelor parlamentare la maximum două. În martie 2014 am depus un proiect de lege, Pl-x nr. 156/2014, privind limitarea la maximum două a numărului de mandate de parlamentar, lege organică la care decizionale sunt cele două Camere reunite. Prin acest proiect de lege se modifică Legea nr.96/2006 privind statutul deputaților și al senatorilor, dar avizul negativ al Guvernului Ponta scade din șansele adoptării acestei legi de coaliția PSD.

Motivația demersului meu legislativ este legată de realitatea ultimelor două decenii, ce ne arată că numărul nelimitat de mandate a schimbat în fapt forma de guvernare a statului din democrație în oligarhie. Cea mai mare parte a puterii politice a ajuns să fie deținută la nesfârșit de un număr restrâns de indivizi ce au constituit, prin legiferare și influență, un grup social privilegiat în fața legii, indiferent de ce este scris în Constituție. Puterea fără nicio limitare temporală a dus la abuzul de putere și apariția "baronilor". Vreau să schimbăm chiar în actuala sesiune parlamentară acest lucru. Dacă nu minte cum respiră, așa cum îl știm, aștept să văd cum domnul Ponta dă aviz pozitiv acestui demers legislativ.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Mizerii pe buget;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Mizerii pe buget"

Trei milioane lipsesc din bugetul DNA, cam cât fură un baron într-o lună. Această instituție care își face treaba a ajuns bătaie de joc pentru psd&ponta.

Acum se vede că nu a fost o "neînțelegere", ci un act premeditat prin care DNA-ul să depindă de bunăvoința lui Cazanciuc și Niță, într-un cuvânt, de Ponta.

Voi depune un amendament la buget pentru ca această instituție să poată funcționa la turație maximă, chiar dacă nu asta vor cei de la PSD.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ne-au furat și votul;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ne-au furat și votul"

Am votat pentru adoptarea Legii votului prin corespondență. Doar 8 deputați au făcut acest lucru din cei 296 prezenți. Unul este de la PP-DD, unul de la PC, trei de la PNL și trei independenți. Restul au votat pentru respingerea acestui proiect sau s-au abținut. Culmea, din cei patru inițiatori, unul s-a abținut, iar ceilalți trei nu au votat acest proiect. Încă o palmă dată de actuala majoritate celor ce mai cred că dreptul la vot este un drept constituțional și nu doar o lozincă, așa cum spune Victor Ponta.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Nu e de mirare!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Nu e de mirare!"

Dacă este nevoie, vom ieși din nou în stradă. Pe 8 noiembrie, între cele două tururi de la prezidențiale, tot în stradă am cerut DNA-ului să cerceteze obstrucționarea de către candidatul Ponta a dreptului la vot. În timp ce domnul Ponta afirma că vrea iar controlul politic al DNA-ului, ceream ca România să scape de corupție. Nu este de mirare că Ponta vrea să desființeze DNA!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - O lege veșnic amânată;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"O lege veșnic amânată"

Legea educației adoptată la începutul anului 2011 prevede alocarea de către stat a câte 500 de euro pentru educația permanentă a fiecărui nou-născut.

2012, nu! 2013, nu! 2014, nu! 2015, nu!

Patru generații pierdute. Credeți că-i interesează educația? Poate puțin, și mai ales prin campania electorală. Ceea ce este și mai grav este faptul că refuzați de atâta amar de vreme să aprobați proiectul meu de lege ce dă posibilitatea fiecărui părinte, prieten sau vecin, instituție privată să vireze în contul pentru educație permanentă acei 2% pe care statul îi vrea dați la pseudofundații.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - O nouă mascaradă: Guvernul Ponta 4;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"O nouă mascaradă: Guvernul Ponta 4"

Speranțele celor care au crezut pe 16 noiembrie că pot trimite acasă un întreg sistem politic au fost înșelate. Din așa-zisul Guvern Ponta 3 pleacă anonimii, dar revin rechinii și rămân veșnicii abonați la ciolan.

Guvernul viitor va conține numai oameni politici, adică niște indivizi obedienți față de șeful politic, dar care nu au nicio treabă cu conducerea și administrarea unei țări. Așa a făcut și prin spitale, alungă profesioniștii și numește ghiocei politici. Și s-a văzut ce iese, ăștia își închid spitalele și se opun unei noi legi a sănătății, doar ca să le fie lor bine.

Faptul că au făcut din Arafat vârful de lance împotriva unei noi legi a sănătății arată doar până unde au ajuns interesele și corupția din sistem.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - E jale cu J mare!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"E jale cu J mare!"

O nouă țeapă pentru Moldova și pentru Iași. În 2012 Nichita ne mințea că "USL iubește Iașiul" și promitea construcția autostrăzii spre Vest. Masterplanul General de Transport, documentul-cheie care va sta la baza obținerii fondurilor europene în infrastructură în exercițiul financiar 2014-2020, a fost adoptat de Ministerul Transporturilor și nu cred că mai miră pe nimeni faptul că autostrada Iași-Târgu Mureș nu există până în anul 2020, nici măcar ca organizare de șantier.

Se pare că pentru Guvernul Ponta, susținut de parlamentarii lui Nichita, este mai importantă autostrada Ploiești-Bacău, deși aceasta nu poate fi finanțată din fonduri europene, așa cum ar fi ruta Moldova-Ardeal.

Mai rămâne o întrebare: la ce este bun domnul Nichita pentru Iași?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Oare de ce?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Oare de ce?"

Dispariția din bugetul de stat a filei DNA anunță intenția guvernului de a trece DNA-ul în subordinea Parchetului General condus de Nițu, colegul lui Ponta, supranumit domnul NUP. Cam asta este mișcarea ce se preconizează. Prietenii cu dosare de plagiat închise știu de ce!

Problema lui Ponta este că, dacă ar lucra DNA-ul și mai mult, rămâne și fără parlamentari, și fără guvern, și fără primari și președinți de consilii județene. Nu este de mirare că Ponta vrea să desființeze DNA!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Când adoptați Legea educației pentru sănătate?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Când adoptați Legea educației pentru sănătate?"

Tot mai mulți pacienți ajung la urgențe acuzând febră, frisoane, curbatură (stare generală proastă), tuse, cu sau fără expectorație, cefalee, mialgii. Sunt evaluați clinic, imagistic și biologic, iar după terapia simptomatică își continuă tratamentul în ambulatoriu. Infecțiile căilor respiratorii superioare domină patologia, laringitele, faringitele, bronșitele, creând numeroase probleme, în special grupelor de risc precum copiii și vârstnicii sau celor cu patologie respiratorie preexistentă. Pe lângă banalele viroze, a fost diagnosticat și primul caz de gripă, iar evoluția nefavorabilă, trenantă sau grevată de complicații, s-a datorat lipsei educației pentru sănătate.

Chiar dacă ne considerăm experți în ale bolii, sunt multe greșeli pe care le facem atunci când ne tratăm, ce ne pot provoca o multitudine de complicații.

Cinci lucruri pe care nu ar trebui să le faceți în astfel de situații:

  1. Nu vă tratați după ureche. Automedicația este foarte periculoasă prin efecte secundare sau complicații.
  2. Nu luați din prima antibiotice. Virozele nu răspund la astfel de medicamente, iar antibioticele luate haotic doar selectează flora microbiană extrem de agresivă.
  3. Nu luați antitermice pentru a reduce febra. Aceasta este doar o reacție naturală, de protecție a organismului, care încearcă să elimine virușii.
  4. Nu ieșiți din casă și nu intrați în contact cu membrii familiei. Puteți transmite pe cale aeriană și celorlalți infecția, iar starea dumneavoastră se poate agrava brusc, evoluția bolii fiind imprevizibilă.
  5. Nu vă grăbiți să vă reluați activitatea, să vă întoarceți la școală sau la locul de muncă în perioada de convalescență. Aceasta vă poate face vulnerabili la revenirea bolii.
    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Religia nu va mai fi obligatorie în școală;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Religia nu va mai fi obligatorie în școală"

Pe 12 noiembrie, Curtea Constituțională a decis că obligația de a face cerere pentru ca un elev să nu participe la ora de religie, prevăzută în Legea educației, este neconstituțională. Tot oficialii Curții au precizat că, drept urmare a acestei decizii, o astfel de solicitare va trebui făcută doar de cei care vor să studieze această disciplină.

Am depus un proiect legislativ privind modificarea Legii educației naționale prin care se prevede clar că religia nu este materie obligatorie de studiu în instituțiile de învățământ, cei care vor să urmeze această disciplină putând oricând să o facă în baza unei cereri.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cine îl mai crede?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cine îl mai crede?"

Înainte de a vorbi de votul prin corespondență și votul electronic, domnul Ponta trebuie să răspundă juridic. Din punct de vedere juridic, deși sunt organizatorii acestor alegeri, nu au răspuns nici domnul Corlățean, nici domnul Meleșcanu și nici domnul Ponta.

Este tot mai clar că Ponta era atât de sigur că va câștiga și va putea mușamaliza toate fărădelegile, încât a riscat să saboteze alegerile. Ponta va plăti scump această gafă. Va avea parcursul lui Năstase. Ca prim-ministru și candidat în alegeri, s-a aflat în conflict de interese în ce privește subiectul circumscripțiilor din diaspora. Și nu a păstrat distanța corespunzătoare și nici nu a respectat legea. Să plece!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Scurt bilanț;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Scurt bilanț"

După doi ani de mandat:

Luări de cuvânt: 978

Declarații politice: 859

Propuneri legislative inițiate: 110

Întrebări și interpelări: 164

Moțiuni: 9

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - TVA revine;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"TVA revine"

Prezenta propunere legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art.140 alin. (1) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, în sensul revenirii la cota de TVA de 19%, începând cu 1 ianuarie 2016.

Această măsură de reducere a fiscalității reprezintă un mijloc important de dezvoltare economică și creștere a nivelului de trai, eventualele diminuări bugetare fiind compensate de reducerea economiei subterane dublată de o mai bună colectare, fapt dovedit din plin în momentul aplicării cotei unice.

Este greu de crezut că cele două mari economii ale zonei euro, Germania și Franța, ar menține cotele TVA de doar 19% și, respectiv, 19,6%, dacă acest lucru le-ar aduce prejudicii.

În plus, scopul creșterii TVA-ului în România, acela de a crește încasările bugetare, a fost realizat doar parțial, fiind însă subminat de multiplele efecte negative asupra consumatorilor, mediului de afaceri, forței de muncă și chiar a încasărilor bugetare. Concret: consumatorii au fost forțați să cumpere mai scump aceleași produse, cu prețurile crescute artificial, având drept consecințe imediate scăderea consumului, și, pe termen mediu și lung, scăderea nivelului de trai; mediul de afaceri a fost obligat să vândă mai scump aceleași lucruri, având drept consecință imediată scăderea volumului de vânzări, iar pe termen mediu și lung scăderea producției și a profitului, iar șansele de dezvoltare a firmelor românești au fost reduse drastic, ele fiind practic eliminate de pe piața comunitară; angajații au fost afectați de creșterea șomajului și a muncii la negru și, nu în ultimul rând, încasările bugetare nu au crescut în aceeași proporție cu această taxă.

Creșterea TVA-ului cu cinci procente nu a crescut încasările bugetare cu aceeași proporție din cauza scăderii volumului de mărfuri comercializate, a producției și a numărului de locuri de muncă simultan cu accentuarea evaziunii, șomajului și a muncii la negru. Potrivit unui studiu realizat de firma de consultanță AT Kearney, suntem depășiți doar de Bulgaria în topul statelor din UE care contorizează economia subterană ca procent din produsul intern brut, ajungând în 2013 la 16,2% din PIB, însumând 22 de miliarde de euro, iar pentru a nu crește costurile, firmele din România au ajuns să aibă o treime din angajați la negru, conform evaluărilor făcute de Consiliul Fiscal. Un raport recent al Comitetului Consiliului Europei împotriva spălării capitalurilor (MONEYVAL) arată un adevărat dezastru: economia subterană reprezintă 28,4% din produsul intern brut al României în 2013, respectiv aproape 40 de miliarde de euro, fapt confirmat de economistul Ionuț Dumitru, președintele Consiliului Fiscal, ce consideră că "evaziunea fiscală, în creștere în România, reprezintă un risc pentru securitatea națională".

Conform prevederilor art.7 din Legea responsabilității fiscale nr. 69/2010, precum și prevederile art.33 din Legea nr.24/2000 ce reglementează obligativitatea efectuării unui studiu de impact, reducerea cotei standard de TVA la 19% generează un impact fiscal direct cuantificat, chiar de reprezentanții Guvernului, la scăderea anuală a veniturilor bugetare de 1,8% din PIB pentru următorii 3 ani, ce presupune o reducere corespunzătoare a cheltuielilor de capital, ce ar conduce la o diminuare anuală de 1% a creșterii PIB. Reprezentanții guvernamentali nu au putut oferi o fișă financiară din care să reiasă influențele financiare asupra bugetului general consolidat, așa cum în conformitate cu prevederile art.15 din Legea nr.500/2002 privind finanțele publice, cu modificările și completările ulterioare, venind doar cu aprecieri de ordin general și speculativ privind "incertitudinea legată de mediul extern", prin care "se poate aprecia că transferul de resurse financiare din bugetul consolidat în sectorul privat nu se va regăsi în aceeași proporție în creșterea economică. Ca urmare, este posibil ca impactul negativ asupra economiei să se mențină și după utilizarea sumelor disponibilizate în economie".

Cu toate acestea, Consiliul Fiscal îi contrazice și consideră că evaziunea fiscală provenind din TVA a ajuns în 2013 la 12,2% din PIB, așa că scăderea acesteia este în măsură să aducă venituri suplimentare la buget de peste 1,8% din PIB, așa cum susțin reprezentanții guvernamentali că s-a întâmplat în cazul reducerii TVA la pâine, unde datele statistice arată că producția fiscalizată a crescut cu 25% la făină și cu 20% la pâine, iar 150.000 de tone de produse au fost fiscalizate în plus față de perioada anterioară, crescând astfel și veniturile bugetare, precum și o ieftinire cu 12% a prețului la pâine.

În Tratatul fiscal se menționează că România trebuie să își reducă deficitul bugetar la 1,4% din PIB, de la 2,2% în acest an, ceea ce înseamnă creșterea numărului sau valorii taxelor sau o mai bună colectare.

Cum măsura reducerii CAS-ului a fost practic anulată de creșterea salariului minim, decizia politică pentru o mai bună colectare rămâne o mai bună colectare prin reducerea fiscalității, cealaltă opțiune, de a crește numărul și/sau valoarea taxelor rămânând perdantă prin scăderea încasărilor atât prin creșterea evaziunii sau orientarea spre achiziții din alte state, așa cum s-a întâmplat deja prin aplicarea accizei suplimentare pe combustibil.

Având în vedere argumentele prezentate, vă solicit adoptarea acestui proiect legislativ.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Depun azi un nou proiect de lege;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Depun azi un nou proiect de lege"

Nu vă mai bateți joc de pacienți, domnule ministru! Restricționarea accesului familiei la foaia de observație a pacientului nu are un temei legal.

Această propunere legislativă are ca obiect de reglementare modificarea, completarea alin. (1) al art. 10 din Ordinul ministerului sănătății nr. 386 din 7 aprilie 2004 privind aprobarea Normelor de aplicare a Legii drepturilor pacientului nr. 46/2003, în sensul clarificării modului prin care pacientul poate desemna o altă persoană care să aibă acces la informațiile considerate confidențiale.

Mai precis, pacientul va avea dreptul de a desemna, printr-un acord consemnat în foaia de observație, o persoană care să aibă acces deplin, atât în timpul vieții, cât și după decesul pacientului, la informațiile cu caracter confidențial din foaia de observație.

Sper doar că îl veți vota!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Vasluienii se simt reprezentați de un PSD-ist violator?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Vasluienii se simt reprezentați de un pesedist violator?"

În care țară ar fi posibil ca un violator condamnat să ajungă deputat? În România. Ca și cum nu lipseau penalii, am aflat că avem și un deputat condamnat pentru viol, în Parlament. Am fost curios să văd de unde vine o asemenea creatură: este deputat de Vaslui, iar acum face parte din PSD. Fără alte comentarii, este suficient!

Orice e posibil în țara în care premierul refuză să demisioneze în secunda în care s-a dovedit că a plagiat, spunând că și pentru crimă ar fi fost reabilitat după 15 ani.

Cei care l-au votat se simt reprezentați?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Nu rezolvăm problemele, ci doar schimbăm protagoniștii;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Nu rezolvăm problemele, ci doar schimbăm protagoniștii"

Vicepremierul Dragnea, fost președinte de CJ, spune că pentru reducerea numărului de acuzații de abuz în serviciu, mită și trafic de influență, va propune ca funcția administrativă să se desprindă de cea politică, în cazul șefilor de județ. "Trebuie să stabilim prin lege obligația ca președintele consiliului județean să nu mai aibă calitatea de ordonator de credite. Toate atribuțiile executive să fie preluate de un administrator public".

Știe el ce știe, doar a fost acolo. Fără criterii clare șmecheria va fi doar mutată la alte persoane și nu ar fi nicio problemă ca aceste funcții să dispară, doar oamenii îi aleg ca să și facă ceva, inclusiv ca ordonatori de credit.

Mai că l-aș crede pe domnul Dragnea, dar după doi ani de seriozitate zero în realizarea regionalizării și a revizuirii Constituției, după ce ne-a uimit cu legi neconstituționale și ordonanțe aberante, înclin să cred că e doar demagogie.

Oare de ce nu a făcut sau măcar solicitat acest lucru pe vremea când era oficial baron de Teleorman? Așa pare o simplă vendetă cu baronii Oprișan și Mazăre.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Vinovatul-surpriză;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Vinovatul-surpriză"

Vinovatul-surpriză este Tiberiu Nițu, procurorul general al României, care nu ar fi trimis către Guvern cererea DNA pentru bugetul pe anul 2015, ci ar fi expediat-o la pachet cu restul solicitărilor financiare de la Ministerul Public.

Vă dați seama? Este oare vinovatul de serviciu desemnat pentru a fi folosit de celelalte instituții pentru a-și rezolva disputele? Nu prea cred. S-au gândit că încercarea moarte n-are. Deși în acest domeniu până și intenția se pedepsește.

Se pare că Ponta și Tibi NUPu au găsit modalitatea să închidă DNA chiar și fără cei aproape 600 de potențiali pușcăriabili. Vroiau să le facă clienților DNA un cadou de Crăciun? Dacă-i așa, le solicit demisia de urgență.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Vreau toleranță zero la corupție;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Vreau toleranță zero la corupție"

Infractorii ce au gir politic, eufemistic numiți baroni, sunt un pericol pentru siguranța națională. Oricine poate observa cu ușurință că harta sărăciei și subdezvoltării se suprapune cu cea a corupției și a baronilor. Vasluiul nu lipsește de pe această hartă.

Am depus mai multe inițiative ce vizează asigurarea unei toleranțe zero la corupție și destructurarea "familiei" infracționale politico-economice, printre care interzicerea pe viață a oricărei funcții publice sau de demnitate publică pentru acești penali, precum și limitarea la maximum două a mandatelor "aleșilor", eliminarea imunității parlamentare și pierderea imediată a mandatului celor condamnați penal, cu sau fără executare. Este inadmisibil să ai în Parlament aleși pușcăriabili sau condamnați pentru viol, este incredibil să propui în "cel mai cinstit guvern" miniștrii care s-au dus de la minister direct în pușcărie sau primari și președinți de consilii județene, bugetari, ce fac averi colosale din sifonarea banului public, în timp ce sistemul de sănătate este la pământ și nu primește fonduri, iar profesorii din Vaslui sunt nevoiți să iasă în stradă pentru a-și primi drepturile.

Voi depune un amendament la buget pentru finanțarea DNA-ului conform legii și necesităților. Sper că și parlamentarii îl vor vota.

Ca intenția guvernamentală să fie clară, bugetul Ministerului Public a fost redus cu 31,94% față de 2014, tăindu-se chiar cheltuielile esențiale pentru o bună funcționare, precum cele pentru expertize judiciare, carburanți, materiale și servicii cu caracter funcțional.

    Niculina Mocioi - declarație politică intitulată Complexul Energetic Oltenia, în prag de insolvență;

Doamna Niculina Mocioi:

"Complexul Energetic Oltenia, în prag de insolvență"

În luna noiembrie 2014 am rostit o declarație politică în Camera Deputaților în care încercam să atrag atenția asupra faptului că România este vulnerabilă din punct de vedere energetic. Dacă nu ne trezim la timp, potrivit prognozelor, putem ajunge ca în 2030 situația să se agraveze, dependența energetică a României urmând să ajungă, dacă nu se iau măsuri, la 50%. Vă reamintesc că trăim într-o lume în care resursele energetice încep să devină elementele după care se calculează bogăția unui stat sau, pur și simplu, pârghii geopolitice, deci este absolut necesar să acționăm în consecință. Iată de ce cred că situația actuală impune o reacție clară și bine orientată din partea Executivului pentru a gestiona potențialul energetic enorm de care dispune România.

Mă voi referi în acest context la durerea celor pe care-i reprezint în Parlamentul României, cetățenii onești din această țară care muncesc de când se știu la Complexul Energetic Oltenia, unitate energetică de top ajunsă acum în pragul insolvenței. Cum dorește conducerea să iasă din acest impas? Prin reducerea veniturilor angajaților. Este aceasta soluția, oare?

Consider că îmbunătățirea situației Complexului Energetic Oltenia și evitarea intrării în insolvență trebuie să înceapă cu demisia actualei conduceri, și nu cu tăieri și reduceri ale veniturilor angajaților. Managerul Laurențiu Ciurel și echipa sa și-au arătat incompetența în cei doi ani și jumătate de conducere. Nu a încasat creanțele, sumele chiar au crescut. În 2013, creanțele erau de 760 de milioane, iar în 2014 au ajuns la 985 de milioane de lei. Situația companiei este grea, însă constat și o lipsă de viziune a directorului Laurențiu Ciurel. Nu numai certificatele verzi și cele carbon sunt cele care produc pagube. Pe lângă situația din piață avem de-a face și cu un management defectuos, al cărui scop pare să fie falimentul.

Oprirea angajărilor pe criterii politice ar fi o soluție pentru redresarea companiei. Nu pot crede că domnul Ciurel este un manager care vrea să facă din această companie una performantă, din moment ce face angajări pe criterii pe care doar dumnealui le știe, în timp ce anunță programe de restructurare. Dacă CE Oltenia va intra în insolvență, așa cum ne spun cei de la companie, vina va fi doar a conducerii și a guvernanților, care au girat și girează și acum această echipă. Să oprească angajările și promovările pe prietenii! Conducerea a tăiat în ultimii ani de la investiții și angajați. Singurele majorări sunt și au fost cele pentru contractele de mandat și creanțe.

Potrivit proiecției bugetare pe 2015, conducerea CE Oltenia propune suma de 957 de milioane de lei pentru cheltuielile cu personalul, față de 1.256 de milioane de lei cât a fost aprobat prin bugetul din 2014. În plus, compania vrea să ajungă la 738 de milioane de lei cu cheltuielile de natură salarială, de la 941 de milioane cât a fost în 2014. Cheltuielile cu salariile sunt estimate, în 2015, la 652 de milioane de lei, față de 818 milioane cât au fost în 2014. În 2015, un angajat al societății va câștiga un salariu mediu lunar de 3.100 de lei, față de 3.600 de lei cât s-a încasat în 2014, iar câștigul mediu lunar, care include și bonificațiile, va fi de 3.500 față de 4.000 de lei, cât a fost în 2014. În total, reducerile cu transport, prime, sporuri și alte bonificații se apropie de 40%, în timp ce productivitatea muncii crește.

Printre măsurile anunțate de CE Oltenia se află și eliminarea sporului de carieră, a cotei de combustibil și a mesei calde. Consider că eliminarea acestui spor și a mesei calde este o lipsă de respect față de munca minerilor. Am stat de vorbă cu mai mulți salariați din companie, unii veniți la audiențe, alții simple cunoștințe. Toți vorbesc despre condițiile extrem de grele din cariere și despre bolile cu care se confruntă majoritatea. Ei spun, mai în glumă, mai în serios, că nu mănâncă mulți ani pensie.

Cer public Complexului Energetic Oltenia să prezinte economiile pe care le face prin eliminarea sporului de carieră. Doresc să declar pe această cale că sunt alături de mineri și energeticieni.

Declarația mea politică are drept scop tragerea unui semnal de alarmă cu privire la riscurile sociale ale inacțiunii și susțin cu tărie că este nevoie de elaborarea unei strategii energetice în regim de urgență. Să nu ignorăm resursele naturale foarte importante care merită să fie exploatate, dar și resursele umane de care depinde succesul dezvoltării. Cred că România poate fi independentă energetic și, implicit, un jucător economic și geopolitic important în regiune și în Uniunea Europeană. Așadar, să nu lăsăm Complexul Energetic Oltenia să moară!

    Andrei Daniel Gheorghe - declarație politică cu tema: 87 de ani de la plecarea dintre noi a lui Ion I.C. Brătianu;

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

"87 de ani de la plecarea dintre noi a lui Ion I. C. Brătianu"

La 24 noiembrie 1927 Ion I.C. Brătianu, liderul incontestabil al vieții politice a tinerei Românii Mari, pleca din această lume lăsând în urma sa un gol imens pe scena publică românească, pe care reușise să o facă a fi cu adevărat una din marile scene ale vieții europene interbelice.

Ionel Brătianu (1864 - 1927), fiu al lui Ion C. Brătianu, artizan al României independente, a fost omul care a știut să pună mai presus decât propriile sale interese viziunea construcției unei națiuni moderne și puternice, a fost omul care întotdeauna s-a gândit nu la ce nu se poate face, ci la felul în care se poate realiza inclusiv ceea ce mulți dintre contemporanii săi defineau ca reprezentând imposibilul.

Ion I.C. Brătianu și-a gândit întreaga sa viață pornind de la principiul creștin al sacrificiului, principiu pe care l-a pus prin reforme economice și sociale în slujba binelui comun și prin acțiune politică și neîncetată veghe l-a dedicat luptei pentru unitate și afirmare națională.

Pentru oameni asemenea lui Brătianu nu contau deloc efemerele dispute politice, ci doar construcția care rămâne peste timp moștenire posterității și generaților ce vin. Ion I.C. Brătianu a gândit România ca pe o țară cu reale calități de jucător geopolitic activ și lider al acestei părți de Europă.

Ion I.C. Brătianu a fost cel care a făcut un adevărat tandem istoric cu înțeleptul și loialul Rege Ferdinand I, pe curajul și acțiunea primului și pe echilibrul și fermitatea celui de al doilea clădindu-se nobilul edificiu al României Mari.

Ca o ironie a sorții, atât primul-ministru Brătianu, cât și Regele Ferdinand I aveau să plece din această lume în anul 1927, lăsând în urma lor o Românie puternică politic și militar, o Românie aflată în plin avânt cultural, economic și social și, nu în ultimul rând, o Românie care, deși mai avea pași de făcut pe calea dezvoltării sale, trăia într-o atmosferă de speranță și real entuziasm public.

Românii aveau atunci lideri autentici capabili cu adevărat să dea un moral bun și sănătos națiunii noastre.

După dispariția celor doi mari bărbați de stat niciodată România nu avea să-și mai regăsească această stare de maxim prestigiu și impact internațional, dublate de o stabilitate reală din toate punctele de vedere.

Oameni precum sunt Ion I.C. Brătianu, Regele Ferdinand și Regina Maria, Iuliu Maniu, Alexandru Averescu, Nicolae Iorga, Take Ionescu și, de ce nu, chiar și Petre P. Carp reprezintă figurile central ale unei generații marcate de idealul național și de o puternică vizualizare conceptuală a ceea ce poate, trebuie și este capabilă să devină România.

De la marele Ion I.C. Brătianu învățăm ce înseamnă spiritul libertății, patriotismul curat și demnitatea națională, abnegația omului dedicat vieții publice, spiritul profund analitic, permanenta căutare a rădăcinilor și esențelor și, nu în ultimul rând, simțul măsurii.

    Gheorghe Emacu - declarație politică cu subiectul: 4 februarie - Ziua mondială de luptă împotriva cancerului;

Domnul Gheorghe Emacu:

"4 februarie - Ziua mondială de luptă împotriva cancerului"

Cancerul constituie prima cauză de mortalitate în lume, chiar înaintea războaielor și catastrofelor naturale. Se vorbește mai puțin despre acesta, dar el ucide permanent, chiar și pe timp de pace. Cancerul lovește, fără deosebire, tineri și bătrâni, bărbați, femei și copii.

Depistat din timp, cancerul poate fi tratat. Mai mult de 30% dintre decesele datorate cancerului puteau fi evitate. Alte cazuri pot face obiectul unei depistări precoce și a unui tratament de vindecare.

Aceasta justifică interesul marcării acestei zile, pentru a crește gradul de conștientizare a nevoii de depistare precoce a maladiei, pentru a permite tratarea și chiar vindecarea.

Organizația Mondială a Sănătății estimează că în ultimii 10 ani cancerul a făcut circa 85 de milioane de victime și, cu toate acestea, nu s-au întreprins măsuri ferme pentru prevenirea acestuia.

În România, încă din 1981 a fost înființat Registrul Național de Cancer (prin Ordinul ministrului sănătății nr.219/1981), cazurile fiind declarate nominal, iar evidența acestora fiind obligatorie, în fiecare județ și în sectoarele municipiului București.

Datele centralizate la nivelul Ministerului Sănătății evidențiază că în prezent, cu toate măsurile luate, cancerul continuă să fie o problemă majoră de sănătate publică în România. Tumorile maligne sunt răspunzătoare pentru 20% din cazurile de deces înregistrate în România, situându-se pe locul secund în rândul principalelor cauze, după bolile cardiovasculare.

Conform Organizației Mondiale a Sănătății, peste 50.000 de persoane au murit de cancer în România, cele mai dese forme fiind cele de plămâni la bărbații și de sân la femei, cancerul de colon fiind al doilea pentru ambele sexe.

În același timp, Organizația Mondială a Sănătății subliniază faptul că nu avem în sistemul public de sănătate acces rapid la proceduri de verificare și prevenție pentru cancerul de sân, de col uterin și cel de colon.

De aceea, cred că este necesar ca Ministerul Sănătății să-și redefinească obiectivele și să recalibreze eforturile în direcția unei mai bune conștientizări asupra necesității depistării și tratării precoce a tuturor formelor de cancer. Totodată, este necesar să fie alocate mijloace materiale și financiare adecvate, astfel ca această maladie să facă tot mai puține victime.

    Cornel Itu - declarație politică cu privire la 24 ianuarie, ziua pe care o sărbătorim toți cei care simțim românește;

Domnul Cornel Itu:

"24 ianuarie, ziua pe care o sărbătorim toți cei care simțim românește"

La 155 de ani de la momentul istoric din 24 ianuarie 1859, ne amintim cu emoție și mândrie de mărețul act al Unirii Principatelor Române, prin care s-au pus bazele statului român modern.

Unirea Moldovei cu Muntenia împlinea, în urmă cu peste un secol și jumătate, un ideal pe care poporul nostru l-a urmărit mult timp, un ideal pentru care românii au luptat fără încetare, fiind, așa cum frumos a spus-o Nicolae Bălcescu, "visarea iubită" a marilor noștri voievozi Mircea cel Bătrân și Ștefan cel Mare, împlinită de Alexandru Ioan Cuza. Acest vis a fost urmat și de marii cărturari transilvăneni Samuil Micu, Gheorghe Șincai și Petru Maior. Toți acești mari români ne transmit și astăzi, prin faptele lor, prin înflăcărarea cu care au susținut această nobilă cauză, un sentiment viu de dragoste față de unitatea națională.

Noi, românii, avem două momente esențiale pentru ceea ce numim astăzi stat național: avem Mica Unire de la 1859 și Marea Unire de la 1918, care a venit să desăvârșească proiectul istoric numit România. Chiar dacă în anul 1859 împrejurările, contextul istoric nu au permis unirea celor trei Țări Române, acest deziderat primind contur abia în anul 1918, ziua de 24 ianuarie este o zi a mândriei naționale, un semn peste timp al faptului că dorința și lupta înaintașilor noștri nu au fost zadarnice.

Sunt bucuros că această zi a intrat oficial în rândul sărbătorilor legale, urmând să fie zi liberă din anul 2015. Laud inițiativa colegilor din Grupul parlamentar al PSD, din care și eu fac parte, de a aduce în fața Parlamentului României acest proiect, care, iată, a fost adoptat cu o largă susținere. Cred că este benefic, cred că este un act de demnitate din partea noastră să sărbătorim cum se cuvine o astfel de zi. 24 ianuarie este ziua în care trebuie "să dăm mână cu mână", prinși în Hora Unirii, toți cei care purtăm în suflet o inimă ce bate pentru această țară!

    Cornel-George Comșa - declarație politică: - Bugetul și secretul de stat;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Bugetul și secretul de stat"

În ultimii ani se perpetuează o practică meschină a guvernelor de a urgenta aprobarea de către Parlament a bugetului de stat și al celui pentru asigurări sociale. Practica a fost moștenită de la partidele de dreapta și foarte bine implementată de așa-zisul guvern social-liberal al lui Victor Ponta.

Consider că dezbaterea publică a proiectului bugetului de stat pentru anul 2015, în baza art. 7 din Legea nr. 52/2003, republicată, trebuia să fie un proces natural într-un stat de drept, un lucru firesc înțeles de toate partidele, guvernele, politicieni și societate civilă. Acest prost obicei al încălcării legii, de data aceasta prin fixarea unor teme adiacente de discuție pe agenda publică (remanierea Guvernului), se perpetuează de la an la an, într-o totală sfidare a plătitorilor de taxe și impozite.

Sfidarea prevederilor referitoare la respectarea legislației în vigoare poate, în viitor, duce la nulitatea unei eventuale adoptări a proiectului bugetului de stat, dacă aceasta se întâmplă înainte de termenul legal de 10 zile de la publicarea acestuia, și la încălcarea a nu mai puțin de trei legi în vigoare (Legea nr.500/2002 privind finanțele publice, Legea nr.69/2010 privind responsabilitatea fiscal-bugetară și Legea nr.52/2003 privind transparența decizională în administrația publică).

Guvernul României a așteptat voit sfârșitul de an calendaristic pentru a trimite bugetul în preajma finalului de sesiune parlamentară, exercitând o forță de presiune publică pe membrii Parlamentului și intoxicând opinia publică cu alte teme de discuție care nu au legătură cu bugetul de stat. Guvernul României a evocat apoi urgența aprobării bugetului, cu nerespectarea legislației în vigoare, nerespectând niciodată Legea nr.500/2002 privind finanțele publice care la art. 35 alin. (4) prevede: "După însușirea de către Guvern a proiectelor legilor bugetare și de buget, prevăzute la alin. (1), acesta le supune spre adoptare Parlamentului cel mai târziu până la data de 15 noiembrie a fiecărui an." De asemenea, conform Memorandumului de înțelegere cu FMI, "The third review of the program will take place on or after June 25, 2014, and the fourth review on or after September 28, 2014." (pagina 3 - http://www.imf.org/External/NP/LOI/2014/ROU/030514.pdf).

Totodată, nu au fost aplicabile dispozițiile din art. 7 alin. 13 din Legea 52/2003, pentru că nu au existat circumstanțe excepționale care să impună adoptarea de soluții imediate pentru evitarea unei grave atingeri aduse interesului public, deci nu au fost întrunite cumulativ și simultan toate aceste 5 condiții, care sunt de strictă interpretare, referindu-se la o excepție.

Trebuie adus în vedere faptul că Ministerul Finanțelor Publice cunoștea dinainte că are obligația prezentării unui buget înainte de 15 noiembrie, iar conform acordului cu Fondul Monetar Internațional, Guvernul ar fi putut să se consulte cu Fondul înainte de această dată și să dea în dezbatere publică bugetul.

Cred cu tărie că cetățenii români (contribuabili de taxe și impozite) merită o consultare la fel de riguroasă precum cea prin care a trecut bugetul de stat în dezbaterile cu finanțatorii internaționali în lunile trecute. Adoptarea accelerată a proiectului bugetului de stat a fost în măsură să arate lipsă de respect față de cetățeni, mediu privat și organizații nonguvernamentale din România, pe banii cărora este construit acest buget, motiv pentru care solicit ca în anul 2015 să se respecte legea și dezbaterea publică a proiectului de buget să dureze cel puțin 10 zile, conform legii în vigoare.

    Cornel-George Comșa - declarație politică: - Începutul Revoluției din 1989;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Începutul Revoluției din 1989"

Acum 25 de ani, poporul român își redobândea dreptul la libertate și eventuala democrație prin singura revoluție violentă din ceea ce a rămas cunoscut în istorie drept Lagărul comunist, act care a eliminat aberația economică și politică impusă cu armele Armatei Roșii și a repus voința poporului ca izvor fundamental al puterii statului.

Puterea celor fără de putere, așa spunea cehul Vaclav Havel, a măturat cancerul roșu care domina Europa de Est, poporul a spus nu modelului economic comunist atrofiat și colapsat, statului polițienesc și limitărilor abominabile ale libertăților și drepturilor fundamentale ale cetățenilor. Fantoma care bântuia Europa de Est, spiritul disidenței, a început să își facă apariția demnă și deschisă în fața societăților și regimurilor comuniste din statele lagărului sovietic.

Revoluția a reprezentat începutul lungului drum către statul de drept, democrația liberală și participativă, economia liberă de piață și încă reprezintă reperul nostru istoric și politic pentru a determina schimbarea paradigmei politice în care trăim.

În memoria martirilor care au murit în zilele Revoluției avem obligația de a transforma România într-o democrație autentică, într-un stat de drept just, și corect, și complet. Clasa politică încă în formare, care începe cu noi, astăzi, are datoria morală de a asigura copiilor și nepoților noștri un model politic modern, o politică incoruptibilă și o democrație solidară.

    Cornel-George Comșa - declarație politică: - Locuitorii orașului Ocna Mureș, lăsați fără apă timp de două zile;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Locuitorii orașului Ocna Mureș, lăsați fără apă timp de două zile"

Mii de localnici din Ocna Mureș, Decea, Inoc, Mirăslău și Unirea (județul Alba) și-au petrecut două zile fără apă potabilă la robinete. Oamenii nu au primit informații oficiale privind motivul și durata întreruperii furnizării, fiind puși în situația de a nu-și putea desfășura activitățile gospodărești cotidiene.

Nu este prima dată când în aceste localități se întrerupe furnizarea de apă potabilă, iar cetățenii sunt puși în situații ingrate care de multe ori produc adevărate probleme de salubritate. În tot acest timp autoritățile locale și județene împreună cu SC Apa CTTA SA Alba nu au luat măsurile necesare reparării conductelor de apă potabilă, înștiințării din timp a cetățenilor și găsirii unor surse alternative de alimentare pe perioada lucrărilor. Condamn această lipsă de răspundere publică a instituțiilor mai sus menționate, dar și lipsa de respect pe care o manifestă față de toți cetățenii acestor localități, afectate în mod repetat de întreruperea apei potabile.

Trag un semnal de alarmă cu privire la această atitudine superficială a conducerii SC Apa CTTA SA Alba, ale cărei servicii devin tot mai neglijente și defavorabile consumatorilor din Ocna Mureș și împrejurimi. De asemenea, autosuficiența și lipsa de respect față de cetățean a directorilor și șefilor de servicii din această instituție au condus la o situație inumană cu care ne confruntăm în România anului 2015 - cetățeni români, oameni lăsați fără apă potabilă în zone urbane și limitrofe.

Consider că Autoritatea Națională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice trebuie să se autosesizeze în privința neregulilor semnalate de cetățeni împotriva SC Apa CTTA SA Alba și să aplice de urgență măsurile care se impun conform legii în vigoare. De asemenea, cred că este necesară o întărire a legislației care sancționează proastele servicii publice prestate de diverși agenți economici, care pun în pericol sănătatea cetățenilor prin neasigurarea calității serviciilor esențiale traiului zilnic decent.

    Cornel-George Comșa - declarație politică: - Alegerile din Grecia - un avertisment pentru Uniunea Europeană;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Alegerile din Grecia - un avertisment pentru Uniunea Europeană"

Alegerile anticipate de acum o săptămână din Grecia au dus la un cutremur politic în această țară, propulsând la putere un partid care până de curând era considerat periferic și radical. Rezultatul alegerilor constituie un avertisment totodată pentru conducerea Uniunii Europene și pentru statele-locomotivă din UE care promovează austeritatea.

Grecii au respins un program politic și economic care nu a făcut decât să distrugă coeziunea socială a unui stat care de-a lungul generațiilor a fost mințit și păcălit de o elită politică și economică coruptă care și-a urmărit propriile interese, chiar după începutul crizei. Politicile economice impuse statului și poporului grec de către troică și implementate de aceiași politicieni corupți care au creat criza datoriei suverane, asociate cu lipsa de flexibilitate a partenerilor europeni și urmărirea interesului marilor bănci transnaționale, în dauna solidarității comune europene, au dus la o schimbare politică masivă. Această schimbare poate contagia și alte state afectate grav de recesiune și de politicile neoliberale specifice gândirii Școlii austriece, care influențează viziunea economică de la Bruxelles și Berlin.

Rezultatele alegerilor din Grecia au arătat că paradigma neoliberală axată pe austeritate este contraproductivă și nocivă creșterii economice și revenirii economice a Sudului, dovadă fiind grava criză deflaționistă și lipsa cererii de pe piețele europene. Politicile austere europene s-au dovedit un eșec complet, anihilând orice perspectivă de revenire economică pe termen scurt sau mediu. Toate astea în condițiile în care SUA, principalul partener comercial al UE, aplica politici keynesiste care susțineau cererea internă și finanțau piețele financiare cu bani ieftini, politică abia adoptată, după 5 ani de la începutul crizei, și de Banca Centrală Europeană. În timp ce SUA tocmai a anunțat o creștere istorică a PIB-ului cu până la 5% în ultimul trimestru al anului trecut, cu un șomaj la un nivel minim istoric de sub 6%, Uniunea Europeană se zbate într-o stagnare seculară și cu o deflație care îi poate bloca dezvoltarea economică în deceniile ce vor urma.

Date fiind aceste premise, consider că a venit timpul ca Europa să renunțe la politicile economice neoliberale care au dus continentul într-o recesiune ce pare mai gravă decât cea din anii 1929-1933. Această situație economică autoindusă prin politici mult prea austere în timp de recesiune nu face decât să afecteze grav nivelul de trai al europeanului din clasa de mijloc și să aducă la putere partide radicale care pot amenința însăși proiectul generos al integrării europene.

A venit timpul pentru o schimbare!

    Cornel-George Comșa - declarație politică: - Informatizarea economiei - plata cu cardul;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Informatizarea economiei - plata cu cardul"

Una dintre caracteristicile statelor în curs de dezvoltare este faptul că sistemul economic se bazează pe tranzacții financiare în numerar pentru realizarea achizițiilor private în comerț și nu numai. Sistemele economice care se bazează în principal pe tranzacții în numerar sunt afectate - într-o proporție mai mare decât cele dezvoltate - de spălarea de bani, evaziunea fiscală și presupun costuri considerabil mai mari pentru gestionarea numerarului.

În condițiile în care evaziunea fiscală reprezintă o problemă importantă pentru finanțele statului, iar măsurile de până acum nu au reușit să amelioreze în mod semnificativ acest fenomen, consider că este necesar ca Ministerul Finanțelor Publice să elaboreze și să prezinte Parlamentului un proiect de lege privind introducerea în mod obligatoriu a terminalelor POS de către toți comercianții care au o cifră de afaceri anuală mai mare de 500.000 de lei, în special pentru cei din mediul urban.

Implementând o astfel de măsură am ușura achitarea plăților prin instrumente electronice, fapt ce ar ajuta și comerciantul, prin diminuarea cheltuielilor de gestionare a numerarului, cât și cetățeanul prin creșterea posibilităților de plată cu cardul.

În ceea ce privește costurile legate de introducerea POS-urilor în majoritatea spațiilor comerciale, consider că Ministerul Finanțelor Publice ar trebui să ia în considerare și posibilitatea deducerii acestor cheltuieli inițiale din impozitul pe profit.

    Cornel-George Comșa - declarație politică: - 59 de ani de la aderarea României la Organizația Națiunilor Unite;

Domnul Cornel-George Comșa:

"59 de ani de la aderarea României la Organizația Națiunilor Unite"

Duminică, 14 decembrie 2014, s-au împlinit 59 de ani de la aderarea României la Organizația Națiunilor Unite. Cele aproape șase decenii de apartenență a României la această importantă organizație internațională au oferit României posibilitatea de a participa la cele mai importante dezbateri din sistemul internațional, ne-au permis să facem parte din comunitatea internațională instituită după cel de-al Doilea Război Mondial, iar apartenența noastră la ONU a fost caracterizată de o contribuție activă la promovarea idealurilor Cartei, în special ale celor privind pacea și securitatea internațională. Domeniul multilateral al ONU a reprezentat mereu o dimensiune majoră a politicii externe a României.

Organizația Națiunilor Unite, înființată prin semnarea și ratificarea Cartei de la San Francisco, în 26 iunie 1945, a reprezentat instituirea unei noi ordini liberale în sistemul internațional existent, urmare imediată a marelui conflict mondial și a eșecului anterior al Ligii Națiunilor din perioada interbelică. Fundamentată pe valorile liberale, democratice și umaniste, ONU a reprezentat și încă reprezintă principalul cadru formal de socializare, dezbatere și de decizie din întreaga lume, chiar dacă de multe ori s-a dovedit incapabilă să adopte măsurile necesare problemelor sau conflictelor existente în lume la un moment dat.

Prin participarea ei la activitățile Organizației Națiunilor Unite, România trebuie să se implice direct în procesul decizional internațional și să susțină valorile noastre fundamentale și principiile democratice care caracterizează națiunea noastră și pe partenerii noștri europeni și nord-atlantici.

De asemenea, participarea României în procesul de reformă a Națiunilor Unite trebuie să urmărească asigurarea unei reprezentări adecvate a tuturor regiunilor lumii, cât și a unui cadru liberal, democratic și centrat pe drepturile omului.

Salut pe această cale și alegerea României, prin consens, în calitatea de membru în Biroul Adunării Statelor-părți la Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale cu doar câteva zile înainte, pe 8 decembrie 2014.

În încheiere, aș dori să afirm că angajamentul ferm de care dă dovadă România pentru implicarea în activitățile Națiunilor Unite, inclusiv în teatrele de operațiuni pentru menținerea păcii, exemplifică dorința națiunii noastre de a se implica în construirea unei lumi mai bune, drepte și pașnice.

    Cornel-George Comșa - declarație politică: - ROFUIP sfidează legile și Constituția;

Domnul Cornel-George Comșa:

"ROFUIP sfidează legile și Constituția"

Ministerul Educației a adoptat noul Regulament de Organizare și Funcționare a Unităților de Învățământ Preuniversitar în decembrie 2014. Acest document sfidează, din păcate, legile pe care le adoptăm aici, în Parlament.

Constituția României este grav încălcată de acest regulament care instituie cenzura, așa cum a făcut și regimul comunist cu zeci de ani în urmă. Elevii pot publica reviste numai dacă ceea ce scriu este convenabil directorilor, adică aceștia devin cenzori care pot interzice criticile sau chiar dreptul la opinie. Dreptul la asociere este, de asemenea, încălcat, pentru că acest regulament condiționează acest drept fundamental de aprobarea directorului.

Deși Legea educației prevede manuale gratuite pentru toți elevii din învățământul de stat, Ministerul Educației minte prin omisiune și scoate acest drept din regulamentul aprobat, fața de varianta supusă dezbaterii publice. Această acțiune are ca scop debarasarea de responsabilitatea acordării de manuale gratuite și pentru elevii din clasele a XI-a și a XII-a, așa cum cere Legea educației.

Documentul nu respectă totodată condițiile extrinseci - cum ar fi includerea unui capitol despre elevi -, deși Legea educației stabilește că, așa cum au și studenții, elevii au drepturile și îndatoririle stabilite printr-un statut, un document distinct.

Ministerul Educației face confuzie între obligații și îndatoriri, deși legea ne spune foarte clar care sunt acestea. Din gravă neglijență, Ministerul Educației a stabilit că elevii au obligații, și nu îndatoriri, deși în toate documentele de până acum se vorbea de îndatoriri. Această exprimare nefericită poate duce la "executarea silită" a elevilor și transformarea lor în debitori, iar școlile pot deveni creditori.

Cer de urgență reprezentanților Ministerului Educației să se întâlnească cu reprezentanții elevilor și să remedieze toate problemele semnalate și altele care pot fi identificate în urma dialogului cu elevii.

    Cornel-George Comșa - declarație politică: - Securitatea energetică a României - o necesitate;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Securitatea energetică a României - o necesitate"

În contextul lansării Strategiei Energetice Naționale pentru perioada 2014-2035 de către Departamentul pentru Energie din cadrul Ministerului Economiei, consider că este necesar să reamintim și să enunțăm principiile, interesele și necesitățile României în domeniul energetic.

Un sector energetic robust, flexibil, eficient și nepoluant reprezintă o condiție de bază pentru dezvoltarea economică durabilă a României. Sectorul energetic are nevoie de investiții substanțiale în următoarele două decenii pentru a sprijini revenirea economică a României și asigurarea realizării convergenței cu statele vest-europene.

De asemenea, România are posibilitatea de a construi un sistem energetic performant până în anul 2035. În acest sens, este necesară asumarea unei strategii energetice integrate și transpartinice, pe termen lung, flexibile, dar predictibile.

România trebuie să-și asigure independența energetică până la finalul acestui deceniu și chiar să asigure resursele energetice necesare Republicii Moldova, în special prin exploatarea resurselor din Marea Neagră.

Tot pentru asigurarea independenței energetice, România trebuie să încurajeze dezvoltarea prudentă a energiilor regenerabile, ținând cont că investițiile în eolian și fotovoltaic s-au dezvoltat mult prea rapid și într-o manieră nesustenabilă în ultimii ani.

Implementarea regulilor de guvernanță corporativă în companiile de stat trebuie să fie accelerată și, în același timp, să fie completată de realizarea unei consolidări a industriei energetice românești.

În final, consider că România trebuie să încurajeze investitorii din domeniul energetic în păstrarea interesului pentru industria energetică autohtonă, asigurând stabilitate și predictibilitate.

    Cornel-George Comșa - declarație politică: - Limitarea mandatelor aleșilor locali;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Limitarea mandatelor aleșilor locali"

Pe întreaga durată a anului 2014 am asistat la o ofensivă susținută a DNA, DIICOT, ANAF și ANI împotriva a numeroși aleși județeni și locali - președinți de consilii județene, primari, consilieri locali și județeni. Acțiunile instituțiilor mai sus menționate au fost îndreptate în mod direct asupra acestor actori politici locali, județeni și regionali, precum și împotriva grupurilor de interese conexe funcțiilor publice și afacerilor ilicite desfășurate împotriva statului român și împotriva banului public.

Din păcate, aceste acțiuni se adresează consecințelor unui sistem corupt, și nu cauzelor esențiale care generează instalarea și proliferarea corupției la nivelul administrației locale și județene. Prin acțiunile noastre politice și publice trebuie să avem însă în primul rând în vedere sămânța puterii acestor "baroni locali", care este Legea electorală, schimonosită în ultimii zece ani într-un sens nedemocratic.

Mai multe voci din spațiul public au declarat deja că doresc modificarea legislației în sensul limitării mandatelor aleșilor locali la două mandate consecutive, indiferent că vorbim de primari sau președinți de consilii județene. Salut acest demers și îmi doresc ca din 2016 să nu mai vedem primari sau alți aleși locali în fruntea unităților administrativ-teritoriale care au condus aceste unități și în ultimii 8 ani.

Această măsură trebuie dublată și de amendarea Legii electorale în sensul revenirii la două tururi de scrutin în cazul alegerilor pentru primării și consiliile județene. Așadar, vă invit să vă debarasați de "șefii județeni" care vă controlează activitatea legislativă și vă limitează libertatea de acțiune politică, iar împreună să modificăm legea, producând o necesară reîmprospătare a peisajului politic local din România.

    Cornel-George Comșa - declarație politică: - Elevii, forțați de profesori să cumpere auxiliare;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Elevii, forțați de profesori să cumpere auxiliare"

Recent a fost difuzat un material realizat de Televiziunea Română în care se arata că elevii de la Colegiul Național "Iulia Hașdeu" din București sunt forțați să cumpere o anumită carte a profesorului. În cazul în care refuzau să cumpere, aceștia erau amenințați că vor rămâne cu situația școlară neîncheiată.

Consider că acest caz este foarte grav și cu siguranță nu este singular. Ministerul Educației a promis un Cod de etică pentru cadrele didactice, iar elevii merită un statut al lor, așa cum zice legea, prin care să aibă dreptul să se apere de aceste tentative de intimidare.

Cu atât mai grav este că profesorul respectiv a fost inspector în Ministerul Educației. Stimați colegi, astfel de persoane fac efectiv politicile educaționale în România?

Cred că ar trebui să încurajăm elevii și reprezentanții acestora să ne sesizeze când mai au astfel de cazuri. Însă cum îi putem proteja pe elevii care au curajul să denunțe astfel de practici? Conform obiceiurilor, elevii se vor trezi sancționați pentru că afectează imaginea unității de învățământ. Trebuie să anulăm acest cerc vicios, în primul rând prin licitarea și adjudecarea la timp a manualelor pentru toate clasele și în toate școlile, iar în al doilea rând acordând elevilor dreptul de a se exprima în fața conducerii unității de învățământ, prin vot și opinie.

    Cornel-George Comșa - declarație politică: - Ziua Minorităților Naționale;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Ziua Minorităților Naționale"

De Ziua Minorităților Naționale (18 decembrie) doresc să urez la mulți ani tuturor celor care aparțin grupurilor etnice minoritare din România! Doresc să le mulțumesc tuturor cetățenilor României care înțeleg să se comporte civilizat în țara noastră, clădită în secole și milenii de către antecesorii noștri, elite politice, culturale și politice ale istoriei acestui popor.

Le mulțumim tuturor acelora care respectă Constituția României și cred într-o națiune civică unită, prosperă și demnă. Le mulțumim acelora care, indiferent de greutățile vieții cotidiene, nu uită să-și promoveze cultura etnică într-un spirit corect, sincer și profund constructiv, făcând cinste statului român și imaginii lui pe plan extern.

Parlamentul României respectă minoritățile naționale și acest fapt este demonstrat prin legislația noastră, care este considerată una dintre cele mai bune la nivel european în ceea ce privește dreptul minorităților. De asemenea, în Camera Deputaților prețuim existența Grupului minorităților naționale, care împlinește reprezentativitatea și legitimitatea instituției noastre. Mai mult decât atât, ca un exemplu al acceptării și deschiderii poporului român, un reprezentant al minorităților a fost ales în funcția de Președinte al României la finalul lunii noiembrie a acestui an, urmând ca de săptămâna viitoare să își înceapă efectiv mandatul.

Pe această cale, doresc încă o dată să transmit întreaga considerație minorităților naționale, iar colegilor noștri deputați, reprezentanți ai acestora, să primească urările noastre de bine în numele colectivităților pe care le reprezintă. Să ne respectăm minoritățile înseamnă să ne respectăm pe noi înșine!

    Cornel-George Comșa - declarație politică: - Consiliul Național al Elevilor își alge viitorii lideri;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Consiliul Național al Elevilor își alege viitorii lideri"

În aceste zile, la Craiova, reprezentanții elevilor din toate județele țării s-au reunit pentru a-și alege noua conducere, dar și pentru a-și fixa prioritățile pe anul 2015. Consiliul Național al Elevilor, structură reprezentativă a elevilor din România, se află într-un moment de maximă importanță pentru viitorul elevilor din întreaga țară. Această structură nu este doar un mod de a dezvolta democrația și procesele participative în rândurile elevilor, ci și un mod bun prin care spiritul civic, asumarea leadership-ului și dorința de a dezvolta o educație paralizată se insuflă în rațiunea și sufletul tinerilor de liceu.

Independența organizației, spiritul critic și formarea continuă trebuie să fie piloni fundamentali în lupta acesteia pentru reprezentarea intereselor elevilor. Cred cu tărie că această structură trebuie să se îndepărteze de orice influență externă nefastă, de orice persoană sau grup de persoane care urmăresc interese ascunse și care profită de munca și puritatea elevilor. Există astfel de persoane chiar din interiorul Ministerului Educației și Cercetării Științifice și din rândul profesorilor, care urmăresc să cenzureze și să diminueze vocea acestor tineri entuziaști, cu o personalitate puternică în formare și cu un potențial imens pentru viitor.

În calitate de deputat al Parlamentului României condamn orice formă de îngrădire a libertății de expresie a tinerilor, dar și de constrângere a activităților civice inițiate de aceștia. Vreau să-i asigur pe reprezentanții elevilor din România că vor găsi permanent un sprijin din partea Parlamentului României, că sunt încurajați să poarte un dialog structurat cu parlamentarii din circumscripțiile lor electorale, să vină cu propuneri legislative pe domeniile lor de interes, dar și cu alte aspecte ce pot face obiectul și capacitatea de exercițiu a unui parlamentar.

Cred că această structură a democrației participative, Consiliul Național al Elevilor, poate crește organizațional și în plan extern doar printr-o susținere din partea actorilor publici, printr-o independență a deciziilor luate și printr-o coordonare unitară și cu viziune pe termen mediu și lung. Acești elevi trebuie să înțeleagă societatea în care se dezvoltă, oportunitățile și amenințările ei, punctele tari și punctele slabe și să încerce să se asocieze negreșit și treptat în forme cu personalitate juridică, devenind un simbol și mai vocal al tuturor elevilor din România.

Cu ocazia evenimentului de la Craiova, le urez să ia decizii înțelepte, independente și utile pentru elevii pe care-i reprezintă și să identifice adevăratele nevoi ale sistemului educațional la care trebuie să se găsească răspunsuri și soluții.

    Liviu-Laza Matiuța - declarație politică intitulată DN 76 - un drum după chipul și asemănarea Guvernului PSD;

Domnul Liviu Laza-Matiuța:

"DN 76 - un drum după chipul și asemănarea Guvernului PSD"

Drumul național 76 (E79) este drumul european care face legătura între județul Bihor și județul Hunedoara. Este principala cale de legătură pentru Depresiunea Beiușului cu țara și întreaga lume, pentru că nu există nici cale ferată.

În plină campanie electorală erau expuse pancarte cu Victor- Viorel Ponta în care specifica: "Finalizăm DN 76", dar campania a trecut, Victor-Viorel Ponta a pierdut alegerile și drumul nu se mai modernizează. Se lucrează pe drum numai în campanie electorală, în celelalte perioade ale anului, din lipsă de fonduri și bunăvoință a guvernanților PSD, nu se lucrează.

Au promis terminarea modernizării DN76 Victor-Viorel Ponta, Dragnea, Șova și întreaga conducere PSD la nivel județean, precum și prefectul județului, dar niciunul nu s-a ținut de cuvânt. Drumul este impracticabil circulației rutiere în siguranță și în scurt timp, dacă nu se aplică măsurile de modernizare care se impun, circulația publică va fi închisă.

    Valeria-Diana Schelean - declarație politică cu tema: România victimelor: la fiecare 6 minute și 42 de secunde se constată un caz de violență în familie;

Doamna Valeria-Diana Schelean:

"România victimelor: la fiecare 6 minute și 42 de secunde se constată un caz de violență în familie"

Între flagelurile care macină România de astăzi, un flagel deosebit de grav și de insidios a făcut, face, și, în absența unor gesturi hotărâte, va continua să facă victime. Este vorba despre violența domestică, care nu este o problemă de gen, nu este o problemă a femeilor, ci este o problemă națională, o problemă de soluționarea căreia suntem cu toții responsabili.

În intervalul 1 ianuarie 2012 - 10 octombrie 2013, la fiecare 6 minute și 42 de secunde a fost făcut un apel la numărul unic de urgență 112 pentru un caz de violență în familie. Pentru acest interval de referință au fost constatate 139.365 de cazuri de violență în familie, potrivit unui studiu efectuat de 11 organizații nonguvernamentale. Studiul mai precizează, citând un răspuns primit de la autorități că: "... această statistică este una aproximativă, fundamentată fiind pe baza datelor colectate în sistemul 112 de către echipajele de poliție, urmare a participării acestora la intervenție, moment în care poate fi confirmată violența ca făcând parte din categoria «în familie»".

Legiuitorul a constatat această nevoie socială crescândă pentru protecția victimelor violenței în familie, cele mai multe dintre ele femei, iar prin Legea nr. 25/2012, care modifică și completează Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie, se instituie o serie de măsuri prin care s-a dorit să se asigure victimei dreptului la demnitate și viață privată, printre care se numără și ordinul de protecție.

Însă realitatea a arătat că drumul spre iad este pavat cu intenții bune, iar simpla introducere în lege a acestui instrument nu a fost suficientă pentru a asigura protecție victimelor violenței în familie.

Același studiu menționat mai devreme, studiu la nivel național cu privire la implementarea ordinului de protecție, relevă câteva concluzii îngrijorătoare:

  1. Modul în care se pune în aplicare capitolul IV din Legea nr. 217/2003, republicată, nu respectă principiul celerității și pune victimele violenței în familie în situații de risc, prelungind statu-quoul în favoarea agresorului care are timp și ocazii să intimideze victima, să obțină retragerea acțiunilor victimei și să-și mențină controlul asupra ei.
  2. Procedurile care privesc emiterea de către instanță a ordinului de protecție împiedică punerea victimei în siguranță în 24 de ore, chiar dacă este acută nevoie. Singura soluție pentru victimă este să apeleze la un adăpost sau la rude sau prieteni. În țară, la ultima monitorizare din iunie 2013, a rezultat că sunt aproximativ 590 de locuri în adăposturi și 14 județe fără adăposturi.
  3. Nu există supraveghere a punerii în executare a ordinului de protecție.
  4. Dosarele formate pentru încălcarea ordinului de protecție sunt instrumentate într-un interval de lungime indeterminabilă. Astfel, rezultă un nou segment de timp în care agresorul poate să recâștige controlul asupra victimei.
  5. Practica în ceea ce privește comunicarea ordinului de protecție emis de către instanțe și înregistrarea acestuia la poliție este neunitară.
  6. A crescut numărul de cereri de emitere a unui ordin de protecție, ceea ce indică accesul victimelor la instrumentul prevăzut de lege, chiar dacă sunt atât de multe piedici.
  7. S-a păstrat raportul dintre numărul de cereri înregistrate și numărul de cereri admise. Sarcina probatoriului revine victimei și este extrem de grea, deși vorbim despre restricții de mișcare ale agresorului față de victimă pe o perioadă de maximum un an de zile.
  8. Durata judecării dosarelor nu respectă principiul celerității prevăzut de lege. În 8 luni, situația nu a evoluat în bine, cu toate că societatea civilă a măsurat indicatorul de la bun început și l-a făcut public cu toate ocaziile. Deși s-a scurtat durata de la primul termen până la soluționare, a crescut cu aproape 85% perioada medie ce se scurge de la înscrierea dosarului la primul termen.
  9. Conținuturile ordinelor de protecție asigură numai într-o măsură relativă siguranța victimelor.
  10. Majoritatea absolută a celor care formulează cereri pentru emiterea ordinului de protecție sunt femei.
  11. Nu se respectă demnitatea victimelor, așa cum prevede legea.

Cred că această situație nu mai poate fi tolerată și cred că este de datoria noastră să facem tot ce ne stă în putință pentru a rectifica cât mai repede această reglementare care nu oferă suficientă protecție victimelor violenței în familie. În ceea ce mă privește, vreau să le asigur de tot sprijinul pe toate femeile din România care au căzut victime acestui flagel. Sunt ferm convinsă că în cele din urmă vom reuși să luăm măsurile care se impun pentru protecția acestor femei și a celor care urmează să beneficieze de ordinul de protecție. Lupta abia începe!

    Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: - Umilința medicilor rezidenți din România;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Umilința medicilor rezidenți din România"

În ultimele săptămâni nemulțumirile medicilor rezidenți din România au fost readuse pe tapet chiar de către aceștia prin intermediul mass-media și al rețelelor de socializare, în speranța găsirii unor soluții pentru rezolvarea problemelor din sistem, care îi afectează în mod direct încă de la ieșirea de pe băncile școlii. Bineînțeles că acestea nu au fost primele și singurele semnale de alarmă referitoare la umilința pe care sunt obligați să o îndure, însă până în prezent nu au primit decât "respect" și promisiuni că lucrurile vor evolua într-o direcție care să îi avantajeze. Sunt promisiuni pe care le-au auzit de fapt ani la rândul și despre care încă mai cred că se vor îndeplini, pentru că astfel vom reuși să ne apropiem cu încă un pas de nivelul țărilor europene, în favoarea cărora tot mai mulți tineri din domeniu aleg să plece din România, lăsând în urmă un sistem sanitar sărăcit și din ce în ce mai bolnav.

Ne aflăm în situația în care, anual, peste 2700 de medici aleg drumul străinătății în speranța unui trai mai bun și tânjind după un dram de respect pentru meseria pe care au hotărât să o practice. Din păcate, în țară, recunoștința pentru cei care au ales să se îngrijească de sănătatea noastră tinde spre zero, lucru deloc lăudabil într-un stat civilizat care își dorește prosperitate economică, dar care nu depune toate eforturile pentru a materializa această dorință. Fie că discutăm despre rezidenți sau despre personal cu experiență, cu toții întâmpină aceleași probleme: venituri foarte mici în raport cu munca pe care o prestează și cu importanța pe care aceasta o are pentru societate. Tinerii par însă mult mai afectați de ceea ce înseamnă remunerații lunare, ore suplimentare și gărzi neplătite, aducând în atenția tuturor situațiile în care nu se pot ajunge cu banii de la un salariu la altul, fiind nevoiți să apeleze la ajutorul părinților sau la alte diferite forme de împrumut.

Este înjositor și blamabil pentru noi, ca stat, să permitem ca munca acestor copii, în care au investit timp, bani și nopți nedormite, să fie răsplătită cu sume care nu le permit să ducă un trai cel puțin decent. Nici la capitolul investiții în dezvoltare nu excelăm, ci, din contră, ne aflăm în același stadiu în care planează indiferența, iar responsabilitatea este pusă tot pe umerii medicilor - o responsabilitate care costă și se traduce prin cărți de specialitate, ustensile medicale și congrese - instrumente foarte importante în formarea doctorilor de mâine ai României, dar greu accesibile pentru medicii de astăzi.

Avem copii capabili și ambițioși care se încăpățânează să își continue activitatea în sistemul din țara noastră, despre care tot ei susțin că îi consideră "o molimă", "mizeria de sub preș", și "oamenii de care toată lumea încearcă să uite că există". Sunt constatări dureroase, dar reale, și aparțin unui medic rezident căruia autoritățile îi taie încet și sigur aripile și îi îngreunează evoluția prin lipsa de atitudine față de problemele pe care persoanele din domeniu le aduc din ce în ce mai des în atenția publicului, sperând că, într-un final, instituțiile cu prerogative în luarea de măsuri le vor conștientiza și le vor prioritiza. Nu își doresc altceva decât salarii decente și condiții care să le ofere posibilitatea de a profesa cu demnitate.

Această realitate demnă de dispreț se reflectă și în cercetarea realizată de Organizația Națiunilor Unite care situează România pe penultimul loc în Uniunea Europeană și pe locul 54 în lume din punct de vedere al dezvoltării umane (IDH), indice condiționat de nivelul de trai, starea de sănătate și nivelul de educație al populației. Acum, mai mult decât oricând, ar trebui să realizăm importanța pe care medicii o au atât din punct de vedere al dezvoltării noastre ca societate, cât și din punct de vedere al dezvoltării economice.

Cu spitale în care mai repede te îmbolnăvești decât te tratezi, fără un sistem sanitar bine pus la punct și cu medici ignorați și umiliți, nu avem nicio șansă de progres și modernizare. Scenariile optimiste și declarațiile în spatele cărora se întrevede rezolvarea situațiilor actuale nu mai au niciun fel de credibilitate. În consecință, ca o ultimă "resuscitare", este nevoie de implementarea rapidă a unei strategii bine puse la punct, care să vizeze acoperirea tuturor lacunelor existente în domeniul sanitar. Altfel, sănătatea riscă să intre în comă, iar spitalele să ajungă muzee, pentru că tinerii noștri vor pleca în străinătate să își urmeze visul, să se perfecționeze și să îngrijească bolnavii țărilor care le răsplătesc și le apreciază munca la adevărata valoare.

    Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: - Abuzurile din centrele de plasament;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Abuzurile din centrele de plasament"

Instituționalizarea copiilor reprezintă o problemă de actualitate pe care o întâmpină și societatea românească, în ciuda strategiilor pe care guvernele din țara noastră le-au implementat, din păcate, fără succes. Prin intermediul acestei declarații politice doresc să atrag încă o dată atenția asupra abuzurilor și violențelor la care sunt supuși tinerii instituționalizați, dar și asupra modului în care respectivele "tratamente" influențează dezvoltarea personală, pe termen lung.

Tot mai des ne sunt prezentate în mass-media astfel de cazuri, ale căror victime sunt copiii abandonați și condamnați de stat și de cei care le-au dat viață să trăiască în medii care de cele mai multe ori sunt nefavorabile dezvoltării lor. Fie că instituționalizarea survine destrămării familiei ori sărăciei, ea ar trebui să aibă același obiectiv, indiferent de cauză, și anume să ofere tinerilor mai mult decât ar fi reușit părinții lor. Și mă refer aici atât la hrană și haine, dar și la atenție și afecțiune. Contrar așteptărilor ei sunt "alintați" frecvent cu palme, cuvinte jignitoare și tratamente inumane. Mult mai grav este faptul că aceste practici, raportate din ce în ce mai des în centrele de plasament și în casele de tip familial, rămân fără ecou, nefiind aplicate sancțiunile corespunzătoare.

Cunoaștem cu toții cele două cazuri fără precedent, în care asistenții maternali din Ilfov și Bistrița au fost condamnați pentru crimă sau tortură, însă măsurile legislative drastice care să pună capăt unor astfel de tragedii au întârziat să apară. Nu trebuie să tolerăm violența, indiferent de forma ei, și nici să ne facem părtași la dramele pe care copiii le trăiesc. Avem numeroase dovezi că personalul din respectivul domeniu își neglijează atribuțiile și încalcă drepturile copiilor, reglementate atât de Constituția României, cât și de legislația internațională, lucru care în orice societate este extrem de grav și cere măsuri pentru o remediere urgentă.

Deși conform statisticilor Autorității Naționale pentru Protecția Drepturilor Copiilor și Adopție, la nivelul anului 2013 doar 45 de tineri din sistemul de protecție au fost victimele unei forme de abuz, cu siguranță cifrele nu relevă crunta realitate, din cauza neraportării tuturor cazurilor sau a controalelor reduse. Atât instituțiile de la nivel local, cât și cele de la nivel național ar trebui să conștientizeze că ascunderea sub preș a neregulilor care dăinuie în centrele de plasament și mușamalizarea abuzurilor și a violențelor sunt practici ilegale și foarte grave în contextul nerespectării legislației în vigoare, care amplifică suferințele copiilor abandonați. Având în vedere sectorul de populație care este vizat, consider necesară acordarea unei atenții sporite din partea guvernanților, care să se concretizeze prin reducerea reală a numărului micuților instituționalizați, maltratați sau torturați.

Vorbim totuși despre persoane care nu au o familie să îi protejeze, ci se află în grija directă a statului român. Chiar dacă în teorie campaniile și controalele care au ca scop desfășurarea în bune condiții a activității din domeniul asistenței sociale se derulează frecvent și corect, ele nu și-au produs până în acest moment efectele scontate, micuții fără apărare continuând să fie chinuiți în instituții. Ceea ce ei trăiesc în această perioadă a vieții le marchează întregul viitor și se manifestă prin dereglări complexe de personalitate, comportamente antisociale sau chiar delincvente.

Nu putem să neglijăm la infinit aceste suflete nevinovate și să ignorăm problemele pe care le întâmpină. Este de datoria noastră să punem în practică o strategie națională care să vizeze creșterea calității vieții copiilor din sistemul de protecție, și să investim în perfecționarea sistemelor de monitorizare, prevenire a abuzurilor și reevaluare a personalului care se ocupă de îngrijirea tinerilor din centrele de plasament sau din casele de tip familial. Vom investi astfel în viitorul adulților de mâine, a căror educație nu trebuie să se facă prin bătaie și forță, ci prin vorbă bună, cuvinte frumoase și dragoste.

Atunci când viața socială este construită în mod urât și crud, activitatea cerebrală se abate des de la drumul corect, apărând bolile psihice și tulburările de comportament. Atât aceste aspecte, deloc de neglijat, cât și faptul că fiecare copil are dreptul la un trai liniștit, lipsit de violență, ar trebui să reprezinte o motivație în plus pentru implementarea de măsuri legislative drastice care să asigure tinerilor din sistemul de protecție o dezvoltare normală, în condiții decente și umane.

    Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: - Sistemul de adopții - descurajat de birocrație;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Sistemul de adopții - descurajat de birocrație"

An de an, nivelul scăzut al educației, sărăcia, dar și bolile lasă sute de copii orfani. Deși pe hârtie Legea adopțiilor din țara noastră s-a modificat, ne confruntăm în continuare cu una dintre cele mai greoaie proceduri în domeniu din Uniunea Europeană. Contrar așteptărilor, rata adopțiilor a cunoscut o scădere de aproximativ 30% în anul 2013 față de 2011, demonstrând încă o dată faptul că în practică lucrurile nu sunt atât de simple precum în teorie. Micuții sunt obligați să petreacă ani de zile în sistemul de asistență socială, șansele lor de a fi înfiați scăzând semnificativ odată cu trecerea timpului. Astfel am ajuns în situația de a ne afla pe primele locuri în UE din punct de vedere al copiilor abandonați. Prin indiferența de care a dat dovadă până în acest moment, Guvernul nu face altceva decât să ignore copiii care au nevoie de o familie, condamnându-i cu bună știință la abuzuri și suferință.

Am dezbătut numeroase teme prin care am atras atenția asupra bătăii de joc la care atât guvernele anterioare, cât și actualul guvern ne supun, însă situația copiilor orfani nu stârnește doar furie și revoltă față de autorități, ci și compasiune față de soarta micuților care este pecetluită de legi concepute parcă în defavoarea lor. Birocrația, perioada îndelungată pe care o presupune procesul de adopție și procedura stufoasă sunt doar câțiva dintre factorii care descurajează familiile care doresc să înfieze un copil. Numărul micuților părăsiți nu ține cont de legislația greoaie, continuând să crească alarmant. Astfel, mii de tineri se chinuie în centrele de plasament, în timp ce oamenii se luptă afară cu sistemul care pare de neînduplecat.

De exemplu, înainte de a fi dați spre adopție se încearcă reintegrarea copiilor în familia naturală și se impune consimțământul rudelor până la gradul patru, iar în cazul copiilor mai mici statul dă dreptul părinților care i-au părăsit să refuze adopția. Din punctul meu de vedere este o prevedere aberantă, în condițiile în care aceste persoane au decis de bunăvoie să-i abandoneze și să renunțe la una dintre cele mai mari binecuvântări ale vieții. De asemenea, cuplurile care doresc să adopte trebuie să obțină un atestat care este valabil un singur an, în urma unui curs în care sunt învățați cum să integreze un copil orfan în familie. Deși până aici procedura nu pare foarte complicată, ea este una anevoioasă, și nu vine sub nicio formă în sprijinul familiilor care își doresc un copil, și nici al copiilor care așteaptă să fie adoptați. După ce este evaluată familia adoptatoare, urmează potrivirea între micuț și aceasta. Trebuie identificat un copil compatibil pentru a fi încredințat cuplului, iar pe o perioadă de 90 de zile Compartimentul de Adopții va urmări relația dintre aceștia prin vizite bilunare. Urmează apoi monitorizarea postadopției pe o durată de cel puțin doi ani, pentru ca abia după această perioadă să se realizeze închiderea definitivă a cazului. Acest traseu este descurajant pentru multe familii, care fie renunță definitiv la idee, fie așteaptă ani de zile până la finalizarea procesului.

Deducem că responsabilii nu fac altceva decât să ignore cei aproximativ 70.000 de orfani din România, fiindu-le mult mai ușor să îi plimbe între centre de plasament și asistenți maternali, fără a lua în considerare că mutatul dintr-o formă de protecție în alta le dezvoltă pe parcurs probleme de atașament, psihiatrice, dar și agresivitate mai mare. Deoarece în aceste condiții nu au parte de o îngrijire de calitate, au și un IQ scăzut și nu pot relaționa la fel de bine precum copiii scoși din instituții până la vârsta de doi ani. Conform studiului Bucharest Early Intervention Preject (BEIP), început în anul 2000, efectele instituționalizării asupra micuților sunt dezastruoase din toate punctele de vedere, cele mai grave fiind dificultățile enorme de integrare în societate. Același studiu atrage atenția asupra faptului că afecțiunile sunt mai mici cu cât stagiul în instituție este mai mic.

Autoritățile, care cu siguranță nu sunt străine de riscurile la care îi supun pe copiii orfani în momentul în care agreează proceduri greoaie de adopție, decid ca după 18 ani să îi arunce în vâltoarea vieții fără nici cea mai mică susținere și fără a ține cont de faptul că perioada instituționalizării le-a lăsat traume adânci, care le face imposibil traiul într-o societate și așa destul de dură. Ei sunt victimele unui sistem iresponsabil, care le croiește un drum lung, dar sigur către umilință, foame și singurătate și le refuză dreptul la o familie.

    Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: - Clauzele abuzive din contractele încheiate cu operatorii de telefonie mobilă, internet și cablu;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Clauzele abuzive din contractele încheiate cu operatorii de telefonie mobilă, internet și cablu"

Deși problema clauzelor abuzive a fost intens dezbătută, acestea continuă să se regăsească în numeroase contracte, inclusiv cele ale operatorilor de telefonie mobilă, internet și cablu, contrar legislației în vigoare. Astfel, clienții ajung "prizonierii" unor servicii care fie nu mai corespund propriilor necesități, fie au un nivel destul de scăzut al calității. În timp, au existat numeroase sesizări adresate ANPC, prin care au fost reclamate renumita "taxă pe reziliere", dar și dispozițiile care atrăgeau obligația consumatorilor de a achita servicii de care nu au beneficiat.

De cele mai multe ori, în contractele încheiate între consumatori și profesioniști, libertatea contractuală de stabilire a prevederilor este utilizată unilateral de către profesioniști, fapt care conduce la apariția unui dezechilibru juridic major între cele două părți, clienții acționând din start de pe o poziție inegală în raport cu furnizorii de servicii. Potrivit art. 4 alin. (1) din Legea nr. 193/2000: "O clauză contractuală care nu a fost negociată direct cu consumatorul va fi considerată abuzivă dacă prin ea însăși sau împreună cu alte prevederi din contract creează în detrimentul consumatorului și contrar cerințelor bunei-credințe un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților." Doresc să specific și faptul că "O clauză contractuală va fi considerată ca fiind nenegociată direct cu consumatorul dacă aceasta a fost stabilită fără a da posibilitatea consumatorului să influențeze natura ei, cum ar fi contractele standard, preformulate(...) (Art.4 alin.(2) din Legea nr.193/2000). Conform acestor reglementări au fost identificate trei criterii de stabilire a clauzelor abuzive, după cum urmează: lipsa de negociere, dezechilibrul contractual în defavoarea consumatorului și încălcarea exigenței de bună-credință.

Majoritatea companiilor din domeniul comunicațiilor prevăd anumite condiții care impun beneficiarului achitarea valorii lunare a abonamentelor rămase până la finalul duratei inițiale, în cazul denunțării unilaterale, precum și dreptul profesionistului de a prelungi automat un contract încheiat pe o perioadă determinată, prin acordul tacit al consumatorului, sau de a modifica clauzele existente.

Luând în considerare prevederile Legii nr.193/2000, dispozițiile amintite anterior intră în categoria clauzelor abuzive, în primul rând din prisma faptului că în contractele încheiate cu operatorii nu se regăsește de regulă obligația acestora de a despăgubi clienții în cazul în care ei sunt cei care decid rezilierea, generând astfel un dezechilibru între drepturile și obligațiile părților. În al doilea rând, încă de la încheierea contractelor beneficiarii pornesc de pe o poziție inferioară în raport cu profesionistul, condițiile nefiind negociate între cele două părți semnatare, mergându-se în general pe contractele standard, de adeziune.

Deci, în ciuda reglementărilor europene și naționale, prevederile abuzive continuă să îi afecteze pe clienții operatorilor de telefonie mobilă, internet și cablu, aceștia din urmă invocând de fiecare dată acordul dat prin semnarea contractului. Din punct de vedere legislativ este un argument total nefondat, pentru că, așa cum am specificat anterior, majoritatea acordurilor semnate cu furnizorii de servicii din domeniu sunt preformulate, deci nu au fost direct negociate cu beneficiarul. Este o practică des întâlnită, pe care am fost obligați să o acceptăm dacă dorim să folosim anumite servicii, însă ea atrage după sine nulitatea absolută a prevederilor care prejudiciază consumatorii. De asemenea, art. 84 din Legea nr 296/2004 privind Codul consumului stabilește că furnizorul de servicii nu poate limita opțiunea clientului de a denunța unilateral contractul, lăsând dreptul la justa despăgubire. Astfel, vechea "taxă de reziliere" a fost transformată în "justă despăgubire", însă ea nu ar trebui percepută în cazul în care clientul nu a beneficiat de nicio ofertă promoțională.

Ținând cont de neregulile existente pe această piață, dar și de ilegalitățile prin care oamenii se dovedesc buni de plată, am sesizat prin intermediul unei interpelări atât Ministerul Comunicațiilor și Societății Informaționale, ANCOM, dar și ANPC, în vederea eliminării definitive a tuturor clauzelor abuzive din contractele furnizorilor de telefonie mobilă, internet și cablu.

    Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: - Soluțiile pentru creditele în franci elvețieni - «apă de ploaie»;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Soluțiile pentru creditele în franci elvețieni - «apă de ploaie»"

După cum bine știm, creditele neperformante și ratele restante pe care le au la bănci reprezintă una dintre cele mai importante probleme pe care cetățenii din România o întâmpină la momentul actual. Este bine cunoscută situația disperată a debitorilor care au contractat credite în franci elvețieni, și care în urma fluctuațiilor majore ale cursului de schimb au ajuns în imposibilitatea de a-și achita datoriile lunare față de bănci. În astfel de cazuri nu putem discuta despre rea-credință sau încercări de sustragere de la plata ratelor, ci pur și simplu este vorba despre oameni care riscă să rămână pe drumuri dacă nu vor fi implementate măsuri urgente care să îi avantajeze. În acest sens, a fost adoptată în plenul Senatului Propunerea legislativă care reglementează majorarea ratelor lunare ca urmare a creșterii cursului de schimb valutar. Deși această inițiativă ar putea reprezenta un real beneficiu, inclusiv pentru clienții cu debite în CHF, fără a crea discriminări, ea nu este agreată de responsabilii din domeniul bancar și nici de Guvernatorul BNR.

Conform declarațiilor domnului Mugur Isărescu, o conversie în lei a creditelor în franci elvețieni la cursul istoric ar genera pentru bănci pierderi de aproximativ 5,7 miliarde de lei, iar cu un plus de 10% se va ajunge la pierderi de 5,1 miliarde de lei, adică 0,7% din PIB. Nici transformarea la un curs istoric plus 20%, așa cum au solicitat consumatorii, nu este o măsură fezabilă, având în vedere faptul că implică un deficit de 4,5 miliarde de lei (0,6% din PIB). Aceste calcule și motivări nu îi încălzesc însă pe debitorii cu restanțe în CHF, și nici nu îi ajută să își plătească ratele, fiind expuși în continuare riscului de a rămâne fără locuințe, în urma executării silite. După lungi dezbateri au fost identificate o serie de soluții, "apă de ploaie", spun clienții, deoarece ele nu reprezintă un real ajutor pentru cei aflați în imposibilitate de plată. Este vorba despre: menținerea ratelor lunare la un nivel apropiat celui din decembrie 2014, conversia creditelor la cursul zilei și/sau acordarea unui discount privind cuantumul serviciului datoriei, dar și reducerea temporară a ratei dobânzii, pentru a compensa efectul aprecierii CHF, toate acestea în urma unor negocieri individuale.

Din punctul meu de vedere, este necesar ca responsabilitatea să fie împărțită de ambele tabere, și nu doar clienții să fie cei care achită "nota de plată". După spusele acestora, în momentul contractării creditelor au primit asigurări referitoare la stabilitatea monedei elvețiene, fapt care în timp s-a dovedit ireal și a ajuns să îi coste foarte scump. În primul rând, valoarea proprietăților achiziționate prin intermediul creditelor a scăzut cu aproximativ 50% în urma crizei financiare, în al doilea rând, francul elvețian s-a apreciat cu peste 100% față de moneda națională, iar în al treilea rând, salariile românilor au rămas aproape neschimbate. Sunt trei factori determinanți ai problemelor pe care cetățenii care au contractat credite în CHF le întâmpină în prezent. Din acest motiv, consider că măsura care prevede reducerea temporară a dobânzilor nu va veni sub forma unui ajutor real, deoarece nu va reuși să compenseze creșterea cursului, stagnarea sau diminuarea veniturilor lunare. Avem numeroase propuneri legislative prin care am putea susține debitorii de bună-credință, dar din păcate acestea fie zac în Parlament, fie au fost respinse pe bandă rulantă. O astfel de inițiativă este cea care reglementează situația insolvenței persoanelor fizice, venind în sprijinul clienților din sectorul bancar aflați în imposibilitate de plată. Astfel, aceștia ar avea posibilitatea să ceară unei instanțe de judecată intrarea în insolvență, pentru ca apoi să își poată achita datoriile pe baza unui plan de rambursare. Prin adoptarea legii s-ar oferi cetățenilor români aceleași drepturi și obligații pe care le au și restul locuitorilor din statele membre ale Uniunii Europene, din punct de vedere al procedurilor de "faliment" al persoanelor fizice.

Conchizând, dispunem de suficiente instrumente pentru a veni în sprijinul oamenilor care nu mai au posibilitatea să își plătească datoriile, dar din păcate stăm foarte prost la punerea lor în aplicare. În acest mod, ignorăm problemele pe care populația le întâmpină, lăsând băncile să le decidă soarta. Atât noi, cât și Guvernul ar trebui să ne arătăm susținerea prin fapte concrete, și nu prin declarații care nu ajută sub nicio formă la remedierea situațiilor în care se află datornicii din țara noastră.

    Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: - Violența în școlile din România;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Violența în școlile din România"

Violența este în prezent unul dintre cele mai complexe fenomene ale societății contemporane. Una dintre formele de manifestare ale acesteia este reprezentată de violența școlară, care în timp a devenit o problemă globală, de interes politic, din cauza amplorii pe care a căpătat-o. Din păcate, ea afectează într-o mare măsură și societatea românească, fapt confirmat de raportul "Ascuns la vedere", publicat de UNICEF la sfârșitul anului 2014. Conform acestuia, ne situăm în topul clasamentului în ceea ce privește violența în școli, având cei mai agresivi elevi cu vârste cuprinse între 11-15 ani, fiind urmați de Țările baltice și Ucraina.

Până nu de mult, școala era pilonul de bază al comunității și una dintre cele mai importante surse pentru educarea umană, însă la momentul actual, judecând după datele furnizate în rapoartele oficiale, nu mai putem avea convingerea acestor vechi certitudini. Este îngrijorătoare rapiditatea cu care fenomenul s-a extins și a ajuns să afecteze cea mai vulnerabilă categorie a societății, copiii, chiar din primele etape ale dezvoltării lor. Este inadmisibil ca de pe băncile școlii ei să își formeze un comportament agresiv, care în viitor se va răsfrânge în mod negativ atât asupra lor, cât și a celor din jur. Nu se cade ca această instituție care ar trebui să formeze tineri cu aspirații înalte, să-i educe și să-i pregătească pentru a face față provocărilor de pe piața muncii, să fie asociată cu nesiguranța și violența.

Încă din anii trecuți am atras atenția asupra dimensiunii pe care fenomenul a căpătat-o, în speranța găsirii de soluții pentru combaterea acestuia, de către autoritățile îndreptățite să o facă. Deși din punct de vedere declarativ au fost prezentate măsuri pentru rezolvarea problemei adusă în discuție, este posibil ca ele să fi rămas doar la stadiul de inițiativă, din moment ce în școli predomină comportamentele care valorizează pozitiv violența. Fie că vorbim despre conflicte între elevi, sau între elevi și profesori, majoritatea se manifestă prin agresivitate verbală, psihică sau fizică, și nu sunt puține cazurile de acest gen care au fost aduse în atenția noastră de mass-media, amplificând imaginea unei școli nesigure, care nu se afla în deplină concordanță cu rolul pe care ar trebui să îl aibă în societate.

Pentru a eradica aceste practici este necesar să ne axăm în primul rând pe cauzele care stau la baza lor, pe factorii determinanți, pentru că o vorbă din popor spunea că "răul trebuie tăiat de la rădăcină". Degeaba vom încerca să înlăturăm efectele prin mustrări și sancțiuni drastice aplicate elevilor, dacă ceea ce stă la baza dezvoltării comportamentului lor violent va continua să existe și să-i influențeze pe termen lung. Aceste sancțiuni prevăzute în regulamentele școlare nu sunt altceva decât o modalitate prin care sunt acoperite indiferența și lipsa de inițiativă în ceea ce privește combaterea fenomenului. În plus, respectivele "pedepse" pot fi disproporționate în raport cu gravitatea faptelor săvârșite, și pot avea chiar efecte adverse, multiplicând cazurile de agresivitate ale copiilor care au fost sancționați și transformându-i în exemple de urmat pentru colegii lor.

Nu neg faptul că o aplicare corectă și nepărtinitoare a sancțiunilor și-ar putea dovedi eficiența, dar consider că accentul ar trebui să fie mult mai bine pus pe mediul privat, pe familie, în care tinerii își petrec o mare parte din timp, pe mediul în care învață, dar și pe știrile pe care le recepționează din media, unde violența ne agasează tot mai des cu prezența ei. Aceste scene au un impact foarte puternic asupra modului în care copilul își va dezvolta propriul sistem de valori și își va modela comportamentul pentru viitor, făcându-l insensibil la imaginile agresive și implementându-i ideea că violența reprezintă o modalitate de rezolvare a problemelor. Așa cum am spus și anterior, familia joacă un rol principal în combaterea violenței din școli, deoarece copiii învață cum să se comporte în societate urmând modelul adulților. Având în vedere că și la respectivul capitol statisticile confirmă o situație îngrijorătoare pentru țara noastră, consider că este necesar să ne implicăm mult mai intens în procesul de eradicare a acestui fenomen în ansamblul său.

Datele oficiale ar trebui să reprezinte un impuls pentru fiecare dintre noi, iar împreună să implementăm măsuri eficiente și să perfecționăm legislația pentru a ne proteja copiii și pentru ca " școala să reprezinte în continuare (...) mijlocul care creează comunități primitoare, construiește o societate incluzivă și oferă educație pentru toți", așa cum prevede Declarația de la Salamanca.

    Adrian Constantin Simionescu - declarație politică intitulată Parlamentul este singurul garant al democrației!;

Domnul Adrian Constantin Simionescu:

"Parlamentul este singurul garant al democrației!"

După o perioadă plină în care multe instituții ale statului au fost în prim plan, trebuie să ne întoarcem la democrația parlamentară!

În 1989, pe 22 decembrie, au murit oameni pentru libertate și democrație!

Pentru un parlament ales liber, democratic.

Atunci să ne întoarcem la Parlament! La Constituție!

Indiferent de forma de guvernare din țările democratice - monarhie, parlamentarism sau republică prezidențială -, parlamentul este singurul garant al democrației!

Zece ani de zile cred că au fost suficienți pentru toată lumea, indiferent de culoarea politică, să înțeleagă că în 2003 Constituția nu a fost modificată în cel mai bun sens, a dat președintelui atribuții prea mari, într-un fel l-a făcut un fel de autocrat, putând să blocheze Parlamentul. Implicit, toate structurile de stat au venit la mâna lui, și mai rău, Parlamentul a fost evitat cât de mult s-a putut. Și ultimul nostru Președinte chiar a știut cum să-l evite și cum să țină în mână forțe doar pentru el, instituții ale statului care trebuiau coordonate și verificate doar de Parlament.

Am ajuns într-un punct critic care ne obligă să modificăm Constituția!

Aceasta este concluzia, dar și obligația noastră cea mai importantă după schimbarea din 16 noiembrie 2014! Indiferent cine câștiga alegerile, avea această obligație!

Puterea, împreună cu opoziția, trebuie cu toții să ne fixăm modificarea Constituției ca obiectiv prioritar, cu calendar precis. Cu dezbateri în Parlament pe acesta temă, și nu în altă parte!

Cum putem schimba sistemul electoral pentru Parlament când noi nu am modificat Constituția? Chiar cădem în demagogia numărului de deputați sau senatori care vor fii votați la următoarele alegeri? Și atunci au fost criterii legate de numărul de alegători, singurul viabil și corect oriunde în lume! Că sunt pe liste sau colegii? O decizie politică! Atât!

Important este ce vor face viitorii aleși în Parlament!

Reușim să repunem Parlamentul și obligatoriu dezbaterea politică din Parlament, care în ultimii ani a cam dispărut, în primul plan al societății, ca garanție a democrației? Asta este întrebarea la care noi trebuie să răspundem prin modificarea în primul rând a Constituției și ulterior sau poate la pachet a legilor electorale. Asta este, după părerea mea, ordinea firească a lucrurilor! Și obiectivul principal pe care alegătorii noștri îl doresc! Și ce lăsăm după noi ca parlamentari! Reforma clasei politice se face prin aceste modificări, și nu altfel!

Sau cădem din nou în demagogie, dragă multora, pentru o schimbare fără esență, doar ca număr!

    Scarlat Iriza - despre România noastră;

Domnul Scarlat Iriza:

"România noastră"

Senatorul Mircea Geoană a lansat duminică, la Romexpo, un nou proiect social-democrat intitulat "România noastră". Acesta este bazat pe 5 principii: participare, probitate, profesionalism, patriotism și progres. Inițiatorii noului proiect al stângii sunt: Mihai Bărbuliceanu, Ana Cătăuță, Răzvan Condurățeanu, Cătălin Croitoru, Maria Dragomir, Mircea Geoană, Bogdan Georgescu, Radu Golban, Florentin Gust, Aurel Dan Ioniță, Valer Marian, Marian Vanghelie, Oana Mizil, Raul Pătrașcu, Petre Petrescu, Radu Popa, Răzvan Rotaru, Dan Tătaru, Tudor Tănăsescu, Violeta Tudorie și subsemnatul.

Noul proiect a plecat din dorința consolidării ideologiei de stânga, fiind o încercare de transformare din temelii a actualului PSD într-un partid modern și competitiv. Politica clientelară, corupția extinsă la cele mai înalte structuri, înăbușirea democrației interne și decredibilizarea în ochii oamenilor ne-au determinat să luăm o decizie în acest sens. Era momentul unei schimbări din temelii în politica românească, iar noi am avut curajul de a ne asuma acest rol.

Proiectul politic are de altfel și o componentă civică, prin care se va urmări reîntoarcerea la valorile și principiile social-democrației moderne.

Mișcarea nou formată își propune o poziție bine determinată în Parlamentul României și chiar o colaborare cu Partidul Național Liberal, împreună cu care vom gândi un nou proiect de guvernare.

Alături de noi sunt așteptați să vină toți oamenii care cred că politica se face în interesul cetățeanului. Schimbarea a început prin alegerea noului președinte și va continua cu un nou Guvern, o nouă majoritate și o nouă viziune pentru România.

    Constantin Moisii - declarație politică având tema Autoritatea Națională de Management al Calității în Sănătate, un pas spre un act medical eficient;

Domnul Constantin Moisii:

"Autoritatea Națională de Management al Calității în Sănătate, un pas spre un act medical eficient"

Reorganizarea Comisiei Naționale de Acreditare a Spitalelor (CONAS) a dus la înființarea unei noi autorități, menită să supravegheze respectarea calității actului medical în toate unitățile de profil din România.

Până la înființarea acestei noi autorități, managementul calității serviciilor medicale era implementat doar în spitale.

Autoritatea Națională de Management al Calității în Sănătate (ANMCS) va acționa prin evaluări sistematice și prin soluții juridice. Asta îndeamnă că toate unitățile medicale vor fi evaluate în vederea acreditării.

Noua instituție, care funcționează în coordonarea primului-ministru, este condusă de un președinte cu rang de secretar de stat, numit pentru un mandat de 5 ani prin decizie a primului-ministru.

Ce se urmărește? Serviciile medicale dintr-o unitate sanitară să fie conforme cu standardele adoptate de Autoritatea Națională de Management al Calității în Sănătate, în conformitate cu cele europene. În acest sens, vor exista normele de acreditare a unităților sanitare, apoi aceste unități vor fi clasificate pe categorii de acreditare.

Acreditarea garantează faptul că unitățile sanitare funcționează la standardele stabilite privind acordarea serviciilor medicale și conexe actului medical, certificând calitatea serviciilor de sănătate conform clasificării pe categorii de acreditare.

Dacă în urma evaluării sau reevaluării se constată ca nu mai sunt îndeplinite standardele de acreditare, Autoritatea Națională de Management al Calității în Sănătate acordă un termen pentru conformare sau retrage acreditarea pentru categoria solicitată.

În județul Neamț, există 20 centre de permanență și 6 spitale. Sperăm ca prin înființarea acestei Autorități Naționale, evaluările și acreditările să ducă la un act medical performant pentru toți cetățenii. Este ceea ce ne dorim cu toții în derularea reformei în sănătate.

    Toader Dima - intervenție prilejuită de Ziua mondială a solului;

Domnul Toader Dima:

Declarația mea politica de astăzi, intitulată "Ziua mondială a solului", urmărește evidențierea importanței solului în viața noastră și totodată necesitatea de a-l folosi în mod rațional și durabil. Adunarea Generală a ONU a declarat anul 2015 Anul internațional al solului.

Rezoluția 68/232 din 30 decembrie privește directivele acestuia și cel de promovare de politici și acțiuni eficiente pentru folosirea rațională și protecția resurselor din sol. Cu acest prilej la Academia de Științe Agricole și Silvice (ASAS) a avut loc o inedită manifestare, unde s-a arătat enorma importanță a solului pentru viață, natură și societate.

În afară de securitatea alimentară, solurile au strânse legături cu resursele de apă, biodiversitate, producerea de energie, schimbările climatice și sănătatea mediului.

În procesul de producție materială, omul intervine activ în natură și grăbește de cele mai multe ori distrugerea solului. Printre cele mai de neiertat acțiuni se distinge această distrugere sistematică, voluntară sau involuntară a naturii, această rupere a echilibrelor naturale, caracteristică secolului al XXI-lea

S-a calculat recent că timp de 10 ani, deviațiile civilizației noastre au provocat mai multe pagube decât într-un mileniu. Energia solară și atmosfera îi permit solului în mod natural să se refacă, dar procesul este extrem de lent (un secol pentru 1 cm grosime de pământ fertil), în timp ce omul și intemperiile pot să-l distrugă în câteva ore. Un factor poluant de prim ordin este eroziunea accelerată, ce are la origine proasta gospodărire a solului, fapt pentru care singurul răspunzător este omul.

Problema protecției mediului formează obiectul unei legislații complexe, care să înceapă cu lucrările de combatere a eroziunii solului. În România, din cele 15 milioane de hectare teren agricol, aproximativ 5 milioane sunt afectate de eroziune sub diferite forme: eroziune hidrică sau eroziune eoliană. Statul alocă sume importante pentru executarea de amenajări antierozionale, prevenirea și combaterea alunecărilor de teren, prin executarea lucrărilor hidrotehnice.

În multe țări din UE cercetarea științifică este chemată să întocmească tehnologiile care să ducă la micșorarea sau chiar oprirea eroziunii solului, la creșterea fertilității.

În România, cercetarea științifică, mai ales în domeniul Pedologiei, după 1989 a suferit foarte mult. Stațiunea de Cercetare pentru Combaterea Eroziunii Solului Perieni, județul Vaslui, și Stațiunea de Cercetare de la Podul Iloaiei, recunoscute în lume pentru înființarea culturilor pe coasta de nivel, pe benzi înierbate, înființarea de perdele forestiere, cât și folosirea de specii de ierburi rezistente la secetă pentru fixarea solului, și-au închis porțile sau sunt în pragul falimentului.

Solurile sunt suportul nostru comun, valoarea lor este necunoscută celor mai mulți politicieni, oamenilor de decizie și publicului larg.

Solurile influențează plantele, animalele și sănătatea umană, în consecință, este necesar să dezvoltăm programe cu larg impact pentru creșterea conștientizării și răspunderii față de sol.

    Daniel Florea - declarație politică intitulată Interesul și realitățile României;

Domnul Daniel Florea:

"Interesul și realitățile României"

Realitatea este cruntă! De mai bine de 25 de ani, România a devenit un bancomat pentru toți cei atârnați prin copacii puterii. Nu cu mult timp în urmă, industria era pe cale de dispariție, sănătatea în colaps, iar învățământul un nesfârșit experiment! România a ajuns o piață de desfacere! Dar vremurile ne-au împins înainte!

Ceaușescu a fost împușcat pentru subminarea economiei naționale! Guvernanții postdecembrie 1989 au fost răsplătiți cu funcții și stele. Mareșal Averescu se răsucește în mormânt! La fel și mareșal Prezan! Se spune că Steaua României răsplătește și trădarea de neam! Se mai spune că România a fost deja vândută! Pământul este vândut și el ! Din păcate ! Străinii devin stăpâni pentru români?

Tinerii căzuți sub gloanțe zac sub lespezi grele de piatră în timp ce părinții încă ii mai plâng, cât mai sunt, lângă crucile înălțate spre cer. Pentru ce toate?

Bugete, servicii și misiuni speciale, elicoptere prăbușite, sisteme de salvare înghețate, autorități naționale spulberate, declarații belicoase, genți Vuitton și acțiuni anticorupție. Ce am ajuns? Nu cumva lupul strigă lupul? În mod cert, hoțului îi este frică de hoț! Unde este România, stimați colegi? Nu cumva trăim într-o lume paralelă?

Cine mai vrea să știe de bunica prinsă în piață cu o legătură de mărar și cu o pensie de 7 lei și amendată de autorități vigilente?! Cine mai vrea să știe de nenea Costică sau de nenea Vladimir sau de bunica Ileana ce își caută dreptatea pentru o palmă de pământ la porțile puterii, chiar și la 80 de ani? Cine mai vrea să știe de un tată asfixiat în casă alături de cei 6 copii ? Cine mai ține seama de tineri și bătrâni împovărați de datorii la bănci și cu casele pierdute? Cine mai are ochi să vadă suferinzi prin farmacii, care sunt aduși în imposibilitatea de a mai avea acces la medicamente adevărate pentru încă o zi de viață? Cu ce au greșit părinții noștri de au ajuns să își trăiască viața cu greu de la o zi la alta? Cine mai gândește altfel decât în scop electoral la românii ce trudesc din greu prin străinătate? Cine îi mai așteaptă acasă? Cine sunt vinovați de toate acestea? Astfel de întrebări aud tot mai des!

Mă gândesc la viitorul copiilor mei și al copiilor din această Românie ce se dorește frumoasă și nu pot să nu mă întreb: România, încotro?

Anul 2015 nu este un an ușor! Acest an reprezintă pentru noi, parlamentarii, un an de răscruce în viața politică românească. Ne confruntăm la început de an, de sesiune parlamentară, cu proiecte de importanță vitală pentru România: revizuirea Constituției, Codul electoral, ora primului-ministru, ora ministrului, precum și cu alte numeroasele proiecte de lege care așteaptă să fie finalizate, iar acestea reprezintă pentru noi, parlamentarii aleși, o mare provocare, o șansă pentru a arăta românilor care este principala instituție democratică a României.

Vă invit ca principalul nostru obiectiv, în această sesiune parlamentară, să fie interesul cetățenilor români, în detrimentul intereselor personale. Sunt convins de faptul că noi, cei aleși de populația României pentru a o reprezenta în această instituție, vom avea puterea și voința, trecând peste măruntele disensiuni politice, să lucrăm în interesul românilor și al României.

    Daniel Florea - intervenție: - 27 ianuarie - Ziua Internațională de Comemorare a Victimelor Holocaustului;

Domnul Daniel Florea:

"27 ianuarie - Ziua Internațională de Comemorare a Victimelor Holocaustului"

Este recunoscut faptul că ororile Holocaustului au rădăcini profunde în manifestarea sistematică a șovinismului, rasismului și antisemitismului, promovate sistematic de-a lungul anilor de forțele răului existente în societate, cu efecte dintre cele mai nocive asupra relațiilor interumane. Recuperarea memoriei istorice, ca parte integrantă a procesului de construcție democratică a României, reprezintă o dovadă certă a atașamentului la valorile democrației europene dedicate respectării drepturilor omului și diversității.

Șase milioane de evrei și alte milioane de oameni - țigani, slavi, opozanți politici și religioși, homosexuali, prizonieri de război, bolnavi mintal și infirmi, dar și elitele poloneze și populația civilă rusă și sârbă de pe teritoriile ocupate - au fost uciși de naziști între anii 1933-1945. Holocaustul a devenit astfel, un fenomen unic prin amploarea brutalității sale, prin cruzimea sa și prin caracterul premeditat al asasinărilor în masă.

Născut pe ruinele celui de-al Doilea Război Mondial, Consiliul Europei, după adoptarea Tratatului de la Londra, și-a stabilit obiectivele fundamentale ca răspuns la ideologiile totalitare din prima jumătate a secolului XX, precum și la consecințele acestora: intoleranța, divizarea, excluderea, ura și discriminarea. În anul 2002, miniștrii europeni ai educației au adoptat, la inițiativa Consiliului Europei, declarația de instituire a Zilei de Comemorare a Victimelor Holocaustului și de prevenire a crimelor împotriva umanității în instituțiile de învățământ din statele sale membre. Prin Rezoluția Adunării Generale a Națiunilor Unite numărul 60/7 din 1 noiembrie 2005, adoptată la a 42-a ședință plenară, Organizația Națiunilor Unite a ales data de 27 ianuarie, dată la care armata sovietică a eliberat lagărul de concentrare și de exterminare de la Auschwitz-Birkenau din Polonia, în calitate de Zi de Comemorare a Victimelor Holocaustului.

Cunoașterea acestui fenomen, dar și a altor mari evenimente istorice, face parte din cultura generală. Studierea Holocaustului este o modalitate ideală pentru a înțelege felul de a fi și a gândi al altor persoane. De asemenea, Holocaustul implică necesitatea de a pune în evidență anumiți factori sociali, istorici și psihologici pentru a putea înțelege comportamentul uman. Este de datoria noastră să ne aducem aminte de suferințele victimelor crimelor împotriva umanității, împotriva evreilor și a romilor, săvârșite în anii celui de-al Doilea Război Mondial în Europa și în România.

Nu doar continentul european, dar întreaga lume comemorează la 27 ianuarie victimele Holocaustului, iar marile instituții europene - Consiliul Europei și Uniunea Europeană - au elaborat și administrează diverse proiecte de studiere a acestui fenomen în instituțiile de învățământ, în scopul comemorării trecutului și pentru prevenirea producerii crimelor împotriva umanității.

Comemorarea victimelor Holocaustului trebuie sa ne sensibilizeze fată de tragedia și suferința a milioane de oameni, dar în aceeași măsură, să ne responsabilizeze și să ne oblige să respingem cu fermitate orice manifestări xenofobe.

Rememorarea acestor evenimente, educarea tinerilor în spiritul toleranței și cunoașterea corectă a istoriei trebuie să fie obiective cardinale pentru orice societate, astfel încât asemenea orori să nu mai aibă loc niciodată.

    Daniel Florea - intervenție: - 24 ianuarie - Uniunea Principatelor Române.

Domnul Daniel Florea:

"24 ianuarie - Unirea Principatelor Române"

La 24 ianuarie 1859 se înfăptuia unirea Țării Românești cu Moldova, reprezentând actul politic care va sta la baza României moderne. Împrejurările istorice nu au permis unirea simultană a celor trei țări române, astfel că statul național român s-a format treptat, unirea din 1859 desăvârșindu-se în 1918, când lupta pentru unitatea poporului român a fost încununată de victorie.

Ideea de unire a fost exprimată clar și puternic încă din timpul Revoluției de la 1848, iar după revoluție, aceasta a devenit problema centrală, dominantă a vieții politice românești, o idee care a pus în mișcare toate păturile sociale. Unirea Principatelor Române, cunoscută ca Mica Unire, a avut loc la jumătatea secolului al XlX-lea și reprezintă unificarea vechilor state Moldova și Țara Românească. Unirea este strâns legată de personalitatea lui Alexandru Ioan Cuza și de alegerea sa ca domnitor al ambelor principate la 5 ianuarie 1859 în Moldova și la 24 ianuarie 1859 în Țara Românească. Actul istoric de la 24 ianuarie 1859 reprezenta primul pas pe calea înfăptuirii statului național român unitar. Impusă sub o puternică presiune populară, cu deosebire la București, alegerea ca domn al Țării Românești a lui Alexandru Ioan Cuza avea să-și găsească o confirmare deplină la marea manifestare prilejuită de sosirea alesului națiunii în capitala munteană. Astfel împlinită recunoașterea situației de fapt, impusă la 24 ianuarie, obiectivul imediat următor era acceptarea de către puterile garante a unirii depline. Fără a aștepta verdictul altor reuniuni internaționale, Alexandru Ioan Cuza a trecut la unificarea aparatului de stat, remediind din mers consecințele hotărârilor adoptate prin Convenția de la Paris.

Ziua de 24 ianuarie 1859 era "ziua cea mai mare a veacului", cum a fost numită. Unirea e actul energic al întregii națiuni române. După cum afirma cu mult entuziasm marele patriot Mihail Kogălniceanu "Unirea, națiunea a făcut-o!" O biruință memorabilă, după care vor urma ani de rodnică înnoire, de mari reforme. Cele mai importante au fost: reforma agrară din 1864, reforma de transformare a învățământului, la care trebuie să aibă acces toți fiii poporului, de sporire a economiei, prin construirea unei rețele de cale ferată și de drumuri. Domnia lui Cuza a însemnat punerea bazelor statului național modern român. La 22 ianuarie 1866 s-a numit primul guvern, iar două zile mai târziu avea să se constituie primul Parlament. Astfel, țara întreagă urca trepte mari de progres și prosperitate, făcea pași hotărâtori spre dobândirea independenței pe care o vor cuceri roșiori și dorobanți în iureșul gloanțelor de la Plevna, Rahova și Smârdan, în anul 1877, când se proclamă independența ca stat a României.

Anul trecut, Parlamentul României a recunoscut prin lege ziua de 24 ianuarie ca sărbătoare națională și este doar una dintre reparațiile morale pe care Iașiul și Moldova le merită.

La împlinirea a 156 de ani de la Unirea Principatelor Române sub conducerea unui domnitor român, consider că dezbinarea a fost întotdeauna marele dușman al românilor și îmi exprim încrederea că doar uniți vom fi puternici și vom putea asigura copiilor noștri un viitor mai bun!

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 14 octombrie 2019, 14:18
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro