Plen
Ședința Camerei Deputaților din 17 iunie 2015
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.120/26-06-2015
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2015 > 17-06-2015 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 17 iunie 2015

    Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților.  

Ședința a început la ora 10,15.

Lucrările au fost conduse în prima parte de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Niculae Mircovici și Laurențiu Chirvăsuță, secretari ai Camerei Deputaților.

Ultima parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, asistat de domnii deputați Niculae Mircovici și Laurențiu Chirvăsuță, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Bună dimineața, stimați colegi.

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că din totalul celor 387 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 175 de deputați.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, vă informez că au fost distribuite deputaților următoarele documente: ordinea de zi a ședinței Camerei Deputaților din ziua de miercuri, 17 iunie; programul de lucru pe perioada 15-20 iunie 2015; lista rapoartelor depuse în perioada 10-17 iunie 2015 de către comisiile permanente; informare cu privire la inițiativele legislative de la Cameră care urmează să fie avizate în comisiile permanente, iar la ora 14,30, vot final.

 
Video in format Flash/IOS Informare privind activarea domnului deputat Radu Mihai Popa în cadrul Grupului parlamentar Democrat și Popular și încetarea activării în cadrul Grupului parlamentar Democrat și Popular a domnilor deputați Petru Movilă, Adrian Gurzău, Eugen Tomac și Clement Negruț.  

Îl invit pe domnul secretar Mircovici să facă o informare...

Pe procedură, apoi, domnul Orban.

Vă rog, domnule Mircovici.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor,

La Biroul permanent s-au primit următoarele documente:

"Prin prezenta, subsemnatul Radu Mihai Popa, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 16, Dâmbovița, Colegiul uninominal nr. 4, vă informez că începând cu data de 3 iulie 2015 voi activa în cadrul Grupului parlamentar Democrat și Popular.

Cu deosebită considerație, Radu Popa."

A doua:

"Stimate domnule președinte, prin prezenta, subsemnatul Movilă Petru, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 24, Iași, Colegiul uninominal nr. 3, vă informez că, începând cu data de 3 iunie 2015, îmi încetez activitatea din cadrul Grupului parlamentar Democrat și Popular."

Următoarea:

"Stimate domnule președinte, prin prezenta, subsemnatul Gurzău Adrian, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 13, Cluj, Colegiul uninominal nr. 4, vă informez că, începând cu data de 3 iunie 2015, îmi încetez activitatea din cadrul Grupului parlamentar Democrat și Popular."

Următoarea:

"Stimate domnule președinte, prin prezenta, subsemnatul Tomac Eugen, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 43, Diaspora, Colegiul uninominal nr. 2, vă informez că, începând cu data de 3 iunie 2015, îmi încetez activitatea din cadrul Grupului parlamentar Democrat și Popular."

Și, în fine:

"Stimate domnule președinte, prin prezenta, subsemnatul Negruț Clement, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 1, Alba, Colegiul uninominal nr. 2, vă informez că, începând cu data de 3 iunie 2015, îmi încetez activitatea în cadrul Grupului parlamentar Democrat și Popular.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule secretar.

Discuții nu sunt.

 
Video in format Flash/IOS Aprobarea modificării ordinii de zi.  

Mai departe, înțeleg, pe procedură, domnul Orban. Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ludovic Orban:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Propun introducerea pe ordinea de zi la punctul 9 a Pl-x nr. 308/2014. Este vorba de Propunerea legislativă privind înființarea Muzeului Național de Artă "Constantin Brâncuși". A fost în dezbaterea plenului, a fost retrimisă la comisie pentru niște amendamente care au fost convenite de comun acord. Raportul este finalizat de către Comisia de cultură și cred că poate fi dezbătută pe ordinea de zi a plenului de astăzi. Punctul 9 pe ordinea de zi.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Alte intervenții? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră să fie trecută pe poziția 9 propunerea domnului Orban.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Cu 84 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, pe poziția 9 a fost trecută această inițiativă.

Alte observații? Nu mai sunt alte intervenții. Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind înființarea unei Comisii parlamentare de anchetă pentru verificarea modului în care Autoritatea de Supraveghere Financiară și-a exercitat atribuțiile în cazul polițelor RCA (PH CD 60/2015) (rămas pentru votul final)  

Intrăm în ordinea de zi.

2. Proiectul de Hotărâre privind înființarea unei comisii parlamentare de anchetă pentru verificarea modului în care Autoritatea de Supraveghere Financiară și-a exercitat atribuțiile în cazul polițelor RCA, PH 60/2015.

Este o solicitare din partea Grupului parlamentar al PNL, sub semnătura domnului Ludovic Orban.

Dacă sunt observații?

Din păcate, stimați colegi, la ședința de Birou permanent, vreau să vă reamintesc, a fost stabilit ca fiecare grup parlamentar să facă o desemnare pentru componența acestei comisii. Nu avem în acest moment această componență. Niciun grup parlamentar nu a desemnat niciun reprezentant în această comisie, cu excepția Grupului liberal.

Vă propun să discutăm... sau nu avem ce supune votului, componența acestei comisii, neavând reprezentanți din partea grupurilor parlamentare.

Domnul Orban.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ludovic Orban:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Din punct de vedere regulamentar, noi am înaintat proiectul de hotărâre privind înființarea comisiei de anchetă în cadrul ASF de peste o lună de zile. Am înțeles, două săptămâni s-a dat termen pentru liderii grupurilor parlamentare să formuleze observații, să-și nominalizeze membrii. După expirarea termenului, s-a mai amânat încă o dată.

Eu cred că nu există absolut niciun fel de temei pentru a nu dezbate acest proiect de hotărâre. În cazul în care majoritatea nu este de acord cu înființarea acestei comisii de anchetă care, după părerea mea, vizează o temă extrem de importantă, și anume modul în care au crescut artificial în urma deciziilor ASF polițele RCA. Dacă majoritatea nu este interesată de acest subiect să voteze împotriva proiectului de hotărâre.

În ceea ce ne privește pe noi, susținem clar că regulamentar este să se dezbată acest proiect de hotărâre, chiar dacă nu au fost făcute nominalizările din partea grupurilor parlamentare, iar dacă proiectul de hotărâre va fi aprobat de plenul Camerei Deputaților, este firesc și, după părerea mea, obligatoriu, din partea grupurilor de a desemna reprezentanți în componența comisiei de anchetă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Marian Neacșu, lider PSD.

Vă rog, domnule Neacșu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Aș avea câteva abordări legate de această chestiune. Prima dintre ele este că modalitatea pe care ne-a propus-o colegul meu, liderul Grupului PNL, este de a pune, într-un fel, căruța înaintea cailor. Adică, adoptăm hotărârea prin care încercăm să construim o comisie de anchetă și după aia începem să facem nominalizările. Este prima dată când în Parlament s-ar întâmpla așa ceva în cei 25 de ani.

Al doilea lucru: în măsura în care problema respectivă s-ar fi bucurat, așa cum s-a precizat aici, de atenția tuturor grupurilor parlamentare, sunt convins că fiecare dintre ele și-ar fi făcut până în momentul ăsta nominalizările.

A treia chestiune, lucru pe care a omis să-l spună colegul meu în momentul în care s-a discutat în Biroul permanent această temă, eu, în numele Grupului parlamentar al PSD, am socotit că cel mai bine ar putea să se ocupe de această tematică comisia de profil a Camerei Deputaților. Acum, nu pot să cred că de Portul Constanța am putut să convenim să se ocupe Comisia pentru transporturi, iar de o problemă pe care, ușor-ușor, comisia care s-a ocupat, respectiv Comisia de politică economică, împreună cu ASF-ul, a rezolvat deja câteva dintre lucrurile care țin de RCA, n-ar avea abilitatea să se ocupe în continuare de această problemă.

Din aceste considerente, eu apreciez că în momentul ăsta nu putem să discutăm despre constituirea unei comisii de anchetă în condițiile în care niciun alt grup parlamentar, în afară de Grupul parlamentar al PNL, nu și-a stabilit reprezentanți. Și, în al doilea rând, eu v-aș propune ca de această tematică, așa cum am propus și în Biroul permanent, să se ocupe comisia de profil, la care, bineînțeles, așa cum făcut și în februarie, și colegul nostru, principalul inițiator al acestui proiect, domnul Tararache, cunoaște, evident că a fost invitat să-și prezinte punctul de vedere și, bineînțeles, că poate să vină și în continuare să facă acest lucru.

În final, apreciez că în activitatea de asigurări din România sunt destul de multe probleme care trebuie tratate și care trebuie avute în atenție, nu numai RCA-ul. E adevărat că el este foarte important, dar sunt foarte multe lucruri cel puțin la fel de importante, în așa fel încât, având în vedere faptul că în perioada asta Autoritatea derulează două proiecte de introspecție a pieței asigurărilor, BalanceSheet Review și StressTest, ale căror rezultate vor fi făcute publice probabil în perioada august-septembrie, cred că cel mai potrivit moment ar fi să facem, dacă va fi cazul la momentul acela, o comisie de anchetă despre toată problematica legată de asigurări, începând de la septembrie încolo.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnule Orban, vă rog. Două minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ludovic Orban:

În primul rând, proiectul este pe ordinea de zi. Ca să nu se dezbată trebuie să existe o propunere de scoatere de pe ordinea de zi pe care n-am auzit-o formulată. Ca atare, proiectul trebuie dezbătut.

În al doilea rând, proiectul a beneficiat de susținere din partea a aproape tuturor grupurilor parlamentare. Propunerea de înființare a acestei comisii de anchetă a fost semnată inclusiv de parlamentari aparținând PSD, inclusiv de parlamentari aparținând UDMR și altor grupuri parlamentare.

În al treilea rând, nu putem accepta regulamentar să nu se dezbată un proiect de hotărâre privind înființarea unei comisii de anchetă, cum e cazul în sine, pentru că nu-și desemnează liderii grupurilor parlamentare reprezentanți în această comisie. De altfel, avem chiar în actuala sesiune parlamentară un precedent prin care Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal a solicitat înființarea unei comisii de anchetă privitor la alocarea banilor din Fondul de rezervă al Guvernului și a banilor prin intermediul Ordonanței nr. 28 de către ministrul dezvoltării, proiect care a fost dezbătut și respins, deși, din nou, singurul grup parlamentar care a desemnat reprezentanți în această comisie a fost Grupul Partidului Național Liberal.

Ca atare, există un precedent, și eu nu cred că putem accepta să blocăm un demers regulamentar printr-o procedură, de fapt printr-o șmecherie procedurală, și anume aceea că, prin rea-voință, lideri de grupuri parlamentare nu vor să deseneze reprezentanți în această comisie.

Ca atare, solicit menținerea pe ordinea de zi, dezbaterea proiectului de hotărâre. Dacă există amendamente la proiectul de hotărâre, așa cum a sugerat liderul Grupului parlamentar al PSD, să formuleze amendament la proiectul de hotărâre.

În dezbaterea de astăzi a proiectului de hotărâre puteți să formulați amendamente, și anume...

Deci, repet, este pe ordinea de zi, trebuie dezbătut. Dacă cineva vrea să-l scoată de pe ordinea de zi trebuia să formuleze o propunere la stabilirea ordinii de zi, nu în momentul de față.

Ca atare, solicit dezbaterea proiectului de hotărâre.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnule Neacșu, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Eu am spus cum am crezut că ar fi mai bine. Nu e nicio problemă, putem să și-l dezbatem, îl ducem la votul final și se va stabili acolo ce se va întâmpla cu respectivul proiect de hotărâre. Dar, totuși, să vii la acest microfon după 14 ani de Parlament, și să spui că poți impune amendamente aici, în plen, în timp ce dezbatem proiectul de hotărâre, nu cred că e foarte potrivit.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

În plen pot fi supuse votului doar amendamentele depuse. Nu există în acest moment amendamente la această hotărâre.

Înțeleg că este o propunere de a fi susținut să rămână pe ordinea de zi.

Cine este pentru propunerea de a rămâne pe ordinea de zi?

Vă rog. Numai puțin. Domnul Orban.

Există o propunere de nesusținere din partea Grupului PSD.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ludovic Orban:

Nu. Deci, trebuie formulată nu o propunere de menținere pe ordinea de zi, ci trebuie formulată o propunere de scoatere de pe ordinea de zi, care nu a fost formulată procedural. Pe ce lume trăim?!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Ba da. A susținut-o domnul...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ludovic Orban:

Unde a susținut-o?

(Vociferări.)

Păi da, dar n-a cerut. Eu sunt surd? Haideți! Veniți și formulați propunerea și o supunem la vot.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnule Árpád, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Din punct de vedere procedural sunt două posibilități, așa consider eu. Una este într-adevăr o propunere clară din partea unui lider de grup parlamentar de scoatere de pe ordinea de zi, care se supune votului. E clar. Ăsta ar fi primul lucru pe care-l putem face.

Dacă nu există o astfel de propunere sau dacă nu trece propunerea de scoatere de pe ordinea de zi, trebuie să dezbatem, articol cu articol, această hotărâre, urmând să fie supusă votului final doar în ipostaza în care cel puțin cinci persoane sunt nominalizate pentru a face parte din comisia de anchetă. Deci, până la 14,30 grupurile parlamentare pot să-și completeze sau să facă acele nominalizări. Dacă există cinci nominalizări, putem da votul, urmând ca restul grupurilor parlamentare care încă nu s-au convins, să-și pună nominalizările ulterior, urmând să fie anunțate într-o ședință de plen a Camerei această nominalizare.

Așa văd eu. Evident, plenul este cel care decide, conform Regulamentului.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Normal, plenul este cel care decide. De aceea, v-am spus. Există o propunere din partea Grupului...

Domnule Neacșu, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Probabil că n-am fost suficient de explicit.

Revin: eu propusesem ca de această tematică să se ocupe Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare. Asta a fost propunerea mea. Deci, evident, nu comisie de anchetă a plenului Camerei Deputaților, ci comisie de anchetă, pe tematica respectivă, de către comisia respectivă. În măsura în care veți fi de acord, asta va fi propunerea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Deci, este o propunere din partea Grupului PSD de a fi scoasă de pe ordinea de zi. Această propunere de scoatere de pe ordinea de zi o supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru scoaterea de pe ordinea de zi?

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Cu 62 de voturi împotrivă, 2 abțineri și 51 de voturi pentru, proiectul de hotărâre rămâne pe ordinea de zi.

Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt observații? Nu sunt.

La preambul dacă sunt observații? Nu sunt.

Art. 1. Observații? Nu.

Art. 2, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 9, art. 10, art. 11, art. 12. Nu sunt observații.

Rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 61/2015) (rămas pentru votul final)  

3. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Domnul deputat Dorel-Gheorghe Căprar, aparținând Grupului parlamentar al PSD, este desemnat în calitate de membru al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională.

Rămâne la ședința de vot final.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Dumnealui este și membru, începând de ieri, al Comisiei SIE.

Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe (PL-x 444/2015) (rămas pentru votul final)  

4. Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe, PL-x 444/2015.

Caracter ordinar, procedură de urgență.

Amendamente admise: 64.

Inițiator, Guvernul. Doamna secretar de stat.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Cristina Crișu (secretar de stat, Departamentul pentru relația cu Parlamentul):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de lege vizează abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe în timpul vacanței parlamentare din lunile iulie și august ale acestui an. Acesta a fost structurat în 11 domenii generale de abilitare, în cadrul acestora fiind incluse materiile ce se doresc a fi reglementate în perioada de abilitare.

Precizez că în proiect se prevede ca ordonanțele ce vor fi emise să fie supuse spre adoptare Parlamentului până la sfârșitul perioadei de abilitare, respectiv până la începerea celei de-a doua sesiuni ordinare parlamentare a anului în curs.

Asupra proiectului de lege, Comisia juridică a elaborat un raport de adoptare, cu amendamente, cu care Guvernul este de acord.

Față de cele arătate, vă rugăm să acordați un vot favorabil proiectului de lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Comisia, domnul Sorin Stragea, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin Constantin Stragea:

În conformitate cu prevederile art. 95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe.

Senatul a adoptat proiectul de lege în ședința din data de 3 iunie 2015, în calitate de primă Cameră sesizată.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe în perioada cuprinsă între data încheierii primei sesiuni parlamentare ordinare a anului 2015 până la reluarea lucrărilor în cea de-a doua sesiune ordinară a anului 2015.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege, cu observații și propuneri, conform adresei nr. 501.

Proiectul de lege stabilește următoarele domenii de reglementare: finanțe publice, transporturi, agricultură, afaceri interne, justiție, dezvoltare regională, servicii sociale, educație, prorogarea și/sau modificarea unor termene.

Proiectul de lege prevede ca ordonanțele emise de Guvern să fie supuse spre aprobare Parlamentului, potrivit procedurii legislative.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei Deputaților, membrii Comisiei juridice au supus aprobării proiectul de lege în ședința din data de 15 iunie 2015.

La ședință, deputații Comisiei juridice au fost prezenți conform listei de prezență. Au participat membrii Guvernului, în frunte cu domnul Eugen Nicolicea, ministru delegat, și alți secretari de stat.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice au hotărât cu majoritate de voturi să propună plenului un raport de adoptare a proiectului de lege sus-menționat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Rămâneți. Vreau să ne propuneți și timpul, domnule deputat, fiind procedură de urgență.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Conform regulamentului.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Câte minute, domnule deputat? Cinci minute, da?

Supun votului dumneavoastră timpul de dezbatere de cinci minute.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

109 voturi pentru, 3 voturi împotrivă.

Timpul a fost adoptat.

Începem ... la punctul de vedere al grupurilor parlamentare, la dezbateri generale.

Grupul PNL, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Cupșa:

Doamnelor deputate,

Domnilor deputați,

Onorat auditoriu,

Luni, în Comisia juridică, și astăzi, în plen, ni se va supune dezbaterii Legea privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe. Nimic deosebit până aici. În condițiile vacanței parlamentare, Parlamentul deleagă o parte din prerogativa sa constituțională esențială, cea de a fi unică putere legiuitoare, o deleagă către Guvern. Dar nu o face oricum, o face în condițiile art. 61 din Constituție care ne impune să stabilim limite și să arătăm care sunt condițiile în care se deleagă această prerogativă constituțională.

Prevederile art. 61 sunt o adevărată garanție împotriva uzurpării de către puterea executivă a puterii legislative, a prerogativei de unică putere legiuitoare.

Guvernul Ponta ne solicită permisiunea de a modifica nu unul, nu două, ci câteva zeci de acte normative. Și, mai grav decât atât, Guvernul Ponta ne cere, printre altele, subliniez, în mod generic, și citez acum: "Modificarea și completarea unor acte normative." Citez din nou: "Prorogarea sau modificarea unor termene prevăzute în..." - atenție! - "...acte normative cu putere de lege."

Care acte normative? Oricare și toate. Care sunt limitele în care o vor face nu știm. Care sunt condițiile, probabil condițiile și limitele sunt un moft pentru cei care ne-au propus acest proiect legislativ.

Țin să vă spun că, invocând prevederile textului constituțional, prezent fiind reprezentantul Guvernului, căruia, de altfel, îi respect profesionalismul, ne-a spus, și o să încerc să citez cât mai atent: "nu sunt stabilite limitele delegării și nici condițiile, dar este...", și acum citez exact: "un vot politic, un vot de încredere în Guvern și vă cerem să votați cum credeți de cuviință."

Așadar, pentru considerentele de neconstituționalitate pe care le-am arătat, dar în mod special pentru că nu avem încredere în acest Guvern, noi, deputații Partidului Național Liberal, nu vom vota legea de abilitare a Guvernului de a emite ordonanțe.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Alte intervenții dacă sunt? Alte grupuri parlamentare.

Nemaifiind alte intervenții, intrăm pe raport.

Dacă la titlul legii...

A, scuzați-mă! Domnul secretar nu mi-a atras atenția.

Vă rog, domnule Árpád. Grupul UDMR.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Într-adevăr, este normal să adoptăm înainte de vacanța parlamentară o astfel de lege. Este totodată adevărat că a mai existat, mi se pare, și anul trecut o discuție pe interpretarea, din punctul nostru de vedere, incorectă dată de Președintele Camerei, cum că această lege este doar de competența Comisiei juridice. Eu nu cred. Eu nu cred pentru că, poate, dacă Guvernul cere abilitare, atunci ministerele de resort cam știu ce au în cap. Deci, dacă am niște reglementări în învățământ și, scuzat să-mi fie că ridic tocmai această problemă, cunoscând situația acelei Legi a învățământului care este pe site și nu se știe cine e autorul, poate ar fi trebuit să fie întrebați cei din Comisia de învățământ ce părere au.

Evident, dacă sunt niște puncte din domeniul administrativ, poate ar fi trebuit să treacă și pe la Comisia de administrație sau Comisia de mediu, că sunt destul de multe puncte.

Ca atare, să nici nu vorbim de faptul că sunt foarte multe legi care în mod clar nu pot fi votate, nu pot fi modificate sau reglementate printr-o ordonanță simplă, deci nu putem da împuternicire pentru astfel de legi, evident, pentru acele articole care nu au interdicția constituțională se poate da și pentru astfel de legi, dar pentru asta trebuie să vedem toate legile care... și sunt multe, din păcate, care au un caracter organic, deci interdicții constituționale de a împuternici Guvernul să modifice astfel de legi sau să elaboreze astfel de legi.

Ca atare, și noi avem o rezervă, pentru că, pur și simplu, n-a trecut pe la comisiile de specialitate, iar colegii noștri n-au putut să pună întrebările ministrului de resort cam ce are în cap să facă în legătură cu aceste modificări.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnule Neacșu, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Evident că nu ne aflăm în fața unui proiect legislativ pe care l-a inventat Guvernul Ponta acum și nu cred că toată procedura de elaborare a respectivei ordonanțe, a proiectului legislativ pentru abilitarea, pe perioada vacanței, a Guvernului de a emite ordonanțe, este sau urmărește o altă tipologie decât au făcut-o toate guvernele care s-au perindat la conducerea țării din 1990 și până acum.

Mai mult decât atât, o bună parte dintre aceste legi de abilitare, de-a lungul timpului, au fost atacate la Curtea Constituțională, au fost sesizări de neconstituționalitate, niciuna dintre ele nu a fost aprobată. Eu nu cred că aceasta de acum este mai puțin bună decât multe dintre cele care au precedat-o. Ba dimpotrivă, am văzut că au fost urmărite cu mult mai multă acuratețe și tehnică legislativă fiecare dintre aspectele - multe, este adevărat, așa cum a precizat și colegul meu antevorbitor.

Din aceste considerente, nu văd niciun fel de temei pentru care dumneavoastră, astăzi, să nu aprobați acest proiect legislativ.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Alte intervenții, dacă mai sunt?

Nemaifiind alte intervenții, intrăm în dezbatere. Sunt 64 de amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

De la 1 la 10, dacă sunt observații? Nu.

De la 11 la 20, dacă sunt observații? Nu.

21-30? Nu.

31-40? Nu.

41-50? Nu.

51-60?

61-64? Nu.

Rămâne la ședința de vot final, are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8/2014 pentru modificarea și completarea unor acte normative și alte măsuri fiscal-bugetare (PL-x 223/2014) (rămas pentru votul final)  

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8/2014 pentru modificarea și completarea unor acte normative și alte măsuri fiscal-bugetare - PL-x 223/2014, caracter ordinar.

Inițiatorul, Guvernul?

Domnule secretar de stat, Ministerul Finanțelor Publice, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Attila György (secretar de stat, Ministerul Finanțelor Publice):

Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege are ca scop aprobarea Ordonanței de Guvern nr. 8/2014 pentru modificarea și completarea unor acte normative și a unor măsuri fiscale. Acest act normativ vizează modificări de natură fiscală, cum ar fi modificări pe impozitul pe profit, impozitul pe venit, taxa pe valoarea adăugată, accize. Susținem forma comisiei.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Sorin Stragea, Comisia juridică, raport comun Comisia juridică și Comisia pentru buget.

Să ne propuneți și timpul, domnule deputat, vă rog, este procedură de urgență.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin Constantin Stragea:

În conformitate cu prevederile art. 95 și 115 din Regulamentul Camerei, Comisia juridică și Comisia de buget au fost sesizate în procedură de urgență cu dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8/2014 pentru modificarea și completarea unor acte normative.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în condițiile art. 115.

La dezbaterea proiectului s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Acest proiect de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea unor acte normative, dintre care amintim: Legea nr. 571 privind Codul fiscal și Ordonanța Guvernului nr. 92 privind Codul de procedură fiscală.

În conformitate cu prevederile art. 61 și 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, comisiile au dezbătut proiectul de lege în ședințe separate.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți au hotărât cu majoritate de voturi, în cadrul Comisiei juridice, și cu unanimitate de voturi, la lucrările Comisiei de buget, să supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, proiectul de lege sus-menționat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

Propun 5 minute.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Supun votului timpul de 5 minute. Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Cu 113 voturi pentru, un vot împotrivă și o abținere a fost adoptat timpul.

La dezbateri generale, domnul Ialomițianu, Grupul PNL.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Actul normativ cuprinde modificarea multor acte normative. Sigur că unele modificări sunt binevenite, mă refer la modificarea Codului fiscal, prin care se clarifică impozitul pe venitul agricol, legat de partea neimpozabilă; o altă modificare se referă la simplificarea rambursării TVA-ului, lucru foarte bun; modificări legate de Codul de procedură fiscală clarifică modul de efectuare a inspecției de către organele antifraudă, sigur, și legat de organizarea activității de consultant fiscal.

Totuși, analizând acest act normativ, Grupul PNL nu poate să voteze acest act normativ. Mă refer la art. 17 care cuprinde o măsură... dacă nu este ilegală, este imorală.

Ce se propune în art. 17? Modificarea Legii finanțelor publice, Legii nr. 500/2002, de fapt o derogare prin care fostul ministru de finanțe din acel moment, care era și prim-ministru, și-a dat un cadou pentru campania prezidențială. De fapt, s-a aprobat ca fondul de rezervă să fie pușculiță pentru clientela PSD în campania electorală. În loc să întărească disciplina privind utilizarea fondului de rezervă, s-a creat un dezmăț privind folosirea fondului de rezervă. În loc să întărească disciplina - și chiar Parlamentul a modificat Legea finanțelor publice, în 2013, prin care se propunea ca Ministerul de Finanțe să vină cu un Proiect de Hotărâre de Guvern privind utilizarea banilor în mod transparent și eficient - ministrul de finanțe de atunci și-a dat un cadou.

Eu cred că Corpul de control al primului ministru, dacă ar verifica, ar constata că ministrul de finanțe de atunci nu și-a îndeplinit corespunzător atribuțiunile.

Efectul a fost unul negativ. De ce? Pentru că s-au tăiat 7 miliarde de lei din banii de investiții, cu efecte devastatoare asupra locurilor de muncă. Deci s-au folosit bani în campania electorală, pentru dezmăț electoral, și sigur că marea majoritate a românilor a avut de suferit. PNL-ul nu va vota, va vota împotriva acestui act normativ.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții din partea grupurilor parlamentare?

Nemaifiind alte intervenții din partea grupurilor parlamentare, intrăm pe titlul legii, forma raportului.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

Articol unic. Observații? Nu.

3 marginal. Observații? Nu.

4? 5? 6? Nu.

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 1/2011 a educației naționale (Pl-x 402/2015) (rămasă pentru votul final)  

7. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 1/2011 a educației naționale - Pl-x 402/2015, caracter organic.

Dacă din partea inițiatorului? Domnul Oajdea vrea? Nu.

Din partea Comisiei pentru învățământ? Domnul...

Vă rog, domnul Iacoban, vicepreședintele Comisiei pentru învățământ.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 1/2011 a educației naționale.

În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu adresa Pl-x 402 din 2 iunie 2015, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit spre dezbatere în fond Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 1/2011 a educației naționale.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea alin. (5) al art. 234 din Legea educației naționale nr. 1/2011, cu modificările și completările ulterioare, în sensul introducerii noii litere, litera d, prin care se interzice activarea, în calitate de membru în cadrul unui partid politic, alianțe politice sau funcții alese la nivel local sau central, a persoanelor care ocupă posturi de conducere sau de îndrumare și control în învățământ.

În funcție de obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, potrivit prevederilor art. 73 din Constituția României, republicată.

În urma dezbaterii, în ședința din 9 iunie 2015, Comisia a propus, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, respingerea propunerii legislative, din următoarele considerente: în conformitate cu prevederile alin. (4) al art. 257 din Legea educației naționale nr. 1/2011, cu modificările și completările ulterioare, directorul și directorul adjunct din unitățile de învățământ preuniversitar nu pot avea, pe perioada exercitării mandatului, funcția de președinte sau vicepreședinte în cadrul unui partid politic, la nivel local, județean sau național.

Pe cale de consecință, adoptarea inițiativei ar crea o dublă reglementare. Nu se poate interzice cadrelor didactice din învățământ să aibă calitatea de membru în cadrul unui partid politic, alianțe politice sau funcții alese, atât la nivel local, cât și la nivel național, pentru că s-ar încălca art. 40 din Constituția României privind libera asociere.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

La dezbateri generale, dacă sunt intervenții? Nu... da, vă rog. Domnule Ganț, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Stimate domnule președinte,

Stimate colege,

Stimați colegi,

Sigur că grupul nostru parlamentar este de acord cu respingerea unei propuneri absurde, aș spune, nu excesive, ci absurde. Cum să interzici unui coleg, profesor, să aibă opțiuni politice și să ocupe astfel de funcții politice?

Ceea ce însă într-adevăr se întâmplă, și nu este în regulă, este faptul că de 25 de ani există tendința oricărei formațiuni, la guvernare, de a politiza funcțiile din cadrul inspectoratelor școlare sau de la conducerea unităților de învățământ. Acesta este fenomenul care trebuie combătut, dar nicidecum prin interdicția colegilor de a face politică. Deci propunerea este absurdă și evident că vom vota în favoarea respingerii.

Vă mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Doamna Turcan, Grupul PNL.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Raluca Turcan:

Partidul Național Liberal susține profesionalizarea sistemului de învățământ. Această inițiativă legislativă este una neconstituțională. În cel mai fericit caz, dacă inițiatorul ar fi dorit să interzică membrilor de partid să fie în conducerea școlilor sau instituțiilor de învățământ, ar fi trebuit să ofere posibilitatea optării, dacă deții o funcție de conducere, să poți, într-un interval de 15 zile, să optezi între calitatea de membru cu funcție într-o organizație politică și conducerea unei instituții de educație. Din păcate, nu s-a putut realiza lucrul acesta. Însă, dincolo de fantasticul dialogului și declarațiilor vizând politizarea sistemului de învățământ, cred că mult mai importantă este profesionalizarea tuturor instituțiilor din sistemul de educație.

După cum bine știți, anul acesta s-au derulat concursuri pentru funcțiile de inspector școlar general și inspector școlar general adjunct, directori de case de corp didactic și directori de unități școlare, după 7 ani de lipsă a unor asemenea concursuri în sistem. Ar fi trebuit ca acest pas să fie unul de bun augur și să fi dus într-adevăr la profesionalizarea sistemului de învățământ.

Ce s-a întâmplat însă? La nivelul conducerilor instituțiilor de educație, s-a ajuns la un absurd atât de mare, încât profesori sau persoane participante la concursul de inspector școlar general, inspector școlar general adjunct, care au picat probele preliminare acestui concurs, au fost declarate neparticipante.

Așadar, un inspector școlar general, dacă participă la concurs și pică, este declarat neparticipant, un elev de bacalaureat, dacă participă la bacalaureat și pică, este declarat respins. Un statut cu totul privilegiat.

A mai existat o ciudățenie...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Timpul, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Raluca Turcan:

... a acestor concursuri. Închei imediat, mulțumesc. Și anume: cei care au fost evaluatori într-o primă etapă au ajuns să fie evaluați în etapele următoare.

Solicitarea noastră este ca, acolo unde se dorește performanță, să se respecte criteriile, să se respecte în primul rând legea de bază, metodologiile de organizare a concursurilor să fie date în mod transparent, asumat și în termenul legal, iar concursurile să nu se transforme în niște formalități pentru ocuparea unor funcții, ci într-adevăr să asigure...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Raluca Turcan:

... o selecție a managementului instituțiilor de educație.

Așadar, PNL va vota împotriva acestei inițiative.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Iacoban.

Am rugămintea, la dezbateri generale, să discutăm despre proiecte, declarațiile politice sunt mâine dimineață.

Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc.

Aș vrea totuși să-i reamintesc doamnei deputat, că vorbea de 7 ani de zile, că noi, totuși, aflați de aproape 3 ani la guvernare, am organizat aceste concursuri și facem toate demersurile ca să introducem criterii de profesionalism în învățământ și că în continuare ne preocupă acest lucru.

Referitor la proiectul de lege de care vorbeam, da, și eu sunt de acord că acest proiect de lege are un caracter profund neconstituțional, prin prisma faptului că, așa cum spuneam, pot fi atinse două articole, 29 și 40 din Constituția României, privind libera asociere și libertatea de conștiință. De asemenea, regimul interdicțiilor are un caracter special și el poate fi aplicat doar în cazuri reclamate de interes general.

Pe de altă parte, așa cum am mai spus, art. 257 alin. (4) din Legea nr. 1/2011, prin care se prevede că directorul și directorul adjunct, în timpul mandatelor, nu pot avea funcția de președinte sau vicepreședinte în cadrul unui partid politic, eu cred că este acoperitoare și o dublă reglementare nu cred că are niciun sens.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Rămâne la votul final. Are propunere de respingere din partea comisiei, caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuințelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren și inundațiilor (PL-x 411/2012/2015) (rămasă pentru votul final)  

8. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuințelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren și inundațiilor - PL-x 411/2012.

Inițiatorul, dacă dorește? Nu dorește.

Din partea Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare, vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Cornel Itu:

În conformitate cu dispozițiile art. 77 alin. (2) din Constituția României, republicată, președintele României a retransmis Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuințelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren și inundațiilor, Parlamentului României, în vederea reexaminării, pentru următoarele considerente:

- Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuințelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren și inundațiilor, în forma transmisă spre promulgare, aduce modificări și completări reglementărilor în materie, care se consideră a fi necesare pentru îmbunătățirea cadrului legislativ de funcționare a sistemului de asigurare obligatorie a locuințelor, precum și pentru responsabilizarea persoanelor fizice și juridice ce dețin în proprietăți locuințe.

- Prin art. I pct. 7 din legea transmisă la promulgare, art. 9 alin. (12), se prevede posibilitatea PAID, Pool de Asigurare împotriva Dezastrelor Naturale, ca, în cazuri bine determinate, fără ca acestea să fie definite, să condiționeze încheierea poliței PAD de efectuare a unei inspecții de risc a locuinței ce va face obiectul asigurării obligatorii. Această prevedere intră în contradicție cu dispozițiile în vigoare, privind art. 3 alin. (6) din Legea nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuințelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren și inundațiilor, republicată (care nu au fost modificate prin legea transmisă la promulgare) care exclud expres din sfera de aplicare a legii "locuințele situate în clădirile expertizate tehnic, în condițiile legii, de către experți tehnici atestați, și încadrate în raport de expertiză tehnică în clasa I de risc seismic (...)" Având în vedere prevederile art. 3 alin. (6) al Legii nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuințelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren și inundațiilor, republicată, conform căruia locuințele încadrate în clasa I de risc seism nu pot fi asigurate împotriva dezastrelor naturale în baza unei polițe de asigurare obligatorie PAD până la data recepției de consolidare a clădirilor, și prevederile art. 3 alin. (9), nou introdus, care impun o restricție referitoare la încheierea asigurărilor facultative de către societăți de asigurare-reasigurare autorizate să practice riscuri de catastrofă, se apreciază că promulgarea legii va conduce, tocmai pentru cele mai vulnerabile proprietăți, la îngrădirea dreptului proprietarilor de a-și proteja imobilele, punându-i în imposibilitatea de a încheia orice fel de asigurare a locuinței.

- Art. II din legea transmisă spre promulgare prevede că obligația prevăzută la art. 3 alin. (9) se aplică și asigurărilor facultative multianuale existente la data intrării în vigoare a legii, începând cu prima aniversare anuală. În legătură cu aceste dispoziții care vizează raporturile contractuale deja existente privind asigurarea locuințelor achiziționate prin credit ipotecar și, în general, a asigurării facultative multianuale, se consideră că implementarea prevederilor acestui articol trebuie să se realizeze cât mai riguros juridic, pentru a nu impune costuri suplimentare, cu implicații prohibitive, atât asiguraților, cât și asigurătorilor.

Totodată, se consideră că aceste prevederi pot avea drept consecință afectarea raporturilor dintre părțile contractului de asigurare și de asemenea pot conduce și la perturbarea activității din domeniul asigurărilor.

În consecință, se apreciază că aspectele procedurale care vizează posibilitatea de îmbunătățire a stării de fapt ar trebui reanalizate, astfel încât respectarea obligativității de a se încheia o poliță de asigurare obligatorie împotriva dezastrelor naturale, PAD, să nu interfereze cu principiile bunei funcționări a pieței asigurărilor de locuințe.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumim.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cornel Itu:

Da, finalizez.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să mențină raportul inițial și să înainteze plenului Camerei Deputaților raportul înlocuitor prin care să admită, în parte, cererea de reexaminare formulată de Președintele României și să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuințelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren și inundațiilor, în forma adoptată de Senat, ca urmare a analizării cererii de reexaminare.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Dacă în cadrul dezbaterilor generale?

Vă rog, domnul...

Grupul PNL, domnul Udriște. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Udriște:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Așa cum s-a precizat în raportul Comisiei de politică economică, reformă și privatizare, s-a luat decizia de a admite, în parte, prin raportul înlocuitor, cererea de reexaminare formulată de Președintele Republicii, așa cum a fost, cum a trecut de Senat, și membrii Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal vor vota pentru adoptarea în această formă a proiectului de lege de reexaminare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții, dacă mai sunt?

Nemaifiind alte intervenții, rămâne la votul final, are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru înființarea Muzeului Național de Artă Constantin Brâncuși (Pl-x 308/2014) (rămasă pentru votul final)  

9. Propunerea legislativă pentru înființarea Muzeului Național de Artă "Constantin Brâncuși" - Pl-x 308/2014, are caracter ordinar.

Dacă din partea inițiatorilor dorește să intervină cineva?

Inițiatorul?

Vă rog, domnule Udriște.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Udriște:

În sfârșit...

Stimați colegi,

Domnule președinte,

Stimați invitați,

Permiteți-mi să spun câteva vorbe în legătură cu proiectul de inițiativă legislativă pe care l-am promovat în urmă cu mai bine de un an de zile.

Aș începe prin faptul sau prin a vă spune că marele Constantin Brâncuși s-a născut în ziua de 19 februarie 1876, în localitatea Hobița, județul Gorj și a trecut la cele veșnice în ziua de 16 martie 1957, departe de pământul său natal, și anume la Paris.

În anul 1902, prin mijlocirea doctorului Dimitrie Gerota, lui Brâncuși i s-a cerut să realizeze bustul medicului Carol Davila, care ulterior a fost așezat în curtea Spitalului Militar Central din București, și care până astăzi rămâne singurul monument realizat de Brâncuși, așezat într-un loc public din București.

Această lucrare a fost de fapt - și aici am vrut să ajung - cea care avea să-l determine pe Brâncuși să plece spre Paris și, din cauza neînțelegerii cu autoritățile de la București, a renunțat la onorarii și a plecat într-adevăr pe jos.

A fost admis în anul 1905 la Școala Superioară de Arte Frumoase de la Paris, deși a refuzat să lucreze în atelierul sculptorului Rodin, cu explicația care a rămas celebră în lumea artiștilor, și anume, citez: "La umbra marilor arbori nu crește nimic, decât iarbă".

La Paris și-a creat o lume a lui, iar popularitatea lui pariziană a deranjat regimul de la București. Ca urmare, în anul 1957, la trecerea maestrului la cele veșnice, statul român a refuzat să primească moștenirea lăsată de Brâncuși prin testament, considerându-l exponent al decadenței în artă.

Aprecierea internațională a artistului se datorează în mare parte și ansamblului artistic din Târgu Jiu, finalizat în anul 1938. Ansamblul alcătuit din Masa Tăcerii, Scaunele, Poarta Sărutului și Coloana Infinitului era închinat eroilor români care, în data de 14 octombrie 1916, au căzut în bătălia de la Jiu împotriva nemților.

Statul român i-a refuzat în repetate rânduri întoarcerea în țară, lipsindu-se astfel de atât de multe din operele sale inestimabile, cât și de mormântul său.

Prin refuzul statului român, din anii ’50, de a primi moștenirea lăsată de Brâncuși prin testament, s-a produs o gravă eroare de decizie, care l-a trădat nu atât pe acest mare sculptor, a cărui dorință nu a fost îndeplinită, cât a trădat poporul român, care a privit mereu cu recunoștință și admirație creațiile artistice excepționale pe care Constantin Brâncuși ni le-a dedicat.

În urmă cu ceva vreme, împreună cu o mare parte dintre dumneavoastră am depus în Parlament Propunerea legislativă pentru înființarea, în subordinea Ministerului Culturii, a Muzeului Național "Constantin Brâncuși" din Târgu Jiu.

Muzeul va avea ca obiectiv promovarea operei și vieții lui Constantin Brâncuși, va avea în vedere identificarea, inventarierea tuturor lucrărilor marelui artist, precum și reunirea acestora într-o expunere de tip virtual, inițierea și elaborarea de lucrări și programe de cercetare asupra operei și vieții lui Constantin Brâncuși, are în vedere acordarea de sprijin de specialitate autorităților locale și entităților cu drept de administrare, în vederea protejării și conservării ansamblului monumental Calea Eroilor, care urmează să fie înscris pe lista monumentelor Patrimoniului național UNESCO, precum și inițierea de tabere de sculptură cu Uniunea Artiștilor Plastici. Muzeul va acorda sprijin material și de specialitate pentru reabilitarea Casei Memoriale Constantin Brâncuși de la Hobița.

Stimați colegi,

Constantin Brâncuși nu poate fi descris decât ca o parte din realul lui. Este o parte din adevărul lumii profunde a sculpturilor acestui neegalat artist, adevăr pe care ni l-au confirmat în mare parte mărturiile celor care au știut să vadă, să simtă și să-i asculte mesajul în tăcere.

Acest adevăr rămâne să-l căutați și să-l aflați prin trăirea voastră personală.

Părinte al artei moderne, este un român care s-a înscris în circuitul valorilor universale perene. Operele lui sunt roadele influenței credinței creștine sau ale tradiției liturgice bizantine, alături de vechea și bogata tradiție a artei populare românești.

Despre opera lui Brâncuși și despre el însuși s-au scris mii de pagini. Este firesc să ne gândim că tot ceea ce creează un om născut cu har divin, indiferent de domeniul pe care îl abordează, este o ca o fântână insondabilă din care poți să-ți potolești setea de nesfârșit.

Despre "Miorița"...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumim.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Udriște:

Numai puțin mai am.

Despre "Miorița", balada solară a inimii neamului românesc, sau despre versul fără seamăn al lui Eminescu s-a scris și se va mai scrie cât vom dăinui pe acest pământ. La fel se întâmplă și cu creațiile lui Brâncuși.

Toți trei, cântărețul anonim, Eminescu și Brâncuși sunt fântâni cu apă vie, săpate în pământul românesc de mâna Divinității.

Stimați colegi,

Astăzi, la aproape 140 de ani de la nașterea artistului și la peste un secol de la organizarea primei expoziții personale a sculptorului, tocmai la New York, în Statele Unite ale Americii, statul român și Camera Deputaților a Parlamentului României au șansa istorică de a se revanșa.

Brâncuși nu și-a uitat conaționalii, iar acum avem ocazia să arătăm că nici noi nu l-am uitat pe el, pe nemuritorul artist.

Vă invit ca, la votul final, într-una din cele zece secunde pe care domnul președinte de ședință ni le acordă la votul final, să ne gândim la Brâncuși măcar pentru o secundă.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Comisia pentru cultură, raportul, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Raport asupra propunerii legislative privind înființarea Muzeului Național de Artă "Constantin Brâncuși".

În temeiul dispozițiilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată spre dezbaterea în fond și întocmirea unui raport asupra propunerii legislative privind înființarea Muzeului Național de Artă "Constantin Brâncuși", transmisă cu adresa Pl-x 308 din 10 iunie 2014.

Prin obiectul de reglementare și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Obiectul de reglementare al prezentei propuneri legislative îl constituie înființarea Muzeului Național de Artă "Constantin Brâncuși", la Târgu Jiu, județul Gorj. Acest muzeu a fost gândit ca un centru de cercetări asupra operei brâncușiene, care să desfășoare activități muzeale, artistice și de pedagogie muzeală, oferind publicului o expunere de tip virtual a creației brâncușiene pentru completarea imaginii pe care o oferă vizitatorilor ansamblul Calea Eroilor cu celebrele sale obiective.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune plenului Camerei Deputaților adoptarea propunerii legislative cu amendamentele cuprinse în anexă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

La dezbateri generale? Domnul Pâslaru și apoi imediat, doamna Manolescu, domnul Știrbu, imediat.

Domnul Pâslaru, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vă mulțumesc.

Având în vedere faptul că, de fiecare dată când mergem în lume și când se vorbește despre Constantin Brâncuși, noi, românii, suntem extrem de mândri, având în vedere faptul că marele maestru este recunoscut atunci când se vorbește despre cultură, având în vedere faptul că suntem români, Partidul Social Democrat va vota în favoarea acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Doamna Manolescu, vă rog și apoi domnul președinte Gigel Știrbu.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Oana Manolescu:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, dar sunt în fața dumneavoastră pentru că m-am născut, am învățat și am trăit în Târgu Jiu.

Numele lui Constantin Brâncuși, căruia i-aduc, prin cuvântul meu, un omagiu, numele acestuia este asociat cu artistul de geniu, care a revoluționat cultura modernă prin reducerea formei la esență. Brâncuși a dus arta pe culmi neîntâlnite și a influențat întregul demers cultural al secolului XX. A deschis un drum care a schimbat viziunea unei lumi întregi.

Constantin Brâncuși s-a inspirat din arta populară și din natură. Prin el, gorjenii au ajuns la conștiința propriei lor arte tradiționale, pentru că Brâncuși a purtat în el substanța patriei sale.

Prin legăturile spirituale vii cu locurile de obârșie și cultura lor, Brâncuși a ajuns la universalitate, dând materiei forța de a exprima nevăzutul și încorporându-i lumina și a devenit universal, rămânând însă român.

Arta lui Brâncuși exprimă modul țăranului român de a gândi lumea. Coloana Sacrificiului Infinit sau Coloana Infinitului reprezintă frumusețea geniului românesc. Operele sale sunt drumul către înțelepciune, o înțelepciune supremă, și reprezintă dăruirea unui neam în căutarea libertății.

Prin opera sa, Constantin Brâncuși a adus un omagiu poporului său, popor ai cărui cetățeni suntem și noi, deputații Grupului parlamentar al minorităților naționale, și noi vom vota această propunere legislativă. În inima Gorjului sunt monumente prin care România a câștigat respectul lumii întregi.

Astăzi, prin dumneavoastră, cei care-i reprezentați pe toți cetățenii acestei țări, astăzi aș dori ca toți cetățenii acestei țări, la această propunere legislativă, să fie gorjeni.

Vreau să vă mai adaug ceva...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Timpul, doamna deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Oana Manolescu:

Cel care vine la Târgu Jiu să viziteze monumentele lui Brâncuși și face o plimbare de la Masa Tăcerii de pe digul Jiului, de-a lungul Căii Eroilor până la Coloana Infinitului și mai departe și face acest lucru zilnic se spune și s-a și adeverit că este ferit de orice boală.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Gigel Știrbu, două minute. Sunt mai mulți doritori, vă rog să vă încadrați în timp de două minute.

Domnul președinte Știrbu, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Dragi colegi,

Astăzi, Parlamentul României face ceea ce ar trebui să facă în fiecare zi. Iată, votează o lege, sper eu, în unanimitate, o inițiativă legislativă care aduce recunoaștere națională celui mai mare artist plastic pe care aceste meleaguri l-au dat.

Constantin Brâncuși este recunoscut pe plan mondial. Prin această inițiativă legislativă, statul și în primul rând Parlamentul este pentru prima dată când recunosc meritele acestui mare artist.

Niciodată statul român, indiferent care guvern a fost la Palatul Victoria, nu a luat o decizie să-i răscumpere operele pentru patrimoniul național, să reabiliteze casa natală, casa memorială, să facă - iată - un muzeu național prin care meritele marelui artist să fie recunoscute și pe plan național.

Prin ceea ce dumneavoastră astăzi faceți aici, în această frumoasă aulă, nu faceți decât să recunoașteți meritele acestui mare român.

Partidul Național Liberal, Grupul din Cameră al Partidului Național Liberal va vota în unanimitate această inițiativă legislativă și sunt convins că toți cei de aici, de față, peste ani și ani vor spune că, prin votul lor, au dus la construirea acestui Muzeu Național de Artă "Constantin Brâncuși".

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Marian Neacșu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Mulțumesc.

Stimați colegi,

Am să vă rog să-mi permiteți ca, în primul rând, să-i felicit pe inițiatorii acestui proiect legislativ și în mod deosebit pe cel care a vorbit primul, domnul deputat Udriște, să-l felicit și pentru că a fost principalul inițiator al proiectului, dar și pentru faptul că a reușit să-și convingă în primul rând colegii Domniei Sale, pentru că, din nefericire, în legislatura trecută, un proiect aproape similar, inițiat de domnul deputat Surupăceanu, colegul nostru, n-a întrunit voturile necesare pentru a realiza ceea ce noi, cu siguranță, vom realiza astăzi aici. Asta este, dacă vreți, aspectul procedural.

Feritor la importanța proiectului legislativ, la importanța recunoașterii, care este un act de normalitate, a universalității valorilor românești aici, în țară, nu numai aiurea, cred că abordarea pe care o avem astăzi este una oarecum istorică și îmi doresc, așa cum spunea unul dintre antevorbitorii mei, cât mai des să ne aflăm în fața unor astfel de situații sau unor astfel de proiecte legislative. Pentru că sunt mulți români care merită recunoașterea, în primul rând, a noastră, ca și conaționali, după ce au căpătat recunoașterea universală.

Pe principiul pe care îl cunoașteți probabil și atât de nefast ne-a urmărit destinul, că nimeni nu este profet în țara lui, eu cred că e bine ca valorile românești să fie readuse în memoria românilor, în primul rând, în această țară frumoasă, pe care ei au reprezentat-o cu cinste peste tot.

Bineînțeles că nu avem orgolii partenaliste, în lista de susținători ai proiectului, am văzut că sunt și colegii mei din Grupul parlamentar al PSD - în mod deosebit deputații de la Gorj și e corect să fie așa, deputații de la Târgu Jiu - dar cred că toți deopotrivă astăzi avem datoria morală să comitem acest gest reparatoriu.

Felicit, în final, și pe actualul ministru al culturii, pentru că fără poziția lui tranșantă de susținere a acestui proiect legislativ, probabil că el ar mai fi parcurs încă câteva etape până să ajungă la final.

Și, nu în ultimul rând, în final, aș vrea să vă rog, stimați colegi, să aveți în vedere că ceea ce facem astăzi nu este suficient. Va trebui ca, la finalul anului sau aproape de finalul anului, când vom discuta bugetul Ministerului Culturii, să avem în vedere ca să punem bani pentru această inițiativă, ca ea să nu rămână o vorbă în vânt.

Vă invit pe toți ca astăzi și la toamnă să susținem acest proiect și din punct de vedere moral și din punct de vedere financiar.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Al doilea vorbitor, Grupul PNL. Doamna Mocioi, vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Niculina Mocioi:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Un muzeu Brâncuși înseamnă respect și prețuire pentru marele nostru sculptor, o recunoaștere a valorii marelui artist, așa cum au procedat toate națiunile lumii.

Vă vorbesc acum cu multă emoție, emoție pe care mi-o produce acest subiect, pentru că m-am născut și trăiesc alături de unele din operele create de artist, în locul de unde a pornit spre lume, Gorjul.

Doresc să subliniez că atelierul lui Constantin Brâncuși din Franța, țară care l-a adoptat, poate fi considerat un colț de Românie în inima Parisului. Artistul și-a dorit întotdeauna strângerea lucrărilor într-un singur loc, așezate într-o anumită ordine, lumină și ambianță specifică. Franța a tratat cu respect ultimele dorințe ale marelui titan al operei plastice.

Așadar, avem obligația de a înființa un muzeu la Târgu Jiu, care să respecte aceste deziderate, având ca scop salvarea și conservarea operei acestuia, punerea în valoare a acestui colos al culturii mondiale. Acest obiectiv poate fi unul de atracție pentru vizitatorii din țară și din străinătate. În același timp, vom demonstra că suntem conștienți de patrimoniul imens lăsat acestei țări, că înțelegem valoarea acestei moșteniri.

Așadar, vă rog ca astăzi să fiți cu toții, dacă nu gorjeni, români adevărați, care înțeleg ce înseamnă Constantin Brâncuși.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

În continuare, Grupul UDMR. Domnul Márton Árpád.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor,

Având în vedere că mai toți oratorii au vorbit despre Brâncuși, eu voi vorbi despre comisie, pentru că în Comisia pentru cultură, slavă Domnului, a revenit acel spirit de activitate legislativă efectivă într-o comisie, care părea să fi dispărut, că, în ultimii ani, se vota "pentru" sau "împotriva" unor legi. Și iată că un proiect de lege venit într-o formă inadoptabilă, prin înțelegerea ministerului, prin activitatea aproape a fiecărui deputat din comisie, s-a transformat în această lege pe care o aveți pe masă.

Și trebuie să felicit liderul Grupului parlamentar al PSD și aștept să aibă aceeași intervenție în momentul votului bugetului de stat că a ridicat această problemă esențială ca, pentru 2016, în buget să avem la Ministerul Culturii acea sumă - probabil nu mică - prin care să înceapă activitatea acest muzeu.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Al doilea vorbitor de la Grupul minorităților, domnul Gvozdenovici, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Slavomir Gvozdenovici:

Onorat prezidiu,

Doamnelor și domnilor colegi,

Având în vedere importanța acestui act legislativ, aproape că nu era nevoie să venim aici niciunul dintre noi să-l mai și argumentăm.

Dar, totuși, o să reamintesc câteva lucruri foarte scurt, și anume atunci când am fost, din păcate, departe de lumea normală, în anii din urmă, cu mulți ani în urmă, prin personalități ca Brâncuși, ca Eliade, ca Cioran, ca Ionescu, noi am ținut pasul cu această lume bună, însă, din păcate, în țară le-am rămas datori.

Astăzi, iată, îndreptăm această nedreptate care s-a făcut în afara voii noastre, trebuie să spunem și acest lucru, o îndreptăm printr-un act și un gest reparatoriu.

Mă bucur că este așa și de aceea Grupul parlamentar al minorităților, repet, va sprijini această lege.

Și permiteți-mi să spun și ceva personal, sentimental, ca scriitor. Am fost martor, cu mulți ani în urmă, când Nichita Stănescu propunea ca între București și Belgrad, între cele două țări, să ridicăm Poarta Sărutului.

Iată, poate că în muzeul acesta vor găsi loc și aceste gânduri ale lui Nichita Stănescu, amintindu-ne că și cultura și mai ales cultura poate să sprijine istoria și poate să sprijine o prietenie istorică și exemplară în această lume a noastră, plină și de multe nedreptăți, plină și de multe impuneri din afară ș.a.m.d. Cultura este un lucru frumos, pe care-l avem, cu care putem să ne mândrim și muzeul acesta va contribui ca, într-adevăr, să se vadă o altă față a țării noastre.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Remus Cernea, două minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte de ședință.

Îi felicit pe inițiatori și îi felicit din inimă și pe cei care au lucrat în comisie, pentru că se vede că amendamentele aduse acestui proiect de lege sunt foarte bine gândite.

Eu însumi, față de forma inițială, aveam câteva observații de făcut, dar am văzut că la comisie acestea au fost - problemele respective - au fost îndreptate. S-a lucrat, așadar, cu mare atenție și cu dorința de a avea un proiect de lege foarte bun.

Brâncuși, cum s-a spus mai devreme și cum este cunoscut pretutindeni în lume, este un artist universal, care a revoluționat arta modernă și ale cărui lucrări pot fi admirate în cele mai mari muzee ale lumii.

De asemenea, lucrările lui Brâncuși, de la atelierul lui amenajat la Centrul Pompidou, lasă vizitatorului un sentiment extraordinar. Sunt lucrări care parcă vin dintr-o altă lume.

Însă trebuie spus și trebuie reținut acest lucru, Brâncuși, ca artist, s-a lovit de dificultatea generată de neînțelegerea foarte multor contemporani.

Schimbarea de paradigmă creatoare pe care a adus-o mai întâi a creat un val de neînțelegere și există câteva incidente consemnate foarte interesante și revelatoare. În preajma anilor 1920, atunci când a expus o lucrare numită Prințesa X - poate că o cunoașteți - la Galeria Independenților din Paris, un binevoitor s-a gândit că ar trebui să cheme poliția și să îndepărteze acea lucrare așa-zis obscenă din galeria respectivă pentru că urma o vizită a ministrului culturii francez.

Ei bine, polițistul care a ajuns la fața locului a avut înțelepciunea să spună că el, ca polițist, nu poate decide dacă acea lucrare este artistică sau nu sau dacă trebuie mutată din muzeu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Timpul, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Imediat închei.

De asemenea, este foarte cunoscut procesul cu Statele Unite, când lucrarea Pasărea măiastră a fost considerată a fi nu o lucrare de artă, ci un obiect industrial, câștigând procesul cu Statele Unite Brâncuși. Acest lucru a dus la schimbarea definiției artei.

Așadar, ideile noi, sper foarte mult, indiferent de domeniu, să fie privite cu o mult mai mare deschidere și înțelegere.

Aș mai fi avut lucruri de spus, dar am depășit timpul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Sper ca acest proiect să fie votat în unanimitate.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Nemaifiind alte intervenții, trecem la dezbaterea inițiativei.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu sunt.

Art. 1, observații? Nu sunt.

Art. 2? Art. 3? Art. 4? Art. 5? Art. 6? Art. 7? Art. 8? Art. 9?

Nefiind intervenții, are caracter ordinar, rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței nr. 89 din 29 august 2000 privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor și efectuarea înscrierilor în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare (Pl-x 160/2015) (rămasă pentru votul final)  

10. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței nr. 89 din 29 august 2000 privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor și efectuarea înscrierilor în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, Pl-x 160/2015.

Caracter ordinar.

Dacă din partea inițiatorilor, dorește să intervină?

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

A, domnul Varga.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Doamnelor și domnilor colegi,

Propunerea de amendare a acestei ordonanțe a avut drept scop interdicția cu privire la dobândirea calității de operator autorizat sau agent împuternicit care efectuează înregistrări în arhiva electronică de gajuri. Nu sunt decât câteva articole, dar cel mai important lucru din toate este acela că operatorul trebuie să fie neutru.

Dau un exemplu concludent. O bancă care are calitatea de creditor, în același timp, are și calitatea că deține o creanță, dorește să-și redacteze propriul contract de garanție și totodată dorește să-și înscrie propria creanță, ceea ce este exclus.

Prin acele modificări aduse acestei ordonanțe am înlăturat, de fapt, neînțelegerile dintre operatori sau agenți privind înregistrarea exclusivă - cred și totodată reciprocă - și le-am considerat a fi niște practici anticoncurențiale, ceea ce se va putea pe viitor să evităm aceste aspecte.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu mulțumesc.

Comisia juridică, domnul Sorin Stragea, vă rog, prezentați raportul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În temeiul dispozițiilor art. 95 din Regulament, Comisia juridică a fost sesizată spre dezbatere cu propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței nr. 89 privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor și efectuarea înscrierilor în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa.

Guvernul, prin punctul său de vedere, susține adoptarea inițiativei legislative sub rezerva însușirii observațiilor.

Comisia pentru tehnologia informației a avizat favorabil, iar Comisia pentru buget a avizat negativ.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare instituirea unei interdicții cu privire la dobândirea calității de operator autorizat/agent împuternicit care efectuează înregistrarea avizelor de înscriere în Arhiva Electronică de Garanții Reale pentru persoana care este parte în contractul/operațiunile asimilate care stă la baza înscrierii sau în avizul de înscriere.

În urma examinării inițiativei legislative, a expunerii de motive, a avizului Consiliului Legislativ, a punctului de vedere al Guvernului, precum și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței nr. 89 din 29 august 2000 privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor și efectuarea înscrierilor în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

În final, aș vrea să fac o precizare de tehnică legislativă: la amendamente, alin. (2) rămâne nemodificat.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale dorește să intervină cineva? Nu dorește să intervină nimeni.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

La articolul unic, observații? Nu.

La 3 marginal 1ą, observații? Nu sunt. Adoptat.

Rămâne la votul final.

Are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 248/2013 privind organizarea și funcționarea Consiliului Economic și Social (PL-x 354/2015) (retrimis comisiilor)  

11. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 248/2013 privind organizarea și funcționarea Consiliului Economic și Social, PL-x 354/2015.

Are caracter organic.

Îl rog pe domnul Marian Neacșu, liderul Grupului PSD.

Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În numele Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat solicit retrimiterea acestui proiect legislativ la comisie pentru o săptămână.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS     Retrimiterea la comisie o săptămână.

112 voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, a fost retrimis la comisie.

Termen o săptămână.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea art. 21 alin. (1) lit. f) din Ordonanța Guvernului nr. 51/1998 privind îmbunătățirea sistemului de finanțare a programelor, proiectelor și acțiunilor culturale (PL-x 135/2015) (rămas pentru votul final)  

12. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 21 alin. (1) lit. f) din Ordonanța Guvernului nr. 51/1998 privind îmbunătățirea sistemului de finanțare a programelor, proiectelor și acțiunilor culturale, PL-x 135/2015.

Caracter ordinar.

Dacă din partea inițiatorilor dorește? Da, vă rog, domnule deputat.

Domnul Fejér, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Fejér László-Ődőn:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Această propunere legislativă nu face altceva decât elimină sintagma "tipărituri mixte" din art. 21 alin. (1) lit. f) al Ordonanței Guvernului nr. 51/1998, din considerentul că la stabilirea taxei de 3%, care ar fi trebuit sau trebuie plătită către Fondul Cultural Național, s-au întâmplat multe neplăceri.

Despre ce este vorba? Era vorba de stabilirea obiectului taxării. Nu s-a putut stabili concret și din acest considerent mulți contribuabili au plătit sau n-au plătit taxele aferente acestui fond național.

Din acest considerent, vă rog să aprobați această propunere legislativă pentru a aduce un plus de rigoare la textul legii.

Mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Comisia pentru cultură, vă rog, raportul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea art. 21 alin. (1) lit. f) din Ordonanța Guvernului nr. 51/1998 privind îmbunătățirea sistemului de finanțare a programelor, proiectelor și acțiunilor culturale.

Prin obiectul de reglementare și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul Comisiei a fost adoptat cu unanimitatea voturilor parlamentarilor prezenți.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 21 lit. f) din Ordonanța Guvernului nr. 51 privind îmbunătățirea sistemului de finanțare a programelor, proiectelor și acțiunilor culturale, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 245/2001, cu modificările și completările ulterioare, în sensul eliminării sintagmei "tipărituri mixte" din categoria bunurilor supuse taxării în beneficiul Fondului Cultural Național, acestea nefiind definite.

În urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune plenului adoptarea Proiectului în forma adoptată de Senat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale dorește să intervină cineva?

Domnule Árpád, vă rog. Sunteți și inițiator.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mártón Árpád-Francisc:

Da.

Mulțumesc.

Doamnelor și domnilor,

Nu în calitatea mea de inițiator și din punct de vedere a importanței acestei legi. Într-adevăr, prin acest proiect de lege s-a eliminat o terminologie nedefinită nicăieri, care putea fi interpretată cum s-a dorit, în funcție de cine era cel care verifica ce s-a tipărit și ce nu s-a tipărit.

Iarăși, este bine că o comisie, în unanimitate, cu acordul ministrului de resort este de acord să fie adoptată o inițiativă a unor parlamentari.

De fapt, asta este esența parlamentarismului; astăzi aveți a doua lege, inițiativă legislativă a unor parlamentari cu acordul ministerului și votul unanim al comisiei și sper și al dumneavoastră.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții, da mai sunt? Nemaifiind alte intervenții, neavând amendamente rămâne la votul final.

Are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 7/2010 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor (PL-x 166/2010) (rămas pentru votul final)  

13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 7/2010 pentru modificarea și completarea Ordonanței nr. 43/1997 privind regimul drumurilor - PL-x 166/2010. Are caracter ordinar.

Din partea inițiatorilor, domnul secretar de stat, vă rog. Dragoș Titea, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Dragoș Titea (secretar de stat, Ministerul Transporturilor):

Mulțumesc, domnule președinte.

Adoptarea proiectului de lege este foarte importantă, având în vedere reglementările care reglementează execuția de drumuri noi, creșterea încasărilor la bugetul administrațiilor de drumuri, precum și creșterea siguranței rutiere, creșterea disciplinei în utilizarea zonei drumurilor, precum și creșterea eficienței controlului respectării maselor și dimensiunilor maxime admise și utilizării zonei drumurilor.

Ministerul Transporturilor susține raportul favorabil, cu amendamente, al Comisiei pentru transporturi și infrastructură.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Din partea Comisiei pentru transporturi, domnul vicepreședinte Șova, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Lucian Șova:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport înlocuitor asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 7/2010 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru transporturi și infrastructură a fost sesizată, spre dezbatere și avizare în fond, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 7/2010 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor.

În conformitate cu prevederile art. 75 alin. (1) din Constituția României, republicată, Camera decizională pentru acest proiect de lege este Camera Deputaților.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 8 aprilie 2010.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ, cu observații și propuneri care au fost preluate de inițiator.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Comisia juridică, de disciplină și imunități și de Comisia pentru buget, finanțe și bănci.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor, intervenții legislative care conduc la o mai eficientă exploatare și menținere, și stare bună a drumurilor publice din România și în același timp la atingerea dezideratului de creștere a siguranței rutiere.

Cu acest proiect de lege a fost sesizată în data de 13 aprilie 2010 Comisia pentru industrii și servicii.

Membrii Comisiei pentru industrii și servicii au examinat proiectul de lege în ședința din 20 martie 2011, iar în urma dezbaterilor proiectul a fost aprobat, cu amendamente admise.

Plenul Camerei Deputaților, în ședința din 8 mai 2012, a hotărât retrimiterea la comisie, în vederea solicitării unui nou punct de vedere al Guvernului.

Membrii Comisiei pentru industrii și servicii au reexaminat proiectul de lege în ședința din 3 aprilie, 21 mai 2013 și 18 iunie 2013.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, în unanimitate, adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 7/2010, cu amendamente admise.

Plenul Camerei Deputaților, în ședința din 14 octombrie 2013, a hotărât retrimiterea la comisie, în vederea solicitării unui nou punct de vedere al Guvernului și întocmirea unui raport.

Membrii Comisiei pentru industrii și servicii au reexaminat proiectul de lege, în ședința din 6 noiembrie, și l-au aprobat, cu unanimitate de voturi, cu amendamente admise și respinse.

Plenul Camerei Deputaților, în ședința din 11 februarie 2014, a hotărât retrimiterea la Comisia pentru transporturi și infrastructură, în vederea solicitării unui nou punct de vedere al Guvernului și pentru întocmirea unui nou raport.

Membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură au reexaminat proiectul de lege, în ședințele din 5, 12 și 17 mai 2015. La ședințele comisiei au participat invitați din partea Ministerului Transporturilor, din partea Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale, Inspectoratului de Stat pentru Control în Transportul Rutier, din partea Uniunii Naționale a Transportatorilor Rutieri din România, din partea Asociației Patronale a Transportatorilor Rutieri.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură, au hotărât în unanimitate adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 7/2010, cu amendamente admise și respinse, prevăzute în Anexa nr. 1, respectiv Anexa nr. 2, care fac parte integrantă din raport.

În raport cu obiectul de reglementare și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Prezentul raport înlocuiește integral raportul asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 7/2010 și a Ordonanței Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor nr. 23/93/2010.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

La dezbateri generale, Grupul PNL, vă rog. Domnul Simedru, apoi Grupul UDMR.

Două minute, domnule deputat

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan Coriolan Simedru:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor colegi,

Legea pe care o discutăm astăzi este o lege așteptată de cel puțin patru ani de către administrațiile publice locale, de către transportatori și de către autoritățile cu atribuții în domeniu și este meritul Comisiei pentru transporturi și infrastructură din Camera Deputaților, care a reușit să definitiveze, după mult timp, această lege care a stat, în mod inexplicabil, patru ani la sertar.

Este rezultatul consultărilor extinse pe care le-am avut cu toți factorii implicați. Nimeni nu a fost omis. Cu toții ne-am strâns la masa discuțiilor pentru a elabora o lege modernă, racordată la realitățile din domeniu și care să stabilească limitele competențelor în administrarea drumurilor și măsurile pentru creșterea siguranței rutiere și a disciplinei în utilizarea zonei drumurilor.

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota acest act normativ care reprezintă un punct zero în legislația în domeniu, o lege de căpătâi pentru tot ceea ce înseamnă cadru general al dezvoltării infrastructurii rutiere naționale la un nivel european.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Moldovan, Grupul UDMR, apoi domnul Șova, PSD.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Moldovan Iosif:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Într-adevăr, este o lege care a durat mult prea mult și a stat mult prea mult în comisiile parlamentare pentru a putea fi rezolvate toate problemele pe care le-am văzut nu numai din punct de vedere politic, dar cred că și din punct de vedere tehnic și mă bucur foarte mult și pe această cale țin să mulțumesc colegilor din Comisia pentru transporturi, cât și Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri pentru deschiderea și pentru înțelegerea pe care au avut-o în a dezbate toate problemele, toate punctele pe care le-am considerat necesar a fi rezolvate.

N-aș deschide un subiect pe toate aspectele legate de acest proiect de lege, totuși țin să amintesc că UDMR va vota acest proiect de lege, în special pentru că s-a rezolvat o mare problemă, o mare dilemă pe care am avut-o până în acest moment cu privire la rezolvarea și întreținerea drumurilor din municipiile pe care le traversează drumul național.

Drumurile naționale, în general, care traversează municipiile au fost în administrarea autorităților locale, ele neavând posibilitatea ca să rezolve întreținerea și reabilitarea acestor porțiuni de drumuri.

Pentru acest motiv, în special, dar și pentru alte aspecte din această lege care sunt binevenite și sunt, în general, foarte bune, UDMR va vota acest proiect de lege.

Mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu mulțumesc.

PSD, domnul Șova.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Lucian Șova:

Mulțumesc, domnule președinte.

Nu am multe de spus, doar că, deși nu avem drumuri prea bune, în sfârșit, avem o lege a drumurilor bună, o lege pe care și-au dorit-o, în primul rând, cei care utilizează infrastructura rutieră: profesioniștii din transporturi, o lege pe care, de asemenea, și-au dorit-o și cei care administrează infrastructura rutieră, și mă refer la Ministerul Transporturilor și Compania Națională de Drumuri, o lege care a fost definitivată într-un timp scurt, după o perioadă foarte lungă de așteptare datorită eforturilor deosebite pe care le-au făcut în primul rând cei de la Compania de Drumuri, prin experții lor, cât și reprezentanții Asociaților Profesionale și Patronale care au interacționat de o manieră eficientă cu experții Companiei Naționale de Drumuri.

Vreau să spun că am apropiat foarte mult realitatea drumului românesc, așa cum o știm cu toții, de legislația drumului românesc, care era în unele locuri absurdă. De acum încolo, transportatorii, dar și ceilalți utilizatori ai infrastructurii rutiere vor avea ocazia să conlucreze cu cei care administrează infrastructura rutieră pentru menținerea în condiții cât de cât rezonabile de exploatare a drumurilor pe care le avem și, de asemenea, pentru a dezvolta noi infrastructuri de transport în România.

Mulțumesc și eu foarte mult, în primul rând, experților de la Compania Națională de Drumuri care au manifestat înțelegere și răbdare în dialogul lung pe care l-au avut atât cu reprezentanții patronatelor, dar și cu noi, cei din Comisia pentru transporturi.

Desigur, Grupul PSD va susține, va vota în unanimitate acest proiect.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc. Mircea Toader, PDL.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Bună ziua, stimați colegi!

Domnule președinte de ședință, ați spus L sau D, că n-am înțeles.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

PNL.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea-Nicu Toader:

E-n regulă.

Sigur, am ținut să iau cuvântul. Am participat la toate dezbaterile de-a lungul celor patru ani, dovedind încă o dată: când vine un ministru se oprește legea, când vine alt ministru, se oprește legea. Patru miniștri și de aceea tot s-a întors la comisie. Este meritul Comisiei pentru transporturi că a așezat totul pe masă, a reușit, cu experții de la Compania de Drumuri și cu asociațiile profesionale, și cu interferența colegilor noștri din comisie, zic eu, să facă o lege bună și am să dau două exemple foarte importate. Știți că întotdeauna a fost o dispută și un coleg al meu a spus: Ce se întâmplă cu drumurile care traversează diferite localități și sunt în administrarea Consiliului județean, drumuri naționale și așa mai departe, fără posibilitatea de a interveni din punct de vedere financiar.

Chiar în județul din care fac parte, de multe ori dacă un drum județean trecea printr-o comună cu primar de altă culoare politică, acela era sortit pieirii, întotdeauna erau numai gropi.

Sigur, dau două nume: Matca și Tecuci care au beneficiat de acest tratament din partea celor care conduceau județul.

Am reușit și am modificat legea unde prevede foarte clar că acolo unde un drum administratorul respectiv nu poate, nu vrea, nu dorește să investească, să cheltuiască bani pentru reabilitare, administrația locală poate să folosească fonduri pentru reabilitarea acestui drum, cu acordul, bineînțeles, proprietarului de drum.

În acest fel, de multe ori putem să eliminăm situația în care o administrație locală, având suficiente fonduri să reabiliteze un drum județean, nu voia domnul președinte de județ, ca să meargă lumea prin gropile care erau acolo și să poată să-i obțină, eventual, niște voturi împotrivă.

Și altă prevedere foarte importantă pe care foarte mulți transportatori au "întâmpinat-o". Amenzile enorme care erau pentru diferite depășiri de masă, cu un cântar stăm la cotitură și dacă depășeai cu nu știu câte kilograme - 10-15 - amenda era la fel de mare, am reușit s-o adaptăm, s-o împărțim în funcție de greutatea depășită și pe care o depășeau transportatorii, în acest fel să fie și o modalitate echitabilă, ca să nu mai spun că și-i foarte important pentru toată lumea, atunci când ai depășit, indiferent cu cât, plătești în 48 de ore jumătate din amenda minimă, pe niște condiții a unei autorizații speciale de transport.

Deci, încă o dată subliniez: putem să facem o lege bună, am prevăzut toate drumurile, inclusiv celebrul drum expres, ca să fie stabilit prin lege, și eu cred că această lege e foarte bună, dovedind încă odată că putem să facem în comisiile de specialitate și lucruri foarte bune, dând la o parte zona politică.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc. Alte intervenții?

Domnul Neacșu, vă rog, al doilea vorbitor, Grupul PSD.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Am să fiu foarte scurt.

În primul rând, remarc faptul că domnul Toader își cunoaște foarte bine colegiul. Dacă nu mă înșel, cele două localități menționate fac parte din colegiul Domniei Sale. Acum, vecinul Domniei Sale de colegiu, domnul Nazare, de ce nu i-o fi dat bani să termine cu gropile de la Matca, e problema dumnealor.

Ceea ce vreau să remarc aici, într-o notă extrem de serioasă, este că cel puțin eu, și o bună parte dintre colegii mei, urmărim de multă vreme acest proiect legislativ, acest proiect de lege. El a avut un parcurs extrem de lung, nefericit de lung, i-aș spune, ne-am trezit cu un raport de bază și după aceea cu încă patru rapoarte înlocuitoare până la acesta, dar poate că într-un final, tot răul spre bine, pentru că, într-adevăr, forma care ne este prezentată, astăzi, aici, este probabil cea mai bună pe care o puteam găsi.

S-a răspuns la o mulțime de întrebări care până acum nu au avut răspuns, s-au rezolvat prin lege și, evident, că se vor rezolva prin aplicare o mulțime de probleme care până acum nu-și găsiseră soluționarea, relaționarea dintre spațiul public și spațiul privat, și domeniul public și domeniul privat al localităților, respectiv, al Autorității Naționale, care era insuficient de bine reglementată, a dus ca iarăși să aplicăm acel proverb în care copiii cu mai multe mame rămân neînțărcați.

Toate lucrurile astea au ajutat cumva ca ...sau ar fi trebuit, sau ar trebui să ajute de acum înainte ca toate întârzierile pe care le-am avut în domeniu, toți banii pe care n-am putut să-i folosim până acum pentru a face drumuri mai bune și pentru a avea drumurile de care avem nevoie, să fie, cel puțin din punct de vedere legislativ, reglementate.

Cred că mai avem nevoie doar de niște bani pentru a putea ca legea care conferă cadrul atât de util și de necesar pentru a fi pusă în aplicare să facă ca în România infrastructura rutieră să fie de calitatea pe care ne-o dorim cu toții.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Alte intervenții?

Nemaifiind alte intervenții, mergem la dezbaterea legii.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

Articolul unic. Observații? Nu.

De la 1 - 10, dacă sunt observații? Nu.

11-20. Observații? Nu.

21-30, vă rog, domnul deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Daniel-Cătălin Zamfir:

Amendamentul la art. 21.

Când am inițiat aceste amendamente am avut în vedere situația în care se află astăzi foarte multe municipii din România și orașe care sunt astăzi tranzitate de către sectoare de drum național și care nu-și pot permite finanțarea din bugetele locale a lucrărilor de reparații și întreținere a sectoarelor respective de drum.

Prin acest amendament s-a dat posibilitatea CNADNR-ului să preia temporar aceste sectoare de drum, pe cheltuiala companiei să se realizeze aceste reparații și ulterior să fie transmise bugetelor locale.

Prin acest amendament, cred că se face dreptate, întrucât consiliile locale, spuneam, nu-și pot permite prin cheltuială proprie să plătească aceste reparații.

În această situație se află și municipiul Făgăraș, în colegiul pe care-l reprezint, și sunt convins că mulți dintre dumneavoastră aveți spețe similare în județele dumneavoastră și vă cer să votați acest amendament tocmai pentru a pune capăt acestei nedreptăți.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Voi supune votului dumneavoastră amendamentul la art. 21 alin. (12) care a fost respins de către comisie.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Cu 44 de voturi pentru, 4 abțineri și 68 de voturi împotrivă, amendamentul a fost respins.

De la 31 la 40, dacă sunt observații? Nu.

De la 41 la 50, dacă sunt observații? Nu.

De la 51 la 60, dacă sunt observații? Nu.

De la 61 la 69, dacă sunt observații? Nu.

Anexa nr. 1, dacă sunt observații? Nu.

Anexa nr. 2? Anexa nr. 3? Anexa nr. 4? Nu sunt observații.

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Aprobarea unor modificări ale ordinii de zi.  

Trecem la respingeri.

Da, vă rog, domnul Marian Neacșu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Da, mulțumesc.

Vreau să vă supun atenției două probleme procedurale.

Aș dori să propun plenului să fie de acord ca proiectul legislativ aflat în poziția 119, respectiv Pl-x 208/2015, Propunerea legislativă pentru completarea art. 99 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, să fie adus pe ordinea de zi pe poziția 13, iar proiectul legislativ aflat pe poziția 63 - Pl-x 205/2015 - Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 53/2003 - Codul muncii - să fie adus pe poziția 14.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Voi supune votului dumneavoastră prima propunere - Pl-x 208/2015 de pe poziția 119 să fie adusă pe poziția 13 pentru a fi retrimisă la comisie, domnule Neacșu, da?

E pe poziția 119 - Pl-x 208/2015 să fie adus pe poziția 12 pentru a fi retrimisă la comisie. Bun. Să fie 208/2015.

Cine este pentru? Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

107 voturi pentru, 2 abțineri, un vot împotrivă. A fost adus Pl-x 208 pe poziția 12.

Și acum să înceapă votul pentru Pl-x 205/2015, să fie adus pe poziția 14.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

106 voturi pentru, 2 abțineri, un vot împotrivă. A fost adus pe poziția ...Pl-x 205 a fost adus pe poziția 14.

 
Video in format Flash/IOS Propunerea legislativă pentru completarea art. 99 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici (Pl-x 208/2015) (retrimisă comisiilor)  

Domnul Neacșu, pentru Pl-x 208, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Vă mulțumesc.

Evident, vă solicit retrimiterea la comisie cu termen două săptămâni.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Pl-x 208/2015, retrimitere două săptămâni la comisie. Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

109 voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere. Retrimisă la comisie două săptămâni.

 
Video in format Flash/IOS Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 53/2003 - Codul muncii (Pl-x 205/2015) (retrimisă comisiilor)  

Și Pl-x 205/2015, domnul Neacșu, vă rog, propuneți.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Mulțumesc frumos.

Aceeași propunere - retrimitere la comisie, termen două săptămâni.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc. Să înceapă votul pentru Pl-x 205.

 
Video in format Flash/IOS    

113 voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere. Retrimisă la comisie, termen două săptămâni.

Alte observații și intervenții? Nu sunt.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind statutul artistului (Pl-x 405/2014) (rămasă pentru votul final)  

Mergem mai departe.

14. Propunerea legislativă privind statutul artistului - Pl-x 405/2014 - caracter organic.

Dacă inițiatorii... dorește cineva să intervină? Nu.

Comisia pentru cultură și Comisia juridică.

Comisia... Hotărâți-vă care. Comisia juridică, vă rog.

Raport comun.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Propunerii legislative privind statutul artistului.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă au fost sesizate spre dezbatere în fond cu această propunere legislativă.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) pct. 2 din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este Cameră Decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă, în ședința din 2 septembrie 2014.

Consiliul Legislativ a avizat negativ propunerea legislativă.

Guvernul, prin punctul de vedere transmis cu Adresa nr. 1139/13 iunie 2014, nu susține adoptarea acestei inițiative legislative.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport, a avizat negativ propunerea legislativă.

În conformitate cu prevederile art. 61 și 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, cele două comisii au dezbătut inițiativa legislativă, în ședințe separate.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât cu majoritate de voturi să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative privind statutul artistului.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu mulțumesc.

La dezbateri generale, dacă dorește cineva?

Domnul Gabriel Andronache, vă rog, Grupul PNL.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Obiectul de reglementare sau ideea de la care a pornit inițiatorul este generoasă, însă, din nefericire, potrivit punctului de vedere al Consiliului Legislativ au fost identificate nu mai puțin de șapte situații care nu corespund normelor de tehnică legislativă, fapt care ne determină pe noi, Grupul Partidului Național Liberal, să votăm pentru respingerea acestei inițiative legislative.

Printre motivele invocate, inclusiv de Consiliul Legislativ, ar fi și acela că, spre exemplu, inițiatorul spune că dorește să armonizeze reglementările în materie cu cele ale Uniunii Europene. Însă, o face într-un mod nefericit, stipulând în propunerea legislativă la art. 27 că prezenta lege se completează cu prevederile legislative, cu directivele sau recomandările adoptate la nivel comunitar. Or, se știe că, spre exemplu, pentru directive avem nevoie de o lege de transpunere, aceasta neavând aplicabilitate directă în dreptul intern.

Pe aceste motive, o să susținem raportul de respingere a inițiativei legislative, rămânând ca obiectul de reglementare să facă eventual, să constituie un nou demers al inițiatorului, astfel încât să fie în concordanță cu prevederile Legii nr. 24/2000.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu mulțumesc.

Alte intervenții din partea grupurilor parlamentare? Nemaifiind alte intervenții, rămâne la votul final cu propunere de respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 211/2011 privind regimul deșeurilor (Pl-x 560/2014) (rămasă pentru votul final)  

15. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 211/2011 privind regimul deșeurilor, Pl-x 560/2014.

Dacă din partea inițiatorilor dorește să intervină.

Da, vă rog, domnule deputat. Domnul Deaconu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Deaconu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Am inițiat această propunere legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 211/2011 privind regimul deșeurilor pornind de la un fapt real petrecut în urmă cu mai mult timp în Câmpulung Muscel, într-o hală a fostei Uzine ARO, unde, în urma unui contract încheiat cu un operator economic care se obliga să anihileze o cantitate de deșeuri periculoase, rezultate din procesul tehnologic de la Uzina ARO, acesta nu numai că nu și-a respectat contractul și a găsit de cuviință să depoziteze în acea hală, care avea un spațiu generos, încă câteva mii de tone de deșeuri periculoase și alte genuri de deșeuri colectate de la alți agenți economici generatori de asemenea deșeuri.

În asemenea situație, într-o zi a izbucnit un incendiu de proporții care a fost stins cu greu de către pompieri și de forțele de ordine și de intervenții și a pus în pericol locuitorii municipiului Câmpulung datorită gazelor și substanțelor toxice produse în urma acestui incendiu.

Eu am consultat în acea perioadă specialiștii în domeniu și am inițiat această propunere legislativă în speță, am adus un plus de reglementare privind condițiile de depozitare și de tratare a acestor deșeuri și aș vrea să enumăr așa, pe scurt, care erau aceste măsuri cu care veneam în completarea acestei legi. În primul rând, prevedeam instituirea unei garanții financiare de către operatorii economici care colectează sau tratează deșeuri, apoi doream stabilirea explicită a principiilor generale care stau la baza gestionării deșeurilor și cuprinderea lor în mod expres în textul legii.

De asemenea, prevedeam asigurarea livrării ritmice a deșeurilor și evitarea formării de stocuri mari pe amplasament pentru perioade mai mari de timp, prevederi care să preîntâmpine poluările accidentale și riscurile sanitare. Și, de asemenea, impunerea prin autorizația integrată de mediu a unei capacități maxime de stocare temporară pe amplasament pentru fiecare tip de deșeu.

Bineînțeles că cele două comisii pentru mediu au propus respingerea acestei propuneri legislative, pornind probabil de la punctul de vedere al Guvernului pe care l-am citit și eu cu multă atenție și din care am dedus că Guvernul recunoaște că Legea nr. 211/2011 este neacoperitoare în acest domeniu și că o parte din măsurile cu care am venit eu, cu propunerile cu care am venit sunt necesare, însă tot Guvernul spune că există pe masa de lucru a Ministerului Mediului un asemenea proiect și eu mă întreb de ce nu s-a făcut până acum asemenea proiect.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Deaconu:

Da, ca atare, Grupul parlamentar Democrat și Popular va vota împotriva respingerii acestui proiect legislativ.

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Comisia, raportul comisiei.

Doamna președinte Carmen Ileana Moldovan.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen Ileana Moldovan:

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a fost sesizată spre dezbatere în fond cu propunerea legislativă mai sus menționată.

Senatul a respins această propunere legislativă.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei pentru industrii și servicii, precum și avizul negativ al Guvernului.

În urma examinării propunerii legislative, membrii comisiei au hotărât cu majoritate de voturi, un vot împotrivă, să supună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative, deoarece prin introducerea alin. (5) la art. 22 privind instituirea obligației stocării deșeurilor pentru o perioadă de cel mult un an pentru operatorii economici care asigură colectarea deșeurilor, apreciem că în măsura în care sunt instituite obligații excesive în sarcina operatorilor economici care sunt astfel obligați să nu stocheze deșeuri mai mult de un an, ar putea fi create premisele unor vicii de neconstituționalitate prin raportare la art. 44 din Constituția României, republicată, privind dreptul la proprietate privată.

De asemenea, s-a constatat că nu există corelare între expunerea de motive care prevede constituirea garanției financiare de către toți operatorii economici care colectează sau tratează deșeuri și prevederea din conținutul articolului care face referire la constituirea garanției doar de către operatorii economici care colectează, tratează deșeuri periculoase.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, iar Camera Deputaților este Cameră decizională.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, doamna președinte.

La dezbateri generale, Grupul parlamentar al PSD. Domnul Iane.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Încerc să fiu scurt referitor la această propunere. Desigur, cazul de la care a plecat inițiativa este regretabil, însă modul cum a fost făcută această inițiativă nu permite însă adoptarea. Și am să plec de la următoarele considerații.

În primul rând, sunt puse aici niște principii care se cam bat cap în cap și care practic spun același lucru, și anume principiul poluatorul plătește este cam același lucru cu principiul responsabilității producătorului. Mai mult, se are în vedere că se vor folosi, se zice, în exclusivitate acele activități de gestionare care nu aduc prejudicii mediului, însă, însuși deșeul, dacă nu este colectat și reciclat aduce prejudicii mediului.

Acum, în ceea ce privește deșeurile, noi avem o țintă de atins până în 2020 cu colectarea, dacă știți, în prezent, în România, se reciclează mai puțin de 2%, între 1 și 2% din ceea ce se aruncă la groapa de gunoi. Trebuie venim cu o taxă suplimentară, să mărim taxa la groapa de gunoi, să încurajăm acest domeniu. Nu putem să impunem restricții de a intra pe piața acestor firme care vor să colecteze și să recicleze. Mai mult, începând cu septembrie anul acesta intră în vigoare, pentru că a avut un an de zile la dispoziție, ca să se alinieze, intră în vigoare Legea salubrității nr. 101/2006, care prevede deja colectarea pe două fracții sau pe patru fracții, sau pe două fracții acolo unde nu e imposibil pe patru fracții. Deci, din start începem să ne gândim la atingerea țintelor europene de colectare și de reciclare.

Pe de altă parte, avem încă reciclatori în țara aceasta, că, până la urmă, lanțul final este reciclarea, care nu au suficient deșeu pentru reciclare și ajung să importe, așa cum este cazul celor de la Buzău, care încă importă cantități foarte mari de peturi, pentru că, indiferent de sistemul de colectare, de la micul colector, știm foarte bine cum se practică acum, până la marele colector...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

... nu ajunge să fie suficientă materie de reciclat.

De aceea, noi apreciem intenția, dar nu putem să votăm această inițiativă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Grupul PDL. Vorbesc întâi grupurile parlamentare, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor-Gheorghe Manea:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota împotriva Pl-x 560 privind modificarea Legii nr. 211.

Domnule coleg, sunt de acord cu dumneavoastră că sunt accidente în România. Vă atrag atenția că acum câteva luni pe Dunăre s-au scufundat niște barje cu produse chimice. Nu vom putea interzice circulația pe Dunăre a acestor barje cu produsele chimice pentru agricultură.

Așa cum spunea anterior colegul meu, trebuie să încurajăm colectarea și nu putem pune niște măsuri excesive asupra operatorilor economici. Nu putem, pentru că România colectează acum 2% din deșeuri și va trebui să ajungem în scurt timp la peste 20%.

De aceea, trebuie să încurajăm această economie a României, trebuie să avem instituții puternice care s-o controleze și aici mă refer la Agenția de Mediu care autorizează și la Garda de Mediu care controlează ca aceste accidente să nu se mai întâmple. Tot timpul avem accidente, dar dacă vom fi în stare să le prevenim, nu vor avea consecințe grave.

De aceea vom vota împotriva proiectului de lege și susținem creare unei legislații coerente care să stimuleze sectorul de activitate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte grupuri parlamentare?

Domnule Remus Cernea, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Într-adevăr, ideea de la care s-a plecat este una bună, dar am văzut în punctul de vedere al Comisiei pentru mediu o observație perfect legitimă că s-ar ajunge la vicii de constituționalitate.

S-a spus mai devreme că ar trebui să lucrăm la o legislație privind protecția mediului și gestionarea deșeurilor, un punct-cheie în această privință este creșterea acelei taxe la groapă, pe care a menționat-o și colegul Ovidiu Iane.

O taxă mică la groapă face ca deșeurile într-o proporție covârșitoare să ajungă acolo. Pentru a descuraja acest lucru, trebuie să creștem această taxă, în opinia mea, de zece ori, aproximativ, pentru a da o șansă într-adevăr punerii pe picioare a unei industrii de reciclare semnificative în România, astfel încât de la 1-2% cât reciclăm acum să ajungem în câțiva ani la procente poate chiar spre 100%.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Tinel Gheorghe, Grupul PNL. Două minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Nu am să ies din poziția exprimată de Grupul parlamentar al PNL-ului, însă, după părerea mea, Legea nr. 211 trebuie modificată. Faptul că pasăm așa, foarte ușor inițiative legislative, care sunt foarte importante, să știți că în domeniul ăsta al gestionării deșeurilor n-ar trebui să acceptăm exemple de genul acesta, lasă domnule, s-a întâmplat un accident, se mai întâmplă accidente, aici nu putem să acceptăm lozinca asta, domnule, accidente au fost, accidente vor mai fi. În domeniul ăsta dacă ai un accident, ferească Dumnezeu, uneori poate fi letal. Și eu cred că principiile invocate de inițiatori sunt corecte.

Guvernul argumentează când respinge proiectul de act normativ, zice, domnule, sunt niște hotărâri de Guvern, da, dar n-au forța și calitatea și amploarea legii. Cred că aici, în Comisia pentru mediu, cred că ar fi trebuit să analizăm mai mult proiectul de act normativ și să-l facem în așa fel încât să fie adaptabil și să fie însușit de noi. Pentru că sunt nenumărate exemple în Camera Deputaților, Cameră legiuitoare, când respingem pe bandă rulantă inițiativele legislative care au un fond bun, numai pe argumentul că fie Guvernul nu susține, fie nu sunt bani și chestiunea cu banii sau n-am invocat sursa de finanțare e așa... fie nu e de la partidul care trebuie și atunci, hai să-l respingem.

Legea nr. 211 trebuie modificată plecând de la principiile alea obligatorii, poluatorul plătește, n-am reușit să-l impunem niciodată, al proximității, trebuie, al responsabilității gestionarului, deci trebuiesc impuse chestiunile astea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Vă rog, da, mulțumesc. Rămâne la votul final. Are propunere de respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34 din 19 aprilie 2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii (Pl-x 489/2014) (rămasă pentru votul final)  

16. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34 din 19 aprilie 2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, Pl-x 489/2014, caracter ordinar.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.

Din partea celor două comisii, industrii și Comisia juridică?

Comisia juridică, vă rog, raportul.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, domnule președinte,

Raport comun asupra propunerii legislative pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34 din 19 aprilie 2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru industrii și servicii au fost sesizate spre dezbatere în fond cu propunerea legislativă.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă în ședința din 30 septembrie 2014.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă conform avizului nr. 266 din 14 martie 2014.

Guvernul, prin punctul de vedere transmis cu adresa nr. 1190 din 20.06.2014, nu susține adoptarea acestei inițiative legislative.

Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au avizat negativ propunerea legislativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 337/2006, cu modificările și completările ulterioare, în sensul reglementării obligativității autorității contractante de a evalua capacitatea tehnică și profesională a ofertantului, respectiv a candidatului în raport cu numărul de contracte câștigate sau aflate în derulare și capitalul tehnic și uman alocat fiecărui contract.

În urma dezbaterilor, membrii comisiilor au hotărât cu majoritatea de voturi să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

La dezbateri generale? Grupul PNL, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Cupșa:

Doamnelor deputați,

Domnilor deputați,

Grupul PNL va vota da, pentru respingerea acestei inițiative legislative, a acestui proiect.

Deși ideile care se regăsesc în acest proiect legislativ sunt generoase, deși ar părea necesară obligarea autorității contractante la a evalua capacitatea tehnică și profesională a ofertantului în raport cu numărul de contracte totale aflate în derulare, aflate în lucru, din păcate, votul pe care trebuie să-l dăm este unul de respingere, deoarece în condițiile actuale de normare, în acord cu prevederile art. 187-190 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006, constatăm că am transpus exact Directiva Europeană 2004/18/CE și astfel n-ar fi nevoie să modificăm din acest punct de vedere, al obligării autorității contractante de a evalua capacitatea tehnică, nu e nevoie să mai intervenim în actul normativ.

Pe de altă parte, există o propunere, cea privitoare la limitarea capacității de susținere și limitarea plafonului maxim la 20% al capacității tehnice și profesionale, care ar contraveni legislației europene și, așa cum știți, ne dorim să armonizăm legislația națională cu cea europeană. Drept urmare, nu poate fi susținut acest proiect legislativ.

Subliniez, Grupul PNL va vota da, pentru respingerea acestei inițiative legislative.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Iacoban, Grupul PSD.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Nici Grupul PSD din Camera Deputaților nu susține acest proiect de act normativ, deoarece, așa cum s-a susținut și înainte, am transpus integral în legislația internă Directiva nr. 2004/18 a CE și orice modificare în materie de achiziții publice ar aduce atingere art. 81 alin. (2) din această directivă, în sensul că este obligatorie procedura comunicării cu instituțiile europene.

Privind tehnic, propunerea de modificare a art. 187 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 34/2006, în ceea ce privește corelarea capitalului tehnic și uman cu numărul de contracte câștigate, în ceea ce privește evaluarea de către autoritatea contractantă, este în contradicție cu art. 17 și 179 din acea ordonanță și cu principiul proporționalității enunțat la începutul ordonanței.

Prin modificarea alin. (1) din art. 190 privind limitarea la maximum 20% a contribuțiilor terților în ceea ce privește capacitatea tehnică și profesională pentru îndeplinirea contractului, de asemenea, nu este o argumentare foarte bine făcută și ea nu există cu desăvârșire, de ce nu 15, de ce nu 30% și, de asemenea, această prevedere contravine normelor europene în materie.

În final, vă propun un vot de respingere a acestui act normativ.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Antal, UDMR.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Antal István:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Noi am votat împotriva acestui proiect, dar din alte motive. Exact de un an și două luni de zile, în Monitorul Oficial al Uniunii Europene a apărut noua Lege a achizițiilor publice care în doi ani de zile este obligatoriu să fie preluată de toate statele membre.

Noi insistăm, din partea comisiei noastre, de peste un an de zile și solicităm ANRMAP-ului să vină cu legea din Uniune, pentru că avem obligația să o preluăm. Și această lege, în sfârșit, face ordine și la acest capitol despre care a vorbit colegul nostru, prin faptul că responsabilitatea o să revină și terților care acordă așa-zisele ajutoare pentru cei care câștigă licitațiile, pe baza unor documente de foarte multe ori neverosimile și ulterior ies o serie de probleme din acest lucru.

Și, în sfârșit, în această nouă lege, dispare, n-aș dori să folosesc un cuvânt prea dur, tâmpenia cu prețul cel mai mic și se precizează efectiv în această lege sub ce formă și ce condiții trebuie să fie îndeplinite în afara prețului cel mai mic pentru comisia care acceptă propunerea celor care participă la licitație.

Ca atare, încă o dată, solicit ca cel puțin în vara asta, am discutat astăzi de abilitarea Guvernului, unde la modul general au apărut niște probleme pentru care nici nu suntem de acord, dar dacă vara asta, acel proiect de lege care s-a discutat la ședința de Guvern, există pe site deja, există, că a fost preluat în legislația europeană, dacă în vara asta în iulie, Guvernul, prin abilitare, dă drumul la acest proiect de lege, ar fi un mare ajutor pentru că știți și dumneavoastră că în foarte multe județe și nu numai, achizițiile publice cam stagnează. Și este o mare așteptare ca în sfârșit, cel puțin în toamnă acele lucrări care pot fi începute din fonduri europene, deja să fie pe baza acestei legi care, vă spun încă o dată, este mult mai bună decât Ordonanța nr. 34, după care mergem.

Din acest punct de vedere, noi am considerat că nu e bine să tot modificăm legea actuală, ci să așteptăm și să preluăm legea, eventual cu niște, dacă va fi cazul, modificări bine-venite din partea comisiilor de specialitate la legea care, v-am spus, a apărut în aprilie 2014 în Monitorul Oficial al Uniunii Europene.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Rămâne la votul final. Are propunere de respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea OUG 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice (Pl-x 451/2014) (rămasă pentru votul final)  

17. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, Pl-x 451 în 2014.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu dorește.

Din partea comisiei? Comisia pentru buget și Comisia pentru muncă.

Comisia pentru buget, vă rog, raport comun.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice.

Comisia pentru buget și Comisia pentru muncă au fost sesizate pentru dezbatere pe fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 103/2013 cu adresa nr. Pl-x 451/2014.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, Camera Deputaților este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizele negative ale Consiliului Economic și Social și Comisiei juridice, de disciplină și imunități, precum și punctul de vedere negativ al Guvernului.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 16 septembrie 2014.

Conform art. 61 și art. 63, propunerea legislativă a fost dezbătută în ședințe separate.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea acesteia.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva? Vă rog, Grupul PNL. Vă rog, domnule deputat, două minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Horga:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Această propunere legislativă este făcută, după părerea mea, cu o idee bună, dar transpusă foarte greșit, în sensul că art. 123 din Codul muncii, alin. (1) și (2), prevede obligativitatea plății muncii suplimentare pe care o efectuează personalul din instituțiile publice cu un spor de 75% față de salariul brut pe care-l are salariatul respectiv.

Cei care au propus această inițiativă legislativă au avut în vedere ca personalul respectiv să fie plătit, cum este și normal, cu această plată suplimentară, dar ei s-au referit la faptul că, prin modificarea art. 14 din Ordonanța nr. 103, care, de fapt, prevedea ca în anul 2014 personalul să fie plătit ca și în anul 2013, adică în anul 2013 el nu era plătit pentru că i se acorda timp liber corespunzător pentru munca prestată, astfel încât inițiativa, practic, a rămas fără obiect prin faptul că el, în 2014, acest personal, va fi plătit ca în 2013, adică să nu fie plătit.

Din acest motiv, grupul nostru parlamentar va vota împotriva acestei inițiative legislative, pentru că o idee bună a fost transpusă, după cum spuneam, greșit în propunerea respectivă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții din partea grupurilor? Nefiind alte intervenții, rămâne la votul final. Are propunere de respingere, având un caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței de urgență nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice (Pl-x 445/2014) (rămasă pentru votul final)  

18. Propunere legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum și unele măsuri în domeniul cheltuielilor publice, PL-x 445/2014; caracter ordinar.

Inițiatorii? Nu doresc. În aceste condiții, raport comun al Comisiei pentru muncă și protecție socială și al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru muncă și protecție socială au fost sesizate pentru dezbaterea pe fond.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, Camera Deputaților este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizele negative ale Consiliului Economic și Social și Comisiei juridice, de disciplină și imunități, precum și punctul de vedere negativ al Guvernului.

Senatul a respins propunerea legislativă în ședința din 16 septembrie 2014.

Conform art. 61 și art. 63, propunerea legislativă a fost dezbătută în ședințe separate.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea acesteia.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

La dezbateri generale, dacă dorește?

Tot domnul Horga. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Horga:

Inițiatorii acestei propuneri legislative ne propun abrogarea art. 20 din Ordonanța nr. 103/2013 privind salarizarea personalului din instituțiile publice, fapt, în esență, corect, pentru că finanțarea activității din sistemul de protecție a copilului sau din centrele de asistență socială pentru persoanele cu handicap grav sau sever este o problemă pe care statul român trebuie să și-o asume în întregime.

Faptul că în acest moment, prin apariția Ordonanței nr. 58/2014, s-a trecut de la procentul de 75% la 90% finanțare de către stat a activității centrelor respective, este un lucru bun, dar, totuși, a mai rămas partea de 10% care trebuie să fie suportată de către autoritățile publice locale.

Fiind o activitate pe care statul român trebuie să și-o asume în întregime, nu putem să lăsăm în sarcina comunităților locale această finanțare, chiar cea de 10%, pentru că efortul pentru aceste comunități este destul de mare, iar copiii și persoanele handicapate nu sunt un lucru cu care trebuie să ne jucăm, astfel încât această propunere legislativă stabilea foarte clar că procentul de sută la sută trebuie să fie în sarcina statului.

Din aceste motive, noi vom vota pentru această propunere legislativă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții. Rămâne la votul final. Are propunere de respingere și are un caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență nr. 144 din 28 octombrie 2008 privind exercitarea profesiei de asistent medical generalist, a profesiei de moașă și a profesiei de asistent medical, precum și organizarea și funcționarea Ordinului Asistenților Medicali Generaliști, Moașelor și Asistenților Medicali din România (Pl-x 509/2013) (rămasă pentru votul final)  

19. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 144/2008 privind exercitarea profesiei de asistent medical generalist, a profesiei de moașă și a profesiei de asistent medical, precum și organizarea și funcționarea Ordinului Asistenților Medicali Generaliști, Moașelor și Asistenților Medicali din România, PL-x 509/2013; are caracter ordinar.

Dacă inițiatorul... domnul Movilă. Vă rog, două minute, domnule Movilă.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Acest proiect de lege este necesar pentru că vine să completeze ordonanța pe care ați amintit-o, ordonanță dată în octombrie 2008, în plină campanie electorală și care nu a fost chiar bine realizată, a fost dată pe picior de negociere, trebuie să spun acest lucru foarte clar.

Însă, prin proiectul de lege pe care-l avem astăzi în dezbatere se propune ca filiale județene ale Ordinului Asistenților Medicali Generaliști, Moașelor și Asistenților Medicali să aibă autonomie juridică, lucru cât se poate de normal și corect. Dacă privim doar în sistemul de sănătate, la asociațiile profesionale și sindicale, dacă ne referim la Colegiul Medicilor din România, dacă ne referim la Sindicatul SANITAS, aceste structuri au în Legea de organizare și funcționare acordată personalitate juridică pentru filialele județene ale structurilor respective.

În acest sens, cred că este absolut normal ca și organizațiile județene ale Ordinului Asistenților Medicali Generaliști, Moașelor și Asistenților Medicali din România să aibă autonomie juridică, din foarte multe argumente, doar pentru simplul faptul că există specificități regionale, transfrontaliere, care le-ar permite acestor structuri județene să aibă o anumită autonomie și independență.

Mai precizez faptul că acest proiect de lege respectă întru totul structura națională a Ordinului Asistenților și Moașelor Comunale. Respingerea dată de către Guvernul României este o respingere ca să fie făcută, pentru că nu se susține. Și, de aceea, eu vă rog, stimați colegi, să votăm împotriva respingerii acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Raportul Comisiei pentru sănătate și familie, doamna deputat Sonia Drăghici, de la Bihor.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru sănătate și familie a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 144 din 28 octombrie 2008 privind exercitarea profesiei de asistent medical generalist, a profesiei de moașă și a profesiei de asistent medical, precum și organizarea și funcționarea Ordinului Asistenților Medicali Generaliști, Moașelor și Asistenților Medicali din România, trimisă cu adresa PL-x 509 din 11 noiembrie 2013.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 11 noiembrie 2013.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul negativ al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, avizul negativ al Comisiei pe egalitate de șanse pentru femei și bărbați și punctul de vedere negativ al Guvernului.

Membrii comisiei au examinat propunerea legislativă în ședința din 24 februarie 2015.

La lucrările comisiei au fost prezenți 18 deputați din totalul de 19 membri.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi.

În raport de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare și, în urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie a hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

La dezbateri generale? Grupul parlamentar al PNL, domnul Crăciunescu. Vă rog, două minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Grigore Crăciunescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Ordonanța nr. 144 reglementează Legea de înființare și organizare a Ordinului Asistenților Medicali Generaliști, Moașelor și Asistenților Medicali din România și pune de acord această lege cu directivele europene în materie.

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota pentru adoptarea acestei legi, deci împotriva respingerii, întrucât considerăm că este normal și firesc ca fiecare organizație județeană, fiecare asociație la nivel de județ să aibă autonomie juridică.

Vorbim de centralizare, vorbim de descentralizare. Dacă vrem să facem descentralizare, trebuie ca acest proiect de lege, din punctul nostru de vedere, să fie adoptat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții dacă mai din partea grupurilor parlamentare? Nu mai sunt intervenții. Rămâne la votul final. Are propunerea de respingere, caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art. 257 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, republicată, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale (Pl-x 523/2014) (rămasă pentru votul final)  

20. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 257 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, republicată, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale, PL-x 523/2014.

Inițiatorii? Dorește să intervină cineva? Nu.

Comisia pentru sănătate și familie. O rog tot pe doamna Sonia Drăghici, din partea Comisiei pentru sănătate și familie. Vă rog, doamnă deputat, raportul.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru sănătate și familie a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 257 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, republicată, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale, trimisă cu adresa PL-x 523 din 2 decembrie 2014.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 25 noiembrie 2014.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul negativ al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci și punctul de vedere negativ al Guvernului.

Membrii comisiei au examinat propunerea legislativă în ședința din 24 februarie 2015.

La lucrările comisiei au fost prezenți 18 deputați din totalul de 19 membri.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie a hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

La dezbateri generale? Tot domnul Crăciunescu, Grupul parlamentar al PNL. Vă rog, două minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Grigore Crăciunescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Sistemul de sănătate are nevoie de o finanțare mai mare din partea Guvernului, prin acordarea din PIB a unui procent mai mare.

Casa Națională de Asigurări de Sănătate administrează banii primiți de la persoanele fizice și persoanele juridice, pentru a constitui Fondul național de la Casa Națională de Asigurări de Sănătate.

Există o categorie de oameni care desfășoară activități independente. Din diverse motive, legate de faptul că casele de asigurări de sănătate județene nu au informat la timp sau nu au urmărit că anumite persoane cu activități independente nu și-au plătit contribuția, s-au adunat datorii foarte mari.

Acest proiect de lege propune niște facilități fiscale pe o anumită perioadă, foarte scurtă, prin care cei care au datorii la Casa Națională de Asigurări de Sănătate să le poată plăti. Este nevoie de bani la bugetul Casei. Sumele de la aceste persoane cu activități independente sunt destul de mari, ca să nu spun foarte mari, și ar fi bine, ar fi benefic să acordăm niște facilități pe o perioadă foarte scurtă, legate de dobânzi, de penalități, ca oamenii să-și plătească datoriile.

Deci Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota pentru acest proiect de lege, deci va vota împotriva respingerii.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții? Vă rog. Domnul deputat Petru Movilă.

Vă rog, domnule deputat, două minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Într-adevăr, este o necesitate cu bugetul pentru sănătate să fie din ce în ce mai mare, chiar dacă, de ceva vreme, nu mai știe nimeni care este valoarea corectărilor din asigurări de sănătate și care este contribuția din bugetul consolidat.

Din 2007-2008, de fapt, asistăm la o modificare continuă a contribuției la asigurările sociale de sănătate, fie că au fost facilități date în campanie electorală, fie că au fost majorări în situații de criză, însă cred că este absolut necesar să avem o nouă Lege a sănătății, o lege care să fie discutată, asumtă de toate partidele și care să-și facă efectele măcar pentru o perioadă de 10-15 ani.

De asemenea, sigur, sunt asigurați care plătesc o sumă minimă pe venitul pe care-l au, însă sunt și foarte mulți români care plătesc asigurări de sănătate pe trei-patru-cinci venituri și care nu au beneficiat niciodată de servicii medicale.

Cred că este timpul să lăsăm asemenea proiecte punctuale și să venim cu o nouă a Lege a sănătății. Încă o dată spun, este cea mai modificată lege - peste o mie de modificări; iar, în ritmul în care funcționăm, funcționează legea în România, Legea nr. 95/2006, avem mai multe modificări și completări decât legea de bază.

Eu, personal, mă voi abține la acest proiect de lege, însă trag din nou semnalul de alarmă că ne trebuie un proiect de lege, o nouă Lege a sănătății.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Alte intervenții?

Nemaifiind alte intervenții, rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (Pl-x 566/2014) (rămasă pentru votul final)  

21. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, PL-x 566/214.

Inițiator, domnul Oajdea. Dacă dorește să intervină? Vă rog, domnule Oajdea.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Daniel Vasile Oajdea:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Astăzi, un pacient nu poate să scoată o rețetă compensată decât din județul unde își are el domiciliul sau din județul în care își are domiciliul medicul care a eliberat rețeta compensată.

Prezentul proiect de lege corectează tocmai această problemă, dând voie pacientului să-și scoată rețeta de la orice... să-și poată lua medicamentele de la orice farmacie de pe teritoriul României. Să nu uităm că sunt o parte din pacienți care, din motive obiective, privind serviciul sau din anumite considerente personale, sunt în altă localitate. Atunci, conform legii actuale, nu pot să-și ia medicamentele compensate, ci trebuie să le plătească integral. Eu cred că ar fi normal să corectăm această situație, întrucât avem și posibilitate. Există un sistem informatizat, la nivelul întregii țări, pentru care s-au plătit suficienți bani și cred că este în măsură Casa Națională să vadă dacă un pacient este asigurat sau nu și să-i asigure acest drept. Mai mult decât atât, cred că trebuie observat că nu toate farmaciile au anumite medicamente. Și dacă un pacient poate să-și ia rețeta dintr-o altă localitate, care nu este nici localitatea lui de domiciliu sau nici localitatea unde medicul are contract cu Casa Națională de Asigurări de Sănătate, cred că trebuie să poată să facă acest lucru.

Am rugămintea la dumneavoastră să susțineți adoptarea acestui proiect de lege, fiind o măsură corectă, cu adevărat, pentru pacienții care au nevoie de medicamente și care nu au fost întrebați dacă să plătească sau nu asigurări de sănătate.

Vă mulțumesc mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Raportul comisiei. Doamna Sonia Drăghici.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În temeiul dispozițiilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru sănătate și familie a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, trimisă cu adresa PL-x 566/2014 din 8 decembrie 2014.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă în ședința din 3 decembrie 2014.

Potrivit dispozițiilor art. 75 din Constituția României, republicată, și art. 92 alin. (9) pct. c) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități și punctul de vedere negativ al Guvernului.

La dezbaterile comisiei au participat, în conformitate cu prevederile art. 55, 18 deputați din totalul de 19 membri.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie a hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Intervenții?

Domnul Crăciunescu, PNL, un minut.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Grigore Crăciunescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Ne aflăm în fața unei situații pe care eu, personal, nu mi-o pot explica. Am investit sute de milioane de euro în rețeaua informatică. Deci, în acest moment, în urma eliberării cardului de sănătate, rețeaua informatică pe teritoriul țării poate fi accesată la nivelul cabinetelor medicale și la nivelul farmaciilor.

Stau și mă întreb: de ce nu poate un cetățean dintr-o localitate să ridice o rețetă în altă localitate sau în alt județ, având sistemul informatic la acest nivel? Deci s-au cheltuit enorm de mulți bani.

Există următoarele situații: ai o rețetă cu mai multe medicamente. Găsești un medicament sau două într-o localitate și trebuie să te deplasezi, dacă ești la marginea județului sau în altă localitate, pentru a ridica această rețetă. Nu știu care ar fi efortul ca să se poată, în rețeaua farmaciilor, să fie prinsă toată baza de date cu toți pacienții, așa cum este la Casa Națională de Asigurări de Sănătate.

Deci, din aceste motive, Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota pentru această lege. Deci, va fi împotriva respingerii.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Petru Movilă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Movilă:

Domnilor colegi,

Acest proiect de lege este necesar. În condițiile în care - și o parte din argumente au fost enumerate de colegul meu - avem sistem informatic și informațional, spun eu, destul de bine pus la punct în România, avem cardul de sănătate, singurul lucru care ar conta, puțină bunăvoință din partea ministerului și a celor care fac statistici la casele de asigurări de sănătate. E un proiect de lege normal, un proiect de lege european, un proiect de lege care permite cetățenilor României să beneficieze de servicii medicale, indiferent unde se află ei.

La acest moment, poate beneficia de servicii medicale un pacient doar în aria teritorială a Casei de Asigurări de Sănătate unde domiciliază, dacă medicul prescriptor are contract tot cu aceeași casă, lucruri care nu sunt în regulă.

Eu cred că ar trebui să dăm drumul acestui proiect de lege, care nu costă bani, nu aduce nicio influență bugetară și ar fi un proiect de lege benefic.

Vă mulțumesc.

Voi vota acest proiect de lege.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Și domnul Iane, vă rog, un minut.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Aici este o chestiune de neînțelegere, cum este organizată Casa Națională de Asigurări de Sănătate. Păi, are o jurisdicție împărțită pe județe. Așa este și în alte țări. Să știți că și când am fost în Franța și am discutat cu cei de acolo, și ei sunt, tot așa, organizați pe jurisdicțiile de regiuni, de județe. Dacă eu am un contrat de decontare cu județul respectiv nu pot să mă duc să beneficiez de respectivele medicamente compensate într-un alt județ, pentru că este o chestiune de competență de jurisdicție, până la urmă, și de buget. Deci nu putem să amestecăm competențele unei case dintr-un județ cu competențele unei case dintr-un alt județ. Despre asta vorbim aici.

Deci, este o chestiune doar de organizare. Ca să putem să ajungem la acest deziderat, ar trebui să reorganizăm cu totul Casa Națională de Asigurări de Sănătate și să o facem cu o singură jurisdicție de competență pe toată România.

Ca atare, Grupul parlamentar al PSD nu va vota această lege.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Și ultima propunere. Da, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Daniel Vasile Oajdea:

Stimați colegi,

Cred că s-a înțeles greșit. Așa cum un pacient care are o urgență medicală, spre exemplu, în București, nu este județul, poate, de unde este el, nu este județul de este unde medicul, trebuie tratat. Cred că la fel trebuie să beneficieze de medicamente, indiferent unde se află. A plătit în România taxele, Casa Națională de Asigurări de Sănătate este în România, s-au plătit softuri în fiecare județ, astfel încât ele să fie interoperabile. Cred că nu trebuie decât bunăvoința din partea noastră și să aprobăm acest lucru. Costurile sunt zero. Doar cei de acolo trebuie să fie obligați să conlucreze și să recunoască dreptul de asigurat al pacientului.

De aceea, vă rog încă o dată să-l votați. Este un proiect politic, nu este un proiect care să consume resurse, este un proiect care se poate implementa fără niciun cost.

Vă mulțumesc mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Alte intervenții, nemaifiind, rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind declararea zilei de 27 martie Ziua Reunirii (Pl-x 603/2014) (rămasă pentru votul final)  

22. Și repet, ultima inițiativă, este vorba de Propunerea legislativă privind declararea zilei de 27 martie, Ziua reunirii, Pl-x 603/2014.

Inițiatorul? Nu.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă. Domnul secretar Pâslaru. Vă rog, raportul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Este vorba de Raportul asupra Propunerii legislative privind declararea zilei de 27 martie Ziua reunirii.

Potrivit prevederilor art. 73 din Constituția României, republicată, inițiativa face parte din categoria legilor ordinare.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, în calitate primă Cameră sesizată, în data de 15 decembrie 2014.

Propunerea a fost dezbătută în ședința comisiei din data de 17 februarie 2015, la lucrări fiind prezenți un număr de 18 deputați din totalul de 23 membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea voturilor celor prezenți în sală.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Intervenții? Domnul Cernea, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Stimați colegi,

Inițiativa pleacă de la un punct de vedere, de la o abordare justă. Ne apropiem de celebrarea a 100 de ani de la Unirea Basarabiei cu România. Cred că acest moment ar trebui să fie privit și să fie adus pe agenda dezbaterilor publice, pe agenda dezbaterilor politice într-o mult mai mare măsură. Cred că putem face foarte multe lucruri și ține de responsabilitatea noastră de parlamentari să facem tot ceea ce putem pentru a ne apropia de cetățenii din Republica Moldova și de a apropia cetățenii celor două state din acest moment. Cred, de asemenea, că ar trebui avută în vedere chiar luarea unei poziții sub forma unei declarații a Parlamentului care să susțină o posibilă reunificare într-un viitor previzibil și nu foarte îndepărtat între România și Republica Moldova. Or, această inițiativă ar putea fi unul dintre pașii pe acest drum.

Am văzut și obiecțiile față de proiect. Într-adevăr, unul dintre articolele proiectului prevedea ca Parlamentul să organizeze o ședință solemnă pentru a celebra data de 27 martie. Dacă s-a considerat că acest articol este, să spunem, unul care ar trebui modificat, ar fi trebuit modificat la comisii, și s-ar fi putut găsi o soluție rezonabilă pentru ca modificând acest articol, totuși, proiectul să treacă.

De aceea, eu voi vota acest proiect și/sau aș cere liderilor grupurilor parlamentare să ceară eventual retrimiterea la comisii pentru a fi reajustat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Nu se mai poate în acest moment retrimite.

Mulțumesc.

Alte intervenții? Domnul Movilă. Foarte scurt. Închidem ședința. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Este un proiect de lege simbolic care nu obligă din nici un punct de vedere financiar statul român. În condițiile în care vedem că, ieri, Guvernul Moldovei a modificat hotărârea de Guvern prin care cetățenii Uniunii Europene, cetățenii României pot avea acces cu buletinul în Republica Moldova ca urmare a acțiunii făcute de Platforma Unionistă "Acțiunea Civică 2012", din care fac parte și peste 40 de parlamentari, în condițiile în care facem demersuri ca cetățenii Republicii Moldova să beneficieze de tarife de roaming corespunzătoare celor din Uniunea Europeană, în baza Acordului de asociere politică România-Moldova, în condițiile în care demagogia românească a atins de multe ori puncte maxime pentru că nu am reușit să dăm acea pensie specială veteranilor de război ai armatei române care locuiesc în Republica Moldova și și-au pierdut, din motive neimputabile lor, cetățenia română, acest proiect de lege este un proiect simbolic pe traseul pe care și Președintele Iohannis și Președintele PSD Victor Ponta și mulți dintre noi l-au declarat că este necesar ca Moldova să revină alături de România în Uniunea Europeană.

Faptul că Guvernul României...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Movilă:

Faptul că Guvernul României a dat un punct de vedere negativ pe acest proiect de lege nu este deloc un lucru bun, iar eu vă propun să votăm proiectul de lege, să avem o zi simbolică, Ziua Reunirii.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții?

Nemaifiind alte intervenții, rămâne la votul final cu propunere de respingere.

Acestea fiind spuse, suspend ședința, stimați colegi.

Ne vedem la ora 14,30 la ședința de vot final.

 
    Supunerea la votul final:  

După pauză.

       

În continuare, lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Niculae Mircovici și Laurențiu Chirvăsuță, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Rog liderii grupurilor parlamentare să-și invite colegii în sală pentru ședința de vot final.

19 respingeri pe ordinea de zi.

Dragi colegi, verificare prezență, da?

Vă rog frumos să vă introduceți cartelele.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Bun. Vă rugăm frumos să vă luați extrasul de prezență ca să...

Liderii grupurilor parlamentare, viceliderii.

Începem?

Pentru domnul Petru Movilă, încă un minut. Ne roagă frumos ca să facă prezența.

Bun.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind înființarea unei Comisii parlamentare de anchetă pentru verificarea modului în care Autoritatea de Supraveghere Financiară și-a exercitat atribuțiile în cazul polițelor RCA (PH CD 60/2015) (respins)

1. Proiectul de Hotărâre privind înființarea unei Comisii parlamentare de anchetă pentru verificarea modului în care Autoritatea de Supraveghere Financiară și-a exercitat atribuțiile în cazul polițelor RCA.

Se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

117 voturi pentru, 6 abțineri și 135 de voturi împotrivă.

Nu a întrunit numărul de voturi necesare.

Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei...

Explicarea votului, domnul Tararache. Vă rog frumos. Iertați-mă! Sunteți primul în istoria Parlamentului care explicați un proiect de hotărâre.

Vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Tararache:

Domnule președinte,

Prin propunerea pe care am făcut-o - Grupul parlamentar al PNL - de înființare a acestei comisii de anchetă, am vrut ca oamenii să afle adevărul despre abuzurile la care sunt supuși de către companiile de asigurări.

Am vrut să stabilim un mod de calcul corect, bazat pe realitate, pe care tinerii în România să-l plătească pentru RCA. Dumneavoastră n-ați fost de acord astăzi. Dar eu vreau ca românii să știe că peste 5 milioane de asigurați vor fi abuzați în continuare din cauza votului pe care astăzi l-ați dat. Peste 500 de mii de tineri vor plăti în continuare acea "taxă pe tinerețe" pe care înțeleg că dumneavoastră, prin votul dumneavoastră, o sprijiniți. Mii și zeci de mii de service-uri auto din România sunt în pragul falimentului pentru că, dumneavoastră, astăzi, prin votul pe care l-ați dat, nu vreți să reglementăm această piață.

Zeci sau sute de mii de angajați din aceste service-uri auto sunt în pericol să-și piardă slujbele pentru că PSD-ul, astăzi, nu a dorit să-i sprijine pe acești oameni și să-i apere. PSD-ul, astăzi, a dorit să sprijine abuzurile companiilor de asigurări.

Acesta este mesajul meu și chiar îmi pare rău că n-ați înțeles c-avem nevoie, noi, Parlamentul României, să reglementăm această piață și noi avem obligația și putem s-o facem.

Românii nu vă mulțumesc pentru asta.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Proiectul de Hotărâre privind...

Domnul deputat Marian Neacșu. Explicarea votului.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Domnule președinte,

Oare noi am votat adineauri un proiect legislativ care reglementa toate lucrurile astea și nu ne-am dat seama? Are colegul meu capacitatea de a fi Pitia și, mă rog, sau mama Omida, că suntem mai aci, în manieră bucureșteană, să știe la ce rezultate ar fi ajuns respectiva comisie de anchetă, ce concluzii ar fi tras, cum se va așeza sistemul de acolo încolo? Am spus la dezbateri generale, astăzi, că cel puțin din câte știu eu, dacă domnul Tararache are informații mai multe sau mai puține, probabil că va alege urma, cum spune românul, că în acest moment la ASF se află în derulare mai multe proceduri de evaluare a pieței de asigurări. Eu cel puțin așa știu. Mai mult decât atât, de la 1 ianuarie anul viitor va intra și norma Solvency II ca directivă europeană în vigoare. De ce n-avem răbdare să vedem cum stau toate lucrurile astea care țin până la urmă de legislația europeană?

Asta am propus. Și nimic altceva.

Deci, eu cred că de la toamnă, după ce avem niște rezultate foarte concludente ale situației pieții de asigurări, vom fi mult mai în măsură decât acum să discutăm despre reglementări, norme, ce fac românii.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 61/2015) (adoptat)

2. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

Vă mulțumesc foarte mult.

265 de voturi pentru, 3 abțineri, un vot împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 211/2011 privind regimul deșeurilor (Pl-x 560/2014) (respinsă)

3. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 211/2011 privind regimul deșeurilor.

Legea este ordinară.

Comisia pentru mediu vă propune respingerea ei.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

Mulțumesc.

263 de voturi pentru, 3 abțineri, 7 voturi împotrivă.

Propunerea a fost respinsă.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34 din 19 aprilie 2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii (Pl-x 489/2014) (respinsă)

4. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34 din 19 aprilie 2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii.

Comisiile pentru industrii și juridică vă propun respingerea inițiativei legislative.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

270 de voturi pentru, o singură abținere.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea OUG 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice (Pl-x 451/2014) (respinsă)

5. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice.

Comisiile pentru muncă și buget vă propun și aici respingerea propunerii legislative.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

271 de voturi pentru, 2 abțineri și un vot împotrivă.

Aprobată.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice (Pl-x 445/2014) (respinsă)

6. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice.

Comisiile pentru muncă și pentru buget vă propun respingerea propunerii legislative.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

Vă mulțumesc.

183 de voturi pentru, 5 abțineri și 87 de voturi împotrivă.

Aprobată.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență nr. 144 din 28 octombrie 2008 privind exercitarea profesiei de asistent medical generalist, a profesiei de moașă și a profesiei de asistent medical, precum și organizarea și funcționarea Ordinului Asistenților Medicali Generaliști, Moașelor și Asistenților Medicali din România (Pl-x 509/2013) (respinsă)

7. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență nr. 144 din 28 octombrie 2008 privind exercitarea profesiei de asistent medical generalist, a profesiei de moașă și a profesiei de asistent medical, precum și organizarea și funcționarea Ordinului Asistenților Medicali Generaliști, Moașelor și Asistenților Medicali din România.

Comisia pentru sănătate vă propune respingerea.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

Vă mulțumesc.

181 de voturi pentru, 88 de abțineri și 7 voturi împotrivă.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea art. 257 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, republicată, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale (Pl-x 523/2014) (respinsă)

8. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 257 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, republicată, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale.

Comisia pentru sănătate și aici vă propune respingerea.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

Vă mulțumesc.

179 de voturi pentru, 7 abțineri și 86 de voturi împotrivă.

Aprobată.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (Pl-x 566/2014) (respinsă)

9. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Și aici Comisia pentru sănătate vă propune respingerea.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

167 de voturi pentru, 6 abțineri și 91 de voturi împotrivă.

Aprobată.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind declararea zilei de 27 martie Ziua Reunirii (Pl-x 603/2014) (respinsă)

10. Propunerea legislativă privind declararea zilei de 27 Martie Ziua Reunirii.

Comisia pentru cultură vă propune respingerea.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

251 de voturi pentru, 8 abțineri și 16 voturi împotrivă.

Respinsă.

Explicarea votului.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Grigore Crăciunescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Și iertați-mă că m-am grăbit. Dar țin să vă spun ceva foarte important, tuturor colegilor din Parlament.

Stimați colegi,

Astăzi, noi nu am dat o rază de speranță sutelor de mii de tineri din Moldova de peste Prut pentru reunificarea țării. Există în Moldova atâta dor de România și atâta dor de unire cum nici nu vă puteți închipui. Întrețin relații sau vizitez foarte des Basarabia din perioada când eram primar. Personal am făcut câteva lucruri care n-au valoare mare decât simbolică, dar există "Acțiunea 2012", această platformă unde câteva mii de tineri, fără a fi subvenționați, fără a avea bani din partea nimănui, luptă pentru acest deziderat.

Și vă spun că acești tineri vor să organizeze pe data de 11 iulie... să refacă podul de flori din anul 1990 la Iași, la graniță, cu o mie de tineri din Moldova și o mie de tineri din România. Dacă Guvernul a dat aviz negativ pe acest proiect de lege este explicabil. Nu cunoaștem care sunt obligațiile Guvernului în relația cu statul suveran Moldova.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mai aveți 30 de secunde.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Grigore Crăciunescu:

O secundă.

E punctul lui de vedere. Dar Guvernul a făcut pentru Moldova lucruri concrete, acest guvern, ajutoare peste ajutoare. Puteam noi, azi, parlamentarii, să dăm această undă de speranță pentru moldoveni.

Eu în...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Grigore Crăciunescu:

Eu în legislatura viitoare voi repune acest proiect pe ordinea de zi și cred că mă veți sprijini, împreună cu colegii de la PSD.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe (PL-x 444/2015) (adoptat)

11. Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe.

Comisia juridică vă propune adoptarea sa.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

171 de voturi pentru, 5 abțineri și 100 de voturi împotrivă.

Adoptat.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8/2014 pentru modificarea și completarea unor acte normative și alte măsuri fiscal-bugetare (PL-x 223/2014) (adoptat)

12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8/2014 pentru modificarea și completarea unor acte normative și alte măsuri fiscal-bugetare.

Comisiile pentru buget și juridică vă propun adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

185 de voturi pentru, 3 abțineri, 88 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 260...

Explicarea votului. Iertați-mă, secretarul nu mi-a spus nimic.

Aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Mulțumesc, domnule președinte.

PNL-ul a votat împotriva acestui act normativ deoarece la art. 17 ministrul de finanțe de atunci, Victor-Viorel Ponta, și-a dat un cadou. Adică, a pus la dispoziția campaniei electorale fondul de rezervă, tăind 7 miliarde de lei de la investiții, sacrificăm locurile de muncă.

Deci, ministrul de atunci ar trebui anchetat de Corpul de control al primului-ministru, pentru că și-a îndeplinit în mod necorespunzător sarcinile de serviciu: a dat banii pentru dezmăț electoral pentru propria campanie electorală, tăind banii de investiții, sacrificând investițiile, sacrificând locurile de muncă din sectorul privat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuințelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren și inundațiilor, reexaminată la cererea Președintelui României (PL-x 411/2012/2015) (adoptată legea în forma adoptată de Senat)

13. Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuințelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren și inundațiilor, reexaminată la cererea Președintelui României.

Comisia pentru politică economică propune admiterea în parte a cererii de reexaminare și adoptarea legii în forma adoptată de Senat, ca urmarea cererii de reexaminare.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

Vă mulțumesc.

278 de voturi pentru, o singură abținere.

Adoptată.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru înființarea Muzeului Național Constantin Brâncuși (Pl-x 308/2014) (adoptată)

14. Propunerea legislativă pentru înființarea Muzeului Național "Constantin Brâncuși".

Comisia pentru cultură propune adoptarea propunerii legislative.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

279 de voturi pentru, zero abțineri, zero voturi împotrivă.

Explicarea votului.

Domnule Știrbu, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal a votat pentru această inițiativă legislativă. Totodată, vreau să vă felicit, să vă mulțumesc pentru votul pe care dumneavoastră astăzi l-ați dat. Este prima dată în ultimii 25 de ani când o instituție a statului român face ceva pentru această mare personalitate a culturii românești.

Vă mulțumesc și vă felicit.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule Udriște, aveți cuvântul. Explicarea votului. Două minute, vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Udriște:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

E emoționant pentru mine să fiu împreună cu dumneavoastră, și onorant în același timp, să fim cu toții părtași la această promovare a Legii privind înființarea Muzeului Național "Constantin Brâncuși".

Am să spun un lucru: în martie 1957, Constantin Brâncuși îl cheamă la sine pe Arhiepiscopul Teofil Ionescu, slujitor la Biserica Ortodoxă din Paris. După ce se împărtășește și se spovedește, Brâncuși îi mărturisește acestuia: "Mor cu inima întristată pentru că nu mă pot întoarce în țara mea."

Acum, la aproape 60 de ani după trecerea artistului la cele veșnice, putem spune că în sfârșit Constantin Brâncuși s-a întors în țara sa, care este de fapt și țara noastră, și s-a întors grație votului nostru de astăzi din Camera Deputaților. Este o onoare pentru noi toți. Iar pentru asta se cuvine să le mulțumim tuturor celor care au sprijinit inițiativa: Academiei Române, Patriarhiei Române, Ministerului Culturii, oficialităților locale din Târgu Jiu, Consiliului județean și Primăriei municipiului Târgu Jiu. Și nu în ultimul rând trebuie să mulțumesc membrilor Comisiei pentru cultură din Camera Deputaților, staffului tehnic al Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, precum și staffului tehnic al Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc încă o dată. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 89/2000 privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor și efectuarea înscrierilor în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare (Pl-x 160/2015) (adoptată)

15. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 89/2000 privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor și efectuarea înscrierilor în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare.

Comisia juridică vă propune adoptarea.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

Vă mulțumesc.

282 de voturi pentru.

Aprobată.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea art.21 alin. (1) lit. f) din Ordonanța Guvernului nr. 51/1998 privind îmbunătățirea sistemului de finanțare a programelor, proiectelor și acțiunilor culturale (PL-x 135/2015) (adoptat)

16. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 21 alin. (1) lit. f) din Ordonanța Guvernului nr. 51/1998 privind îmbunătățirea sistemului de finanțare a programelor, proiectelor și acțiunilor culturale.

Comisia pentru cultură vă propune adoptarea.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

279 de voturi pentru.

Adoptat.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 7/2010 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor (PL-x 166/2010) (adoptat)

17. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 7/2010 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor.

Comisia pentru transporturi vă propune adoptarea.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

278 de voturi pentru.

Adoptat.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 1/2011 a educației naționale (Pl-x 402/2015) (respinsă)

18. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 1/2011 a educației naționale.

Comisia pentru învățământ vă propune respingerea.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

270 de voturi pentru, 2 abțineri, 7 voturi împotrivă.

Domnul deputat Benga. Explicarea votului.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Benga:

Grupul PSD a votat pentru respingere pentru că ar fi incorect ca profesorii și învățătorii din toată țara să fie lipsiți de un drept constituțional.

Și al doilea lucru pe care vreau să i-l spun unei colege care face parte din Comisia pentru învățământ, că nu s-au dat concursurile pentru directori în actuala fază. Ele vor fi programate în toamnă. Deci, dumneaei a spus în fața plenului Parlamentului un neadevăr.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Propunerea legislativă...

Explicarea votului. Dragi colegi, regulamentul e pentru toți egal. Dacă vrea fiecare din sală să explice votul, stăm până când fiecare coleg își exprimă votul. Este obligația noastră, conform regulamentului.

Doamna deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Raluca Turcan:

Domnule președinte,

Dragi colegi,

Partidul Național Liberal a votat pentru respingerea acestui proiect de lege pentru că el este neconstituțional. Profesorii pot, eventual, să opteze dacă vor să fie în funcții de conducere în partidele politice și să ocupe în același timp funcții, poziții de conducere în managementul școlar.

În intervenția precedentă am spus foarte limpede că în momentul de față se derulează după 7 ani de zile concursuri pentru funcțiile de inspectori școlari generali, inspectori școlari generali adjuncți, directori de case de corp didactic și directori de școli. Concursurile de directori de școli sunt încă în derulare. Tot ceea ce v-am spus despre modul netransparent și neprofesionist de selectare a managementului instituțiilor școlare este legat de concursurile pentru funcțiile de inspectori școlari generali și inspectori școlari generali adjuncți, precum și de directori de case de corp didactic.

Vă rog să nu faceți confuzia și să înțelegeți foarte bine că una este politizarea, dar mult mai important decât a opta între o funcție de conducere în managementul instituțiilor școlare și o funcție de conducere într-un partid politic este profesionalismul. Or, profesionalismul trebuie în primul rând urmărit prin transparență, prin standarde de calitate europene.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mai aveți 30 de secunde.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Raluca Turcan:

...Prin standarde de calitate pe care le așteaptă societatea românească, prin standarde de calitate prin care profesorii nu sunt mai privilegiați decât elevii, în sensul în care un profesor dacă nu ia notă de trecere să fie declarat neprezentat, iar un elev dacă nu ia notă de trecere să fie declarat respins.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă rog frumos să închideți.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Raluca Turcan:

Acestea sunt lucrurile deranjante și de aceea, în continuare vom milita... (I se întrerupe microfonul.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult, doamna deputat.

Ați depășit două minute.

Domnul deputat ...

Îmi cer scuze, v-am atras atenția de trei ori.

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Oajdea.

Vă mulțumesc foarte mult, doamna deputat.

Doamna deputat, v-am rugat, v-am atras atenția de trei ori să închideți fraza. Două minute sunt egale pentru toți colegii.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Daniel Vasile Oajdea:

Domnilor colegi,

Îmi cer scuze că abuzez de...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Două minute...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Daniel Vasile Oajdea:

... timpul dumneavoastră, dar vreau să spun că am inițiat acest proiect de lege știind că nu va trece, întrucât voiam doar să creez dezbatere, având în vedere faptul că nu consider normal ca o parte din cadrele didactice să facă politică, nu toți fac la orele de curs. Cred că elevii trebuie să poată să privească cadrul didactic, indiferent de partid, ca pe o persoană de la care au de învățat și nu ca pe o persoană care are anumite opțiuni politice. Am vrut doar să creez o dezbatere, considerând că nu este necesar ca în sistemul românesc de învățământ să permitem să se facă politică.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind statutul artistului (Pl-x 405/2014) (respinsă)

19. Comisia juridică și Comisia pentru cultură vă propun respingerea Propunerii legislative privind statutul artistului.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

Bun. 264 de voturi pentru, 5 abțineri, 10 voturi împotrivă.

Domnul Sturzu, explicarea votului.

Membrii Biroului permanent îi invit la Biroul permanent. Liderii grupurilor parlamentare, vă reamintesc că la ora 15,15 avem o primire oficială, Președintele Portugaliei.

Domnul Sturzu, explicarea votului, vă rog frumos. După care doamna deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai-Răzvan Sturzu:

Dragi colegi și colege,

Vă rog frumos rămâneți la locurile voastre, nu-mi place să vorbesc în fața unui public care nu mă bagă în seamă.

Statutul artistului în această țară nu poate fi reglementat de nicio instituție a statului, ci doar de publicul său care îl iubește mai mult sau mai puțin.

Vă mulțumesc foarte mult că nu ați lăsat statul să se bage în viața artiștilor.

Bravo!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamna deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Liliana Mincă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Păcat, astăzi ați respins un proiect extrem de important pentru artiștii din România, pentru cei care sunt, aș putea eu să spun, ambasadorii noștri cu adevărat peste hotare.

Sper ca împreună cu colegii mei de la Comisia pentru cultură, dar și cu Ministerul Culturii, să reușim să aducem în fața dumneavoastră un proiect de lege care să reprezinte cu adevărat un statut al artiștilor din România.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dragi colegi,

Declar închisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților.

Vă urez o zi frumoasă!

Săptămână plăcută!

 
       

Ședința s-a încheiat la ora 14,59.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 18 iulie 2019, 6:20
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro