Plen
Ședința Camerei Deputaților din 4 noiembrie 2015
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.198/12-11-2015
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2015 > 04-11-2015 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 4 noiembrie 2015

21. Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea art.9 alin.(3) din Legea nr.287/2009 privind Codul civil (Pl-x 226/2015). (rămasă pentru votul final)
 
consultă fișa PL nr. 226/2015

   

Domnul Florin Iordache:

    ................................................
Video in format Flash/IOS

35. Propunerea legislativă privind modificarea art.9 alin.(3) din Legea nr.287/2009 privind Codul civil, Pl-x 226/2015.

Inițiatorul? Nu.

Comisia juridică.

Domnule președinte Bogdan Ciucă, vă rog.

Video in format Flash/IOS

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Raport asupra Propunerii legislative privind modificarea art.9 alin.(3) din Legea nr.287/2009 privind Codul civil. Este un raport al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, sesizată legal în conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu completările și modificările ulterioare.

În conformitate cu dispozițiile constituționale, art.75 în special, și art.92 alin.(9) pct.1 din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este Cameră decizională în această materie.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 4 martie 2015.

Consiliul Legislativ a dat un aviz negativ acestei inițiative legislative.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat negativ propunerea legislativă.

Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative și își face cunoscut punctul de vedere prin adresa nr.2176 din 31 octombrie 2015.

În urma dezbaterii, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât cu unanimitate de voturi să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative privind modificarea art.9 alin.(3) din Legea nr.287/2009 privind Codul civil.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Dezbateri generale. Dorește cineva?

Domnul Iacoban.

Video in format Flash/IOS

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi și colege,

Și Grupul PSD din Camera Deputaților propune respingerea acestei Propuneri legislative care are ca obiect de reglementare modificarea art.9 alin.(3) din Legea nr.287/2009 privind Codul civil, în sensul că pentru cauza judecată instanța aplică dispozițiile constituționale și legale pentru cauza dedusă judecării.

Inițiatorul dorește să intervină în materia interpretării oficiale a unor norme civile, considerând că în actuala interpretare se prevede regula ca instanța să asigure interpretarea legii, când de fapt interpretarea nu ar trebui făcută decât de cel care a adoptat această lege, deci, în speță, de legiuitor, considerând inițiatorul că în cază s-ar eluda un principiu constituțional. În schimb, inițiatorii nu țin cont că art.9 pe care doresc să-l modifice are construcție mai complexă, în sensul că la art.9 alin.(1) și (2) este prevăzută interpretarea oficială dată de legiuitor și doar la alin.(3) suntem în materia interpretării cauzale, care este realizată de instanța de judecată în procesul de aplicare a legii. Aceasta are în vedere circumstanțele fiecărei cauze în parte, interpretare pe care nu o poate prevedea legiuitorul, dar pe care o poate prevedea și aplica.

Art.9 alin.(3) este în relație directă cu art.5 alin.(2) din Codul de procedură civilă, dispoziție legală care permite interpretarea realizată de instanța de judecată, interpretare raportată la cauză.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Alte intervenții? Nemaifiind alte intervenții, rămâne la votul final. Caracter ordinar.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti sâmbătă, 29 ianuarie 2022, 16:07
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro