Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of November 25, 2015
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.212/04-12-2015
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
03-06-2020
Video archive:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2015 > 25-11-2015 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of November 25, 2015

12. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 124/2005 privind modificarea și completarea Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție (PL-x 535/2005/2010). (rămasă pentru votul final)
 
see bill no. 535/2005

   

Domnul Florin Iordache:

    ................................................
Video in format Flash/IOS

11. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 124/2005 privind modificarea și completarea Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, PL-x 535/2005/2010. Caracter organic. Procedură de urgență.

Inițiatorul? Domnule secretar de stat, vă rog. La reexaminare suntem, la 535. Justiția cred că ...

Video in format Flash/IOS

Domnul Liviu Stancu:

Domnule președinte,

Onorați membri ai Camerei Deputaților,

Acest proiect de lege, inițial, când a intrat în Parlament, se referea la aprobarea ordonanței de Guvern care, între timp, prin apariția noii reglementări în materie penală, nu mai subzistă ca interes. De aceea, proiectul de lege este pentru respingerea Ordonanței de Guvern nr. 124/2005 privind modificarea și completarea Legii nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție.

Prin acest mecanism, practic ordonanța își încetează efectele, rămânând în vigoare, în materia reglementată de ordonanță, noile prevederi ale codurilor în materie penală.

Vă mulțumim.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

(Domnul Remus-Florinel Cernea dorește să ia cuvântul pe procedură.)

Procedură? Numai puțin.

Comisia juridică și apoi interveniți pe procedură.

Domnul Stragea. Vă rog.

Video in format Flash/IOS

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Raport asupra cererii de reexaminare, la cererea Președintelui României, a Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 124/2005.

Această lege, adoptată de Senat și Camera Deputaților, cu respectarea prevederilor legale în materie, a fost transmisă spre promulgare Președintelui României.

Președintele României a formulat o cerere de reexaminare a Legii pentru respingerea ordonanței, legea trimisă spre promulgare conține reglementări contradictorii.

Având în vedere evenimentele legislative survenite ulterior adoptării Ordonanței de urgență la care făcea referire și domnul secretar de stat, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât că soluția, din punct de vedere al normelor de tehnică legislativă, este adoptarea unei legi de respingere a acestei ordonanțe.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea Legii pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului.

În raport de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Cernea și apoi domnul Márton.

Procedură, înțeleg.

Video in format Flash/IOS

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte de ședință.

Cu amendamentul că atunci când este cerută o intervenție pe procedură, cuvântul trebuie dat imediat. Dar vă mulțumesc oricum pentru că mi-ați dat cuvântul.

Fac următoarea observație: cererea de reexaminare este din 21 martie 2006. Noi discutăm după 9 ani de zile o cerere de reexaminare, cu privire la o ordonanță de urgență din 2005...

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Și care e procedura?

Video in format Flash/IOS

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă spun imediat.

Discutăm o ordonanță dată acum 10 ani și o cerere de reexaminare dată acum 9 ani.

Cum se explică faptul că, pe de o parte, ajungem la o astfel de situație jenantă, după părerea mea, pentru un for legislativ și, pe de altă parte, discutăm legi cu încălcarea Regulamentului, articolul 69 punctul 2, cum vă spuneam, pentru care vine raportul în ziua dezbaterilor din plen.

Nu putem pur și simplu să ne respectăm regulile și să examinăm cu celeritate astfel de cereri de reexaminare?

Vă mulțumesc foarte mult.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnule Márton Árpád, vă rog.

Declarații politice mâine dimineață, ar fi mai bine dacă am discuta... Dar mâine nu filmează și din cauza aceasta.

Vă rog, domnule Márton Árpád.

Video in format Flash/IOS

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Intervenția mea este strict legată de textul raportului propus, dar recunosc că este aproape identică cu cele spuse anterior. Adică, dezbatem azi respingerea unei ordonanțe de urgență, a doamnei Macovei, ca să știe toată lumea despre ce este vorba, care a fost creată acum un deceniu. Și, conform raportului, ordonanța se respinge, dar efectele, în acest deceniu, ale ordonanței, rămân în vigoare. E normal! De altfel, din punctul meu de vedere, nu trebuia să fie scrisă această explicitare a ceea ce, de fapt, derivă din însăși structura juridică a țării. Dar, pentru ca să înțeleagă și judecătorii, că, din păcate, mai e nevoie de așa ceva, s-a scris aici. Și în acest interval de 10 ani s-au aplicat în fel și chip prevederile din această ordonanță, în timp ce tot timpul s-a modificat.

Noi am respins-o în 2005, domnul președinte Băsescu ne-a retrimis-o, că n-am respins în totalitate, ci am respins-o așa și iată-ne că în sfârșit facem ordine, la 10 ani după apariția acestei ordonanțe, spunând că și-a făcut efectul și așa rămâne.

Și atunci vin și eu cu o observație de procedură. Adică cât timp nouă ni se bagă pumnul în gură, de multe ori, în dezbateri, cu cinci minute pentru legi care au 81 - vă dau un exemplu de astăzi - 81 de pagini de raport, atâta timp onor comisiile în sertare ascund 10 ani ordonanțe de urgență care își fac efectul, deși, conform legii, și pentru ei este obligatoriu să se aplice procedura de urgență.

Ca atare, colegul nostru are totală dreptate și pe fond avem o problemă cu această ordonanță de urgență care și-a făcut efectele timp de 10 ani, deși în primul an ne-am dat seama că este proastă.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Alte intervenții, dacă sunt? Nu mai sunt alte intervenții.

La titlul legii pentru respingerea ordonanței, dacă sunt observații? Nu.

Articolul unic. Observații? Nu.

3 marginal?

4, 5, 6, 7, 8 marginal, dacă sunt observații?

9, 10? Observații? Nu.

11, 12, 13, 14?

Rămâne la votul final.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania friday, 5 june 2020, 13:36
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro