Plen
Ședința Camerei Deputaților din 9 decembrie 2015
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.222/17-12-2015
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2015 > 09-12-2015 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 9 decembrie 2015

20. Supunerea la votul final.  
  20.31 Propunerea legislativă pentru modificarea anexelor nr.1 și 2 la Legea nr.176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr.144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative (Pl-x 653/2015). (respinsă)
 
consultă fișa PL nr. 653/2015

   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

    ................................................
Video in format Flash/IOS

Legi organice. Respingeri.

31. Propunerea legislativă pentru modificarea anexelor nr.1 și 2 la Legea nr.176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice.

Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative.

Legea este organică.

Suntem primă Cameră sesizată. Data la care se întrunește termenul constituțional este 16. XII.

Cine este pentru? 281 de voturi pentru.

Abțineri? O abținere.

Voturi împotrivă? 12 voturi împotrivă.

A fost respinsă.

19, scuzați-mă. 19 voturi împotrivă.

Doamna Cătăniciu, aveți cuvântul pentru explicarea votului, după care domnul Mártón Árpád.

Video in format Flash/IOS

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Vreau să vă spun că am votat împotriva propunerii Comisiei juridice de respingere a acestei... împotriva raportului Comisiei juridice de respingere a acestei propuneri pentru că, în primul rând, am fost inițiatorul acesteia și am fost inițiator unic, pentru că n-am vrut să vin la fiecare și să vă explic, atunci când este vorba de o modificare a Legii nr. 176/2010, știți care, este legea, așa cum îi spunem noi, Legea ANI, trebuie să explici fiecărui coleg de o sută de ori de ce vrei să modifici un articol de lege.

Problema nu este de ce am votat eu pentru adoptarea acestei propuneri, eu și colegii mei din ALDE, problema este de ce ați votat dumneavoastră, de ce Parlamentul a votat împotriva acestei modificări și problema se pune din punctul meu de vedere și vă spun cu toată onestitatea, nu cred că am avut ocazia vreodată să-mi explic votul aici, la tribuna Camera Deputaților.

Problema se pune de ce Parlamentul României, la această oră, este îngenuncheat, din ce motive și mai ales cu ajutorul cui, pentru că acest lucru nu s-ar fi putut întâmpla fără multă complicitate din interiorul Parlamentului.

Această propunere pe care eu am făcut-o viza modificarea anexelor 1 și 2 din Legea nr. 176/2010 și viza o simplă modificare. De fapt, nu era vorba de o modificare, era vorba de o corelare, pentru că în declarația din anexa 1 și anexa 2, acele anexe cuprind declarația de avere și declarația de interese, acolo orice persoană care completează o astfel de declarație, o completează cunoscând prevederile art. 292 Cod penal privind falsul în declarații.

Vă anunț un lucru pe care în mod cert îl știți și dumneavoastră. Modificându-se Codul penal, s-a modificat art. 292, este art. 396 - falsul în declarații. Falsul în declarații este prevăzut la 396, iar la art. 292 este cumpărarea de influență.

Acesta este motivul pentru care eu mă mir de ce Parlamentul a votat această strictă corelare, pentru că era în interesul oamenilor care completează aceste anexe și nu sunt doar parlamentari și oamenii care completează nu sunt juriști, și era și în interesul Agenției Naționale de Integritate, pentru că orice om care este trimis în judecată, având avocat sau chiar apărându-se singur, se poate prevala de faptul că art. 292 nu incriminează falsul în declarații.

Și eu vă întreb pe dumneavoastră: dacă ne este atât de teamă, de ce nu plecăm toți acasă, dacă ne este atât de teamă de instituțiile publice ale statului de drept, de ce nu plecăm toți acasă, să-i lăsăm pe tehnocrați să vină să legifereze, că tot i-am lăsat să guverneze.

Mulțumesc, stimați colegi. (Aplauze.)

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, doamna deputat.

Domnul deputat Mártón Árpád.

Doamnă deputat, vă reamintesc că raportul Comisiei juridice este negativ. În Comisia juridică dumneavoastră sunteți membru... Nu mai sunteți acum, iar președintele comisiei aparține ALDE.

Deci, vă rog frumos ca atunci când venim la microfon, conform Regulamentului Camerei Deputaților, nu putem să-i acuzăm pe colegii noștri că nu sunt în stare de a ști ceea ce votează.

Ca președinte de ședință, vă rog frumos ca atunci când venim aici, fiecare dintre colegii noștri au datoria de a citi proiectul de lege. Dumneavoastră faceți explicarea votului, nu-i certăm de la microfon, nici nu facem declarații politice.

Ca membru al Comisiei...

Video in format Flash/IOS

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Nu i-am certat, domnule președinte.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă rog frumos să mă lăsați să termin.

Doamnă deputat, nu vreau să discut cu dumneavoastră în contradictoriu. Nu există nimic de discutat.

Video in format Flash/IOS

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Dar tocmai o faceți.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu, vă explic un singur lucru care există în Regulament. Explicarea votului este explicarea votului dumneavoastră sau al grupului parlamentar pe care-l reprezentați. Fiecare parlamentar din această sală nu este obligat și nu avem voie, conform Constituției, să-l forțăm să voteze altfel.

Dumneavoastră, de la microfon, nu puteți să-i certați pe colegi așa cum votează ei, cu propria lor conștiință. Asta este singura mea rugăminte.

Video in format Flash/IOS

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Ați înțeles greșit, nu știu de ce sunteți atât de supărat, pentru că nu v-am acuzat...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Nu sunt supărat, doamnă...

Video in format Flash/IOS

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

...pentru că nu v-am acuzat de complicitate decât... deși sunteți unul dintre oamenii care sunteți responsabil...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Sunt responsabil pentru ce?

Video in format Flash/IOS

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Sunteți responsabil de situația în care a ajuns Parlamentul la această oră.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Sunt de acord, doamnă. (Aplauze.)

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul deputat Mártón Árpád. Responsabilitatea aparține fiecăruia când votăm, să știți.

Video in format Flash/IOS

Domnul Mártón Árpád-Francisc:

Da, domnule președinte, doamnelor și domnilor, responsabilitatea ne aparține tuturora, ca atare, și UDMR a votat împotriva respingerii acestei legi, că pur și simplu aș putea zice că n-am înțeles decizia onoratei Comisii juridice, mai ales că am primit de la stafful tehnic o adresă către toate grupurile parlamentare că trebuie să trecem un alt număr de articol când ne depunem declarația de avere.

Deci, toată lumea era conștientă, dar s-a respins, într-adevăr, prin această concepție greșită de a nu modifica nicăieri, nicicând, fără a citi nimic în legătură cu vreo formă sau un articol clar, chiar neconstituțional din Codul penal, din Codul de procedură penală, din Legea ANI, din legile care vizează incompetențele și toate celelalte altfel de legi și pentru mine este de neînțeles interpretarea în Comisia juridică, care a dus inclusiv de a da un vot, cu excepția unora dintre colegi, un vot cu aviz favorabil pentru o persoană incompetentă în funcția de ministru al justiției.

Deci, noi am votat împotrivă și nu vom vota niciodată pentru astfel de decizii care sunt ilogice.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul deputat Petre Petrescu, explicarea votului. Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petre Petrescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Am votat pentru, fiindcă am încredere în expertiza Comisiei juridice, eu fiind economist de meserie. Constat acum că e evident că am făcut o greșeală și vă rog, domnule președinte, și vă rog, stimați colegi din Comisia juridică și stimați colegi, să găsim o soluție în care să reparăm această greșeală.

Personal, prin votul pe care l-am exprimat, am fost indus în eroare de decizia luată în Comisia juridică.

Mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă mai sunt și alte intervenții? Nu mai sunt.

Continuăm.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București vineri, 15 noiembrie 2019, 16:04
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro