Plen
Ședința Camerei Deputaților din 30 martie 2016
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.60/07-04-2016
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2016 > 30-03-2016 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 30 martie 2016

4. Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale (PL-x 53/2016). (rămas pentru votul final)
 
consultă fișa PL nr. 53/2016

   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

    ................................................
Video in format Flash/IOS

6. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale.

Caracter organic, 13 amendamente admise.

Inițiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Din partea Comisiei juridice?

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia juridică a fost sesizată, spre dezbatere în fond cu acest proiect de lege. Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat inițiativa. Comisia pentru buget, finanțe, bănci și Consiliul Legislativ au avizat favorabil. Guvernul lasă la latitudinea Parlamentului să decidă asupra oportunității adoptării acestei propuneri legislative.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 16 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 334/2006, în sensul anulării limitelor tipurilor de acțiuni pentru care se pot închiria spații aflate în patrimoniul partidelor politice.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei, spre dezbatere și adoptare, acest proiect de lege.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dezbateri generale? Nu sunt.

Intrăm pe...

Vă rog, 5 minute.

Vă rog eu frumos, ridicați mâna când...

Video in format Flash/IOS

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal susține adoptarea acestui proiect, având în vedere că sursele de finanțare private prevăzute de lege includ, printre altele, și posibilitatea partidului politic de a primi prin donație bunuri imobile, în condițiile art. 6 din Legea nr. 334, dar în acest moment, deși se află în patrimoniul partidului politic, imobilele pot fi închiriate sau înstrăinate numai în anumite condiții, care derogă de la regimul general al proprietății.

Este clar și necesar ca în acest moment dreptul de proprietate să fie respectat în integralitate și să aibă posibilitatea partidele politice să desfășoare alte activități, în afara celor limitativ prevăzute de lege, până acum.

De aceea, considerăm că trebuie adoptat acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul Árpád.

Video in format Flash/IOS

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Iată încă un caz, din ce în ce mai multe cazuri, când anumite comisii iau în discuție anumite legi, le propun spre adoptare plenului, urmând ca după ce depune cineva o inițiativă de amendare a legii respective, nu mai este sesizată comisia care a lucrat pe fond, ci alte comisii.

De obicei, în aceste situații, se iau niște decizii greșite, pentru că nu mai sunt acele persoane acolo, care știau despre ce era vorba.

După cum știți, această Lege de modificare a legii finanțării partidelor a fost dezbătută de o comisie înființată de dumneavoastră, specială, pentru tot pachetul de legi legate de alegeri.

Or, a venit de la Senat o inițiativă de modificare a legii, care are trei puncte, textul Senatului, trei puncte. A fost sesizată nu această comisie, ci au fost sesizate Comisiile juridice și de finanțe, în comun, pentru această lege. Lege care, așa cum am spus, avea trei puncte. Acum, după ce a ieșit din comisie, are 13.

Se pune chiar întrebarea dacă nu cumva, printr-o astfel de completare, de modificare a legii inițiale, nu am depășit ceea ce ne-a permis Curtea Constituțională, adică nu am încălcat bicameralismul.

Cu toate acestea, foarte multe dintre amendamentele adoptate în comisie mi se par acceptabile, însă unul este chiar inaplicabil. Ca atare, la momentul respectiv, voi interveni și voi solicita un vot despre acest punct 10, pentru că, am impresia, trebuie urgent eliminat, că altfel pur și simplu legea devine inaplicabilă.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Nu mai sunt intervenții. Mergem pe amendamentele admise.

Dacă la primul amendament, obiecții, comentarii? Nu.

Cel de-al doilea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al treilea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al patrulea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al cincilea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al șaselea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al șaptelea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al optulea amendament. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al nouălea amendament. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al zecelea amendament.

Domnul Árpád.

Aveți obiecții, da?

Vă rog.

Video in format Flash/IOS

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Conform întregii legi, concepției întregii legi, în perioada de 30 de zile care se consideră a fi perioadă de campanie, toate cheltuielile partidelor se consideră a fi cheltuielile campaniei. Partidele nu pot face alte cheltuieli decât cele permise de lege, în acea perioadă de 30 de zile, dintr-o sumă rezultată din depunerea candidaților într-un cont special. Și există un articol care prevede exact care sunt acele cheltuieli care pot fi făcute de partide în aceste 30 de zile. Deci nicio altă cheltuială nu se poate face.

Conform legii, este o enumerare pe litere, la litera f) este o însumare a mai multor cheltuieli, printre care pentru transport și cazare. Deci toate cheltuielile care rezultă din activitatea de campanie, de transport și cazare sunt cheltuieli care se pot face.

Nu știu din ce considerații s-a redus numai la transportul candidaților. Înseamnă că nici măcar transportarea afișelor electorale nu poate fi plătită.

Ca atare, vă rog să eliminați, adică să votați împotriva acestei includeri care nu era în legea inițială, care va deveni inaplicabilă, pentru că dacă...

Alt exemplu. Se duce un șofer cu candidatul undeva. Cum defalchez eu cât la sută din benzină este cheltuiala pentru candidat și cât pentru șofer? Deci este inaplicabilă. Vă rog să...

Evident, conform Regulamentului, trebuie să supunem votului acest amendament, deși noi solicităm eliminarea lui, trebuie să votați împotriva amendamentului, dacă credeți că am dreptate.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Numai o secundă, îmi cer scuze, domnule deputat. Obiecția și comentariul nu au contraargumentație, să înțelegeți.

Conform Regulamentului, domnul deputat cere eliminarea amendamentului pus de comisie și noi votăm pentru propunerea grupului parlamentar și a domnului deputat sau împotriva ei, nu avem altă soluție, nu există argumentație și contraargumentație în cazul obiecțiilor și comentariilor.

Deci îmi pare rău, v-aș fi dat cuvântul cu mare plăcere.

Deci la poziția 10 din amendamente admise, art. 38 lit. f) alin. (2) are o completare a comisiei, pentru care domnul deputat Márton Árpád, în numele Grupului parlamentar al UDMR, solicită eliminarea, propune eliminarea sa.

Cine este pentru eliminare?

Vă rog, numărați. Secretarii să numere.

135 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exercite votul? 1.

Cu 135 din 136 de voturi, propunerea comisiei a fost eliminată.

Supun votului litera f), varianta inițială.

Voturi pentru? 135.

Abțineri? Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exprime votul? Încă unul.

Deci din 136 de parlamentari prezenți, 135 au votat pentru. Rămâne varianta inițială.

Se află la amendamente, pe partea dreaptă, după cum știți, în protocol.

Poziția 11. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Poziția 12. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Poziția 13. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Proiectul de lege merge la votul final.

Înainte de a trece la punctul de la poziția 7, vă rog frumos să discutăm despre poziția 8, așa cum au cerut liderii grupurilor parlamentare.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 19 noiembrie 2019, 8:23
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro