Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of June 27, 2016
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.114/01-07-2016
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Query debates
for legislature: 2020-present
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
08-03-2021
03-03-2021
02-03-2021 (joint)
24-02-2021
Video archive:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2016 > 27-06-2016 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of June 27, 2016

8. Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței de Urgență nr. 28 din 25 martie 1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale (Pl-x 165/2015). (rămasă pentru votul final)
 
see bill no. 165/2015

   

Domnul Florin Iordache:

    ................................................
Video in format Flash/IOS

27. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28 din 25 martie 1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, Pl-x 165/2015.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.

Din partea Comisiei pentru industrii și servicii?

Domnul deputat Marin. Vă rog, domnule vicepreședinte.

Video in format Flash/IOS

Domnul Gheorghe Marin:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Raport suplimentar asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență nr. 28 din 25 martie 1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale.

Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată spre dezbatere în fond cu propunerea legislativă mai sus menționată.

Senatul, în ședința din 25 februarie 2015, a respins propunerea legislativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/1999.

Membrii Comisiei pentru industrii și servicii au examinat propunerea legislativă în ședința din 17 martie 2015 și au hotărât, în unanimitate, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

În ședința din 21 octombrie 2015, în temeiul art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaților, plenul Camerei Deputaților a hotărâre retrimiterea propunerii legislative la comisia sesizată în fond.

Reexaminarea propunerii legislative a avut loc în ședința comisiei din data de 3 noiembrie 2015.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, menținerea punctului de vedere trimis cu raportul anterior, din 19 martie 2015, respectiv respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Dacă sunt intervenții din partea colegilor? Nu sunt intervenții. Rămâne la votul final.

Mă scuzați, Grupul parlamentar al PNL, domnul vicelider Tinel Gheorghe. Vă rog.

Video in format Flash/IOS

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

O întrebare am și eu pentru Comisia pentru industrii și servicii care a făcut raportul, să ne explice care a fost motivația pentru care a respins această lege? Deci legea, în fondul ei, în text, este corectă. Care este argumentul pentru care noi respingem această lege? De ce? Pentru că este o bătălie dusă cu evaziunea fiscală. Obligativitatea de a avea case de marcat electronice, după părerea mea, nu este un lucru rău. Într-o perioadă, într-un calendar strict stabilit, ar trebui să implementăm acest model.

Eu nu văd argumentul Comisiei pentru industrii și servicii pentru care spune stop sau spune nu acestei inițiative legislative și m-ar interesa argumentul, domnule președinte, dacă vreți să cereți președintelui Comisiei pentru industrii și servicii sau reprezentantului Comisiei pentru industrii și servicii să ne spună de ce a respins această lege.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Da. Domnul Marin, dacă doriți să interveniți?

Dumnealui ne-a prezentat raportul suplimentar, care a fost tot pentru respingere. Îl rog pe domnul deputat Marin să facă precizări în acest sens.

Video in format Flash/IOS

Domnul Gheorghe Marin:

Așa cum ați precizat și dumneavoastră, a fost un prim raport care a fost de respingere, după care a fost retrimisă la comisie. La comisie, s-a luat în discuție încă o dată textul propunerii legislative și vreau să menționez că inițiatorii acestei propuneri legislative, deși au fost invitați în vederea susținerii acesteia, nu s-au prezentat la lucrările comisiei.

Deci, având în vedere că nici măcar nu s-au prezentat, membrii comisiei au considerat că poate fi respinsă.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulțumesc.

Înțeleg că nu vă satisface răspunsul. Da, domnul Tinel. Vă rog. Aveți dreptul la intervenție.

Video in format Flash/IOS

Domnul Tinel Gheorghe:

O observație, domnule președinte.

O inițiativă legislativă bună nu o respingi în comisia de fond, chiar dacă inițiatorul nu este prezent. Eu cred că este greșit. Nu scrie în niciunul din regulamentele noastre, nici al comisiei, bănuiesc, că se respinge inițiativa legislativă dacă inițiatorul nu o susține în comisie.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulțumesc.

Alte intervenții?

Nemaifiind alte intervenții, rămâne la votul final, cu propunere de respingere.

Adresse postale: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucarest, Roumanie lundi, 8 mars 2021, 18:13
Téléphone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro