Sittings of the Chamber of Deputies of September 20, 2016

	14.	Dezbaterea Propunerii legislative privind unele mãsuri referitoare la plãþile beneficiarilor Sit Natura 2000 (Pl-x 228/2016) (rãmasã pentru votul final)
	see bill no. 228/2016

		Domnul Florin Iordache:
		................................................
		12. Urmãtorul. Propunerea legislativã privind unele mãsuri referitoare la plãþile beneficiarilor Sit Natura 2000. Caracter ordinar. Domnul preºedinte Nini Sãpunaru. Vã rog.
		Domnul Nini Sãpunaru: Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci ºi Comisia pentru agriculturã, silviculturã, industrie alimentarã ºi servicii specifice au fost sesizate în vederea unei noi examinãri ºi depunerii unui nou raport cu Propunerea legislativã privind unele mãsuri referitoare la plãþile beneficiarilor Sit Natura 2000. Propunerea legislativã supusã dezbaterii are ca obiect de reglementare unele mãsuri referitoare la plãþile beneficiarilor Sit Natura 2000, respectiv anularea unor creanþe, inclusiv penalitãþile de întârziere, datorate de cãtre aceºtia în urma încasãrii primelor acordate pentru pierderile de producþie urmare a aplicãrii obligaþiilor de acvamediu ºi pe care aceºtia trebuie sã le restituie ca urmare a titlurilor de creanþã emise de Direcþia Generalã Pescuit din cadrul Autoritãþii de Management pentru Programul Operaþional pentru Pescuit 2007-2013. În urma reexaminãrii propunerii legislative ºi a opiniilor exprimate, deputaþii prezenþi la lucrãri au hotãrât, cu unanimitate de voturi, sã menþinã raportul iniþial prin care au propus plenului Camerei Deputaþilor adoptarea propunerii legislative cu amendamentele admise prezentate în Anexa 1. Amendamentele respinse se regãsesc cuprinse în Anexa 2. În raport cu obiectul ºi conþinutul sãu, propunerea legislativã face parte din categoria legilor ordinare.
		Domnul Florin Iordache: Mulþumesc. Dacã sunt intervenþii din partea grupurilor parlamentare? Domnul deputat Anton Marin. Vã rog.
		Domnul Marin Anton: Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi, Grupul parlamentar al PNL va susþine acest proiect de lege, ca o mãsurã corectã ºi reparatorie pentru cei 26 de aplicanþi în Sit Natura 2000 care au fost nenorociþi ºi puºi ºi aduºi în pragul falimentului, cu toate cã ei au respectat legea, au respectat toate normele în vigoare, s-au dus la Ministerul Agriculturii ºi au obþinut toate aprobãrile necesare ºi cu toate acestea au fost aduºi în pragul falimentului. Este interesant de vãzut dacã Ministerul Agriculturii va face demersurile necesare pentru a-i gãsi pe cei vinovaþi, pentru cã aceºti 26 de operatori din România au fost aduºi în pragul disperãrii. Mulþumesc.
		Domnul Florin Iordache: Mulþumesc. Domnul Tinel Gheorghe, Grupul PNL ºi apoi Grupul PSD. Vã rog, domnule Tinel Gheorghe, vicelider al PNL.
		Domnul Tinel Gheorghe: Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi, Eu în comisie am avut un amendament, pentru cã nu mi se pare corect ca sume foarte importante obþinute de cei 26 de operatori pe Programul Operaþional de Pescuit sã fie ºterse ºi sã nu rãspundã nimeni. ªi amendamentul meu era ca Ministerul Agriculturii sã se îndrepte sã recupereze sumele respective de la cei gãsiþi vinovaþi. Creãm un precedent extrem de periculos. Noi ºtim de la cine... Problema este cã amendamentul în forma propusã trebuia sã rãmânã ºi mã surprinde cã el nici mãcar nu apare la "amendamente respinse", în raport. Ar fi trebuit sã aparã la "amendamente respinse", pentru cã dacã ar fi apãrut la "amendamente respinse", astãzi l-aº fi susþinut. Dar aceasta nu înseamnã cã scade în vreun fel responsabilitatea sau absolvã de responsabilitate autoritatea publicã centralã care rãspunde de Programul Operaþional de Pescuit. Este incredibil! Dai drumul la finanþare, le aprobi proiectele, îi finanþezi ºi dupã patru ani de zile vii ºi te întorci împotriva agentului economic ºi spui "pardon, trebuie sã dai banii înapoi, pentru cã proiectele þi-au fost greºit aprobate ºi nu trebuia sã te bucuri de finanþare". Nu se poate aºa ceva! Adicã cred cã ce facem astãzi va avea efect ºi vor urma, ca o sarabandã, alte ºi alte propuneri pentru cã, din informaþiile pe care le am eu, mai sunt programe operaþionale care "se bucurã" de acelaºi tratament. Sunt aprobate, finanþate, dupã care autoritatea se întoarce împotriva lor ºi le cere recuperarea banilor. Procedura însã ar trebui sã aibã o finalitate. Finalitatea ar trebui sã fie: cel vinovat sã plãteascã. Or, aici nu se întâmplã aºa ceva, ºtergem cu buretele, ajutãm operatorii economici, dar vinovatul rãmâne bine mersi. Mulþumesc.
		Domnul Florin Iordache: Da, mulþumesc. Grupul PSD. Vã rog, domnule deputat, o altã intervenþie.
		Domnul Ion Bãlan: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi, Prin acest act normativ, se ia o mãsurã reparatorie, în sensul cã beneficiarii pagubelor pricinuite de pãsãrile biofage, deci piscicultorii din Deltã ºi din amenajãrile piscicole din þarã au fãcut documentaþia. Prin respectarea ghidurilor, au beneficiat de aceste sume compensatorii pentru pagubele pricinuite de pãsãrile biofage, ºi dupã câþiva ani se constatã cã ei nu sunt îndreptãþiþi sã primeascã aceste despãgubiri. Aceastã lege ia o mãsurã de dreptate, în sensul cã persoanele care au beneficiat de aceste drepturi sunt îndreptãþiþi sã fie despãgubiþi ºi, mai mult decât atât, se reparã o altã mãsurã care a devenit obiºnuinþã, ºi anume, ca regulile jocului sã fie schimbate în timpul jocului; acum, chiar ºi dupã terminarea jocului. Deci trebuie sã punem punct acestor abuzuri care se fac împotriva beneficiarilor din agriculturã ºi care sunt îndreptãþiþi. Eu vã mulþumesc ºi Grupul parlamentar al PSD va vota acest act normativ.
		Domnul Florin Iordache: Da. Alte intervenþii? Nu mai sunt alte intervenþii. Avem 4 amendamente admise. Dacã la titlul legii sunt observaþii? Nu. Adoptat. Art.1. Observaþii? Nu. Adoptat. Art.2? Art.3? Observaþii? Nu. Adoptat. Rãmâne la votul final; are caracter ordinar.