Sittings of the Chamber of Deputies of October 18, 2016

	8.	Supunerea la votul final:

			Dupã pauzã
			Domnul Florin Iordache: Vã rugãm sã luaþi loc, stimaþi colegi, sã putem începe sesiunea de vot final. Suntem în cvorum, da? Mulþumesc. 192 de voturi pentru sunt... În acest moment, 192 de colegi sunt în salã. Mulþumesc. Putem începe. Rog colegii, domnul Mocioalcã, domnul... Vã rog, luaþi loc, sã putem începe sesiunea de vot final. Avem 42 de legi la votul final. Urmeazã apoi votul cu bile.
			Primul punct. 1. Moþiunea simplã iniþiatã de 80 de deputaþi. Se adoptã cu votul majoritãþii deputaþilor prezenþi. Cine este pentru? Vã rog sã votaþi moþiunea simplã. 155 de voturi pentru. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? 60. Deci moþiunea a fost adoptatã. (Aplauze.) Explicarea votului. Vã rog, domnule Ganþ. 155 de voturi pentru ºi 60 de colegi care nu ºi-au exprimat votul, Grupul PNL. Vã rog, domnule Ganþ.
			Domnul Ovidiu Victor Ganþ: Vã mulþumesc. Stimate, domnule preºedinte, Stimate colege, stimaþi colegi, Doresc doar sã reamintesc faptul cã Grupul parlamentar al minoritãþilor naþionale nu voteazã niciodatã moþiuni simple, asta pentru a nu exista echivocuri. Vã mulþumesc frumos.
			Domnul Florin Iordache: Da. ªi eu vã mulþumesc. Mergem mai departe.
			2. Proiectul de Hotãrâre privind vacantarea unui loc de deputat, ca urmare a demisiei domnului deputat Dan-Cristian Popescu. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. 222 de voturi pentru. Cu unanimitate de voturi a fost adoptat. Urmãtorul.
			3. Proiectul de Hotãrâre privind modificarea anexei la Hotãrârea Camerei Deputaþilor nr. 48/2012 pentru aprobarea componenþei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaþilor. Proiectul nr.108. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. Cu unanimitate de voturi, 224 de voturi, a fost adoptat.
			4. Proiectul de Hotãrâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei cãtre Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic ºi Social European ºi Comitetul Regiunilor - O strategie europeanã pentru o mobilitate cu emisii scãzute de dioxid de carbon COM (2016) 501. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. Cu unanimitate de voturi, 224 de voturi, a fost adoptat.
			Trecem la secþiunea "Legi ordinare. Adoptãri". 5. Proiectul de Lege privind înfiinþarea Institutului de Studii Avansate pentru Cultura ºi Civilizaþia Levantului; Lege ordinarã. Comisia de culturã propune adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? 8 abþineri. Cu 211 voturi pentru ºi 8 abþineri, a fost adoptat.
			6. Proiectul de Hotãrâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei cãtre Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic ºi Social European ºi Comitetul Regiunilor - Accelerarea tranziþiei Europei cãtre o economie cu emisii scãzute de dioxid de carbon Comunicare de însoþire a mãsurilor în temeiul Strategiei-cadru pentru o uniune energeticã: propunere legislativã privind reducerile anuale obligatorii ale emisiilor de gaze cu efect de serã de cãtre statele membre în perioada 2021-2030, propunere legislativã privind includerea emisiilor de gaze cu efect de serã ºi a absorbþiilor rezultate din activitãþi legate de exploatarea terenurilor, schimbarea destinaþiei terenurilor ºi silviculturã în cadrul de politici privind clima ºi energia pentru 2030 ºi comunicare privind o strategie europeanã pentru mobilitatea cu emisii scãzute COM (2016) 500. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. Cu unanimitate de voturi, 225 de voturi, a fost adoptat. Urmãtorul.
			7. Proiectul de Hotãrâre privind adoptarea opiniei referitoare la privind Comunicarea Comisiei cãtre Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu ºi Banca Europeanã de Investiþii privind stabilirea unui nou cadru de parteneriat cu þãrile terþe bazat pe Agenda Europeanã privind Migraþia. COM (2016) 385. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. Cu unanimitate de voturi, 226 de voturi, a fost adoptat. Urmãtorul.
			8. Proiectul de Hotãrâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei cãtre Parlamentul European, cãtre Consiliu ºi cãtre parlamentele naþionale privind Propunerea de directivã de modificare a directivei privind detaºarea lucrãtorilor, în ceea ce priveºte principiul subsidiaritãþii, în conformitate cu Protocolul nr. 2 COM (2016) 505. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. Cu 227 de voturi pentru a fost adoptat.
			9. Proiectul de Hotãrâre privind modificarea anexei la Hotãrârea Camerei Deputaþilor nr. 48/2012 pentru aprobarea componenþei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaþilor. Proiectul 113. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. Cu 299 de voturi pentru a fost adoptat.
			10. Proiectul de Lege privind stabilirea condiþiilor pentru fabricarea, prezentarea ºi vânzarea produselor din tutun ºi a produselor conexe ºi de modificare a Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea ºi combaterea efectelor consumului produselor din tutun - PL-x 272/2016. Comisia pentru sãnãtate, Comisia pentru industrii ºi Comisia juridicã propun adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. Cu 231 de voturi pentru a fost adoptat.
			11. Legea pentru modificarea ºi completarea Legii energiei electrice ºi a gazelor naturale nr. 123/2012, reexaminatã la cererea Preºedintelui României. Comisia pentru industrii propune adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. 232 de voturi pentru. Adoptat. Explicarea votului. Grupul PNL. Vã rog, domnule deputat.
			Domnul Lucian Nicolae Bode: Domnule preºedinte, Dragi colegi, Grupul parlamentar al Partidului Naþional Liberal a votat modificãrile aduse la Legea nr. 123/2012. Legea energiei electrice ºi a gazelor naturale, Legea nr. 123/2012, este legea care guverneazã un sector vital pentru România ºi anume, sectorul energetic naþional. De asigurarea securitãþii ºi siguranþei sistemului energetic naþional noi credem cã depinde atât dezvoltarea economiei României, cât ºi bunãstarea cetãþenilor ei. De asemenea, eu ºi Partidul Naþional Liberal considerãm obligatoriu ca în centrul politicilor energetice naþionale sã fie poziþionat cetãþeanul. România, þarã membrã a Uniunii Europene, se bucurã de toate drepturile conferite de acest statut, dar are ºi obligaþii de care trebuie sã se achite. ªi aº da douã exemple: transpunerea unor directive în domeniul respectiv, politica ajutoarelor de stat. Nu în ultimul rând, toate demersurile noastre, ale legiuitorului, în ceea ce priveºte legislaþia care guverneazã sistemul energetic naþional, noi considerãm cã trebuie sã fie transparente, clare ºi predictibile. Acestea sunt câteva dintre argumentele pe care le-am avut în vedere în momentul adoptãrii Legii nr. 123/2012, fiind unul dintre iniþiatori ºi promotori ai acestei legi ºi în calitate de deputat, ºi în calitate de membru al Guvernului care a lucrat la aceastã iniþiativã legislativã. Închei, dragi colegi, spunând cã toate modificãrile aduse la aceastã lege care respectã argumentele enunþate mai sus vor fi susþinute de cãtre Grupul parlamentar al Partidului Naþional Liberal. Vã mulþumesc.
			Domnul Florin Iordache: ªi eu vã mulþumesc. Alte intervenþii? Domnule Iancu, vã rog.
			Domnul Iulian Iancu: Domnule preºedinte, Stimaþi colegi, Este o propunere legislativã care a fãcut carierã în aceste zile în presã. ªi aº vrea sã vã spun în câteva cuvinte ce reprezintã. Vorbim despre siguranþa sistemului energetic naþional, despre alimentarea consumatorului român în condiþii de siguranþã ºi securitate deplinã. Faptul cã noi vorbim aici ºi se pune accent asupra cãrbunelui, este doar o parte a întregului tablou. În ultima abordare la nivelul Uniunii Europene, practic, intrãm cu toþii într-o tranziþie care schimbã în totalitate istoria omenirii dupã COP 21. Cel mai important impact asupra securitãþii, schimbãrilor climatice ºi inegalitãþii sociale îl are energia. Cum este proiectatã energia? Timp de 45 de ani a fost redus impactul asupra combustibilului fosil cu doar 5% în mixul energetic. Doar 5% în 45 de ani. Pânã în 2060, o sã mai scadã de la 81 la 70%. Deci pe ce se bazeazã omenirea în continuare pânã în 2060? În continuare pe un mix tehnologic bazat pe cãrbune, gaze, nuclear, ca fiind baza consumului de energie. Spre ce ne îndreptãm cu toþii? Cãtre energie electricã, sã ºtiþi. Toatã abordarea, în toate politicile, se îndreptatã cãtre energie electricã. ªi atunci noi, aici, despre ce vorbim în aceastã lege? Despre rolul pe care-l are producãtorul. Nu vorbim doar despre importanþa cãrbunelui. Nu facem referire explicit la cãrbune, ci la toþi producãtorii din România. De ce cãrbunele este totuºi atât de important? Pentru cã el acoperã 30% astãzi din producþia de energie. Dacã noi ne-am concentra doar pe energia hidro, sã zicem, sau energia regenerabilã, am avea o bãtãlie pe cea mai ieftinã energie...
			Domnul Florin Iordache: Concluzionaþi, vã rog, domnule deputat.
			Domnul Iulian Iancu: Imediat. ...ºi cine ar acoperi diferenþa de 30% din necesarul de consum de energie al acestei þãri? Nimeni nu s-a gândit la problema exclusiv legatã de siguranþã ºi de securitate în alimentarea cu energie a României. Iatã cã noi ne gândim la acest proiect. ªi vã spun de ce este aceastã dezbatere în spaþiul public. Sunt deranjaþi pentru cã la un alt articol cerem transparentizarea importului ºi exportului de energie electricã. Asta deranjeazã. Dacã veþi întreba orice instituþie din Guvernul României cât este import, cât este export, la ce preþuri, ce cantitãþi, nu sunt în stare sã vã dea acest rãspuns. De ce? Pentru cã este netransparentã. Acest lucru deranjeazã, stimaþi colegi...
			Domnul Florin Iordache: Da. Mulþumesc, domnule deputat.
			Domnul Iulian Iancu: ... ºi nu producþia de energie despre care vorbim atât de mult în aceste zile. Mulþumesc. (Aplauze.)
			Domnul Florin Iordache: Mulþumesc. Alte intervenþii? Vã mulþumesc, domnule deputat. Mergem mai departe.
			12. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 17/2016 privind modificarea ºi completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plãþi care se aplicã în agriculturã în perioada 2015-2020 ºi pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societãþile agricole ºi alte forme de asociere în agriculturã, precum ºi pentru înfiinþarea funcþiei de ataºat agricol - PL-x 312/2016. Comisia pentru agriculturã propune adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. Cu 252 de voturi pentru, a fost adoptat.
			13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr.13/2016 pentru prorogarea termenului prevãzut la art.62 alin.(3) din Legea nr.207/2015 privind Codul de procedurã fiscalã (PL-x 331/2016). Comisia pentru buget propune adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. Cu 252 de voturi pentru, a fost adoptat.
			14. Proiectul de Lege pentru modificarea unor acte normative - PL-x 273/2016. Comisia juridicã ºi Comisia pentru muncã propun adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. 251 de voturi pentru. Cu unanimitate a fost adoptat.
			15. Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului de modificare a Acordului privind înfiinþarea Bãncii Internaþionale de Investiþii ºi a Statutului acesteia - PL-x 323/2016. Comisia pentru buget propune adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. Cu 250 de voturi pentru a fost adoptat.
			16. Propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societãþilor comerciale ce deþin în administrare terenuri proprietate publicã ºi privatã a statului cu destinaþie agricolã ºi înfiinþarea Agenþiei Domeniilor Statului - Pl-x 675/2015. Comisia pentru agriculturã propune adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. Abþineri? Cu 240 de voturi pentru ºi 12 abþineri a fost adoptat.
			17. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 3 alin. (1) din Legea nr. 142/1998 privind acordarea tichetelor de masã, PL-x 314/2016. Comisia pentru muncã propune adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Douã abþineri. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. Cu 250 de voturi pentru ºi douã abþineri, a fost adoptat. Vã rog. Explicarea votului.
			Doamna Maria-Andreea Paul: Domnule preºedinte, Stimaþi colegi, În acest proiect de lege, Partidul Naþional Liberal a depus un amendament pentru majorarea tichetului de masã de la 9,57 de lei, cât este în prezent, la 15 lei. Echivalentul a 15 lei, a unei mese calde pe zi pentru un angajat, este absolut necesar într-o Românie în care pe piaþa muncii 3 din 10 angajaþi primesc salariul minim pe economie. Asta înseamnã 1,13 milioane de români care lucreazã oficial cu salariul minim pe economie. 4 din 10 români sunt surprinºi de sãrãcie sau de excludere socialã severã. Aºadar, era necesarã majorarea valorii tichetelor de masã la 15 lei, echivalentul a 0,5% din costul salarial mediu brut pe economie, ºi sistemul rãmâne opþional la nivelul angajatorului, aºa cum a fost ºi pânã în prezent, pentru a stimula angajaþii în funcþie de posibilitãþile angajatorului. Vã mulþumesc.
			Domnul Florin Iordache: Mulþumesc. Alte intervenþii? Nu sunt. Mai departe.
			18. Propunerea legislativã privind diminuarea risipei alimentare, Pl-x 851/2015. Comisia pentru industrii propune adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. 250 de voturi pentru. Explicarea votului. Vã rog, domnule deputat. Grupul PNL.
			Domnul Florin-Alexandru Alexe: Este o lege la care s-a lucrat de peste un an ºi jumãtate, o lege care atacã o problemã foarte gravã atât la nivelul Uniunii Europene, cât ºi la nivelul României. Vorbim, la nivelul României, de 2,5 milioane de tone de alimente risipite. 2% din risipa la nivelul Uniunii Europene revine României. Vreau sã mulþumesc grupului de lucru de la Ministerul Agriculturii cu care am lucrat în toatã aceastã perioadã. Vreau sã mulþumesc Comisiei noastre pentru industrii care a dat dovadã de un profesionalism extrem în aceastã privinþã ºi societãþii civile care m-a susþinut ºi cu care am colaborat pe toatã durata acestui proiect de lege. De asemenea, vreau sã-i fac o menþiune specialã domnului senator al UNPR, Marian Vasiliev, care a renunþat la un proiect de lege asemãnãtor tocmai pentru a sprijini acest proiect de lege. ªi vreau sã vã felicit pe voi, parlamentarii români, pentru cã suntem a treia þarã a Uniunii Europene, dupã Franþa ºi Italia, care are o lege care atacã risipa alimentarã. Mulþumesc mult de tot.
			Domnul Florin Iordache: Mulþumesc. Domnul Antal, Grupul UDMR.
			Domnul Antal István: Grupul UDMR a susþinut ºi a participat activ la dezbateri în cadrul Comisiei pentru industrii ºi servicii ºi am dori sã se respecte ad litteram ce scrie în lege ºi ºase luni, care s-au stabilit, ar fi de ajuns pentru elaborarea normelor, într-adevãr, sã fie de bun augur, ºi cei care elibereazã normele de aplicare sã nu denatureze cumva, aºa cum de obicei se întâmplã cu aceste norme de aplicare în cazul unor legi care nu convin unor funcþionari. Noi avem speranþa ca cel puþin în doi-trei ani de zile 30% din produsele agro-alimentare astãzi, distruse astãzi ºi aruncate, sã fie în folosul societãþii pentru acele asociaþii, fundaþii, care, conform legii, au dreptul ca prin sponsorizare sau prin donaþii sã beneficieze de aceastã lege. Vã mulþumesc.
			Domnul Florin Iordache: ªi eu vã mulþumesc. Alte intervenþii? Nu mai sunt alte intervenþii. Mergem mai departe.
			Poziþia 19. Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori, PL-x 345/2014. Comisia pentru buget ºi Comisia juridicã propun adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. Cu 248 de voturi pentru, cu unanimitate de voturi, a fost adoptat. Domnule preºedinte Dragnea, vã rog. Explicarea votului. Sigur.
			Domnul Nicolae-Liviu Dragnea: Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi, Doar câteva consideraþii. Acum aproape doi ani ºi jumãtate, niºte deputaþi ai PSD, iniþiator colega noastrã Ana Birchall, a iniþiat acest proiect de lege care, astãzi, prin votul nostru, a devenit lege, urmând sã meargã la publicare ºi, sper, la promulgare. De asemenea, tot colegii noºtri au iniþiat ºi Legea insolvenþei persoanelor fizice care a fost adoptatã acum douã sãptãmâni, dacã nu greºesc. Vreau sã mulþumesc tuturor parlamentarilor care au votat astãzi acest proiect de lege, tuturor celor care au muncit pentru ca în final legea sã aibã o formã care sã poatã sã fie adoptatã. Vreau, de asemenea, sã precizez câteva lucruri. Acum o sãptãmânã am cerut colegilor mei ca, dupã votul din comisie, în plen, a doua zi, sã se elimine gradul de îndatorare de 50% ºi s-a eliminat ºi le mulþumesc. De asemenea, în sãptãmâna trecutã, cred cã ºi dumneavoastrã, dar ºi eu am primit mai multe mesaje de la cei care sunt în contract cu bãncile, în acest tip de contract de credit. ªi printre alte exemple am reþinut unul care mi s-a pãrut relevant. Un cetãþean român a contractat acum 9 ani de zile un credit de 275.000 de franci elveþieni. Dupã 9 ani de zile în care a plãtit lunã de lunã, doar 50.000 de franci elveþieni i-au fost scãzuþi din credit, rãmânând sã mai plãteascã încã aproape 20 de ani 225.000 de franci elveþieni. Ãsta nu este un contract onest între un client ºi bancã. Este de fapt o formã de sclavie pe viaþã. Am cerut în acest sens colegilor mei sã întoarcem legea la comisie, ieri, sã se elimine acest prag de 250.000 de franci elveþieni, ºi pentru asta le mulþumesc. Am cerut, de asemenea, împrumutaþilor sã mai aibã rãbdare o zi pentru a vota astãzi legea ºi fãrã acel amendament. În încheiere, vreau sã spun cã nu este o lege împotriva sistemului bancar. Este o lege care trebuie sã repare o mare nedreptate. Dar, în acelaºi timp, eu cred cã sistemul bancar din România ºi Banca Naþionalã din România trebuie sã-ºi regândeascã abordarea în relaþiile contractuale dintre bancã ºi client. Nu suntem dispuºi sã stãm indiferenþi la atitudinea "profit cu orice preþ". Cred cã trebuie sã fie un echilibru între asumarea riscului între bancã ºi client. Vã mulþumesc încã o datã pentru votul dumneavoastrã. (Aplauze.)
			Domnul Florin Iordache: ªi eu vã mulþumesc. Grupul PNL. Domnule deputat Zamfir, vã rog.
			Domnul Daniel-Cãtãlin Zamfir: Dragi colegi, Eu sunt astãzi în fericita situaþie ca, la numai cinci luni de zile de la adoptarea Legii dãrii în platã, sã vin din nou în faþa dumneavoastrã sã vã mulþumesc. Sã vã mulþumesc cã aþi decis sã facem dreptate, cãci despre dreptate este vorba, dragi colegi, în amendamentele pe care le-am susþinut, amendamente care au suscitat atâta interes ºi dezbatere. Aveam obligaþia sã facem dreptate zecilor de mii de familii care sunt împovãrate cu rate la bancã, pentru cã bãncile le-au vândut produse financiare înºelãtoare. Or, numai în aceastã formã pe care am susþinut-o dintotdeauna, cu conversia creditelor la data semnãrii contractului, fãrã grad de îndatorare ºi fãrã plafon, ne asigurãm cã legea asta, pe de o parte, reparã nedreptatea fãcutã acestor oameni, dar are ºi un efect sancþionatoriu pentru bãncile...pentru acele bãnci care ºi-au permis sã acorde într-un mod cu totul iresponsabil acest tip de credit. Eu, în final, aº vrea sã mai fac o menþiune, domnule preºedinte. Eu apreciez foarte tare cã domnul preºedinte Dragnea, dupã ce a analizat toate variantele de amendamente propuse la aceastã lege, unele chiar venite din partea colegilor Domniei Sale, a ales sã susþinã varianta noastrã. Varianta cea corectã este aceasta: curs istoric, fãrã plafon, fãrã grad de îndatorare. ªi... (Aplauze.) ªi chiar mã bucur foarte tare cã într-un final domnul preºedinte Dragnea a înþeles, fãrã sã fie nevoie sã traducem din românã în românã, cã aceastã lege nu este despre protecþie socialã. Oamenii aceºtia nu au nevoie sã fie asistaþi social, oamenii aceºtia au nevoie de dreptate. Or, dreptatea numai aºa le-o putem da: conversie la curs istoric, fãrã grad de îndatorare, fãrã plafon. Pentru cã am spus-o dintotdeauna, dragi colegi, nu putem pune plafoane la înºelãciune. Vã mulþumesc. (Aplauze.)
			Domnul Florin Iordache: ªi eu vã mulþumesc. Grupul UDMR. Vã rog, domnule deputat, explicarea votului.
			Domnul Szabó Ödön: Stimate domnule preºedinte, Stimaþi colegi, Vin ºi eu în faþa dumneavoastrã sã vã spun cã am votat aceastã iniþiativã legislativã ºi sã mulþumesc domnului preºedinte Dragnea, pentru cã a susþinut forma aceasta, iniþiatã de noi, în comun cu toate partidele, inclusiv cu PSD-ul, prin Legea... PL-x-ul 337/2014. Aceastã lege, pe care am votat-o iniþial, vorbea de cursul la zi. Forma pe care noi am propus-o, prin 337, se referea la toate cursurile valutare, nu doar franci elveþieni, ci ºi dolari ºi euro. Eu cred cã este un prim pas pe care trebuie sã-l ducem mai departe, prin iniþiativa pe care am propus-o în PL-x 337, care va veni în plen ºi sã-l susþinem la fel, în comun. Vã mulþumesc.
			Domnul Florin Iordache: Da. Domnul Merka, Grupul minoritãþilor. Vã rog.
			Domnul Adrian-Miroslav Merka: Mulþumesc, domnule preºedinte, Stimaþi colegi, Discutãm pe teme: dreptate socialã, ajutor social. Da, este o dreptate, pe care am transmis-o noi, toþi, prin muncã asiduã, în cele douã comisii, cea juridicã ºi de buget-finanþe, care au lucrat la iniþiativa unor colegi. Dar, aºa cum au precizat ºi colegii, a fost o muncã în comun, prin care am dat un semnal cã se poate face dreptate pentru cetãþenii României. O dreptate, dacã e sã o luãm socialã sau alt fel de dreptate, este dreptatea lor, a cetãþenilor, care, la un moment dat ne-au transmis un semnal de alarmã. Am încercat sã discutãm între noi, sã precizãm cine are dreptate, mai multã sau mai puþinã. Dar, aþi precizat ºi dumneavoastrã, stimaþi colegi care aþi vorbit înaintea mea, am fãcut-o pentru cetãþenii României. ªi pentru aceasta ºi Grupul parlamentar al minoritãþilor naþionale, prin reprezentanþii sãi, în cele douã comisii ºi nu doar, Grupul, în întregime, a fãcut acest pas ºi acest demers pentru a sprijini ºi a veni cu propuneri constructive în comisii, ca toþi cetãþenii României sã beneficieze de acea dreptate care pânã la urmã se face în Parlamentul României. Vã mulþumesc.
			Domnul Florin Iordache: Vã mulþumesc ºi eu. Grupul ALDE. Vã rog, doamnã deputat.
			Doamna Cornelia Negruþ: Domnule preºedinte, Stimaþi colegi, Considerãm cã Parlamentul a rezolvat în cele din urmã aceastã situaþie de crizã pentru zeci de mii de familii de români, generatã de creditele luate în franci elveþieni. Împãrþirea acestei poveri financiare între creditor ºi debitor va elimina în sfârºit calvarul a sute de mii de români care nu-ºi mai pot achita ratele pentru creditele bancare contractate în aceastã monedã. Aceastã lege va rezolva totodatã ºi mobilitatea sistemului bancar, în condiþiile în care bãncile nu ºi-au respectat angajamentul, potrivit cãruia vor oferi alternative clienþilor care au angajat credite în franci elveþieni, pentru ca ei sã-ºi poatã plãti ratele dublate sau triplate, din cauza fluctuaþiilor de schimb valutar. ALDE susþine în continuare, inclusiv reluarea discuþiilor pe tema conversiei în lei, a tuturor creditelor bancare angajate în monedã strãinã, aºa cum prevedea iniþial propunerea legislativã a doamnei deputat Ana Birchall, deoarece ar fi un semn de normalitate ºi am demonstra cã Parlamentul este cu adevãrat preocupat de rezolvarea adevãratelor probleme ale românilor. Mulþumesc.
			Domnul Florin Iordache: ªi eu vã mulþumesc. Alte intervenþii? Nu sunt. Mergem mai departe.
			20 marginal. Proiectul de Lege privind ceremoniile oficiale. Comisia pentru administraþie propune adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? 12 împotrivã. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. 230 de voturi pentru ºi 12 voturi împotrivã. Explicarea votului, domnul Cseke. Vã rog.
			Domnul Cseke Attila-Zoltán: Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi, Grupul UDMR nu a votat acest proiect legislativ. Am dat explicaþiile în cadrul dezbaterii. Nu credem cã mai este necesar un organism la nivel central, chiar dacã acesta se înfiinþeazã în cadrul Administraþiei Prezidenþiale, un organism la nivel central care sã centralizeze toate listele ceremoniilor oficiale de la autoritãþile locale, inclusiv. De asemenea, nu credem cã pe definiþia datã în aceastã lege, o manifestare organizatã de o primãrie, de Ziua femeii, de 8 Martie, sau de Ziua copilului, trebuie sã fie o ceremonie oficialã. Din pãcate, acesta este textul legii. Credem cã este greºit. Vã mulþumesc.
			Domnul Florin Iordache: Mulþumesc. Mergem mai departe.
			21. Proiectul de Lege privind integrarea sistemului feroviar din România în spaþiul feroviar unic european. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. 237 de voturi. Cu unanimitate, a fost aprobat.
			22. Proiectul de Lege privind cooperarea internaþionalã pentru dezvoltare ºi asistenþã umanitarã. Comisia pentru politicã externã propune adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. Cu 237 de voturi pentru, a fost adoptat.
			23. Proiectul de Lege pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare ºi a tarifului de trecere pe reþeaua de drumuri naþionale din România. Comisia pentru transporturi ºi Comisia pentru industrii propun adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. Cu 236 de voturi pentru, a fost adoptat.
			24. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 72/2013 privind reorganizarea unor instituþii publice aflate în subordinea Ministerului Culturii. Comisia pentru culturã propune adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Abþineri? 220 de voturi pentru, 12 abþineri. A fost adoptat.
			25. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 32/2015 privind înfiinþarea Gãrzilor Forestiere. Comisia pentru muncã ºi Comisia pentru agriculturã propun adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. 233 de voturi... Da, vã rog, explicarea votului, Grupul UDMR. Vã rog.
			Domnul Korodi Attila: Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi, Actul normativ adoptat astãzi ne dã o garanþie importantã în viitor. În momentul în care aplicarea legilor forestiere, ale protecþiei mediului intrã câteodatã într-un conflict deschis, într-un conflict instituþional cu cei care sunt rãspunzãtori din punctul de vedere al implementãrii legii, intrã ºi în conflict cu cei care ar dori ca legea sã nu fie corespunzãtor implementatã. Legea de astãzi - ºi mulþumesc colegilor care au iniþiat, au sprijinit ºi au susþinut, pentru cã a trecut o perioadã destul de lungã pânã la adoptarea acestei legi - legea de astãzi aduce pânã la urmã o reaºezare a tot ce înseamnã activitatea Gãrzii Forestiere, dar, pe de altã parte, susþinerea activitãþii Gãrzii de Mediu ºi Agenþiei Naþionale pentru Protecþia Mediului, pentru a-ºi desfãºura activitatea în condiþii optime. De acum încolo, de la aceste instituþii trebuie sã aºteptãm transparenþã, eficienþã, pentru cã... condiþiile în care pot sã-ºi desfãºoare activitatea de-acum încolo sunt mult mai diferite ºi mai bune. De aceea, mulþumesc tuturor celor care au susþinut aceastã lege ºi sper sã nu se întoarcã în Parlament pentru revizuire. Mulþumesc.
			Domnul Florin Iordache: ªi eu vã mulþumesc. Domnul Tinel Gheorghe, Grupul PNL.
			Domnul Tinel Gheorghe: Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi, Spuneam ºi la dezbaterea în plen a legii cã ea nu e perfectã. La numãrul de personal n-am reuºit sã clarificãm în plenul Parlamentului cam care ar trebui sã fie ordinul de mãrime al celor care se ocupã cu controlul respectãrii regimului silvic în România. Am rãmas la acelaºi numãr, 339. ªi vã dau un exemplu, în comparaþie cu anul 2000, când aveam 700 de consilieri care urmãreau respectarea aplicãrii regimului silvic. Am obþinut un câºtig, totuºi, pe partea de salarizare. ªi aici, într-adevãr, este meritul nostru, al tuturor, cã am înþeles cã nu poþi controla administraþia silvicã cu un salariu de 700 de lei, minim pe economie. Una peste alta însã legea, aºa cum a fost ea adoptatã, aprobatã de noi ºi votatã, rãspunde unei necesitãþi, a administraþiei silvice, dar mai ales a celor care monitorizeazã partea aceasta, de administraþie silvicã. Urmeazã însã s-o îmbunãtãþim, pentru cã sunt multe lucruri care trebuie schimbate acolo, în atitudine, în corectitudine, pe partea de integritate. Partidul Naþional Liberal susþine forma aceasta. Bãnuiesc însã cã va trebui sã mai amendãm în continuare ºi pe partea de mediu, pentru cã trebuie foarte multe lucruri fãcute în continuare. Mulþumesc.
			Domnul Florin Iordache: ªi eu vã mulþumesc. Doamna Carmen Moldovan, vã rog, Grupul PSD.
			Doamna Carmen Ileana Moldovan: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi, Daþi-mi voie, în primul rând, sã mulþumesc tuturor colegilor mei, în numele Grupului Social Democrat, pentru cã am reuºit ca o astfel de iniþiativã, demaratã în timpul guvernãrii social-democrate, sã fie astãzi, concret, ceea ce a devenit. Este, alãturi de Radarul pãdurilor, mult controversatul radar al pãdurilor ºi, de asemenea, de noul Cod silvic, o garanþie împotriva tãierilor ilegale. În acelaºi timp, aº vrea sã evidenþiez faptul cã, în spiritul echitãþii ºi al dreptãþii de care unii dintre noi vorbeam mai devreme, PSD, Grupul PSD a susþinut ca aceastã salarizare a celor din Garda de Mediu sã devinã realitate ºi pentru celelalte agenþii... Garda Forestierã, mulþumesc, domnule Duvãz, sã devinã realitate ºi pentru celelalte agenþii subordonate ministerului, atât la nivel naþional, cât ºi la nivel teritorial. Totodatã, aº vrea sã evidenþiez din nou faptul cã, încercând sã eficientizãm aceastã structurã, am înfiinþat la nivelul Ministerului Mediului o structurã nouã, Direcþia Gãrzii Naþionale Forestiere, tocmai pentru o coordonare unitarã la nivelul Gãrzilor Forestiere teritoriale. În concluzie, înfiinþarea acestei Gãrzi Forestiere reprezintã încã o mãsurã coercitivã pentru protecþia pãdurilor României. ªi pot sã mai adaug cã este ºi devine de fapt o prioritate zero, trebuie sã devinã o prioritate zero pentru noi toþi. Vã mulþumesc.
			Domnul Florin Iordache: ªi eu vã mulþumesc. Alte intervenþii? Nu mai sunt alte intervenþii.
			26. Proiectul de Lege pentru instituirea Zilei limbii turce. Comisia pentru drepturile omului ºi Comisia pentru culturã propun adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. 242 de voturi pentru. A fost adoptatã. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 4/2008 privind prevenirea ºi combaterea violenþei cu ocazia competiþiilor ºi a... A, explicarea votului... Vã rog, dumneavoastrã sunteþi iniþiator.
			Domnul Iusein Ibram: Mulþumesc, domnule preºedinte. În primul rând, vreau sã vã mulþumesc pentru votul pe care l-aþi dat astãzi în plenul Parlamentului. Proiectul de lege are ca obiect promovarea ºi conservarea obiceiurilor ºi tradiþiilor Comunitãþii turce din România. Cu acest prilej, se vor organiza activitãþi culturale, omagieri ºi identificarea personalitãþilor turce din România. Vã mulþumesc încã o datã pentru votul pe care l-aþi dat.
			Domnul Florin Iordache: ªi eu vã mulþumesc. Revenim.
			27. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 4/2008 privind prevenirea ºi combaterea violenþei cu ocazia competiþiilor ºi a jocurilor sportive. Comisia pentru învãþãmânt ºi Comisia pentru apãrare propun adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. 242 de voturi pentru. A fost adoptat.
			28. Propunerea legislativã privind unele mãsuri de efectuare a reþinerilor din veniturile obþinute de persoanele fizice din contracte privind raporturi de muncã, în baza unor titluri executorii. Comisia juridicã propune adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. Cu 242 de voturi pentru, a fost adoptatã.
			29. Legea privind reglementarea marketingului înlocuitorilor laptelui matern, reexaminatã la cererea Preºedintelui României. Comisia pentru sãnãtate ºi Comisia pentru industrii propun adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. O abþinere. O abþinere. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. Cu 241 de voturi pentru ºi o abþinere, a fost adoptatã. Explicarea votului, Grupul PNL, doamna Roberta Anastase, vã rog.
			Doamna Roberta Alma Anastase: Mulþumesc mult, domnule preºedinte. Vã mulþumesc mult, tuturor, pentru acest vot. Este o lege care a fost depusã în 2011, o lege iniþiatã de UNICEF România, la recomandarea Organizaþiei Mondiale a Sãnãtãþii, o lege pentru care au depus foarte mulþi colegi efort, ca ea sã ajungã în acest punct final al adoptãrii. Obiectivul declarat al acestei legi este promovarea alãptãrii ca metodã optimã pentru hrãnirea sugarilor, dar ºi a copiilor cu vârstele cuprinse între 1 ºi 3 ani. În acelaºi timp, aceastã lege este menitã sã corecteze anumite deficienþe care au apãrut în actualele politici de marketing, promovate de producãtorii de substituenþi de lapte matern. Mã bucur cã acest proiect legislativ a ajuns astãzi la final, cã s-a bucurat ºi se va bucura, în continuare, de susþinerea dumneavoastrã. ªi vreau sã vã mulþumesc pentru tot efortul pe care l-aþi fãcut. Vã mulþumesc.
			Domnul Florin Iordache: ªi eu vã mulþumesc. Alte intervenþii? Nu mai sunt alte intervenþii.
			30 marginal. Propunerea legislativã privind organizarea ºi exercitarea profesiei de fizioterapeut, precum ºi pentru înfiinþarea, organizarea ºi funcþionarea Colegiului Fizioterapeuþilor din România. Comisia pentru sãnãtate propune adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? O abþinere. 239 de voturi pentru. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. Cu 239 de voturi pentru ºi o abþinere, a fost adoptat.
			Trecem la secþiunea "Legi organice. Adoptãri". 31. Propunerea legislativã pentru modificarea art. 2 din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 41/2007 privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului ºi din administrarea Institutului Naþional de Cercetare-Dezvoltare pentru Cartof ºi Sfeclã de Zahãr Braºov, judeþul Braºov, în domeniul public al judeþului Braºov ºi în administrarea Consiliului Judeþean Braºov, pentru realizarea obiectivului "Aeroport Internaþional Braºov-Ghimbav" ºi pentru abrogarea Legii 297/2015 privind transmiterea unei suprafeþe de teren din domeniul public al statului ºi din administrarea Institutului Naþional de Cercetare-Dezvoltare pentru Cartof ºi Sfeclã de Zahãr Braºov, judeþul Braºov, în domeniul public al judeþului Braºov ºi în administrarea Consiliului Judeþean Braºov, pentru realizarea obiectivului "Aeroport Internaþional Braºov-Ghimbav". Comisia juridicã ºi Comisia pentru agriculturã propun adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. Cu unanimitate, adicã cu 238 de voturi pentru, a fost adoptatã. Explicarea votului, Grupul PNL. Vã rog, domnule deputat Andronache, deputat de Braºov.
			Domnul Gabriel Andronache: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Stimate colege, Stimaþi colegi, Stimaþi reprezentanþi ai autoritãþilor publice locale, prezenþi astãzi aici, pentru acest proiect de lege, Îmi exprim bucuria, pentru cã acest proiect de lege a fost adoptat. Reprezintã un pas important în lãmurirea situaþiei juridice a terenului pe care se dezvoltã aceastã investiþie. ªi, ca atare, în cadrul grupului de lucru, înfiinþat la nivelul Comisiei juridice, cât ºi pe tot parcursul legislativ, am beneficiat de sprijinul tuturor grupurilor parlamentare. Se impune subliniat aspectul acesta. ªi, de asemenea, dorim sã vã mulþumim încã o datã.
			Domnul Florin Iordache: Mulþumesc ºi eu. Explicarea votului, domnul Sturzu. Te rog, scurt.
			Domnul Mihai Rãzvan Sturzu: Mulþumesc mult, domnule preºedinte. Mulþumesc fiecãrui parlamentar aflat astãzi în Camera Deputaþilor, indiferent de partid - PSD, PNL, PMP, PRU, UDMR ºi alte partide, ALDE ºi alþi colegi. Oameni buni, Doamnelor ºi domnilor, Eu am mai luat cuvântul, în plenul Parlamentului, pe acest subiect, al aeroportului nostru de la Braºov. V-am spus cã am vorbit aici ºi în calitate de braºovean, ºi de parlamentar, ºi de pilot, ºi de om care-ºi doreºte ca Braºovul sã se dezvolte aºa cum meritã. Vreau sã vã spun în câteva secunde povestea acestui aeroport. Iar acum suntem într-o fazã foarte importantã. Noi, braºovenii, ni-l dorim foarte mult ºi ni s-a tot spus cã sunt bãieþi pe la Bucureºti care nu vor sã avem aeroportul acesta. Ni s-a spus cã acum niciun domn care a fost primar pe la Sibiu nu-ºi doreºte aeroportul acesta. Asta e! Ni s-au spus toate motivele din lumea aceasta ºi noi insistãm sã credem cã putem sã facem acest aeroport. Deºi este public faptul cã nu i-am votat pe niciunul dintre ei, consider cã este datoria mea, de parlamentar, care reprezintã braºovenii, sã-i susþin atât pe primarul George Scripcaru, cât ºi pe preºedintele Consiliului Judeþean, Adrian Veºtea, pentru cã ei ºi-au asumat cã fac acest aeroport. Iar dacã noi putem sã ajutãm acest lucru, îl vom face.
			Domnul Florin Iordache: Mulþumesc.
			Domnul Mihai Rãzvan Sturzu: Doamnelor ºi domnilor, Încã o datã, mii de mulþumiri. Noi, braºovenii, credem cã meritãm acest aeroport.
			Domnul Florin Iordache: Grupul PSD, domnul Emil Niþã. Vã rog, domnule deputat.
			Domnul Emil Niþã: Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi, Din aceastã salã, a Parlamentului României, cred cã sunt primul care ar trebui sã vã mulþumesc pentru ce-aþi fãcut astãzi. Spun asta pentru cã eu am fost acela care, cu ani în urmã, într-o conferinþã de presã, am lansat acest proiect la Braºov. Sunt primul care am vorbit, împreunã cu colegii mei de la PSD, despre posibilitatea ca Braºovul sã aibã un aeroport. ªi Braºovul, ca un mare centru industrial ºi un oraº cu un potenþial deosebit, sã-ºi creeze ºi aceastã facilitate care sã le permitã atât turiºtilor, dar ºi oamenilor de afaceri, sã ne viziteze ºi, de ce nu, sã facã investiþii în aceastã zonã. Mulþumesc, în primul rând, social-democraþilor, atât de la Camerã, cât ºi de la Senat, pentru cã ei sunt cei care au asigurat majoritatea în plenul celor douã Camere ale Parlamentului României ºi au fãcut posibil ca acest proiect sã treacã. Mulþumesc, de asemenea, ºi colegilor de la Partidul Naþional Liberal - ai mei, cei de la Braºov -, care v-au convins de aceastã datã sã fiþi în salã ºi sã votãm acest proiect de lege. Mulþumesc tuturor. Sã aveþi succese!
			Domnul Florin Iordache: Mulþumesc. Grupul UDMR. Vã rog, domnule deputat, explicarea votului.
			Domnul Fejér László-Ődőn: Mulþumesc, domnule preºedinte. ªi noi, din judeþul Covasna, mulþumim cã aþi votat aceastã lege în Parlament, cã noi credem cã împreunã cu Braºovul o sã avem aeroport. Nu numai Braºovul, ci ºi judeþul Covasna o sã aibã aeroport. ªi nu numai cã o sã ajutãm, ci deja am propus ºi am acceptat sã ºi cofinanþãm acest aeroport. Mulþumesc frumos.
			Domnul Florin Iordache: Da. Mulþumesc. Alte intervenþii? Nu sunt. Mergem mai departe.
			32. Proiectul de Lege pentru modificarea ºi completarea Legii serviciilor comunitare de utilitãþi publice nr. 51/2006. Comisia pentru industrii ºi Comisia pentru administraþie propun adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Voturi împotrivã? 10 voturi împotrivã. Abþineri? Nu... 11. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Cu 227 de voturi pentru, a fost adoptat. Mergem mai departe.
			33 marginal. Propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publicã. Comisia juridicã propune adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Cu 237 de voturi pentru, a fost adoptat.
			34. Proiectul de Lege pentru completarea alin. (1) al art. 139 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. Comisia pentru muncã propune adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. Cu 237 de voturi pentru, a fost adoptat. Explicarea votului, Grupul PNL, doamna Pocora, vã rog.
			Doamna Cristina-Ancuþa Pocora: Stimaþi colegi, În calitate de iniþiator al acestui proiect de lege, doresc sã salut ºi sã vã mulþumesc faptul cã astãzi am votat proiectul de lege prin care se instituie Ziua de 1 iunie drept sãrbãtoare legalã în care nu se lucreazã, pentru toþi cetãþenii, indiferent dacã sunt sau nu pãrinþi. Apreciez cã adoptarea acestei legi are o importanþã majorã pentru societatea româneascã, în general, ºi pentru familie, în particular. Actul normativ reprezintã un semnal prin care noi trebuie sã conºtientizãm, cu toþii, mai ales în contextul declinului demografic, dar ºi al fenomenului separãrii familiilor, ca urmare a migraþiei pãrinþilor, cã trebuie sã avem grijã de copiii noºtri, cã trebuie sã stãm mai mult alãturi de copiii noºtri. Am susþinut permanent adoptarea unui pachet de legi pentru susþinerea familiei, iar Partidul Naþional Liberal a manifestat în aceastã legislaturã o preocupare constantã pentru familie, nucleul societãþii româneºti, iniþiind ºi adoptând mai multe proiecte de lege în beneficiul românilor, cum ar fi: dublarea alocaþiei pentru copii, mãrirea indemnizaþiei ºi a concediului pentru creºterea copilului sau Legea pentru combaterea violenþei în familie. Consider cã felul în care avem grijã de copiii noºtri ne defineºte pe noi, ca societate, ºi aratã preocuparea noastrã faþã de familie, pãrinþi ºi copii, ºi faþã de viitorul pe care îl putem construi împreunã. Declararea Zilei copilului drept sãrbãtoare legalã demonstreazã încã o datã angajamentul meu ºi al Partidului Naþional Liberal în aceastã direcþie. Vã mulþumesc.
			Domnul Florin Iordache: ªi eu vã mulþumesc. Alte intervenþii? Nu mai sunt alte intervenþii. Mergem mai departe.
			35. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 49/2016 pentru modificarea Legii nr. 5/2000 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naþional - Secþiunea a III-a - zone protejate. Termenul pentru dezbatere ºi vot final fiind depãºit, proiectul se considerã adoptat.
			36. Proiectul de Lege privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului ºi din administrarea Ministerului Transporturilor, aflat în concesiunea Companiei Naþionale de Cãi Ferate "C.F.R."- S.A., în domeniul public al judeþului Cluj. Comisia pentru administraþie ºi Comisia pentru transporturi propun adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. 230 de voturi pentru. A fost adoptat. Explicarea votului, domnul Itu, vã rog, Grupul PSD.
			Domnul Cornel Itu: Domnule preºedinte, Stimaþi colegi, Ca iniþiator al acestui proiect, vreau sã vã mulþumesc dumneavoastrã pentru votul pe care l-aþi dat azi. Aþi dat un vot pentru dezvoltare, inovare, cercetare, Proiectul Tetapolis. Dacã azi brandul Clujului ºi al Transilvaniei este IT-ul, într-un viitor apropiat, brandul sper sã fie cercetarea, dezvoltarea, inovarea. Încã o datã, mii de mulþumiri.
			Domnul Florin Iordache: Da. Mulþumesc. Alte intervenþii? Nu sunt.
			37 marginal. Proiectul de Lege pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 165/2013 privind mãsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în naturã sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist din România. Comisia juridicã propune adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. 231 de voturi. A fost adoptat.
			38. Legea pentru completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 119/2006. Comisia juridicã propune adoptarea legii, cu amendamente. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. 236 de voturi pentru. A fost adoptatã.
			39. Legea pentru modificarea ºi completarea Legii dialogului social nr. 62/2011, reexaminatã la cererea Preºedintelui României. Comisia pentru muncã propune adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Douã abþineri. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. Cu 234 de voturi pentru, cu douã abþineri, a fost adoptatã.
			40. Propunerea legislativã privind modificarea art. 109 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. Comisia pentru muncã propune adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. 237 de voturi pentru. A fost adoptatã.
			41. Proiectul de Lege privind modificarea ºi completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea ºi exercitarea profesiei de avocat. Comisia juridicã propune adoptarea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. Cu 237 de voturi pentru, a fost adoptatã.
			42. ªi ultima... respingere. Propunerea legislativã privind deconspirarea activitãþii întregului personal al Securitãþii. Comisia juridicã propune respingerea. Cine este pentru? 171 de voturi pentru respingere. Împotrivã? 66. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? Nu. Nu a întrunit numãrul necesar pentru a fi respinsã.
			Am terminat sesiunea de vot final. Urmeazã votul secret cu bile privind Proiectul de Hotãrâre privind cererea de efectuare a urmãririi penale. Înainte de aceasta, o invit pe doamna deputat Elena Udrea sã se adreseze plenului. Vã rog, doamnã deputat.
			Doamna Elena Gabriela Udrea: Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi, Iatã-mã cã sunt pentru a patra oarã în ultimul an ºi jumãtate în faþa dumneavoastrã. Din nou trebuie sã daþi un vot în ceea ce mã priveºte, la solicitarea DNA, un vot pentru începerea urmãririi penale într-un nou dosar. Eu mã întreb dacã nu v-aþi plictisit sau dacã vã era dor de mine?! Personal mã simt ca într-un moment de stand-up comedy sau de stand-up tragicomedy. Am toate motivele sã solicit la Cartea recordurilor sã se înregistreze acest caz. N-a mai existat niciodatã un parlamentar împotriva cãruia sã se formuleze 16 cereri de arestare preventivã, de reþinere, de urmãrire penalã ºi totul într-un an ºi jumãtate. Doar pentru mine aþi fost obligaþi sã votaþi, aºa cum am spus, de 16 ori ºi astãzi veþi mai vota încã o datã. Sã sperãm cã este ultima, în formula aceasta. Unii ar spune cã este prea mult, cã se consumã prea multã energie pentru îngroparea unui singur om, alþii ar zâmbi ºi ar afirma cã este evident cã am devenit acarul Pãun al României ºi inculpatul de serviciu. Ori de câte ori sistemul are o problemã pe care vrea sã o muºamalizeze, are ceva de acoperit, ori de câte ori ceva nu merge, conform planurilor sistemului, mai apare un dosar, o acuzaþie la adresa Elenei Udrea. Am revãzut discursurile mele anterioare ºi mi-am dat seama cã astãzi este evident, pentru oricine, orice om de bunã-credinþã, fie el ºi cel mai suspicios din România, cã tot ceea ce v-am spus, încã din februarie 2015, se întâmplã. De la acapararea puterii în România, prin folosirea informaþiilor secrete ºi implicarea unor înalþi ofiþeri ai serviciilor, prin utilizarea abuzivã ºi discreþionarã a DNA-ului, care a impus tãcerea cu teroarea cãtuºelor ºi folosirea oamenilor "plantaþi" de sistem în instanþele judecãtoreºti ºi pânã la modificarea structurii clasei politice, prin intervenþia brutalã în campaniile electorale, totul s-a petrecut ºi se petrece exact aºa cum v-am spus: matematic. Acum un an vorbeam despre faptul cã vor mai candida, vor mai ajunge sã candideze doar cei agreaþi de sistem. Aºa s-a întâmplat la alegerile locale, când au fost arestaþi ori acuzaþi primarii candidaþi indezirabili ºi aºa se întâmplã ºi astãzi, când politicieni ori partide nedorite, care încurcã planurile sistemului de a conduce total ºi pentru mulþi ani de acum încolo România, dupã 11 decembrie, sunt discreditaþi prin dosare fãcute, în timp ce aleºii sistemului sau slugile lui, mai bine spus, sunt promovate pe bani mulþi, nu ºtim ai cui, prezentate ca soluþii salvatoare pentru România. Am afirmat în discursurile mele anterioare cã tot ce mi se întâmplã nu are legãturã cu justiþia sau cu ideea de dreptate. Sunt încercãri de a mi se închide gura ºi de discreditare. Sunt parte din planul sistemului de a vã inocula teama, spaima în rândul clasei politice, de a vã face sã tremuraþi în bãnci ºi de a executa astfel, prin intermediul vostru, un plan de manipulare uriaºã, în vederea acaparãrii totale ºi definitive a puterii. Nu o sã mai reiau argumentaþia mea din trecut, pentru cã e clar cã unii dintre dumneavoastrã nu vreþi sã auziþi, alþii pur ºi simplu trebuie sã executaþi ordine, de fricã, pentru a nu deranja sistemul care vã poate lua la ochi, ºi uitaþi ce vi se întâmplã, sau pentru a nu vã pune rãu cu ºefii de partid, pentru cã suntem în prag de alegeri, se fac listele pentru viitorul Parlament ºi fiecare, firesc, încearcã sã gãseascã un loc. Dragii mei viitori foºti colegi, Discursul meu de astãzi nu are ca scop sã vã convingã sã votaþi într-un fel sau în altul, ba, dimpotrivã, mi-aþi face un bine dacã aþi vota pentru începerea urmãririi penale, pentru cã altfel acest moment de astãzi va fi folosit de sistem pentru a argumenta cum vreau eu sã mã întorc în Parlament, pentru cã Parlamentul îþi oferã imunitate. Este, de fapt, ceva între la revedere ºi o slujbã de veºnicã pomenire pentru actualul legislativ. Parlamentul acesta ales în 2012, din care fac ºi eu parte, este cel mai laº ºi nepregãtit din istoria de dupã '89. Dintr-un amestec de fricã, incompetenþã ºi ignoranþã noi am permis ca aceastã þarã sã fie acaparatã de sistem. Scurt ºi la obiect. Am fãcut legi care întãresc puterea sistemului, acþionând la comandã ascunsã. Vã dau exemple: Legea alegerilor, Legea finanþãrii partidelor, Legea educaþiei, Legea de aprobare a ordonanþei privind plagiatele ºi exemplele pot continua. Am permis apariþia ºi existenþa tuturor instituþiilor acestea care oferã privilegii oamenilor sistemului. Din cauza noastrã existã astãzi Academia ªtiinþelor Securitãþii Naþionale. Am scãpat serviciile de sub control. Nu se mai poate respira în România fãrã ca un bãiat cu ochi albaºtri sã nu fie implicat, de la firme private care trebuie sã cotizeze, altfel riscã sã disparã, pânã la instituþii publice care sunt înþesate de colaboratori. Ne-am întors pe vremea lui Ceauºescu, totul este raportat la noua securitate. Am permis ºi încurajat toate abuzurile procurorilor ºi, prin voturile noastre, am girat practica arestãrilor preventive la zece ani de la comiterea presupuselor fapte. Mai acum vreun an ºi jumãtate era imposibil sã te duci în faþa procurorilor, judecãtorilor, sã soliciþi sã se respingã cererile DNA. A fost nevoie de lupta ºi curajul câtorva oameni ca aceastã practicã, atât de des întâlnitã ºi abuzivã, sã fie temperatã. Printr-o pasivitate, de cele mai multe ori interesatã, nu ne-am îndeplinit atribuþiile. Toþi suntem pasibili de abuz în serviciu, pentru cã de frica sistemului nu am pus în acord legea cu zecile de decizii ale Curþii Constituþionale a României privind neconstituþionalitatea unor articole din Codul penal ºi de procedurã penalã. Ne-am luat cu toþii angajamentul cã vom modifica Legea fundamentalã. Proiectul de revizuire a Constituþiei a fost abandonat ºi nu mai are nimeni curaj sã deschidã discuþia pe aceastã temã. Asistãm pasiv la distrugerea capitalului românesc. Vedem cu ANAF-ul, înþesat de oameni ai sistemului, asediazã firmele cu capitalul românesc ºi nu facem nimic. ªi din cauza noastrã presa a devenit o mãciucã a manipulãrii. Trebuia sã creãm facilitãþi fiscale pentru o presã independentã, în loc sã permitem subordonarea sa în faþa intereselor unor securiºti mai vechi ºi mai noi. Am permis instalarea unui Guvern incompetent ºi numit din afara României, care conduce aceastã þarã în interesul altora, vânzând tot ce mai avem, dar nefiind în stare sã cheltuie un euro din banii europeni alocaþi României. Au fãcut ce au vrut cu banii românilor ºi noi tãcem complici. Închei aici aceastã enumerare, deºi ea poate fi mult mai lungã. Concluzia este una singurã. Dragi colegi, noi am discreditat cea mai importantã instituþie a democraþiei din România, am transformat Parlamentul în cârpa sistemului, în sacul de box al propagandei care aruncã pe aceastã instituþie cu zoaie, ori de câte ori cineva îndrãzneºte sã se întrebe ce se întâmplã cu aceastã þarã. Din cauza noastrã s-a ajuns pânã într-acolo încât oamenii sã ia cu asalt Parlamentul - ºi în mare parte putem spune cã ar fi îndreptãþiþi. Fricoºi ºi mânaþi de interese meschine nu am fãcut nimic din ceea ce trebuia sã facem, pentru ca sistemul sã nu prindã puterea pe care a prins-o astãzi în România. Din toate aceste motive, spun cã vreau ca acest legislativ sã-ºi termine mandatul. Nu este un discurs anti-Parlament, sunt parte a acestei instituþii ºi, dupã cum vedeþi, îmi amintesc de momentele în care susþineam ºi eu, ca mulþi dintre dumneavoastrã, cererile sistemului, fãrã sã stau sã le analizez. Eu îmi doresc, din contrã, un Parlament puternic. Este un discurs împotriva spiritului de turmã, care de multe ori a existat pe holurile acestei instituþii în ultimii patru ani. Eu îmi doresc, doamnelor ºi domnilor, ca Parlamentul viitor, ales pe 11 decembrie, sã fie curajos, sã nu sufere de ornitofobie, oamenii care vor veni sã aibã coloanã vertebralã, de fiecare datã, sã înþeleagã ce înseamnã cu adevãrat legitimitatea datã de votul românilor, sã înþeleagã cã au cea mai înaltã onoare în statul român, dar ºi cea mai mare responsabilitate. Drumul pentru recredibilizarea Parlamentului va fi lung ºi anevoios, curajul ºi determinarea sunt însã cele mai importante douã calitãþi pe care toþi cei care vor veni vor trebui sã le aibã. Sunt multe de fãcut, legislativul trebuie sã redevinã instituþia fundamentalã a democraþiei din România, cea care va readuce, în limitele legale, activitatea sistemului scãpat de sub control. Eu am decis, ca ºi dumneavoastrã, mulþi dintre dumneavoastrã, sã candidez pentru un nou mandat de parlamentar, pentru cã eu sper ºi cred cã putem sã ne întoarcem la democraþie adevãratã, fie ea ºi originalã, dar democraþie, ºi la redobândirea unei societãþi normale, în care sã ºi construim ceva în aceastã þarã, nu doar sã demolãm. Cred cã este nevoie de câteva proiecte concrete, pentru care însã ne va trebui curaj, nu doar curajul de a vorbi despre ele, pe care astãzi nu-l avem, ci chiar curajul de a le trece cu vot prin Parlamentul României. Vã dau câteva exemple: Refacerea Legii alegerilor, astfel încât, spre exemplu - doar un aspect - sã nu mai fie atât de complicat sã poþi sã aduni semnãturi; Modificarea Legii finanþãrii partidelor. Ce se întâmplã acum este o aberaþie legislativã, în timp ce legea veche era o ipocrizie generalizatã. Trebuie adoptat un model similar celui american, eventual. Dacã americanii tot vor sã ne înveþe cum e cu statul de drept, ar putea la fel de bine sã ne împrumute experienþa lor pentru a crea o lege a finanþãrii partidelor ºi campaniilor electorale, la fel ca la ei. O lege a lobby-ului. Avem nevoie de o lege a lobby-ului, pentru a transparentiza un demers pe care astãzi unii îl interpreteazã abuziv, dupã cum vor ei, ca fiind trafic de influenþã. Modificarea Codului penal, prin punerea textului legislativ în acord cu toate deciziile Curþii Constituþionale. Sunt câteva zeci de hotãrâri care aºteaptã ca Parlamentul sã-ºi facã timp sã le rezolve. O lege a rãspunderii magistraþilor, astfel încât aceºtia sã ºtie cã ºi erorile lor sunt pedepsibile. Dacã noi, oamenii cu funcþii în stat, politicieni sau nu, putem fi acuzaþi oricând de abuz în serviciu pentru greºelile noastre, este corect ca ºi ei sã ºtie cã existã efecte atunci când comit abuzuri. Fac o parantezã - am auzit pe cineva zilele trecute spunând cã existã lege privitoare la o rãspundere patrimonialã ºi cã ANAF, când plãteºte despãgubirile câºtigate de români la CEDO, poate face o cerere pentru a le obþine de la magistraþii care au luat decizii abuzive. Eu o sã fac o interpelare cãtre ANAF ºi o sã întreb câte astfel de cereri s-au fãcut pânã acum. Pun pariu cã niciuna. ªi apoi, dragi colegi, justiþia nu e doar despre ce ni se întâmplã nouã, politicienilor. Câþi dintre sutele de mii de români care se considerã... sunt nemulþumiþi de deciziile din instanþã ºi se considerã abuzaþi, câþi credeþi cã au bani sã meargã la CEDO? Voi susþine necesitatea revizuirii Constituþiei, astfel încât sã delimitãm mai clar puterile în stat, sã vedem exact care sunt mecanismele de control, ca nu cumva o putere a statului sã scape de sub control ºi sã facã tot ceea ce doreºte. Voi susþine înfiinþarea unei instituþii care sã verifice toate lucrãrile de doctorat ale celor care au dorit sau doresc sã obþinã o demnitate în statul român. Sã dãm jos valul uriaº al ipocriziei generalizate ºi al imposturii. Acestea sunt doar câteva dintre lucrurile despre care cred cã va fi nevoie ca noul Parlament sã aibã curaj sã le punã în dezbatere în mod transparent, în mod onest, ºi apoi sã le treacã prin aceastã instituþie care trebuie sã rãmânã garantul democraþiei în România. Am simþit nevoia sã vã spun lucrurile acestea pentru cã, probabil, nu ne vom mai reîntâlni în aceastã formulã. Eu ºtiu cã sunt "þintã", dar refuz sã fiu ºi victimã ºi sã merg aºa, cu zâmbet tâmp, cãtre abator. Stimaþi colegi, Am sã vã spun scurt doar, pentru cã, evident, miza acestei solicitãri a DNA-ului cãtre dumneavoastrã nu este nici într-un caz fondul acuzaþiilor care mi se aduc. Dar am sã vã spun, totuºi, câteva lucruri, pe scurt, despre cererea de astãzi, pe care trebuie sã o votaþi. Am deja suficiente dosare, suficiente acuzaþii, cu acestea douã, în plus sau în minus, pentru mine este la fel. De aceea, v-am ºi spus cã în nici într-un caz nu o sã vã solicit sã votaþi împotriva cererii DNA. Ce vreau, însã, de la dumneavoastrã, este sã vã gândiþi îndelung dacã nu cumva cele douã fapte pentru care se începe urmãrirea penalã împotriva mea astãzi sunt lucruri de care aþi putea fi acuzaþi oricare dintre voi mâine. Acuzaþiile se referã la finanþarea campaniei din 2009, campaniei electorale ºi campaniei pentru referendumul de 300 de parlamentari. Dacã a cunoaºte despre faptul cã firmele fac sponsorizãri într-o campanie înseamnã instigare la luare de mitã, înseamnã cã, oricare dintre dumneavoastrã, mâine poate sã fie acuzat de instigare la luare de mitã. Fiecare dintre dumneavoastrã a candidat o datã sau de douã ori uninominal. Cu atât mai mare este implicarea într-o campanie când candidezi uninominal. Campania din 2009, mai ales cea la care se referã acuzaþia despre care vorbim acum, era despre referendumul privind reducerea numãrului de parlamentari. ªi, cu toate acestea, din toatã acea campanie, s-au formulat acuzaþii doar la adresa mea. Întrebarea este: ce facem cu ce s-a întâmplat 27 de ani? O realitate la care toþi am fost parte, noi, politicieni, presa, instituþiile, mediul de afaceri, societatea civilã ºi chiar ºi cetãþenii. Chiar ºi cetãþenii, care ºtim cã unii nu ies la vot, scârbiþi de politicã, iar alþii, mulþi dintre cei care ies, ies doar dacã sunt cumpãraþi de partide. Ce facem cu aceastã realitate, în care suntem cu toþii implicaþi? O lãsãm sã se transforme într-un nou instrument de anihilare a politicienilor incomozi, pe care sã-l foloseascã sistemul, selectând câte unul ori de câte ori are nevoie sã mai acuze pe cineva, sau tragem în mod onest, transparent, linie, ne recunoaºtem fiecare partea de vinovãþie pentru ce s-a întâmplat timp de 27 de ani, în modul în care s-au finanþat campaniile electorale ºi partidele politice ºi mergem mai departe pe un drum nou, pe un drum corect, pe un drum transparent, în care decidem cã lucrurile se fac altfel decât s-au fãcut pânã acum, dar nu lãsãm în urmã posibilitatea de a porni o nouã vânãtoare de vrãjitoare. A fost etapa arestãrilor preventive ºi a plimbatului cu cãtuºe. A urmat etapa acuzaþiilor de abuz în serviciu, pânã a intervenit Curtea Constituþionalã. Acum suntem în etapa instigare la luare de mitã, dacã în campania electoralã ai avut cunoºtinþã cã firme sau persoane fizice au sponsorizat campania ta sau a partidului tãu. Noi trebuie sã decidem care este soluþia pe viitor. ªi eu mã întreb oare, analiza aceasta, a beneficiarilor de pe urma campaniilor electorale, este corectã când spun cã ar trebui sã rãspundã ºi cei care au câºtigat de pe urma unui partid sau a altuia, de pe urma victoriei unui candidat sau al altuia? ªi pun o întrebare tranºantã: oare cei care aºteptau, tremurând de teamã ºi de emoþie, sã câºtige un candidat anume în 2009, pentru cã în felul acesta îºi doreau sã se perpetueze pe funcþii, nu ºtiau la vremea aceea cum se finanþau campaniile? Eu sunt convinsã cã la vremea aceea ºi doamna Kovesi ºi domnul Coldea ºtiau exact cum s-a finanþat campania PDL-ului, ºtiau exact cum s-a finanþat campania pentru reducerea numãrului de parlamentari, doar cã atunci interesul era sã câºtige candidatul Traian Bãsescu, pentru ca ei sã se perpetueze pe funcþii, aºa cum în 2014 a fost interesul sã câºtige Klaus Iohannis, pentru ca ei sã se perpetueze pe funcþii. Doamnelor ºi domnilor deputaþi, Vã mulþumesc pentru atenþia dumneavoastrã. Sper sã fie ultima datã când ne întâlnim pentru un astfel de motiv. Încã o datã, vã rog sã meditaþi la lucrurile pe care vi le-am spus - ºi le ºtiþi foarte bine -, dar pe care nu avem curajul sã le vorbim, sã le spunem cu voce tare, sã vã întrebaþi dacã ºi cât am contribuit fiecare la ceea ce se întâmplã astãzi cu România. Cã România este bolnavã, nu cred cã cineva are vreun dubiu. Care este tratamentul, în schimb, cu care am putea sã o însãnãtoºim? Este ceea ce se aplicã astãzi de cãtre sistem? Eu cred cã nu. Pentru cã nimic bun nu s-a mai întâmplat în România ultimilor doi ani de zile. Iar cei care vã doriþi un nou mandat de parlamentar - ºi eu vã urez din tot sufletul sã-l obþineþi -, sper sã aveþi curajul ca, împreunã, din decembrie încolo, într-un Parlament nou, sã facem ceea ce trebuie pentru aceastã þarã. România nu este doar despre noi, este despre oamenii care ne-au trimis aici ºi care aºteaptã sã facem curajos ceea ce este nevoie. Vã mulþumesc foarte mult.
			Domnul Florin Iordache: ªi eu vã mulþumesc. Înainte de a începe ºedinþa de vot trebuie sã constituim o Comisie de numãrare ºi validare a votului. Propuneri din partea grupurilor parlamentare. Grupul PSD, domnul lider de grup Florin Pâslaru. Nominalizarea pentru comisie.
			Domnul Florin-Costin Pâslaru: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Grupul parlamentar al PSD o nominalizeazã pe doamna deputat Lucreþia Roºca.
			Domnul Florin Iordache: Mulþumesc. Grupul PNL? Domnul lider Nicolãescu. Vã rog, domnule deputat.
			Domnul Gheorghe-Eugen Nicolãescu: Din partea Grupului PNL, domnul deputat Ionel Palãr.
			Domnul Florin Iordache: Mulþumesc. Grupul UNPR? Domnule lider, vã rog.
			Domnul Ion Rãducanu: Grupul UNPR o nominalizeazã pe doamna Nistor Marioara.
			Domnul Florin Iordache: Mulþumesc. ALDE? Domnule vicelider?
			Domnul Ion Cupã: Domnul Andrei Tãnãsescu, din partea ALDE.
			Domnul Florin Iordache: Mulþumesc. UDMR? Domnule Márton Árpád, vã rog, faceþi nominalizarea.
			Domnul Márton Árpád-Francisc: Îl propunem pe domnul Bónis István.
			Domnul Florin Iordache: Mulþumesc. Minoritãþile? Domnule secretar Zisopol, vã rog.
			Domnul Dragoº Gabriel Zisopol: Domnul deputat Ghera, din partea Grupului parlamentar al minoritãþilor naþionale. Vã mulþumesc.
			Domnul Florin Iordache: Mulþumesc. Supun votului dumneavoastrã componenþa comisiei. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Colegi care nu-ºi exprimã votul? 222 de voturi pentru. Rog chestorii sã ia loc în... Da, domnul Steriu ºi domnul Ionescu... vã rog, pentru împãrþirea bilelor... Domnule secretar, domnule Ciolacu, vã rog sã începeþi apelul. Vã amintesc, stimaþi colegi, bilã albã în urnã albã înseamnã vot pentru, bilã albã în urmã neagrã, bilã neagrã în urnã neagrã înseamnã vot contra ºi ambele bile în urna neagrã înseamnã abþinere. Îl rog pe domnul secretar Marcel Ciolacu sã facã apelul.
			Domnul Ion-Marcel Ciolacu: Adam Luminiþa-Pachel prezentã Alexe Costel absent Alexe Florin-Alexandru prezent Almãjanu Marin absent Amet Varol absent Anastase Roberta Alma prezentã Andea Petru absent Andronache Gabriel prezent Anghel Gabriela-Lola absentã Antal István absent Anton Marin prezent Anuºca Roxana-Florentina absentã Ardeleanu Sanda-Maria absentã Avram Constantin prezent Avram Marian prezent Axente Ioan prezent Babuº Radu prezent Balan Ioan prezent Baltã Mihai prezent Bãiºanu ªtefan-Alexandru prezent Bãlan Ion prezent Bãnicioiu Nicolae absent Bãrbulescu Daniel-Ionuþ prezent Bejinariu Eugen prezent Benga Ioan prezent Berci Vasile absent Birchall Ana prezentã Bîrsãºteanu Floricã absent Blãjuþ Viorel-Ionel absent Blãnariu Valentin prezent Boboc Valentin Gabriel prezent Bode Lucian Nicolae prezent Bogdan Gheorghe-Dãnuþ prezent Nicio problemã, domnule Vainer. Bogdãnici Camelia-Margareta absentã Bónis István prezent Borbély László prezent Bordeianu Dan prezent Bucur Constantin-Alin absent Bucura-Oprescu Simona prezentã Budurescu Daniel-Stamate prezent, nu voteazã Buican Cristian prezent Buicu Corneliu-Florin prezent Burlacu ªtefan prezent Calimente Mihãiþã absent Caloianu Mario-Ernest prezent Calotã Floricã Icã prezent Canacheu Costicã prezent Cazan Mircea-Vasile prezent Cãlin Ion prezent Cãprar Dorel-Gheorghe prezent Cãtãniciu Steluþa-Gustica absentã Cernea Remus-Florinel prezent Chebac Eugen prezent Cherecheº Florica prezentã Chiriþã Dumitru prezent Chirteº Ioan-Cristian prezent Chirvãsuþã Laurenþiu prezent Chiþoiu Daniel absent Cioatã Cezar absent Ciobanu Liliana prezentã Ciocan Dan absent Ciofu Tamara-Dorina prezentã Ciolacu Ion-Marcel prezent Ciubotaru Lucian-Manuel prezent Ciucã Liviu-Bogdan absent Ciuhodaru Tudor prezent Ciurariu Florin prezent Cocei Erland absent Codîrlã Liviu prezent Comºa Cornel-George prezent Condurãþeanu Andrei-Rãzvan prezent Constantin Daniel absent Cosma Vlad-Alexandru absent Costin Gheorghe absent Covaci Dorel prezent Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent Crãciunescu Grigore prezent Cristea Aurelia prezentã Cristea Victor prezent Cristian Horia prezent Cseke Attila-Zoltán prezent Cupã Ion prezent Cupºa Ioan absent Daea Petre prezent Bucura-Oprescu Simona, a doua oarã, prezentã. Dalca ªtefan-Petru prezent Dascãlu Constantin absent Deaconu Mihai absent Diaconu Adrian-Nicolae absent Diaconu Mihai-Bogdan absent Dîrzu Ioan prezent Doboº Anton prezent Dobre Mircea-Titus prezent Dobre Victor Paul prezent Dobrinescu Traian prezent Dolha Mircea prezent Dolha Nechita-Stelian prezent Dolineaschi Andrei prezent Dragnea Nicolae-Liviu prezent Dragomir Gheorghe prezent Dragomir Maria prezentã Drãghici Mircea-Gheorghe prezent Drãguºanu Vasile-Cãtãlin absent Dumbrãvanu Paul prezent Dumitrache Ileana Cristina prezentã Dumitru Georgicã absent Dumitru Ovidiu-Ioan prezent Duºa Mircea prezent Emacu Gheorghe prezent Enea Constantin-Cosmin absent Eparu Ion prezent Erdei Dolóczki István prezent Fejér László-Ődőn prezent Fenechiu Cãtãlin-Daniel absent Firczak Gheorghe prezent Florea Damian absent Fonta Nuþu absent Frãticiu Gheorghe prezent Galan Constantin absent Ganþ Ovidiu Victor prezent Gavrilescu Graþiela Leocadia absentã Gãinã Mihãiþã prezent Geantã Florian Daniel prezent Gerea Andrei Dominic absent Ciocan Dan prezent Gheorghe Andrei Daniel prezent Gheorghe Florin prezent Gheorghe Tinel prezent Ghera Giureci-Slobodan prezent Ghiþã Sebastian-Aurelian absent Gireadã Dumitru-Verginel prezent Gliga Vasile Ghiorghe absent Gorghiu Alina-ªtefania prezentã Grama Horia prezent Grecea Maria prezentã Gudu Vasile prezent Gunia Dragoº-Ionel absent Guran Virgil prezent Gurzãu Adrian absent Gust Bãloºin Florentin absent Gvozdenovici Slavomir prezent Harbuz Liviu absent Hãrãu Eleonora-Carmen prezentã Holban Titi absent Horga Vasile prezent Hulea Ioan prezent Iacoban Sorin-Avram prezent Ialomiþianu Gheorghe prezent Iancu Iulian prezent Iane Daniel absent Iane Ovidiu-Cristian absent Ibram Iusein prezent Ignat Miron prezent Intotero Natalia-Elena prezentã Ionescu Aurelian prezent Ionescu George prezent Iordache Florin prezent Irimie Vicenþiu-Mircea prezent Iane Ovidiu-Cristian prezent Iriza Scarlat absent Ispir Raluca-Cristina absentã Itu Cornel prezent Kelemen Atilla-Béla-László prezent Kelemen Hunor absent Kerekes Károly prezent Khraibani Camelia prezentã Korodi Attila absent Laza-Matiuþa Liviu absent Longher Ghervazen prezent Lubanovici Mircea prezent Lupu Mihai prezent Man Mircea absent Manda Iulian Claudiu prezent Manea Victor-Gheorghe prezent Manolache Marius absent Manolescu Oana prezentã Marcoci Vlad absent Marcu Viorica prezentã Marian Ion Cristinel prezent Marin Gheorghe prezent Korodi Attila prezent Marin Laura Marocico Ion prezent Martin Eduard-Stelian prezent Márton Árpád-Francisc prezent Máté András-Levente prezent Matei Cãlin-Vasile-Andrei Mazilu Constantin absent Mãduþa Flavius-Luigi absent Melinte Ion prezent Merka Adrian-Miroslav absent Mihai Aurelian prezent Mihãilã Ioan absent Mihãilescu Ion-Bogdan absent Militaru Lucian prezent Mincã Liliana prezentã Mironescu Rãzvan Horia absent Mitrea Manuela absentã Mîrza Gavril prezent Mocanu Adrian absent Mocioalcã Ion prezent Mocioi Niculina prezentã Moisii Constantin absent Moldovan Carmen Ileana prezentã Moldovan Iosif prezent Molnar Zsolt absent Motreanu Dan-ªtefan absent Movilã Petru prezent Munteanu Ioan prezent Murgu Neagu absent Nassar Rodica prezentã Nazare Alexandru absent Neacºu Marian prezent Negruþ Clement absent Negruþ Cornelia prezentã Nica Nicolae-Ciprian prezent Nichita Cristina prezentã Nicoarã Romeo Florin prezent Nicolae Alexandri absent Nicolae Florian prezent Nicolãescu Gheorghe-Eugen prezent Nicolicea Eugen absent Niculae Aurel prezent Niculescu Dumitru prezent Niculescu Duvãz Bogdan Nicolae prezent Nistor Gheorghe-Vlad absent Nistor Marioara prezentã Niþã Constantin absent Niþã Emil prezent Nosa Iuliu prezent Oajdea Daniel Vasile prezent Oltean Ioan absent Orban Ludovic absent Oros Nechita-Adrian prezent Palaºcã Viorel prezent Palãr Ionel prezent Paleologu Theodor prezent Pambuccian Varujan absent Panã Adriana-Doina absentã Pardãu Dumitru prezent Paul Maria-Andreea prezentã Pãun Nicolae absent Pârgaru Ion prezent Pâslaru Florin-Costin prezent Peia Ninel prezent Petrea Dorin Silviu absent Petrescu Petre absent Petric Octavian prezent Pistru-Popa Eusebiu-Manea absent Plumb Rovana prezentã Pocora Cristina-Ancuþa prezentã Podaºcã Gabriela-Maria prezentã Ponta Victor-Viorel absent Pop Georgian prezent Popa Octavian-Marius prezent Popa Radu Mihai prezent Popeangã Vasile prezent Popescu Dumitru-Iulian prezent Popoviciu Alin Augustin Florin prezent Potor Cãlin prezent Preda Cezar-Florin prezent Puºcaº Iacob prezent Raeþchi Ovidiu Alexandru absent Rãducanu Ion prezent Rãdulescu Cãtãlin-Marian prezent Rãdulescu Romeo prezent Reuer Elena-Ramona absentã Rizea Cristian absent Roman Cristian-Constantin absent Roman Ioan Sorin prezent Roman Petre absent Roºca Lucreþia prezentã Roºca Mircea absent Rotaru Rãzvan prezent Rusu Valentin absent Sava Andrei-Valentin prezent Sãmãrtinean Cornel-Mircea absent Sãpunaru Nini prezent Sãvoiu Ionuþ-Cristian prezent Scarlat George prezent Schelean-ªomfelean Valeria-Diana absentã Secarã Florin Mihail absent Sefer Cristian-George absent Seres Dénes prezent Silaghi Ovidiu Ioan prezent Simedru Dan Coriolan prezent Simionescu Adrian Constantin prezent Smarandache Miron Alexandru prezent Solomon Adrian prezent Stan Ioan prezent Stanciu Anghel prezent Stanciu Zisu prezent Stancu Ionel absent Stativã Irinel Ioan absent Stãnescu Alexandru prezent Steriu Valeriu-Andrei prezent Stoica Mihaela absentã Stragea Sorin Constantin absent Stroe Ionuþ-Marian prezent Stroe Radu prezent Sturzu Mihai-Rãzvan prezent Suciu Vasile-Daniel absent Surdu Raluca absentã Surugiu Iulian-Radu prezent Szabó Ödön prezent ªcheau Ion prezent ªimon Gheorghe prezent ªopticã Costel prezent ªova Lucian prezent ªtefan Viorel prezent ªtefãnescu Elena Cãtãlina absentã ªtirbu Gigel-Sorinel prezent Tabugan Ion absent Taloº Gheorghe-Mirel absent Tararache Mihai prezent Tãmâian Ioan prezent Tãnase Rãzvan-Ionuþ absent Tãnãsescu Claudiu-Andrei prezent Tãtaru Florin-Cristian prezent Teju Sorin absent Teodorescu Cãtãlin-Florin prezent Teodorescu Ioan Viorel absent Thuma Hubert Petru ªtefan prezent Tiuch Cãtãlin absent Tîlvãr Angel prezent Toader Mircea-Nicu prezent Tocuþ Dan-Laurenþiu prezent Tomac Eugen prezent Traicu Rodin prezent Tudorie Violeta prezentã Tudose Mihai prezent Turcan Raluca prezentã Tuºa Adriana Diana absentã Þigãeru Roºca Laurenþiu absent Þîmpãu Radu Bogdan prezent Udrea Elena Gabriela prezentã Udriºte Gheorghe prezent Urcan Ionaº-Florin prezent Uricec Eugen Constantin prezent Ursãrescu Dorinel prezent Vainer Aurel prezent Varga Lucia-Ana prezentã Varga Vasile prezent Vasilicã Radu Costin prezent Vizitiu Sergiu-Constantin prezent Vladu Iulian prezent Vlase Petru Gabriel prezent Voicu Mãdãlin-ªtefan prezent Voicu Mihai Alexandru prezent Vreme Valerian absent Vulpescu Ioan prezent Weber Mihai prezent Zaharcu Neviser prezentã Zamfir Daniel-Cãtãlin prezent Zgonea Valeriu ªtefan prezent Zisopol Dragoº Gabriel prezent Zlati Radu prezent Amet Varol prezent Alexe Costel prezent Blãjuþ Viorel-Ionel prezent Bucura-Oprescu Simona prezentã Cãtãniciu Steluþa-Gustica prezentã Ciocan Dan prezent Fenechiu Cãtãlin-Daniel prezent Gust Bãloºin Florentin prezent Korodi Attila prezent Oros Nechita-Adrian prezent
			Domnul Florin Iordache: Rog comisia în sala de Birou permanent.
			Dupã pauzã
			Domnul Florin Iordache: Domnule deputat, aveþi cuvântul.
			Domnul Bónis István: Vã mulþumesc frumos, domnule preºedinte. Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputaþi asupra Proiectului de hotãrâre privind cererea de efectuare a urmãririi penale faþã de doamna Elena Gabriela Udrea, fost ministru al turismului ºi membru al Camerei Deputaþilor, în dosarul nr.121/P/215. Comisia de numãrare ºi validare a voturilor, procedând la verificarea ºi numãrarea voturilor exprimate de deputaþi prin vot secret cu bile asupra Proiectului de hotãrâre privind cererea de efectuare a urmãririi penale faþã de doamna Elena Gabriela Udrea, fost ministru al turismului ºi membru al Camerei Deputaþilor, în dosarul nr.121/P/215, a constatat urmãtoarele: numãrul total al deputaþilor - 353; numãrul deputaþilor prezenþi - 252; numãrul total de voturi exprimate - 244; numãrul de voturi anulate - zero; numãrul de voturi valabil exprimate - 244, din care: voturi pentru - 147; voturi contra - 96; abþineri - una. Potrivit art.76 alin.(2) din Constituþia României, republicatã, ºi art.157 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, republicat, hotãrârea se adoptã cu votul majoritãþii deputaþilor prezenþi. Având în vedere cã din totalul de 353 de deputaþi au fost prezenþi 252, din care 147 au votat pentru, se constatã cã a fost adoptatã hotãrârea privind cererea de efectuare a urmãririi penale faþã de doamna Elena Gabriela Udrea, fost ministru al turismului ºi membru al Camerei Deputaþilor, în dosarul nr.121/P/2015. Încheiat astãzi, 18 octombrie 2016. Comisia de numãrare ºi validare a voturilor: Lucreþia Roºca - Grupul parlamentar al PSD; Ionel Palãr - Grupul parlamentar al PNL; Marioara Nistor - Grupul parlamentar UNPR; Claudiu-Andrei Tãnãsescu - Grupul parlamentar ALDE; Bónis István - Grupul parlamentar al UDMR; Ghera Giureci-Slobodan - Grupul parlamentar al minoritãþilor naþionale. Secretar de ºedinþã în plen, asistenþi: domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, secretar al Camerei Deputaþilor, domnul deputat Cristian Buican, secretar al Camerei Deputaþilor. Vã mulþumesc frumos.