Plen
Ședința Camerei Deputaților din 7 martie 2017
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.36/15-03-2017
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2017 > 07-03-2017 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 7 martie 2017

    Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 08,32.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de doamna deputat Carmen-Ileana Mihălcescu, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

A doua parte a ședinței a fost condusă, pe rând, de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și de doamna deputat Carmen-Ileana Mihălcescu, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistați de doamna deputat Ioana Bran și de domnul deputat Cristian Ghinea, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Bună dimineața!

Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de astăzi dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.

 
Video in format Flash/IOS   Camelia Gavrilă - intervenție intitulată Femeia în societatea modernă. Roluri, stereotipuri, evoluții;

Dau cuvântul doamnei deputat Camelia Gavrilă de la PSD.

Vă rog.

Vă reamintesc că durata prezentării unei declarații politice nu poate depăși 3 minute.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Camelia Gavrilă:

Bună dimineața!

Mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor,

Este o tradiție ca în luna martie să celebrăm feminitatea, să omagiem diversele ei ipostaze: de mamă, de soție sau iubită, de profesionist în diferite domenii de activitate, considerată simbol al frumuseții, al grației, transmutată din mitologie în artă, în literatură, în producții cinematografice emblematice, dar, dincolo de aceste aspecte, ne întrebăm dacă omenirea a reușit să depășească prejudecățile ancestrale, pentru că încă trăim într-o lume a bărbaților, femeia având mai ales un rol decorativ, estetic sau matern, sau toate aceste declarații sunt doar în contextul principiului politically correct și afișăm în mod superficial suportul nostru pentru egalitatea de șanse între cele două sexe.

Este motivul pentru care am intitulat această declarație "Femeia în societatea modernă. Roluri, stereotipuri, evoluții".

Constatăm că lumea contemporană și spațiul euroatlantic recunosc, astăzi, cu mai multă sinceritate și seriozitate rolul major al femeii nu doar în creșterea și educarea copiilor, nu doar în rolul domestic, în relația cu gospodăria, dar și în artă, în cultură, în economie, în dezvoltarea societății.

Pe de altă parte însă, rămân diferențele de gen care produc discriminare pentru femei, motiv pentru care, încă din 2010, două documente majore ale Comisiei Europene atrag atenția asupra acestor probleme: Strategia pentru egalitatea de șanse între femei și bărbați, care a acoperit perioada 2010-2015, și Angajamentul strategic pentru egalitatea de șanse între femei și bărbați, pentru perioada 2016-2019, urmărind piloni importanți ca: asigurarea independenței economice egale, remunerație egală pentru femei și bărbați, pentru muncă egală, egalitatea în actul decizional, asigurarea respectării demnității, integrității, promovarea egalității de șanse între femei și bărbați.

În urma acestor rapoarte și strategii s-a constatat, încă din 2014, că aproape 64% dintre femei au fost absorbite pe piața muncii, creșterea lor substanțială și în privința luării deciziilor, dar, cu toate acestea, doar 21% din numărul total al membrilor consiliilor de administrație din marile societăți, din marile companii sunt ocupate de femei. Deci rămân încă situații care se află în zona posibilității de a fi îmbunătățite.

Constatăm și în zona politică o creștere semnificativă în anul 2015. S-a remarcat, în 2004, de la 22%, 21% prezență femei în Parlament și în guverne, la 27% - 29%, însă rămân stereotipuri, rămân roluri tradiționale ale femeilor care, în general, ocupă poziții legate de educație, de protecție socială, în zona medicală, și mai puțin în științe, matematică, informatică, alte domenii de acest gen.

Ajungând în zona României, considerăm că s-a semnalat și aici o evoluție. În Parlamentul anterior, în mandatul anterior, din 588 de parlamentari doar 68 erau femei, reprezentând un procent de 11,5%, departe de media Uniunii Europene, de 22%, în timp ce la momentul actual vorbim de 20% reprezentare, ceea ce ne apropie, în sfârșit, de media europeană, însemnând 88 de femei în Parlament. Mai mult decât atât, un indicator și mai important, în Parlamentul European sunt 9 doamne reprezentante, din totalul celor 32 de europarlamentari români, deci 28%.

Cu toate acestea - în acest moment în care de obicei ne referim la ceea ce spuneam: frumusețe, grație, feminitate, omagiere -, cred că este momentul să încercăm ca dincolo de strategia europeană să existe o strategie a României, o strategie comunitară specifică țării noastre, cu o colaborare foarte bună cu societatea civilă, cu Guvernul, cu ONG-urile de profil, cu presa. Deci încercăm să sensibilizăm opinia publică, să venim cu măsuri concrete, ferme și să transformăm un ideal și o frumusețe a rostirii declarative, mai ales, în acțiuni concrete, în implicarea concretă a feminității, mai ales acolo în zona rurală, acolo unde stereotipurile și mentalitățile tradiționale sunt încă suficient de înrădăcinate. Poate de aceea este important să subliniem că femeile primar sunt poate dintre cele mai curajoase, chiar dacă ele reprezintă doar 109 posturi din cele aproape 2.800 de posturi la nivelul țării.

Deci sunt încă mentalități care ar trebui provocate, schimbate. Asta înseamnă educație, înseamnă programe, înseamnă o concertare de acțiune pe care Parlamentul trebuie să le inițieze.

Vă mulțumesc.

Camelia Gavrilă, deputat de Iași.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă rog respectuos, pe toți, să vă încadrați în cele trei minute, în așa fel încât toți colegii să aibă acces la prezentarea declarației.

 
Video in format Flash/IOS   Daniel Olteanu - declarație politică: Programul de guvernare, un eșec căruia i se caută deja justificări;

PNL, domnul deputat Mugurel Cozmanciuc? Nu este.

Domnul Daniel Olteanu?

Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Daniel Olteanu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Ultimele zile ne-au oferit, din partea unor lideri ai PSD, care au și responsabilitatea implementării programului de guvernare, primele tentative de a justifica eșecul. I-am auzit pe unii dintre aceștia referindu-se, mai voalat sau mai direct, la presupusa întârziere a măsurilor promise de PSD, din cauza datei la care domnul președinte Klaus lohannis a promulgat bugetul.

Vă atrag atenția că între votul bugetului în Parlament și promulgarea sa de președinte au fost doar nouă zile.

Cine își poate închipui că acest interval, până la urmă firesc, de analiză a unui buget, care se dovedește pe zi ce trece tot mai fantezist, împiedică autoritățile centrale și locale să-și ducă la capăt proiectele, ori este un fanatic al PSD, ori e rupt de realitate.

Ambele categorii sunt tolerabile, însă nu și atunci când au ca reprezentanți înalți demnitari sau funcționari, care ar trebui să lucreze ceva mai mult și să facă politică ceva mai puțin sau deloc.

Nici nu am intrat bine în martie și au apărut scuzele, de fapt pretextele. Nimeni nu împiedică mai mult acest Guvern să lucreze, decât propriul program și propriile limite. Dați drumul proiectelor, faceți licitațiile, demarați lucrările, monitorizați execuția și plătiți facturile! Asta așteaptă primarii de la dumneavoastră, nu pretexte copilărești despre cele 9 zile care ar fi dat peste cap proiecte de miliarde de euro. Nu vă cred nici primarii, nici electoratul.

Lăsați pretextele și apucați-vă de treabă, întrucât campania s-a încheiat demult! Lăsați vizitele electorale prin țară, pentru că promisiunile nu țin loc nici de venituri la buget, nici de locuri de muncă bine plătite! Două luni de contabilizat minusuri e prea mult chiar și pentru electoratul pe care l-ați dus în eroare. Veniți în Parlament și vorbiți-ne despre progresul în execuția lucrărilor de infrastructură, despre progresul investițiilor cu fonduri de la buget, despre creșterea ratei de absorbție a fondurilor europene în regiunile slab dezvoltate, cum este zona Moldovei și județul Vaslui, în special, unde comunitățile locale așteaptă și altceva de la guvernanți în afară de sărăcie și promisiuni.

Vă mulțumesc.

Daniel Olteanu, deputat al PNL de Vaslui.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS   Iulian Bulai - declarație politică cu titlul: Ce bine că a venit primăvara! Așa mai dăm și noi câte un mărțișor femeilor;

Domnul deputat Iulian Bulai.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Bulai:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Doamnelor și domnilor colegi parlamentari,

Declarația mea politică se numește: "Ce bine că a venit primăvara! Așa mai dăm și noi câte un mărțișor femeilor".

Titlul ales este o parafrazare a unei replici pe care am auzit-o ieri dimineață, de la un bărbat, pe holurile Parlamentului.

Eu vin și spun altceva.

Haideți să le dăm femeilor lucruri de care au nevoie cu adevărat! Haideți să le dăm femeilor și drepturi, nu doar mărțișoare, drepturi și spațiu în viața publică, pentru a-și face auzite vocile!

Acum aproximativ 300 de ani, Rousseau spunea că "Toate popoarele civilizate au respectat femeia". Iată că după trei secole, discursul privind egalitatea de gen este unul mai mult decât actual, este necesar. Astăzi este esențial să discutăm despre cum putem construi împreună o democrație puternică și e cazul să vorbim despre femei și despre bărbați, având la masă și femei, și bărbați.

Am fost profund dezamăgit zilele trecute când am auzit discursul plin de misoginie al unui europarlamentar polonez, opinia acestuia fiind că femeile nu trebuie să câștige cât bărbații, pentru că "sunt mai slabe, sunt mai mici, sunt mai puțin inteligente". O atitudine care nu aș vrea să caracterizeze și Parlamentul României.

Știm deja, o democrație puternică și eficientă se bazează pe implicarea tuturor cetățenilor, în România, unde 51,2% din populație este de gen feminin, bărbații dețin monopolul în ceea ce privește pozițiile de conducere, mai ales la nivelul administrației publice locale și centrale. Subreprezentarea femeilor la nivelul administrației publice locale și centrale și în legislativ este o realitate ușor de verificat - doar 5% dintre primării sunt conduse de femei și un singur consiliu județean are ca președinte o femeie. La nivelul Parlamentului, doar 21% dintre membrii Camerei Deputaților sunt femei, în timp ce la Senat situația este și mai gravă, femeile reprezentând doar 13% din totalul membrilor.

În aceste condiții, cum putem pretinde că îi reprezentăm pe toți cetățenii acestei țări, dacă populația de gen feminin nu este reprezentată de ea însăși?

Egalitatea de gen este asociată pozitiv cu creșterea economică și dezvoltarea socială. Participarea activă în cadrul societății și pe piața muncii a femeilor se traduce, la finalul zilei, prin existența unei societăți dezvoltate, puternice, bazate pe meritocrație, nu pe un sistem închis, masculinizat.

Pentru a atinge această egalitate, avem nevoie de măsuri prin care să încurajăm femeile să participe în funcții de conducere. Trebuie să demontăm împreună mitul conform căruia femeii i se potrivesc roluri tradiționale, casnice. Nu. Locul femeilor este lângă bărbați, în board-uri de conducere și forumuri decizionale, pe picior de egalitate cu aceștia!

Voi urmări traseul legii care reglementează procentual reprezentativitatea femeilor la nivel local și național, pe baza unor cote de reprezentare.

La mulți ani tuturor mamelor!

La mulți ani tuturor femeilor!

Semnat, deputat Iulian Bulai.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Emil-Marius Pașcan - declarație politică intitulată Românii, dușmani și inamici;

Domnul deputat Marius Pașcan, din partea PMP.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Distinși colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Românii, dușmani și inamici".

Cel mai mare inamic al României este pericolul românesc! Marii strategi ai intoxicării lansează în spațiul public, evident, manipulator, diverse rețete ale vinovăției privitoare la situația economică actuală a țării. Sunt exclusiv de vină străinii, multinaționalele, tăvălugul corporatist, soroșii, veneticii, vânzătorii de neam și trădătorii, corupții de prin politică, profitorii aflați în fruntea bisericii, cei de prin serviciile secrete și alții. Ei ar fi inamicii din interior, conjurația malefică a răului generalizat, ghizii prăbușirii deliberate a țării. Colcăie națiunea de astfel de demoni rămași adeseori personaje colective fără de chip.

Puterea politică susține că dușmanii țării sunt în rândul opoziției, care a tăiat salarii și pensii pentru a-i rămâne mai mulți bani pentru furăciuni. Opoziția afirmă contrariul, că PSD-iștii și aliații lor taie investițiile naționale, șubrezesc economia și risipesc banul public, canalizând resursele țării pentru finanțarea clientelei de partid, a baronilor locali.

Ce să mai înțeleagă omul de rând din această răfuială publică generală consecventă a reprezentanților românilor cu ei înșiși?! De altfel, nu s-a schimbat aproape nimic, în această privință, în ultimii 27 de ani revoluționari postdecembriști.

Dar oare s-a schimbat moral ceva, în această privință, în România ultimelor două secole? Însuși poetul Mihai Eminescu incrimina la vremea sa "fonfii și flecarii, găgăuții și gușații, bâlbâiți cu gura strâmbă" transformați în "stăpânii astei nații": "Voi sunteți urmașii Romei? Niște răi și niște fameni! I-e rușine omenirii să vă zică vouă oameni...". Iar un alt mare poet, Octavian Goga, nota în jurnalul său că România a ajuns o "țară de secături, țară minoră, căzută rușinos la examenul de capacitate în fața Europei (...). Nu ne prăbușim nici de numărul dușmanului, nici de armamentul lui, boala o avem în suflet, e o epidemie înfricoșătoare de meningită morală".

Poate s-ar cuveni să învățăm cu toții mai mult de prin istorie și cu atât mai mult din propriile greșeli. Câtă vreme ne situăm permanent pe baricadele ostilității, într-un front intern național, în care românii sunt fie dușmani, fie inamici, fără a-și asuma sau cunoaște măcar cu adevărat mizele naționale comune, nu se poate schimba ceva profund în bine. În această privință, menirea noastră, ca politicieni în Parlamentul României, este de o importanță covârșitoare. Trebuie să ne ridicăm deasupra dihoniilor mărunte, a retoricilor insipide și a bălăcărelilor sordide care cotropesc mass-media și spațiul public. "Greșelile politicianului - susținea gazetarul Mihai Eminescu - sunt crime, căci în urma lor suferă milioane de oameni nevinovați, se împiedică dezvoltarea unei țări întregi și se împiedică, pentru zeci de ani, viitorul ei."

Să ne asumăm, așadar, cu onestitate, în chip vizionar, viitorul acestei țări, cu multă bună-credință, îngăduință reciprocă, muncă și trudă, cu mult mai puțină conflictualitate și gâlceavă.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Deputat al PMP de Mureș, Marius Pașcan.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Nicolae-Miroslav Petrețchi - despre recunoașterea aportului femeilor în viața socială;

Domnul deputat Miroslav Petrețchi?

Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Miroslav Petrețchi:

Bună dimineața!

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Stimați colegi,

Ne-am obișnuit să marcăm ziua de 8 Martie inclusiv prin declarații politice. N-am să mă refer însă la omagierea femeii și a rolului ei în societate. Simplul fapt că putem menționa 8 Martie, fără să mai precizăm ce sărbătorim în acea zi, reflectă că prețuirea recunoscută față de locuitoarele planetei a acumulat destule elogii.

În numele Uniunii Ucrainenilor din România și al celor peste 30.000 de membri ai comunității noastre etnice, folosesc prilejul festiv pentru a aborda trei perspective concrete pentru activitatea noastră de parlamentari, astfel încât să confirmăm prin fapte recunoașterea aportului femeilor în viața socială.

Un sondaj recent, efectuat la nivelul Uniunii Europene, situează din nou România pe unul dintre locurile codașe, de data aceasta, privind șansele femeilor la locul de muncă. Clasamentul poate nedumeri, pentru că în jurul nostru constatăm progrese în această privință, iar într-o serie de domenii, cum ar fi justiția, sănătatea, învățământul, femeile par să dețină ponderea chiar și în funcțiile de conducere. Este clar însă că rezultatul sondajului trebuie analizat cu profunzime.

Avem o comisie permanentă a Camerei Deputaților, Comisia pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați. Sesizez pe această cale Comisia să inițieze o dezbatere serioasă a sondajului european amintit, cu largă participare a societății civile, a specialistelor și specialiștilor, finalizată printr-un raport difuzat tuturor deputaților, astfel încât să se poată iniția reglementări sau alte măsuri care să conducă la ameliorarea situației.

Ca lider al organizației reprezentative a minorității etnice ucrainene, a treia sub aspectul numeric din România, cunosc că în comunitățile etnice rolul femeilor este chiar mai intens manifestat decât în restul populației. Aceasta pentru că scopul principal al asociațiilor pe criterii etnice este menținerea și afirmarea identității spirituale, ceea ce înseamnă zeci și sute de acțiuni cultural-artistice, concursuri, festivaluri ale căror principale promotoare și organizatoare sunt, cel puțin în cazul U.U.R., în primul rând, femeile.

De aceea, mi s-ar părea firesc ca un post de secretar de stat, din Ministerul Culturii și Identității Naționale, a cărui denumire cuprinde, credem, și identitatea specifică minorităților naționale, să fie atribuit unei femei provenind din comunitățile etnice.

Femeia este liantul familiei, iar U.U.R. crede în rolul familiei de celulă de bază a societății. Parlamentul României este sesizat cu inițiativa legislativă a cetățenilor, validată de Curtea Constituțională, de precizare a definiției familiei consacrate prin art. 48 din legea fundamentală. Sunt informat că traseul parlamentar al inițiativei cantonează în fața nevoii de a se completa Regulamentul celor două Camere.

Ca semn de respect real față de mamele, soțiile și fiicele noastre, inseparabil asociate noțiunii de familie, rog comisiile de specialitate competente să parcurgă cât mai operativ etapele procedurale. Personal mă angajez să propun amendamentele cuvenite.

Vă mulțumesc.

Deputat Nicolae-Miroslav Petrețchi.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Maricela Cobuz - declarație politică: Organizația femeilor social-democrate - o forță politică;

Din partea PSD, doamna Maricela Cobuz.

Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Maricela Cobuz:

Bună dimineața, doamnă președinte!

Stimați colegi,

Declarația politică se numește "Organizația femeilor social-democrate - o forță politică".

Cu această ocazie, le urez doamnelor la mulți ani, pentru că mâine este ziua noastră!

Împreună suntem una dintre cele mai importante structuri organizatorice a PSD din municipiul Suceava, suntem o forță politică, o voce a electoratului feminin din reședința județului Suceava.

Am contribuit, în anul 2016, la toate luptele importante duse de Organizația municipală a PSD, iar victoriile istorice obținute ni se datorează și nouă. Suntem o parte vitală a PSD, partid care muncește, care își asumă eforturi uriașe, care obține întotdeauna rezultate.

Pentru anii următori, ca președinte al Organizației municipale și ca parlamentar, îmi doresc să transform PSD în forța care schimbă condițiile de viață și de muncă ale femeii.

Sunt pași importanți pe care societatea trebuie să-i facă pentru ca femeia în România anului 2020 să aibă drepturi depline, să fie protejată de orice fel de discriminare de gen, să aibă salariul egal cu al bărbatului, să se bucure de toate formele de sprijin de care are nevoie pentru a-și susține simultan cariera și familia, pentru a-și proteja sănătatea și pentru a-și pune în valoare abilitățile.

Astăzi, femeia în România este vulnerabilă, supusă riscului sărăciei, încă dezavantajată pe piața muncii, încă insuficient susținută de stat.

De la noi pot veni acele propuneri, acele politici și, mai ales, acea voință care să miște lucruri, să declanșeze în societate schimbări pentru ca viața femeii să se schimbe major. De la noi trebuie să vină impulsul, energia pentru ca România anilor viitori să fie un spațiu favorabil femeii. Împreună facem posibile cele mai dificile schimbări și cele mai ambițioase realizări, așa cum am făcut-o de atâtea ori.

Deputat Maricela Cobuz, Circumscripția electorală nr. 35, Suceava.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Antoneta Ioniță - declarație politică intitulată NU deceselor în spitale prin infecții nosocomiale;

Din partea PNL, doamna deputat Antoneta Ioniță.

Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Antoneta Ioniță:

Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Stimați colegi deputați,

Declarația mea politică se referă la... "NU deceselor în spitale prin infecții nosocomiale".

În România secolului XXI, din păcate, fenomenul infecțiilor nosocomiale din spitale este deja o realitate cruntă. Iată că în ultima lună s-au înregistrat alte două cazuri de decese în urma contactării de germeni din spital. Este trist, dar adevărat.

Alți doi pacienți au pierdut bătălia în lupta pentru viață. Este vorba de Georgiana Maxim, în vârstă de 36 de ani, care s-a internat la Spitalul "Bagdasar-Arseni" cu o banală hernie de disc cervicală și Ghiorghe Ponciș, în vârstă de 65 de ani, care s-a internat la Spitalul Județean din Timișoara pentru a fi operat de endocardită acută.

Începând cu luna septembrie a anului 2016, Organizația Mondială a Sănătății a lansat un semnal de alarmă serios, după ce în urma unui studiu britanic a fost descoperit că bacteriile rezistente ar putea "omorî până la 10 milioane de oameni pe an până în anul 2050, la fel de mult ca și cancerul".

Organizația Mondială a Sănătății a publicat lista cu 12 superbacterii mortale, care sunt cel mai mare pericol pentru sănătatea umană, și Agenția ONU pentru sănătate a subliniat că multe dintre aceste bacterii au evoluat și sunt rezistente la multe antibiotice.

Având în vedere gravitatea celor spuse mai sus, consider că avem nevoie urgent de un Plan național de combatere a infecțiilor nosocomiale din spitale și, cu acest prilej, trag un semnal de alarmă Ministerului Sănătății să trateze cu maximă seriozitate această problemă drept urgență națională și să ia măsurile care se impun pentru a nu mai muri oamenii cu zile.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Matei-Adrian Dobrovie - declarație politică: De ce România trebuie să condiționeze banii pentru Republica Moldova, iar PSD prejudiciază grav imaginea României în Republica Moldova;

Domnul deputat Matei Dobrovie.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Matei-Adrian Dobrovie:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Doamnelor și domnilor colegi parlamentari,

Declarația mea politică se numește "De ce România trebuie să condiționeze banii pentru Republica Moldova, iar PSD prejudiciază grav imaginea României în Republica Moldova".

Prin mesajul pe care intenționez să-l transmit, vreau să atrag atenția că PSD aduce grave prejudicii de imagine României în Republica Moldova. La 27 februarie, după cum știți, în baza Acordului privind asistența financiară rambursabilă între Republica Moldova și România, Ministerul Finanțelor Publice al României a efectuat eliberarea tranșei a doua din cadrul acordului, în valoare de 50 de milioane de euro. Guvernul de la București nu a impus condiționalități pentru acordarea acestui împrumut partenerilor de la Chișinău, care s-au angajat doar declarativ să implementeze reforme în Republica Moldova.

PSD a transmis banii unui guvern care a fost învestit hoțește la miezul nopții, în contextul unor proteste masive. Banii contribuabililor români vor ajunge la partenerii corupți ai PSD din Republica Moldova, Partidul Democrat și oligarhul Vladimir Plahotniuc. Acest partid este cotat în sondaje, în momentul de față, cu 2,5% intenții de vot, iar Plahotniuc este unul dintre cei mai detestați politicieni din Republica Moldova, cu un anti-rating de 98%.

În timp ce au mimat integrarea europeană, Plahotniuc și partidul său ar fi fost implicați, potrivit surselor independente, în furtul miliardului de dolari din băncile moldovenești și în spălările de bani ai mafiei rusești, prin intermediul sistemului judecătoresc și financiar din Republica Moldova.

Cetățenii Republicii Moldova, după cum știți, au fost impresionați de progresele înregistrate de România în lupta anticorupției și au creat sloganul "DNA, treci Prutul!". Ei au protestat în semn de solidaritate cu românii care s-au opus, prin proteste pașnice, Ordonanței nr. 13, care dezincrimina abuzul în serviciu și dădea liber la furat. Moldovenii sunt dezamăgiți de faptul că România susține, în numele unei pretinse stabilități și a unei integrări europene, consolidarea unui regim autoritar și a statului capturat de Vlad Plahotniuc.

Prin decizia de a gira un guvern corupt, PSD va produce imense prejudicii de imagine României în Republica Moldova, iar, în plus, prin asocierea cu regimul care a susținut acțiunile mafiei rusești, PSD creează vulnerabilități de securitate României.

Așa cum am precizat în Programul USR, vom încuraja realizarea reformelor absolut necesare privind independența justiției, lupta anticorupție, însănătoșirea sectorului bancar și investigarea fraudelor, măsuri menite să ducă la dezoligarhizarea Republicii Moldova. Finanțările acordate de România autorităților de la Chișinău trebuie condiționate de îndeplinirea reformelor, altfel banii vor fi risipiți, iar niciunul dintre malurile Prutului nu va câștiga nimic.

Vă mulțumesc.

Deputat Matei Dobrovie, Circumscripția nr. 42, București.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Marius-Constantin Budăi - declarație politică: Obiectivul PSD-ALDE este ca fiecare pensionar să simtă creșterea economică în propriul buzunar;

Domnul deputat Doru Coliu? Nu.

Domnul deputat Marius Budăi.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Înainte de a începe declarația politică, vă rog să îmi permiteți să urez la mulți ani tuturor doamnelor din România, cărora le doresc multă sănătate.

Declarația politică de azi: "Obiectivul PSD-ALDE este ca fiecare pensionar să simtă creșterea economică în propriul buzunar".

Stimați colegi,

Avem nevoie de solidaritate între generații.

În perioada în care PSD, 2012-2015, a fost la guvernare, au fost reîntregite pensiile tăiate de PDL, actualul PNL, prin restituirea în 12 rate egale a sumelor reținute pentru contribuția la asigurările sociale de sănătate.

În același timp, Executivul condus de Victor Ponta a majorat indemnizația socială și valoarea punctului de pensie. Acum, după ce am revenit la Guvernare, alianța PSD-ALDE a luat decizia de a crește din nou pensia minimă garantată în plată, la valoarea de 520 de lei/lună. Știu că nu este suficient, pentru că am lucrat la Casa de Pensii din județul Botoșani și am cunoscut toate problemele cu care se confruntă persoanele vârstnice. E un pas și trebuie să facem în așa fel încât să creștem în fiecare an această sumă. Avem în vedere să creăm un cadru legal prin care toți pensionarii din țara noastră să beneficieze de condiții decente în ceea ce privește accesul la serviciile de sănătate.

Ne-am respectat promisiunile din campanie și am eliminat plata contribuției de asigurări sociale de sănătate pentru toți pensionarii, am eliminat impozitul de 16% până la valoarea pensiei de 2.000 de lei. Am prevăzut în bugetul pe acest an majorarea valorii punctului de pensie până la valoarea de 1.000 de lei, începând cu data de 1 iulie. Am asigurat bilete de tratament balnear pentru peste 56.000 de persoane vârstnice din România.

Avem peste 5 milioane de vârstnici care, de la 1 februarie, au rămas cu mai mulți bani în buzunar. Însă aceste persoane ar fi putut beneficia de aceste sume începând cu data de 1 ianuarie, dacă nu exista acel blocaj venit din partea președintelui României. Puteau rămâne cu mai mulți bani în buzunar.

Este o vorbă în România: "Cine nu are pensionari să-și cumpere, pentru că oricât de puternici am fi noi, tinerii, înțelepciunea și experiența vin de la ei"! Generații de generații din fața noastră au construit și au adus România pentru ca noi să o putem duce mai departe.

Spun toate aceste lucruri, pentru că celelalte partide nu cunosc situația reală a pensionarilor, pentru că nu le-a interesat foarte mult cum gândesc pensionarii, ce fac ei și care sunt nevoile acestora. PSD i-a tratat tot timpul cu demnitate și respect.

De aceea, diferențele dintre noi sunt simple și foarte clare. Cei din actualul PNL au tăiat, iar noi de la PSD am reîntregit și am încercat să creștem veniturile pentru toate categoriile sociale și profesionale ori de câte ori am fost la guvernare. De aceea pensionarii și salariații sunt de partea noastră. Cred că am făcut ce trebuie, ceea ce era omenește de făcut, de fiecare dată.

Vă mulțumesc.

Deputat al PSD de Botoșani, Marius Budăi.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Laurențiu-Dan Leoreanu - declarație politică: Alocare discreționară de fonduri în județul Neamț;

Domnul deputat Laurențiu Leoreanu, din partea PNL.

Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:

Da. Mulțumesc.

Bună dimineața, tuturor!

Mă alătur și eu tuturor celor care urează colegelor noastre, doamnelor, soțiilor, prietenelor, surorilor, la mulți ani, sănătate, bucurii, o primăvară frumoasă, și având-o ele, sunt convins că o vor face și pe a noastră!

Declarația mea politică se numește "Alocare discreționară de fonduri în județul Neamț".

Stimați colegi,

Recent, citeam o știre în care se constata că, pe fondul ultimelor evenimente politice din lume, a crescut surprinzător de mult numărul vânzărilor romanului lui George Orwell, "Ferma animalelor". Săptămâna trecută am asistat la o nedreptate comisă fără prea multe explicații de social-democrații care conduc județul Neamț. Mi-am reamintit de un citat din opera menționată mai sus. Citatul sună astfel: "Toate animalele sunt egale, dar unele animale sunt mai egale decât altele". Nu luați ad litteram cuvintele, ci doar simbolistica din spatele acestor cuvinte.

În expunerea situației de fapt, în județul Neamț, sumele de echilibrare pentru administrațiile publice locale au fost distribuite după un criteriu discreționar care a bătut la ochi: după culoarea politică și rezultatele obținute la alegerile din anul 2016. Când s-au împărțit sumele defalcate din TVA, pentru primăriile din județul Neamț, în mod special cele conduse de edilii liberali, acestea au primit sume mult mai mici, comparativ cu primăriile conduse de edilii social- democrați. Așa cum spuneam mai devreme, unele animale sunt mai egale decât altele, astfel că două dintre cele mai mari comunități din județul Neamț, municipiile Piatra Neamț și Roman, au primit sume infinitezimale. Nu contest că este nevoie de bani și în localitățile conduse de primari ai PSD, pentru că fondurile sunt pentru dezvoltarea comunităților locale, însă cred că și colegii mei social- democrați din Parlament îmi vor da dreptate când spun că trebuie să facem politică pentru toți cetățenii, iar banii trebuiau împărțiți după criterii clar stabilite.

Aș vrea de aici, de la tribuna Camerei Deputaților, să lansez un apel prin care să îi rog pe toți colegii mei, atât de la centru, cât și din teritoriu, să nu încurajeze măsuri punitive și răzbunătoare care îi vor afecta pe români, indiferent de opțiunea lor politică, pentru că în acest fel nu vor da dovadă de responsabilitate, ci se vor angaja într-un război urât, în care victimele vor fi chiar cetățenii.

Rolul nostru ca politicieni și parlamentari nu este acesta. Să nu uităm că am jurat să ne apărăm țara și cetățenii, așa că, prin acțiunile noastre politice, să nu ne îndreptăm armele împotriva lor, ci să-i sprijinim prin acțiuni responsabile, promovând principiul egalității de șanse, începând așadar și cu alocarea de fonduri pentru dezvoltare în comunitățile din țară.

Vă mulțumesc.

V-a vorbit Laurențiu-Dan Leoreanu, deputat al PNL Neamț, Circumscripția electorală nr. 29.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Vlad-Emanuel Duruș - declarație politică intitulată Apel pentru responsabilitate către Consiliul local Baia Mare;

Domnul deputat Vlad Duruș?

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vlad-Emanuel Duruș:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Declarația mea se numește "Apel pentru responsabilitate către Consiliul local Baia Mare".

Stimați colegi,

Starea de normalitate reprezintă nu doar un deziderat, ci și o necesitate în viața oricărei entități administrativ-teritoriale. Aceasta este condiția sine qua non pentru ca respectiva comunitate să evolueze, să se dezvolte, să poată asigura condițiile corespunzătoare pentru cetățeni.

De mai bine de jumătate de an, municipiul Baia Mare este lăsat în voia sorții, nemaifiind administrat corespunzător, ca să nu spun aproape deloc. Baia Mare a ajuns să se găsească într-o stare deplorabilă din cauza iresponsabilității, a luptelor politice, a corupției și a indolenței. Reședința județului Maramureș se află într-un declin economic, iar serviciile publice au ajuns să fie din ce în ce mai mult diminuate calitativ și cantitativ. Cauza poate fi identificată în situația conducerii la vârf a administrației locale.

Municipiul pierde prin neaplicarea asumată și responsabilă a unei strategii de administrare de către consiliul local. Agățându-se de lipsa certitudinii, conferită de continuitatea și stabilitatea din viața administrativă a urbei, unii lideri ai comunității nu înțeleg să-și facă datoria față de cei care i-au ales, iar această situație a atras după sine consecințe negative în viața comunității. Exemplific prin faptul că nu a fost încheiat niciun contract pentru deszăpezirea în iarna ce tocmai s-a încheiat, fapt care acum este urmat de degradarea, cu fiecare zi, a străzilor asfaltate recent.

De curând, am asistat la un neverosimil act în Consiliul local, în care parcă s-a jucat tenis de masă cu funcția de viceprimar, în decursul câtorva zile fiind votați mai mulți consilieri care să ocupe această funcție, iar urmarea acestor iresponsabilități fiind o acțiune în instanță și adâncirea stării de incertitudine de la vârful administrației municipiului.

Cetățenii municipiului Baia Mare consideră că este prea mult, că s-a ajuns într-o situație deplorabilă și de neconceput, mai ales pentru un oraș care era cât pe ce să ajungă Capitală Europeană a Culturii în 2021, și nu cer altceva decât responsabilitate și aleșii locali să militeze cu adevărat pentru binele urbei pe care o conduc.

Ca deputat ales al Maramureșului și ca cetățean băimărean, fac un apel pentru normalitate, responsabilitate, demnitate și decență și cer să fie lăsate la o parte interesele personale și ordinele politice și să fie puse pe primul plan interesele orașului Baia Mare și ale cetățenilor săi.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Corneliu Bichineț - declarație politică: O țară bolnavă sau Închideți un spital, deschideți un cimitir;

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul deputat Corneliu Bichineț?

Vă rog.

Domnule deputat, să închideți și să deschideți microfonul, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Corneliu Bichineț:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Am oscilat în a da titlul acestei declarații între "O țară bolnavă" sau "Închideți un spital, deschideți un cimitir", și la sfârșitul declarației o să mă hotărăsc cum o să o intitulez.

Oricum, am rămas impresionat de declarația politică a colegei noastre, profesoara de la Iași. Mi-au plăcut schimbările de ritm, tonul, frumusețea și, la un moment dat, am avut... Asta intră în declarația mea politică, timpul ăsta...

Am avut senzația că...

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Aveți doar trei minute la dispoziție.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Corneliu Bichineț:

Da, un minut l-am ratat.

Am avut senzația că vă certați cu boxerul Cîtea, dar m-am înșelat. Pentru că e bine să semnalăm când apar oameni, în Parlamentul României, de nivelul și de vocația celui care a fost campion național.

Nu m-am referit la dumneavoastră, domnule Vasile Cîtea și mă bucur că sunteți aici!

Calendaristic, stimați colegi, am pășit într-o nouă primăvară, cea a anului premergător sărbătoririi Centenarului Unirii, când firesc ar fi să "strângem rândurile", să demonstrăm lumii întregi că suntem o națiune prietenoasă, un popor cu multiple virtuți și cu certe calități.

Eu cred în destinul acestui neam, respect istoria și tradițiile noastre, încerc să modific în bine prezentul alambicat și ruinător măcar în locul în care trăiesc, Vaslui.

Despre ce este vorba? Sunt deja cinci ani de când în România au fost închise dintr-un foc 64 de spitale, zăpăcindu-se astfel zone întregi. S-au luat angajamente, s-au ținut declarații politice spumoase și sforăitoare, s-au perindat pe la putere guverne și miniștri, alți oameni politici, însă, din nefericire, ce s-a închis a rămas închis, așa cum s-a întâmplat și cu spitalul orășenesc din Negrești, județul Vaslui, care, chiar dacă era renovat și dotat, a fost desființat după ce lucrările au fost finalizate, văduvind circa 50.000 de locuitori ai zonei de asistență medicală corespunzătoare.

Mă adresez noului ministru al sănătății, dacă există unul, și-l informez că nimeni n-a mișcat un deget pentru redeschiderea acestui spital, rugându-l să se ocupe direct Domnia Sa de această spinoasă problemă. Primăria Negrești nu are resurse financiare să redeschidă spitalul. Consiliul Județean Vaslui promite, numai în preajma alegerilor, să facă acest lucru, apoi uită. Așa că singura instituție care are forța să așeze lucrurile în firescul lor este ministerul.

Rog deplasați un secretar de stat la fața locului și dați-le celor 50.000 de oameni din jurul Negreștiului o șansă reală la viață, ei votând, atenție!, după cum arată statisticile, aproape numai PSD.

Stimați colegi, nu vă ucideți alegătorii!

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Natalia-Elena Intotero - declarație politică cu tema Susținerea turismului, mai importantă ca niciodată;

Doamna deputat Natalia Intotero.

Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă mulțumesc.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Susținerea turismului, mai importantă ca niciodată".

Astăzi vreau să vă vorbesc despre frumoasa noastră țară, care are un potențial turistic uriaș. Avem sate unice, unde tradițiile sunt încă vii, avem domenii schiabile, potențial speoloigic și balnear, România deținând o treime din capacitatea balneară a Europei. Avem litoral, oglinzi de apă, Delta Dunării, parcuri naturale. De altfel, 65% din pădurile virgine din Europa sunt la noi în țară.

Cât privește resursele turistice antropice, România deține monumente aflate pe lista Patrimoniului UNESCO, vestigii arheologice, cetăți grecești și dacice, romane, medievale; monumente istorice de artă și arhitectură extrem de variate, mănăstirile din Bucovina, biserici și cetăți fortificate din Transilvania, castele și palate, edificii religioase, monumente, statui.

Potențialul turistic al României este unul real și, din păcate, insuficient exploatat. Guvernul PSD acordă o atenție aparte acestui domeniu, luând mai multe măsuri care au ca scop dezvoltarea turismului.

Astfel, a fost aprobat Memorandumul "Primul centru de agrement", care va fi implementat după aprobarea sa printr-un act normativ. Acest program susține realizarea de investiții pentru crearea infrastructurii necesare desfășurării activităților de agrement, prin acordarea de garanții de către stat, în procent de maximum 80%, respectiv echivalentul valoric maxim de 240.000 de euro. "Primul centru de agrement" are în vedere stimularea inițiativei private și va contribui la creșterea atractivității României ca destinație turistică.

Avem o țară minunată și sunt convinsă că știm cu toții acest lucru. Ține de efortul personal al fiecăruia dintre noi să ne promovăm țara, să vorbim despre frumusețile ei, dar mai ales să implementăm strategii de dezvoltare durabilă, care să ducă turismul la adevăratul lui potențial.

Vă mulțumesc.

Natalia Intotero, deputat al PSD Hunedoara.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Dumitru Oprea - declarație politică cu titlul: PSD face daruri clientelei politice din bugetul țării;

Domnul deputat Glad Varga, din partea PNL?

Domnul deputat Dumitru Oprea?

Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Dumitru Oprea:

Tema de astăzi are titlul: "PSD face daruri clientelei politice din bugetul țării", cu un motto adaptat de vremuri, "Olguța Vasilescu i-a adormit pe români cu imaginea salariului umflat precum laptele pus la fiert, iar ei s-au trezit cu ce a mai rămas, după ce tot Olguța Vasilescu a suflat în laptele ce se umflase prea mult".

Deși România a înregistrat anul trecut cea mai importantă creștere economică la nivelul Uniunii Europene, pe fondul creșterii cheltuielilor și diminuării surselor de colectare a taxelor la buget, măsurile actualului Guvern vor genera un deficit de 3,6% în 2017 și 3,9% în 2018.

Conform ultimelor date prezentate de Ministerul de Finanțe, veniturile bugetului general consolidat au fost cu 5,7% mai mici în ianuarie 2017, față de aceeași perioadă a anului 2016. De asemenea, s-a înregistrat o scădere a încasărilor din TVA, față de ianuarie 2016, cu 24,8%. În tot acest timp, cheltuielile cu asistența socială au crescut cu 9,5%, iar cheltuielile bugetului general consolidat cu 3,5%.

Pe de altă parte, sub emoțiile declanșate de Ordonanța nr. 13, au trecut neobservate, până acum, Ordonanțele nr. 6 și nr. 9, care transformă bugetul statului într-un portofel pentru buzunarul baronilor PSD. Astfel, Guvernul "Liviu Grindeanu" încearcă să transforme aleșii locali în vasali, prin mâna ministrului dezvoltării regionale, care are acum un fond de 30 de miliarde de lei, care poate fi alocat discreționar și netransparent grupurilor de interese din jurul PSD.

Grav este faptul că, în timp ce instituții de specialitate și oficiali europeni fac apel la prudență și responsabilitate fiscal-bugetară, actualul Guvern pare a fi preocupat doar să ofere și să obțină avantaje în prezent, transferând costurile imense în viitor. Motiv pentru care ne întrebăm: oare ce ar face coaliția PSD-ALDE dacă s-ar adopta o lege prin care reprezentanții puterii ar fi obligați ca, la predarea mandatului, să acopere datoriile și deficitele guvernării?!

Vă mulțumesc.

Deputat al PNL, Dumitru Oprea.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Dumitru Lupescu - declarație politică: Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2017 și Legea bugetului de stat;

Domnul deputat Dumitru Lupescu?

Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Dumitru Lupescu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Vă rog întâi să-mi permiteți să adresez cele mai sincere urări de sănătate și fericire tuturor femeilor, cu prilejul zilei de 8 Martie!

Declarația politică de astăzi are titlul "Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2017 și Legea bugetului de stat".

Doamnelor și domnilor,

USR a înregistrat deja câteva victorii importante în Parlament, prin care și-a îndeplinit misiunea de supraveghere a acțiunilor Guvernului și de corectare a procesului legislativ, chiar și cu pârghiile relativ puține pe care le are.

Astfel, a fost emisă în luna ianuarie, anul acesta, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2017 prin care era suspendat un articol esențial din Legea finanțelor publice, anume art. 4, care prevedea că alocările bugetare sunt obligatorii ca și cuantum maxim și ca alocare, iar persoanele care le încalcă răspund penal.

Ordonanța de urgență nr. 9/2017, suspendând acest articol 4, avea efectul pentru finanțele publice pe care l-ar fi avut Ordonanța de urgență nr. 13 pentru justiție.

Mulțumită însă prezenței și acțiunii deputaților Uniunii Salvați România, în Comisia pentru buget, finanțe, bănci s-a reușit introducerea unui amendament la Legea bugetului de stat, prin care a fost repus în funcție acest articol și s-a evitat haosul bugetar care ar fi urmat, haos din care poporul român ar fi avut de suferit.

Mulțumesc.

Deputat al Uniunii Salvați România, Circumscripția nr. 16 Dâmbovița, Lupescu Dumitru.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Cristian-George Sefer - declarație politică: Transportul pe Dunăre în condiții de siguranță pe tot parcursul anului trebuie să devină o prioritate națională;

Domnul deputat Petru Movilă?

Domnul deputat Cristian Sefer?

Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Cristian-George Sefer:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

România are șansa de a fi un pilon strategic în ceea ce privește traseul maritim ce face legătura între Marea Neagră și Marea Nordului, referindu-mă aici la legătura navigabilă cea mai scurtă reprezentată de coridorul de transport fluvial Constanța-Rotterdam.

Din păcate, constatăm că modul în care gestionăm acest avantaj economic lasă mult de dorit, și nu vorbim doar de lipsa unei viziuni care să reducă decalajul enorm dintre volumul de mărfuri tranzitat pe porturile dunărene și cel tranzitat pe cele pe Rin, ci vorbim de un blocaj complet al transportului fluvial în perioada de iarnă, situație pe care eu o consider inacceptabilă.

Dacă diferența de 10 ori între volumul de marfă tranzitat doar de Portul Rotterdam și toate celelalte porturi dunărene românești este doar un semnal de alarmă cu privire la strategia de transport a României, neputința arătată în ultimele trei luni - când transportul fluvial a fost practic paralizat de incapacitatea noastră de a gestiona temperaturi negative și îngheț, ce se încadrează în media multianuală specifică zonei climatice - este de nepermis.

Stimați colegi,

Această situație trebuie să înceteze, transportul pe Dunăre în condiții de siguranță pe tot parcursul anului trebuie să devină o prioritate națională. Avantajul de a face parte dintr-un coridor de transport fluvial european trebuie să devină un motor de dezvoltare economică pentru orașele-port românești.

Invit colegii din tot spectrul politic să trecem peste diferențele noastre doctrinare și împreună să identificăm soluții concrete care să conducă la o exploatare maximă a potențialului economic dunărean.

Este necesar ca împreună să găsim în regim de urgență soluții pentru repararea și modernizarea spărgătoarelor de gheață existente, respectiv achiziționarea altor noi, dacă situația o impune.

Vă mulțumesc.

Deputat Cristian-George Sefer, Circumscripția nr. 12, Călărași.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Petre-Florin Manole - declarație politică intitulată Situația drepturilor omului în România și nevoia unui cod pentru combaterea discriminării;

Domnul deputat Florin Manole.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Petre-Florin Manole:

Declarația mea politică se intitulează "Situația drepturilor omului în România și nevoia unui cod pentru combaterea discriminării".

Raportul lansat săptămâna trecută de către Departamentul de Stat al SUA, referitor la situația drepturilor omului în România, în anul 2016, a trecut relativ discret pe fundalul certurilor politice care domină agenda media.

Raportul evidențiază punctele pozitive referitoare la drepturile omului, în special, atunci când vorbește despre:

- Rolul activ al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării în aplicarea legislației anti-discriminare și progresele pe care acesta le generează în practica instituțiilor publice din țara noastră;

- Eforturile constante ale Institutului pentru Studierea Holocaustului din România "Elie Wiesel" în combaterea antisemitismului și educația despre Holocaust;

- Contribuția majoră pe care organizațiile neguvernamentale o aduc, prin munca lor, în apărarea și promovarea drepturilor omului în România.

Există, de asemenea, aprecieri la adresa respectării libertății internetului, în ceea ce privește creșterea salariului minim ca expresie a îmbunătățirii condițiilor de muncă, în ceea ce privește calitatea procesului electoral de la alegerile parlamentare din 2016 și altele.

Desigur, ca în orice democrație pe cale de consolidare, există și probleme care trebuie rezolvate: incluziunea romilor, respectarea drepturilor persoanelor cu dizabilități și ale copilului, egalitate și protecție pentru femei, ca să enumerăm doar câteva.

Pentru toate acestea sunt necesare soluții administrative și soluții legislative. Acestea din urmă sunt, în mare măsură, responsabilitatea Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale din care și eu fac parte. Trebuie spus, totuși, că rolul Parlamentului nu este doar să creeze legislația, ci să și facă tot ce-i stă în putință pentru ca aceasta să fie clară și accesibilă tuturor cetățenilor.

Astfel, în cadrul comisiei, am înființat Subcomisia anti-discriminare. Aceasta va elabora un cod pentru combaterea discriminării, împreună cu parteneri instituționali și din societatea civilă. Acest cod este în acord cu Programul de Guvernare al Partidului Social Democrat. La capitolul Justiție, între măsurile de asanare legislativă, se menționează clar necesitatea codificării pe domenii de activitate.

În România discriminarea nu este un fenomen pe cale de dispariție, ba, din contră, este un fenomen care subminează în continuare relațiile dintre cetățeni sau cele dintre cetățeni și statul român. Este un flagel care nu poate fi combătut decât printr-o legislație coerentă și clară, prin educație, toleranță și acceptarea diferențelor dintre oameni.

Numeroși români se confruntă cu discriminarea pe diverse motive: rasiale, de vârstă, religie, convingeri ș.a.m.d. În mod cert, o parte dintre aceștia nu cunosc legislația românească care-i poate apăra. În acest moment, aceasta este un labirint din care nu se poate ieși ușor odată intrat.

Din ce este acest labirint constituit?

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă rog să încheiați. Ați epuizat cele trei minute. Vă rog!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petre-Florin Manole:

... 7 legi, o ordonanță de Guvern și multe alte acte normative europene.

Codul pentru combaterea discriminării va avea ca obiective sistematizarea legislației naționale și corelarea acesteia cu legislația europeană și întărirea instituțiilor cu atribuții pentru apărarea și promovarea drepturilor omului. Codul pentru combaterea discriminării va fi o parte a soluției la problemele de drepturile omului ale României.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Florica Cherecheș - declarație politică: Nu tăiați în carne vie, doamnă ministru!;

Domnul deputat Eusebiu Pistru-Popa?

Domnul deputat Robert Sighiartău?

Doamna deputat Cherecheș Florica.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Florica Cherecheș:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Nu tăiați în carne vie, doamnă ministru!"

Cinci mii de români, mai ales vârstnici, dependenți și copii cu dizabilități, beneficiari de servicii sociale profesioniste furnizate de ONG-uri, au rămas fără sprijin, din cauza deciziei ministrului muncii și justiției sociale de a reduce subvențiile acordate în baza Legii nr. 34.

Prin ordin de ministru, în 29 decembrie 2016, se aproba lista celor 155 de ONG-uri beneficiare de subvenții de la bugetul de stat, în valoare totală de 27 de milioane de lei. Sumele aprobate erau absolut necesare pentru continuarea activității organizațiilor, fiind cuprinse în bugetele pe 2017 ale acestora.

Printr-un ordin emis în ianuarie de ministrul Lia Olguța Vasilescu, suma s-a redus la jumătate, motivația fiind lipsa bugetului la data emiterii ordinului. În mod absolut surprinzător, ordinul de ministru emis la 28 februarie a aprobat o listă care elimina o mulțime de organizații și reducea drastic sumele alocate altora. Au rămas pentru finanțare doar 105 organizații, suma totală alocată acestora fiind de 14 milioane de lei, adică aproape jumătate față de suma estimată inițial la sfârșitul anului 2016, iar numărul beneficiarilor redus cu peste 5.000.

Față de lista publicată inițial în anexa la ordinul din decembrie, avem acum cu 33% mai puține ONG-uri finanțate și cu 38% mai puține servicii sociale finanțate. Au fost tăiate, în primul rând serviciile de îngrijire la domiciliu, dar și cele pentru copiii și adulții cu dizabilități, crescând riscul separării de familie, pentru a beneficia de serviciile de care au nevoie. S-au tăiat și subvențiile pentru copiii proveniți din familii cu venituri mici.

Luna trecută, am adresat o întrebare doamnei ministru, cu referire la situația din Bihor, exprimându-mi nădejdea că după adoptarea bugetului de stat se va reveni la finanțarea tuturor organizațiilor prevăzute în anexa din decembrie. Optimismul meu s-a bazat pe faptul că Ministerul Muncii și Justiției Sociale are cel mai mare buget, de 9,6% din PIB. Serviciile sociale acordate acestor beneficiari sunt absolut necesare pentru integrarea lor socială și îmbunătățirea calității vieții, fiind mai economic să sprijinim ONG-urile furnizoare de servicii sociale, decât să le trecem în cârca statului.

Doamnă ministru Lia Olguța Vasilescu, 5.000 de români au nevoie de reluarea subvenționării serviciilor sociale pentru un plus de suport și demnitate în viața lor!

Vă rog insistent să nu luați banii de la acești oameni necăjiți ca să dublați salariile bugetarilor sau să dați tot felul de ajutoare unora care sunt apți de muncă! Găsiți alte surse și nu vă bateți joc de organizațiile care au nevoie de acest sprijin pentru a-și putea continua munca nobilă de a veni în întâmpinarea nevoilor celor mai vulnerabili dintre noi!

Florica Cherecheș, deputat al PNL de Bihor.

 
Video in format Flash/IOS   Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu - declarație politică: PSD își privatizează primăriile;

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul deputat Lucian Stanciu-Viziteu?

Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Bună ziua!

Declarație cu titlul: "PSD își privatizează primăriile".

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor deputați,

Din câte am observat, atât în București, cât și în municipiul Bacău, s-a instituit moda SRL-urilor înființate de primării. Edilii își justifică apetitul pentru această adevărată privatizare a instituțiilor pe care le conduc, prin motive de genul: creare de locuri de muncă, eliminarea contractelor nefructuoase cu companiile private, măriri de salariu. Există însă câteva realități incontestabile, prevăzute chiar și de lege, care ar trebui să elimine posibilitatea privatizării primăriilor și pe care le voi dezvolta.

1. Banii publici pot fi subtilizați mult mai ușor, fără controlul Curții de Conturi și a obligațiilor ce rezidă din legile care reglementează funcționarea instituțiilor publice. Concret, dacă sunt autorități sau entități contractante, atunci sunt obligate să respecte Legea nr. 98 sau Legea nr. 99/2016, dacă nu, cumpără ca orice altă companie privată.

Achizițiile publice nu sunt întotdeauna obligatorii pentru companiile de stat. Există în Legea nr. 98/2016 o serie de articole care precizează ce condiții trebuie să îndeplinească o societate comercială pentru a fi o entitate contractantă. Una dintre aceste condiții constă în faptul că societatea comercială să nu aibă caracter comercial. Practic, aceste societăți comerciale, chiar denumirea lor indică acest aspect, înființate de primării, vor avea caracter comercial. Prin urmare, ele nu vor ține cont de Legea achizițiilor publice, pentru că nu sunt obligate. Nu se încadrează normelor acestei legi. Aceasta va fi una dintre portițele prin care PSD și ALDE vor încerca să eludeze controlului riguros asupra banilor publici, în speranța că vor satisface apetitul partinic pentru avuția poporului.

2. Se vor face angajări politice, fără niciun criteriu de performanță. Angajații nu sunt funcționari publici. Acest lucru înseamnă că, în aceste societăți, vor putea lucra persoane înregimentate politic. Asta înseamnă că vor putea să își exprime apartenența și convingerile politice în mod public. Un funcționar nu ar fi putut face acest lucru, pentru că legea nu îi dă voie. La fel, un funcționar public are dreptul de a refuza să ducă la îndeplinire anumite decizii sau sarcini venite de la un superior ierarhic, dacă acestea încalcă legea. Pe un angajat, la o societate creată de o primărie, cine îl mai obligă? Ce garanții mai avem că ei vor fi corecți? Sunt doar două exemple. Mai pot aminti, însă, că un funcționar public nu are voie să primească sau să ceară daruri. Totodată, sunt obligați să își depună o declarație de avere. Eu cred că aceste obligații îl fac mult mai răspunzător pe un funcționar public decât pe un angajat care nu are acest statut. Un exemplu elocvent în acest caz este compania S.C. Ciclop S.A., din București, iar din Bacău putem aminti Thermoenergy Group S.A., S.C. Cet S.A., S.C. Crab S.A., S.C. Art Bacău S.A.

3. Un alt mare dezavantaj al acestor societăți înființate de o primărie constă în faptul că este foarte dificil, spre imposibil, de a avea aceeași performanță găsită la firmele private care sunt în activitate de ani de zile. Chiar dacă, așa cum susțin promotorii acestei noi manevre, primăriile vor putea oferi un salariu competitiv angajaților, de ce nu mai bine ar plăti direct, în mod competitiv și respectând rigorile și avantajele licitațiilor publice, companiilor private care și-au arătat deja eficiența economică în lupta din piața liberă?!

Începând de la management, până la domeniul de activitate propriu-zis, o companie de stat creată de o primărie va putea ajunge cu greu la eficiența și suplețea companiilor călite prin mecanismele de piață liberă. Așadar, dacă bazele acestor societăți sunt șubrede încă de la început, există un mare risc ca orașele să rămână...

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă rog să încheiați, ați depășit cele trei minute!

Vă rog frumos!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

... fără cele mai importante servicii: asfaltări, întrețineri, iluminat stradal sau apă.

Pentru ca aceste societăți să funcționeze normal, transparent, productiv, să servească interesul cetățeanului și să cheltuiască responsabil banul public, este necesar ca acestea să respecte Legea achizițiilor publice, iar conducerea să nu fie numită politic. Așa cum astăzi sunt înființate aceste societăți, sau cum sunt ele gândite să își desfășoare activitatea, nu îndeplinesc aceste condiții. În proprietate comună nimeni nu are grijă de nimic, nimeni nu răspunde de nimic. Sistemul proprietății comune nu a supraviețuit nicăieri în lume, iar nouă ne-a dovedit comunismul, pe care l-am depășit, că acest sistem al tuturor și al nimănui nu este viabil.

Deputat al USR, Lucian Stanciu-Viziteu.

 
Video in format Flash/IOS   Robert-Nicolae Turcescu - declarație politică intitulată Adevăruri cutremurătoare despre cât de pregătiți suntem pentru un cutremur;

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Din respect pentru ceilalți colegi care vor să intervină, vă rog să vă limitați la cele trei minute! Vă rog din suflet!

Domnul deputat Robert Turcescu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Robert-Nicolae Turcescu:

Bună dimineața!

Declarația mea politică se intitulează: "Adevăruri cutremurătoare despre cât de pregătiți suntem pentru un cutremur".

Stimați colegi,

S-au împlinit deunăzi 40 de ani de la cutremurul din 1977. Comemorarea nu a fost una obișnuită, pentru că în apropierea ei s-au produs două evenimente: o aplicație mobilă a anunțat, eronat, că în România urmează să se producă un cutremur de 10 grade pe scara Richter, iar viceprimarul Capitalei se laudă că bucureștenii ar putea să beneficieze de o aplicație care anunță orice cutremur cu patru ore înainte.

Ar fi de râs, dacă nu ar fi de plâns. Încă de anul trecut seismologii britanici și americani avertizau că 2017 este anul unui posibil cutremur de amploare în România. Mai mult, potrivit datelor Institutului Național pentru Fizica Pământului, aproape la fiecare două zile scoarța terestră românească se zguduie cu o magnitudine medie de 3 grade, iar în ultima jumătate de an am avut două cutremure de 5,3 grade pe scara Richter, în septembrie, respectiv în decembrie 2016.

Numai în București există peste 170 de clădiri care sunt încadrate în clasa I de risc seismic - pericol public. La finalul anului 2015, doar în cazul a trei imobile erau începute lucrările de reabilitare. Atunci când am candidat la funcția de primar general al Capitalei, în urma discuțiilor cu mai mulți specialiști din domeniu, le-am propus bucureștenilor un set de măsuri care aveau să pregătească Bucureștiul pentru posibilitatea unui astfel de dezastru, însă, din păcate, actuala conducere a Capitalei României nu a luat în considerare niciuna dintre aceste propuneri.

În țară, situația este și mai tristă. Autoritățile locale nici măcar nu cunosc câte astfel de clădiri cu risc seismic sunt în urbea pe care o conduc. Și, ca să fie tabloul complet, acolo unde proprietarii încearcă să rezolve singuri situația unor astfel de clădiri, se lovesc de birocrația și de legile care le pun piedici în consolidarea sau demolarea unor mastodonți pericol public.

Bomboana pe colivă o reprezintă, însă, lipsa de pregătire a populației. În timp ce în Japonia conștientizarea pericolului unui cutremur este prinsă în legislația care ține de siguranța națională, la noi abia s-au făcut câteva spoturi care au fost difuzate doar după ce Consiliul Național al Audiovizualului a obligat televiziunile și radiourile să o facă. În timp ce noi nici măcar nu știm câte clădiri cu risc seismic ridicat avem pe teritoriul țării, în aceeași Japonie există sute de locuri special amenajate în care oamenii, obligați de legile țării, testează anual forța cutremurelor și învață ce trebuie să facă în cazul unui astfel de dezastru.

Doamnelor și domnilor,

Am fost aleși să îi reprezentăm pe cetățenii țării noastre în Parlamentul României.

Vă cer, având în vedere toate aceste aspecte despre care am vorbit, să ne unim forțele și cu toții să lucrăm la o legislație modernă pentru prevenirea dezastrelor, care să fie cât mai urgent pusă în aplicare. Avem nevoie de identificarea tuturor clădirilor cu risc seismic din țară și de consolidarea lor urgentă, de legislație care să le permită proprietarilor să își consolideze și singuri aceste clădiri, dacă își doresc acest lucru, de cursuri de pregătire a populației, de un sistem de intervenție rapidă, creat pentru astfel de situații, de verificare a rezervelor naționale de hrană, apă potabilă și materiale sanitare.

Vă mulțumesc.

Deputat Robert Turcescu, Circumscripția nr. 14, Constanța.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Beatrice Tudor - declarație politică: Când Guvernul Grindeanu este criticat ca la Radio Erevan, iar antiperformanțele lui Cioloș sunt trecute în umbră;

Doamna deputat Beatrice Tudor.

Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Beatrice Tudor:

Mulțumesc, doamnă președinte.

"Când Guvernul Grindeanu este criticat ca la Radio Erevan, iar antiperformanțele lui Cioloș sunt trecute în umbră".

Mass-media economică anunța în urmă cu câteva zile, citând surse oficiale, că veniturile colectate la buget în luna februarie sunt cu 300 de milioane de lei mai ridicate față de cele din luna februarie 2016. Cu alte cuvinte, Guvernul României a început să colecteze bani la buget mai bine decât o făcea Guvernul Cioloș.

Vestea nu are cum să cadă bine tuturor celor care se grăbeau să pună în sarcina Guvernului Grindeanu numeroase scenarii de dezastru economic, bazându-se doar pe informația că, la un moment dat, în luna ianuarie, încasările bugetare au fost cu aproape un miliard de lei mai mici decât în luna ianuarie 2016.

Câteva lucruri utile de știut pentru toți cei care se grăbesc să declame panică prin ministerele economice ale Cabinetului sau să critice performanța unor măsuri de guvernare care nici măcar nu au apucat să fie bine puse în practică:

  • Încasările bugetare din luna ianuarie 2016 au fost și ele, la rândul lor, mai mici decât cele din luna ianuarie 2015, în ceea ce privește încasările la Capitolul "Impozit pe venit". Oare aceasta să însemne că Guvernul Cioloș o fi fost mai iertător cu companiile?
  • În afara Capitolului "Impozit pe venit", încasările din ianuarie 2016 au fost foarte bune, pentru că s-au bazat în special pe activitatea economică și măsurile economice promovate de Guvernul PSD, până în noiembrie 2015, și în special pe reformarea Codului fiscal, și pe măsurile fiscale prevăzute în acesta. Sunt sigură că nu trebuie să amintesc cât de mult a trebuit să se lupte PSD cu toată lumea, de la PNL la Președintele lohannis, pentru aplicarea acestui Cod fiscal.

Pe scurt, nu Guvernul Cioloș merită laudă pentru rezultatele din ianuarie 2016, ștacheta cu care a fost comparată performanța Guvernului Grindeanu.

Ca să recapitulăm. În timp ce sunt deosebit de îngrijorați despre cum Sorin Grindeanu și echipa lui de miniștri o să pună România pe butuci, pentru că în luna ianuarie a încasat mai puțin de pe urma lui Cioloș decât a încasat Cioloș în urmă cu un an de pe urma lui Ponta, alarmiștii, cei mai mulți de dreapta și cei mai mulți liberali, uită să spună câteva lucruri elementare.

Spre exemplu, uită să spună că sumele primite de la Uniunea Europeană, veniturile nefiscale și TVA au fost principalele capitole unde estimările au fost mai mari decât încasările în 2016, astfel că bugetul a închis anul trecut cu venituri de 222 de miliarde de lei, în loc de 236 de miliarde de lei, venituri estimate la rectificarea din noiembrie 2016.

Nu este acum locul și momentul pentru a discuta cine și cum ar fi putut beneficia de pe urma acestor eșecuri în ceea ce privește veniturile nefiscale și TVA. Nu vreau decât să subliniez tuturor celor care caută paie economice în ochii actualului Guvern să se uite cu atenție la bârnele din curtea Cabinetului trecut.

Vă mulțumesc.

Beatrice Tudor, PSD, Circumscripția București.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Aurel-Robert Boroianu - declarație politică cu tema: Ordonanța nr. 9/2017, un nou tun marca PSD, din bani publici;

Domnul deputat Costel Alexe?

Domnul deputat Pavel Popescu?

Doamna deputat Mara Mareș?

Domnul deputat Robert Boroianu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Aurel-Robert Boroianu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Tema declarației mele politice de astăzi se referă la: "Ordonanța nr. 9/2017, un nou tun marca PSD, din bani publici".

Ieri, majoritatea parlamentară PSD-ALDE din Senatul României a intrat în jocul periculos al Guvernului Grindeanu și a votat pentru adoptarea Ordonanței nr. 9/2017, una dintre numeroasele ordonanțe controversate aprobate la începutul anului de Executiv.

În ciuda numeroaselor semnale pe care noi, cei din opoziție, le-am transmis public, prin acest act normativ, liderii PSD-ALDE nu fac altceva decât să pregătească un nou tun pe bani publici, cu efecte sumbre asupra economiei României pe termen mediu și lung.

De fapt, ordonanța modifică Legea finanțelor publice, prin abrogarea și suspendarea mai multor articole, astfel încât orice primărie sau instituție publică să aibă posibilitatea să semneze contracte fără limite și fără asumarea răspunderii penale.

Concret, sunt suspendate până la 1 ianuarie 2018 rigorile bugetare în privința utilizării creditelor bugetare și a celor de angajament și se anulează obligația Guvernului de a anexa bugete în vederea transparentizării.

Consider că este de datoria noastră, a parlamentarilor Camerei Deputaților, pentru ca atunci când vom dezbate acest act normativ să ținem cont de prioritățile și de interesele economice reale ale României, astfel încât să putem da un raport de respingere și să sancționăm instituirea unui mod arbitrar de cheltuire a banilor publici!

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Oana-Consuela Florea - declarație politică referitoare la Separația puterilor în stat - o sintagmă iluzorie sau un principiu constituțional?;

Doamna deputat Oana Florea.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Oana-Consuela Florea:

Bună dimineața!

Doamnă președinte, vă rog frumos să mă anunțați când trebuie să închei!

Am considerat că este necesar să punctez câte ceva din separația puterilor în stat, având în vedere ultimele evoluții din societatea românească.

Nu o să citesc, pentru că este destul de lungă, doar o să punctez ceea ce este important.

Având în vedere că principiul separației puterilor în stat este statuat chiar în art. 1 din Constituție, asta înseamnă că legiuitorul a observat că este de maximă importanță pentru fundamentul unei democrații, iar că o dispersie a puterii între instituțiile statului este necesară, precum și o partajare a atribuțiilor între instituții.

Cu toate acestea, nu este nevoie ca instituțiile să fie izolate și să nu comunice, ci trebuie să interacționeze și să colaboreze între ele.

Nu mai insist pe atribuțiile Parlamentului, Guvernului și ale Autorității judecătorești, pentru că ele sunt prevăzute în Constituție și în legile speciale. Cu toate acestea, este inadmisibilă imixtiunea unor instituții ale statului, respectiv a reprezentanților Ministerului Public, în aprecierea, critica, analiza, cercetarea sau urmărirea procesului de elaborare și adoptare a politicii penale a unui stat, respectiv în modalitatea de elaborare a textelor inițiativelor legislative.

Știm cu toții, deputații și senatorii nu pot fi trași la răspundere pentru voturile sau pentru opiniile exprimate și, cu toate acestea, citez: "Din punctul de vedere al magistraților... aș dori să vă spun că o monitorizare a magistraților nu ar mai fi necesară, dar ar fi necesară o monitorizare a politicienilor". Am citat din procurorul general al României și sper că aceasta nu este nici gândirea, nici modul de acțiune al Ministerului Public.

Până mai ieri era în vigoare art. 276 din Codul penal, adică precizările făcute sau aprecierile făcute de parlamentari cu privire la presupuse abateri disciplinare ale judecătorilor sau organelor de urmărire penală erau sancționate chiar cu privarea de libertate. Se numea "Presiuni asupra justiției", acel articol. Invers, constatăm că se poate. Și am asistat cu toții în presă cum procurori sau membrii CSM au făcut aprecieri referitoare la activitatea parlamentarilor, au emis judecăți de valoare, au monitorizat oameni politici, s-au întreprins activități de intimidare a membrilor Guvernului, încălcând în mod grav principiul separației puterilor în stat.

Recent, Curtea Constituțională a constatat că a existat un conflict juridic, de natură constituțională, între Ministerul Public, prin DNA, și Guvern.

Îl voi cita pe domnul Valer Dorneanu, pentru că mi se pare important: "Existența conflictului juridic apare atunci când o putere își arogă competențe care revin alteia. Dacă Parchetul s-ar fi limitat să verifice dacă în mod concret s-ar fi săvârșit vreo infracțiune, nu ar fi fost conflict...".

În acest sens, trebuie să remarcăm faptul că verificarea respectării condițiilor de adoptare a unei ordonanțe de urgență revine Curții Constituționale, întrucât, în caz contrar, este încălcat dreptul Guvernului de a decide oportunitatea legiferării. Nu este deloc de neglijat demersul de a reaminti că una dintre recomandările...

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

O să vă rog să vă apropiați de...

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Oana-Consuela Florea:

Da, mulțumesc.

... recomandările Comisiei de la Veneția prevăd în mod expres că procedurile penale nu ar trebui să fie folosite pentru a sancționa neînțelegeri politice.

Și un citat din Comisia de la Veneția: "Într-un stat de drept, guvernat de principiul separației puterilor, standardul de bază ar trebui să prevadă ca procedura penală să nu fie folosită ca sancțiune pentru divergențele politice. Astfel, pentru deciziile lor politice, miniștrii trebuie trași la răspundere prin mijloace politice, iar nu prin mijloace de drept penal".

Închei într-o notă optimistă, cu speranța că normalitatea în desfășurarea activităților specifice ale puterilor statului se va realiza în limitele conferite de Constituție, că deciziile Curții Constituționale vor fi o excepție în readucerea legii în mentalitatea și în acțiunea persoanelor care servesc cetățenii acestei țări.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Găvrilă Ghilea - declarație politică cu titlul Ministerul de Finanțe pune bomboana pe coliva Autostrăzii Transilvania;

Domnul deputat Găvrilă Ghilea.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Găvrilă Ghilea:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Titlul declarației mele este: "Ministerul de Finanțe pune bomboana pe coliva Autostrăzii Transilvania".

Conform unui raport realizat de Direcția Generală de Inspecție Economico-Financiară din Ministerul Finanțelor, la finele anului 2016, în Contractul de proiectare și construire a Autostrăzii Brașov-Cluj-Borș s-au alocat sume, cu încălcarea prevederilor legale, fără a fi prevăzute în devizul general, care au fost utilizate pentru plata avansului, a cheltuielilor de mobilizare și a cheltuielilor indirecte de capital.

Documentul citat, diseminat de mass-media, estimează la peste 525 de milioane de euro prejudiciul înregistrat de statul român, ca urmare a modului în care s-a derulat și negociat, din 2003 și până în 2013, contractul cu antreprenorul Bechtel pentru construirea Autostrăzii Transilvania.

Controversatul proiect de infrastructură a fost aprobat în anul 2003, când Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale a fost mandatată, prin lege, să semneze contractul de proiectare și execuție a viitoarei Autostrăzi A3 cu investitorul american, selecționat printr-o procedură de negociere cu o singură sursă, care a ridicat destule semne de întrebare încă de pe atunci.

Având un cost inițial de 2,2 miliarde de euro, care corespundea unui preț mediu de 5,3 milioane de euro pe kilometru, considerat la acea vreme destul de piperat, lucrările erau inaugurate cu surle și trâmbițe un an mai târziu, având ca termen de finalizare orizontul anului 2012, când cei 415 kilometri care despart Brașovul de Vama Borș trebuiau să fie parcurși pe patru benzi, în mai puțin de trei ore.

Astăzi, la 13 ani de la tăierea panglicii inaugurale a celui mai îndrăzneț proiect de infrastructură de la construirea Transfăgărășanului și a Canalului Dunăre - Marea Neagră încoace, după perindarea prin funcții a nu mai puțin de șase prim-miniștri și 17 miniștri ai transporturilor, Autostrada Transilvania are un singur tronson finalizat, 2B, Câmpia Turzii - Gilău, în lungime de 52 de kilometri, inaugurat cu chiu, cu vai, în toamna anului 2010, pentru a cărui realizare s-au cheltuit peste un miliard de euro, adică aproape jumătate din valoarea contractată inițial, deși nu reprezenta decât o optime din cei 415 kilometri proiectați în 2004.

Cei care au crezut că epopeea păguboasei investiții s-a încheiat în primăvara anului 2013, când fostul șef al Marilor Proiecte de Infrastructură a parafat acordul de încetare a contractului cu Bechtel, s-au înșelat amarnic. Deși nota de plată achitată atunci de statul român a depășit 87 de milioane de euro, reprezentând contravaloarea penalităților și a datoriilor la zi percepute de antreprenorul american, aceasta pare derizorie astăzi, când prejudiciul de peste 525 de milioane euro...

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă rog să încheiați! Ați depășit cele trei minute!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Găvrilă Ghilea:

... produs aceluiași stat român, din culpa CNADNR, evidențiat de Ministerul de Finanțe, reprezintă bomboana de pe coliva Autostrăzii Transilvania.

Vă mulțumesc.

Găvrilă Ghilea, deputat al PNL, Bihor.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Silviu Nicu Macovei - declarație politică cu tema Parteneriatul civil există - se numește căsătorie!;

Domnul deputat Silviu Macovei?

Video in format Flash/IOS    

Domnul Silviu Nicu Macovei:

Stimați colegi,

Vă aduc atenției dumneavoastră următoarea declarație politică: "Parteneriatul civil există - se numește căsătorie!"

Stimați colegi,

În aceste zile, unul dintre punctele de dezbatere pe agenda publică este adresat Comisiei juridice din Camera Deputaților din care, cu onoare, fac parte. Subiectul este legat de problematica parteneriatului civil. Mai multe organizații nonguvernamentale militează pentru legiferarea și recunoașterea persoanelor care, citez din textul petiției: "trăiesc alături de partenerul sau partenera sa, fără să fie căsătorite legal".

Conform datelor neoficiale din petiția respectivă, este vorba de aproximativ 800.000 de persoane din România, citez din nou: "majoritatea fiind cupluri heterosexuale, multe dintre ele având în grijă și copii". Cererea acestei petiții se referă la acordarea de drepturi egale în materie de moștenire, rol de aparținător, regimul bunurilor comune, asigurare medicală, pensie de urmaș, liberă circulație și ședere, emigrație sau imigrație, violență domestică sau credit bancar comun.

Referitor strict la majoritatea cuplurilor heterosexuale în această situație, nu am decât un sigur răspuns și o singură soluție normală: căsătoriți-vă, oameni buni! Prin simpla încheiere a căsătoriei la Oficiul stării civile din localitatea de domiciliu, obțineți toate aceste drepturi, ba chiar mai multe!

Problema ascunsă se referă, de fapt, la recunoașterea unei căsătorii între persoane de același sex, doar denumită un pic mai delicat, parteneriat civil.

În primul rând, consider incorect, din punct de vedere moral, ascunderea tentativei de legalizare a căsătoriei homosexuale sub umbrela unei majorități de cupluri heterosexuale care ar avea nevoie de un altfel de parteneriat, în afară de căsătoria propriu-zisă.

În al doilea rând, dacă dezbaterea privind normalitatea, moralitatea sau beneficiile pentru societate și indivizi ale opțiunilor sexuale de același gen este benefică și necesară, consider acordarea posibilității de adopție a unor copii de către cuplurile homosexuale, ca fiind malefică. Opiniile psihologilor, sociologilor și ale specialiștilor în dinamica dezvoltării copiilor arată grave pericole și disfuncționalități în evoluția acestora, în cadrul unor cupluri de același sex. Vă amintesc efecte negative, cum ar fi: confuzia de rol, status și gen în familie.

Mai precis, cum poate înțelege un copil rolul patern diferențiat de cel matern într-un cuplu homosexual? Opțiunea sexuală este un drept intim al fiecărui individ matur, însă acesta nu poate impusă ca model educațional și de dezvoltare a unui copil.

Prin urmare, punctul meu de vedere în problematica parteneriatului civil este cât se poate de tranșant: pentru protecția drepturilor individuale și comune în cuplu, există deja în Dreptul familiei instituția căsătoriei civile.

Vă mulțumesc

Silviu Macovei, deputat al PSD, Iași.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Sorin-Dan Moldovan - declarație politică cu titlul PSD continuă limbajul dublu - una zice, alta face!;

Domnul deputat Bogdan Huțucă?

Domnul deputat Sorin Moldovan?

Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Dan Moldovan:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Declarația mea politică se numește "PSD continuă limbajul dublu - una zice, alta face!".

Când este vorba de a scăpa de brațul legii, PSD-ul dovedește o capacitate de acțiune ieșită din comun. Când este vorba de a promite dublarea salariilor, doamna ministru Vasilescu jubilează pe canalele TV.

Însă când banii trebuie să intre în conturi, se face liniște. Se repetă eternele truisme - că salariile sunt mici, ceea ce deja știm; că oamenii sunt nemulțumiți, ceea ce deja știm; că fără bani nu poți avea performanță, ceea ce iarăși știm; și așa mai departe.

Aseară, doamna ministru Olguța Vasilescu a ieșit public și a transmis o serie de mesaje, adresate unor categorii profesionale recunoscute pentru disciplina lor: militarii și cei care lucrează în domeniul extins al ordinii publice. Pentru aceștia ar urma să curgă laptele și mierea.

În mod categoric, acești oameni onorabili merită mai mult pentru serviciul lor. Însă ceea ce nu merită acești oameni este abordarea PSD-ului, care seamănă izbitor de mult cu o strategie de campanie electorală, dozată pe parcursul a patru ani. Zăhărelul, cum s-ar spune.

Mesajul ministrului muncii a culminat cu un punct de maximă ipocrizie, în care ministrul citea niște cifre dintr-un document care, chipurile, a scăpat în presă pe surse. Ce anume ar fi putut-o împiedica pe doamna ministru să vină cu un document oficial, asumat de ministerul pe care-l patronează? Unde - altundeva decât în derizoriu - vrea să ne ducă PSD-ul cu acest limbaj dublu? De ce se ferește PSD-ul de asumarea acestei legi?

În final, singurul lucru cert despre Legea salarizării unitare este că PSD-ul se va asigura că o va transforma într-un instrument electoral eficient. Restul este poveste.

Deputat al PNL, Sorin Moldovan, Circumscripția electorală nr. 13, Cluj.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mai avem timp pentru o singură declarație.

 
Video in format Flash/IOS   Vasile Cîtea - declarație politică: Separarea puterilor în stat - principiu fundamental al statului constituțional modern.

Domnul deputat Vasile Cîtea?

Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Cîtea:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Cu îngăduința dumneavoastră, astăzi vă voi prezenta declarația politică intitulată "Separarea puterilor în stat - principiu fundamental al statului constituțional modern".

Dragi colegi,

După ultimele evenimente petrecute în România am crezut, inițial, că asistăm la o rescriere a dispozițiilor constituționale. Să fi fost oare abrogate dispozițiile art. 2, 61, 115 și 124 din Constituția României, printr-o mișcare de forță specifică unui stat absolutist? Această stare de incertitudine a fost rapid înlăturată de ultima decizie a Curții Constituționale din România care a statuat, cu subiect și predicat, că una dintre puterile statului și-a încălcat competențele, cu alte cuvinte, a încălcat principiul fundamental al separării puterilor în stat.

Acest principiu, pe care își construiesc statalitatea majoritatea țărilor europene, este considerat piatra de temelie a unui stat modern, în sensul în care puterile trebuie separate și echilibrate pentru a garanta una dintre cele mai importante inviolabilități: "Libertatea individului".

Așadar, separarea puterilor statului nu este un moft al unui teoretician în materia dreptului, ci mijlocul de garantare a libertății unui individ, cu scopul declarat de a izola orice încercare de instaurare a unui stat absolutist.

Revenind la ultimele evenimente de pe scena politică românească, am asistat la o ofensivă veritabilă împotriva statului de drept, deși art. 2 din Constituție precizează că: "Suveranitatea națională aparține poporului care o exercită prin organele sale reprezentative", iar dispozițiile art. 61 alin. (1) din Constituție precizează că: "Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și unică autoritate legiuitoare a țării", fără să uităm de dispozițiile art. 115 alin. (2) care fixează cadrul juridic pentru instituția delegării legislative.

Decizia recentă a Curții Constituționale nu a făcut altceva decât a delimitat, în fapt, competențele în ceea ce privește puterile statului și a repus la locul cuvenit principiul supremației constituționale.

Chiar dacă este greu de acceptat pentru unii colegi, Curtea a statuat faptul că există un conflict de competență între DNA și Guvernul României, conflict generat de ancheta procurorilor cu privire la oportunitatea și legalitatea unui act normativ. Faptul că judecătorii Curții Constituționale au confirmat răspicat că Guvernul Grindeanu a acționat legal, în sfera lui de competență pentru a emite ordonanțe, este o victorie a principiului legalității.

Într-o democrație autentică, oportunitatea unui act normativ nu poate fi verificată de reprezentanții Ministerului Public, nici motivarea acestuia, nici măcar dacă, în speță, se verifică sau nu starea de urgență care să îl determine. Așa încât, ne dorim, dragi colegi, ca în România, justiția să se înfăptuiască numai în numele legii, iar procesul legislativ să fie exercitat de autoritățile învestite direct sau indirect prin cea mai veritabilă armă politică, votul cetățeanului și nu dosarul politic.

Vă mulțumesc.

Deputat Vasile Cîtea, Circumscripția Iași.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

Sesiunea dedicată declarațiilor politice se încheie acum.

 
    Prezentarea Declarației Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați, cu prilejul sărbătoririi zilei de 8 Martie.  

După pauză

       

(În continuare, lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de doamna deputat Ioana Bran și de domnul deputat Cristian Ghinea, secretari ai Camerei Deputaților.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Stimați colegi,

Continuăm lucrările de astăzi ale Camerei și anunț că sunt prezenți... înregistrați 152 de colegi.

Ordinea de zi și programul de lucru au fost distribuite.

Programul de lucru pentru astăzi: 10,00-12,30 - dezbateri; pauză, de la 12,30 până la 13,00; 13,00 - vot final; la încheierea ședinței de vot final - Birou permanent, la Cameră și liderii au ședința Comitetului.

Punctul 1 al ordinii de zi de astăzi este Declarația Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați, cu prilejul sărbătoririi zilei de 8 Martie.

Doamna Bîzgan?

You have the floor!

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

Mâine este 8 Martie, ziua în care oficial sărbătorim femeia. Aș putea să vă spun că suntem puternice, că suntem motorul societății și că societatea română le datorează mult femeilor, independente sau într-o relație, mamelor sau soțiilor care îmbină viața de familie cu o carieră de succes. Și este adevărat.

Dar cred că e timpul să mergem mai departe de atât. Cred că a sosit momentul ca România să ajungă din urmă Europa, în ceea ce privește drepturile femeilor.

În 1995, Hillary Clinton spunea, într-un discurs celebru, că "drepturile femeii sunt drepturi ale omului". Au trecut 22 de ani de atunci și, totuși, în România anului 2017 trebuie să ne amintim constant de acest lucru. Pentru că în România anului 2017, drepturile femeii încă nu sunt luate în serios.

Drepturile femeii nu se limitează numai la concediul de maternitate și indemnizația pentru creșterea copilului. Drepturile femeii nu înseamnă numai să le lăudăm pentru realizări în domenii care încă sunt considerate domenii ale bărbatului, așa cum este și antreprenoriatul. (Rumoare.)

Nu se aude?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Stimați colegi,

Vă rog, un pic de liniște, s-o ascultăm pe doamna deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral:

Drepturile femeii nu înseamnă că pentru ele militează doar femeile.

În România încă există o mare diferență între responsabilitățile casnice asumate de femei și bărbați. Bărbații care au o slujbă petrec, în medie, nouă ore să lucreze în domeniul casnic. În același timp, femeile care au o slujbă petrec 26 de ore pe săptămână, adică de trei ori mai mult decât un bărbat.

Femeile petrec aproape patru ore de lucru, în fiecare zi, asumându-și responsabilități pentru care nu sunt remunerate, precum treburi casnice sau creșterea copiilor.

Femeile din România nu se plâng, dar foarte multe dintre ele nici nu militează pentru mai mult, pentru că nu au fost învățate să-și ceară drepturile.

A avea femei în politică este un lucru normal în secolul XXI. Nu e nevoie de organizații speciale de femei, ale formațiunilor politice, cu atât mai puțin când ele deja muncesc cot la cot cu bărbații, de ani de zile.

Am dovedit suficient. Nu suntem și nu vrem să fim tratate ca o categorie defavorizată, care are nevoie de atenție sau organizații speciale. Suntem parteneri cu normă și drepturi egale.

Sunt una dintre cele 90 de femei prezente în Parlamentul României, reprezentând astăzi 20%, cu 9% mai mult decât în mandatul anterior.

Ce vreau să evidențiez este faptul că se fac progrese. Și au fost deja făcute. Însă acestea trebuie susținute.

Din punct de vedere personal, atunci când am ales calea Parlamentului, am pornit cu câteva excepții de la regulă, într-un partid nou și fără experiență parlamentară. În plus, nu au fost puțini cei care mi-au transmis, compătimitor, că: "mai ești și femeie!", că "suntem slabe și nu facem față", că "șansele femeii sunt și vor fi tot timpul mai mici".

Știu că aceste expresii nu reprezintă o regulă și nu sunt reprezentative pentru toți. Știu, de asemenea, însă că nu este nicio excepție. Femeile vor și pot, cel puțin la fel de mult și de bine ca orice om.

Succesul, până la urmă, este combinația dintre încrederea în noi înșine, muncă, perseverență și talent, iar rezultatul nu trebuie să depindă de gen sau de orice alte lucruri.

Așa cum am spus mai devreme, drepturile femeii înseamnă că pentru ele militează și femei, și bărbați. Noi toți trebuie să conducem prin puterea exemplului de egalitate de șanse, să schimbăm modul de abordare a problematicii feminine la nivel politic, să luăm măsurile necesare la nivel legislativ, la nivel instituțional și implicit la nivel de societate.

Este responsabilitatea noastră, a femeilor și bărbaților din Parlamentul țării, în mod deosebit, să schimbăm mentalitățile și viețile femeilor din România.

Este responsabilitatea noastră să venim cu o legislație care să asigure nu numai protecția, dar și un climat în care egalitatea între și pentru femei și bărbați este cultivată de timpuriu.

Este responsabilitatea noastră să construim o țară în care copiii noștri își învață drepturile de mici, pentru ca mai târziu să știe să și le ceară; în care fetele noastre știu că pot, și că au dreptul, și merită toate șansele și oportunitățile de a-și îndeplini visele.

O țară în care și bărbații - antreprenori, deputați, miniștri - vor fi întrebați și ei cum îmbină familia cu o carieră.

O țară în care femeile vor fi parteneri reali, atât în viața de familie, cât și în cea profesională.

O țară în care femeile nu vor fi tratate ca niște sclave în fabrici de textile, fără pauză de masă și fiind plătite cu salariul minim pe economie.

O țară în care, pentru aceeași muncă și calificare, femeile sunt plătite la fel de bine ca și colegii lor bărbați.

O țară în care femeile nu vor mai fi victimele violențelor domestice în propriul cămin.

O țară în care femeile nu vor mai fi traficate.

O țară în care o femeie puternică nu este catalogată drept "rea", "guralivă", "isterică" sau "a dracului".

O țară în care femeile se susțin și se ridică una pe cealaltă.

O țară pentru care feminismul reprezintă o normalitate, și nu o amenințare la adresa testosteronului.

O țară în care femeile nu vor mai fi obiecte sau ținte ale unor atacuri superficiale.

În final, o țară în care o femeie puternică, o femeie antreprenor, o femeie politician sau președinte nu mai este o excepție, ci consecința unei societăți sănătoase.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Continuăm.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind aprobarea structurii organizatorice și a statului de funcții ale Centrului Internațional de Conferințe (PH CD 17/2017). (rămas pentru votul final)  

4. Proiectul de Hotărâre privind aprobarea structurii organizatorice și a statului de funcții ale Centrului Internațional de Conferințe.

Domnule Steriu, vă rog să dați citire acestei hotărâri.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu-Andrei Steriu:

Mulțumesc, domnule președinte.

În concordanță cu prevederile art. 123 din Hotărârea Camerei Deputaților, Centrul Internațional de Conferințe este cel care asigură organizarea de acțiuni specifice, interne și internaționale, din care enumerăm: vizitarea Palatului Parlamentului, organizarea de conferințe, simpozioane, seminarii, mese rotunde cu caracter politic, economic, cultural, științific.

Palatul Parlamentului este astăzi clădirea cu cea mai mare vizibilitate din România și, cu siguranță, cea mai vizitată din București.

În baza situațiilor anuale realizate, s-a constatat că activitatea de vizitare a Palatului Parlamentului a înregistrat o creștere semnificativă de peste 20%, devenind extrem de complexă organizatoric.

Elementele reprezentative ce expun organizarea activității de vizitare sunt următoarele:

  • în perioada 2012-2016, aproximativ un număr de un milion de turiști au vizitat Palatul Parlamentului, prin Compartimentul de Vizite;
  • Centrul Internațional de Conferințe colaborează permanent cu aproximativ 50 de agenții de turism care au inclus în programul turistic propriu vizitarea Palatului Parlamentului;
  • începând cu 2014, pentru organizarea activității de vizitare CIC a primit anual din partea renumitei TRIP ADVISOR "Certificate of Excellence - Winner";
  • pentru susținerea acestui flux de vizitatori, în anul 2016, CIC a redistribuit 20% din personal pentru activitatea de vizitare;
  • până în prezent serviciile de ghidaj pentru turiști au fost asigurate de un număr de aproximativ 50 de ghizi care erau colaboratori externi;
  • ca urmare a schimbărilor legislative apărute în materie fiscală, încheierea contractelor de colaborare pentru ghizi nu a mai fost posibilă după data de 1 februarie 2017, astfel încât activitatea de vizitare a Palatului Parlamentului a fost suspendată, lucru ce pune în situația de a răspunde negativ zecilor de solicitări primite telefonic.

În consecință, a fost astăzi prezentat în Biroul permanent și avizat favorabil un proiect de hotărâre. Acest proiect de hotărâre prevede, printre altele, aprobarea structurii organizatorice a Centrului Internațional de Conferințe, conform anexei, aprobarea statului de funcții a Centrului Internațional de Conferințe. Prin acesta, în urma evaluării posturilor și în raport cu modificările intervenite în structura Centrului, prin efectul intrării în vigoare a prezentei hotărâri, secretarul general va proceda la reîncadrarea personalului existent, în limita numărului de posturi aprobat, ținându-se seama de competența profesională reflectată în rezultatele obținute de fiecare.

Regulamentul de organizare și funcționare a Centrului de Conferințe va fi aprobat de Biroul permanent al Camerei Deputaților, în termen de 10 zile de la data intrării în vigoare a acestei hotărâri.

Până la aprobarea regulamentului, secretarul general al Camerei Deputaților va stabili prin ordin atribuțiile fiecărei direcții și fiecărui compartiment din cadrul Centrului Internațional de Conferințe.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Obiecții, comentarii de ordin general? Nu.

Dezbatere pe articole.

La titlu. Dacă sunt obiecții? Adoptat.

La preambul? Adoptat.

La art. 1? Adoptat.

La art. 2? Adoptat.

La art. 3? Adoptat.

La art. 4? Adoptat.

5? Adoptat.

6? Adoptat.

Anexa nr. 1? Adoptată.

Anexa nr. 2? Adoptată.

Dezbateri finalizate. Proiectul merge la votul final.

Reluăm ordinea de zi de ieri, de la punctul 13.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.19/2016 pentru aprobarea plății contribuției financiare voluntare la Fundația Stichting Europeana - Olanda (PL-x 433/2016). (rămas pentru votul final)  

13. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 19/2016 pentru aprobarea plății contribuției financiare voluntare la Fundația "Stichting Europeana" - Olanda.

Vă rog, Guvernul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Erwin Șimșensohn (secretar de stat, Ministerul Culturii și Identității Naționale):

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de act normativ este Legea pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 19/2016 privind plata contribuției financiare voluntare la Fundația "Stichting Europeana" din Olanda.

Proiectul "Europeana", Biblioteca Digitală a Uniunii Europene, este unul dintre cele mai ambițioase și complexe proiecte ale Comisiei Europene care își propune să permită explorarea online a materialului cultural din muzee, biblioteci, arhive și colecții audio-vizuale europene, promovând oportunități de descoperire și creare de rețele într-un spațiu multibilingv.

Pentru implementarea sa, la data de 8 noiembrie 2007, a fost înființată la Haga, în baza legislației olandeze, Fundația "Stichting Europeana". Și cu ocazia Consiliului Uniunii Europene, din 20 noiembrie 2008, la nivelul miniștrilor culturii, România și-a anunțat intenția de a contribui voluntar la finanțarea proiectului "Europeana" cu suma de 20.000 de euro.

Prin Hotărârea Guvernului nr. 1776 din 10 decembrie 2008, s-a aprobat Programul național pentru digitizarea resurselor culturale naționale și crearea Bibliotecii Digitale a României, componentă a Bibliotecii Digitale Europene, "Europeana.eu". Prin urmare, s-a impus adoptarea unei ordonanțe, potrivit celor mai sus evocate, din următorul considerent: respectarea angajamentelor asumate de România cu privire la dezvoltarea proiectului "Europeana", Biblioteca Digitală Europeană, finanțarea acesteia fiind asigurată prin programe gestionate de Comisia Europeană și prin contribuția voluntară a statelor membre ale Uniunii.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Știrbu.

Domnul președinte Știrbu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună ziua, dragi colegi.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 19/2016 pentru aprobarea plății contribuției financiare voluntare la Fundația "Stichting Europeana" - Olanda.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 19 a fost transmis Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă cu PL-x 433 din 10 octombrie 2016, a primit avize favorabile de la Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

În raport de obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în ședința din 5 octombrie.

Conform art. 75 din Constituția României, republicată, și art. 92 din Regulamentul Camerei, Camera Deputaților este Cameră decizională.

În conformitate cu prevederile art. 55 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, din partea Guvernului a participat la lucrările comisiei un domn secretar de stat din cadrul Ministerului Culturii și Identității Naționale.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare aprobarea plății contribuției financiare la Fundația Stichting Europeana" - Olanda pentru derularea proiectului - "Europeana" - Biblioteca Digitală Europeană, în valoare de 20.000 de euro, din bugetul aprobat, al Ministerului Culturii, pe 2016.

La dezbaterea proiectului de lege, comisia a avut în vedere avizul favorabil, cu observații și propuneri, al Consiliului Legislativ.

În majoritate de voturi, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a avizat, a aprobat cu un raport de adoptare proiectul respectiv.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Și eu vă mulțumesc, domnule președinte.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Vot final, nefiind amendamente.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.26/2016 pentru modificarea art.9 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.25/2014 privind unele măsuri pentru diminuarea arieratelor bugetare ale unor operatori economici din industria de apărare și reglementarea altor măsuri fiscal-bugetare (PL-x 59/2017). (rămas pentru votul final)  

14. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2016 pentru modificarea art. 9 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 25/2014 privind unele măsuri pentru diminuarea arieratelor bugetare ale unor operatori economici din industria de apărare și reglementarea altor măsuri fiscal-bugetare.

Guvernul?

Video in format Flash/IOS    

Doamna Anca Magdalena Chiser (secretar de stat, Ministerul Economiei):

Prezentul proiect are ca obiect de reglementare modificarea art. 9 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 25/2014, în sensul extinderii termenului prevăzut la acest articol, prin amânarea la plată, până la 31 decembrie 2018, în cazul operatorilor economici care au beneficiat de prevederile art. 2-7 ale Ordonanței și care au înregistrat alte obligații neachitate la scadență de natura celor anulate, datoriile anulate nu sunt repuse în sarcina acestora până la 31 decembrie 2018.

Proiectul de act normativ vizează operatorii economici din industria de apărare cu capacitățile incluse în inventarul capacităților de producție pentru apărare și au sarcini prin planul de mobilizare.

Această măsură este necesară și proporțională pentru atingerea obiectivelor de apărare a interesului esențial de securitate astfel prevăzut în art. 346 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, întrucât permite continuarea activităților de producție esențiale în domeniul militar și nu depășește ceea ce este strict necesar acestui scop.

Măsurile propuse au drept scop protecția intereselor esențiale de securitate ale statului și vizează viabilizarea operatorilor economici care desfășoară activitate cu caracter militar privind producția de bunuri și servicii specifice necesare forțelor sistemului național de apărare.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale?

A... comisia?

Domnul Badea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Leonardo Badea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2016 pentru modificarea art. 9 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 25/2014.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere, pe fond, asupra proiectului de lege mai sus menționat.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ, Comisia juridică, Comisia pentru politică economică și Comisia pentru apărare.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea art. 9 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 25/2014, în sensul extinderii termenului prevăzut la acest articol, prin amânare la plată până la 31 decembrie 2018.

În urma examinării proiectului de lege, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună spre dezbatere și adoptare plenului Camerei Deputaților proiectul de lege, în forma adoptată de Senat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Leoreanu, dezbateri generale.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de act normativ vizează operatorii economici din industria de apărare cu capacități incluse în inventarul capacităților de producție pentru apărare.

Măsura propusă prin acest proiect de lege creează, așadar, un cadru pentru ca în cazul operatorilor economici care au beneficiat de prevederile Ordonanței de urgență nr. 25/2014 și care au înregistrat obligații neachitate la scadență, de natura celor anulate, datoriile anulate să nu fie repuse în sarcina acestora până la 31 decembrie 2018.

Această măsură este necesară pentru atingerea obiectivelor de apărare a interesului esențial de securitate, întrucât permite continuarea activităților de producție esențiale în domeniul militar.

Grupul PNL din Camera Deputaților susține acest proiect de act normativ și va vota în favoarea lui.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Căprar.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dorel-Gheorghe Căprar:

Bună dimineața, doamnelor și domnilor.

Grupul parlamentar al PSD susține acest proiect de lege și implicit programarea termenelor privind amânarea la plată a obligațiilor neachitate ale operatorilor economici din industria de apărare, până la 31 decembrie 2018.

În ultimii ani, industria națională de apărare a fost trasă pe linie moartă, iar proiectele majore de achiziții în domeniul tehnicii militare s-au făcut, în general, din sursă externă. Trimiterea în șomaj tehnic a personalului cu o înaltă calificare profesională și neconsiderarea ca prioritară a retehnologizării capacității de producție de către guvernele anterioare ne determină ca, în condițiile unui buget adecvat nevoilor de înzestrare în domeniul apărării, să creăm premisele revitalizării industriei autohtone de apărare, prin asigurarea unor măsuri de protecție fiscală.

Pentru protejarea intereselor naționale de apărare și a intereselor esențiale de securitate, considerăm importantă stimularea producției industriei naționale de apărare, în raport cu necesitățile și cerințele structurilor din domeniul securității naționale.

Totodată, este necesară întărirea dialogului instituțional între industria națională de apărare cu capital de stat și cea cu capital privat... și beneficiile din toate structurile de forță ale statului român, dar și susținerea investițiilor în infrastructura industriei naționale de apărare pentru atingerea standardelor și calităților necesare.

Grupul parlamentar al PSD susține revitalizarea industriei naționale de apărare, obiectiv important al Programului de guvernare pentru perioada 2017-2020.

Și de aceea vom vota pentru adoptarea acestei ordonanțe.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenții dacă mai sunt?

Nefiind amendamente, legea merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 12/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 184/2001 privind organizarea și exercitarea profesiei de arhitect (PL-x 144/2016). (rămas pentru votul final)  

15. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 12/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 184/2001 privind organizarea și exercitarea profesiei de arhitect.

Guvernul?

Vă rog, doamnă secretar de stat.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Sirma Caraman (secretar de stat, Ministerul Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene):

Bună ziua!

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Prin prezenta ordonanță se armonizează cadrul legislativ național privind organizarea și exercitarea profesiei de arhitect cu legislația Uniunii Europene, prin intrarea în vigoare a Directivei nr. 55 din 2013 privind recunoașterea calificărilor profesionale și a Regulamentului Uniunii Europene nr. 1024/2012 privind competența administrativă prin intermediul sistemului de informare a pieței interne.

În acest sens, s-a asigurat corelarea definiției profesiei de arhitect a condițiilor minime privind durata studiilor și a condițiilor privind experiența profesională, s-a prevăzut obligația Ordinului Arhitecților din România, în calitate de entitate competentă, de a realiza schimbul de informații cu autoritățile competente din statele membre prin intermediul sistemului de informare a pieței interne.

Vă rugăm a adopta prezentul act normativ în forma adoptată de comisie.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Comisia pentru administrație? Doamna deputat...

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Angelica Fădor:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 12/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 184/2001 privind organizarea și exercitarea profesiei de arhitect.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată prin adresa nr. 144/2016 din 11 aprilie 2016.

Senatul a adoptat proiectul de lege în ședința din 4 aprilie 2016, iar Camera Deputaților este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați, al Comisiei pentru muncă și protecție socială, al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport și al Comisiei pentru afaceri europene.

Guvernul a avizat favorabil proiectul de lege.

Acest proiect de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 184/2001, urmărindu-se completarea transpunerii parțiale în legislația internă privind profesia de arhitect, a Directivei Parlamentului European și a Consiliului din 20 noiembrie 2013.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate de membrii comisiei s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 12/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 184/2001 privind organizarea și exercitarea profesiei de arhitect, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Domnul Sighiartău.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Robert-Ionatan Sighiartău:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Prezentul proiect de lege asigură completarea și armonizarea Legii nr. 184/2001 și transpunerea Directivei Uniunii Europene nr. 2013/55, prin corelarea prevederilor Legii pentru aprobarea criteriilor minime obligatorii de autorizare și acreditare pentru programele de studii universitare de medicină, medicină dentară, medicină veterinară, farmacie, asistență medicală generală, moașe și arhitectură.

Prin facilitarea liberei circulații a persoanelor și serviciilor, în cadrul pieței interne, se va stimula creșterea economică și reducerea șomajului.

Prin urmare, Grupul Partidului Național Liberal va vota pentru adoptarea actului normativ.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 23/2016 privind înființarea Institutului Național de Administrație (PL-x 432/2016). (rămas pentru votul final)  

16. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 23/2016 privind înființarea Institutului Național de Administrație.

Guvernul?

Video in format Flash/IOS    

Doamna Sirma Caraman:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Prin prezenta ordonanță se înființează Institutul Național de Administrație, ca instituție publică cu personalitate juridică, care va asigura cadrul instituțional pentru derularea activităților de formare a personalului din cadrul autorităților și instituțiilor publice, va asigura o serie de mecanisme vizând calitatea formării profesionale a unității procesului de formare.

De asemenea, se vor revitaliza centrele teritoriale de formare continuă pentru administrație publică, pentru a veni în întâmpinarea nevoilor de formare ale aleșilor locali, ale funcționarilor publici, precum și a personalului contractual.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul...

Comisia? Comisia pentru administrație. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Mariana-Venera Popescu:

Domnule președinte,

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului prezintă raportul asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 23/2016 privind înființarea Institutului Național de Administrație.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată, spre dezbatere și avizare pe fond, în procedură obișnuită, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 23/2016 privind înființarea Institutului Național de Administrație, transmis cu adresa PL-x 432 din 10 octombrie 2016, înregistrat cu nr. 4c-6/440 din 10 octombrie 2016.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) și (3) din Constituția României, republicată, și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 4 octombrie 2016.

Consiliul Legislativ avizează favorabil proiectul de lege.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a hotărât avizarea favorabilă a proiectul de lege.

Comisia pentru muncă și protecție socială a hotărât avizarea favorabilă a proiectului de lege.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci a hotărât avizarea favorabilă a proiectului de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare înființarea Institutului Național de Administrație, instituție publică de interes național, cu personalitate juridică, organ de specialitate al administrației publice centrale, în subordinea Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, prin preluarea activității în domeniul formării profesionale în administrația publică și al perfecționării profesionale a funcționarilor publici de la Agenția Națională a Funcționarilor Publici, precum și de la Centrele regionale de formare continuă pentru administrația publică locală.

Potrivit prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a examinat proiectul de lege în ședința din 28 februarie 2017.

La lucrările comisiei au luat parte 24 de deputați, din totalul de 25 de membri ai comisiei.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 23/2016 privind înființarea Institutului Național de Administrație, cu amendamentele admise, prezentate în anexă, care face parte integrantă din prezentul raport.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale?

Domnul Dobre.

Doamna Oprescu, v-a dat prioritate domnul Dobre.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Onorată asistență,

Stimați colegi,

Administrația este forma prin care se realizează funcția executivă a statului.

Administrația este, după unii specialiști, armata în civil a fiecărui stat.

Atunci când vorbim de serviciul public, pentru a obține performanță, atât în serviciul public, la nivelul administrației publice locale, dar și la nivelul administrației centrale, este nevoie de formare într-un cadru clar, coerent, accesibil, astfel încât, atât aleșii locali, înalții funcționari publici, funcționarii publici, personalul contractual, persoanele alese sau numite în funcții de demnitate publică, să beneficieze de școala de administrație.

Prin formare și cunoaștere, problemele cu care se confruntă actualmente administrația din România pot fi diminuate.

Există țări europene - și m-aș opri la Franța - în care École Naționale de d'Administration reprezintă una dintre cele mai respectate forme de învățământ pentru administrație.

Prin înființarea Institutului Național de Administrație, Ministerul Administrației Publice și Fondurilor Europene răspunde nevoii de formare și perfecționare profesională pe care administrația românească o are.

Grupul PSD susține Proiectul de Lege 432/2016 și vom vota în favoarea adoptării lui.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Dobre.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

Doamnelor și domnilor,

De la bun început vreau să vă spun că Grupul Partidului Național Liberal va vota acest Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanței, prin care se reînființează Institutul Național al Administrației, o instituție atât de utilă administrației noastre publice.

Ceea ce n-o să înțeleg însă - mă rog, îmi lipsește colegul care mă tot critică - un ministru al PSD a înființat acest institut, un alt ministru al PSD l-a desființat, fără nicio motivație, și astăzi PSD-ul este de acord cu Ordonanța Guvernului Cioloș.

Ceea ce este, însă, important, e că aprobăm și recreăm această instituție.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Pașcan.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Distinși colegi,

Sigur, în lipsa acestui Institut Național de Administrație, au apărut o serie de organizații neguvernamentale, societăți comerciale care au organizat cursuri de pregătire a funcționarilor, au ajuns să dea calificări etc. Această calitate a lor, în schimb, este discutabilă.

Ceea ce vreau să vă spun, însă, este că, fiind prefect al județului Mureș, în perioada 2009-2012, am urmat cursurile pentru înalt funcționar public în cadrul anteriorului Institut Național de Administrație și, credeți-mă, dincolo de orice speculații sau interpretări politice, în raport cu existența institutului, problema sa era internă.

Apropo de desființare. Am spus-o la vremea respectivă, am sesizat la nivelul Guvernului, ca prefect în funcție, rupeam mașina, fugeam la București să urmez cursurile, iar acolo calitatea formatorilor, a trainerilor era absolut jenantă și discutabilă.

Imaginați-vă un prefect, la câte probleme are în județ, să meargă la București și să-l pună, cel care efectuează trainerul pe resurse umane, să joace roluri. Un prefect era angajatorul, celălalt era angajatul și făceau discuții despre cum să solicite o zi liberă sau, în construcții, cu hârtie de pe flipchart, cine, ce grup construiește un flipchart să ajungă mai repede la tavan. Deci era absolut revoltător. Sigur, existau și oameni de calitate, buni profesioniști care pregăteau în acest domeniu, cu maximă responsabilitate și profesionalism, dar și multe persoane cu o calitate profesională îndoielnică.

Eu cred că ar trebui să fim preocupați ca cei care vor ajunge să coordoneze, să facă parte din acest institut, de data aceasta să fie cu adevărat profesioniști, fiindcă altminteri nici măcar nu mai contează ce imixtiuni sau ce coordonare politică are loc, el se autodesființează, se autodizolvă tocmai prin lipsa de specialiști și acest lucru trebuie evitat, fiindcă nu putem să asistăm din nou doar la un formalism atunci când pregătim demnitari, când pregătim funcționari, când râvnim la un statut cât se poate de respectabil al acestor oameni.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Bichineț.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Corneliu Bichineț:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Iată ce-i viața! Nu credeam în urmă cu un an de zile că voi găsi o ordonanță de Guvern promovată de domnul Cioloș, pe care s-o susțin. Dar Ordonanța nr. 23 este bună! Este bună, că-i bună, nu pentru că este susținută acum și de Guvernul Grindeanu. E vorba de reînființarea Institutului Național de Administrație, o instituție care a dat roade în anii din urmă, desființată, și prerogativele ei au fost luate de către Agenția Națională a Funcționarilor Publici, unde numai administrație nu s-a făcut.

Vreau să vă spun că au apărut în România, ca o afacere, ca și universitățile de după '90, tot felul de societăți care trimit la consilii județene, la primării, adrese prin care spun că fac instruirea funcționarilor publici. Neapărat vara la mare, neapărat iarna la munte! Și scrie, într-o paranteză, că oricine poate veni cu soția, prietena, soacra și așa mai departe.

Rog ca cei care... de la Ministerul Dezvoltării... vor răspunde de cei care vor fi încadrați la Institutul Național să aibă în vedere ca toți cei care au predat în timp la Ștefan Gheorghiu să fie preluați în mod obiectiv, în mod legic și să fie promovați, pentru că, dacă vă uitați cine predă la astfel de agenții, la instituții de acest gen, o să vă cruciți. Sunt oameni de dinaintea lui Burebista acolo, oameni care bineînțeles nu mai au ce căuta în astfel de instituții!

Vreau să vă spun că Agenția Națională a Funcționarilor Publici a fost un fel de inchiziție pentru consiliile județene, pentru primării, în sensul că un aviz, un document ți-l dă după șase-opt luni de zile.

Cei care au lucrat în administrația publică locală salută această ordonanță și noi, Grupul PMP, o susținem.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Ganț.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Sigur că Grupul parlamentar al minorităților naționale va vota în favoarea adoptării proiectului de lege. Salutăm faptul că s-a recunoscut o eroare din trecut, desființarea institutului și, sub îndrumarea domnului viceprim-ministru Vasile Dâncu, colegii de la Ministerul Dezvoltării au venit cu această inițiativă absolut necesară.

Credem că profesionalizarea este importantă, însă, pe de altă parte, n-am răspuns încă unei probleme de fond. Problema de fond este: ce fel de administrație ne dorim? S-a invocat aici modelul francez, al unui stat ultracentralizat, a unei administrații ultracentralizate care, de regulă, este lentă, ineficientă și predispusă la corupție.

Din fericire, în Europa mai există și alte modele, pe care le cunoaștem la fel de bine și care sunt mult mai eficiente, pentru că aplică subsidiaritatea, descentralizarea, iar chestiunea pe care ne-am pus-o în România și pe care se pare că am uitat-o ar trebui să revină în actualitate, și anume, chestiunea regionalizării, în contextul unei modificări a Constituției. Acesta este fondul problemei și pentru această discuție trebuie să luăm o decizie.

Sigur că, după aceea, sau pentru o administrație eficientă, indiferent de model, e nevoie de funcționari bine pregătiți, pe care acest institut sunt convins că îi va pune la dispoziție administrației românești în anii ce urmează.

Închei, spunând încă o dată, Grupul nostru parlamentar va vota în favoarea proiectului de lege.

Vă mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

Mai sunt intervenții la dezbateri generale?

Vă rog, domnule Seres.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Seres Dénes:

Stimați colegi,

Domnule președinte,

Și Grupul parlamentar al UDMR sprijină această ordonanță de urgență, având în vedere că, complexitatea activității din administrația publică în ultimul timp a devenit destul de apăsătoare și cu cât specialiștii din administrație sunt mai bine pregătiți, cu atât serviciile acordate populației sunt de calitate.

Sigur că ar trebui să avem în vedere și calitatea lectorilor, să răspundă cerințelor celor care sunt pregătiți la acest institut.

Deci grupul nostru parlamentar votează această inițiativă și suntem convinși că își va îndeplini rolul de serviciu public, în serviciul populației, până la urmă.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Oprea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dumitru Oprea:

Încă de la început n-am să fac notă discordantă față de propunerea Grupului PNL, dar, ca om de școală, vin și încep cu zicerea lui Ghica: "Școală, dragă, în tine mi-e nădejdea". Unde mai este școala de administrație publică, în condițiile acestea? Licență, master, doctorat, postdoctorat? Studenții nu mai vin la administrație publică, fiindcă sistemul celălalt confiscă și educația, iar la noi, pentru promovarea unui lector, întrebați-i pe cei care încearcă să obțină un astfel de statut, ce condiții trebuie să îndeplinească, și de articole ISI, dar și de cercetare, și de directori de granturi și, în felul acesta, la vremuri noi, tot noi.

În condițiile în care institutul devine o structură care se dovedește a fi total independentă, păi, normal... probabil că de aici o să urmeze și sistemul de abonament continuu.

Ce s-a înțeles greșit? Ministerul Finanțelor avea bani pentru formare profesională, nu pentru a forma profesional, iar banii care erau dați pe fonduri europene ar fi trebuit să fie dați oamenilor care să vină în școlile existente.

Încă o dată: licență, master, doctorat și postdoctorat. Ce se mai întâmplă cu învățământul în cazul acesta? Probabil că și noi trebuie să facem un institut special pentru angajări de alt gen, pentru că școala este anulată printr-o astfel de formulă.

Dar, dacă luările de cuvânt de până acum sunt foarte serioase, și eu le consider foarte serioase, hai să încercăm să mutăm grila de evaluare a cadrelor didactice și acolo, și atunci ar fi un fel de compromis.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Dan Barna.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ilie Dan Barna:

Pare că se conturează o unanimitate, ceea ce, dat fiind domeniul educației, zic că este un lucru foarte bun. Miza, însă, pe care o are actualul Guvern este aceea de a reuși - și, sincer, îi doresc asta - de a reuși să nu transforme și acest nou Institut de Administrație într-o formă fără fond. Educația este importantă. Educația primară, la nivel de universitate, trebuie îmbunătățită, sunt de acord cu antevorbitorul meu. Dar, în egală măsură, educația continuă, aceea care face ca funcționarii să aibă nevoie la doi, trei ani de o actualizare și de o așezare în rând cu valorile europene este, sigur, un lucru foarte bun.

De aceea, Uniunea Salvați România va vota și ea această lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Doamna deputat Mînzatu. Am greșit numele?

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Roxana Mînzatu:

Domnilor colegi,

Sunt unul dintre absolvenții Institutului Național de Administrație, în 2009 și, contrar celor afirmate de unul dintre antevorbitorii mei, să știți că acel program de formare pe care l-am realizat atunci, potrivit înalților funcționari publici, a fost chiar de o calitate superioară și să știți că pentru funcționarii publici este foarte important nu numai să învețe cunoștințe tehnice, nu numai conținuturi, dar și comportamente, aptitudini și abilități. Așa încât, exemplul pe care l-ați dat, referitor la cursul de resurse umane, cred că a fost chiar o tipologie de învățare experiențială - așa se numește în training - care trebuie folosită și atunci când formăm funcționarii publici. Pentru că prin interacțiunea cetățeanului cu funcționarul public este foarte important nu doar ca acest funcționar să fie competent, ci și modul în care el știe să relaționeze și, în performanța unei instituții publice, liderii acelei instituții publice trebuie să știe să gestioneze echipe, să știe să lucreze cu subordonații lor și să știe să obțină performanță și rezultate de la ei, pentru că baze de date legislative și alte suporturi care să ne asigure informație există și în mediul online și există, cu siguranță, pentru toată lumea.

Vreau să spun că acest institut este foarte important pentru un domeniu sensibil de care m-am ocupat, este vorba de cel al achizițiilor publice, și anume, formarea funcționarilor care lucrează în acest domeniu, în instituțiile publice, este extrem de importantă. Am susținut în calitate de președinte al Agenției Naționale de Achiziții Publice că e important să oprim cursurile de buzunar, cursurile de câteva zile, realizate de diverse societăți comerciale, organizații mai mult sau mai puțin pregătite să formeze funcționari într-un domeniu atât de sensibil, am susținut profesionalizarea funcționarilor în ceea ce înseamnă achiziții publice, profesionalizarea curriculei și atunci, Institutul Național de Administrație, reînființat, este cu adevărat un cadru și locul în care să fixăm programe de formare profesională de calitate, pentru a forma funcționari publici în zona de achiziții publice, capabili să facă față în momentul în care se pun față în față cu avocați și juriști ai unor case de avocatură renumite care vin și contestă licitații și care vin, cu siguranță, cu pregătire superioară.

Așa încât, iată un argument în plus pentru a vota în favoarea acestui proiect.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Ne-ați convins!

Și domnul Movilă. Al treilea vorbitor din partea Grupului PMP. Vă rog să notificați chestiunea aceasta.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Movilă:

Mulțumesc, domnule președinte. Întotdeauna am apreciat calitățile dumneavoastră social-democrate.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, la subiect, domnule deputat!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Movilă:

Exact la subiect.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Sigur Institutul Național de Administrație are prevederi clare privind responsabilitatea cursurilor și pentru cei pe care îi pregătește acolo..., înalți funcționari publici, pentru funcții bine precizate în lege.

Institutul Național de Administrație nu trebuie să se substituie, nu trebuie să înlocuiască universitățile de profil sau alte forme de învățământ, pe această temă.

Institutul Național de Administrație vine să completeze o etapă de pregătire a celor care vor accede în funcțiile precizate de lege, cum spuneam, prefecți, subprefecți, secretari generali de ministere, și nu mai enumăr.

De aceea, fără a spune alte lucruri, este necesar acest Institut Național de Administrație. Este necesar să fie finanțat corect și să aibă atribuții clare, cum spuneam, să nu se suprapună, și să-și facă treaba, pentru că, după cursurile acestui institut sau după absolvirea cursurilor, foarte mulți absolvenți au avut și au în continuare funcție de răspundere în statul român, își fac treaba așa cum se cuvine... și propun să trecem la vot.

Partidul Mișcarea Populară susține acest proiect de lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumim.

Am încheiat dezbaterile generale. Inițiativa rămâne la votul final, nefiind amendamente.

Stimați colegi,

Vreau două lucruri să vă rog, să vă anunț, să încercăm să găsim o soluție organizatorică, să nu mai avem discuții. S-au ridicat două probleme în timpul ședinței.

Un coleg deputat mi-a spus că ar trebui să vă introduceți cartelele în aparate. Eu cred că, este chestiune de....

Normal este, când intrați în sală, să vă puneți cartelele în aparat, nu trebuie să vă spun eu tot timpul.

Și un alt coleg m-a întrebat care este prioritatea înscrierii la cuvânt și cum se face această chestiune.

Întrucât nu avem o prevedere regulamentară scrisă și este cam la latitudinea președintelui de ședință să stabilească acest lucru, vă rog să vă folosiți aparatele funcționale care le aveți în față, cine conduce ședința vede exact și mergem pe ordinea înscrierii. Am făcut o excepție, i-am dat cuvântul domnului Dobre, fiind un senior al Parlamentului și un lider de grup, dânsul a cedat cuvântul doamnei Oprescu, îmi asum această greșeală, dar, începând din momentul acesta, haideți să încercăm să facem regula aceasta!

Domnul Pambuccian spune să apăsăm pe butonul "speak".

Mulțumesc pentru atenție. Continuăm.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 319/2003 privind Statutul personalului de cercetare-dezvoltare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, Nr. 530 din 23 iulie 2003 (Pl-x 489/2016). (rămasă pentru votul final)  

17. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 319/2003 privind statutul personalului din cercetare și dezvoltare publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 530/23 iulie 2003.

Inițiatorul?

Domnul Pambuccian vreți să luați cuvântul? Sunteți inițiator la legea aceasta.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Varujan Pambuccian:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Măsura aceasta legislativă este una foarte simplă. Ea duce către o egalitate de gen în zona cercetării științifice, în domeniul pensionării, dând posibilitatea femeilor care doresc să nu se pensioneze la vârsta standard de pensionare, să poată opta pentru a se pensiona la vârsta la care sunt pensionați bărbații.

Motivul este unul foarte simplu. În cercetare nu se cară pietre de moară. Necărându-se pietre de moară și utilizând foarte mult mintea pe care oamenii și-o dezvoltă în timp, este păcat să pierdem abilitățile unui număr mare de cercetătoare care ne fac cinste, care sunt în institute de cercetări și care mai au multă vreme de acum încolo un cuvânt de spus.

Cred că le facem o dreptate doamnelor din cercetare și îmi fac datoria să spun că unul dintre susținătorii acestei idei și a acestui proiect a fost un profesor foarte drag mie, domnul profesor Solomon Marcus, și ultimul meu schimb de email-uri a fost exact pe tema aceasta.

Îmi pare rău că nu a apucat să vadă și chestiunea aceasta rezolvată și mă bucur că în curând, doamnele din cercetare, unele dintre ele foste profesoare ale mele, vor avea această posibilitate de a-și face meseria pe care au îndrăgit-o o viață întreagă, măcar până la vârsta de 65 de ani, într-un institut de cercetări, pentru că meseria asta de cercetător nu se termină în realitate niciodată.

Sper că nu vor fi obiecții din partea nici unuia dintre colegi și sper că le facem în felul acesta doamnelor din cercetare un cadou frumos, ținând cont de ziua de mâine.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Comisii? Domnul Solomon.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 319/2003 privind statutul personalului de cercetare - dezvoltare cu un articol, urmărindu-se stabilirea aceleiași vârste standard de pensionare pentru personalul din cercetare - dezvoltare precum și a posibilității ca, la cerere, femeile care lucrează în acest domeniu să se poată pensiona înainte de împlinirea acestei vârste de pensionare.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Cameră decizională. Propunerea a fost respinsă de Senat în octombrie 2016.

Comisiile pentru muncă și învățământ propun plenului Camerei Deputaților adoptarea propunerii legislative, cu amendamentele admise redate în Anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale? Nu.

Tocmai ce v-am rugat să apăsați pe buton.

Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Florica Cherecheș:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Membrii Grupului PNL vor vota pentru adoptarea acestei inițiative legislative, care stabilește aceeași vârstă de pensionare pentru personalul de cercetare - dezvoltare, respectiv de 65 de ani atât pentru bărbați, cât și femei, mai ales că această inițiativă oferă posibilitatea ca, la cerere, femeile care lucrează în acest domeniu să se poată pensiona la 63 de ani.

Este necesar ca în domeniul cercetare - dezvoltare să asigurăm toate pârghiile pentru ca sistemul să poată beneficia cât mai mult timp posibil pentru continuarea proiectelor, de experiența cercetătorilor lor.

Partidul Național Liberal susține orice inițiativă care încurajează munca și va vota și acest proiect legislativ.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenții? Nu sunt.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea art. 52 alin. (1) din Legea viei și vinului în sistemul organizării comune a pieței vitivinicole nr. 164/2015 (PL-x 437/2016). (rămas pentru votul final)  

18. Proiectul de lege pentru modificarea art. 52 alin. (1) din Legea viei și vinului în sistemul organizării comune a pieței vitivinicole nr. 164/2015.

Inițiatori? Nu.

Domnul Munteanu? Comisia?

Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Domnul președinte,

Stimați colegi,

Comisia pentru agricultură și cea pentru industrii au fost sesizate spre dezbatere în fond cu proiectul de lege respectiv.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 4 octombrie 2015.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Consiliul legislativ a avizat favorabil prezentul proiect de lege.

Guvernul susține adoptarea proiectului de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare doar faptul că această instituție trece în subordinea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale.

Membrii Comisiei pentru industrii și agricultură au adoptat cu majoritate de voturi proiectul de lege.

Legea face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri?

Vă rog. Domnul Giugea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae Giugea:

Doamnelor și domnilor colegi,

Domnul președinte,

Industria vinificației așază România acolo unde ne-am dori să fie absolut toate domeniile.

Este în primele zece țări producătoare la nivel mondial, iar deși pentru unii este un sector cu anumite picanterii, vreau să vă spun că vorbim despre industria vinificației, nu despre producția artizanală a vinului.

Legea viei și vinului, prima care a apărut în 1926, este o lege care a fost perfect armonizată cu legislația europeană. Avem marea obligație de a ne menține acolo unde suntem, între promotorii vinului la nivel mondial. Vreau să vă reamintesc faptul că vinul este cel mai eficient ambasador al României și mai ales cel care nu gafează.

De aceea, vă aduc la cunoștință faptul că Grupul PNL va vota acest proiect de lege.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc.

Domnul Gheorghe Tinel.

Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Stimați colegi,

Noua sau ultima lege a viilor și vinului, Legea nr. 164/2015 a stabilit pentru Oficiul Național al Viei și Produselor Vitivinicole, o natură juridică față de autoritate, de coordonare nu de subordonare.

Acum, eu cred că cea mai mare problemă a noastră, a legislativului, este impredictibilitatea actului normativ. Eu întreb ce s-a întâmplat din 2015, iunie, până acum, de schimbăm natura juridică a relației dintre minister și structura respectivă.

După părerea mea, nu s-a întâmplat nimic. Poate interesul ministerului și al actualului Guvern de a mai călări, între ghilimele, încă o structură.

Poate interesul... aș fi interesat - văd că este și reprezentantul Ministerului Agriculturii aici - să ne spună care este motivul pentru care susține, pentru că în punctul de vedere al Guvernului, referitor la această inițiativă legislativă, nu se precizează nimic. Este pur și simplu un răspuns afirmativ. Susținem, fără nicio motivație. Și întrebarea este: care este adevărul ascuns al acestei inițiative? De ce nu coordonare, cum spune legea, și subordonare? Întreb și eu, care este beneficiul schimbării naturii juridice a acestei structuri? Un interes politic, poate? Nu convine actuala conducere a Oficiului Național al Viei și Produselor Vitivinicole? Poate!

Oricum bugetul, conform legii, se fundamentează la actuala structură din surse exclusiv proprii, deci nu avea nicio legătură.

Deci sunt câteva lucruri pe care aș fi vrut să le lămurim aici. Modificăm o lege, modificăm natura juridică a unei autorități, cu un rol și o importanță formidabile pe piața vinului... este autoritatea care reglementează producția și comercializarea vinurilor cu denumire de origine controlată.

Deci eu cred că aici ar trebui să vedem ce se întâmplă. De ce se susține această inițiativă? A spus colegul meu că Partidul Național Liberal o susține. Sunt însă întrebări la care nu am primit răspuns nici în Comisie și mă așteptam ca în plen reprezentantul Ministerului Agriculturii sau inițiatorul... pentru că, iată, este o inițiativă parlamentară...

Nu contest dreptul Guvernului de a schimba natura juridică subordonare-coordonare, că e conform unei decizii a Curții Constituționale din 2007, dar să vii cu o inițiativă legislativă la nici măcar un an după ce ai aprobat legea în Parlament, nu trădează un caracter de predictibilitate pentru actul normativ în vigoare.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu.

Nu avem amendamente.

Vot final.

Intrăm... vă rog...

Capitolul III. Respingeri.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind transmiterea unor bunuri imobile dezafectate din domeniul privat al statului și administrarea autorității publice centrale în proprietatea privată a autorităților administrației publice locale (Pl-x 285/2014). (rămasă pentru votul final)  

19. Propunerea legislativă pentru transmiterea unor bunuri imobile dezafectate din domeniul privat al statului și administrarea autorității publice centrale în proprietatea privată a autorităților administrației publice locale.

Inițiatori? Nu.

Comisia juridică.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia a fost sesizată cu această propunere inițiativă, dar avem și un raport suplimentar la propunerea legislativă privind transmiterea acestor bunuri.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a respins inițiativa.

Consiliul Legislativ, și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță de asemenea au avizat negativ.

Guvernul, prin punctele de vedere, nu susține adoptarea inițiativei legislative, care, supusă dezbaterii, are ca obiect de reglementare transmiterea unor bunuri imobile dezafectate din domeniul privat al statului și administrarea autorității publice centrale, în proprietatea privată autorităților administrației publice locale.

Membrii Comisiei de disciplină și imunități, în urma reexaminării propunerii legislative, au hotărât în unanimitate să propună plenului Camerei respingerea propunerii.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale.

Domnule Pașcan, v-ați înscris la cuvânt? Vă rog.

Domnule Giugea, ați rămas de data trecută, cred.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Sigur, acest proiect legislativ are o problemă, în primul rând de legalitate, întrucât există un aviz negativ din partea Consiliului Legislativ. Însă problema de la care pornește este una cât se poate de actuală, respectiv, foarte multe proprietăți, bunuri imobile care aparțin sau țin de diverse ministere sau de agenția națională a domeniilor statului, fostă, sunt într-o stare de degradare nepermisă.

În momentul de față, fie din cauza problemelor care țin de Direcția Națională Anticorupție, fie din alte cauze, aceste bunuri nu pot fi preluate de administrațiile publice locale. Unele le solicită de decenii. Nu se reușește promovarea unei hotărâri de Guvern, deși Guvernul este competent în această privință.

Prin urmare, eu cred că s-ar cuveni să ne preocupe o astfel de lege, să o clarificăm, sigur, in integrum, așa la grămadă nu se poate accepta să fie transferate toate către administrațiile publice locale. Dar în actuala formulă în care totul depinde de Guvern, iar funcționarii Guvernului, aparatul de specialitate se ferește, se sfiesc, se tem să semneze aceste proiecte, nu se va întâmpla nimic, nimic bun.

Vă spun că astfel de proiecte s-au aflat pe masa de lucru a Senatului României în mod repetat. S-a ajuns ca parlamentari reprezentând diverse județe ale țării, fie din Brașov, fie cazul subsemnatului de la Mureș, fie din alte județe, au ajuns să promoveze punctual, pe obiective, pentru a putea dezvolta și a coparticipa la dezvoltarea comunităților locale pe care le reprezintă, legi pentru transferul acestor bunuri către administrațiile publice locale, câtă vreme Guvernul nu își asumă această responsabilitate.

Prin urmare, problema este de maximă actualitate și cred că într-un fel sau altul, cu toții, la nivel de comisie de specialitate, trebuie să găsim o soluție validă în care să promovăm un astfel de proiect normativ, sigur, într-o altă formă acceptabilă și cât se poate de legală.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Márton Árpád.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Antevorbitorul meu are perfectă dreptate. Ne luptăm de ani de zile cu această problematică. Într-adevăr au existat multe legi. Unele au vizat imobile care nu au mai avut funcționalitatea lor, pentru că armata a fost restructurată, pentru că Ministerul de Interne a fost restructurat etc.

Și într-adevăr rezolvarea acestor probleme trenează. A existat, zic eu, o inițiativă de descentralizare reală în această țară, care, din păcate, s-a blocat de Curtea Constituțională, și judecătorii de acolo au crezut că am făcut un prea mare pas făcând această descentralizare peste tot și ar fi trebuit să facem pas cu pas distinct.

Eu cred că ar fi bine și util, într-un timp cât mai scurt, ca toți cei care sunt interesați, din Comisia pentru administrație, din Comisia juridică, de rezolvare a acestei probleme, să ne punem la o masă toate grupurile parlamentare, fără confruntări politicianiste, și să punem pe picioare un proiect de lege pe care să-l trecem repede prin cele două camere, ca să rezolvăm această problemă. Fiecare dintre noi, are în circumscripția lui "n" astfel de clădiri care se dărâmă. Sunt la autorități, sunt la regii autonome și în centrul orașului se dărâmă, clădirea nu se ocupă nimeni de ea, nu are cum să intre în posesia autorității publice locale. Trebuie să rezolvăm această problemă cât mai urgent. Este adevărat, această formă nu este cea salutară.

Ca atare, încă o dată, mă alătur inițiativei de a avea o discuție cu toate grupurile parlamentare și o inițiativă în acest sens.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenții dacă mai sunt la dezbateri generale? Nu sunt.

Cu propunere de respingere, legea merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Aprobarea modificării programului de lucru.  

Înțeleg de la liderii de grup că aveți o propunere de modificare a programului?

Nu mai aveți.

Continuăm.

Vă rog, domnule Dobre.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule președinte, vă propunem până la ora 12,00 să lucrăm și la 12,30 votul final.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Cartelele le aveți pregătite?

Putem vota?

Vot.

 
Video in format Flash/IOS    

Cu o majoritate covârșitoare, 112 voturi pentru, trei voturi împotrivă și 19 abțineri.

Programul s-a modificat: la 12,00 sistăm dezbaterile, la 12,30 vot final.

Continuăm.

 
Video in format Flash/IOS Dezbateri asupra Proiectului de Lege privind regimul juridic al drepturilor cuvenite victimelor regimului totalitar comunist (PL-x 244/2011). (retrimis comisiei)  

20. Proiectul de Lege privind regimul juridic al drepturilor cuvenite victimelor regimului totalitar comunist.

Inițiatori?

Comisia juridică?

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Vă mulțumesc.

Comisia a fost sesizată în fond cu acest proiect de lege.

Consiliul Legislativ și Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale au avizat favorabil.

Guvernul, prin punctul de vedere transmis, precizează că nu susține adoptarea.

Comisia pentru buget, finanțe și Comisia pentru muncă și protecție socială de asemenea au dat un aviz negativ.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea unui regim juridic, distinct în ceea ce privește drepturile cuvenite victimelor regimului totalitar comunist, prin stabilirea principalelor categorii de drepturi de care beneficiază acestea, precum și prin modificarea și completarea Legii nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, precum și a Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat.

Cu unanimitate de voturi, membrii Comisiei juridice au hotărât să supună plenului Camerei Deputaților respingerea acestui proiect.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale?

Domnul... era domnul Bichineț, nu mai este?

Vă rog.

Procedură?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Corneliu Bichineț:

Vedeți, stimați colegi, domnule președinte, cât de repede trece timpul. Din 1945 până acum au trecut niște ani. Sunt destui oameni care au fost victime. Destinul lor a fost spulberat, și-au pierdut sănătatea, tinerețea prin pușcării. Dacă ei au pățit ce au pățit, au ajutat într-un fel ca noi să fim aici.

Acest proiect de lege l-am studiat. Nu este atât de bun, însă pentru toți cei care au suferit în temnițele comunismului, noi ar trebui, pentru că nici nu mai sunt prea mulți în viață, să fim mai atenți, mai ales că peste 20 de ani, cred că și alții vor fi atenți cu victimele politice din această perioadă. Cred.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Gheorghe Andrei, procedură.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dat fiind faptul că acest proiect vizează drepturile foștilor deținuți politici și ale persoanelor care au suferit din pricina represiunii comuniste, între 1945-1989, Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal vă solicită retrimiterea la comisie a acestui proiect pentru un termen de două săptămâni.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Vot.

 
Video in format Flash/IOS    

142 voturi pentru, un vot împotrivă.

Retrimitere la Comisie, două săptămâni, da?

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 321/2006 privind regimul acordării finanțărilor nerambursabile pentru programele, proiectele sau acțiunile privind sprijinirea activității românilor de pretutindeni și a organizațiilor reprezentative ale acestora, precum și a modului de repartizare și de utilizare a sumei prevăzute în bugetul Ministerului Afacerilor Externe pentru această activitate (Pl-x 412/2016). (rămasă pentru votul final)  

21. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 321/2006 privind regimul acordării finanțărilor nerambursabile pentru programele, proiectele sau acțiunile privind sprijinirea activității românilor de pretutindeni și a organizațiilor reprezentative ale acestora, precum și a modului de repartizare și de utilizare a sumei prevăzute în bugetul Ministerului Afacerilor Externe pentru această activitate.

Inițiatori? Nu.

Comisia pentru buget.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Leonardo Badea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 321/2006 privind regimul acordării finanțărilor nerambursabile pentru programe, proiecte sau acțiuni privind sprijinirea activității românilor de pretutindeni și a organizațiilor reprezentative ale acestora.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond cu propunerea legislativă mai sus menționată. Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 321/2006, în sensul ca alocarea fondurilor nerambursabile să fie destinată exclusiv românilor din diaspora.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, Comisia pentru buget, finanțe a decis respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 321/2006 privind regimul acordării finanțărilor nerambursabile, deoarece nu se justifică eliminarea din categoria de beneficiar de finanțări nerambursabile a asociațiilor, fundațiilor, organizațiilor, instituțiilor, persoanelor fizice sau juridice românești din România, în condițiile în care acestea prezintă proiecte bine fundamentate, ce pot produce rezultate concrete pentru comunitățile românești din afara granițelor.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale. Nu.

 
Video in format Flash/IOS Dezbateri asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000 (Pl-x 287/2016). (retrimisă comisiei)  

22. Propunerea legislativă pentru completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000.

Inițiatori?

Comisia. (Rumoare.)

Păi, am spus dezbateri generale, am întrebat dacă mai sunt, m-am uitat în sală, nu v-ați înscris la cuvânt. Nu pot să mă întorc tot timpul pentru dumneavoastră, domnule deputat. Îmi cer scuze. Mergeți în bancă.

Comisia pentru învățământ.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Camelia Gavrilă:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Raportul asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000

În baza prevederilor Regulamentului Camerei Deputaților, cu adresa Pl-x 287 din iunie 2016, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a trimis spre dezbatere propunerea legislativă de față. Propunerea are ca obiect reglementarea și completarea Legii educației fizice și sportului, cu modificările și completările ulterioare, cu un articol 641, prin care se dispune posibilitatea Guvernului de a acorda premii, recompense sportivilor care au obținut performanțe deosebite în competiții sportive, în funcție de valoarea performanței, de importanța și amploarea competiției, cuantumul acestora fiind identic pentru aceeași categorie de competiție și același rezultat obținut.

Ținând cont de obiectul și conținutul său, propunerea face parte din categoria legilor ordinare.

În baza prevederilor Constituției, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul a respins această propunere legislativă.

În urma dezbaterii din comisie, s-a propus, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii și la nivelul Camerei Deputaților, la comisia noastră, cu precizările următoare: că ministerul elaborează normele generale de folosire a mijloacelor materiale aflate în administrarea sa, iar prin hotărâri de consiliu local și consiliu județean, se pot repartiza sume din bugetul local pentru premierea, în condițiile legii, a performanțelor deosebite obținute la competiții sportive.

De asemenea, conform art. 161 din Ordonanța de urgență nr.61 pentru modificarea și completarea Legii educației, în îndeplinirea atribuțiilor privind premierea sportivilor, ministerul va respecta principiul nediscriminării, acordând premii egale sportivilor, cu sau fără nevoi speciale, pentru același tip de performanțe obținute la competiții naționale și internaționale oficiale.

Având în vedere aceste prevederi, se observă că inițiativa de față creează o supra-reglementare.

Pe de altă parte, nu se poate face o egalizare a competițiilor și, implicit, o egalizare a premiilor acordate, având în vedere că o performanță sportivă se poate obține mult mai greu într-un sport cuprins în programul jocurilor olimpice sau recunoscut de Comitetul Internațional Olimpic decât în celelalte sporturi, deci nu vorbim de aceeași valoare a performanței, iar un titlu mondial sau european obținut la sporturi precum atletism, fotbal, handbal, gimnastică nu poate fi comparat cu unul similar obținut la popice, la scrabble sau pescuit sportiv.

Aceasta e motivația pentru care s-a propus respingerea acestei inițiative.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Moldovan.

Domnul Munteanu, puteți veni, vă rog frumos, până la prezidiu?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Dan Moldovan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Nu se poate face o uniformizare a competițiilor sportive și, implicit, o egalizare a premiilor acordate.

Astfel, menționăm faptul că premierea performanțelor sportive nu poate fi făcută decât în funcție de valoarea performanței, fapt unanim acceptat, iar valoarea performanței să fie direct proporțională cu importanța și amploarea competiției sportive, aceasta fiind determinată de o serie de factori obiectivi, unanim recunoscuți pe plan internațional, cum ar fi: nivelul de dezvoltare și aria de practicare a sportului respectiv, impactul social și mediatic al sportului, buna guvernanță a organizației sportive internaționale, numărul de țări participante la o competiție, nivelul de concurență, gradul de dificultate, gradul de răspândire și așa mai departe.

Un cuantum al premiilor identic pentru orice campionat mondial sau european nu ar respecta criteriile de acordare a premiilor, respectiv valoarea performanței, importanța și amploarea competiției, și ar fi contrar principiilor fundamentale ale sportului.

Drept urmare, deputații Grupului PNL vor vota pentru respingerea acestei inițiative.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Munteanu, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vă solicităm trimiterea pentru două săptămâni a proiectului de lege comisiei, dacă sunteți de acord.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Fiind inițiator.

Vot.

 
Video in format Flash/IOS    

128 de voturi pentru; un vot împotrivă; un coleg care nu vrea să voteze.

Două săptămâni la comisie.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 340/2004, republicată, privind prefectul și instituția prefectului (Pl-x 197/2016). (rămasă pentru votul final)  

23. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 340/2004, republicată, privind prefectul și instituția prefectului.

Dacă din partea inițiatorilor... Nu.

Comisia pentru administrație.

Domnul președinte Cristian Buican. Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Cristian Buican:

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 340/2004, republicată, privind prefectul și instituția prefectului.

În conformitate cu art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 340/2004, Camera Deputaților fiind Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 11 aprilie 2016.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă, cu observații și propuneri.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi respingerea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 340, întrucât norma în vigoare prevede faptul că funcția de secretar al Cancelariei Prefectului poate fi ocupată de persoane cu studii superioare sau medii.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale.

Doamnă Mihălcescu, vă rog să veniți la prezidiu, vă rog.

Dezbateri generale? Nu.

Legea merge la votul final, cu propunere de respingere.

 
       

(În continuare, conducerea ședinței a fost preluată de doamna deputat Carmen-Ileana Mihălcescu, vicepreședinte al Camerei Deputaților.)

 
Video in format Flash/IOS Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal (PL-x 295/2016). (retrimis comisiilor)  

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

24. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, PL-x 295/2016; lege ordinară.

Comisia?

Inițiator?

Video in format Flash/IOS    

Domnul Marton Arpad-Francisc:

Doamnă vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Grupul parlamentar al UDMR solicită retrimiterea la comisie a acestui punct. Două săptămâni.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Bun. Retrimitere două săptămâni la comisie.

Vot, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

131 de voturi pentru; un coleg care nu votează.

Proiectul a fost trimis la comisie două săptămâni.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind completarea art.36 din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic (PL-x 831/2015). (rămas pentru votul final)  

25. Mai departe, Proiectul de Lege privind completarea art. 36 din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, PL-x 831/2015; lege organică.

Avem raport comun al celor două comisii: juridică, agricultură - al celor trei comisii - și mediu.

Pentru raport, vă rog, Comisia juridică.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc, doamna președinte.

Într-adevăr, am fost sesizați spre dezbatere în fond cu acest Proiect de Lege pentru completarea art. 36 din Legea nr. 46.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat propunerea legislativă.

Consiliul Legislativ a dat, de asemenea, un aviz favorabil. Iar proiectul de lege care are ca obiect de reglementare completarea art. 36 din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, republicat, în vederea scoaterii din fondul forestier național a suprafețelor de teren pe amplasamentul cărora se află monumente istorice care fac parte din lista patrimoniului mondial UNESCO și care figurează ca situri arheologice în repertoriul arheologic național.

Guvernul nu susține acest proiect de lege supus dezbaterii.

În urma dezbaterilor, membrii celor trei comisii sesizate în fond au hotărât, în unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Proiectului de Lege pentru completarea art. 36 din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic, întrucât excepția propusă ar denatura aplicarea corectă a regimului silvic.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul face parte din categoria legilor organice.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să intervină.

Nu dorește nimeni să intervină.

Atunci, proiectul rămâne pentru ședința de vot final.

 
Video in format Flash/IOS Proiectul de Lege privind stabilirea unor măsuri pentru protejarea, conservarea și punerea în valoare a cetăților dacice din Munții Orăștiei (PL-x 267/2016). (retrimis comisiilor)  

26. În continuare, Proiectul de Lege privind stabilirea unor măsuri pentru protejarea, conservarea și punerea în valoare a cetăților dacice din Munții Orăștiei; lege organică; PL-x 267/2016.

Din partea comisiilor.

Procedură. Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Vă mulțumesc, stimată doamnă președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

În calitate de vicelider al Grupului parlamentar al minorităților naționale, ne dorim - noi, și vă rugăm și pe dumneavoastră să votați în consecință - să trimitem la comisie propunerea legislativă pentru o perioadă de două săptămâni.

Sunt foarte multe argumente. Vrem să rediscutăm această propunere legislativă cu ministrul; de altfel, cu același ministru, cu mult timp în urmă, am discutat propunerea legislativă și nu am ajuns la un punct de vedere comun.

Pe de altă parte, mai există o a doua propunere legislativă și, conform uzanțelor, trebuie să le discutăm împreună.

Vă mulțumesc pentru amabilitate.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Procedură.

Vă rog.

Vă hotărâți sau... cedați unul altuia? Așa ușor?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, doamna președintă.

Rugămintea e, domnilor colegi din majoritate, să vă hotărâți în privința acestui subiect, pentru că există un dublu limbaj.

În județ - și domnul Nistor o să poată să ne spună treaba asta - coaliția majoritară susține ca aceste cetăți dacice să rămână în administrarea Consiliului județean.

În inițiativa domnului deputat Vulpescu, care este și ministru al actualei majorități, se dorește înființarea unei noi entități.

Punctul de vedere al colegilor liberali este că aceste cetăți trebuie să rămână în administrarea Consiliului județean; acolo e nevoie de lucrări de conservare și restaurare urgente pe care nu le poate face decât Consiliul județean.

Amânarea unei decizii este cel mai prost lucru pentru acest subiect, și rugămintea mea este să ținem cont de interesul județului și de un interes național care nu poate fi gestionat în această situație decât de Consiliul județean Hunedoara.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

Bun. Avem o propunere de retrimitere la comisie pentru care vă rog să votați.

Cine este pentru?

 
Video in format Flash/IOS    

Cu 70 de voturi pentru și 58 împotrivă, proiectul a fost retrimis două săptămâni la comisie.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative de modificare și completare a Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari (Pl-x 151/2016). (rămasă pentru votul final)  

27. Mai departe, Propunerea legislativă de modificare și completare a Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari. Este Pl-x 151/2016; lege ordinară.

Din partea comisiei.

Domnul deputat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Este un raport comun cu care au fost sesizate cele două comisii.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea.

Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil, dar Guvernul nu susține adoptarea acestei Propuneri legislative care are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 230/2007, în sensul introducerii unor reglementări care să vină în beneficiul proprietarilor de locuințe și în scopul profesionalizării funcțiilor de administrator și cenzor din conducerea asociațiilor de proprietari.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, în unanimitate de voturi, respingerea acestei propuneri legislative de modificare și completare a Legii nr. 230, din următoarele considerente:

  • instituirea obligației de a publica o copie a atestatului de administrator la avizierul asociației de proprietari sau în anumite locuri vizibile public ar fi trebuit să se facă printr-un articol separat și nu prin introducerea unei astfel de condiționalități în definițiile de la articolul 3 din lege;
  • majorarea termenului de preaviz de la 5 la 15 zile nu se justifică, având în vedere că pentru acest tip de intervenție trebuie intervenit rapid, în cazuri precum: defecțiuni la coloanele de alimentare cu apă rece, apă caldă, sau la coloane de energie termică;
  • referitor la instituirea obligației administratorului de a avea cel puțin studii medii sau minimum cinci ani de experiență în domeniile apropiate, ca specializare a funcției solicitate, nu se înțelege care ar putea fi acele domenii apropiate ca specializare funcției solicitate, și sintagma poate crea dificultăți în aplicare prevederilor legale.

În funcție de obiectul și conținutul său, propunerea face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale cineva dorește să intervină?

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Marea problemă a asociațiilor de proprietari, una dintre marile probleme, este practica neunitară, atât în relația cu furnizorii, în relația cu membrii între localități și în interiorul acestora. Mai mult, relația dintre autoritatea locală și asociațiile de proprietari este, în practică, foarte diferită de la o localitate la alta.

Ca urmare, modificările expuse în acest proiect țin cont în prea mică măsură de realitatea existentă, fapt remarcat și în punctul de vedere al Guvernului.

Ca precizări:

Punctul 1. Inițiatorii doresc ca la avizierul asociației de proprietari să fie publicată copia atestatului de administrator imobil, al persoanei angajate, dar nu este prevăzută însă o sancțiune explicită, cu termene, a neafișării, și nici obligația autorității de a verifica și sancționa această abatere.

2. Nu există o situație, la nivel național, din care să reiasă că toți administratorii angajați dețin atestatul de administrator imobil.

3. Se dorește prelungirea preavizului pentru accesul în apartamente al delegatului sau al delegației asociației de proprietari, de la 5 la 15 zile. Dar ce facem în cazul în care există în orașe mii de apartamente nelocuite ani consecutivi, cu proprietari care nu lasă niciun fel de informație sau date de contact. Nu există o situație la nivel național din care să reiasă că toate asociațiile de proprietari au cenzori sau comisie de cenzori, și nici dacă aceștia îndeplinesc sau nu, la acest moment, condițiile impuse de inițiatori de a avea studii medii cu profil economic.

Nu cunoaștem necesarul de personal necesar respectării de către toate asociațiile de proprietari a acestor reglementări dorite de inițiatori, astfel încât, să evaluăm corect, înainte de adoptare, impactul acestor măsuri și să precizăm termenele de implementare.

Impunerea contractelor individuale cu furnizorii de servicii de utilități publice nu este însoțită de un studiu privind situația actuală, din care să reiasă...

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Ați epuizat timpul, vă rog să vă apropiați de încheiere.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

OK. În concluzie, situația juridică și financiară a asociațiilor de proprietari, in raport cu propriile cheltuieli și cu furnizorii de servicii și de utilități, este atât de complicată, încât considerăm că mecanismele juridice și financiare trebuie regândite din temelii.

Cu regret, pot spune că în orașul Galați, în care locuiesc, este un caz concret despre cum să nu funcționeze asociațiile de proprietari și cât de grave sunt efectele asupra termoficării și alimentării cu apă potabilă a neregulilor din asociațiile de proprietari.

În contextul prezentat, grupul USR va vota respingerea.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Alte intervenții la dezbateri generale?

Dacă nu, inițiativa de respingere rămâne pentru ședința de vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2004 privind Sistemul Național de Management al Situațiilor de Urgență (Pl-x 157/2016). (rămasă pentru votul final)  

28. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2004 privind Sistemul Național de Management al Situațiilor de Urgență; este Pl-x 157/2016; lege ordinară.

Dacă din partea inițiatorilor...? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond? Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc, domnule Munteanu.

Stimați colegi,

Cele trei comisii au fost sesizate în fond, spre dezbatere, cu această propunere legislativă.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa.

Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil.

Comisia pentru sănătate și familie, cu avizul nr. 4c a avizat negativ.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2004, în scopul asigurării unui cadru legal modern și a unor mecanisme manageriale perfecționate, menite să asigure apărarea vieții populației pe timpul producerii unor situații de urgență. Astfel, Institutul pentru Situații de Urgență, în parteneriat cu autoritățile administrativ-teritoriale și Autoritatea pentru Protecția Consumatorului, vor realiza comisii mixte de control al tuturor localurilor, barurilor, cluburilor, precum și altor locații aflate în spațiu închis, unde se organizează manifestări culturale, sportive, de divertisment, educație sau conferințe, la care se presupune că va participa un număr de minimum 50 de persoane.

În urma dezbaterii, membrii celor trei comisii au hotărât, în unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei respingerea propunerii legislative.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale dorește să intervină cineva?

Vă rog, domnule deputat Ciuhodaru.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Proiectul de lege este plin de bune intenții, dar realizarea practică lasă de dorit.

Sunt încadrări legislative diferite, nu sunt respectate normele de tehnică legislativă și, chiar in ciuda acestor bune intenții, nu poate fi adoptat un astfel de act normativ. Când se va veni cu o reglementare care pe această problemă... care încă pune multe semne de întrebare și creează numeroase probleme, Parlamentul va putea să o ia în considerare. Dar astfel de acte normative nu pot fi adoptate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu mai sunt.

Dacă nu, respingerea acestei inițiative rămâne pentru ședința de vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind modificarea art. 49 din Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006 (PL-x 832/2015). (rămas pentru votul final)  

29. În continuare, Proiectul de Lege privind modificarea art. 49 din Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006; este PL-x 832/2015; lege ordinară.

Dacă din partea inițiatorilor...? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond?

Domnul deputat Borza.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Adrian Borza:

Mulțumesc, doamnă președintă.

În conformitate cu art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, și Comisia pentru mediu și echilibru ecologic au fost sesizate cu dezbaterea pe fond a Proiectului de Lege privind modificarea art. 49 din Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006, transmis cu adresa PL-x 832/2015.

Proiectul de lege este de competența decizională a Camerei Deputaților.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 23 noiembrie 2015.

Consiliul Legislativ, prin avizul nr. 1027 din 01.10.2015, a avizat favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 49 în sensul în care constatarea contravențiilor și aplicarea sancțiunilor contravenționale se extind și în competența polițiștilor de frontieră.

În conformitate cu prevederile art. 61 și art. 63 din Regulamentul Camerei, membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură și industrie alimentară și ai Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic au examinat proiectul de lege în ședința comună din 12 octombrie 2016. La dezbaterea proiectului a participat și doamna Erika Stanciu, secretar de stat în Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, în unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Proiectului de Lege privind modificarea art. 49 din Legea vânătorii și protecției fondului cinegetic nr. 407/2006, întrucât amendamentul a fost preluat în raportul adoptat de comisie la PL-x 69/2016.

În raport de obiectul și conținutul reglementării, Proiectul de Lege privind modificarea art. 49 din Legea vânătorii face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

La dezbateri generale. Domnul deputat Tinel Gheorghe.

Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Doamnă președinte de ședință,

Stimați colegi,

Ridic o problemă procedurală - am mai ridicat-o de la acest microfon - și cred că ar trebui să intrăm în tiparele respectării acestui Regulament care spune, la art. 68, următoarele: "În cazul în care o comisie are spre examinare în fond mai multe inițiative legislative care au același obiect de reglementare, se întocmește un singur raport".

Observăm că dezbatem astăzi PL-x 832/2015 și ni se spune, ca argument, pentru respingere, că amendamentul a fost preluat la PL-x 69/2016, ulterior.

Era normal ca atunci când a fost preluat amendamentul, la adoptarea PL-x 69/2016, PL-x 832/2015 să apară cu raport de respingere, să le dezbatem la pachet.

Altfel, ar trebui acum să întrebăm: chiar a fost preluat în PL-x 69/2016? Ce spune inițiativa legislativă? Dă dreptul ofițerilor, subofițerilor de la Poliția de frontieră să întocmească contravenții pe Legea vânătorii.

Ei, chestiunea aceasta trebuia să o verificăm, să vedem, să intrăm pe PL-x 69, pentru că e corectă ca inițiativă legislativă... da, era o scăpare a legii, și n-ar fi trebuit să rămână așa.

Respectarea Regulamentului ne-ar aduce în situația în care n-am mai avea semne de întrebare și le-am discuta toate aceste aspecte la pachet, în așa fel încât actul normativ să nu suporte sau să nu aibă neclarități pentru cel care, la votul final, dă un vot conștient, de aprobare sau de respingere.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da, e foarte corectă observația dumneavoastră și cred că acest lucru ține de competența fiecărei comisii în parte și, de altfel, nu e prima dată când sesizați acest lucru.

Dacă la dezbateri generale mai sunt alte intervenții?

Dacă nu, respingerea acestei inițiative rămâne pentru ședința de vot final.

Cred că ne apropiem... da... de ora 12,00 și ne revedem la 12,30 pentru votul final.

Mulțumesc.

 
    Supunerea la votul final:  

După pauză

       

(În continuare, conducerea ședinței a fost preluată de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreședinte al Camerei Deputaților.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Rog liderii de grup să-și invite colegii în sala de ședință.

Stimați colegi,

Declar deschisă ședința de vot final.

Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților.

Vă rog.

Vă rog, domnule Dîrzu, am început ședința de vot final.

Vom efectua un vot de control, să vă verificați colegii și votul.

Vot.

Voci din sală:

Nu merge!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Reluăm.

Putem face?

Reluăm votul de control.

Vot.

 
Video in format Flash/IOS    

Vă rog, liderii de grup care doresc să verifice rezultatul... Listele sunt la staff, aici, domnule Avram. Aici!

Începem? Da?

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 16 /2017); (adoptat)

Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților.

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Vă rog să votați.

Video in format Flash/IOS    

248 pentru, un vot împotrivă, o abținere, trei colegi care nu votează. Adoptat.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind aprobarea structurii organizatorice și a statului de funcții ale Centrului Internațional de Conferințe (PH CD 17/2017); (adoptat)

2. Proiectul de Hotărâre privind aprobarea structurii organizatorice și a statului de funcții ale Centrului Internațional de Conferințe.

Vă rog să votați.

Video in format Flash/IOS    

256 pentru, două abțineri, doi colegi care nu votează. Adoptat.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 75/2016 privind instituirea cadrului legal pentru facilitarea transportului gratuit pe calea ferată română în vederea exercitării dreptului de vot la alegerile prezidențiale din Republica Moldova din data de 13 noiembrie 2016 - turul II de către elevii și studenții care sunt cetățeni ai Republicii Moldova și care studiază în România (PL-x 120/2017); (adoptat)

Legi ordinare. Capitolul II. Adoptări.

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 75/2016 privind instituirea cadrului legal pentru facilitarea transportului gratuit pe calea ferată română în vederea exercitării dreptului de vot la alegerile prezidențiale din Republica Moldova din data de 13 noiembrie 2016 - turul II de elevii și studenții care sunt cetățeni ai Republicii Moldova și care studiază în România; lege ordinară.

Comisia propune adoptarea.

Vot, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

267 pentru, două voturi împotrivă. Adoptat.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2016 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2015 privind gestionarea financiară a fondurilor europene pentru perioada de programare 2014-2020 (PL-x 121/2017); (adoptat)

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2016 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2015 privind gestionarea financiară a fondurilor europene pentru perioada de programare 2014-2020; lege ordinară.

Comisia pentru buget propune adoptarea.

Vot, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

266 pentru, o abținere, trei colegi care nu votează. Adoptat.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 19/2016 pentru aprobarea plății contribuției financiare voluntare la Fundația Stichting Europeana - Olanda (PL-x 433/2016); (adoptat)

5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 19/2016 pentru aprobarea plății contribuției financiare voluntare la Fundația "Stichting Europeana" - Olanda; lege ordinară, cu propunere de adoptare.

Vot, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

270 pentru, un vot împotrivă. Adoptat.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2016 pentru modificarea art. 9 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 25/2014 privind unele măsuri pentru diminuarea arieratelor bugetare ale unor operatori economici din industria de apărare și reglementarea altor măsuri fiscal-bugetare (PL-x 59/2017); (adoptat)

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2016 pentru modificarea art. 9 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 25/2014 privind unele măsuri pentru diminuarea arieratelor bugetare ale unor operatori economici din industria de apărare și reglementarea altor măsuri fiscal-bugetare.

Comisia pentru buget propune adoptarea.

Vot, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

270 pentru, un vot împotrivă, o abținere. Adoptat.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 12/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 184/2001 privind organizarea și exercitarea profesiei de arhitect (PL-x 144/2016); (adoptat)

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 12/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 184/2001 privind organizarea și exercitarea profesiei de arhitect.

Comisia pentru administrație propune adoptarea.

Vot, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Unanimitate. Adoptat.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 23/2016 privind înființarea Institutului Național de Administrație (PL-x 432/2016); (adoptat)

8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 23/2016 privind înființarea Institutului Național de Administrație; propunere de adoptare.

Vot, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

269 pentru, două abțineri. Adoptat.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea art. 52 alin.(1) din Legea viei și vinului în sistemul organizării comune a pieței vitivinicole nr. 164/2015 (PL-x 437/2016); (adoptat)

9. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 52 alin. (1) din Legea viei și vinului în sistemul organizării comune a pieței vitivinicole nr. 164/2015.

Comisia pentru agricultură și pentru industrii propun adoptarea.

Vot, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

273 pentru, un vot împotrivă. Adoptat.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 321/2006 privind regimul acordării finanțărilor nerambursabile pentru programele, proiectele sau acțiunile privind sprijinirea activității românilor de pretutindeni și a organizațiilor reprezentative ale acestora, precum și a modului de repartizare și de utilizare a sumei prevăzute în bugetul Ministerului Afacerilor Externe pentru această activitate (Pl-x 412/2016); (respinsă)

Capitolul II. Legi ordinare. Respingeri.

Punctul 10. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 321/2006 privind regimul acordării finanțărilor nerambursabile pentru programele, proiectele sau acțiunile privind sprijinirea activității românilor de pretutindeni și a organizațiilor reprezentative ale acestora, precum și a modului de repartizare și de utilizare a sumei prevăzute în bugetul Ministerului Afacerilor Externe pentru această activitate; propunere de respingere.

Vot, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

252 pentru, 18 împotrivă, 3 abțineri. Adoptată.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 340/2004, republicată, privind prefectul și instituția prefectului (Pl-x 197/2016); (respinsă)

11. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 340/2004, republicată, privind prefectul și instituția prefectului.

Vot, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

În unanimitate, adoptată.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă de modificare și completare a Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari (Pl-x 151/2016); (respinsă)

12. Propunerea legislativă de modificare și completare a Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari.

Vot, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

276 pentru, un coleg care nu votează. Adoptată.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2004 privind Sistemul Național de Management al Situațiilor de Urgență (Pl-x 157/2016); (respinsă)

13. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2004 privind Sistemul Național de Management al Situațiilor de Urgență.

Vot, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

270 pentru, o abținere. Adoptată.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind modificarea art.49 din Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006 (PL-x 832/2015); (respins)

14. Proiectul de Lege privind modificarea art. 49 din Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006.

Vot, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

242 pentru, 29 împotrivă, 3 abțineri. Adoptat.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/2015 pentru modificarea și completarea Legii nr. 344/2006 privind detașarea salariaților în cadrul prestării de servicii transnaționale (PL-x 667/2015); (adoptat)

Capitolul III. Legi organice. Adoptări.

15. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/2015 pentru modificarea și completarea Legii nr. 344/2006 privind detașarea salariaților în cadrul prestării de servicii transnaționale.

Vot, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

277 pentru, un coleg care nu votează. Adoptat.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 81/2016 privind modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011 (PL-x 11/2017); (adoptat)

16. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 81/2016 privind modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011.

Vot, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

276 pentru, un coleg care nu votează. Adoptat.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea art.3 alin. (1) din Legea nr. 1/1998 privind organizarea și funcționarea Serviciului de Informații Externe (Pl-x 130/2017); (adoptată)

17. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 3 alin. (1) din Legea nr. 1/1998 privind organizarea și funcționarea Serviciului de Informații Externe.

Vot, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

273 pentru, o abținere, un coleg care nu votează. Adoptată.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 73/2016 privind unele măsuri pentru sprijinirea persoanelor afectate de distrugerea parțială a blocului situat în municipiul Bistrița, str. Arțarilor nr.20, ca urmare a exploziei produse în data de 19 octombrie 2016 (PL-x 118/2017); (adoptat)

18. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 73/2016 privind unele măsuri pentru sprijinirea persoanelor afectate de distrugerea parțială a blocului situat în municipiul Bistrița, str. Arțarilor nr. 20, ca urmare a exploziei produse în data de 19 octombrie 2016.

Vot, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

279 pentru, un coleg care nu votează. Adoptat.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 319/2003 privind Statutul personalului de cercetare-dezvoltare (Pl-x 489/2016); (adoptată)

19. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 319/2003 privind Statutul personalului de cercetare-dezvoltare.

Vot, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

278 pentru, o abținere. Adoptată.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind transmiterea unor bunuri imobile dezafectate din domeniul privat al statului și administrarea autorității publice centrale în proprietatea privată a autorităților administrației publice locale (Pl-x 285/2014); (respinsă)

Legi organice. Respingeri.

20. Propunerea legislativă privind transmiterea unor bunuri imobile dezafectate din domeniul privat al statului și administrarea autorității publice centrale în proprietatea privată a autorităților administrației publice locale.

Comisia juridică propune respingerea.

Vot, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

243 pentru, 17 împotrivă, 18 abțineri. Adoptată.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind completarea art.36 din Legea nr.46/2008 - Codul silvic (PL-x 831/2015). (respins)

21. Proiectul de Lege privind completarea art. 36 din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic.

Vot, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

260 pentru, 17 împotrivă, două abțineri. Adoptat.

Stimați colegi,

Vă mulțumesc.

Declar închisă ședința. Birou permanent...

Veți fi anunțați pentru mâine - plen comun , în cursul zilei de azi.

BP, am spus, Birou permanent acum.

 
       

Ședința s-a încheiat la ora 12,51.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 17 noiembrie 2019, 20:44
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro