Plen
Ședința Camerei Deputaților din 24 aprilie 2019
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.60/06-05-2019

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2019 > 24-04-2019 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 24 aprilie 2019

  Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8,27.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Marilen-Gabriel Pirtea, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

A doua parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnul deputat Dragoș Gabriel Zisopol și de domnul deputat Silviu Dehelean, secretari ai Camerei Deputaților.

   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Bună dimineața!

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de astăzi, 24 aprilie 2019, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.

Pentru început, dați-mi voie să vă reamintesc câteva specificități ale Regulamentului.

Declarațiile politice sau intervențiile se prezintă scris sau verbal. Dacă declarațiile sau intervențiile se prezintă verbal, acestea nu depășesc 3 minute.

Dacă deputatul depășește 3 minute, îmi rezerv dreptul de a opri microfonul.

Ordinea luărilor de cuvânt se face alternativ între partidele parlamentare.

Niciun deputat nu poate prezenta verbal sau depune în scris mai mult de o declarație sau intervenție în această ședință.

 
  Corneliu Olar - intervenție cu titlul Credința noastră a fost și este salvarea noastră ca neam și țară!;

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Corneliu Olar, Grupul parlamentar al PNL.

   

Domnul Corneliu Olar:

"Credința străbună a fost și este salvarea noastră ca neam și țară!"

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Politica, de cele mai multe ori, ne dezbină, dar sărbătorile creștine întotdeauna ne-au unit.

Dacă în fiecare zi ar veni Crăciunul sau Paștele, am fi mult mai buni și mai generoși, iar viața în țara noastră ar înflori.

Strămoșii noștri au fost săraci, dar au fost mai fericiți, pentru că trăiau în comunități unite și păstrau datini care le înfrumusețau sufletele și viața.

Noi, cei de azi, cântăm Imnul național "Deșteaptă-te, române!", dar tot amânăm clipa deșteptării noastre, ca neam drept și viteaz.

Scria recent Părintele Episcop Macarie - "Ne aflăm în fața unui abandon sufletesc, dar și fizic al țării și al neamului. Abandon care își găsește ilustrarea corectă în fenomenul migrației, dar care se regăsește și în rândurile celor rămași în țară într-un mod care este poate chiar mai dureros".

În aceste vremuri tulburi ne legăm speranța de o realitate pe care niciun om de bună-credință nu o poate contesta. Sărbătorile creștine sunt cea mai mare comoară a noastră, a românilor. Credința străbună a fost și este salvarea noastră ca neam și țară. Dacă avem credință în Bunul Dumnezeu putem privi cu speranță viitorul.

În prag de mare sărbătoare, doresc să urez, din toată inima, moților mei dragi din munții Apuseni și de pretutindeni, tuturor românilor din țară și din diaspora ca Lumina Învierii să vă întărească credința și să vă aducă în suflete pace și mare bucurie!

Corneliu Olar, deputatul Țării Moților.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos, domnule deputat.

 
  Roxana Mînzatu - declarație politică despre performanța antreprenorilor români;

Doamna Roxana Mînzatu, PSD.

Se pregătește doamna Mariana-Venera Popescu, minorități.

   

Doamna Roxana Mînzatu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi este despre performanța antreprenorilor români, una dintre mizele programului economic de guvernare al partidului pe care îl reprezint, Partidul Social Democrat.

România nu poate crește altfel decât în ritmul în care cresc propriii săi antreprenori. Tocmai de aceea una dintre principalele piese ale Programului de guvernare al PSD - 2016-2020 - a fost și este reprezentată de măsuri pro-antreprenoriat.

Companiile mari, este adevărat, creează numeroase locuri de muncă, însă IMM-urile, credem noi, valorifică cel mai bine resursa umană locală, inovația, creativitatea românilor. Și, în acest sens, ne-am uitat cu mai mare atenție către această zonă.

Am început printr-o măsură pe care am promis-o și am implementat-o, și anume impozitul de 1% pe cifra de afaceri, care se aplică companiilor ce au o cifră de afaceri până la un milion de euro, crescând astfel acest plafon, de la 500.000 de euro, la 1.000.000 de euro, o măsură bine primită de mediul de afaceri autohton.

De asemenea, pentru că România se confruntă în mai toate sectoarele cu o criză acută a forței de muncă, prin Ministerul Muncii, prin agențiile județene de ocupare a forței de muncă derulăm un sistem de subvenționare a locurilor de muncă, așa încât angajatorii primesc astăzi 2.250 de lei, lunar, la cerere, pentru a acoperi cheltuielile cu salarizarea șomerilor pe care îi angajează sau pentru angajatorii care sunt deschiși către formarea, calificarea angajaților, prin programe de ucenicie - pentru că am implementat și o nouă Lege a uceniciei - oferim această sumă, de 2.250 de lei, lunar, inclusiv pentru acoperirea cheltuielilor cu formarea tinerilor direct la locul de muncă.

O zonă specială către care ne-am uitat - pentru că aici IMM-urile românești sunt foarte prezente și au nevoie de sprijin - este zona activităților turistice și de alimentație publică. În această zonă PSD a luat măsuri, precum: scăderea TVA de la 19% la 5%; am infuzat și un capital foarte important prin acest program de vouchere de vacanță de care beneficiază bugetarii. Doar în anul 2018 circa 400 de milioane de euro au ajuns la industria hotelieră autohtonă. Sperăm ca prin aceste măsuri și calitatea serviciilor din zona de turism românesc să crească în beneficiul românilor, dar și al străinilor care ne vizitează; Legea prevenirii, pe care am promis-o, se implementează astăzi. Este o lege prin care PSD și-a propus să restabilească relația dintre stat și agenții economici, pe niște principii corecte, de parteneriat. Ne dorim să îndrumăm, înainte de a penaliza. Și, de asemenea, credem că este un instrument prin care sprijinim foarte bine zona antreprenorială.

Sprijinim și ceea ce înseamnă internaționalizarea, adică promovarea companiilor românești pe piețe externe. Finanțăm cu 50.000 de lei, prin granturi de 50.000 de lei, activitățile de participare la târguri care promovează companiile românești pe piețe externe, un program, iarăși, foarte, foarte bine primit.

Despre Start-up Nation - îl cunoaște toată lumea, e un program fără precedent, prin care finanțăm circa 10.000 de companii, anual. Acesta continuă și în anii următori. Prin fonduri europene foarte bine direcționate s-au lansat start-up-uri în România, ca niciodată, peste 6.000 de start-up-uri finanțate din POCU, POR și PNDR. Cred că este o cifră reprezentativă pentru ceea ce facem în această zonă.

În fine, concluzia că mergem în direcția cea bună este că Raportul Comisiei Europene privind IMM-urile, raportul anual pe 2018, arată că România s-a situat pe locul 6 în Uniunea Europeană, în progresul activității antreprenoriale. Este un tip de dovadă că mergem în direcția corectă și că PSD trebuie să continue împreună cu partenerii săi în a susține mediul antreprenorial românesc.

Sărbători pascale liniștite!

Vă mulțumesc.

Roxana Mînzatu, deputat al PSD de Brașov.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos, doamnă deputat.

 
  Mariana-Venera Popescu - declarație politică intitulată România - 15 ani în NATO!;

Doamna Mariana-Venera Popescu, minorități.

Urmează doamna Florica Cherecheș, PNL. Și se pregătește doamna Camelia Gavrilă, PSD.

   

Doamna Mariana-Venera Popescu:

"România - 15 ani în NATO!"

NATO este o alianță politico-militară înființată prin Tratatul Atlanticului de Nord, semnat la Washington, la data de 4 aprilie 1949, de către SUA, Canada și alte state europene. În prezent, această alianță cuprinde 29 de state membre din Europa și America de Nord.

Aderarea României la NATO a reprezentat un moment istoric pentru țara noastră. La 26 februarie 2004, Parlamentul României a adoptat, cu unanimitate de voturi, Legea de aderare la Tratatul Atlanticului de Nord.

Un rol important în aderarea României la NATO l-a avut însă componenta militară a țării noastre, MApN răspunzând cu profesionalism cerințelor specifice ale Alianței Nord-Atlantice, sub coordonarea ministrului apărării, Ioan Mircea Pașcu, echipele de lucru fiind formate și din: Ioan Mircea Pașcu, general doctor Mihail-Eugeniu Popescu - șeful SMG, general Eugen Bădălan - șeful SMFT, general Gheorghe Catrina - șeful SMFA și amiral Corneliu Rudeanu - șeful SMFM.

România a contribuit și contribuie activ la misiunile și operațiunile Alianței Nord-Atlantice, participând la dezvoltarea capabilităților acesteia.

Succesul țării noastre în NATO nu ar fi însă posibil și fără jertfa și eroismul militarilor români care și-au îndeplinit și își îndeplinesc misiunile în teatrele de operație.

De asemenea, trebuie să nu uităm că România și-a exprimat angajamentul de a contribui activ la implementarea politicilor aliate în domeniul cyber defence, prin participarea la proiecte multinaționale dedicate dezvoltării capabilităților în domeniul apărării cibernetice.

În contextul actual de securitate, marcat de evoluții imprevizibile, NATO își dovedește încă o dată robustețea și relevanța. 15 ani de prezență a României în NATO au consolidat profilul strategic al țării noastre, promotor al solidarității transatlantice și indivizibilității securității aliate.

Vă mulțumesc.

Deputat Popescu Mariana-Venera, minorități.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos.

 
  Florica Cherecheș - declarație politică intitulată La mulți ani, Oradea!;

Doamna deputat Florica Cherecheș, PNL.

Urmează doamna deputat Camelia Gavrilă, PSD.

   

Doamna Florica Cherecheș:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "La mulți ani, Oradea!".

Pe 20 aprilie 2019 s-au împlinit 100 de ani de când generalul Traian Moșoiu, în fruntea armatei române, elibera Oradea de sub stăpânirea regimului maghiar bolșevizat.

Este datoria noastră, a reprezentanților bihoreni din Parlamentul României, să-i omagiem pe cei care acum 100 de ani au reușit cu multă muncă și imens sacrificiu să întregească trupul României Mari.

Pentru a celebra acest moment istoric, administrația orădeană a organizat ample manifestări, orașul fiind împânzit de steaguri tricolore.

Marele politician și bun creștin al începutului de secol XX, Iuliu Maniu, are, de câteva zile, o statuie în fața liceului care îi poartă numele. Un gest de respect pentru munca asiduă și sacrificiul suprem pentru o Românie unită și demnă.

Episcopul ortodox, Roman Ciorogariu, și cel greco-catolic, Demetriu Radu, au fost onorați la acest moment aniversar, prin dezvelirea statuilor care îi reprezintă, situate în fața Bisericii cu Lună, respectiv a Catedralei Greco-Catolice "Sf. Nicolae". Prinos de recunoștință pentru senatorul orădean Demetriu Radu, episcop greco-catolic cu un important rol în Marea Adunare Națională de la Alba Iulia, din 1 Decembrie 1918, care a fost ucis într-un atentat cu bombă, în Senatul României, la 8 decembrie 1920.

Credința în Dumnezeu, indiferent de ritul practicat de cetățenii orașului Oradea, de-a lungul timpului, a reprezentat un element-cheie în lupta pentru libertate și independență.

Marii noștri înaintași au demonstrat, prin viața și activitatea lor, că există compatibilitate între politică și morală, așa cum spunea primarul Oradei, Ilie Bolojan, în discursul său.

Mii de cetățeni au participat la festivitățile prilejuite de Centenarul Oradei, care au culminat cu o defilare militară deosebită, nemaivăzută în Oradea.

100 de ani mai târziu, administrația liberală orădeană, condusă de primarul Ilie Bolojan, demonstrează că românii sunt nu doar buni administratori, dar și continuatori demni de mari proiecte.

Peste 600 de milioane de euro, bani europeni, au fost obținuți din 2008 și până acum, dublând practic bugetele de investiții. Bani folosiți pentru reabilitarea unor clădiri, dar și pentru lucrări de infrastructură, de transport, medicală, școlară și socială, pentru înlocuirea sistemului de producție și distribuție energie termică, dar și pentru proiecte de regenerare urbană și petrecere a timpului liber.

Prioritățile fixate pentru acest an centenar al Oradei sunt: accesarea de fonduri europene, susținerea proiectelor strategice, dotarea și eficientizarea spitalelor, revigorarea zonei centrale și creșterea economică.

Ca deputat de Bihor, îmi exprim recunoștința față de înaintașii noștri, care au continuat să lupte. și după 1 Decembrie, pentru desăvârșirea Marii Uniri, față de toți cei care ne-au dat un exemplu de dedicare, până la sacrificiul suprem, de cinste și modestie, credință și moralitate, de curaj și statornicie, patriotism și îndrăzneală. Cinste lor!

Și apreciere și pentru cei care, la 100 de ani distanță, cu aceeași dăruire și muncă asiduă, fac din Oradea un oraș din ce în ce mai frumos și mai prosper.

La mulți ani, Oradea!

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos, doamnă deputat.

 
  Camelia Gavrilă - declarație politică intitulată Evoluții și reconfigurări ale programelor sociale pentru o educație de succes;

Doamna deputat Camelia Gavrilă, PSD.

Urmează domnul Daniel Olteanu, ALDE. Și se pregătește domnul Daniel Vasile, minorități.

   

Doamna Camelia Gavrilă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Evoluții și reconfigurări ale programelor sociale pentru o educație de succes" și subliniază importanța acestor programe sociale de sprijin pentru elevi, dar și necesitatea diversificării lor, în sensul împletirii aspectelor sociale, de sprijin și coeziune, cu implicațiile educaționale.

Reliefăm și ideea corelării inițiativelor de acest tip cu evoluțiile sociale, astfel încât generalizarea programelor de tip "Masă caldă", numit generic astfel, dar și celelalte programe pentru toate unitățile școlare, pentru învățământul preuniversitar obligatoriu, să constituie o soluție de succes.

Sunt deja foarte multe programe pe care Partidul Social Democrat le derulează, plecând de la bani de liceu, bursa profesională, rechizite, programul de fructe în școli, tichete pentru grădiniță. Toate acestea înseamnă o preocupare pentru sprijinire, pentru inserția elevilor, pentru evitarea abandonului școlar, a riscului de absenteism și de eșec școlar.

Pe de altă parte însă, trebuie să constatăm că sunt evoluții, că de la Programul "Cornul și laptele", din 2002, care apoi a fost susținut și prin fonduri europene, încât vorbim, la momentul actual, de decontări de ordinul a peste 10 milioane de euro, cred că este cazul să trecem la o nouă etapă - și subliniez acest lucru și ca profesor. Pentru că dincolo de aspectul social, activitatea aceasta, de a servi masa de prânz la școală, deschide posibilitatea activităților de după-amiază, activități care pot avea și rol remedial, și rol de susținere a performanței, a excelenței. Deci o dublă semnificație. Aprofundarea cunoștințelor pentru cei care nu au posibilitatea de a înțelege și de a ține pasul cu toată evoluția didactică și a cunoștințelor științifice necesare, dar și deschideri spre opționale, cursuri, jocuri didactice, activități de socializare.

Sigur că o asemenea generalizare presupune dificultăți, pentru că înseamnă și infrastructură școlară specifică, înseamnă condiții importante, înseamnă identificarea surselor de finanțare, în condițiile în care este vorba despre un efort bugetar considerabil, raportat la populația școlară.

Așa cum "Cornul și laptele" acoperă un număr de aproape două milioane de elevi, în condițiile în care ne propunem să vorbim de un prânz la școală și de activități de tip afterschool, același segment de populație școlară va fi vizat, dar lucrul acesta este absolut necesar. Unele statistici sunt îngrijorătoare. Un studiu realizat de Fundația "World Vision", în 2018, arată că 9% din copiii din mediul rural mănâncă maximum două mese pe zi; între 3% și 5% din cei chestionați subliniază faptul că alimentația este deficitară. Și de aici cred că filozofia unei educații de tip incluziv, preocupările pe care Partidul Social Democrat și Programul de guvernare le ilustrează prin această filosofie de tip coeziv, inclusiv trebuie să conducă și la diversificarea acestor programe pentru susținerea și dezvoltarea Programului numit generic "Masă caldă", care înseamnă, de fapt, și implicarea statului, dar și implicarea comunităților locale și înseamnă responsabilitate față de educație.

Vă mulțumesc.

Deputat al PSD de Iași, Camelia Gavrilă.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos.

 
  Daniel Olteanu - declarație politică referitoare la decizia Parlamentului European în ceea ce privește dispariția standardelor duble în sectorul alimentar și încetarea practicilor prin care românilor le erau vândute alimente de calitate inferioară sub aceeași etichetă;

Domnul deputat Daniel Olteanu, Grupul parlamentar ALDE.

Urmează domnul Daniel Vasile, minorități. Și se pregătește domnul Adrian-Octavian Dohotaru, neafiliați.

   

Domnul Daniel Olteanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Salut decizia Parlamentului European în ceea ce privește dispariția standardelor duble în sectorul alimentar și eforturile acelor europarlamentari români care au susținut să înceteze practicile prin care românilor le erau vândute alimente de o calitate inferioară sub aceeași etichetă.

Asta înseamnă să-ți reprezinți țara cu demnitate la nivel european, iar alegerile europarlamentare ne oferă prilejul de a decide ce fel de oameni vom trimite la Bruxelles - oameni capabili să susțină interesele românilor, să lupte pentru sănătatea lor, cum e cazul amintit mai înainte, sau executanți ai unor comenzi și interese venite și pe filieră politică, și pe filiera unor companii multinaționale. Pentru că, iată, nimeni dintre cei mulți, care s-au obișnuit să ne scoată la tablă pentru a ne da lecții, nu s-a arătat deranjat de faptul că, ani la rând, românilor li s-au servit alimente de o calitate inferioară sub aceleași etichete.

Discuția despre standardele duble este însă mult mai amplă și, sper... sunt convins că nu se va opri aici.

Pentru mine, respectarea legilor doar de către companiile românești reprezintă un standard dublu, iar ceea ce s-a întâmplat cu nerespectarea obligațiilor de investiții de către companiile din distribuția de energie electrică este un exemplu elocvent.

A trebuit să privatizăm distribuția de energie electrică și am privatizat-o. Dar, dacă în acea Uniune Europeană care ne dă lecții s-ar fi întâmplat ceea ce s-a întâmplat în România, am fi discutat cel puțin de amenzi de sute de milioane de euro. Pentru că, stimați colegi, este o realitate faptul că acele obligații de investiții asumate la privatizări nu au fost realizate și, mai mult decât atât, s-au prescris, iar eu am de un an și ceva un răspuns oficial în acest sens. Asta arată faptul că România a fost privită ca o vacă de muls de către aceste multinaționale, pentru care nivelul profitului a fost mult mai important decât faptul că, de exemplu, Spitalul Municipal Bârlad rămâne fără energie electrică 24 de ore.

Dublul standard, pe de altă parte, există și atunci când relația patronat - salariați este una de indiferență a celui care are pâinea și cuțitul față de un dialog real. Sunt săptămâni întregi de când sute de muncitori români, angajați la o companie cu capital suedez, sunt în grevă, inclusiv în greva foamei. Pentru că, încet-încet, România nu mai e țara salariilor mici, ci țara salariilor corecte, pe măsura creșterii productivității și a creșterii gradului de competență a angajaților.

Nu știu dacă ați observat, dar Ambasada Suediei - altfel, foarte activă atunci când trebuie să facă glume pe seama situației social-politice din România sau când simte nevoia să ne prezinte superioritatea modelului suedez față de cel românesc - și-a pierdut inspirația atât în ceea ce privește glumele, cât și în ceea ce privește comparațiile cu sens unic.

E ușor să faci glume, făcând profit pe seama muncitorilor români aduși în pragul grevei foamei.

Da, este crucial să continuăm investițiile în infrastructură, pentru a crește productivitatea în toate companiile de bună-credință, care aleg România pentru perspectivele pe care le oferă. Dar, pe de altă parte, este obligatoriu să sancționăm dublul standard la nivel european peste tot pe unde îl întâlnim și, din acest motiv, avem nevoie de europarlamentari care să ne reprezinte cu demnitate.

Vă mulțumesc.

Daniel Olteanu, ALDE, Vaslui.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos.

 
  Daniel Vasile - declarație politică intitulată Romii și Marea Unire;

Domnul Daniel Vasile, Grupul minorităților.

Se pregătește domnul Adrian-Octavian Dohotaru, neafiliați.

   

Domnul Daniel Vasile:

Bună dimineața!

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Romii și Marea Unire".

Adunarea Națională a Romilor, de la Ibașfalău, din 27 aprilie 1919, reprezintă o zi a celebrării. Celebrăm 100 de ani de la primul document politic prin care înaintașii noștri romi și-au asumat public istoria și memoria colectivă, solicitând drepturi civice, sociale și politice.

"Memoriul" romilor de la 1919 către statul român exprimă doleanțele romilor și se referă, mai presus de orice, la demnitate și egalitate.

În anul 1919, ne aflăm la aproape 60 de ani de la abolirea sclaviei, situația romilor devenise și mai grea, statul neasumându-și nicio responsabilitate, în afara unei cetățenii fictive.

Revendicările romilor nu lezau interesele noii administrații, asemenea gesturi legitimau România Mare, romii declarau românismul lor. Elitele romilor s-au mobilizat, în condițiile date și sprijinul romilor conta.

Romii aderau la Marea Unire și, totodată, își manifestau loialitatea față de familia regală, față de Guvernul român și, desigur, față de România Mare.

Romii evocau în Manifestul de la Ibașfalău, din 27 aprilie 1919:

Art. I - Noi și următorii noștri să fim considerați ca cei mai supuși și credincioși fii și cetățeni ai României Mari;

Art. II - Ca fii și cetățeni ai marii națiuni române:

  1. Să fim primiți în sânul marelui popor român;
  2. De asemenea, romii solicitau, în toate actele oficiale românești, să nu se mai folosească pentru noi și următorii noștri numirea, porecla, ca batjocură, țigan;
  3. Totodată, evocând punctele 3 și 4 ale Rezoluției Adunării Naționale de la Alba Iulia, solicitau:
  • "să fim considerați întrutotul egali în drepturi și îndatoriri cu ceilalți cetățeni români";
  • "să fim primiți la toate oficiile de stat și bisericești";
  • "să fim și noi și urmașii noștri împărtășiți din pământul care se va împărți".

Deși au trecut 100 de ani de la Marea Unire, "Manifestul" Adunării Națională a Romilor, din 27 aprilie 1919, de la Ibașfalău, rămâne un eveniment istoric lipsit de însemnătate. De asemenea, contribuția romilor la formarea și dezvoltarea României Mari este necunoscută sau minimalizată.

Necunoașterea reciprocă conduce la cultivarea unui sentiment de nesiguranță, ceea ce alimentează prejudecățile și intoleranța, și, în final, manifestările de ură, discriminare și rasism.

Îmi exprim îngrijorarea pentru faptul că excluderea socială a romilor, discriminarea atârnă încă mai greu decât orice inițiativă de integrare a romilor implementată în decursul celor 100 de ani de la Marea Unire.

La mulți ani, România!

La mulți ani, tuturor românilor!

Te aven bahtale seavale!

But barsa angle romale!

Vă mulțumesc.

Deputat Daniel Vasile, reprezentantul minorității romilor în Parlamentul României.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos, domnule deputat.

 
  Adrian-Octavian Dohotaru - declarație politică: România, o țară de doi lei;

Se pregătește domnul Adrian-Octavian Dohotaru, neafiliați, urmat de domnul Dănuț Bica, PNL.

   

Domnul Adrian-Octavian Dohotaru:

"România, o țară de doi lei".

Duc protestul sindicatului Electrolux, afiliat Cartel Alfa, din stradă, de la Satu Mare și din fața Ambasadei Suediei, înapoi în Parlament, pentru că revendicările angajaților sunt legitime.

A nu da 2 lei în plus pe oră, pentru angajați care câștigă 1.600 de lei net, la o companie care a făcut profituri de 200 de milioane de euro, este furt. Acesta e marele furt care există în România, mai mare decât cel al politicienilor. Mai importantă decât justiția penală e justiția socială, dar dreapta nu realizează asta, iar PSD nu e un partid social-democrat pe bune.

Apoi, am pretenția ca din Parlament să ajungem înapoi în stradă, ca să cunoaștem realitățile de zi cu zi ale oamenilor, sărăcia lor și inegalitățile care există în România. Pentru că e anormal ca noi să câștigăm de zece ori mai mult ca ei, e anormal ca ei să câștige atât de puțin, la limita subzistenței, și să existe ierarhii atât de abuzive la locul de muncă.

Credeți că democrația începe aici, în Parlament? Începe, în primul rând, la locul de muncă, începe în producție, începe cu relațiile de piață, începe în corporații, finanțe - bănci, începe cu Troica.

Ascultați ce zic acești oameni? De ce această tăcere asurzitoare în Parlament? Unde sunt mizele adevărate de dezbatere, cum putem democratiza economia?

Citez - Levente, de la Electrolux - "Mă trezesc noaptea, la două, și nu mai pot dormi până dimineața. Am o soție bolnavă care are nevoie de tratament lunar. Am și doi copii, iar băiatul are, de asemenea, o gravă problemă de sănătate și trebuie ținut permanent sub control medical. Simt că înnebunesc! Lucrez 12-14 ore pe zi și nu pot să mă descurc! Mai trebuie să suport și umilința de a cerși ajutor de la oameni, care au și ei problemele lor".

Robert are 45 de ani, mai mulți copii, unul cu handicap grav, altul pe care trebuie să îl întrețină la facultate, are și o chirie, în Satu Mare, de 600 de lei - "Soția mea câștigă mai bine cu câteva sute de lei decât mine, angajat la marea Companie multinațională Electrolux. Și să ne fie cu iertare, nici nu o întreabă nimeni dacă se duce la wc și dacă s-a oprit să bea o cafea sau să mănânce un corn. Dacă nu se rezolvă problema, va trebui să plec din țară, să găsesc ceva de lucru în afară. Din păcate, în România, muncitorii nu mai pot trăi din munca lor".

În cele aproape două luni de grevă, conducerea companiei a suspendat dialogul social, tratând cererea muncitorilor cu aroganță, în speranța că greviștii vor ajunge la disperare și vor renunța. Companiile din spațiul european practică Europa la două viteze și au standarde diferite în Vest, față de cele din Est.

Politicienii trebuie să se întâlnească cu oamenii direct afectați, pentru a le înțelege păsurile și pentru a le duce mai departe vocea. De aceea mă duc, la rândul meu, la Satu Mare, să discut cu protestatarii. De aceea, din Parlament, voi lupta în continuare pentru o lege a dialogului social în favoarea angajaților și alte inițiative legislative pe care le-am depus sau pe care le voi depune. Și enumăr, de pildă, corelarea salariului minim cu un coș minim pentru un trai decent; o inițiativă pentru amenzi mai mari pentru patroni, pentru efectuarea orelor suplimentare ilegale. Sunt mii de astfel de situații, și amenda este de 1.500 de lei aplicată patronilor, pentru sute de angajați care lucrează ore suplimentare ilegale. O altă inițiativă la care mă gândesc, lucrez, ar fi pentru dreptul angajaților de a avea o cotă parte din profitul firmei.

Și, ca să închei, trebuie să lăsăm la lada de gunoi a tranziției - această tranziție spre un capitalism neoliberal - trebuie să lăsăm la lada de gunoi modelul economic "România, țara muncii ieftine", să oferim în schimbul exploatării lucrătorilor o dezvoltare justă pentru toți.

Adrian Dohotaru, deputat de Cluj. (Aplauze.)

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos, domnule deputat.

 
  Dănuț Bica - declarație politică intitulată Reabilitarea și modernizarea Transfăgărășanului, încă un eșec al guvernării PSD-ALDE;

Urmează domnul deputat Dănuț Bica, PNL, după care doamna deputat Tamara-Dorina Ciofu, PSD.

   

Domnul Dănuț Bica:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația politică pe care o voi prezenta astăzi se intitulează "Reabilitarea și modernizarea Transfăgărășanului, încă un eșec al guvernării PSD-ALDE".

Stimați colegi,

O țară întreagă este revoltată de incompetența dovedită de guvernele PSD-ALDE, care, în aproape doi ani și jumătate, au compromis realizarea tuturor obiectivelor majore de investiții necesare pentru infrastructura din România. Autostrada Sibiu-Pitești este tot în stadiul de proiect, autostrăzile Moldovei sunt încă la nivel de promisiuni, Autostrada Olteniei, Pitești-Craiova, este în blocaj total, iar șantierele demarate în urmă cu peste 8 ani bat pasul pe loc.

În categoria eșecurilor actualei guvernări intră, de asemenea, abandonarea construirii celor 8 spitale regionale, amânarea la nesfârșit a reabilitării căilor ferate sau întârzierea modernizării școlilor cu toaletele în afara clădirilor.

Nu banii sunt problema Guvernului PSD-ALDE! Bani sunt, aproape 30 de miliarde de euro nerambursabili așteptând să fie accesați, dar nu are cine să-i folosească în interesul românilor. Adevărata problemă a actualilor guvernanți o reprezintă incompetența și lipsa de interes pentru atragerea fondurilor gratuite de la Uniunea Europeană.

Stimați colegi,

În doi ani și jumătate de guvernare PSD-ALDE, ar fi trebuit să asistăm măcar la finalizarea unor investiții deosebit de importante pentru România, dar care necesită bani puțini și doar multă voință.

În această categorie se înscrie și modernizarea Transfăgărășanului, considerat unul dintre cele mai frumoase drumuri montane din lume, care leagă Argeșul cu Sibiul și Muntenia cu Transilvania, traversând munții Făgăraș, cea mai înaltă zonă montană din România.

Transfăgărășanul are o mare importanță strategică, dar și economică, reprezentând calea de acces către obiective turistice de prim rang, cum ar fi: municipiul Curtea de Argeș, fostă capitală a Țării Românești, Cetatea Poenari, Barajul și Lacul Vidraru, Cabana Valea cu Pești, Cabana Cumpăna, Cabana Capra, tunelul Capra-Bâlea - cel mai lung tunel rutier din România - Lacul Bâlea, Cabana Bâlea Lac sau Cabana Bâlea Cascadă.

Din păcate, din cauza incompetenței nenumăraților miniștri care s-au perindat pe la Ministerul Transporturilor, zona montană înaltă a acestuia, cuprinsă între kilometrul 104 - Piscu Negru, județul Argeș și kilometrul 130,8 - Bâlea Cascadă, județul Sibiu, este deschisă circulației rutiere, în fiecare an, doar de la 30 iunie până la 1 noiembrie, întrucât drumul este înzăpezit pe timp de iarnă, la care se adaugă riscul căderilor de pietre și al avalanșelor.

În consecință, ținând cont atât de faptul că Transfăgărășanul atrage din ce în ce mai mulți turiști în fiecare an, cât și de problemele neplăcute pe care le întâmpină aceștia când îl parcurg, se impune reabilitarea și modernizarea sa, pentru ca circulația rutieră să se desfășoare în siguranță și să fie posibilă tot timpul anului.

Din aceste motive, de peste 2 ani mă zbat să conving Guvernul ca să realizeze acele investiții care sunt absolut necesare în zonă. Am transmis interpelări repetate miniștrilor de resort și am propus amendamente în acest sens, cu ocazia adoptării Legii bugetului de stat, pentru anii 2017, 2018 și 2019, care, din păcate, au fost respinse prin vot de către parlamentarii PSD și ALDE.

Nu le-am cerut guvernanților să construiască acest drum din nou, ci doar să execute un minim de lucrări prin care să evite înzăpezirea sau căderile de pietre. Având în vedere că nici măcar atâta lucru nu au vrut să facă, oare de ce ne mai mirăm că nu au reușit să construiască până în prezent nici măcar câțiva kilometri de autostradă?

Celor din PSD și ALDE le place să se laude cu frumusețile Transfăgărășanului și cu aprecierile personalităților din străinătate, la adresa lui, însă nu au investit un leu pentru ca acest superb drum să fie sigur pentru turiști și practicabil tot timpul anului.

Prin urmare, și în acest caz se poate afirma că "România merită mai mult!". România merită un Guvern competent, un Guvern liberal, singurul care poate rezolva problemele reale ale cetățenilor și poate realiza modernizarea țării.

Vă mulțumesc.

Dănuț Bica, deputat al PNL de Argeș.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos, domnule deputat.

 
  Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică: S-a dat startul programului național de susținere a mediului privat pentru construcția și amenajarea de grădinițe cu profil sportiv;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu, PSD.

Se pregătește doamna Alina Teiș, PSD.

   

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația politică are ca obiect: "S-a dat startul programului național de susținere a mediului privat pentru construcția și amenajarea de grădinițe cu profil sportiv".

Stimate colege,

Stimați colegi,

La finalul săptămânii trecute, Guvernul a adoptat actul normativ pentru acordarea ajutorului de minimis privind construirea, amenajarea și dotarea a 1.000 de grădinițe cu profil sportiv. Astfel, antreprenori privați pot depune deja proiecte pentru Programul guvernamental "gROwth - investim în copii, investim în viitor", care se va derula până la 31 decembrie 2020 și presupune o finanțare multianuală de 2,35 miliarde de lei.

Nivelul maxim al ajutorului de minimis acordat este de până la 100% din valoarea totală a proiectului finanțat, dar nu mai mult de 500.000 de euro pentru fiecare beneficiar. De asemenea, se acordă garanții guvernamentale de stat, de până la 50% din valoarea creditului contractat de investitor. Bugetul schemei de ajutor de minimis este prevăzut în bugetul Comisiei Naționale de Strategie și Prognoză. Evaluarea și selectarea proiectelor vor fi efectuate de o comisie formată din personalități marcante ale sportului românesc și din domeniul educației.

Fiecare proiect care va beneficia de ajutor trebuie să îndeplinească o serie de condiții, și anume: clădirile în care se vor organiza aceste grădinițe pot fi construcții noi sau existente, care urmează să se modernizeze și amenajeze, dar să nu fi funcționat ca o creșă sau o grădiniță în ultimii 5 ani; spațiul să fie împărțit pentru cel puțin două săli de grupă standard, cu toate facilitățile necesare, să îndeplinească standarde minime de construcție, de dotare generală și sportivă, de personal de specialitate și de echipamente sportive, să existe un număr de minim 10 angajați aferenți proiectului pe perioada de funcționare a grădiniței, atât personal de specialitate, cât și personal de deservire. Totodată, beneficiarii acestei scheme de ajutor de stat trebuie să mențină cel puțin 10 ani activitatea în aceste grădinițe, de la data obținerii autorizației de funcționare.

Din păcate, situația actuală, descrisă de studiile realizate de Organizația Mondială a Sănătății, ne arată că, în România, 1 din 4 copii de 8 ani este supraponderal. Astfel, 26,75% dintre copiii de 8 ani sunt supraponderali, iar 11,6% sunt obezi. În același timp, 43% dintre copiii din România nu fac deloc sport, conform studiilor efectuate de Studiu Procter & Gamble pentru România.

De aceea, este important să susținem și să promovăm mișcarea și educația fizică, încă de la cele mai mici vârste, și să obișnuim copiii să facă cât mai mult sport. Activitățile motrice, prin formele de organizare și regulile de desfășurare, contribuie la sănătatea condiției fizice și psihice a individului.

Vă mulțumesc.

Tamara Ciofu, deputat, Botoșani.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos, doamnă deputat.

 
  Alina Teiș - declarație politică cu titlul Avem grijă de pensionari. Pensiile vor crește de la 1 septembrie 2019;

Urmează doamna deputat Alina Teiș, după care se pregătește doamna Elena Hărătău.

   

Doamna Alina Teiș:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

"Avem grijă de pensionari. Pensiile vor crește de la 1 septembrie 2019".

Vârstnicii reprezintă una dintre cele mai vulnerabile părți ale societății. De aceea, trebuie să avem grijă de ei, să-i ocrotim, să punem la punct planuri prin care să-i ajutăm să aibă o viață mai ușoară.

Până acum ne-am străduit să facem acest lucru. În timpul Guvernării am adoptat măsuri prin care am venit în ajutorul vârstnicilor. Printre aceste măsuri se numără: creșterea punctului de pensie, creșterea pensiei minime, eliminarea plății CASS pentru pensionari, scutirea de impozit a pensiilor sub două mii de lei. De asemenea, implementarea proiectelor noastre a dus la cea mai mare creștere a pensiei medii lunare, iar puterea de cumpărare, pentru pensionari, a crescut și ea.

În acest an, de la 1 septembrie, pensiile vor fi majorate. Astfel, toate pensiile din România vor fi recalculate cu valoarea punctului de pensie majorată cu 15%, de la 1.100 de lei, la 1.265 de lei. Vorbim, așadar, de peste cinci milioane de pensionari care vor avea pensii mai mari.

Recalcularea îi vizează și pe acei pensionari care la momentul ieșirii la pensie nu au beneficiat de punctaj suplimentar, conform stagiului realizat în grupele de muncă. Pensionarii care beneficiază de această mărire nu trebuie să depună cereri, pentru că recalcularea se face din oficiu.

În prezent, se achită primele 30.000 de decizii din cele 33.000 recalculate. În urma recalculării, vorbim de majorări care ajung chiar și până la 40%. De exemplu, un pensionar, mecanic de locomotivă, dacă până acum avea pensia de 2.865 de lei, aceasta s-a majorat până la 4.013 lei, adică o creștere de 40%. Un alt pensionar, care a lucrat în domeniul mineritului, la Petroșani, primea până acum 1.948 de lei, iar acum primește 2.722 de lei, ceea ce înseamnă o creștere de 40%.

Cea mai mare pensie din România, în momentul de față, este puțin peste 30.000 de lei și aparține unei persoane care a lucrat în mediul privat și a plătit contribuții foarte mari. La polul opus, cea mai mică pensie garantată este în valoare de 640 de lei, dar va fi și ea mărită, de la 1 septembrie, și va ajunge la cuantumul de 704 lei.

Bani pentru majorările de care vă vorbesc există. Mai ales că vorbim de o lege pe care Partidul Social Democrat și-a asumat-o, și care a intrat în vigoare de la 1 octombrie 2018.

Cred că, prin măsurile luate în timpul guvernării PSD, pensionarii vor avea un trai de viață mai bun. Pentru că, pe lângă faptul că trebuie să investim în viitorul acestei țări, trebuie să avem grijă și de cei care au muncit până acum în această țară.

Vă mulțumesc.

Deputat al PSD, Mehedinți, Alina Teiș.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos, doamnă deputat.

 
  Elena Hărătău - declarație politică intitulată Modificările legislației pensiilor, pe înțelesul opoziției!;

Doamna deputat Elena Hărătău, Grupul parlamentar al PSD.

   

Doamna Elena Hărătău:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația politică de astăzi se intitulează "Modificările legislației pensiilor, pe înțelesul opoziției!".

Doamnelor și domnilor deputați,

Românii trebuie să cunoască adevărul în ceea ce privește demersurile Guvernului și majorității parlamentare PSD, pentru îmbunătățirea condițiilor de trai ale tuturor categoriilor populației României. Adevărul doare tare, uneori, mai ales pe cei care nu au făcut nimic pentru români când au fost la conducerea țării, adică reprezentanții partidelor care sunt acum în opoziție și vor fi ani buni de acum încolo.

Adevărul despre pensiile românilor este acela că valoarea punctului de pensie a crescut cu 32,5% față de anul 2016, creștere ce va fi de 36%, la data de 1 septembrie a.c., când cuantumul punctului de pensie va fi de 1.265 de lei. Conform Programului de guvernare, aplicat cu rigurozitate de PSD, valoarea prognozată a punctului de pensie, pentru perioada 2020-2021, va fi de 1.775 de lei, de la 1 septembrie 2020, respectiv 1.875 de lei, de la 1 septembrie 2021.

Iată, realități indiscutabile, majorări substanțiale pe care cei din opoziție nu le-au făcut pentru români, atunci când s-au aflat la cârma Guvernului, și ar fi putut să îmbunătățească viața pensionarilor.

Cu atât mai mult, faptul că PSD a reușit să acorde pensii mai mari pentru seniorii noștri deranjează teribil, deși nu ar trebui, deoarece primesc bani mai mulți și părinții și bunicii celor care contestă toate lucrurile bune făcute în România.

Tot PSD a luat, începând cu data de 1 februarie 2017, potrivit Legii nr. 2/2017, măsura de a nu se mai reține contribuția de asigurări sociale de sănătate din pensie. Bani care rămân în buzunarul pensionarilor. Până atunci, se reținea CASS de 5,5% din veniturile din pensie ce depășeau pragul de 872 de lei.

O altă măsură benefică pentru vârstnicii noștri este cea conform căreia, tot de la 1 februarie 2017, se impozitează doar pensiile mai mari de 2.000 de lei, față de cele de 1.100 de lei, cât era până atunci. Aceasta înseamnă, pe înțelesul celor din opoziție, tot mai mulți bani în buzunarele pensionarilor români!

Foarte probabil pe cei din opoziție îi mai deranjează și că, din data de 1 ianuarie 2018, a scăzut impozitul pe pensii, de la 16%, la 10%, care se reține din veniturile din pensii ce depășesc 2.000 de lei. Ce reprezintă această măsură? Bani mai mulți pentru pensionari!

Ar fi curat ghinion ca nici evoluția pensiei sociale minime garantate să nu fie înțeleasă cu niciun chip de cei din opoziție!

În concluzie, doamnele și domnii din opoziție - deși sunt tot mai greu de remarcat pe scena politică și publică prin vreo realizare palpabilă - trebuie doar să se apuce de învățat noile valori din legislația pensiilor, adoptată de PSD. Și pot să stea liniștiți și să mai doarmă mulți ani înainte în opoziție - pensionarii din România chiar știu câți bani primesc, spre deosebire de anii dinaintea guvernării noastre, când primeau mult mai puțini bani!

Să auzim de bine și Sărbători Pascale binecuvântate!

Deputat al PSD, Hărătău Elena, Bacău.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumim frumos, doamnă deputat.

 
  Valeria-Diana Schelean-Șomfelean - declarație politică referitoare la Sănătatea psihică și emoțională a copiilor în creșe, grădinițe, școli și licee;

Urmează doamna deputat Valeria-Diana Schelean-Șomfelean, Grupul parlamentar al PNL.

   

Doamna Valeria-Diana Schelean-Șomfelean:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se referă la sănătatea psihică și emoțională a copiilor în creșe, grădinițe, școli și licee.

În ultimele luni, au apărut în spațiul public tot mai multe dovezi ale incapacității sistemului de învățământ din România, de a garanta respectarea, concomitentă, a două dintre drepturile cetățenești fundamentale - dreptul la educație și dreptul la viață și integritate fizică și psihică.

Dezvoltarea intelectuală a copiilor noștri, prin cunoștințele dobândite în creșe, grădinițe, școli și licee, nu trebuie să presupună un sacrificiu din perspectivă psihică și emoțională. În instituțiile de învățământ, copiii noștri nu trebuie "amputați emoțional" pentru că nu se încadrează întocmai în anumite tipare educaționale prestabilite, ci ei trebuie tratați cu respect și îngăduință, trebuie ajutați să performeze în raport de particularitățile lor, de nevoile lor, de capacitatea lor de înțelegere și asimilare. Educatorii, învățătorii și profesorii trebuie să înțeleagă că, dincolo de transferul de cunoștințe, ei sunt responsabili de modul în care își aduc contribuția la construirea caracterelor viitorilor adulți.

Este o rușine pentru România că, în anul 2019, într-un stat democratic, ies la iveală din ce în ce mai des comportamente abominabile ale cadrelor didactice, petrecute în instituțiile de învățământ și, uneori, chiar și cu complicitatea sau cu acceptul tacit al celorlalți institutori sau al managementului unității.

Cea mai întâlnită formă de violență din partea cadrelor didactice este agresiunea verbală, atitudinea ironică sau sarcastică, țipetele până la injurii, jignirile, insultele sau batjocura. Așa cum s-a întâmplat, de exemplu, în ultima săptămână, la Creșa nr. 10 din Iași sau în Grădinița cu program prelungit nr. 25 din Timișoara.

Însă, în unele cazuri, "corecțiile" aplicate copiilor de către dascăli sunt și de natură fizică. Chiar dacă pot părea izolate, astfel de manifestări sunt împotriva normelor educației și încalcă drepturile elementare ale elevilor.

Educația prin violență fizică și verbală este și trebuie tratată ca orice altă formă de agresiune și sancționată cu strictețe. Iar atunci când aceste agresiuni fizice și verbale provin din partea celor care ar trebui să le fie modele în viață copiilor noștri - cadrele didactice -, lucrurile sunt de o gravitate de neacceptat.

Sănătatea psihică și emoțională a copiilor în creșe, grădinițe, școli și licee trebuie să fie o prioritate pentru actuala guvernare, iar fenomenul violenței în instituțiile de învățământ trebuie prevenit, nu doar sancționat. Este de datoria statului să identifice acele metode adecvate pentru eradicarea acestui flagel, concomitent cu asigurarea asistenței de specialitate tuturor copiilor agresați.

Din păcate, în prezent, normele legale nu prevăd obligativitatea statului de a asigura consiliere psihologică de specialitate copiilor care au ajuns victime ale agresiunilor cadrelor didactice în instituțiile de învățământ, iar, în lipsa unei asistențe medicale adecvate, aceștia pot rămâne cu anumite carențe pe termen lung, care le marchează întreaga dezvoltare comportamentală.

O posibilă soluție pentru a stopa acest fenomen o reprezintă instalarea camerelor de supraveghere în toate instituțiile de învățământ din România, atât în spațiile destinate învățării, cât și în cele de recreație. Deși subiectul a fost controversat, iar unii reprezentanți ai sistemului de învățământ au criticat supravegherea actului didactic, susținând că încalcă intimitatea elevilor și a profesorilor în timpul orelor de curs, totuși studiile au relevat faptul că existența unei supravegheri adecvate poate reduce drastic acest fenomen. Cu atât mai mult cu cât, dincolo de agresiunile cadrelor didactice, școlile din România se mai confruntă și cu un alt fenomen, la fel de grav, cel de bullying.

Existența unei monitorizări ar putea duce la identificarea oricăror forme de agresiune în instituțiile de învățământ, precum și la identificarea victimelor lor, pentru ca, ulterior, să se poată interveni atât pentru a se aplica măsuri sancționatorii împotriva celor vinovați, cât și pentru a acorda asistență necesară celor abuzați.

Investiția în educație, în siguranța și sănătatea fizică, psihică și emoțională a copiilor noștri este cea mai sigură investiție pe care statul o poate face! Evoluția societății depinde de integritatea, sub toate aspectele, a copiilor noștri, viitorii adulți!

Vă mulțumesc.

Deputat al PNL de Caraș-Severin, Valeria Schelean-Șomfelean.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Mulțumesc frumos, doamnă deputat.

Dacă nu mai este nimeni în sală care să prezinte declarații politice verbale, dați-mi voie să citesc lista cu cei care au depus în scris.

Grupul parlamentar al PNL - Raluca Turcan, Găvrilă Ghilea, Sorin-Ioan Bumb, Florin-Claudiu Roman, Bogdan-Iulian Huțucă, Aurel-Robert Boroianu, Ioan Balan, Nicolae Giugea, Claudiu-Vasile Răcuci, Dumitru Oprea;

Grupul parlamentar al PSD - Răzvan-Ilie Rotaru, Elvira Șarapatin, Silviu Nicu Macovei, Ștefan Mușoiu, Vasile Cîtea, Aida-Cristina Căruceru, Cristina Burciu, Ioan Dîrzu, Ciprian-Constantin Șerban, Claudiu-Augustin Ilișanu, Georgeta-Carmen Holban, Alexandru Rotaru, Viorel Stan, Neculai Iftimie, Angel Tîlvăr, Natalia-Elena Intotero, Laurențiu Nistor, Marius-Constantin Budăi, Alexandra Presură, Mihai Weber, Mihăiță Găină, Daniela Oteșanu, Eliza-Mădălina Peța-Ștefănescu, Alina-Elena Tănăsescu, Liviu-Ioan Balint, Costel Lupașcu, Florinel Stancu, Mirela Furtună, Anișoara Radu;

Grupul parlamentar ALDE - Mihai Niță, Florică Ică Calotă;

Grupul parlamentar al minorităților naționale - Varujan Pambuccian, Iusein Ibram;

Grupul parlamentar al PMP - Corneliu Bichineț, Ionuț Simionca, Adrian-Mihăiță Todoran, Cătălin Cristache, Constantin Codreanu, Eugen Tomac, Petru Movilă.

 
     

După o scurtă pauză

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea:

Având în vedere că nu mai sunt în sală colegi deputați care să prezinte verbal declarații politice și intervenții, declar închisă ședința de astăzi, 24 aprilie 2019, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.

Mulțumesc.

 
     

(Următoarele declarații politice și intervenții au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Aurel-Robert Boroianu - declarație politică intitulată Nu este doar un moft! Județul Constanța chiar are nevoie stringentă de un spital modern!;

Domnul Aurel-Robert Boroianu:

"Nu este doar un moft! Județul Constanța chiar are nevoie stringentă de un spital modern!"

Deși banii europeni i-au stat la dispoziție României, atât pentru implementarea proiectelor referitoare la spitalele regionale, cât și pentru autostrăzile mult așteptate de toți românii din toate regiunile țării, Guvernele de carton ale domnului Dragnea au refuzat cu obstinație accesarea fondurilor respective, garantând, în schimb, că acestea vor fi demarate prin parteneriate public-private.

Însă, deși ne apropiem de jumătatea anului 2019, adică al treilea an de guvernări PSDragnea, nu se întâmplă încă nimic concret în privința acestor proiecte vitale pentru țara noastră. Cu sănătatea nu este de joacă și, cu toate acestea, Guvernele PSDragnea nu au luat nicio măsură care să îmbunătățească ceva în domeniul sănătății.

La fel ca și ceilalți români din celelalte regiuni ale țării, și dobrogenii așteaptă, de prea multă vreme, să fie construit în Constanța un spital regional modern, foarte bine dotat și capacitat, care să reușească să le ofere servicii de sănătate prompte, sigure și de calitate, tuturor pacienților din regiunea Dobrogea, precum și turiștilor veniți în Deltă sau pe litoral.

Din păcate, până în prezent, cu toții am auzit doar promisiuni deșarte, ba din partea domnului Dragnea, ba din partea ministrului finanțelor publice, domnul Teodorovici, sau a ministrului sănătății, doamna Pintea, și anume, sigur, garantat, se va face un spital regional la Constanța, dar când, cum și în cât timp va fi gata, nu se angajează nimeni să susțină.

Constanța beneficiază în prezent de un spital mult prea mic pentru un județ foarte mare, care trebuie să asigure atât serviciile medicale ale turiștilor care vin pe litoral sau în Deltă în sezonul estival, cât și pe cele ale tuturor locuitorilor din Dobrogea.

Dovadă în acest sens stă numărul mare de pacienți care au fost externați numai anul trecut, din Spitalul Clinic Județean de Urgență Constanța, și anume, 55.654. Mai mult decât atât, tot anul trecut, medicii din cadrul Unității de Primiri Urgențe, UPU, a spitalului menționat, au fost nevoiți să consulte un număr de 140.449 de pacienți. Aceste date confirmă, încă o dată, faptul că există o adresabilitate uriașă a pacienților pentru Spitalul Clinic Județean de Urgență Constanța, numai că, din păcate, acesta face cu mare greutate față solicitărilor atât de numeroase ale pacienților, fie din cauza dotărilor, fie din cauza lipsei medicilor specialiști.

Știm cu toții că pentru orice român sănătatea este cea mai importantă, dar, cu toate acestea, PSDragnea a mințit românii și în această privință. În campania electorală din 2016, PSD a promis solemn că va construi 8 spitale regionale în România. Iată că suntem din nou într-un an electoral, 2019, dar promisiunile PSD-iste nu s-au materializat deloc în fapte, până acum nepornindu-se construcția nici măcar a unui singur spital regional dintre cele 8 promise.

    Marius-Constantin Budăi - declarație politică cu titlul Guvernarea PSD reușește mai devreme cu un an să îndeplinească obiectivul de creștere a ratei de ocupare până la 70%, așa cum este asumat în strategia [Europa 2020];

Domnul Marius-Constantin Budăi:

"Guvernarea PSD reușește mai devreme cu un an să îndeplinească obiectivul de creștere a ratei de ocupare până la 70%, așa cum este asumat în Strategia «Europa 2020»"

În anul 2018, populația activă a României era de 9,069 milioane de persoane, din care 8,689 milioane erau persoane ocupate și 380.000 erau șomeri.

Pentru intervalul de vârstă 20-64 de ani, rata de ocupare a fost, în 2018, de 69,9%, respectiv 0,1 puncte procentuale față de tința națională de 70%, stabilită în contextul Strategiei «Europa 2020».

Rata de ocupare reprezintă ponderea populației ocupate, dintr-o anume grupă de vârstă, în total populație a aceleiași grupe de vârstă.

Dată fiind tendința crescătoare de la an la an, este o certitudine că în acest an procentul de 70%, rata de ocupare pentru populația cu vârsta între 20-64 de ani va fi depășit, astfel îndeplinindu-se mai devreme cu un an unul dintre obiectivele Strategiei «Europa 2020».

Este o reușită a măsurilor implementate în ultimii doi ani și jumătate, care relevă cu prisosință condițiile bune pe care guvernarea PSD le asigură mediului de afaceri, dar și realitatea că acum, în România, numai cine nu vrea nu muncește.

Evident că această nouă dovadă a bunei guvernări aruncă în derizoriu acuza obsesivă a domnului Iohannis, că "PSD a eșuat!"

Așadar, președintele s-a convins, în sfârșit, că sunt bani pentru majorările salariale decise de Guvern. Prin promulgarea legii care prevede majorările salariale ale unor categorii de bugetari, domnul Klaus Iohannis confirmă sustenabilitatea deciziilor PSD, prin care beneficiile creșterii economice sunt transferate în buzunarele românilor.

Începând cu luna mai 2018, se acordă indemnizația de hrană pentru personalul din universitățile de stat și sunt exceptate gărzile din limitarea sporurilor la 30% pentru personalul din unitățile sanitare.

Guvernul a decis și posibilitatea ca unitățile sanitare de monospecialitate și serviciile de ambulanță să beneficieze de majorarea procentului care se aplică asupra sumei salariilor de bază, în vederea acordării sporurilor stabilite pentru fiecare dintre aceste unități sanitare.

Domnul Iohannis n-ar vrea, nu-i pasă de bunăstarea oamenilor, ar face orice să blocheze deciziile guvernării actuale, după cum s-a dovedit în repetate rânduri, dar legea și Constituția îl constrâng, într-un final, să promulge legi prin care se aplică Programul de guvernare al PSD care aduce mai mulți bani în buzunarul cetățenilor.

Astfel, domnul președinte Iohannis ajunge părtaș, fără voia sa, la beneficiile aduse românilor și economiei țării de Guvernul PSD. Dacă în aceste condiții de dușmănie profundă a președintelui țării, PSD a reușit atât de multe lucruri bune, cum ar fi fost dacă la Palatul Cotroceni am fi avut un președinte măcar minim preocupat de soarta țării, care ar fi onorat obligațiile constituționale ce-i revin, cu minimă onestitate? Rezultatul ar fi fost acela că toate programele, proiectele și măsurile coaliției de guvernare erau resimțite mult mai repede de fiecare categorie socială.

    Sorin-Ioan Bumb - declarație politică având ca titlu PSD falimentează firmele românești de construcții și blochează PNDL;

Domnul Sorin-Ioan Bumb:

"PSD falimentează firmele românești de construcții și blochează PNDL"

Se spune că drumul spre Iad e pavat cu bune intenții, iar în România, Guvernul PSD, condus de Viorica Dăncilă, pare că a fost pus în funcție exact ca să ilustreze acest proverb. Aberațiile pe care le face acest guvern se țin lanț, iar ultima ispravă este blocarea investițiilor publice finanțate prin PNDL, din cauza creșterii salariilor în sectorul construcțiilor, prin lege, și nu prin mecanismele pieții.

Deși a prezentat măsura ca pe o victorie împotriva exploatatorilor de clasă, creșterea, prin lege, a salariilor din construcții va avea ca efect dinamitarea întregii politici de investiții publice și băgarea în criză a sectorului de care România are acum cea mai mare nevoie.

Lucrările finanțate prin Programul Național de Dezvoltare Locală, PNDL, au fost licitate de firme la anumite prețuri. Bineînțeles că toată lumea și-a luat atunci o marjă de eroare, calculând că vor crește prețurile la materiale sau la carburant, făcând ofertele în așa măsură încât să suporte aceste prețuri. Nimeni nu s-a gândit însă că geniile din Guvernul Viorica Mondiala vor da o lege prin care vor crește salariile din sectorul construcțiilor, după cum vor ei. Nimeni nu s-a gândit, pentru că astfel de măsuri, luate fără consultări și fără a testa dacă economia reală le suportă, apar doar prin democrațiile bananiere din țări cu climă mult mai caldă, iar acum și în România!

Primul efect al acestor majorări este, deci, blocarea investițiilor publice finanțate prin PNDL. Dacă în mediul privat, beneficiarii și executanții se înțeleg între ei și suplimentează bugetele, astfel ca nimeni să nu aibă de suferit, la stat, lucrurile stau altfel. Fiind deja făcute licitații, statul nu vrea să dea bani în plus și lasă majorările de costuri în seama firmelor private care ar trebui să lucreze în pierdere. Ca urmare, tot mai multe dintre acestea renunță la lucrări și administrațiile locale ale României devin beneficiarele unor investiții executate pe jumătate, care nu pot fi folosite. În final, cel care pierde este statul, care ajunge să dea bani pe ceva ce nu poate folosi, dar și cetățeanul, care vede cum din taxele și impozitele lui se finanțează investiții neterminate.

Iată cum o măsură aparent bună duce la colaps un sector întreg. Aceste prevederi legale afectează exact firmele de construcții românești pe care PSD le va băga în faliment, în loc să le ajute, așa cum spune că vrea să facă. Vor avea de câștigat doar firmele mari din străinătate, care își permit să lucreze în pierdere, ca să acapareze piața. Iată cum ipocrizia PSD iese la suprafață și în acest domeniu, iar firmele străine, cu care PSD declară că se războiește și ziua și noaptea, devin singurii potențiali beneficiari ai acestei politici falimentare. Să nu mai vorbim de administrațiile publice, care rămân cu diverse ruine neterminate în patrimoniu, sau de cetățenii care speră că vor avea rețele de apă sau canal, ori drumuri și spitale, și rămân doar cu gropi și noroi în localități.

Fac apel la Guvernul României să remedieze grabnic această situație și să revizuiască bugetele acestor investiții publice, astfel ca nimeni să nu aibă de suferit. Suntem prea săraci ca să ne permitem lucruri făcute de mântuială și lucrări executate pe jumătate!

    Florică Ică Calotă - declarație politică având ca temă Bioeconomia;

Domnul Florică Ică Calotă:

"Bioeconomia"

Bioeconomia acoperă toate sectoarele și sistemele care se bazează pe resurse biologice. Acesta este unul dintre cele mai mari și mai importante sectoare ale UE, care include agricultura, silvicultura, pescuitul, alimentele, bioenergia și bioprodusele, cu o cifră de afaceri anuală de aproximativ două miliarde de euro și în care muncesc aproximativ 18 milioane de persoane. De asemenea, acesta este un domeniu esențial pentru stimularea creșterii în zonele rurale și de coastă.

În data de 5 aprilie, în Parlament, s-a desfășurat Conferința la nivel înalt privind cercetarea agricolă - baza de dezvoltare a agriculturii europene, zonelor rurale și a bioeconomiei, organizată de Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, în contextul Președinției României la Consiliul Uniunii Europene. Alaturi de ministrul Daea s-a aflat ministrul cercetării și inovării, domnul Nicolae Hurduc.

Conferința a reunit factori de decizie în domeniul cercetării din cadrul Comisiei Europene - DG, AGRI și DG Cercetare și Inovare - înalți oficiali din statele membre ale Uniunii Europene, reprezentanți ai organizației COPA-COGECA, cadre universitare renumite, personalități din mediul academic și al cercetării agronomice din România și din străinătate, precum și antreprenori din sectoare bazate pe bioresurse.

Obiectivul major al Conferinței la nivel înalt privind cercetarea agricolă - bază de dezvoltare a agriculturii europene, zonelor rurale și a bioeconomiei, este conștientizarea potențialului de dezvoltare pe care bioeconomia îl oferă printr-o intensificare durabilă și circulară a producției primare, prin conversia fluxurilor de deșeuri în produse cu valoare adăugată. De asemenea, s-a evidențiat importanța dezvoltării și extinderii măsurilor bazate pe inovare, cercetare și competențe specifice bioeconomiei.

În cadrul evenimentului, au avut loc mai multe sesiuni de dezbateri, care au vizat subiecte precum: îmbunătățirea AKIS - Sistemul de cunoștințe și inovare în agricultură - bioeconomia ca vehicul pentru dezvoltarea rurală; provocările pentru cercetare și inovare în agricultură și bioeconomie în Europa Centrală și de Est; și strategiile pentru dezvoltarea bioeconomiei.

Strategia pentru cercetare - dezvoltare - inovare în domeniul agroalimentar pe termen mediu și lung 2014-2020/2020-2030 a MADR, are ca obiectiv strategic principal, în domeniul bioeconomiei, evaluarea fezabilității pe termen mediu și lung a potențialului bioeconomic național pentru producerea de bioresurse nonalimentare, sub impactul schimbărilor climatice.

Uniunea Europeană finanțează deja cercetarea, demonstrarea și punerea în aplicare a unor soluții durabile, bazate pe incluziune și circulare, inclusiv cu 3,85 miliarde de euro alocate în cadrul actualului program de finanțare al UE, Orizont 2020. Pentru perioada 2021-2027, Comisia a propus alocarea a 10 miliarde de euro în cadrul Programului "Orizont Europa", pentru alimente și resurse naturale, inclusiv pentru bioeconomie.

În cadrul Conferinței, ministrul Daea a evidențiat faptul că dezideratul țării noastre este acela de a avea o viziune guvernamentală care să întrunească un consens și să fundamenteze o strategie națională pentru stimularea dezvoltării bioeconomiei în direcția dorită.

În aceste condiții, cercetarea agricolă românească va avea porțile deschise pentru reformare.

    Aida-Cristina Căruceru - declarație politică: De ce mint liberalii în ceea ce privește dublul standard? Cum ajunge PNL să voteze împotriva consumatorilor români?;

Doamna Aida-Cristina Căruceru:

"De ce mint liberalii în ceea ce privește dublul standard? Cum ajunge PNL să voteze împotriva consumatorilor români?"

La finalul săptămânii trecute, președintele PNL, Ludovic Orban, cunoscut în mediile bâlciului românesc după numele său de scenă, "Sică Mandolină", a ales să ia taurul de coarne și să spună adevărul: europarlamentarii PNL au votat împotriva directivei europene care combate dublul standard.

Acesta este și adevărul-adevărat - europarlamentarii care au votat împotriva acestei directive europene, susținută de Guvernul PSD, care deține Președinția Consiliului Uniunii Europene, au fost cei de la PNL: Daniel Buda, Theodor Stolojan, Mihai Țurcanu și Adina Vălean. Cu alte cuvinte, PNL, partidul pe ale cărui afișe electorale se poate citi îndemnul "România în primul rând", au decis și au votat în Parlamentul European ca România și românii să fie considerați cetățeni de mâna a doua.

În timp ce reprezentanții Ministerului Economiei, ai Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor, precum și aparatul de lucru al Reprezentanței Permanente a României la Uniunea Europeană se luptau să negocieze, din greu, pentru protejarea consumatorilor români, astfel încât aceștia să nu plătească prețuri ca în Vest pentru produse mai slabe calitativ, adică să nu mai fie înșelați de către companii în goana pentru profituri, PNL vota pentru interesele multinaționalelor.

Iată ce prevede Directiva împotriva căreia au votat reprezentanții PNL.

Diferențele semnificative între bunuri pot exista doar dacă acestea sunt justificate de factori legitimi și obiectivi, cum ar fi legislația națională, materia primă sau strategiile voluntare care vizează îmbunătățirea accesului la alimente sănătoase, adică, doar în condițiile în care comercianții vor să facă produse mai bune, adaptate specificului fiecărei țări, nu ca să facă rabat de la calitate, dar să încaseze mai mulți bani.

Consumatorii trebuie fie informați cu privire la faptul că bunurile sunt diferite din cauza factorilor legitimi, însă rămâne la latitudinea comercianților cum furnizează informația. Autoritățile competente vor avea sarcina de a evalua dacă această diferență este ușor identificabilă de consumatori, prin analizarea disponibilității și a gradului de adecvare a informației. Cu alte cuvinte, ne asigurăm că aceste informații nu sunt îndesate undeva, într-un colț al etichetei, cu scris mic, astfel încât comercianții să bifeze obligația, dar cetățeanul să rămână în ceață.

În același timp, directiva europeană, adoptată în urma eforturilor Guvernului PSD, prevede și sancțiuni importante pentru cei care vor mai practica dublu standard comercial. Ei riscă o amendă de cel puțin 4% din cifra de afaceri anuală sau două milioane de euro în cazul în care nu există informații privind cifra de afaceri.

Pe scurt, iată ce își dorește PSD în combaterea dublului standard. Sunt două lucruri extrem de simple:

  • În primul rând, ce scrie pe etichetă să se regăsească în produs - dacă scrie lapte să fie lapte, nu un amestec chimic;
  • În al doilea rând, consumatorul să fie informat în permanență despre diferențele produselor, ca să cumpere în cunoștință de cauză - să aleagă el, nu pentru că așa vrea compania multinațională.

În calitate de deputat al PSD, voi vota pentru proiectul de lege care va fi introdus în Parlamentul României, prin care să fie preluat cu celeritate conținutul directivei aprobate de Parlamentul European. Îmi doresc ca măcar de această dată reprezentanții PNL să pună România pe primul loc și să voteze și ei această lege.

Vă îndemn pe toți să votați pentru protejarea cetățenilor români și împotriva dublului standard!

    Tudor Ciuhodaru - intervenție cu titlul Nu neglijați aceste simptome!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Nu neglijați aceste simptome!"

Mergeți urgent la medic! Meningita este o urgență medicală, care poate fi letală. O pacientă de doar 15 ani a decedat la Iași. Sunt deja trei cazuri în ultima săptămână.

Ce trebuie să știți despre meningită?

  1. Meningita bacteriană se instalează brusc și este însoțită de un tablou clinic caracterizat prin: febră mare - 40ș-41°C; alterarea stării generale, pacientul nu suportă lumina - fotofobie; cefalee difuză, progresivă și chinuitoare, somnolență, vărsături; starea generală se agravează, chiar în mai puțin de 24 de ore, pacientul devine comatos și apar crizele convulsive.
  2. Mai ales meningita bacteriană este extrem de gravă - prin rata mare de mortalitate, peste 50%, 10.000 de decese anual, dar și prin numeroasele complicații și sechelele neurologice.
  3. Poate apărea la orice vârstă. Cei mai frecvent afectați sunt copiii sau adulții tineri, dar poate afecta și persoanele mai în vârstă sau pe cei cu un sistem imunitar scăzut. Copiii mici sub 5 ani sunt cei mai expuși sau cei care se află în colectivitate.
  4. Copiii mai mari sunt cel mai frecvent afectați de Neisseria meningitidis - meningococ și Streptococcus pneumoniae serotipurile 6, 9, 14, 18 și 23, iar cei sub 5 ani de Haemophilus influenzae tip B - în țările în care nu se efectuează vaccinare.
  5. Transmiterea se face de la om la om, prin salivă sau secreții nazale ale persoanei infectate, fie că vorbim despre pacient sau purtători sănătoși. Meningita bacteriană și cea virală sunt contagioase, dar niciuna dintre acestea nu este la fel de contagioasă precum răceala sau gripa, dar ambele forme de meningită pot fi transmise direct prin sărut, strănut sau tuse, prin picături de secreții respiratorii, dar nu se transmit prin simpla respirare a aerului dintr-un spațiu în care s-a aflat o persoană bolnavă de meningită.

    De regulă, meningita virală este cauzată de enterovirusuri și, cel mai frecvent, se răspândește prin intermediul materiilor fecale. Riscul de infectare poate fi redus prin modificarea tipului de comportament care a condus la transmiterea bolii.

  6. Deoarece simptomele sale sunt asemănătoare unei gripe, meningita poate evolua foarte rapid, fără că pacientul să se alarmeze. Pacientul poate prezenta dureri în zona cervicală, gât înțepenit, febră, frisoane, dureri de cap și, în mod special, vărsături, somnolență sau dureri musculare.
  7. Este important că în toate cazurile în care simptomele asociate răcelii sunt însoțite și de vărsături sau dureri de cap, pacientul să se prezinte de urgență la medic.
  8. Cele mai frecvente simptome ale meningitei includ: durere de cap și redoare, înțepenirea cefei, asociate cu febră, confuzie sau nivel scăzut de conștiență, vărsături și intoleranță la lumină, fotofobie, sau zgomot, fonofobie. De regulă, copiii prezintă numai simptome nespecifice, cum sunt iritabilitatea și somnolența. Prezența unei erupții cutanate poate indica o anumită cauză a meningitei; de exemplu, meningita cauzată de meningococ poate fi însoțită de o erupție cutanată caracteristică.
  9. Prezența concomitentă a următoarelor trei semne este specifică bolii - rigiditate cervicală, febră subită și stare mintală alterată - este specifică meningitei bacteriene, dar această situație se întâlnește la mai puțin de jumătate din cazuri.
  10. În absența tuturor celor trei, semne probabilitatea de meningită este extrem de redusă.

Diagnosticul de meningită este stabilit sau exclus în urma efectuării unei puncții lombare. Testele de sânge, tomografia sau RMN-ul sunt importante pentru identificarea tipului de meningită, a complicațiilor și tratarea ei cât mai rapid.

Rețineți!

  1. Meningita bacteriană se instalează brusc și este însoțită de un tablou clinic caracterizat prin febră mare, 40ș-41°C, alterarea stării generale, pacientul nu suportă lumina - fotofobie, cefalee difuză, progresivă și chinuitoare, somnolență, vărsături. Starea generală se agravează, chiar în mai puțin de 24 de ore, pacientul devine comatos și apar crizele convulsive.
  2. În absența tratamentului, meningita bacteriană este aproape întotdeauna letală, dar cea virală tinde să se rezolve spontan, și este rareori letală.
  3. Unul din cinci pacienți vor avea sechele neurologice: pierderea auzului, epilepsie, hidrocefalie și deficiențe cognitive, mai ales în absența unui tratament prompt.
  4. Tratamentul constă în administrarea imediată de antibiotice și, în unele cazuri, de medicamente antivirale. Se pot administra corticosteroizi, pentru a împiedica eventualele complicații în urma inflamației excesive.
  5. Riscul de infectare poate fi redus prin igienă riguroasă -modificarea tipului de comportament care a condus la transmiterea bolii.
  6. Unele forme de meningită, cum sunt cele asociate infecției cu meningococ, Haemophilus influenzae tip B, pneumococ sau cu virusul oreionului pot fi prevenite prin imunizare. În prezent, există un vaccin tetravalent, care combină toate cele patru vaccinuri.
  7. Mergeți urgent la medic, dacă simptomele asemănătoare unei răceli sunt însoțite și de vărsături sau dureri de cap.
    Cristina Burciu - declarație politică având ca obiect Creșterea și dezvoltarea armonioasă a tinerei generații, în atenția statului român;

Doamna Cristina Burciu:

"Creșterea și dezvoltarea armonioasă a tinerei generații, în atenția statului român"

Una dintre preocupările principale ale Guvernului și majorității parlamentare PSD este asigurarea condițiilor propice pentru creșterea, educarea și dezvoltarea tinerei generații. Pe fondul numărului din ce în ce mai mare al copiilor care suferă de obezitate, din România, precum și în vederea conștientizării elevilor asupra importanței alimentației sănătoase și a practicării sportului, statul a demarat o serie de programe și politici publice, pentru a combate îmbolnăvirea prematură a celor mici și deprinderea acestora cu un stil de viață sănătos.

Unul dintre documentele aprobate recent de Executiv este schema de ajutor de minimis privind construirea, amenajarea și dotarea a 1.000 de grădinițe cu profil sportiv în toată țara, în următorii doi ani. Programul guvernamental "gROwth - investim în copii, investim în viitor" va fi derulat până la 31 decembrie 2020, cu o alocare multianuală de 2,35 miliarde de lei, respectiv 500 de milioane de euro, urmând să fie prelungit ulterior, conform reglementărilor europene în vigoare.

În acest program vor putea accesa finanțare persoane juridice de drept privat, inclusiv organizații neguvernamentale, asociații, fundații, federații și cluburi sportive. Ajutorul oferit de Guvern este reprezentat de o sumă de până la 500.000 de euro din cheltuielile eligibile, cât și în garantarea creditelor de stat, în procent de maximum 50%, în vederea construirii, amenajării și dotării acestor grădinițe cu profil sportiv.

Proiectul este unul complex, care va avea beneficii îndeosebi sociale și educaționale, pe lângă cele economice, prin crearea de noi locuri de muncă și dezvoltarea infrastructurii învățământului. În mod concret, statul urmărește, prin înființarea acestor grădinițe cu profil special, crearea condițiilor necesare pentru dezvoltarea armonioasă a copiilor prin sport, încă de la vârste fragede.

De prevederile pozitive ale acestui demers vor beneficia, implicit, și părinții copiilor, alegerea acestor noi instituții de învățământ preșcolar fiind o alternativă viabilă în contextul insuficienței locurilor din grădinițele țării.

Condițiile pentru antreprenorii care vor intra în posesia acestei scheme de ajutor de stat sunt de a menține, pe o perioadă de cel puțin zece ani, activitatea și profilul sportiv al acestor grădinițe, de la data obținerii autorizației de funcționare. De asemenea, beneficiarii vor trebui să asigure locuri gratuite în noile grădinițe, copiilor proveniți din familii cu slabe posibilități materiale, cu un venit salarial pe persoană sub salariul minim brut. Programul mai încurajează și integrarea copiilor cu dizabilități, ei având prioritate la înscrierea pe locurile gratuite.

În concluzie, v-am prezentat o nouă măsură concretă a autorităților guvernamentale, destinată tinerei generații, deoarece este cât se poate de firesc ca statul să aibă grijă de dezvoltarea corectă și armonioasă a copiilor noștri, astfel încât ei să crească într-un mediu pozitiv, orientați spre sport și învățătură.

    Ioan Dîrzu - declarație politică având ca subiect Investiții în sistemul de sănătate din județul Alba. Guvernul oferă Spitalului Județean de Urgență Alba Iulia un computer tomograf de ultimă generație;

Domnul Ioan Dîrzu:

"Investiții în sistemul de sănătate din județul Alba. Guvernul oferă Spitalului Județean de Urgență Alba Iulia un computer tomograf de ultimă generație"

Dragi locuitori ai județului Alba, țin neapărat să vă aduc la cunoștință faptul că Spitalul Județean Alba Iulia va primi un computer tomograf cu 128 slice-uri, în valoare de 2,9 milioane de lei, tomograf de ultimă generație, iar în felul acesta mii de pacienți nu vor mai fi nevoiți să bată drumul la Cluj sau la Târgu Mureș pentru investigații medicale. Să dea Dumnezeu să fie de folos și să ducă la menținerea sănătății a cât mai multor semeni ai noștri!

Acest aparat oferă o diagnoză mai rapidă, mai sigură și mai precisă. Scanner-ul poate fi adaptat pentru a oferi imagini tridimensionale pentru aproape orice pacient, tineri sau bătrâni, de orice dimensiune, inclusiv cei cu afecțiuni cardiace sau respiratorii, pentru care este dificilă obținerea imaginilor de înaltă calitate cu alte tipuri de scannere.

Guvernul PSD s-a îngrijit, totodată, de modernizarea dispensarelor din Galda de Jos, Cergău, Ciugud, Daia Română, Lunca Mureșului, Arieșeni, Bucerdea Grânoasă, Ocoliș și Scărișoara, demonstrând astfel atenția deosebită pe care o are față de locuitorii din mediul rural.

Tot Guvernul a finanțat construirea Secției de Psihiatrie a Spitalului Județean de Urgență Alba Iulia, în valoare de 19.921.049 de lei.

Acestea sunt doar câteva dintre realizările guvernării PSD, un partid care se luptă pentru ca românii să trăiască sănătoși în țara lor. Până în 2020, în domeniul sănătății obiectivul principal este ca serviciile medicale din România să devină cele mai performante din Europa de Est.

PSD nu doar că a redeschis spitalele pe care gruparea Boc-Blaga-Hava-Falcă le-a închis, ci le-a și reabilitat, le-a modernizat și a adus sistemul de sănătate la standarde ridicate.

Noi am redat medicilor demnitatea profesională, le-am triplat salariile, am redat pacienților încrederea și speranța în sistemul de sănătate și am creat premisele dezvoltării unei rețele spitalicești de stat moderne, în folosul bunilor noștri frați români.

    Găvrilă Ghilea - declarație politică: TAROM face legea pe Aeroportul Internațional Oradea?!;

Domnul Găvrilă Ghilea:

"TAROM face legea pe Aeroportul Internațional Oradea?!"

Peste 30 de milioane de euro au costat bugetul de stat investițiile din ultimii 10 ani, care au vizat modernizarea și extinderea Aeroportului Oradea, la standarde internaționale.

Contractarea, în anul 2017, a unui mare operator aerian low-cost, s-a materializat prin acoperirea, în scurt timp, a șapte destinații externe, iar celor două curse zilnice tradiționale spre și dinspre București, asigurate de Compania TAROM, le-a fost adăugată încă una, operată de o companie privată.

Anul care a urmat părea să aducă revirimentul economic mult așteptat în activitatea Aeroportului Internațional Oradea, numărul total de pasageri crescând semnificativ, de la 162.902, înregistrați în 2017, la 220.012, în anul 2018.

Dintre aceștia, pe cursele interne au călătorit, în anul 2018, 93.368 de pasageri, față de 78.224 de pasageri înregistrați în anul 2017, în vreme ce, pe rutele externe, în anul 2018 au fost înregistrați 126.644, față de anul 2017, când s-au înregistrat 84.678 de pasageri.

Astfel, a fost nevoie de alocarea a încă 5 milioane de euro pentru construirea unui nou terminal de pasageri la Aeroportul Oradea, care este deja în execuție și va fi finalizat în acest an, sporind capacitatea de primire cu aproximativ 600 de pasageri simultan.

Cu toate acestea, după numai un an, marele operator aerian low-cost a renunțat subit să mai asigure curse pe Aeroportul Internațional Oradea, decizie urmată și de operatorul privat care asigura suplimentarea curselor tradiționale TAROM spre București.

Din primăvara acestui an, de când a rămas singurul operator aerian la Oradea, Compania TAROM face legea pe Aeroportul Internațional al acestui municipiu, a cărui dezvoltare economică și edilitară este în plină expansiune.

Din cauza unei politici de prețuri prohibitive, biletele de avion spre București au ajuns să-i coste pe orădeni dublu față de tarifele practicate pentru zboruri similare operate de pe alte aeroporturi din nord-vestul sau sud-vestul țării, unde acestea se efectuează cu aeronave de capacități mai mari.

Mai mult, după ce, la finele anului trecut, a anunțat operarea, din primăvara anului 2019, a două curse externe de pe Aeroportul Internațional Oradea, prețurile biletelor puse în vânzare fiind considerabil mai mari decât cele practicate de companiile low-cost spre aceleași destinații, de pe alte aeroporturi din țară, Compania Națională TAROM a renunțat să mai onoreze aceste rute, pe motiv de nerentabilitate.

Din aceste considerente, ministrul transporturilor și conducerea TAROM trebuie să dea explicații pentru modul vădit în care se încearcă izolarea municipiului Oradea de capitala țării și destinațiile externe, prin practicarea unor prețuri exorbitante la biletele de călătorie și operarea curselor cu aeronave subdimensionate, dar și prin denunțarea unor rute internaționale care au fost mediatizate și angajate anterior.

    Nicolae Giugea - declarație politică: De ce ardelenii au reușit, iar Oltenia se zbate în sărăcie și subdezvoltare?;

Domnul Nicolae Giugea:

"De ce ardelenii au reușit, iar Oltenia se zbate în sărăcie și subdezvoltare?"

După aproape doi ani și jumătate de guvernare PSD-ALDE, Oltenia rămâne în topul sărăciei la nivelul Uniunii Europene, iar administrațiile publice locale din Cetatea Băniei rămân cele mai slab dezvoltate și cele mai subfinanțate din întreaga țară. În același timp, chiar dacă printre noi încă mai circulă glume care ar dori să ne spună că ardelenii ar fi mai lenți și ar face lucrurile cu o viteză mai mică, nu putem să nu constatăm că realitatea administrativă ne contrazice pe deplin.

Vă rog să mergeți la Cluj-Napoca, la Oradea, la Arad sau la Alba Iulia și veți constata singuri cum acestea s-au dezvoltat în ultimii ani, într-un ritm accelerat, cu ajutorul fondurilor gratuite puse la dispoziție de Uniunea Europeană. Transport pentru călători asigurat de autobuze electrice, ecologice, clădiri de patrimoniu reabilitate și readuse la viață, parcări moderne, gări și autogări construite după ultimele standarde, centuri ocolitoare, trotuare și chiar proiecte de metrou - toate acestea au fost realizate de ardeleni, conduși de primarii liberali Emil Boc, Ilie Bolojan, Mircea Hava sau Gheorghe Falcă. Acestea sunt realizările unor administrații publice locale care s-au răzvrătit și nu au mai așteptat umilința Guvernului PSD-ALDE de la București, care condiționează alocările financiare chiar și pentru văruirea unei școli sau repararea acoperișului unui dispensar.

Oltenia este săracă pentru că este foarte slab administrată și pentru că utilizarea fondurilor europene la nivelul întregii provincii istorice nu se ridică la nivelul pe care l-a atras un singur municipiu din Transilvania, condus de un primar liberal. Oltenia este exemplul cel mai clar de slabă administrare, unde cele mai multe dintre primăriile și consiliile județene sunt conduse, de zeci de ani, de primari și consilieri locali aparținând PSD.

Am constatat cu toții cum, în urmă cu peste o săptămână, Liviu Dragnea și acoliții săi au strâns cu forța, prin amenințări și șantaj privind concedierea, mii de oameni în centrul Craiovei, ca să le explice el cum se luptă cu statul-paralel, căruia până acum vreo 3-4 ani îi tăia porcul și îi servea șoriciul pe tavă. Dragnea, Olguța și Olguțul au fost protagoniștii unei telenovele de prost gust, jucând fără talent rolul nașilor și mirilor în fața a mii de oameni care abia trăiesc de pe o zi pe alta.

Dacă ar fi fost curajos, așa cum vrea să pară, Dragnea ar fi trebuit să le explice craiovenilor de ce Oltenia se zbate în continuare în sărăcie, de ce angajații din Oltenia au cele mai mici salarii, de ce șomajul la noi nu scade, iar oltenii continuă să plece din țară.

De ce n-a avut Dragnea curajul să compare oricare primar PSD din România cu oricare primar PNL - Emil Boc, Ilie Bolojan, Mircea Hava sau Gheorghe Falcă. De ce nu le-a explicat oamenilor, de ce acolo, unde guvernează PNL, România arată ca o țară europeană dezvoltată, iar acolo unde guvernează PSD, România arată ca în Evul mediu? De ce nu i-a liniștit pe olteni, să le spună că măcar anul acesta începe vreun proiect major de investiții și să nu se teamă de faptul că Fabrica de automobile de la Craiova ar putea să plece într-o țară cu un climat investițional mai propice?!

Nu știu cum cred Dragnea și Dăncilă că au "scos țara din noroaie", căci Oltenia este mai săracă și mai afundată în subdezvoltare ca niciodată. PSD și ALDE își bat joc exact de oamenii care i-au votat în cea mai mare măsură, ținându-i în sărăcie și dependență de baronii locali ai PSD.

Am convingerea că oltenii vor trage cu ochiul la ceea ce au făcut primarii PNL în Transilvania și vor decide că și pentru ei adevărata modernizare nu poate veni decât de la o administrație condusă de liberali.

    Georgeta-Carmen Holban - declarație politică intitulată Partidul Social Democrat, receptiv la adevăratele probleme ale românilor!;

Doamna Georgeta-Carmen Holban:

"Partidul Social Democrat, receptiv la adevăratele probleme ale românilor!"

Partidul Social Democrat este aproape de români, iar acest lucru se vede în fiecare zi și în fiecare măsură luată de Guvern și de majoritatea parlamentară, pentru ei. Dincolo de deciziile, programele și politicile publice luate în favoarea creării unui grad de bunăstare sporit pentru oameni, precum și de repararea unor inechități făcute de fostele guvernări, actualul Executiv este receptiv și la solicitările punctuale venite din partea specialiștilor din toate domeniile de activitate.

Unul dintre exemplele elocvente în acest sens se referă la aprobarea, în ultima ședință de guvern, a unei ordonanțe care va permite femeilor care fac fertilizare in vitro să primească trei zile de concediu: una în ziua puncției ovariene și două după embriotransfer, în baza scrisorii medicale. Ideea acestui proiect s-a bazat pe realitatea conform căreia o femeie supusă unei astfel de proceduri acumulează un nivel mare de stres. În consecință, doamnele care trec prin aceste operații, inclusiv prin anestezii, se impune să stea liniștite în perioada respectivă, fără grija și stresul conferite de prezența la locul de muncă.

Această propunere a fost recepționată pozitiv de ministrul sănătății, doamna Sorina Pintea, urmând a intra în vigoare imediat după apariția ordonanței în Monitorul Oficial. Este o măsură foarte bună pentru femeile care doresc să facă fertilizare in vitro, deoarece este evident că după anestezie nu mai pot fi apte de muncă, deci au absolută nevoie de aceste zile libere! Ziua embriotransferului este cea mai importantă în astfel de proceduri, iar următoarele 48 de ore sunt vitale pentru evoluția următoare a stării de sănătate a pacientei.

Așadar, am prezentat doar un exemplu al receptivității Guvernului la adevăratele probleme ale oamenilor. Faptul că PSD își face treaba corect și își respectă angajamentele asumate în fața românilor, prin Programul de guvernare, este o realitate indiscutabilă, care-i deranjează teribil pe reprezentanții opoziției.

Din păcate pentru ei, PSD va câștiga atât confruntările electorale din acest an, cât și pe cele de anul viitor, deoarece lipsa acută de idei și proiecte constructive ale opoziției nu poate fi compensată prin minciuni, jigniri și manipulări grosolane.

    Mihaela Huncă - declarație politică cu titlul Funcționarii publici cu statut special din cadrul ANP așteaptă în zadar de la Guvern înțelegea și rezolvarea problemelor din penitenciare;

Doamna Mihaela Huncă:

"Funcționarii publici cu statut special din cadrul ANP așteaptă în zadar de la Guvern înțelegerea și rezolvarea problemelor din penitenciare"

Funcționarii publici cu statut special din cadrul Administrației Naționale a Penitenciarelor lucrează și în ziua de astăzi în spații improprii, printre amenințări și înjurături. Ei au de recuperat peste un milion de ore suplimentare și nu au un statut care să le reglementeze clar drepturile și competența muncii depuse în slujba Ministerului Justiției.

"Mai jos decât deținuții!" - astfel aș putea caracteriza situația angajaților Ministerului Justiției din penitenciare! Din păcate, cei care sunt acum la guvernare au început să se gândească numai la deținuți, după ce au intrat în închisoare politicieni și în general persoane publice ale vieții sociale și economice ale țării. Nimeni nu s-a aplecat până acum asupra situației angajaților Ministerului Justiției din penitenciare, cei care asigură până la urmă funcționarea efectivă a sistemului.

Funcționarii publici cu statut special din cadrul Administrației Naționale a Penitenciarelor acuză de ani de zile Guvernul pentru incapacitatea de a înțelege și de a rezolva problemele din penitenciare. O decizie-pilot a Curții Europene a Drepturilor Omului, CEDO, privind condițiile proaste în care trăiesc deținuții români, a generat o preocupare asupra condițiilor de detenție din România. Numai că, decizia Curții Europene, dincolo de aglomerația din închisori, presupune și acordarea de condiții mai bune de lucru pentru angajații din penitenciare: bani alocați pentru infrastructură, statutul personalului și noi penitenciare. Statutul polițistului de penitenciare s-a blocat undeva în comisii, la Camera Deputaților. O Românie europeană, așa cum recomandă CEDO, înseamnă și alinierea condițiilor de lucru din penitenciare, la un standard civilizat. Schimbarea condițiilor de detenție ar trebui să înceapă cu aprecierea la adevărata valoare a muncii funcționarilor publici cu statut special din penitenciare!

    Bogdan-Iulian Huțucă - declarație politică intitulată Sub guvernarea PSDragnea, România - campioana Europei la inflație!;

Domnul Bogdan-Iulian Huțucă:

"Sub guvernarea PSDragnea, România - campioana Europei la inflație!"

Deși prin Programul de guvernare toate echipele guvernamentale păstorite de PSDragnea îi asigurau pe români că vor lua toate măsurile necesare pentru stabilitate economică, în ultimii trei ani, România s-a confruntat cu o creștere galopantă a inflației.

Cu toate că Guvernele PSDragnea ne-au promis permanent o creștere sustenabilă a economiei și, implicit, a nivelului de trai, deci, în consecință, a sumei de bani cu care rămâne în buzunar, lunar, fiecare român, iată că datele statistice oficiale îi contrazic, din nou, în mod flagrant, pe cei care guvernează țara doar pentru interesele proprii.

În acest sens, potrivit datelor anunțate săptămâna trecută de Eurostat, România a înregistrat, în luna martie a.c., o rată anuală a inflației de 4,2%, adică cea mai mare din Uniunea Europeana și de trei ori mai mare decât media zonei euro - 1,4%.

Astfel, față de luna decembrie a anului trecut, printre cele mai mari creșteri de prețuri s-au înregistrat la cartofi - 26,33%, alte legume și conserve de legume - 20,63% și citrice - 10,28%, precum și la combustibili - 3,82%, a căror fluctuație are un impact mai larg asupra celorlalte prețuri.

Așa cum era de așteptat, politicile fiscale incoerente, dar mai ales riscante, pe care le-au luat Guvernele domnului Dragnea, precum și un buget îndelung tergiversat și bazat pe cifre total nerealiste, conduc deja la creșteri mari de prețuri, care nu fac altceva decât să anuleze majorările salariale, îndelung trâmbițate!

Inflația mai mare generează nu numai prețuri mai mari, ci și facturi la servicii tot mai scumpe, rate la bănci mai costisitoare și dobânzi în creștere.

Iată că minciuna PSDragnea, referitoare la creșterea substanțială a veniturilor românilor, are picioare scurte! Degeaba au crescut salariile, dacă, în același timp, prețurile la alimente, servicii sau combustibili cresc continuu. Acest tip grosolan de manipulare, că laptele și mierea vor curge la nesfârșit, în valuri, doar pentru că știe PSDragnea cum să dea, nu poate ține o veșnicie! Fiecare român constată în fiecare lună, pe propriul buzunar, că politicile inflaționiste practicate de tripleta Vâlcov-Teodorovici-Dăncilă sunt unele toxice și păguboase, care taxează și jupoaie din ce în ce mai mult, atât familiile din România, cât și firmele!

    Iusein Ibram - declarație politică cu referire la evenimentele petrecute în Imperiul Otoman;

Domnul Iusein Ibram:

Declarația mea politică se referă la evenimentele petrecute în Imperiul Otoman în anul 1915.

În privința evenimentelor din perioada 1915-1918, în Imperiul Otoman, ar trebui ca istoricii și diplomații celor două țări să se întâlnească la masa tratativelor și să analizeze evenimentele care au avut loc în această perioadă. Ar trebui să ne întrebăm care au fost cauzele care au dus la acest conflict. Se știe că cele două popoare implicate au avut o istorie, au conviețuit, au creat o cultură împreună. Acest conflict nu s-a produs din senin. Dar aceste evenimente petrecute în perioada anilor 1915-1918 vor fi elucidate atunci când cele două țări își vor relua relațiile diplomatice, întrerupte de peste 20 de ani.

După declanșarea Primului Război Mondial, armata țaristă, împreună cu armeni trecuți de partea Rusiei au ocupat o mare parte a Anatoliei de Nord-Est. În această situație, Guvernul Otoman a hotărât să strămute o parte a populației armene din spatele frontului, în zone mai îndepărtate din Sud-Estul Anatoliei, care atunci se întindeau în tot Orientul Apropiat. Evident, s-au ivit neajunsuri, dar în niciun caz nu poate fi tratat ca un genocid.

De altfel, statisticile de după Primul Război Mondial demonstrează că cei mai mulți dintre armenii dispăruți apar în Siria, Liban sau în alte părți din Orientul Apropiat.

În încheiere, ar trebui să amintim de privilegiile de care s-au bucurat armenii pe timpul Imperiului Otoman față de alte comunități creștine, ocupând funcții de ambasadori, parlamentari, miniștri, cu o Patriarhie Armeană înființată de Sultanul Mohamed al II-lea în 1453, care funcționează și astăzi. De asemenea, când milioane de turci mureau pe câmpurile de luptă pentru apărarea teritoriilor lor, membri ai comunității armene erau scutiți de serviciul militar și își vedeau în continuare de comerțul și afacerile lor.

Opinia comunității turce este că în Parlamentul României, cea mai înaltă instituție de încredere a poporului român și a minorităților naționale din cadrul său, printre care și comunitățile turce și armene, încercările de dezbinare a acestor relații din partea unor intervenții nu pot altera buna conviețuire a tuturor membrilor care alcătuiesc România de azi, liberă, democrată și tolerantă.

    Claudiu-Augustin Ilișanu - declarație politică având ca titlu Tema de anul acesta pentru celebrarea Zilei Pământului, la 22 aprilie - [Protejați-ne speciile!] - este o temă care atrage atenția asupra schimbărilor majore de mediu, a efectelor acestora asupra habitatelor naturale, dar și asupra responsabilității umane pentru conservarea faunei și florei sălbatice;

Domnul Claudiu-Augustin Ilișanu:

"Tema de anul acesta pentru celebrarea Zilei Pământului, la 22 aprilie - «Protejați-ne speciile!» - este o temă care atrage atenția asupra schimbărilor majore de mediu, a efectelor acestora asupra habitatelor naturale, dar și asupra responsabilității umane pentru conservarea faunei și florei sălbatice"

Luni, 22 aprilie, am celebrat Ziua Pământului, stabilită încă din 1970, în urma unor inițiative internaționale pentru protejarea mediului înconjurător. Tema de anul acesta face referire la necesitatea protecției habitatelor naturale, în condițiile în care numeroase specii de animale și păsări sunt pe cale de dispariție. Statistici recente ale organizațiilor implicate în acțiuni de mediu atestă că aproape jumătate dintre cele 11.000 de păsări din întreaga lume sunt afectate de schimbările climatice.

De asemenea, aproape jumătate dintre mamiferele din Europa și o treime din pești sunt pe cale de dispariție. Acțiunile excesive ale omului față de mediu și extinderea zonelor urbane din ultimele decade au dus la accelerarea schimbărilor climatice și la restrângerea habitatelor naturale. Este nevoie în Europa de mai multă preocupare față de problema habitatelor, întrucât fauna și flora sunt din ce în ce mai mult afectate de supraexploarea anumitor zone, mai ales a mediului marin, unde pescuitul excesiv a provocat epuizarea unor stocuri de pește. În acest sens, trebuie menționat că, în luna februarie a acestui an, s-a ajuns la un acord între reprezentanții Consiliului și ai Parlamentului European, pentru adoptarea unor noi norme ce privesc conservarea resurselor piscicole și protecția ecosistemelor marine. Este nevoie de astfel de inițiative legislative care să răspundă mult mai bine la problemele actuale din cadrul pescuitului marin, cum ar fi reducerea impactului pescuitului asupra ecosistemelor marine.

Un alt fenomen alarmant, care afectează fauna și flora sălbatică, este traficul cu specii sălbatice, care, ca și în alte zone ale globului, a pătruns și în spațiul european, acesta reprezentând o formă de criminalitate internațională care rulează anual aproximativ 20 de miliarde de euro și care poate fi combătut doar prin acțiuni europene și transfrontaliere eficiente.

În ceea ce privește legislația împotriva traficului cu specii sălbatice pe cale de dispariție, în cadrul statelor membre ale Uniunii Europene se aplică: Convenția privind comerțul internațional cu specii ale faunei și florei sălbatice pe cale de dispariție, pusă în aplicare prin intermediul Regulamentului CE nr. 338/97 al Consiliului din 9 decembrie 1996 privind protecția speciilor faunei și florei sălbatice, prin controlul comerțului cu acestea, cu modificările și completările ulterioare; Regulamentul CE nr. 865/2006 al Comisiei din 4 mai 2006 de stabilire a normelor de punere în aplicare a Regulamentului CE nr. 338/97. Acesta reglementează comerțul internațional cu specii ale faunei și florei sălbatice pe cale de dispariție, precum și speciile a căror stare de conservare impune reglementarea sau monitorizarea comerțului dinspre, către și în interiorul Uniunii.

De asemenea, la cea de a 17-a reuniune a Conferinței statelor participante la convenție, organizată în perioada 24 septembrie - 4 octombrie 2016 la Johannesburg, au fost aduse anumite modificări și completări, prin Regulamentul UE 2017/160 al Comisiei din 20 ianuarie 2017 de modificare a Regulamentului CE nr. 338/97. Aceste modificări prevăd unele norme detaliate privind punerea în aplicare a Regulamentului nr. 338/97 și includ, de asemenea, mai multe aspecte practice privind reglementarea comerțului cu animale și plante sălbatice, dar și dispozițiile privind animalele născute și crescute în captivitate și plantele reproduse artificial.

Este nevoie de mai multă preocupare privind protejarea acestor habitate fără de care mediul înconjurător ar fi mult mai sărac, și care ar duce la pierderea biodiversității, afectând de asemenea pe termen lung și viața umană. Pe lângă proiecte legislative, este nevoie de mai multă conștiință în acțiunile noastre zilnice. Să reflectăm fiecare dintre noi la faptul că orice acțiune împotriva mediului, prin exploatarea nesustenabilă a resurselor naturale, poluare sau înmulțirea deșeurilor amenință biodiversitatea și serviciile ecosistemice și conduce la pierderea echilibrului de mediu și la fenomene meteorologice extreme.

    Silviu Nicu Macovei - declarație politică: Trebuie să recuperăm un milion de tineri români care lipsesc din statistici!;

Domnul Silviu Nicu Macovei:

"Trebuie să recuperăm un milion de tineri români care lipsesc din statistici!"

Știți foarte bine că unul dintre subiectele de interes al acestui mandat de reprezentant al ieșenilor este situația forței de muncă din România. Am atenționat de foarte multe ori despre cazul României, care își pierde sute de mii de cetățeni, majoritatea la vârsta maximei productivități, care aleg să plece temporar sau chiar definitiv la muncă în străinătate. Impactul demografic, economic și social al acestui fenomen este unul devastator pentru România.

De altfel, tocmai din acest motiv am salutat inițiativa Guvernului PSD-ALDE de a accepta suplimentarea numărului de muncitori străini care ar putea veni la muncă în România.

Astăzi, însă, doresc să vă vorbesc despre aproape un milion de tineri români, care ar putea fi incluși în câmpul muncii, dar care lipsesc cu desăvârșire din statistici. Este vorba despre tineri cu vârste între 16 și 21 de ani care nu se regăsesc nici în sistemul de învățământ, dar nici în câmpul muncii. Acestea sunt datele pe care le dețin cei de la Autoritatea Națională pentru Formarea Profesională în Sistem Dual și vorbim despre aproape un milion de tineri care practic nu fac nimic.

Din studiile pe care Institutului de Cercetare al Academiei Române le-a efectuat, acești tineri provin în marea majoritate din mediul rural și, de cele mai multe ori, au abandonat școala la o vârstă fragedă. Din acest motiv, ei, fie nu se pot angaja, neavând studii minime, fie muncesc la negru sau ca zilieri. Totuși, un număr atât de mare de tineri care ar putea munci sau ar putea învăța o meserie reprezintă un potențial enorm pentru piața forței de muncă din România.

O soluție pentru angajatorii români, care se plâng din ce în ce mai mult de lipsa forței de muncă calificată, ar putea fi revigorarea învățământului tehnic profesional. Inițiativele private din domeniu, mai precis, companii mari care au finanțat clase de elevi cu specific profesional demonstrează că învățământul tehnic, profesional, reprezintă o formă atât de reintroducere a tinerilor în circuitul sistemului de învățământ, cât și o formă de furnizare de forță de muncă calificată pentru piața internă.

Consider că este absolut vital pentru economia și societatea românească să ne aplecăm cu maximum interes către găsirea de soluții viabile pentru cei aproape un milion de tineri români care nici nu muncesc și nici nu învață. Ei pot reprezenta o gură de oxigen vitală pentru economia României dar, în același timp, pot reprezenta o bombă socială cu sute de mii de tineri care vor fi în risc de sărăcie sau chiar în risc infracțional!

    Mirela Furtună - declarație politică având ca subiect Alegerile prezidențiale din Ucraina;

Doamna Mirela Furtună:

"Alegerile prezidențiale din Ucraina"

Duminică a avut loc turul doi al alegerilor prezidențiale din Ucraina, un rezultat care ne interesează în mod direct.

Volodimir Zelenski a câștigat alegerile cu cel mai mare procent din istoria post sovietică, 73% din voturi.

Este un rezultat neobișnuit, dacă luăm în considerare realizările excepționale ale fostului președinte Petro Poroșenko.

În 2014, când a câștigat Poroșenko alegerile prezidențiale, Ucraina era o țară aflată în război, cu peninsula Crimeea anexată ilegal de Rusia, cu lupte în estul țării, cu o economie aproape de colaps, o armată dezorganizată și un viitor incert. În mandatul său, a reușit să obțină sprijinul cancelariilor occidentale, să reconstruiască armata, să reconstruiască economia țării, cu ajutorul instituțiilor financiare internaționale, FMI și Banca Mondială. De asemenea, în mandatul lui a fost semnat Acordul de Asociere cu UE și a fost implementat un regim fără vize pentru cetățenii ucraineni.

Cum putem explica victoria zdrobitoare a lui Zelenski, în aceste condiții?

Poroșenko a făcut câteva greșeli majore în mandatul său, prin promovarea unui naționalism dus mult prea departe, prin eliminarea brutală a învățământului în limbile minorităților. Inclusiv minoritatea română a fost afectată de Legea educației, prin care este restrâns dreptul la învățământ în limba maternă. Sigur, acțiunea a fost îndreptată împotriva minorității ruse, dar vorbitorii de rusă reprezintă aproximativ 30% din populație, în Ucraina.

De asemenea, Poroșenko a tolerat persoane din anturajul său care erau acuzate de fapte de corupție, aspect care a îndepărtat o bună parte din electorat.

Nu în ultimul rând, a fost ales un candidat fără experiență politică, un actor de comedie care s-a prezentat drept un om din popor, simplu și care a folosit mijloacele moderne de transmitere a mesajului. Acest tip de candidat a prins în special la electoratul tânăr, proeuropean, care își dorește fețe noi pe scena politică.

Lecția rezultatelor din Ucraina ar trebui să fie un avertisment pentru toți politicienii, indiferent de țara în care sunt. Candidații antisistem câștigă din ce în ce mai mult teren, iar asta poate afecta grav atât funcționarea Uniunii Europene, cât și viitorul statelor în care câștigă alegerile. Cu toate hibele lor, politicienii tradiționali sunt previzibili și își expun în mod coerent viziunea politică, pe când cei antisistem nu au formulate astfel de viziuni și sunt imprevizibili.

Consider totuși că, pentru România și pentru minoritatea română din Ucraina, victoria lui Zelenski poate reprezenta o fereastră de oportunitate.

Minoritatea română are șansa de a obține drepturi mai extinse, inclusiv prin modificarea Legii educației, astfel încât să fie reintrodus învățământul în limba maternă.

Mai mult, cred că Ucraina își va continua drumul proeuropean, singurul care îi poate garanta un viitor prosper pentru cetățenii săi.

Având în vedere aceste aspecte, sper ca diplomația românească să iasă din starea latentă și să încerce să revigoreze relația bilaterală cu Ucraina.

Nu trebuie să uităm că avem interese majore cu privire la situația din Ucraina, atât din punctul de vedere al integrității teritoriale și al drumului proeuropean, cât și din perspectiva protejării drepturilor minorității române.

    Neculai Iftimie - declarație politică având ca obiect Plafonarea subvențiilor în agricultură, o propunere care trebuie uitată;

Domnul Neculai Iftimie:

"Plafonarea subvențiilor în agricultură, o propunere care trebuie uitată"

Politica Agricolă Comună a Uniunii Europene ar trebui considerată o politică economică care asigură securitatea alimentară, și nu o politică socială.

Plafonarea ar putea descuraja antreprenorii de succes din mediul rural, în sensul dezvoltării și dimensionării afacerilor peste un anumit prag.

Având în vedere faptul că fermele sunt cele care asigură securitatea alimentară, este necesar să existe o anumită predictibilitate și eficiență în ceea ce privește dezvoltarea afacerilor în domeniul agricol.

Conform Eurostat, din numărul total de 10,3 milioane de ferme din Uniunea Europeană, 66% au mai puțin de 5 hectare și doar 11% din fermierii care conduc afaceri agricole au sub 40 de ani și 32% dintre aceștia au peste 65 de ani.

De asemenea, 3% din fermele din Uniunea Europeană au o dimensiune egală sau mai mare de 100 hectare și lucrează jumătate din terenul arabil european.

Fermele din Uniunea Europeană se clasifică în ferme de subzistență - 65% din numărul total de ferme cu o suprafață mai mică de 5 hectare, ferme mici și medii, de regulă ferme de familie și ferme mari - peste 50 de hectare, adică societăți comerciale axate pe obținerea profitului din activități agricole.

Din numărul total de 10,3 milioane ferme, 4 milioane au o producție sub 200 euro și însumează o producție de 1% din totalul producției agricole europene. 296.000 de ferme, respectiv 3% din numărul total de ferme, au o producție de minimum 250.000 euro și sunt responsabile de 55% din producția agricolă europeană. 54% din producția europeană este produsă de Franța - 17%, Germania - 3%, Italia - 12% și Spania 11%.

România, deși deține o treime din numărul total al fermelor din Uniunea Europeană, are o producție de 3,4% din totalul producției europene.

În aceste condiții, plafonarea subvenției transformă PAC din politică economică în politică socială și determină pauperizarea fermelor mari și medii; eliminarea tehnologizării fermelor; risipirea fondurilor pe ferme mici; descurajarea noilor generații de agricultori; afectarea securității alimentare și aprovizionării piețelor.

PAC trebuie să aibă în vedere fermele care contribuie în mod real la producția agricolă și la buget, iar prin dezvoltarea acestora se asigură și dezvoltarea rurală.

În concluzie, plafonarea subvențiilor trebuie lăsată la alegerea voluntară a statelor membre, prin crearea Planului Național Strategic, bazat pe subsidiaritate.

    Mihai Niță - despre Ziua mondială a proprietății intelectuale;

Domnul Mihai Niță:

"Ziua mondială a proprietății intelectuale"

Ziua mondială a proprietății intelectuale este celebrată din anul 2001. Acest eveniment a fost instituit de Organizația Mondială a Proprietății Intelectuale, la care este afiliată și România. Ziua de 26 aprilie a fost aleasă în legătură cu un alt eveniment similar. În anul 1970, la această dată, a intrat în vigoare Convenția Internațională asupra Proprietății Intelectuale. Marcarea acestei zile reprezintă un prilej de reflecție la modul în care creativitatea omului și inovația contribuie la edificarea unei lumi mai bune. "Proprietatea intelectuală se referă la recunoașterea paternității unei anumite invenții, creații sau idei și la drepturile legale rezultate în urma activității intelectuale respective", cum ar fi recompensarea creatorilor.

În România, asigurarea protecției proprietății intelectuale se realizează, în principal, prin două instituții de specialitate: Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci, OSIM, și Oficiul Român pentru Drepturile de Autor, ORDA.

Tema evenimentului organizat în urmă cu doi ani, a fost "Inovarea - Îmbunătățirea vieții", fiind analizat modul în care inovarea ne face viața mai sănătoasă, mai sigură și mai confortabilă, "transformând problemele în progres", astfel încât inovatorii de mâine să se poată baza pe rezultatele obținute de inovatorii de azi.

Contribuțiile importante și inspirate ale creatorilor din întreaga lume vizează progresul civilizației contemporane, inclusiv prin schimbarea mentalității. Atitudinea lor ar trebui să fie o sursă de inspirație pentru toți. Problema este că, în conformitate cu rezoluțiile Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare, o serie de teze de doctorat, aparținând unor personaje influente din România, au fost plagiate. Substanțial sau în mai mică măsură, dar furtul intelectual tot hoție se numește. Ar fi bine de știut care este influența pleiadei de doctori, ajunși doctori prin inginerii dubioase, asupra tinerei generații, care-i vede progresând personal pe cei dintâi, fără vreo umbră de căință.

S-a constatat că unii au furat cu toptanul, iar alții...numai un pic! Vasăzică, un fel de semihoți, sau chiar hoți indirecți, dacă ne-am ghida după găselnița USR, conform căreia un controversat personaj susținut de ei ar fi fost un nelegiuit indirect, fiind absolvit, astfel, de orice vină. Or, după cum aflăm din înțelepciunea populară, dacă ai furat o dată, ești hoț pentru toată viața.

Suporter convins al oamenilor de creație, a căror minte luminată deschide calea umanității spre orizonturile cunoașterii, trăiesc o dureroasă frustrare atunci când creatorii autentici sunt umiliți de către fariseii momentului. Consider că este necesar ca universitățile, împreună cu autoritățile abilitate ale statului să efectueze o verificare mai riguroasă a lucrărilor cu pretenții de accedere în rândul diplomelor de doctorat, pentru a stopa decadența socială aflată la cote imorale fără precedent.

    Dumitru Oprea - declarație politică: Cinismul și incompetența distrug vieți!;

Domnul Dumitru Oprea:

"Cinismul și incompetența distrug vieți!"

După ce o tragedie cumplită din județul Iași a cutremurat o țară întreagă, Guvernul promite că va aloca bani pentru ca 1.800 de școli din mediul rural să beneficieze de grupuri sanitare demne de secolul în care trăim. Problema școlilor cu toalete în curte era cunoscută de multă vreme, ba chiar a fost luată în râs de ministrul finanțelor publice, Orlando Teodorovici, la începutul acestui an. Faptul că în urma unei nenorociri se fac din nou promisiuni de remediere a situației și se alocă bani pe hârtie, nu înseamnă și că vor fi respectate.

Care au fost măsurile luate de această guvernare pentru a preveni asemenea tragedii? Cinismul ministrului finanțelor demonstrează dezinteresul total al Executivului pentru problemele reale ale societății. Teodorovici a găsit "soluția miraculoasă" - instalarea de containere în toaletele școlilor care au nevoie de modernizare sau reabilitare, oferind și un preț, numai 10.000 de euro.

De câțiva ani, inclusiv de președintele Klaus Iohannis, sunt solicitate planurile efective pentru autorizarea sanitară a tuturor școlilor, planuri pe care cei din coaliția PSD-ALDE nu au avut vreme să le pună în practică, fiind ocupați cu justiția lui Dragnea. Acum se văd consecințele - mor copii nevinovați.

În loc să trateze această problemă cu seriozitate și să îi înțeleagă urgența, guvernanții refuză să preia responsabilitatea și se ascund după statistici și promisiuni mincinoase. Pierduți prin comitete și comisii, reprezentanții PSD-ALDE dovedesc încă o dată că au adus România în stadiul în care nevoile cetățenilor sunt ultima lor prioritate.

România nu merită să devină rușinea Europei! O națiune întreagă nu poate fi transformată în victima tăcută a unor politicieni fără scrupule. Iată de ce este atât de importantă prezența la vot în 26 mai!

    Daniela Oteșanu - declarație politică cu titlul PSD se ocupă de investiții în domeniul sănătății, iar președintele Iohannis își face campanie electorală cu ajutorul celor care au închis spitale și i-au gonit pe medici;

Doamna Daniela Oteșanu:

"PSD se ocupă de investiții în domeniul sănătății, iar președintele Iohannis își face campanie electorală cu ajutorul celor care au închis spitale și i-au gonit pe medici"

67 de unități medicale au fost închise de PDL-ul domnilor Boc și Băsescu, preluat și promovat cu entuziasm în PNL-ul de azi, pe care îl susține în fiecare zi președintele Iohannis.

Klaus Iohannis pur și simplu nu are temeiul moral să se pronunțe pe domeniul sănătății, câtă vreme este susținător și lider al celor care au închis spitale și i-au gonit pe medici din țară și cu atât mai puțin este îndreptățit să critice PSD. Ceea ce a făcut guvernarea social-democrată în ultimii 20 de ani, nu s-a făcut în precedenții 28! Ceea ce face președintele, este campanie electorală.

Spre deosebire de dezastrul din epoca foștilor PDL-iști care și-au găsit refugiul în PNL, în anii guvernării PSD s-au deschis spitale, s-au modernizat și s-au dotat toate unitățile medicale județene, s-au mărit salariile medicilor până la un nivel comparabil cu cel din UE, s-au făcut și se fac investiții fără precedent.

Angajamentul PSD, care face din sănătatea românilor o prioritate maximă, este veritabil și este dovedit de fapte, spre deosebire de Klaus Iohannis care nu face decât propagandă electorală.

În cei doi ani de guvernare PSD s-au construit 3 spitale noi: Spitalul de la Mioveni, care va fi inaugurat în iunie 2019, Spitalul pediatric Victor Gomoiu din București și Spitalul Municipal din Craiova. În acest an, Guvernul PSD a alocat cele mai multe fonduri pentru domeniul sănătății, astfel încât nu doar să fie continuate programele începute în anii anteriori, ci să fie demarate și noi proiecte, menite să îmbunătățească serviciile medicale de care beneficiază populația.

Ministerul Sănătății are cu 1,7 miliarde de lei în plus la bugetul din 2019. Este o creștere de 19% a resurselor financiare, față de anul trecut.

În același timp, Casa Națională de Asigurări în Sănătate are cu 6,1 miliarde de lei în plus față de anul trecut. În 2019, bugetul CNAS ajunge la obiectivul de a avea 4,84% din PIB, după ce mulți ani ținta de 5% a fost doar un deziderat.

În ceea ce privește investițiile operaționale, bugetul pentru investiții și aparatură medicală a crescut semnificativ în 2019, cu 84%, și a ajuns la peste un miliard de lei. Astfel, au început să se aloce bani pentru achiziționarea de aparatură, reparații capitale și finalizarea lucrărilor de investiții începute la Spitalul de Pediatrie din Timișoara, Spitalul din Fălticeni început în 1990, blocul operator al Spitalului Universitar.

Este foarte important că anul acesta va fi achiziționată aparatură pentru blocurile operatorii de urologie, necesare pentru tehnicile chirurgicale minim invazive, conform standardelor europene, pentru toate cele 14 centre principale din țară. Ultimele achiziții în domeniu au fost făcute acum 17 ani, în 2002, astfel încât aparatura existentă are un grad mare de uzură.

De asemenea, a crescut finanțarea și pentru funcționarea cabinetelor medico-sociale, pentru asistența comunitară, medicina școlară și pentru asigurarea cofinanțărilor destinate proiectelor finanțate din fonduri europene.

Îngrijirea și sănătatea copiilor a devenit o prioritate maximă pentru actuala guvernare. În câteva zile, se finalizează achiziția celor 1.000 de incubatoare pentru toate maternitățile din România. Continuă dotarea cu aparatură imagistică de înaltă performanță a secțiilor de neonatologie și ginecologie și se finanțează testul genetic de screening prenatal neinvaziv care depistează și testează anomaliile genetice ale fătului. Se estimează un număr de 200.000 de gravide beneficiare.

Alte măsuri cu impact direct asupra mamelor, sunt: creșterea finanțării pentru fertilizarea în vitro, introducerea programului național de testare și tratament pentru carența de vitamina D în două etape - profilaxia rahitismului la sugar și gravidă cu extindere la copil după 18 luni și screening pe grupe de vârstă, în funcție de criterii și factorii de risc al deficitului sever de vitamina D.

În legătură cu tratamentul bolilor grave, din acest an se asigură inclusiv finanțarea pentru testarea markerilor tumorali și moleculari, necesari pentru prescrierea medicamentelor inovative, nou introduse în lista de medicamente compensate și gratuite, pe care acum o sponsorizează firmele de medicamente. Și în 2019, lista de medicamente compensate și gratuite va fi modificată trimestrial, pentru o mai bună actualizare a tratamentelor necesare, în pofida faptului că legislația prevede cel puțin o corecție pe an. Totodată, pacienții români vor avea în fiecare an acces la tratamente inovative de ultimă generație.

    Alexandra Presură - declarație politică având ca temă Implicarea tinerilor, fundamentală pentru dezvoltarea societății românești;

Doamna Alexandra Presură:

"Implicarea tinerilor, fundamentală pentru dezvoltarea societății românești"

Remarc cu bucurie, cu prilejul Zilei naționale a tineretului, sărbătorită în fiecare an în ziua de 2 mai, participarea tinerilor noștri în toate sferele de activitate, vitală dezvoltării societății românești, construită pe valori precum democrația, toleranța și prosperitatea. Cred că tinerii pot deveni parte proactivă a proceselor care au loc în societate și în viața politică, economică și socială, dezvoltându-se ca cetățeni responsabili și capabili să își valorifice uriașul potențial, creativitatea și talentul la un înalt nivel de performanță. Guvernul și majoritatea parlamentară PSD garantează și stimulează participarea decizională a tinerilor, printr-o serie de politici publice destinate lor, precum și prin alocarea resurselor necesare implementării acestora.

Sunt convinsă că tinerii vor reprezenta și în viitor pilonii dezvoltării țării noastre, în ciuda dificultăților inerente întâmpinate de-a lungul perioadei post-decembriste. În prezent, tânăra generație este susținută în mod real de PSD, cu soluții concrete, atât pentru a-și găsi locuri de muncă, cât și pentru a avea locuințe, și implicit de a duce o viață decentă și lipsită de griji.

Printre măsurile referitoare la tineret, amintesc Programele "Investește în tine", "Start-up Nation", "România angajează", care le permit atât să investească în dezvoltare personală, educație sau spații locative, cât și să se angajeze sau să își dezvolte propriile afaceri. De asemenea, tinerii cu rezultate la învățătură deosebite primesc granturi de până la 4.000 de euro pentru a-și continua studiile universitare, inclusiv pe domeniul cercetării, în România. Strategiile pentru tineri sunt cuprinse în Programul de guvernare al PSD, iar programele privind îmbunătățirea condițiilor de viață a acestora vor fi multiplicate în perioada următoare.

Încurajez maximizarea implicării tinerilor în toate procesele decizionale legate de dezvoltarea sectorului de tineret, astfel încât programele care le sunt adresate să fie cu adevărat adaptate necesităților lor reale. Subliniez însă că nu doar Ziua națională a tineretului este o oportunitate pentru tineri de a-și face vocea auzită și pentru a participa dinamic în societate, ci aceste acțiuni trebuie promovate în fiecare zi.

La ceas aniversar, le urez tuturor tinerilor din România multă sănătate, împliniri și reușite depline în tot ceea ce fac! Să fiți pozitivi, curajoși, implicați și înțelepți, pentru că, așa cum frumos spunea Aristotel, "Numai obiceiurile bune formate în tinerețe sunt cele care contează cu adevărat!"

    Claudiu-Vasile Răcuci - declarație politică: După doi ani de așteptare, persoanele cu handicap grav nu vor mai fi reevaluate periodic;

Domnul Claudiu-Vasile Răcuci:

"După doi ani de așteptare, persoanele cu handicap grav nu vor mai fi reevaluate periodic"

Au trecut mai mult de doi ani de când eu am propus, printr-un proiect legislativ, ca persoanele care suferă de un handicap grav sau deosebit de grav să nu mai fie nevoite să se prezinte periodic la comisiile de evaluare. Cei care s-au opus proiectului meu au fost tocmai cei din PSD și din ALDE, precum și reprezentanții Ministerului Muncii, care astăzi se laudă că au făcut "o mare dreptate socială"! Diminuarea birocrației nu este un fapt de mare vitejie la guvernare, ci ar trebui să fie un semn de normalitate.

De ce nu au făcut acest lucru încă de acum doi ani, atunci când au avut proiectul legislativ propus de mine chiar pe masa deciziei parlamentare și au așteptat tocmai până acum, știind că mii de persoane cu handicap grav sunt umilite de birocrația statului român?

De ce au acceptat ca oameni aflați în suferință să parcurgă zeci de kilometri până la comisiile județene de evaluare, să stea cu zilele pe la cozile interminabile, ca să demonstreze că boala de care suferă nu se va vindeca niciodată?

De ce dau dovadă, prin orice măsură guvernamentală pe care o iau, de un cinism de nedescris? De ce vor să creeze persoanelor vulnerabile senzația că drepturile acestora sunt negociabile?

Vreau să cred că ordinul abia semnat de ministrul muncii, prin care persoanele cu handicap grav nu vor mai fi reevaluate periodic, să se pună în practică imediat, chiar de săptămâna aceasta, la nivelul întregii țări. Chiar dacă măsura a întârziat mai bine de doi ani, nu aș vrea să auzim că ea se implementează cu dificultate sau în mod greșit, iar situația persoanelor cu handicap nu s-a schimbat cu nimic!

    Anișoara Radu - declarație politică despre O șansă la educație pentru copii;

Doamna Anișoara Radu:

"O șansă la educație pentru copii"

Luni, 22 aprilie, la Palatul Victoria, a fost lansat un proiect cu impact social major, finanțat din fonduri europene. Mă refer la programul care va facilita accesul copiilor în creșe.

Copiii reprezintă cea mai importantă resursă a unui stat, iar facilitarea accesului acestora la educație reprezintă cea mai bună investiție pentru viitorul României.

Este evident că o societate poate evolua doar prin educație, iar proiectul se va adresa copiilor cu posibilități reduse, prin dezvoltarea sistemului de educație timpurie.

Promovarea programului reprezintă o dovadă în plus, după creșterea salariilor din sistemul de educație, că educația reprezintă un domeniu prioritar pentru Guvernul PSD-ALDE.

Practic, implementarea lui va permite unui număr de 30.000 de copii să aibă acces gratuit în creșe.

În acest sens, copiii cu vârsta de până la 2 ani, ai căror părinți nu au un loc de muncă, precum și cei care provin din familii cu venituri reduse, care aparțin categoriilor vulnerabile, vor fi principalii beneficiari ai proiectului.

De asemenea, prin acest program vom susține și copiii cu unul sau ambii părinți plecați în străinătate.

Implementarea acestui program este deosebit de necesară pentru România, ținând cont că doar 2% dintre copiii aflați în situațiile menționate mai sus sunt înscriși astăzi la creșă. De cele mai multe ori, copiii care provin din astfel de familii nu au posibilitatea de a fi înscriși la creșe, iar acest lucru are impact negativ asupra dezvoltării lor intelectuale ulterioare.

Din acest motiv, considerăm absolut necesară promovarea unor inițiative de acest gen, care să faciliteze accesul la educație a cât mai multor copii care aparțin categoriilor vulnerabile.

Promovarea proiectului reprezintă un pas înainte pentru dezvoltarea serviciilor de educație și îngrijire timpurie, atât de necesare în procesul de dezvoltare a capacității umane în România.

Valoarea acestui proiect este de 168 de milioane de euro, o sumă suficientă pentru atingerea obiectivelor asumate prin program.

Vreau să felicit Ministerul Fondurilor Europene și Ministerul Muncii și Justiției Sociale pentru promovarea acestui proiect, finanțat din fonduri europene.

    Florin-Claudiu Roman - declarație politică: Învățământul dual are nevoie de o stimulare reală!;

Domnul Florin-Claudiu Roman:

"Învățământul dual are nevoie de o stimulare reală!"

Mă bucură faptul că a fost adoptată de Camera Deputaților propunerea legislativă inițiată de mine, care prevede creșterea cuantumului bursei pentru elevii din învățământul profesional și dual, de la 200 de lei la 300 de lei, precum și o majorare anuală cu 150 lei a cuantumului burselor profesionale, începând din anul 2020. Astfel, această bursă urmează să ajungă la cuantumul de 900 de lei sau echivalentul a 200 de euro. Practic, proiectul de lege al PNL este similar modelului german, unde elevii au fost atrași să urmeze cursurile învățământului profesional și dual, prin oferirea de burse consistente.

Regret însă că această adoptare a inițiativei menționate a fost una tacită în Camera Deputaților, și nu prin vot, așa cum ar fi fost firesc în cazul unei propuneri atât de importante pentru stimularea învățământului dual!

În condițiile în care România se confruntă de ceva vreme cu o criză acută a forței de muncă, dar, în special, cu tergiversarea îndelungată a adaptării ofertei la cerințele reale ale pieței muncii, deci, implicit, cu reformarea urgentă a învățământului în acest sens, consider că în Parlamentul României este nevoie de dezbateri ample pe tema revigorării învățământului profesional, precum și de găsirea celor mai bune și viabile soluții pentru stimularea acestui tip de învățământ.

Ceea ce se întâmplă deja pe piața muncii - și mă refer la faptul că din ce în ce mai mulți întreprinzători își caută forță de muncă în afara granițelor țării - ar trebui să reprezinte un serios semnal de alarmă pentru cei din PSD-ALDE care guvernează de câțiva ani buni România, dar care nu au luat niciun fel de măsuri concrete până în prezent în privința revigorării învățământului dual.

Cred că pentru a face atractiv, cu adevărat, învățământul dual este nevoie nu numai de vorbe în vânt ale Guvernului și ale majorității parlamentare aflate la putere, ci este nevoie, în primul rând, de fapte, adică de măsuri concrete, așa cum sunt cele de acordare a unor burse consistente!

Sunt convins că numai astfel de măsuri stimulative îi pot convinge pe elevii care își doresc să aibă o meserie, să se îndrepte cu încredere spre această formă de învățământ. În plus, având în vedere mediul din care provin în general aceștia, trebuie să aibă și siguranța că au șansa de a obține niște alocări financiare, prin burse, din care ar putea supraviețui cât de cât decent, evitându-se ca ei să fie nevoiți să plece în străinătate, în căutarea unui trai mai bun.

    Răzvan-Ilie Rotaru - declarație politică: PSD a adus mai mulți bani în buzunarele românilor;

Domnul Răzvan-Ilie Rotaru:

"PSD a adus mai mulți bani în buzunarele românilor"

Opoziția și președintele Iohannis, care contestă efectele creșterii economice și ale creșterii puterii de cumpărare, primesc, trimestrial, dovada că nu reușesc să perceapă realitatea în care trăiesc, sau că furnizează în mod voit informații false, în funcție de propriile interesele politice.

Datele statistice arată, fără dubiu, că în guvernarea PSD românii au mai mulți bani în buzunare, care le asigură o îmbunătățire a calității vieții.

Concret, românii și-au cumpărat mai multe mașini noi, merg mai des în concedii, în excursii și își permit să cheltuiască mai mulți bani pe activități de petrecere a timpului liber. Astfel, activitatea de servicii de piață prestate populației a înregistrat o cifră de afaceri cu 16,5% mai mare, comparativ cu perioada ianuarie - februarie 2018, provenită din: activitățile hotelurilor și restaurantelor +23,2%, activități de spălare și curățare a articolelor textile +10,5%, jocuri de noroc și alte activități recreative +8,9%, activitățile agențiilor turistice și tur-operatorilor +2,6%.

Semnificativ pentru creșterea bunăstării în ultimul an este și avansul cu 5% al cumpărărilor de autoturisme noi.

În același timp, salariul mediu net în construcții a crescut cu 43%. În acest sens, se dovedește, încă o dată eficiența măsurilor prevăzute în Programul de guvernare. Guvernul a avut dreptate.

Insistența guvernării PSD, de a lua măsurile necesare pentru ca băncile să nu smulgă din buzunarele românilor, prin dobânzi majorate artificial, beneficiile creșterilor de salarii și pensii pentru români, va da roade.

Începând cu luna mai, odată cu aplicarea în locul ROBOR, a unui nou indicator care se va baza pe dobânda la tranzacțiile efective dintre bănci, și nu pe cotații, ratele la creditele bancare vor scădea. Este anticiparea specialiștilor bancari, care estimează dobânzi semnificativ mai reduse la împrumuturi. Astfel, ratele la creditele ipotecare vor scădea cu 5%, iar cele la creditele de consum cu 1,5%.

Pentru creditele deja în derulare oamenii vor putea apela la refinanțare, pentru a putea beneficia de aplicarea noului indicator de referință pentru stabilirea dobânzilor.

O altă măsură benefică se regăsește în O.U.G. nr. 114 care a deblocat domeniul construcțiilor, în care exista o acută lipsă de forță de muncă. Facilitățile salariale prevăzute de ordonanță îi determină pe mulți români care lucrau în străinătate să se întoarcă acasă.

Prin scăderea taxelor, salariul mediu net din domeniul construcțiilor a crescut cu 43% în perioada februarie 2018 - februarie 2019, iar cel brut a avansat cu 18% în același interval, potrivit datelor publicate de Institutul Național de Statistică.

Astfel, salariul mediu net în construcții a fost, în februarie 2019, 2.763 de lei, iar cel brut 3.810 lei. Avansul vine ca efect al prevederilor Ordonanței de urgență nr. 114/2018, adoptată la sfârșitul anului trecut. Printre măsurile incluse în document, se regăsește obligativitatea salariului minim brut de 3.000 de lei pentru angajații din construcții, ceea ce înseamnă un salariu minim de circa 2.352 de lei, aproape 500 de euro.

Angajatorii spun că facilitățile, respectiv eliminările și scăderile de taxe și contribuții care au însoțit obligația de majorare a salariilor din acest domeniu au atenuat impactul măsurii, astfel încât nu au existat costuri salariale mult mai mari.

    Alexandru Rotaru - declarație politică: Sănătatea nu trebuie să aibă culoare politică!;

Domnul Alexandru Rotaru:

"Sănătatea nu trebuie să aibă culoare politică!"

De când a preluat guvernarea, PSD a majorat considerabil bugetul alocat Ministerului Sănătății, conform Programului de guvernare, în care și-a asumat sănătatea ca domeniu prioritar.

De aceea, este absolut inacceptabil ca tocmai Klaus Iohannis, într-unul dintre accesele sale politicianiste cu care ne-a obișnuit, să atace PSD că nu investește în spitale, în condițiile în care PNL, partidul care îl susține din nou în campania prezidențială, a închis zeci de spitale din România, redeschise ulterior în guvernarea PSD.

Ipocrizia opoziției, în special a președintelui, este cu atât mai mare, în condițiile în care anul trecut au fost majorate salariile medicilor și asistenților medicali la nivelul anului 2022, oprind practic exodul medicilor și asistenților din țară. Din fericire, românii își amintesc bine că PNL a tăiat cu 25% salariile celor care lucrează în sănătate, spunându-le medicilor și asistentelor să își caute de lucru în străinătate. Este deci cel puțin imoral ca tocmai Iohannis și PNL să abordeze acest subiect al veniturilor personalului medical, când ei au acționat fără să se gândească la români. Dar, domnule Iohannis, românii nu uită!

Mai mult, pentru anul în curs, Guvernul PSD a alocat pentru sănătate cel mai mare buget din istoria României, 46,6 miliarde lei, cu 16 miliarde lei mai mult decât a alocat în 2016 Guvernul tehnocrat - Cioloș, susținut de Iohannis și PNL.

Există unități sanitare care, în urma solicitărilor transmise la Ministerul Sănătății, au primit deja aprobare pentru fondurile necesare - de pildă, județul Neamț va dispune de un spital nou, la cele mai înalte standarde, după ce Guvernul a aprobat finanțarea a peste 21 de milioane de lei, pentru construirea Spitalului Județean de Urgență Piatra Neamț. Finanțarea este asigurată din Fondul de rezervă bugetară, din bugetul de stat pentru 2019, și se adaugă finanțărilor importante, de sute de milioane de euro, aprobate de Guvernul PSD-ALDE în ultimii ani, pentru județul Neamț. Este o dovadă în plus că investițiile guvernamentale nu rămân la stadiul de promisiuni, ci devin rând pe rând, realitate.

Alocarea acestor fonduri îl contrazice încă o dată pe președintele Klaus Iohannis și poate nu ar fi rău dacă șeful statului ar renunța puțin la campania electorală și ar fi mai atent la nevoile românilor și la soluțiile găsite de Guvern.

PSD a înțeles că românii au nevoie de unități medicale moderne, cu utilări și echipamente pe măsură.

Despre asta trebuie să vorbim, despre politică și despre oameni capabili care știu și vor să transforme politica în fapte și să se lupte pentru bunăstarea cetățenilor, pentru că România merită mai mult, românii merită mai mult!

    Elvira Șarapatin - declarație politică cu titlul Mii de proiecte finanțate sunt finalizate și în curs de realizare, prin Programul Național de Dezvoltare Locală, inițiat de PSD;

Doamna Elvira Șarapatin:

"Mii de proiecte finanțate sunt finalizate și în curs de realizare, prin Programul Național de Dezvoltare Locală, inițiat de PSD"

Programul Național de Dezvoltare Locală, implementat de Liviu Dragnea în 2012, se dovedește a fi cel mai important proiect de investiții din România. Etapa a doua a PNDL este inclusă și extinsă în actualul Program de guvernare. Proiectele aflate în finanțare sau în curs de realizare aduc în satele românești apă și canalizare, drumuri asfaltate, școli, creșe și grădinițe și unități sanitare reabilitate și modernizate.

Măsurile prevăzute în actualul Program de guvernare ridică și modernizează satul românesc. Sunt finanțate sau în curs de finanțare 12.681 de obiective, 70% dintre acestea fiind în mediul rural.

Importanța PNDL este atestată de obiectivele asumate:

  • 16.500 kilometri de conducte de apă și canalizare care vor deservi 6,5 milioane de locuitori - 4.750 de kilometri sunt deja realizați;
  • 20.000 de kilometri de drumuri județene și comunale care vor deservi 15 milioane de locuitori - 7.000 de kilometri sunt realizați.
  • 1.830 obiective sunt estimate a se finaliza în 2019: Alimentare apă - 231; Alimentare apă și canalizare, proiecte integrate - 26; Canalizare - 197; Drumuri - 660; Unități de învățământ - 351; Creșe și grădinițe - 188; Unități sanitare - 44; Poduri și podețe - 59; Alte domenii - 74 de obiective;

Etapa I a PNDL din perioada 2013-2020 a avut o alocare de 17,6 miliarde lei. Aceasta înseamnă 5.502 obiective. Din cele 17,6 miliarde, mai mult de jumătate dintre investiții au fost finalizate. Pentru etapa a doua a PNDL din perioada 2017-2020, Guvernul a alocat suma de 30 de milioane de lei pentru 7.179 obiective, dintre care 441 sunt deja finalizate.

În același timp, datorită aprobării O.U.G. nr. 114, a început să crească industria construcțiilor. Este efectul creșterii salariului minim în acest domeniu la 3.000 de lei și al accelerării investițiilor publice.

Datele demască habarnismul economic al președintelui Iohannis și al liderilor opoziției și scot în evidență performanțele Guvernului PSD, în ciuda repetițiilor robotice, mincinoase ale lui Blocanis, care nu vede decât eșecuri economice.

Este evident în acest moment că anul 2019 va fi, așa cum a promis Executivul, anul investițiilor.

Noul motor de creștere economică va asigura atingerea parametrilor din Programul de guvernare și din bugetul propus de actuala coaliție de guvernare PSD-ALDE.

    Viorel Stan - declarație politică având ca obiect Investiții de sănătate - Spitalul Județean de Urgență Piatra Neamț va avea un nou sediu;

Domnul Viorel Stan:

"Investiții în sănătate - Spitalul Județean de Urgență Piatra Neamț va avea un nou sediu"

Auzim tot mai des că sistemul sanitar din România este slab, că nu avem spitale, medici sau aparatură performantă. Însă cred că investițiile din următoarea perioadă vor schimba această percepție, pentru că în sistemul de sănătate românesc se întâmplă și lucruri bune.

Una dintre cele mai recente investiții în spitalele românești este cea făcută la Piatra Neamț. Vorbim despre faptul că Guvernul va aloca 21 de milioane de lei pentru proiectarea unui nou sediu al Spitalul Județean de Urgențe Piatra Neamț.

În prezent, corpurile de clădire aferente spitalului sunt într-o stare avansată de degradare și se află în clasa a II-a de risc seismic, iar alocarea acestor bani pentru proiectarea unei noi clădiri era absolut necesară.

Noul spital va avea, conform proiectului, 15 etaje și o suprafață desfășurată de 44.000 de metri pătrați, dintre care 30.000 vor fi folosiți strict în scopuri medicale. De asemenea, unitatea medicală va deține și un Centru de Radioterapie și Oncologie, dar și un heliport pentru situațiile de urgență.

Faptul că se va construi acest spital este o veste extraordinară pentru toți locuitorii municipiului Piatra Neamț, dar și pentru cei care locuiesc în județele învecinate. Calitatea serviciilor medicale va crește, pacienții vor fi îngrijiți într-un centru modern, cu aparatură medicală performantă. De asemenea, condițiile de muncă ale personalului medical se vor îmbunătăți. Și avem speranța că medicii și asistentele vor rămâne să lucreze acolo.

Banii dați de Guvern pentru proiectare vin din fondul de rezervă bugetară. Investiția totală se ridică însă la aproximativ un miliard de lei și va fi realizată prin Programul Național de Dezvoltare Locală.

Construirea acestui sediu este un proiect în care cred și pe care îl susțin, mai ales că reprezintă un pas înainte spre acel sistem de sănătate pe care ni-l dorim cu toții, cu spitale noi, curate, dotate și în care pacienții să se simtă, mai presus de toate, în siguranță.

    Florinel Stancu - declarație politică cu tema Deblocarea navigației pe Dunăre este un obiectiv pentru dezvoltarea Olteniei;

Domnul Florinel Stancu:

"Deblocarea navigației pe Dunăre este un obiectiv pentru dezvoltarea Olteniei"

Dunărea a reprezentat de-a lungul timpului o importantă cale naturală de transport. Importanța strategică a Dunării, ca un coridor paneuropean pentru tranzitul de mărfuri dintre Europa Centrală, Europa de Vest și Marea Neagră, a fost reconfirmată de către Comisia Dunării, prin înființarea Coridorului VII, și de către Guvernul României care consideră că dezvoltarea coridorului este de o importanță strategică, având în plan modernizarea sistemului de semnalizare și a măsurilor hidrotehnice, asigurarea adâncimii minime de navigație în punctele critice pe toată perioada anului, modernizarea și întreținerea infrastructurii portuare - baraje, pilone, bazine și zone portuare.

De-a lungul celor 1.075 de kilometri traversați în România, Dunărea parcurge 387 de kilometri în regiunea Sud-Vest Oltenia - 192 de kilometri în Mehedinți, 150 de kilometri în Dolj și 45 de kilometri în Olt, iar din cele 20 de orașe pe care le traversează de-a lungul malului românesc, 5 aparțin regiunii Oltenia - Orșova, Drobeta-Turnu Severin, Calafat, Bechet și Corabia. Pe lângă acestea, regiunea Oltenia mai dispune și de porturile din comunele Svinița, Dubova, unde se află și portul Tisovița, Gruia, Cetate și Rast.

Din punctul meu de vedere, și nu este doar părerea mea, dezvoltarea Olteniei, regiunea de unde provin și al cărei reprezentant sunt, este strâns legată de acest fluviu.

În Programul de guvernare ne-am fixat măsuri concrete, prin care să revitalizăm cele 12 județe riverane Dunării, cu investiții în infrastructura de apă, transport, patrimoniu cultural, turism și eficiență energetică. În acest sens, investițiile mari au fost demarate deja. Podul care va lega Brăila de Tulcea sau, mai bine spus, Moldova de Dobrogea, se construiește și va fi gata în anul 2021. Aproximativ 59 de milioane de euro sunt investiți în modernizarea ecluzelor de la Canalele "Dunăre - Marea Neagră" și "Midia Năvodari - Poarta Albă", care leagă portul Constanța de fluviul Dunărea, în sud-estul României. Orașele de la Dunăre beneficiază de bani pentru dezvoltarea infrastructurii locale. Porturile de la Dunăre, în schimb, continuă să se afle în așteptarea unor zile mai bune.

Din datele economice privind exploatarea portuară de la Dunăre, pare că acestea nu și-au mai revenit după criza financiară pe care au suferit-o în anul 2009. Dacă în Portul Constanța s-au înregistrat creșteri spectaculoase în ultimii ani, traficul total de mărfuri înregistrat în primul trimestru al anului 2019 în porturile maritime românești, majorându-se cu 12,75%, ajungând la 15,05 milioane tone, față de 13,34 milioane tone în aceeași perioadă a anului trecut, în ce privește traficul fluvial lucrurile, nu stau foarte bine.

Trebuie continuate măsurile dedicate relansării transportului de mărfuri pe Dunăre și implicit a exploatării portuare. Porturile de la Drobeta-Turnu Severin, Giurgiu și Galați au nevoie de terminale trimodale noi. Porturile Orșova, Moldova Veche, Calafat, Tulcea, Brăila au nevoie de investiții pentru modernizarea terminalelor de pasageri și a zonelor adiacente.

Guvernul PSD-ALDE a realizat primii pași în acest sens. Urmează noi acțiuni care, după părerea mea, trebuie să se întâmple într-un timp cât mai scurt. Prima veste bună este că o navă construită la Șantierul naval Giurgiu, Concordia EU 2019, a fost lansată la apă pentru a asigura activitatea de semnalizare a șenalului navigabil pe sectorul românesc de Dunăre.

Optimizând adâncimile și asigurând navigarea în siguranță a navelor care transportă marfă, dar și pasageri, vom putea crește potențialul de dezvoltare a tuturor orașelor și comunelor de pe malul Dunării. Este de datoria noastră să readucem exploatarea portuară de la Dunăre la un nivel foarte ridicat!

    Ciprian-Constantin Șerban - intervenție intitulată Săptămâna Patimilor și Învierea Domnului să fie un moment de reflecție la cultura credinței și importanța sa pentru evoluție socială, dar și la nevoia de mai multă pace și armonie în comunitățile unde conflictele religioase provoacă suferințe, cum a fost cazul din Sri Lanka;

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

"Săptămâna Patimilor și Învierea Domnului să fie un moment de reflecție la cultura credinței și importanța sa pentru evoluție socială, dar și la nevoia de mai multă pace și armonie în comunitățile unde conflictele religioase provoacă suferințe, cum a fost cazul din Sri Lanka"

Conform tradiției bisericești majoritare din țara noastră, ne aflăm în Săptămâna Patimilor, care a debutat odată cu Duminica Floriilor și se va încheia în Sâmbăta Mare. În fiecare zi a acestei săptămâni au loc slujbele numite "Denii", care ne conduc către marele praznic al Învierii Domnului. În aceste zile, mulți români se întorc din străinătate pe meleagurile străbune, pentru a fi alături de părinții și de familiile lor și pentru a celebra spiritul pascal, românește. În această săptămână, fiecare caută mai multă liniște sufletească și împăcare cu ceilalți, pentru a ne pregăti de primirea luminii creștinătății pe care o aduce an de an învierea Mântuitorului.

Timpul pregătirii pentru Învierea Domnului este un timp în care trebuie să fim solidari mai mult ca oricând cu cei care se află în nevoie. Condamnăm cu fermitate conflictele pe bază de credință și neînțelegerile etnice sau de orice altă natură dintre grupurile religioase. Zilele trecute, bucuria credincioșilor catolici care au celebrat Învierea Domnului, au fost umbrite de tragicele evenimente din Sri Lanka. Libertatea religioasă este esențială în orice societate democratică. Este trist că vedem din ce în ce mai multe cazuri de îngrădire a exprimării propriei credințe pe bază de acte de cult, prin atacuri brutale la adresa comunităților religioase. Toate aceste cazuri pe care le vedem nu fac decât să contribuie la "ghetoizarea" grupurilor religioase și, totodată, la imposibilitatea exercitării unei funcții a acestora pentru diversitate culturală și o mai bună înțelegere socială.

Libertatea de expresie religioasă este un dar, care, alături de tradiția populară a fiecărui popor în parte, poate conduce la o armonizare a patrimoniul cultural și la o bogăție spirituală. Această constantă o vedem în mod special în prejma sărbătorilor pascale. Să încercăm, în această săptămână, să ieșim din vâltoarea cotidiană și să ne aplecăm mai mult asupra celor sufletești, să uităm de diferențele și neînțelegerile care ne despart unii de alții și să devenim mai înțelegători și mai iertători.

Creștinismul înseamnă iertare, pace și lumină. Să contribuim și noi, fiecare după putință, la aceste virtuți. Dezbinarea trebuie redusă, pentru că ea nu face decât să conducă la regresul culturii și al societății. Să nu uităm nici de acei creștini care suferă din pricina credinței, așa cum s-a întâmplat cu cei doi episcopi sirieni de Alep, Paul Yazigi și Ioan Ibrahim, al căror caz a fost readus în discuție zilele acestea de Consiliul Mondial al Bisericilor, conform căruia aceștia au fost răpiți în urmă cu cinci ani de zile, însă nu se cunosc date cu privire la locul unde s-ar putea afla.

Sărbătorile pascale să ne lumineze pe toți, să fim mai buni, mai solidari, să întâmpinăm lumina pascală alături de familiile noastre, purtându-i în gând pe toți cei care sunt constrânși de diverse circumstanțe să nu se poată bucura de aceste momente speciale de sărbătoare ale creștinătății. Sărbătoarea pascală, care prelungește bucuria de la comunitatea catolică la cea ortodoxă, ne învață că trebuie să fim uniți în credință și în solidaritate creștină, pentru o întărire a păcii și pentru reducerea conflictelor pe teme de credință. Dovadă că noi românii ne dorim acest lucru, este vizita Papei Francisc în România, "Grădina Maicii Domnului", care urmează să se desfășoare în perioada - 31 mai - 2 iunie.

În așteptarea acestor evenimente, le doresc tuturor românilor sărbători binecuvântate, lumină, pace și sănătate!

    Angel Tîlvăr - declarație politică cu referire la Președinția României la Consiliul Uniunii Europene;

Domnul Angel Tîlvăr:

Bilanțul celor 100 de zile la șefia Consiliului UE, prezentat de prim-ministrul României, miercuri, 17 aprilie 2019, reconfirmă eforturile tuturor autorităților române implicate în sprijinirea proiectului european.

Salut rezultatele bune ale Președinției României la Consiliul Uniunii Europene, în cele 100 de zile de mandat. Personal, mi-am exprimat fără echivoc, de la bun început, încrederea în capacitatea României de a gestiona această președinție, am sprijinit și voi oferi tot sprijinul meu în continuare, în finalizarea cu succes a acestui mandat.

Prima jumătate a Președinției române a Consiliului Uniunii Europene s-a dovedit eficientă și productivă, România având parte de aprecieri în ceea ce privește modul în care a coordonat, a negociat și a finalizat până în prezent dosare grele aflate în atenția Consiliului.

Aceste rezultate reprezintă o confirmare a respectării angajamentelor luate și cred că am trecut "testul de maturitate", demonstrând că atacurile și previziunile sumbre lansate înainte de preluarea acestui mandat au fost nefondate.

Sper în continuarea implicării și cooperării tuturor actorilor relevanți, pentru succesul deplin al Președinției țării noastre la Consiliul UE.

Considerând că acțiunile organizate pe dimensiunea parlamentară a Președinției României la Consiliul UE vin să le întărească și să le sprijine pe cele stabilite la nivel executiv, mi se pare oportună o trecere în revistă a activităților dimensiunii parlamentare din prima jumătate a Președinției române a Consiliului UE. Mă voi referi la activitățile în care s-a implicat sau pe care le-a organizat Comisia pentru afaceri europene din Camera Deputaților, pe care o coordonez.

Trebuie precizat că un rol extrem de important în reușita acestor evenimente l-au avut activitățile noastre pregătitoare, începute de anul trecut: vizite, întâlniri bilaterale, ședințe ale comisiei, discuții cu forurile europene sau cu misiunile diplomatice acreditate la București, toate acestea conlucrând la elaborarea priorităților agendei dimensiunii parlamentare a Președinției la Consiliul UE.

În noiembrie 2018, la Palatul Parlamentului, am participat la dezbaterea interactivă a Conferinței Președinților din Parlamentul European, condusă de președintele Parlamentului European, domnul Antonio Tajani, cu președinții Comisiilor Camerei Deputaților și Senatului.

A urmat, la câteva zile, întrevederea cu domnul Dimitris Avramopoulos, Comisarul european pentru migrație, afaceri interne și cetățenie, prilej de dialog substanțial despre prioritățile în domeniul migrației și afacerilor interne, aflate pe agenda Președinției României la Consiliul Uniunii Europene.

Tot în luna noiembrie a anului trecut, am avut întrevederea cu reprezentanții Comisiei pentru Comerț Internațional, INTA, din Parlamentul European, delegație condusă de domnul Bernd Lange, președintele comisiei, și de domnul Iuliu Winkler, vicepreședinte al comisiei, în cadrul căreia am discutat despre prioritățile Președinției României la Consiliul UE în domeniul comerțului și despre evenimentele care vor fi organizate de țara noastră pe această temă.

Odată cu preluarea de către România a Președinției rotative, acțiunile de pe agenda comisiei noastre s-au intensificat.

Cooperarea la nivel parlamentar și diplomatic a statelor membre este esențială pentru reușita președinției noastre la Consiliul Uniunii Europene. În acest sens, în data de 16 ianuarie, anul acesta, împreună cu distinsa colega Gabriela Crețu, omoloaga mea din Senatul României, am avut o întâlnire extrem de utilă și aplicată cu ambasadori și reprezentanți ai corpului diplomatic al statelor membre ale Uniunii Europene, acreditați la București.

Reuniunea președinților Conferinței Organelor Specializate în Afaceri Comunitare și Europene, COSAC, din 20-21 ianuarie, a marcat debutul dimensiunii parlamentare din cadrul Președinției României la Consiliul UE. Conferința s-a bucurat de prezența a peste 150 de parlamentari din toate cele 28 de state membre ale UE, precum și din cele 5 state candidate și din alte 3 țări cu statut de invitat special.

La 6 februarie 2019, la Palatul Parlamentului, împreună cu alți colegi deputați din comisie, am avut întâlnirea cu delegația Comisiei pentru Afaceri Europene din Parlamentul german, Bundestag. În cadrul discuțiilor, demnitarii germani și-au manifestat interesul pentru temele de actualitate de pe agenda Comisiilor pentru afaceri europene ale Parlamentului României, cu precădere din perspectiva subsidiarității, dar am adus în discuție și procesul de extindere a UE în Balcanii de Vest și aderarea la spațiul Schengen. Cu acest prilej, în demersul nostru pentru intensificarea cooperării interparlamentare, a fost inițiată vizita pe care o vom efectua la Berlin, în luna iunie a acestui an.

În contextul suprapunerii parțiale a mandatului SUERD cu cel al Președinției României la Consiliul Uniunii Europene, ne-am propus să reafirmăm rolul SUERD în asigurarea relațiilor de bună vecinătate, a stabilității și cooperării regionale. Comisia pentru afaceri europene din Camera Deputaților a organizat la 21 martie 2019, la Palatul Parlamentului, cea de-a 6-a Conferință a Parlamentarilor din Regiunea Dunării, la care au participat reprezentanți ai Guvernului, parlamentari, ambasadori și membri ai corpului diplomatic.

La 1 aprilie 2019, exact la jumătatea mandatului României la Președinția Consiliul Uniunii Europene, a fost organizată de Comisia de afaceri europene a Senatului României, Conferința Interparlamentară privind Viitorul Europei.

În calitate de organizatori ai ultimei reuniuni parlamentare și totodată ai evenimentului de bilanț de pe agenda dimensiunii parlamentare - sesiunea plenară a celui de-al LXI COSAC, care va avea loc la București în perioada 23-25 iunie 2019 - pot să vă spun că lucrăm intens, mai ales că pregătirile noastre se desfășoară într-o perioadă plină de provocări la nivelul forurilor europene, evident, influențată de Brexit și de alegerile europene.

    Raluca Turcan - declarație politică: PNL îi solicită majorității PSD-ALDE să înceteze imediat să modifice legile justiției pe repede-înainte, până când românii nu își vor exprima voința, la referendumul din 26 mai 2019!;

Doamna Raluca Turcan:

"PNL îi solicită majorității PSD-ALDE să înceteze imediat să modifice legile justiției pe repede-înainte, până când românii nu își vor exprima voința la referendumul din 26 mai 2019!"

PSD-ALDE intenționează să simuleze, din nou, o dezbatere pe modificările la Codul penal și Codul de procedură penală. Știm cu toții că aceste modificări sunt scrise de avocații lui Dragnea!

Graba lor este justificată de împlinirea unor termene de prescripție. Pe românește, dacă nu le-a ieșit pasența cu ordonanțele de urgență, forțează acum albirea dosarelor, prin diminuarea termenelor privind răspunderea penală, adică hoțul neprins la timp este mare negustor cinstit.

Este foarte grav că, pe lângă salvarea lui Dragnea și a altor corupți VIP, vor scăpa de acuzații mii de infractori de drept comun, extrem de periculoși - violatori, criminali, tâlhari. De asemenea, toate prejudiciile cauzate de infracțiunile de corupție nu vor mai putea fi recuperate. Infractorii vor rămâne în libertate și cu banii în buzunar.

PNL va încerca să împiedice adoptarea unor legi în favoarea infractorilor.

PNL nu va vota aceste nenorociri.

PNL va contesta la CCR atât Codul penal, cât și Codul de procedura penală.

    Varujan Vosganian, Varujan Pambuccian și Lucian-Eduard Simion - evocarea evenimentelor de la 1915 împotriva armenilor;

Domnii Varujan Vosganian, Varujan Pambuccian și Lucian-Eduard Simion:

Cu 104 ani în urmă, în ziua de 24 aprilie, poporul armean începea să urce Golgota, la capătul căreia îl aștepta neantizarea sa ca popor. Cu 104 ani în urmă, la 24 aprilie, în provinciile Imperiului Otoman locuite de armeni, administrația acelor vremuri a desfășurat prima încercare de eradicare a unui întreg popor din teritoriile locuite de către acesta, neîntrerupt în întreaga sa istorie. Mai târziu, un asemenea act politic avea să fie definit în sistemul juridic internațional sub denumirea de genocid.

Există, în cursul istoriei, momente în care conducătorii iau decizii patologice. De cele mai multe ori, stigmatul unei asemenea decizii cade, în mod nedrept, asupra poporului pe care acei conducători l-au reprezentat vremelnic. De aceea, datoria minimală a clasei politice care urmează în succesiunea istorică este de a recunoaște greșelile trecutului și, prin rememorarea faptelor cutremurătoare din acel trecut, să nu mai permită repetarea lor. Este o datorie atât a clasei politice a statului sau a succesorului de drept al statului respectiv, cât și a clasei politice internaționale, pentru că un genocid nu este doar o afacere internă, ci o traumă a întregii umanități.

Așa s-a întâmplat cu Holocaustul, genocidul petrecut în Germania nazistă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Prin recunoașterea faptelor de atunci și scuzele prezentate poporului evreu, conducătorii postbelici ai Germaniei au reușit să demonstreze că, dincolo de momentele în care istoria înnebunește, popoarele pot coexista în normalitate. Este suficient să ne amintim de gestul impresionant făcut de cancelarul german Willy Brandt în Varșovia. Comunitatea internațională, prin recunoașterea unanimă a Holocaustului a demonstrat același lucru, că fiecare om are dreptul la adevăr, că urmașii, fie că este vorba despre urmașii victimelor sau agresorilor, nu trebuie să poarte povara trecutului.

Din nefericire, după un secol de la săvârșirea genocidului împotriva poporului armean, lucrurile arată foarte diferit. Este drept că din ce în ce mai multe state recunosc faptele de atunci și, prin reprezentanții lor în parlamentele naționale, popoarele acelor state se așază în rândurile celor care, deplângând trecutul, garantează generațiilor care vor urma că va fi din ce în ce mai greu ca omenirea să repete momente de cruzime improprii speciei umane. Din păcate, România, țara care și-a deschis prima porțile puținilor supraviețuitori armeni, nu a făcut încă, prin Parlamentul său, acest gest.

Semnatarii acestei declarații sunt urmașii celor care au reușit să scape cu viață atunci și au fost primiți în noua lor patrie și în mijlocul unui popor, poporul român, căruia îi suntem și îi vom fi, generație după generație, veșnic recunoscători, și îi roagă pe membrii clasei politice românești să reflecteze asupra gravității unui genocid și să recunoască atrocitățile extreme îndreptate împotriva armenilor din Imperiul Otoman, ordonate, planificate și executate de administrația Imperiului din acel moment, ca o crimă de genocid. Credem că recunoașterea genocidului, printr-o rezoluție a Parlamentului României, este un act drept, demn și necesar. Credem că recunoașterea unanimă a oricărui eveniment tragic din istorie este o treaptă pe care merită să urcăm și un fel firesc prin care umanitatea din fiecare dintre noi se poate apăra împotriva sălbăticiei.

    Adrian-Mihăiță Todoran - declarație politică cu titlul România, adusă în pragul falimentului, după doi ani de guvernare PSD-ALDE;

Domnul Adrian-Mihăiță Todoran:

"România, adusă în pragul falimentului, după doi ani de guvernare PSD-ALDE"

Majorările de salarii și pensii promise de PSD-ALDE au fost minciuni sfruntate, acoperite prin scamatorii contabile. Pe de o parte, creșterea unor salarii în anumite domenii din sectorul bugetar a fost mâncată de inflație, care, în sectorul privat a dus chiar la "tăierea" salariilor, prin scăderea puterii lor de cumpărare. Pe de altă parte, prin transferul contribuțiilor sociale la angajat, majorările de salarii au fost doar pe hârtie.

Stimularea consumului peste puterea economiei interne a dus la o creștere masivă a importurilor, adică la un transfer din veniturile românilor în conturile altor țări. Importăm mai mult decât exportăm cu peste un miliard de euro pe lună, iar în 2018 aproape 15 miliarde de euro din veniturile românilor s-au dus pe bunurile și serviciile produse în alte țări.

La anumite categorii de produse, esențiale pentru viața de zi cu zi a românilor, prețurile au luat-o razna în doi ani. În ianurie 2019, față de prima lună a guvernării PSD-ALDE, gazele s-au scumpit cu 18%, energia electrică cu 14,5%, combustibilii cu 11%, legumele cu 30%, cartofii cu 40%, carnea cu 10%, laptele și pâinea cu 8%, ouăle și untul cu 25% etc.

Creșterea inflației a dus la o urcare dramatică a dobânzilor și a ratelor bancare pentru întreaga populație. Suma pe care o familie o plătește acum la bancă pentru un credit "Prima Casă" este cu 30% mai mare decât la începutul guvernării PSD-ALDE, indicele ROBOR fiind de patru ori mai mare.

Viitorul și dezvoltarea României au fost abandonate de această guvernare, care are cea mai mica alocare din PIB pentru investiții și cea mai slabă performanță în atragerea de fonduri europene. Suntem înaintea ultimului an al exercițiului financiar 2014-2020, în care România are la dispoziție fonduri europene de peste 30 de miliarde de euro, însă rata de absorbție efectivă din fondurile structurale în luna martie din 2019 este doar 14%.

Dincolo de concluziile clare și triste ale unei guvernări mincinoase care a promis lapte și miere, dar nu a făcut altceva decât să pericliteze viitorul țării, putem spune că acești doi ani, în care România s-a aflat sub talpa lui Dragnea, au însemnat un adevărat regres.

    Constantin Codreanu - declarație politică: Ministerul Sănătății trebuie să accelereze procesul de recunoaștere a diplomelor medicilor cu cetățenie română din Republica Moldova!;

Domnul Constantin Codreanu:

"Ministerul Sănătății trebuie să accelereze procesul de recunoaștere a diplomelor medicilor cu cetățenie română din Republica Moldova!"

Prin declarația politică de astăzi revin asupra solicitării pe care am adresat-o în repetate rânduri ministrului sănătății privind accelerarea procesului de recunoaștere a diplomelor medicilor din Republica Moldova.

În martie 2018, am interpelat-o pe doamna ministru Sorina Pintea cu privire la condițiile de acces pentru medicii basarabeni în câmpul muncii din România, prin care semnalam dificultățile care apar pe parcursul procesului de obținere a dreptului de exercitare a practicii medicale pe teritoriul țării noastre.

Conform normelor de recunoaștere a diplomelor, certificatelor și titlurilor de medic specialist prevăzute de Nomenclatorul de specialități medicale, medico-dentare și farmaceutice pentru rețeaua de asistență medicală, aprobat prin Ordinul ministrului sănătății publice nr. 1508/2008, titlurile oficiale de calificare ca medic specialist eliberate de statele terțe, altele decât Australia, Canada, Israel, Noua Zeelandă și Statele Unite ale Americii, sunt recunoscute drept certificate de medic specialist, eliberate de Ministerul Sănătății pentru specialitatea respectivă, în vederea facilitării dreptului de exercitare a practicii medicale pe o perioadă nedeterminată sau a practicii medicale temporare/ocazionale pe teritoriul României a titularilor acestora. În măsura în care aceștia îndeplinesc condițiile enumerate în art.1 lit. a)-c), art. 3. lit. a)-l) din cadrul Articolului unic - H.G nr. 764/11.10.2017, continuă să se confrunte cu o serie de probleme de ordin birocratic, cum ar fi perioada foarte îndelungată de recunoaștere a titlului.

Ca răspuns la o altă interpelare trimisă ministrului sănătății, în care am solicitat informații privind numărul medicilor basarabeni care au aplicat și, dintre aceștia, numărul celor care au trecut de procedura de recunoaștere a diplomelor, certificatelor și titlurilor de medic specialist, în urma facilitării acestei proceduri prin H.G. nr. 764/11.10.2017 de la data intrării în vigoare a normei, am aflat că numărul celor care au primit soluții favorabile era unul revoltător de mic.

Din totalul de 262 de medici din Republica Moldova care și-au depus dosarele pentru obținerea dreptului de practică pe teritoriul României, în proces de evaluare la comisiile mixte de recunoaștere se aflau doar 174 de dosare, iar în cazul a 88 de dosare au fost făcute solicitări de completare, așa cum cere Hotărârea Guvernului nr. 764 din 2017. Astfel, la sfârșitul anului 2018, din numărul total al solicitărilor, doar pentru 6 dosare a fost dat avizul Colegiului Medicilor din România și au fost întocmite documentele de recunoaștere potrivit H.G. nr. 764/2017.

Este o situație inacceptabilă, mai ales în situația în care România se confruntă cu o lipsă a cadrelor medicale! Chiar la începutul acestei săptămâni, ministrul sănătății a recunoscut că există nu mai puțin de 700 de posturi de medici de familie neocupate în România. Or, printre dosarele depuse de către medicii basarabeni, paleta specializărilor este una mult mai largă decât domeniul medicinii de familie. Am constatat această stare de fapt în cadrul audiențelor pe care le-am oferit la biroul parlamentar de la Chișinău, acolo unde mi s-au solicitat explicații clare ale acestei atitudini ambigue a Guvernului României.

Executivul emite, pe de o parte, un act normativ care să faciliteze accesul pe piața forței de muncă a medicilor basarabeni cu cetățenie română, iar pe de altă parte utilizează formulări hilare - "diferă condițiile de practicare a acestei specialități în cele două țări" - pentru a tergiversa procesul respectiv.

Îi solicit ministrului sănătății, Sorina Pintea, să întreprindă toate demersurile necesare pentru a accelera procesul de recunoaștere a diplomelor medicilor cu cetățenie română din Republica Moldova!

    Petru Movilă - declarație politică intitulată România sub Liviu Dragnea sau când vânătorul devine vânat;

Domnul Petru Movilă:

"România sub Liviu Dragnea sau când vânătorul devine vânat"

Este o certitudine faptul că PSD nu mai este iubit de oameni, dar, să ajungi să fii fugărit în plină stradă, arată clar că este timpul să pleci acasă! Vizita la Iași a lui Liviu Dragnea și a conducerii PSD, flancați de premierul Viorica Dăncilă și armata de miniștri, a demonstrat că sondajele care estimează la 20% cota de popularitate a partidului mamă au un fundament real.

Ceea ce s-a întâmplat în capitala Moldovei, dovedește faptul că ieșenii s-au săturat de promisiunile pe care le-au primit în ultimii ani. Marile proiecte ale Iașiului nu mai sunt demult în atenția guvernanților, iar banii ajung cu țârâita. Cel mai mare județ din țară, și logic, bazin principal de votanți, este lăsat voit, cu rea intenție, în sărăcie și subdezvoltare. S-au tăiat panglici inaugurale și imaginare ani de zile. Toți liderii PSD care s-au perindat pe la Iași, prin campanii, au anunțat că în anul respectiv vom avea prima lopată în Autostrada Iași - Târgu Neamț. Șoseaua de centură și Spitalul Regional de Urgență au devenit poveste.

Din păcate, PSD nu a făcut altceva decât să ne semneze condamnarea la sărăcie. Puține sunt județele care au primit de la buget mai puțini bani. Ura PSD față de acest județ a devenit oficială în acest an, când s-au alocat cele mai puține fonduri din 1990 încoace.

Toată această batjocură, toate mizeriile înghițite cu de-a sila și toate minciunile oferite cu zâmbetul pe buze din patru în patru ani au refulat. Orice popor are o limită, iar cei care au dat tonul schimbării au fost ieșenii. Evenimentul organizat de PSD la Iași pentru ungerea unui președinte marionetă, inutil și fără esență, care nici măcar nu arată un minim de interes față de județul pentru care lucrează, a fost un simulacru ieftin, iar costul acestei mascarade a fost unul scump pentru PSD - dovada că a devenit istorie.

Atunci, pe cine să mai mire huiduielile ieșenilor, de altfel binemeritate și adunate în ani de zile, răbufnite dintr-o ură cum nici un partid nu a mai întâlnit.

Toată povestea ultimilor ani petrecuți sub influența lui Liviu Dragnea a avut și parte bună - România se trezește. Cu fiecare atac asupra justiției, cu fiecare lege modificată peste noapte prin ordonanțe de urgență și mai ales prin comportamentul denigrant la adresa românilor, indignarea oamenilor crește din ce în mai mult, iar acest fenomen se va vedea în mai puțin de o lună, la votul la europarlamentare.

    Emil-Marius Pașcan - declarație politică: Uniți în Europa!;

Domnul Emil-Marius Pașcan:

"Uniți în Europa!"

Guvernanții și actuala putere politică, aflați vremelnic la putere, se cred veșnici și, sub pretextul luptei cu statul așa-zis paralel, susțin modificarea legislației penale, astfel încât să-i protejeze pe infractorii din politică... tot ei împrumută miliarde de euro în numele României, pe seama cetățenilor săi, îndatorându-i pe români iresponsabil pe zeci de ani de acum încolo.

Într-un elan demagogic naționalist-populist, inventează dușmani ai românilor peste tot: "soroșii", "multinaționalele", "roborul", "asasinii ascunși prin hoteluri", "emceveul" și însăși "Uniunea, așa-zis Ieuropeană"... sunt disperați să rămână la putere pentru a cotropi justiția și pentru a se salva de culpele penale, iar în acest sens îndatorează iresponsabil țara și se străduiesc să cumpere îngăduința și paciența românilor, prin pretinse măriri de salarii și pensii, care sunt însă invalidate de realitate prin inflație, devalorizarea Leului, și anihilate de inventarea și impunerea unor noi taxe și impozite.

În acest timp, Partidul Mișcarea Populară a promovat câteva sute de proiecte legislative pentru bunul mers al țării. Parlamentarii PMP s-au situat printre cele mai active voci de la tribuna Parlamentului, luptând programatic pentru adevăratele probleme și nevoi ale țării. Rămânem un partid serios, care a promovat proiecte legislative de interes și folos pentru țară. Iată câteva dintre proiectele noastre, inițiate și coinițiate, care s-au materializat prin propuneri legislative, unele devenind legi:

  • 300 de parlamentari, conform voinței românilor exprimate prin Referendum;
  • Eliminarea pensiilor speciale, care reprezintă furt din banul public;
  • Revenirea la alegerea primarilor în două tururi;
  • Proiectul de Lege privind aprobarea obiectivului de investiții Autostrada Iași - Târgu Mureș, Autostrada Unirii, devenit lege;
  • Proiectul de Lege pentru aprobarea obiectivului de investiții Autostrada Estului;
  • Proiectul de Lege pentru aprobarea obiectivului de investiții "Autostrada Nordului";
  • Dorim completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului, astfel încât rezultatele acestuia să fie obligatoriu transpuse în legislație;
  • Susținem acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război și pentru recunoașterea meritelor personalului armatei participant la acțiunile militare și acordarea unor drepturi acestuia și urmașilor celui decedat;
  • Pentru modificarea și completarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 - Propunere legislativă privind protejarea agriculturii și zootehniei în România;
  • Reformă în domeniul sănătății;
  • Modificarea și completarea Legii nr. 98/2016 privind achizițiile publice;
  • Reformă în domeniul educației naționale;
  • Propunerea legislativă privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea antiromânismului.

Sunt doar câteva dintre proiectele noastre legislative concrete, înregistrate în Parlamentul României, iar unele au devenit legi. Unele partide și unii colegi parlamentari au preluat o parte a proiectelor PMP, le-au asumat și le-au susținut prin vot. Le mulțumim! Susținem hotărât proiectul politic de țară - reunirea României cu Basarabia și suntem pregătiți pentru a intra în competiția alegerilor europarlamentare. Uniți în Europa!

    Eliza-Mădălina Peța-Ștefănescu - declarație politică cu titlul Guvernul oferă ajutor familiilor și persoanelor singure, de Paști.

Doamna Eliza-Mădălina Peța-Ștefănescu:

"Guvernul oferă ajutor familiilor și persoanelor singure, de Paști"

Perioada Paștelui este una în care niciun român nu ar trebui să fie sau să se simtă singur. Din păcate, există persoane care se află în astfel de situații extreme, iar singurul care poate să le ofere un ajutor este statul român.

Guvernul României a luat hotărârea, în urmă cu două săptămâni, să sprijine cu peste 500.000 de lei 147 de familii și persoane singure, care au fost afectate de incendii, ploi, alunecări de teren, care au probleme grave de sănătate sau întâmpină alte cauze care le-ar putea exclude social. Măsura a fost luată pentru ca banii alocați să poată ajunge la timp, pentru Sărbătorile Pascale, la persoanele afectate.

Consider că gestul făcut este unul plin de demnitate și arată sprijinul și respectul pe care actuala guvernare îl are pentru toate categoriile de persoane. A ajuta un om aflat în nevoie este un lucru nemaipomenit, mai ales când ne gândim că persoanele respective nu au nicio vină pentru situațiile în care se află. Sunt convinsă că aceste alocări financiare sunt de mare folos pentru beneficiari, mai ales în această perioadă a anului.

Cei care primesc acești bani sunt persoane din întreaga țară, inclusiv din județul Dolj, județ pe care îl reprezint, semn că agențiile pentru plăți și inspecție socială din întreaga țară și-au dus la bun sfârșit și cu profesionalism anchetele sociale.

Defalcat, 22 de familii și persoane singure din 12 județe și din București vor primi 104.400 lei, fiind afectate de incendii, 5 familii și persoane singure din 4 județe, cu locuințele afectate de ploi abundente și alunecări de teren vor primi 24.000 de lei, iar 120 de familii și persoane singure din 28 de județe și din București, care se confruntă cu situații deosebite - vor primi, în total, 421.800 de lei.

Ca membru în Comisia pentru muncă și protecție socială a Camerei Deputaților, salut măsura luată de Ministerul Muncii și Justiției Sociale, care a pus la dispoziție bani din propriul buget, pentru a-i ajuta pe acești români aflați în nevoie. Sper ca, în Duminica Paștilor, nimeni să nu fie singur, iar lucrurile să fie mai bune pentru fiecare dintre cei care vor primi aceste ajutoare.

Sărbători fericite tuturor!

  Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților.  

După pauză

     

(În continuare, lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnul deputat Dragoș Gabriel Zisopol și de domnul deputat Silviu Dehelean, secretari ai Camerei Deputaților.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bună ziua, stimați colegi.

Vă rog să luați loc, să putem începe ședința.

Continuăm lucrările de astăzi ale ședinței Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 329 de deputați, și-au înregistrat prezența un număr de 192 de deputați.

Au fost distribuite următoarele documente: ordinea de zi pentru ședința Camerei Deputaților de astăzi; programul de lucru pentru perioada 22-27 aprilie 2019; lista rapoartelor depuse în perioada 15-24 aprilie 2019; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Până la 11,30 avem dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordine de zi. La ora 12,00 vot final și, în încheiere, după votul final, avem ședința Biroului permanent.

 
Reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru modificarea Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciară, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.633 din 12 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.1020 din 29 noiembrie 2018 (PL-x 373/2018/12.12.2018). (rămasă pentru votul final)  

Reexaminarea Legii pentru Codul de procedură penală...

Reexaminarea Legii pentru modificarea și...

Da, doamnă Turcan, aveți o problemă de procedură sau după ce...

     

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

La dezbateri generale.

 
   

Domnul Florin Iordache:

A, la dezbateri generale, da!

Suntem la...

2. Reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru modificarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 633 din 12 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.1020 din 29 noiembrie 2018; PL-x 373/2018; procedură de urgență; caracter organic.

Avem 182 de deputați și senatori, ca inițiatori. Dacă vor să prezinte? Nu.

În aceste condiții, vă prezint eu raportul.

(Coboară la tribună.)

Stimați colegi,

Prezint raportul întocmit de Comisia specială a Camerei Deputaților și Senatului.

În ședința din data de 23 aprilie 2019, comisia a analizat Decizia Curții Constituționale nr. 633 din 12 octombrie 2018.

În calitate de Cameră decizională, vă propunem un raport de admitere, cu amendamentele admise și amendamentele respinse. Amendamentele admise se regăsesc în Anexa nr. 1, amendamentele respinse se regăsesc în Anexa nr. 2.

În raport cu prevederile art. 92 alin. (9) pct. 2 din Regulament, Camera Deputaților este Cameră decizională.

(Revine la prezidiu.)

Începem dezbaterile generale.

O invit pe doamna Raluca Turcan, liderul Grupului PNL, la dezbateri generale.

Procedură de urgență.

Vă rog, aveți cuvântul.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Doamnelor și domnilor colegi deputați,

Astăzi este o zi foarte importantă pentru România și pentru oamenii ei cinstiți. Și pentru că sunteți chemați să dați un vot de o gravitate excepțională, vă voi prezenta foarte clar modificările din raportul pe care dumneavoastră astăzi sunteți chemați, sunteți presați, sunteți șantajați să vă dați votul. (Rumoare.)

Ce propune Codul penal pe care dumneavoastră astăzi trebuie să-l votați?

 
   

Domnul Florin Iordache:

Doamnă deputat, numai puțin, suntem la Codul de procedură penală!

Vă rog.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Exact!

  • 1. Se reduc termenele de prescripție a răspunderii penale. Astfel, sunt favorizate persoane foarte influente, inculpate de fapte de corupție și, de asemenea, infractori periculoși.
  • 2. Emiterea, aprobarea și adoptarea de acte normative sunt exceptate de la favorizarea infractorilor. Cu alte cuvinte, ordonanțe de urgență cu dedicație directă pentru infractori, după votul dumneavoastră de astăzi, va fi posibil să fie adoptate.
  • 3. Infracțiunile de dare de mită și de cumpărare de influență au fost dezincriminate parțial.
  • 4. A fost dezincriminată total infracțiunea de neglijență în serviciu.
  • 5. Au fost înjumătățite pedepsele pentru infracțiunile de delapidare și abuz în serviciu.
  • 6. A fost abrogat art. 13 privind prevenirea faptelor de corupție. Cu alte cuvinte, succes corupților și infractorilor, în versiunea majorității PSD și ALDE!
  • 7. Martorul, inclusiv martorul mincinos, la fel ca și inculpatul, se poate consulta cu avocatul pe tot parcursul audierii și poate întrerupe interogatoriul. Adică, un martor mincinos, dacă simte că este prins cu minciuna, poate să-și consulte avocatul și întrerupe interogatoriul.
  • 8. Anchetatorii nu pot audia persoanele care au avut relații de conviețuire cu inculpatul. Adică, se dă liber la fapte de corupție pentru persoanele apropiate celor care săvârșesc corupția.
  • 9. Înregistrarea de către un martor a unei conversații purtate de un inculpat cu o altă persoană, într-un loc privat, nu poate fi folosită în procesul penal, deoarece martorul nu este parte sau subiect procesual principal.
  • 10. A fost menținută interdicția pentru procurori de a ridica la percheziții probe care dovedesc alte infracțiuni.
  • Și 11. Au fost limitate denunțurile la maximum un an de la comiterea faptei, pentru ca o persoană să beneficieze de dispozițiile referitoare la reducerea limitelor de pedeapsă.

V-am citit special modificările cele mai grave pe care dumneavoastră, astăzi, trebuie să le votați, pentru că așa ați primit ordin de partid.

Niciuna dintre aceste modificări nu are legătură cu oamenii cinstiți din această țară, cu problemele reale pe care România le are - de la infrastructură, spitale, educație, până la politică externă.

Modificările nu au legătură cu deciziile Curții Constituționale. Invocarea deciziilor Curții Constituționale este doar un pretext pentru favorizarea infractorilor printr-o lege pe care dumneavoastră astăzi trebuie să o votați.

În plus, astăzi transmiteți un mesaj usturător Comisiei de la Veneția, partenerilor noștri internaționali, și le spuneți că nu vă pasă, că, de fapt, suntem singuri în țara aceasta, că, de fapt, dumneavoastră sunteți singuri în țara aceasta și faceți doar ce doriți, doar în interesul celor care au capturat inclusiv decizia politică în partidele dumneavoastră.

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Vă fac un apel, dacă vreți, și de suflet, de mamă a unui copil de 11 ani, de colegă cu oameni cinstiți din această țară - nu vă dați votul pe o lege care favorizează corupții, prin acte publice!

PNL nu poate să susțină așa ceva! Pentru că această lege descurajează orice om cinstit din această țară, orice om care crede că poate să reușească în România, în țara lui, respectând legea.

Dumneavoastră, prin aceste modificări, spuneți doar că legea, de fapt, este auxiliară, că toți infractorii și corupții au liber la fapte de corupție, printr-o lege pe care dumneavoastră o propuneți.

 
     

Domnul Florin Iordache:

Concluzionați!

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Deci PNL nu poate și nu va vota aceste modificări.

Mai mult decât atât, dacă veți obține votul, dar eu încă sper că nu veți obține cele 165 de voturi pe care le numărați persoană cu persoană și brusc ați devenit importanți pentru partidele dumneavoastră, pentru că au nevoie de fiecare vot.

 
     

Domnul Florin Iordache:

Concluzia, doamnă, vă rog!

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Dacă veți obține aceste voturi, vom contesta la Curtea Constituțională această nenorocită de lege care va arunca România la periferia Europei pentru foarte mulți ani de acum înainte.

N-aveți nicio treabă nici cu restructurarea Justiției, nici cu combaterea abuzurilor din Justiție, nici cu apărarea și protejarea oamenilor corecți. Acestea sunt doar modificări pentru favorizarea infractorilor prin lege...

 
     

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, doamnă!

 
   

Doamna Raluca Turcan:

...prin legea pe care sunteți chemați, voi, cei din PSD, în primul rând, să o votați.

Sper ca UDMR să nu voteze.

Mă uit spre colegii de la minorități să nu voteze.

Știu că ceilalți colegi din PMP, USR și PRO România nu vor vota.

Sper ca cei din ALDE să se delimiteze, într-un final. Pentru că s-a demonstrat că inclusiv Tudorel Toader a fost bun doar cât ați siluit Justiția... (I se întrerupe microfonul.) (Aplauze.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Fac precizarea că discutăm de Codul de procedură penală.

O intervenție de grup, domnule Cupșa.

Bănuiesc, când ajungem la amendamente.

Domnul Ion Stelian, din partea Grupului USR.

Vă rog.

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

În primul rând, invoc o încălcare de procedură flagrantă, care nu este prima încălcare de această natură.

S-a încălcat art. 69 alin. (2) din Regulamentul Camerei Deputaților, în sensul în care raportul care este supus astăzi dezbaterii ar fi trebuit să ne fie pus la dispoziție cu cel puțin trei zile înainte. Am avut acest raport cu câteva minute înainte de începerea ședinței, ceea ce este inadmisibil.

Dacă va ajunge la vot acest proiect de lege vom invoca acest aspect, într-un atac la Curtea Constituțională.

Astăzi atacul PSD-ALDE împotriva Justiției, împotriva oamenilor corecți din această țară și în favoarea infractorilor a ajuns la paroxism. De la Ordonanța nr. 13/2017 și până în prezent s-au făcut foarte multe încercări de modificare a legislației penale, toate în favoarea infractorilor.

Ar trebui să spunem foarte clar că puterea actuală - PSD-ALDE - induce în eroare oamenii, votanții, minte pur și simplu când spune că aceste modificări sunt cerute de Curtea Constituțională și de directivele Uniunii Europene.

Nimic mai fals!

Majoritatea articolelor din aceste modificări la Codul de procedură penală, dar și la Codul penal, nu sunt cerute nici de Curtea Constituțională, nu sunt cerute nici de directivele Uniunii Europene. Sunt introduse de către dumneavoastră pentru a vă favoriza șeful de partid sau șefii de partid, pentru că nu doar domnul Dragnea este favorizat, ci și domnul Tăriceanu, și pentru a favoriza mulți alți baroni locali, în primul rând.

În al doilea rând, este foarte grav că pe lângă aceștia vor scăpa de urmărire penală, vor scăpa de rigorile legii mulți alți infractori care nu au legătură neapărat cu corupția, dar e vorba de infracțiuni grave, de infracțiuni cu violență, de infracțiuni de trafic de droguri, de infracțiuni de viol, de tâlhărie. Toate nenorocirile adunate în Codul penal sunt vizate de aceste modificări, iar infractorii aceștia sunt avantajați cu toții.

Comisia Europeană ne-a solicitat, în cadrul MCV, să nu dăm curs acestor modificări și să reluăm procedura parlamentară.

De asemenea, Comisia de la Veneția a avut puncte de vedere foarte clare, în sens negativ, în sensul în care a dat un aviz negativ pentru multe din aceste propuneri.

Este foarte important să spunem că de la PSD-ALDE nu mai așteptăm nicio schimbare de vot, pentru că, în ciuda votului primit de la cetățeni, în 2016, în ciuda faptului că în Programul de guvernare nu se regăseau aceste atacuri abominabile la adresa luptei împotriva corupției, PSD-ALDE și-au încălcat acest vot și iau numai măsuri în favoarea infractorilor.

Avem însă o solicitare către colegii noștri din UDMR, colegi cu instruire, colegi care știu, cu siguranță, despre ce e vorba, au citit aceste proiecte și știu că ele sunt în favoarea infractorilor. Vă rugăm să nu fiți complici și să nu votați aceste modificări, așa cum ați făcut în mod corect și anul trecut.

Curtea Constituțională nu ne obligă să facem aceste modificări. Mai mult decât atât, le solicit colegilor de la minoritățile naționale, celor care reprezintă comunitățile evreiești, celor care reprezintă comunitățile turco-tătare, celor care reprezintă minoritatea bulgară, minoritatea macedonenilor, minoritatea sârbilor, a slovacilor, a slovenilor, a albanezilor, toți ceilalți colegi de la minorități, vă rugăm foarte mult să nu votați acest proiect de lege, pentru că el, pe lângă faptul că favorizează infractorii periculoși, practic constituie un atac la adresa statului de drept și nu credem că v-au votat comunitățile dumneavoastră etnice pentru a susține infractori în Parlamentul României, ci pentru a susține oamenii cinstiți, lupta împotriva corupției și pentru a veni cu proiecte în sprijinul românilor.

Codul de procedură penală conține foarte multe articole care îl opresc pe procuror să-și facă anchetele. Este vorba despre faptul că martorul amenințat, spre exemplu, va putea fi mai greu protejat. Este vorba despre faptul că livrările supravegheate care reprezintă o tehnică folosită de foarte multe ori în cercetarea, în anchetarea infracțiunilor de trafic de droguri nu vor mai putea fi făcute de către procuror, în condițiile lesnicioase pe care le oferă codul actual. Este vorba de faptul că întreaga anchetă este pusă la picioarele suspectului, i se oferă întregul material probator încă de la începutul anchetei acestuia...

 
     

Domnul Florin Iordache:

Concluzionați, vă rog!

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

... îi dau posibilitatea de subminare, pur și simplu, a tuturor anchetelor penale.

Nu fiți părtași, vă rugăm foarte mult pe toți deputații din acest Parlament! Nu fiți părtași la aceste abominabile modificări legislative care sunt doar în favoarea infractorilor! (Aplauze.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnul Márton Árpád, Grupul UDMR.

Vă rog.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

O remarcă.

Poate, într-adevăr, ar fi fost mai profesionist dacă domnul Cupșa ar fi susținut punctul de vedere în legătură cu acest proiect de lege și nu s-ar fi vorbit despre altă lege în prima parte a discursului din partea Partidului Național Liberal.

Iar colegilor noștri care doresc ca România să fie salvată de altcineva, adică "Salvați România!", le-am mai spus să nu se ocupe cu noi. Să se ocupe cu ei, cu oamenii cu care intră în coaliție, cu trecutul acestora și am și vorbit de o ideologie care, într-adevăr, este susținută prin acele propuneri de procedură penală...

 
     

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu (din sală):

La subiect!

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Eu vorbesc despre subiect, stimați colegi!

... care sunt în strânsă legătură cu procedurile de care s-au folosit înainte de ’89 serviciile secrete din România.

În legătură cu procedura în care ne aflăm.

Stimați colegi,

Onorați reprezentanți ai presei și cetățeni,

Noi nu ne aflăm în ipostaza adoptării unui proiect de lege de modificare a procedurii penale, ci ne aflăm în procedura în care anumite articole dintr-un proiect de lege, de altfel votat de Grupul UDMR, că noi nu am votat Codul penal, și nu cel de procedură penală, ca să corectez iarăși o informație eronată, și atunci o să spun de ce n-am votat, noi ne aflăm în ipostaza în care Curtea Constituțională a considerat că anumite articole din acest proiect de lege, într-adevăr, multe articole, sunt neconstituționale, și decizia a fost de a elimina toate aceste articole. Și n-am eliminat acele articole care, deși au fost atacate, au fost găsite a fi constituționale.

Or, Curtea Constituțională ne spune clar că noi, în această fază a dezbaterii, avem dreptul și obligația de a modifica acele articole care au fost găsite neconstituționale sau acele articole care sunt în strânsă legătură cu acestea și nicidecum n-avem dreptul - se spune clar - să aducem alte modificări substanțiale la alte articole.

Unii colegi cred că o eliminare nu este o modificare substanțială. Noi credem că este.

Ca atare, în cazul Codului de procedură penală, noi considerăm că aceste intervenții ale Curții Constituționale trebuiau să fie aplicate întocmai. Acolo, însă, unde au fost găsite a fi constituționale, nu pot fi modificate.

Ca atare, în cazul procedurii penale, noi vom modifica doar eliminarea articolelor neconstituționale pentru care grupul nostru parlamentar va vota pentru. (Vociferări.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Acești ultranaționaliști din partea mea stângă, ultrastângiști, v-aș ruga să-i chemați la ordine, să nu intervină din sală cu niște zbierete într-o limbă maghiară stâlcită.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Am rugămintea la toate grupurile parlamentare să păstrăm solemnitatea ședinței și să ne abținem de la declarații contrare Regulamentului.

Grupul PMP.

Domnul Pașcan.

Vă rog.

Aveți cinci minute, domnule coleg. (Vociferări.)

Puțin respect! Dacă puteți avea.

Domnule Pașcan, vă rog.

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Bună ziua, distinși colegi.

Sigur, în spiritul solemnității acestei zile, al semnificației acestei Săptămâni a Patimilor, a smereniei care s-ar fi cuvenit să ne călăuzească, nu văd niciun fel de imperativ al vreunei urgențe pentru promovarea acestor modificări la Codul penal și Codul de procedură penală.

De trei ani încoace, Curtea Constituțională a României a constatat, prin decizii, zeci de articole neconstituționale din Codul penal și Codul de procedură penală.

Nu v-a preocupat deloc, pe actualii guvernanți, să le corectați, prin legislație.

În schimb, noi suntem, într-adevăr, în Săptămâna Patimilor, dar acest popor, această țară, este în săptămâna pătimirii de doi ani și jumătate, de când ați monopolizat spațiul public cu modificarea și cu dezbaterile pe Codul penal și Codul de procedură penală.

Cui servește, vă întreb, stimați colegi?!

De ce trebuie să tulburăm sărbătorile românilor acum, modificând urgent codurile penale, pentru că - și răspunsul acesta este - lideri politici ai actualei coaliții de guvernământ au probleme penale, iar prevederile și modificările îi privesc și îi favorizează în mod direct.

Asta, să știți că nu va induce în eroare pe niciun român. Știu exact, pentru că insistați pe acest subiect de doi ani și jumătate, că în această cheie doriți modificarea Codului penal, iar aici vorbim de dezincriminarea parțială a abuzului în serviciu, de dezincriminarea neglijenței în serviciu, de reducerea perioadei de prescripție pentru cei care sunt direct vizați. Și aici este vorba și de un dosar pe care nu mă sfiesc să-l evoc - "Dosarul Bombonica" -, legat de liderul PSD Liviu Dragnea.

Trebuie să aveți cumpătare, stimați colegi!

Trebuie - și PMP susține că modificarea Codului penal, a Codului de procedură penală trebuie făcută exclusiv în spiritul deciziilor Curții Constituționale, dar nu după ureche, care ne convin nouă, celor de la guvernare, ci în spiritul convențiilor internaționale, în mod special al Convenției împotriva corupției de la New York.

Acestea sunt prioritățile care ar trebui să ne călăuzească pe noi legislativ, iar în rest, a subsuma această instituție importantă a României, intereselor unor infractori, chiar dacă sunt politicieni, este absolut inadmisibil. Ne descalifică pe noi, deși s-a pledat și toți am susținut, într-un fel sau altul, primenirea imaginii Parlamentului, a parlamentarismului din această țară, ca principală instituție democratică a statului de drept.

Or, despre ce vorbim?

Noi știm acest lucru. Nu este perfectă justiția! Sunt instituții, în schimb, din justiție, care ne pot sta alături și pot conlucra cu Parlamentul României, pentru a primeni legislația, pentru a corecta erori, pentru a elimina abuzuri.

De ce nu facem acest lucru? De ce nu colaborăm? De ce nu corespondăm cu inspecția judiciară, cu Consiliul Superior al Magistraturii, cu Înalta Curte, cu toate instituțiile adiacente, pentru ca împreună să găsim o formulă de a nu mai ajunge România a fi pârâtă ba de unii, ba de alții, pe la Uniunea Europeană, de a nu mai avea această amenințare deasupra capului, privitoare la activarea art. 7 împotriva României.

Ne punem într-o situație delicată. Și pentru ce?!

Oare merită oricare dintre cei aflați în această sală sau la conducerea, la tribuna Camerei Deputaților, merită un asemenea sacrificiu pe care să-l plătească românii?!

Niciunul dintre noi nu merită acest lucru, pentru că țara este mai presus de noi toți și acest lucru ar fi trebuit să ne dea de gândit în această Săptămână a Patimilor și nu să pătimim cu toții pentru problemele unor infractori politici.

De aceea, Partidul Mișcarea Populară nu va asuma prin vot, nu va putea accepta să voteze pentru aceste modificări care nu sunt legate de prioritățile României reale.

Acestea, acele priorități ar fi trebuit să fie legate de îmblânzirea fiscalității, legate de infrastructură, de sănătate, de educație, unde peste tot sunt probleme grave. Acestea ar fi trebuit astăzi poate să le discutăm cu toții și să le primenim, eventual legislativ, dar nu vă preocupă acest lucru.

 
     

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Este absolut jalnic!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Repet, discutăm de Codul de procedură penală.

Domnul Nicolicea.

Finalizăm dezbaterile din partea grupurilor parlamentare, apoi vă supun votului timpul de dezbatere și începem dezbaterile.

Vă rog. (Vociferări.)

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Deci, domnul Márton Árpád v-a explicat, suntem în procedură de reexaminare. În această procedură de reexaminare, potrivit mai multor decizii ale Curții - 1177/2007, 872/2010, 975/2010, 33/2018, 61/2018 - se precizează faptul că nu putem să discutăm decât despre articolele declarate neconstituționale sau care sunt în strânsă legătură cu acestea, într-o legătură indisolubilă, sau amendamente de recorelare.

Deci, așa cum am stabilit, Grupul PSD a propus eliminarea tuturor articolelor care au fost declarate neconstituționale, fapt pentru care, la votul final vom avea numai articole care au fost declarate constituționale de către Curte, în raport cu criticile formulate, sau articole asupra cărora nu a existat niciun fel de contestație la Curte.

Deci, legea care va ieși va fi, evident, în acord cu decizia Curții Constituționale, iar ceea ce trebuie știut este faptul că, atunci când Curtea Constituțională verifică constituționalitatea unui act, verifică acest act, acest proiect de lege cu Constituția, cu legislația în vigoare, cu jurisprudența CEDO, cu actele și tratatele internaționale la care România este parte, deci inclusiv Convenția de combatere a corupției de la New York, semnată și ratificată de România printr-o lege.

De asemenea, din jurisprudența Curții, se face verificarea cu privire la concordanța cu rapoartele întocmite de Comisia de la Veneția.

Deci, acest proiect de lege... care a ieșit, practic, avizat pozitiv de Curtea Constituțională, fiecare articol din el pe care îl vom adopta fiind adoptat cu respectarea celor enumerate mai sus, va fi un caz care nu va mai putea fi criticat, nici măcar de cei mai rău-voitori din exterior. Se încearcă, practic, blocarea, astăzi, de către persoane care habar nu au despre ce vorbesc - vorbeau unii, la Codul de procedură penală, despre Codul penal, vorbeau alții despre avize de la Comisia de la Veneția - nu existau... nu există avize, Comisia nu dă avize.

În ceea ce privește experiența lor profesională, unii au doi ani de urlete în Parlament și atât. Nu pot să ne dea nouă lecții și, atenție!, doresc modificarea unui articol neconstituțional, măcar cu o virgulă, ca să aibă motiv de sesizare, din nou, a Curții Constituționale, să spună că s-au încălcat deciziile Curții enumerate mai sus.

Distracția cea mare a fost la comisie. După ce le-am dat citatele cu ce au voie, s-au arătat care mai de care mai jurist, spunând că nu este așa, iar în final au aflat că deciziile și ceea ce invocam eu fuseseră invocate pe 1 aprilie, chiar de domnul președinte Klaus Werner Iohannis, pe care susținătorii lui îl criticau, nevoie mare, în ședința Comisiei juridice. Halal juriști!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Dacă mai sunt intervenții din partea grupurilor? Nu.

Suntem în procedură de urgență. În numele comisiei, vă propun ca timpul de dezbatere să fie 15 minute.

Să înceapă votul.

 
   

Cu 123 de voturi pentru, 58 de voturi împotrivă și o abținere, timpul propus a fost adoptat.

Începem dezbaterea. O să îi rog pe cei care au depus amendamente... vom merge pe amendamentele respinse, să vă fie mai ușor dumneavoastră, să le puteți susține. Da? Bun!

Întreb inițiatorii, dacă la art. 3...

(Domnul deputat Stelian-Cristian Ion solicită să ia cuvântul.)

Domnule Stelian, la care?

Da, vă rog.

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Pe procedură.

Vreau să mă refer la această procedură a reexaminării, pentru că, mai devreme, colegul nostru, domnul deputat Eugen Nicolicea, a făcut niște afirmații, din care a rezultat că noi suntem obligați, efectiv, acum, în Parlament, în Camera Deputaților, să votăm aceste legi, ceea ce este absolut inexact. Parlamentul României poate respinge această lege în integralitatea ei, pentru că este dreptul suveran al Parlamentului, izvorât din Constituție, cum poate... bineînțeles, poate să o și adopte... cum poate să o respingă în totalitate, poate să respingă și câteva articole asupra cărora noi am formulat amendamente de respingere. Nu am intrat în acest joc și nu am încercat...

 
     

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, concluzionați.

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

... să modificați niciun text din aceste articole...

Am solicitat doar eliminarea unora dintre articole, care nu au fost declarate neconstituționale de Curte, dar ele modifică, la fel, niște articole din Codul de procedură penală în vigoare în prezent, care și aceste articole sunt, deopotrivă, constituționale - deci este o chestiune de oportunitate, dacă aceste articole, absolut nocive pentru Codul penal, pentru...

 
     

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

... lupta împotriva corupției și împotriva criminalității, dacă aceste articole trebuie modificate...

Noi am formulat amendamente și spunem că ele trebuie eliminate în totalitate și putem face acest lucru.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnule Cupșa, vă rog.

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Aceasta este intervenția pe procedură. Voi avea și amendamente.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Continuați! Vă rog!

Suntem... deci la art. 3. Aveți intervenție? Uitați-vă pe amendamentele respinse. Înțeleg că PNL... aveți...

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Pentru că ați limitat drastic timpul de prezentare a amendamentelor, avem amendamente la art. 47. Primul amendament la Codul de procedură penală este marginal... nr. crt. 11, de la amendamente respinse.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da, vă rog.

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Este vorba despre o modificare prin care se dă posibilitatea ca excepția de necompetență materială să poată fi invocată inclusiv la sfârșitul procesului, chiar și atunci când, spre exemplu, instanța care a judecat cauza în primă instanță a fost o instanță superioară celei care ar fi trebuit, potrivit legii, să judece cauza. Acest lucru va conduce la o pierdere de timp, va conduce la cheltuieli suplimentare nejustificate, și lucrul acest a fost prevăzut în Codul de procedură penală actual, astfel încât excepția de necompetență pentru organele judiciare superioare să nu poată fi invocată. Pentru că cine poate judeca mai multe dosare, dosare mai importante, mai complicate, poate judeca și dosare mai puțin complicate, adică, un tribunal poate judeca ceea ce poate judeca și o judecătorie.

Vă solicităm respingerea acestei modificări, adică adoptarea amendamentului de eliminare.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bun.

Supun votului, stimați colegi, amendamentul de eliminare, propus de Grupul PNL și Grupul USR.

Să înceapă votul.

 
   

Rog colegii să ia loc în bănci, să putem continua votul.

51 de voturi pentru...

(Domnul deputat Ioan Cupșa solicită să ia cuvântul.)

Numai puțin, domnule Cupșa, să supun votului și propunerea comisiei.

51 de voturi pentru, 124 de voturi împotrivă, 9 abțineri, un coleg nu și-a exprimat votul.

Amendamentul a fost respins.

Supun votului art. 47, în formularea comisiei.

Să înceapă votul.

 
   

127 de voturi pentru, 54 de voturi împotrivă, 10 abțineri, un coleg nu și-a exprimat votul. A fost adoptat în formularea comisiei.

Vă rog, domnule Cupșa.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Marginal 20, de la amendamente respinse, art. 94.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da...

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Este un amendament de eliminare, un amendament comun, al Partidului Național Liberal și al USR.

Onorați colegi,

În cursul urmăririi penale, precum și în cursul desfășurării judecății, în considerarea atingerii bunei desfășurări a urmăririi penale, în textul actual, se putea restricționa, motivat, consultarea dosarului.

Prin textul astfel cum l-ați modificat sau cum doriți să treacă modificat, se restricționează această interzicere - restricționare motivată - la o durată de "cel mult 20 de zile de la data solicitării".

Închipuiți-vă că în cauze complexe, în cauze de o gravitate excepțională, nu se vor putea lua astfel de restricționări decât, subliniez încă o dată, "cel mult 20 de zile de la data solicitării".

Închipuiți-vă cauze - și aici să uităm cauzele care ne privesc pe noi, pe înalții demnitari - gândiți-vă la cauzele legate de infracțiuni de terorism, de infracțiuni de trafic de droguri, la care, dacă veți vota amendamentul astfel cum l-ați propus, nu se va putea face această restricționare decât pentru "cel mult 20 de zile de la data solicitării".

Vă rog să supuneți votului și vă rog să votați acest amendament de eliminare.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Supun votului amendamentul PNL și USR, de eliminare a art. 94 alin. (1)-(4).

Să înceapă votul.

 
   

57 de voturi pentru, 132 de voturi împotrivă, o abținere.

Amendamentul a fost respins.

Supun votului, stimați colegi, propunerea comisiei, la art. 94 alin. (1)-(4).

Să înceapă votul.

 
   

138 de voturi pentru, 54 de voturi împotrivă, o abținere.

A rămas în formularea comisiei.

Domnule Cupșa, continuați, vă rog.

Sau domnul Stelian... vedeți care...

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

La marginal 28, de la amendamente respinse. Este vorba despre propunerea noastră de eliminare a modificării de la art. 116...

 
     

Domnul Florin Iordache:

Alineatele?

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

... alin. (21) și alin. (24)... alin. (24), mai precis... este o greșeală aici, în titlu... care introduce dreptul martorului de a fi însoțit de avocat la audieri, și, mai mult decât atât, de a întrerupe audierile ori de câte ori dorește, pentru a se consulta cu avocatul.

De principiu, în cadrul comisiei, nu am fost împotriva posibilității pentru martor să se prezinte cu avocatul în fața organului judiciar, pentru audiere, pentru că ar fi o garanție în plus că acea audiere se desfășoară în condiții foarte corecte.

În schimb, această adăugire, ca martorul, care nu este pus sub acuzație, prin definiție, să se poată consulta după fiecare întrebare, ori de câte ori dorește, în condiții de confidențialitate, cu avocatul său, deci această prevedere practic blochează orice anchetă. Poți sabota foarte ușor orice anchetă penală, o poți secționa în câte bucățele dorești și pur și simplu poți împiedica aflarea adevărului, în acest fel.

Solicităm eliminarea acestui articol.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Supun votului amendamentul care vizează alin. (24) de la art. 116.

Să înceapă votul.

 
   

57 de voturi pentru, 138 de voturi împotrivă, două abțineri. Amendamentul a fost respins.

Supun votului art. 116 alin. (24), în formularea comisiei.

Să înceapă votul.

 
   

138 de voturi pentru, 58 de voturi împotrivă, două abțineri, un coleg nu și-a exprimat votul.

Art. 116 a fost adoptat.

Domnule Cupșa, continuați.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Art. 125 reglementează felul în care poate fi protejat un martor, atunci când acesta este amenințat.

Prin modificările pe care le-ați adus acestui art. 125, martorul care, cu adevărat este amenințat va fi pus sub protecție în condiții mult mai grele, pentru că ați înlocuit suspiciunea rezonabilă, care părea a fi suficientă - și a funcționat foarte bine până în prezent, nu există nicio decizie a Curții Constituționale care să ne oblige la vreo modificare, nu există nici cazuri cunoscute care să impună modificarea acestui text normativ - ați înlocuit suspiciunea rezonabilă, atenție!, cu "probe sau indicii temeinice că viața, integritatea corporală, libertatea, bunurile sau activitatea profesională a martorului sau a unui membru al familiei ar putea fi puse în pericol".

Deci, mare atenție! Dacă veți vota amendamentul pe care dumneavoastră îl susțineți, în România, punerea sub protecție a martorului care cu adevărat este amenințat, el sau familia lui, va deveni mult, mult mai dificilă.

Vă rog să supuneți votului amendamentul meu și vă rog să-l votați.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Supun votului art. 125 - martorul amenințat - amendamentul PNL și USR.

Să înceapă votul.

 
   

60 de voturi pentru, 127 de voturi împotrivă, 10 abțineri. Amendamentul de la art. 125 a fost respins.

Supun votului art. 125, în formularea comisiei.

Să înceapă votul.

 
   

136 de voturi pentru, 57 de voturi împotrivă.

Art. 125 a fost adoptat.

Vă rog, continuați.

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Nr. crt. 33. La art. 138 propunem eliminarea modificării de la alin. (12). Este vorba despre o tehnică pe care o folosesc anchetatorii, mai ales în infracțiuni de trafic de droguri, de trafic de stupefiante. Dar și dacă îți dorești neapărat să cauți niște mere cu E-uri sau ce mai căutați dumneavoastră prin vămi, tot tehnica aceasta se aplică.

Este vorba despre livrarea supravegheată, care, în prezent, poate fi dispusă de organul judiciar, dacă există suspiciuni că anumite bunuri sunt introduse în mod nelegal, în țară. În prezent, există această prevedere. Dumneavoastră doriți să modificați reglementarea, în sensul ca, pe viitor, organul judiciar să poată dispune efectuarea unei astfel de livrări supravegheate doar dacă există indicii temeinice, adică să existe un fel de probe că sunt anumite activități infracționale pe acest domeniu, ceea ce, de cele mai multe ori, este imposibil.

Deci, acest articol, dacă nu va fi eliminat prin amendamentul nostru, pur și simplu va conduce la favorizarea traficului de droguri în România.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Supun votului amendamentul de la art. 138 alin. (12).

Să înceapă votul.

 
   

60 de voturi pentru, 134 de voturi împotrivă, două abțineri. Amendamentul a fost respins.

Supun votului art. 138 alin. (12), în formularea comisiei.

Să înceapă votul.

 
   

138 de voturi pentru, 59 de voturi împotrivă, o abținere.

A fost adoptat.

Domnule Cupșa, continuați, vă rog.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Da, domnule președinte.

Și acum, este o perlă a coroanei muncii dumneavoastră, în legătură cu modificarea Codului de procedură penală.

Ați eliminat înregistrările pe care terții le fac, deci acele prinderi pe un suport magnetic a unei stări de fapt, atunci când aceste persoane care înregistrează nu sunt subiecți procesuali, nu sunt părți, iar acea discuție sau acele fapte se petrec în spațiul privat.

Deci, cu regularitate, încercați să înlăturați orice șansă pe care o mai are procurorul și respectiv instanța de judecată, de a putea proba existența unor infracțiuni. Una dintre modalități - pentru că ați vorbit despre martori, martor care nu mai poate fi protejat, acum înlăturați înregistrările, mai încolo veți face aproape imposibilă obținerea unor verificări ale unor tranzacții financiare - toate împreună, sperând că îi vor salva pe cei care au probleme serioase cu justiția, pe cei care au săvârșit fapte de natură penală și care astfel nu vor mai putea fi pedepsiți.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnule Cupșa, am o rugăminte. Care este articolul? Marginal, cât?

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Deci este nr. crt. 35...

 
     

Domnul Florin Iordache:

Da...

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

... art. 139 alin. (3)...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da... și propuneți eliminarea.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Încă o dată, propun eliminarea, pentru că înlătură ca mijloace de probă acele înregistrări pe care le fac terțele părți, înregistrări ale unor fapte că nu se produc într-un spațiu public.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Am înțeles. Bun.

Mulțumesc.

Supun votului, stimați colegi, amendamentul de la art. 139 alin. (3).

Să înceapă votul.

 
   

58 de voturi pentru, 144 de voturi împotrivă, o abținere. Amendamentul a fost respins.

Supun votului art. 139 alin. (3), în formularea comisiei.

Să înceapă votul.

 
   

145 de voturi pentru, 57 de voturi împotrivă.

A fost adoptat.

Domnule Cupșa, s-a finalizat...

(Domnul deputat Stelian-Cristian Ion solicită să ia cuvântul.)

Vă rog, mai aveți un amendament.

S-a finalizat timpul de dezbatere.

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Domnule președinte,

Acum, problema este următoarea - ar fi trebuit să se scadă din acest timp perioada supusă votului.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog...

Domnule coleg, v-am dat cuvântul. Vă rog.

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Art. 1461, marginal 39. În prezent, acest articol dă posibilitatea procurorului ca, în cazuri urgente, atunci când ar exista posibilitatea ca întârzierea să afecteze probatoriul, să altereze sau să distrugă probele, sau să se pună în pericol siguranța victimei sau a altor persoane - deci procurorul să poată dispune obținerea datelor privind tranzacțiile financiare efectuate sau care urmează a fi efectuate.

În general, acest articol este folosit atunci când se cercetează infracțiuni de spălare de bani, infracțiuni care au legătură cu terorismul. Dacă se abrogă acest articol, așa cum propuneți dumneavoastră, practic, favorizăm această zonă a infracționalității. Procurorul nu va mai putea cerceta de urgență aceste tranzacții financiare dubioase, ceea ce înseamnă clar o favorizare a acestor infractori.

Noi solicităm eliminarea articolului de abrogare.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Supun votului, stimați colegi, amendamentul de la art. 1461 alin. (1) lit. a), care vorbește despre probe și indicii temeinice.

Să înceapă votul.

 
   

58 de voturi pentru, 141 de voturi împotrivă, o abținere. Amendamentul a fost respins.

Supun votului art. 1461 alin. (1), în formularea comisiei.

Să înceapă votul.

 
   

137 de voturi pentru, 55 de voturi împotrivă, o abținere.

A fost adoptat.

Am finalizat timpul de dezbatere.

În aceste condiții, supun votului amendamentele respinse, până la poziția 121. (Vociferări.)

 
   

59 de voturi pentru, 134 de voturi împotrivă, 3 abțineri.

Au fost respinse.

Supun votului stimați colegi, amendamentele admise, până la poziția 274.

Să înceapă votul.

 
   

136 de voturi pentru, 61 de voturi împotrivă.

Au fost adoptate.

Codul de procedură penală a fost dezbătut. Rămâne la votul final, la ora 12,00.

 
Reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr.286/2009 privind Codul penal, precum și a Legii nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.650 din 25 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.97 din 7 februarie 2019 (PL-x 406/2018/2019). (rămasă pentru votul final)  

Continuăm.

1. Reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum și a Legii nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 650 din 25 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.97 din 7 februarie 2019; PL-x 406/2018/2019; procedură de urgență.

Întreb dacă dintre inițiatori, 179 de deputați și senatori, dorește cineva să intervină? Nu dorește nimeni să intervină.

În aceste condiții, vă prezint eu raportul.

(Coboară la tribună.)

În temeiul art. 147 alin. (2) din Constituție, în conformitate cu prevederile art. 134 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia specială a dezbătut Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal și a Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție.

Amendamentele admise se regăsesc în Anexa nr. 1, iar amendamentele respinse în Anexa nr. 2.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

(Revine la prezidiu.)

Dezbateri generale. Domnul Ion Stelian, Grupul USR.

   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Reiterez rugămintea către colegii parlamentari să nu voteze această modificare legislativă, pentru că am convingerea că, dacă va fi votată, această modificare va genera o procedură de infringement împotriva României, pentru încălcarea angajamentelor internaționale. Am fost avertizați în acest sens și cred că este cazul să luăm în serios această realitate.

Prevederile, în marea lor majoritate, nu sunt cerute nici de Curtea Constituțională, nici de directivele Uniunii Europene. Doar câteva dintre articole au legătură, dar marea majoritatea nu au absolut nicio legătură. Doar cu dosarele de corupție ale șefilor de partid, PSD și ALDE, și ale baronilor locali... (Vociferări.)

Este important să spunem că nu se solicită niciun moment scăderea termenelor de prescripție a răspunderii penale. Este important să spunem că nu se solicită nici de Curte, nici de Uniunea Europeană, să se dezincrimineze fapte precum neglijența în serviciu, precum abuzul în serviciu în forma agravată, cu obținerea de folos pentru sine sau pentru altul, sau cu producerea de prejudicii și de consecințe deosebit de grave.

Nu se solicită nicăieri condiții mult mai favorabile pentru liberarea condiționată, în situația în care știți foarte bine că a intrat în vigoare acea Lege a recursului compensatoriu, care a eliberat foarte mulți infractori.

Toate aceste modificări sunt impuse de o putere care acum abuzează de prerogativele sale, pentru a-și proteja șefii. Este trist că puneți în pericol siguranța cetățenilor onești ai acestei țări, pentru a proteja un grup infracțional.

E foarte trist ce se întâmplă. Ne întoarcem în timp. Până la urmă, dacă analizăm și codurile care sunt acum în vigoare, dar și legislația care a existat înainte, în vigoare înainte de schimbările legislative majore, vom observa că asemenea atacuri la statul de drept nu au fost aduse în niciun regim politic; și la siguranța cetățeanului simplu.

Când vorbim de abuz în serviciu vorbim de furt, de multe ori, din banul public, de nerespectarea unor legi, cu consecințe grave asupra cetățenilor.

Nu avem spitale, de multe ori, pentru că se fură din acei bani și că se dau contracte cu dedicație, pentru anumite persoane, ocolindu-se legislația achizițiilor publice. Nu avem autostrăzi din același motiv. Lucrurile sunt legate între ele, corupția cu situația în care trăiesc majoritatea românilor.

De aceea, vă solicităm, mai ales colegilor de la minorități, nu avem nimic cu politica dumneavoastră și cu ideologia dumneavoastră, dar vă solicităm să nu vă raliați și să nu fiți complici la aceste modificări.

Nu vă mai agățați de Curtea Constituțională! Multe texte le-a declarat neconstituționale. Uneori le declară, alteori nu le declară. Dar nu tot ceea ce trece de filtrul Curții Constituționale înseamnă că este corect și oportun pentru legislația noastră.

Este la îndemâna legiuitorului să întărească lupta împotriva corupției sau să o slăbească, dacă este cazul și se constată că nu mai avem corupție, poți desființa anumite instituții. Dar lucrul acesta e la latitudinea legiuitorului.

În cazul nostru, lupta împotriva corupției trebuie întărită. Lupta împotriva criminalității trebuie întărită. Pentru că, altfel, fiecare dintre dumneavoastră - poate că nu vă dați seama acum, dar știu baroni locali care au suferit de anumite afecțiuni, spre exemplu, la inimă, și au trebuit să se ducă la un spital apropiat, pentru că nu aveau timp să meargă la Viena. Și au căzut în propria ticăloșie, pentru că ei au subfinanțat, prin abuz în serviciu, sistemul medical din județul pe care l-au păstorit și nu au beneficiat de acele servicii.

Puteți fi - îmi pare rău să vă spun, dar trebuie să conștientizați lucrul acesta - dumneavoastră, noi, nu dumneavoastră, noi și familiile noastre putem fi victime ale acestor ticăloșii.

 
     

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Pentru că infractorii nu aleg, de multe ori, nu aleg cui să dea în cap pe stradă, pur și simplu aleg la întâmplare. Și dumneavoastră, acum, pur și simplu îi eliberați...

 
     

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

... în condiții mult mai favorabile.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnule Cupșa, vreți să interveniți?

Da. Fac precizarea că abuzul în serviciu nu se reglementează în această lege. Ca să înțeleagă și presa.

Vă rog, domnule Cupșa.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Fac precizarea, ca presa să înțeleagă, că abuzul în serviciu în forma calificată, așa cum este regăsit în art. 132 din Legea nr. 78/2000 este dezincriminat de către dumneavoastră, dacă astăzi veți vota acest proiect de lege. Vreau să precizez acest lucru, tot pentru a fi exacți, pentru a fi preciși.

Dar, pe de altă parte, onorați parlamentari, trebuie să mărturisesc că sunt sătul de discuțiile care par interminabile, discuții care durează de mai bine de doi ani și care, toate, vizează un singur obiect de reglementare - justiția, într-un fel sau altul.

Am remarcat acest lucru. Am remarcat că PSD-ALDE, uneori cu sprijinul UDMR, nu au nicio altă preocupare și n-au avut, pare-se, în ultimii ani, decât să protejeze interesele celor care săvârșesc infracțiuni.

Nu există - sunt peste 300 de texte normative care sunt modificate, din Codul penal și din Codul de procedură penală, și niciunul dintre aceste texte, modificate de către dumneavoastră - pentru că probabil vor trece toate aceste texte, astăzi - nu vizează partea vătămată. Nu vizează victima celor care săvârșesc infracțiuni în România. Indiferent cât de grave ar putea fi acele infracțiuni.

Niciunul din cele peste 300 de amendamente, texte normative modificate nu privește partea vătămată, nu privește victima. Toate vizează protejarea intereselor infractorilor din România, că, de, și ei sunt oameni.

Este important, într-adevăr, pentru cei care ne ascultă, pentru că atât de des se pomenește sintagma "stat de drept", să înțeleagă ce o fi acela statul de drept.

Statul de drept este fundamentat pe lege. Lege scrisă cu majuscule. Lege care nu are decât un scop ultim - cel de a proteja drepturile și interesele legitime ale fiecăruia dintre noi. Ale tuturor cetățenilor.

Nu ne situăm în parametrii unui stat de drept atunci când vizăm în exclusivitate protejarea drepturilor și intereselor celor care încalcă legea și nicidecum ale celor care sunt victime ale acestora, ale celor care încalcă legea, ale infractorilor.

Vorbiți atât de des, suntem în precampanie, se regăsește pe bannerele cu care ați umplut țara. Vorbiți atât de des despre România și despre interesele României, pe care, vezi, Doamne, doar cei de la putere le apără, le protejează.

Cum protejați interesele României, în considerarea faptului că atât Comisia Europeană, cât și Parlamentul European, cât și Consiliul, și Comisia de la Veneția, cu toate, împreună, ca parteneri legitimi internaționali ai României, ne sfătuiesc - și o să vă dau citire.

O să vă dau citire, care sunt sfaturile acestor parteneri internaționali ai României, în legătură cu Codul penal și Codul de procedură penală:

- Înghețarea intrării în vigoare a modificărilor aduse Codului penal și Codului de procedură penală;

- Redeschiderea procesului de revizuire a Codului penal și a Codului de procedură penală, ținând seama pe deplin de necesitatea de a se asigura compatibilitatea cu dreptul Uniunii Europene și cu instrumentele internaționale de luptă împotriva corupției, precum și de recomandările formulate în cadrul MCV și de avizul Comisiei de la Veneția.

Am solicitat, în ședința de ieri, înainte de a se adopta raportul Comisiei speciale, am solicitat amânarea, pentru o dată viitoare, a dezbaterii și, respectiv, a adoptării raportului.

Am făcut acest lucru pentru că mâine, după cum bine știți, vom fi vizitați de partenerii noștri, reprezentanți ai Comisiei de la Veneția. Comisie de la Veneția care este un organ al Consiliului Europei, adunare parlamentară unde sunteți... (Vociferări.)... adunare parlamentară unde și dumneavoastră aveți un număr mare de reprezentanți. (Vociferări.)

De ce ați dorit să adoptați tocmai astăzi aceste modificări, de vreme ce nu le-ați adoptat în ultimele 4-5 luni?

Credeți că aceste acte de sfidare a partenerilor noștri internaționali se circumscriu ideii de mai bine pentru România? Ne afectează sau nu interesele noastre, ale fiecăruia dintre noi?

 
   

Domnul Florin Iordache:

Concluzionați, domnule coleg.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Concluzionez.

Ați intervenit cu picioarele în cele două coduri - Codul penal și Codul de procedură penală! Două acte normative complexe. (Vociferări.) Peste 300 de modificări vor trece prin votul dumneavoastră. Alte 100 sau peste 100 nu vor trece, pentru că au fost declarate neconstituționale, unele dintre ele. Cu privire la altele, ați renunțat...

 
     

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule coleg.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Doar un moment, să termin.

Cum veți păstra echilibrul, de vreme ce, din cele 400 de articole sau alineate pe care doreați să le modificați, veți modifica doar 300 dintre ele?

Cum veți păstra echilibrul firesc al unui act normativ complex cum este codul?

Ce faceți din aceste coduri, onorați reprezentanți ai puterii?

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Márton Árpád.

Fac precizarea, stimați colegi, pentru colegii care nu participă. Comisia de la Veneția, mâine, vine și discutăm despre legile justiției, nu discutăm despre Codurile penale, ca să...

Da, domnul Márton Árpád.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Am mai spus-o și în declarații pentru presă, am mai spus-o și în ședințele comisiei și am mai spus-o și cu ocazia revizuirii Constituției, că noi nu susținem legiferarea prin ordonanță de urgență.

Ca atare, ne bucurăm că, din varii motive, s-a renunțat la acea idee de a adopta prin ordonanță de urgență modificarea textelor din Codul de procedură penală și Codul penal, care au fost găsite... modificări constituționale, eliminând modificările care au fost găsite a fi neconstituționale.

Mai mult, am spus că procedura ar fi trebuit să-și urmeze cursul normal, începând cu decembrie.

Deci nu prea suntem bucuroși că peste noapte a trebuit să luăm o decizie în legătură cu aceste coduri, când, foarte frumos, puteam, de la începutul lunii februarie, să dezbatem Codul de procedură penală, pe urmă Codul penal, nu, așa, pe procedură de urgență, ci în procedură normală.

Dar, dincolo de aceasta, ca de obicei, USR vorbește despre fapte pe care le trec prin gândirea lor și astfel denaturează adevărul.

Da, așa cum s-a spus, prin decizia Curții Constituționale, care a găsit, la vremea respectivă, abuzul în funcție, în forma legiferată, a fi neconstituțional, s-a găsit a fi neconstituțională și forma dată de comisie și de Camera Deputaților. Drept pentru care s-a renunțat la modificarea acesteia, rămânând textul inițial.

Ca atare, nu s-a dezincriminat prin lege abuzul în funcție. El, într-o interpretare posibilă, este dezincriminat ca urmare a deciziei Curții Constituționale.

Drept pentru care noi am crezut și am susținut că este justificat ca atunci când anumite articole sunt găsite în substanța lor a fi neconstituționale, să fie eliminate din lege. În Codul penal însă există articole care prin formularea lor au fost găsite a fi neconstituționale. Și așa cum, în comisie, a încercat și domnul Cupșa să susțină, sunt unele articole care ar fi trebuit să fie reformulate, pentru a nu rămâne cu un articol, de exemplu, pentru abuzul în funcție, care să fie neconstituțional.

Ca atare, o astfel de reformulare noi am fi susținut-o.

La fel, este punctul nostru de vedere în legătură cu contopirea pedepselor, care, dacă rămâne așa cum este, în continuare, pentru omucidere poți să primești 11 ani de închisoare și pentru delapidare s-au mai dat 22 de ani, pentru furt repetat - 24 de ani. Și va rămâne exact așa. Pentru că noi, în loc să încercăm o reformulare a textului, am eliminat de tot reformularea acestor texte.

Deci, aici, într-adevăr, a păcătuit comisia, credem noi.

Dar aflându-ne în situația în care s-au eliminat toate acele articole care chiar și pentru o virgulă sau un cuvânt - pe art. 1 alin. (5), de neclaritate a textului formulat, au fost găsite neconstituționale, în această procedură, noi nu putem vota împotriva eliminării textelor care sunt neconstituționale. Că - încă o dată spun - noi nu votăm textul legii dezbătute.

Iar în legătură cu ceea ce suntem obligați și nu suntem obligați. Comisia de la Veneția, când i-am întrebat dacă - pentru că aveau o observație legată de o directivă, suntem în situație de infringement, nu o aplicăm, nu este pentru România obligatorie? Și Comisia, reprezentantul Comisiei de la Veneția ne-a spus că ei consideră că această directivă nu trebuie neapărat transpusă de România. Și, dacă anumite instituții funcționează în celelalte state ale Uniunii Europene, nu e sigur că e bună și pentru România.

Deci, iată, dublul standard al Comisiei de la Veneția!

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Am finalizat dezbaterile grupurilor.

Fiind procedură de urgență, vă propun timp de dezbatere 10 minute. Să înceapă votul.

 
   

122 de voturi pentru, 65 de voturi împotrivă. A fost adoptat.

Rog colegii care au depus amendamente care au fost respinse...

Domnul Cupșa...

Domnul Cupșa, domnul Stelian, care...? Hotărâți-vă care susțineți!

Vă rog.

Precizați poziția, marginal, la ce articol.

Vă rog.

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Marginal 8. Este art. 75 - "Circumstanțe atenuante obligatorii".

În prezent, legislația presupune că acoperirea integrală a prejudiciului material cauzat prin anumite infracțiuni conduce la aplicarea unor circumstanțe atenuante și exceptează infracțiunile grave, cum ar fi: furt calificat, ultraj, infracțiuni contra sănătății.

Pe viitor, dumneavoastră vreți să se aplice această circumstanță atenuantă, dar fără exceptare. Adică să se aplice o asemenea circumstanță atenuantă și celor care au săvârșit infracțiuni contra sănătății publice, infracțiuni contra securității naționale, contra capacității de luptă a forțelor armate, de combatere a terorismului, infracțiuni de corupție, infracțiuni referitoare la nerespectarea regimului armelor și materialelor nucleare; drogurilor, privind activitățile aeronautice, siguranța zborurilor, traficul de organe; combaterea pornografiei.

Deci, dacă dumneavoastră considerați că prin recuperarea prejudiciului e normal ca automat acești infractori periculoși să beneficieze de circumstanțe atenuante, votați acest articol.

Noi vă solicităm eliminarea lui.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Supun votului. Este vorba de art. 75 alin. (1) lit. d) - amendament PNL-USR. Să înceapă votul.

 
   

62 de voturi pentru, 128 de voturi împotrivă. A fost respins.

Supun votului art. 75 alin. (1) lit. d), în formularea comisiei. Să înceapă votul.

 
   

129 de voturi pentru, 60 de voturi împotrivă, o abținere. A fost adoptat.

Domnul Cupșa, vă rog.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Nr. crt.12. Art. 100 - "Liberarea condiționată".

N-o să dau citire întregului amendament, pentru că pierdem vreme din timpul foarte scurt pe care ni l-ați acordat, ni l-ați pus la dispoziție.

În mod esențial. Se reduc fracțiile din pedeapsă care se consideră a fi executate sau trebuie să fie executate pentru a putea fi liberați condiționat cei care se află în executarea pedepsei în închisoare - de la trei pătrimi la două treimi, respectiv de la două treimi la jumătate, în condiții excepționale putând fi eliberați unii dintre cei condamnați la pedeapsa cu închisoarea, chiar și când au executat doar o pătrime din durata pedepsei închisorii.

N-ați ținut cont de faptul că prin Legea recursului compensatoriu ați stabilit niște condiții în ceea ce privește liberarea condiționată, excepționale, extraordinare. Desigur, pentru cei condamnați, pentru infractorii condamnați, nu pentru cei care ne aflăm pe stradă, pentru toți ceilalți cetățeni.

Din nou aveți grijă doar de persoanele care încalcă legea, sunt condamnați și sunt condamnați la pedeapsa cu închisoarea, și nicidecum de ceilalți, care sunt liberi.

În condițiile actuale, aplicând recursul compensatoriu, precum și acest amendament al dumneavoastră, vor fi eliberați din penitenciare - vă dau un exemplu, pentru cei care au săvârșit o infracțiune și au fost condamnați la pedeapsa închisorii de 6 ani, în penitenciar, dacă muncesc, dacă mai execută pedeapsa și în condiții necorespunzătoare, aplicând și acest amendament, după 2 ani de efectuare zi la zi a acestei pedepse vor putea fi eliberați condiționat.

Încă o dată, judecătorul cauzei a individualizat corect pedeapsa, a stabilit o pedeapsă de 6 ani închisoare, iar după trecerea a nu mai mult de 2 ani în închisoare, uneori, așa cum ați binevoit să precizați, chiar un sfert din această închisoare, adică un an și jumătate, vor fi liberați condiționat.

Vă rog să votați acest amendament.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Supun votului...

 
     

Domnul Ioan Cupșa:

Amendament de eliminare.

 
   

Domnul Florin Iordache:

... amendamentul la art. 100, da, domnule Cupșa.

Să înceapă votul.

 
   

62 de voturi pentru, 126 de voturi împotrivă, 6 abțineri.

A fost respins.

Supun votului art. 100, în formularea comisiei. Să înceapă votul.

 
   

127 de voturi pentru, 59 de voturi împotrivă. A fost adoptat.

Continuați, vă rog. Precizați marginalul.

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Nr. crt. 13, art. 154 - "Termene de prescripție a răspunderii penale".

Nici Curtea Constituțională, nici vreo directivă a Uniunii Europene nu au impus o asemenea modificare. Dimpotrivă, Curtea Constituțională spune că textul în vigoare acum e constituțional, cum ar putea fi constituțională și o modificare de creștere a termenelor de prescripție a răspunderii, dar și de scădere a termenelor de prescripție a răspunderii, rămâne la latitudinea legiuitorului, ce dorim să facem, să scape mai devreme infractorii sau să acordăm un termen, să stabilim un termen mai lung de prescripție, sau să-l păstrăm așa cum este.

Acest articol, această modificare îi avantajează în mod direct în dosarele lor pe Liviu Dragnea și pe Călin Popescu-Tăriceanu.

Dar, dincolo de acest aspect care poate că e irelevant pentru dumneavoastră, poate este relevant că pentru o infracțiune de viol, în loc să fie un termen de prescripție de 8 ani va fi un termen de 6 ani de prescripție.

Pentru pedofilie, la fel. Pentru abuz în serviciu, la fel. Pentru trafic de droguri, la fel. Termenul special de prescripție va fi și el scăzut drastic. Pentru sechestrare de persoane, la fel, un termen mai mic. Iată, traficanți de persoane! Tâlhărie - va scădea drastic termenul de prescripție. Vor fi tâlhăriți oamenii și, dacă nu-l prinzi într-un anumit termen, este clar că scapă acest infractor. La ucidere din culpă. La vătămare corporală. Deci toate aceste infracțiuni grave sunt supuse acestor modificări legislative necerute de nimeni decât de șefii dumneavoastră de partid; și, poate, de unii baroni locali.

Dar nu merită să dați un vot pe asemenea nenorocire. Chiar și pentru acest articol, proiectul de lege trebuie picat în integralitate.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Supun votului amendamentul de la art. 154. Să înceapă votul.

 
   

61 de voturi pentru, 130 de voturi împotrivă, 7 abțineri. A fost respins.

Supun votului art. 154 alin. (1) lit. b) și c), în formularea comisiei. Să înceapă votul.

 
   

133 de voturi pentru, 59 de voturi împotrivă, o abținere. A fost adoptat.

Mai departe. Cine mai intervine?

Domnul Cupșa?

Pe rând, pe rând, înțelegeți-vă!

Domnul Cupșa, vă rog.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Nr. crt. 14, art. 155 alin. (3), cel privitor la "Întreruperea cursului prescripției răspunderii penale".

Probabil că domnul Stelian Ion avea dreptate. Această modificare este una cu dedicație. Folosește într-adevăr domnului Liviu Dragnea și folosește și altor potentați.

Prescripția înlătură răspunderea penală oricâte întreruperi ar surveni, dacă termenul de prescripție prevăzut este depășit cu încă jumătate.

Ce se întâmplă? Ați redus de la 10 la 8 ani. Nu ajunge. Prescripția specială se împlinea la dublul acestei cifre, la 16 ani. Acum se va împlini doar la 12 ani.

Ați redus de la 8 la 6 ani termenul de prescripție în ceea ce privește faptele care au fost săvârșite de către Liviu Dragnea și de către alți potentați.

Termenul de prescripție specială se va împlini la 6 plus încă 3 ani, adică la 9 ani. Deci în loc de 16 ani se va împlini la 9 ani.

Din luna mai a anului 2010, toate faptele, indiferent cât de grave au fost, săvârșite de către acești potentați, sunt prescrise. Deci le folosește acestora. Sper că nu asta doriți.

Prescripția, într-adevăr, este o instituție de drept penal care este absolut necesară. Ea responsabilizează, pune presiune pe organele de urmărire penală, pe organele de cercetare penală, dar nu așa cum o aplicați dumneavoastră.

N-ați făcut niciun studiu de impact în legătură cu nevoia de a modifica. Așa cum nu ne-ați spus, printr-un astfel de studiu, câți vor beneficia, începând de mâine, de această prevedere.

Vă rog să supuneți votului acest amendament de eliminare.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Supun votului eliminarea, amendamentul de la art. 155. Să înceapă votul.

 
   

58 de voturi pentru, 135 de voturi împotrivă. A fost respins.

Imediat, domnule Simonis, pe procedură, vă dau cuvântul.

Supun votului art. 155, în formularea comisiei. Să înceapă votul.

 
   

135 de voturi pentru, 55 de voturi împotrivă, 6 abțineri. A fost ...

Am ajuns...

 
Aprobarea prelungirii programului de lucru.  

Da, vă rog, pe procedură.

   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vă solicit prelungirea programului de lucru până la finalizarea dezbaterilor la punctul 4 de pe ordinea de zi, și anume PL-x 483/2016/2019.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Să înceapă votul.

 
   

171 de voturi pentru, 29 de voturi împotrivă, o abținere. A fost prelungit programul.

 
Reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr.286/2009 privind Codul penal, precum și a Legii nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.650 din 25 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.97 din 7 februarie 2019 (PL-x 406/2018/2019). (rămasă pentru votul final)  

Continuăm, stimați colegi.

Am ajuns la art. 155.

Domnule Cupșa, domnule Stelian Ion, cine susține?

Mai departe, vă rog.

   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

La marginal... 23. Art. 290 - "Darea de mită".

Doriți ca mituitorul să nu fie pedepsit doar dacă denunță fapta după un an de zile de la data săvârșirii acesteia.

Este incorect, e împotriva a ceea ce ne solicită Comisia de la Veneția.

Este un instrument, folosit de organele de anchetă din Uniunea Europeană, foarte important. Nu contează când denunță, important este să fie conform adevărului, acel denunț. Și faptul că se află adevărul într-un anumit termen, chiar mai îndelungat, este favorabil pentru justiție.

Deci trebuie eliminat acest articol.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Supun votului amendamentul PNL-USR. Să înceapă votul.

 
   

56 de voturi pentru, 141 de voturi împotrivă.

A fost respins.

Supun votului formularea comisiei. Să înceapă votul.

 
   

143 de voturi pentru, 57 de voturi împotrivă. Adoptat.

Vă rog, domnule Cupșa.

Vă rog.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Numărul curent 29 - dezincriminarea infracțiunii de abuz în serviciu în forma calificată, cea care se regăsește în Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție.

Amendamentul nostru este de eliminare.

Este inadmisibil ca o astfel de formă calificată a infracțiunii de abuz în serviciu să fie - subliniez acest lucru - dezincriminată.

Puteam să discutăm despre limitele speciale ale pedepselor stabilite prin lege pentru această faptă. Dar, în ceea ce privește dezincriminarea, este inacceptabil.

O bună parte dintre infracțiunile pentru care unii au fost condamnați, iar alții sunt trimiși acum în judecată, au fost corect încadrate la această faptă de abuz în serviciu în formă calificată. Prin jocul cumulativ al prevederilor acestei dezincriminări și a modificărilor pe care le-ați propus la prescripție, la instituția prescripției, o bună parte dintre cei care se află acum fugiți peste graniță se vor putea reîntoarce acasă, pentru a se constata că s-a împlinit prescripția răspunderii penale și procesele penale vor înceta sau vor fi rejudecate doar pentru a se constata faptul că au încetat.

Vă rog să supuneți votului amendamentul de eliminare.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Supun votului amendamentul dumneavoastră.

Articolul II, de eliminare a art. 132. Să înceapă votul.

 
   

57 de voturi pentru, 133 de voturi împotrivă, 9 abțineri.

A fost respins.

Supun votului art. II, în formularea comisiei. Să înceapă votul.

 
   

136 de voturi pentru, 55 de voturi împotrivă, 9 abțineri. A fost adoptat.

Am finalizat Codul penal.

 
Dezvoltarea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea art.30 din Legea nr.312/2004 privind Statutul Băncii Naționale a României (PL-x 212/2019). (rămas pentru votul final)  

Continuăm.

Mai avem două proiecte, stimați colegi.

3. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art. 30 din Legea nr. 312/2004 privind Statutul Băncii Naționale a României; PL-x 212/2019; procedură de urgență.

Comisia pentru buget, finanțe.

Cine prezintă raportul?

Vă rog.

Doamna ministru Ioana Bran.

   

Doamna Ioana Bran:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea art. 30 din Legea nr. 312/2004 privind Statutul Băncii Naționale a României.

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art. 30 din Legea nr. 312/2004 privind Statutul Băncii Naționale a României.

Prin prezentul proiect de lege se stabilește ca întreaga rezervă de aur a României să fie depozitată în țară.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea art. 30 din Legea nr. 312/2004 privind Statutul Băncii Naționale a României, cu amendamentele admise prezentate în Anexa nr. 1. Amendamentele respinse se regăsesc în Anexa nr. 2.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

Dezbateri generale.

Grupul PNL, domnul Popescu Pavel.

Vă rog, domnule deputat, aveți cinci minute.

 
   

Domnul Pavel Popescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Vorbim aici despre un proiect de lege care are un populism aparte în aceste zile, pentru că suntem în campanie electorală și folosiți acest proiect de lege pentru a reduce la tăcere anumite voci care vă critică pentru modificările pe care le faceți la Codurile penale, scandalurile cu care vă confruntați în plan politic.

Este un proiect populist, dar pe de altă parte este un proiect care pare că în viitor ar putea deveni periculos. Periculos pentru această țară, așa cum sunteți cu toții în această guvernare.

Probabil vă aduceți aminte evenimentele cu care v-ați confruntat atunci când erați mici, când erați copii. Cu toții ați avut minimum o experiență în care mama voastră vă oferea o ciocolată și, ca să nu o mâncați pe toată, o împărțea în două. Și jumătate din acea ciocolată o punea acolo în buzunar, ca s-o aveți pentru o ocazie următoare.

Așa este și cu aurul în aceste zile. (Vociferări.) Jumătatea de ciocolată este reprezentată de rezerva internațională de aur a acestei țări. Repet, rezervă internațională! Mulți dintre voi probabil nu înțelegeți acest concept. Probabil domnul Dragnea face abstracție de cuvântul "internațional". Pentru că rezerva internațională reprezintă credibilitatea acestei țări, și nu credibilitatea PSD, și nu credibilitatea colegilor din Comisia pentru buget, finanțe, nu credibilitatea ministrului finanțelor, Eugen Teodorovici, și nici într-un caz credibilitatea celor doi inițiatori ai acestui proiect de lege, Liviu Dragnea și Șerban Nicolae, pe care nici măcar nu o mai au.

Dragilor, ca să treceți acest proiect de lege, trebuie să faceți un lucru extrem de simplu - să obțineți permisiunea sau opinia Băncii Centrale Europene. Nu ați făcut acest lucru, nu aveți cum să treceți acest proiect de lege, pentru că îl treceți într-un mod ilegal și îl vom contesta la Curte.

Dar, mai mult decât atât, ceea ce nu înțelegeți dumneavoastră este că deși vă jucați cu acest proiect populist, pentru a... (Gălăgie.)

Domnule președinte,

Vă rog din suflet, rugați-i pe colegii mei să aibă minimum de respect și să nu mai țipe din sală.

 
   

Domnul Florin Iordache:

În momentul în care...

 
   

Domnul Pavel Popescu:

Mă refer la domnul Rădulescu.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnule coleg,

Prezentați poziția grupului, fără atacuri la persoană, dacă puteți!

Vă rog, continuați.

 
   

Domnul Pavel Popescu:

Repet. Acest proiect de lege nu poate fi trecut într-un mod ilegal.

Dragi colegi,

60% din rezerva de aur a României, rezerva internațională, se află într-o țară care în momentul de față are o credibilitate imensă pe plan internațional. Nu știrbiți credibilitatea acestei țări, prin acest proiect de lege!

Știți care sunt cele trei țări care și-au repatriat în mod total rezerva de aur? Venezuela, Turcia și Ungaria. (Vociferări.)

Din modul de comportament politic pe care-l practicați dumneavoastră, în aceste zile, este perfect rațional să vă aliniați cu aceste trei țări.

Venezuela trece printr-o criză politică și economică cum rar am mai văzut în aceste zile. Unii oameni au ajuns să se mănânce între ei pentru o felie de pâine, acolo, în Venezuela. Acolo vreți să ajungem și noi?! Aceasta este axa pe care dumneavoastră mergeți? Turcia? Asta este ceea ce alegeți? Ungaria lui Viktor Orbán care ne scoate din Europa? (Gălăgie.)

Domnilor, noi, cei din Partidul Național Liberal, suntem mai conservatori. Alegem Berlinul, alegem Washingtonul, Parisul și Londra. Pentru că suntem proeuropeni și pentru că tot ceea ce se întâmplă în sânul acestui bătrân continent corespunde cu valorile pe care noi le promovăm.

Nu ne veți scoate din Europa și nu ne veți știrbi credibilitatea prin acest proiect populist.

Și dacă tot avem curaj...

 
     

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Pavel Popescu:

...și vă lăudați că aveți curaj, v-aș recomanda să amânăm acest proiect de lege și să avem o dezbatere reală... (Gălăgie.)... așa cum o invoca și domnul Teodorovici...

 
     

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule coleg.

 
   

Domnul Pavel Popescu:

...într-o comisie de specialitate, dar după alegeri.

 
     

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Pavel Popescu:

Vă provoc, domnule Dragnea, și vă provoc, dragi colegi, să facem acest lucru!

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Năsui, Grupul USR.

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Prin acest proiect de lege vă doriți să aduceți înapoi cea mai mare parte a rezervei de aur a Băncii Naționale a României, înapoi în România, de la Londra.

Dar de ce vreți să faceți lucrul acesta? Stau și mă uit pe expunerea de motive și vedem acolo că argumentul principal este faptul că plătim comisioane foarte mari la Londra. Ne costă să ținem aurul acolo. În schimb, orice studiu serios ar fi făcut un contrast între comisioanele de acolo și comisioanele pe care le-am plăti în România. Pentru că, să aduci aurul înapoi, să-l ții aici, să-l păzești, să-i ții un loc, să faci toate demersurile acestea comportă și acestea niște costuri, nu-i așa?! Poate chiar mai mici decât comisionul de acolo.

Și, în plus față de lucrul acesta, acolo aurul este - foarte important de menționat - certificat de un terț credibil. Pentru că băncile din Londra și instituțiile financiare londoneze au tradiție de sute de ani, de secole, în care nu au mințit și au spus: "Da, țara asta are rezerva aceea de aur. Țara cealaltă are banii aceștia puși deoparte". Și banii aceia conferă credibilitate României.

În urma dumneavoastră n-o să mai rămână nici măcar această credibilitate, pentru că doriți să aduceți acest aur înapoi, sub pretextul unor comisioane prea mari. Și ca să faceți ce?! În timpul ședinței Comisiei pentru buget, finanțe ne-ați spus că vreți să fiți mai flexibili, să putem să-l folosim. Dar să facem ce?! Ce înseamnă să folosim aurul pe care-l aducem? Vreți să-l vindeți? Și dacă vreți să-l vindeți, cui vreți să-l vindeți? La ce preț și în ce mod? Pentru că tot la Londra era mai ușor de vândut, dacă v-ați fi dorit lucrul acesta în mod transparent.

Un proiect de lege este pus pe șest, care nu are nici acordul BNR, nu are nici avizul Băncii Centrale Europene, deși este nevoie de acest aviz, conform tratatelor internaționale la care România face parte.

Doriți să-l aduceți înapoi, de ce? Și nu mă pot gândi decât la două motive pentru care v-ați dori lucrul acesta.

Primul este că vă așteptați cumva să vină niște sancțiuni asupra României și s-ar putea pune sechestru pe activele din afara granițelor.

Sper că PSD nu anticipează un astfel de scenariu și nu anticipați să faceți niște lucruri atât de grave, cât să necesite sancțiuni internaționale împotriva României.

Și al doilea motiv ar fi să-l vindeți pe șest. Adică să nu-l vindeți acolo unde se întâmplă lucrurile transparent și unde avem certificare de către un terț reputabil asupra acestei rezerve, ci să-l vindeți dumneavoastră aici, prin metode mai ascunse, obscure, netransparent.

Oricare ar fi valabil dintre aceste două motive, este foarte grav!

Motive solide ca să-l aduceți înapoi, nu ați enunțat!

În urma dumneavoastră, România va avea deficite mai mari, datorii mai multe și credibilitate internațională mai puțină.

Dacă asta este moștenirea pe care vreți s-o lăsați generațiilor următoare - pentru că nu vorbim doar despre o guvernare care va veni, vorbim despre o reputație a României care se va clădi în zeci de ani, în decenii - dacă aceasta este reputația pe care doriți să o lăsați, votați acest proiect de lege!

Dar, dacă nu vă doriți lucrul acesta, dacă aveți în voi un gram de patriotism și chiar vă doriți ceva mai bun pentru România, atunci votați împotriva acestui proiect, așa cum va vota și USR.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnul deputat Bota, Grupul PSD.

Vă rog.

Se pregătește domnul Korodi, din partea Grupului UDMR.

 
   

Domnul Marius Sorin-Ovidiu Bota:

Mulțumesc.

Constat că antevorbitorii nu au argumente serioase împotriva acestui proiect de lege, ci doar așa, că Banca Națională a României nu este de acord și că, vezi Doamne, mor de grija băncilor din Anglia, unde stă depozitat aurul.

Am auzit că este ilegal. Cred că suveranitatea și exercitarea suveranității României nu poate fi ilegală, atât timp cât o face mai ales în Parlamentul României.

Nu s-a invocat niciun acord internațional, niciun document, nimic, prin care să fie ilegal ceea ce vrem noi să facem prin acest proiect de lege.

Prin urmare, îi rog pe antevorbitori, dacă vor să vorbească doar să se audă, să meargă la mass-media. Aici să vină cu documente, să justifice exact, să facă referire la acele documente.

Iar pe colegii din cealaltă parte a sălii îi invit în săptămâna "Școala altfel" să meargă într-o excursie la Banca Națională, să vadă că în Trezoreria și în depozitul Băncii Naționale există suficient spațiu care nu ne costă nimic, care și astăzi este ocupat de aurul care este astăzi în România.

Deci nu vă faceți griji că o să ne coste ceva în plus. Dimpotrivă, este spațiu și este gratuit astăzi, pentru că se depozitează și este păzit aurul actual!

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnule Korodi, vă rog. (Vociferări.)

Păi, despre ce vorbim? Am finalizat. Nu v-am pronunțat...

Vă rog.

 
   

Domnul Korodi Attila:

Mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Stimați colegi,

Grupul UDMR nu va vota această lege.

Credem că dezbaterile n-au conturat o abordare care să aducă aproape poziția Băncii Naționale și a majorității parlamentare. Sunt lucruri care se leagă și de elemente raționale, cu privire la rezerva de aur, dar și elemente simbolice.

Și tocmai de aceea, pentru că nu s-au apropiat punctele de vedere, Grupul UDMR nu va susține acest proiect de lege. Vom vota împotrivă.

(Domnul deputat Pavel Popescu solicită să ia cuvântul.)

(Gălăgie.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

 
   

Domnul Pavel Popescu:

Mulțumesc.

Trebuie neapărat să-i dau un argument tehnic antevorbitorului meu și voi cita din modul de funcționare al Băncii Naționale a României.

"Banca Națională a României este organizată și funcționează în conformitate cu dispozițiile legii și ale Tratatului privind funcționarea Uniunii Europene, inclusiv ale Protocolului nr. 4 privind Statutul Sistemului European al Băncilor Centrale și al Băncii Centrale Europene.

Principiul independenței Băncilor Centrale este consacrat prin art. 130 din Tratatul pentru funcționarea Uniunii Europene și art. 7 din statutul SPC și al BCE".

Stimate coleg,

Vă fac un update. România este membră a Uniunii Europene și este inclusă în Tratatul de funcționare al Uniunii Europene.

Dacă nu ați aflat astăzi, în 2019, că noi, ca stat membru al Uniunii Europene, ne supunem acestor tratate, vă informez și vă spun...

 
     

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Pavel Popescu:

...că nu aveți ce căuta în Parlamentul României.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Doamna Lia Olguța Vasilescu.

Al doilea vorbitor de la Grupul PSD.

 
   

Doamna Lia Olguța Vasilescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dacă tot a venit colegul nostru de două ori la microfon să ne spună niște lucruri, cred că ar trebui să-l aducem un pic cu picioarele pe pământ, pentru că spune că doar Rusia, Turcia și Venezuela își repatriază rezerva de aur. Despre Venezuela probabil a auzit dumnealui ceva, că a încercat să-și repatrieze rezerva de aur de la Londra și nu prea i s-a permis.

În schimb, alte țări care își repatriază rezerva de aur sunt Belgia, Olanda, Elveția, Austria și Germania. Asta pentru că fiecare stat, până la urmă, încearcă să își țină în țară avuțiile.

Din păcate pentru România, noi nici până la această dată nu ne-am recuperat tezaurul care se află în Rusia, din perioada de dinainte de război. Noi am depozitat, la un moment dat, tezaurul polonezilor, pe care, după război, l-am dat imediat înapoi, fără niciun fel de opreliști, dar nu toate statele înțeleg să se comporte la fel.

Nu văd care ar fi problema să aducem rezerva de aur în România, din moment ce ne permitem să facem acest lucru, ne permitem să-l depozităm.

Nu este vorba neapărat de cât ne costă depozitarea la Londra, ci cred că este, până la urmă, și o chestiune de naționalism, să avem în țară rezerva de aur.

Sigur, aș fi fost un pic contrariată să văd că Grupul UDMR votează acest lucru, dar se pare că doar Grupul PSD susține să se întoarcă în țară rezerva de aur a României.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Doamna Chichirău, al doilea vorbitor de la Grupul USR.

Vă rog, doamnă.

 
   

Doamna Cosette-Paula Chichirău:

Vă mulțumesc.

Aș vrea să vă citesc din Tratatul de funcționare al Uniunii Europene, argumentul tehnic.

Articolul 130 spune așa: "În exercitarea competențelor și în îndeplinirea misiunilor și îndatoririlor, Banca Centrală Europeană, băncile centrale naționale sau membrii organelor lor de decizie nu pot solicita și nici accepta instrucțiuni din partea instituțiilor, organelor, oficiilor sau agențiilor Uniunii, a guvernelor statelor membre sau a oricărui alt organism".

Asta înseamnă independența Băncii Centrale Europene și independența băncilor naționale, inclusiv a BNR.

Deci, oricum, acest proiect va pica la Curtea Constituțională, pentru că încalcă Tratatul de funcționare al Uniunii Europene, art. 130.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
   

Doamna Cosette-Paula Chichirău:

În plus, scopul principal al rezervelor de aur nu este să genereze venituri, cum scrie în motivarea acestui proiect... că "Domnule, nu, ținem aurul acolo și nu produce venituri!" Nu! Scopul acestor rezerve este să dea credibilitate României. Este vorba despre credibilitatea externă a României, despre siguranță și lichiditate.

Dacă vreți să asigurați această siguranță în alt mod, puteți solicita, nu știu, transformarea în valută sau altceva. În orice caz, Banca Națională a României nu poate accepta instrucțiuni nici măcar de la Parlament.

Și, ca să-i răspund doamnei Vasilescu, PSD ar trebui să meargă la Moscova să se ocupe de naționalism, nu să meargă la Londra! La Moscova este tezaurul care trebuie recuperat! Cel de la Londra este deja al nostru! (Aplauze.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnul Băișanu, Grupul ALDE.

Domnul deputat Băișanu, de la Suceava.

 
   

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

Mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vreau să vă spun că discutam să ne abținem de la acest vot, dar am să vă spun de ce ne-am hotărât să votăm pentru. (Râsete.)

Pentru că am văzut două partide care se opun.

Și care sunt acestea?

Primul, USR - și știm clar că acolo există deputați care nu au nicio legătură cu interesul acestei țări și al acestui neam, ci al altora.

Și al doilea partid, UDMR, reprezentat de deputații maghiari, care se opun.

În momentul acesta, sunt hotărât să votez da, numai și numai pentru aceasta. Dacă ei se opun, înseamnă că știu ei de ce se opun.

Acum, dacă va pica la Curtea Constituțională, este dreptul Curții Constituționale să stabilească.

Dar Banca Națională, stimată doamnă antevorbitoare, nu este stat în stat. Parlamentul este cel care hotărăște și destinul aurului românesc, și al Băncii Naționale, și al celorlalte instituții ale statului!

Încercați să nu mai mințiți, încercați să nu mai împroșcați cu mizerii, cu minciuni pentru opinia publică, pentru a-i convinge pe cetățenii români că dumneavoastră vă doriți binele țării, iar această guvernare este împotriva ei!

Este un fals total și iar vă propunem să veniți cu soluții, nu cu negarea a ceea ce facem noi în acest moment.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc și eu.

Doamna Lia Olguța Vasilescu, drept la replică.

Vă rog.

Aveți un minut, dar fără a genera un alt drept la replică.

 
   

Doamna Lia Olguța Vasilescu:

Nu, domnule președinte.

Vă mulțumesc foarte mult.

Voiam să vă spun că, în calitate de naționalistă care sunt, îmi doresc ca și aurul de la Moscova, și aurul de la Londra să ajungă în România. Nu contează că unul este la Moscova și ar trebui să rămână acolo și altul este la Londra și ar trebui să rămână acolo, așa cum gândesc unii sau alții. Din punctul meu de vedere, ambele tezaure trebuie să se întoarcă în România.

Și dacă tot sunt aici, aș vrea să mai fac câteva precizări.

Și anume, avem deja în țară 40 de tone de aur. Mai sunt 61 la Londra. Asta nu înseamnă că aurul din țară, care este depozitat la noi, cele 40 de tone, are mai puțină credibilitate pe celelalte piețe decât cel care este depozitat la Londra. Iar când am fost în criză, aurul de la Londra nu a fost gajat.

Ratingul României, de asemenea, nu a fost niciodată influențat de rezerva de aur.

Asta ca să nu mai bată câmpii fiecare, pe aici, fără să știe despre ce e vorba.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Doamna Cosette Chichirău.

Bănuiesc că aveți o intervenție.

Și apoi domnul Korodi.

 
   

Doamna Cosette-Paula Chichirău:

Din păcate, mulți nu știu să citească, se pare, tratate, Constituția.

Banca Națională a României nu este stat în stat, ci se ocupă de politica monetară. Acesta este rolul ei. Și Banca Națională a României are nevoie de independență ca să se ocupe de politica monetară.

Altfel, am putea să printăm bani sau, nu știu, să vindem aurul, sau mai știe eu ce chestii iresponsabile, cum faceți cu codurile penale.

Văd că majoritatea parlamentară este iresponsabilă. Din fericire, Banca Națională a României nu este iresponsabilă și, vă repet, faceți ceva pentru aurul de la Moscova, doamnă Vasilescu, și stimați PSD-iști! Vrem să vă vedem că vă bateți pentru tezaurul României de la Moscova. Acesta de la Londra este deja al nostru, vă repet. Deja al nostru! Mergeți la Moscova, poate vă place mai mult acolo și rămâneți pe acolo. (Aplauze.)(Vociferări.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

N-a înțeles nimic!

Domnul Korodi.

Vă rog.

 
   

Domnul Korodi Attila:

Stimați colegi,

Constat, ca lider de grup, că astăzi, indiferent de proiectele de lege, povestea se învârte în jurul UDMR.

Nu, astăzi trebuie să se învârtă dezbaterea în jurul legilor pe care le dezbatem!

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Grupul PMP, domnul Pașcan.

(Domnul deputat Viorel Ștefan solicită să ia cuvântul.)

Domnule Ștefan Viorel, au vorbit doi de la PSD. Îmi pare rău! Au vorbit deja doi. Este procedură de urgență.

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Distinși colegi,

Există un curent politic care bântuie astăzi Europa, implicit și România, naționalism populismul, un curent cât se poate de periculos și găunos, pentru că nu are nicio legătură cu realitatea.

Una este să fii naționalist, să te preocupe stabilitatea țării tale, bunăstarea cetățenilor săi, și alta este să o șubrezești din temelii, adică să o distrugi economic, să o îndatorezi pe zeci de ani de acum încolo, să aduci inflație, să creezi o țară absolut instabilă, în derivă, care este în vizorul Uniunii Europene, care ar trebui, într-un fel sau altul, să ne gireze evoluția democratică în continuare.

De aceea, și acest proiect se înscrie în această categorie populistă, fără niciun fel de legătură cu realitatea.

Această rezervă a României în afara țării are tocmai acest rol, care nu poate fi gândit emoțional. Are rolul de a fi o ancoră de stabilitate, o garanție în perioadă de turbulențe economice, de criză geopolitică. Ea oricând poate fi convertită într-o valută de folos țării, influențează indiscutabil ratingul de țară. Este o garanție pentru cei care ne monitorizează.

De aceea, stimați colegi, o jucați în chip populist. Creați astfel de himere pentru români care n-au legătură cu realitatea, cum n-are legătură cu realitatea nici statul paralel, nici dușmanii multinaționale, nici dușmanul ROBOR, nici toate celelalte pericole pe care le imaginați în chip naționalist-populist.

 
     

Domnul Florin Iordache:

Concluzionați, vă rog!

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Asta este realitatea! Îmi pare rău.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bun. Am finalizat dezbaterile generale.

Avem cinci amendamente admise.

La titlul legii, intervenții? Nu.

La articolul unic, intervenții? Nu.

La art. 30 dacă sunt intervenții? Nu.

Am finalizat dezbaterile.

Rămâne la votul final.

 
Reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr.192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.560 din 18 septembrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.957 din 13 noiembrie 2018 (PL-x 483/2016/2019). (rămasă pentru votul final)  

Și ultimul proiect.

4. Reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 560 din 18 septembrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 957 din 13 noiembrie 2018; PL-x 483/2016/2019.

Dacă inițiatorii doresc? Nu.

O rog pe doamna vicepreședinte a Comisiei juridice să prezinte raportul Comisiei juridice.

   

Doamna Alina-Elena Tănăsescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

În temeiul art. 134 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților a hotărât retrimiterea la Comisia juridică, de disciplină și imunități a Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, aflată în procedură de reexaminare, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 560 din 2018.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat legea, eliminând textele declarate neconstituționale.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a legii în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenții? Nu sunt intervenții.

Nefiind intervenții și neavând amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Pauză cinci minute și începe sesiunea de vot final.

Rog colegii să nu mai iasă din sală, să începem sesiunea de vot final. Avem patru proiecte de lege.

Vă anunț că la balconul Camerei avem un grup de tineri ofițeri reprezentanți ai Forțelor Terestre. Îi salutăm.

(Aplauze puternice.)

Bine ați venit și mult succes în activitatea dumneavoastră ulterioară!

 
  Supunerea la votul final:  

După pauză

   

Domnul Florin Iordache:

Rog colegii să ia loc, să putem începe sesiunea de vot final.

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Vă rog să scoateți cartelele de vot!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Nu e nevoie!

Nu mai scoatem nicio cartelă! Nu e nevoie să scoatem cartelele! (Vociferări.)

Facem vot de control.

Numai puțin!

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Mie nu-mi merge, dacă nu scoatem cartela!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Rog colegii... S-a resetat! În momentul în care se scoate, cartela mea se resetează...

Îi rog pe toți colegii să scoată și să introducă cartela. Așteptăm cinci minute să repornim sistemul.

Deci introduceți, că trebuie să se încarce cele 300 și ceva de cartele și apoi verificăm. Așteptăm să se încarce.

 
     

După o scurtă pauză

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bun. Rog colegii să ia loc, să putem începe sesiunea de vot final.

Vom începe cu un vot de control. Să înceapă votul.

 
   

181 de deputați prezenți.

Rog liderii de grup să ia listingul.

Deci suntem în cvorum, stimați colegi, chiar dacă o serie de colegi și-au scos cartela. Suntem în cvorum. Suntem peste 165.

Rog liderii de grup să ia listingul, să constate dacă au colegi care ...

Toate grupurile parlamentare... Sunt probleme undeva? Nu. OK.

Verificați, vă rog.

OK. Toate grupurile parlamentare au ridicat listingul.

Legi ordinare.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea art.30 din Legea nr.312/2004 privind Statutul Băncii Naționale a României (PL-x 212/2019). (adoptat)

1. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 30 din Legea nr. 312/2004 privind Statutul Băncii Naționale a României; PL-x 212/2019.

Comisia pentru buget propune adoptarea.

Să înceapă votul.

Sunt legi ordinare.

   

165 de voturi pentru, 90 de voturi împotrivă, 3 abțineri.

A fost adoptat.

Următoarea.

 
  Legea pentru modificarea și completarea Legii nr.192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.560 din 18 septembrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.957 din 13 noiembrie 2018 (PL-x 483/2016/2019). (adoptată legea în forma adoptată de Senat)

2. Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 560 din 18 septembrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 957 din 13 noiembrie 2018; PL-x 483/2016/2019.

Comisia juridică propune adoptarea.

Să înceapă votul.

Tot lege ordinară.

   

172 de voturi pentru, 83 de voturi împotrivă, 4 abțineri, un coleg nu și-a exprimat votul.

Adoptată.

 
  Legea pentru modificarea și completarea Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru modificarea Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciară, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.633 din 12 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.1020 din 29 noiembrie 2018 (PL-x 373/2018/12.12.2018). (adoptată legea cu amendamente)

Legi organice. Adoptări.

3. Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru modificarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.633 din 12 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1020 din 29 noiembrie 2018; PL-x 373/2018/12.12.2018.

Comisia specială propune adoptarea.

Să înceapă votul.

    (Aplauze.)

181 de voturi pentru, 83 de voturi împotrivă, o abținere.

Codul de procedură penală a fost adoptat.

Explicarea votului.

Da, doamnă.

La Codul de procedură penală suntem, da?

A fost adoptat.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Astăzi o țară întreagă poate să vadă exact parlamentarii care au votat favorizarea infractorilor, prin Codul de procedură penală.

Ați făcut-o împotriva Uniunii Europene, a Comisiei Europene, a Parlamentului European, a Comisiei de la Veneția, dar mai ales împotriva românilor cinstiți din această țară.

Ați făcut-o sub conducerea directă a lui Liviu Dragnea, prezent aici în sală, care-și rezolvă problemele de condamnat dublu, definitiv, la închisoare cu executare, printr-o lege dată în Parlamentul României.

Ați reușit, prin legi, în Parlamentul României, să favorizați infractori din fruntea statului român.

Votul din 26 mai poate să fie un moment în care românii să vă transmită tuturor celor care ați votat astăzi așa ceva că nu pentru asta v-au dat votul.

Până la votul din 26 mai...

 
     

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

...vă anunțăm că PNL va contesta la Curtea Constituțională...

 
     

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

...toată această fărădelege și bătaie de joc la adresa României. (I se întrerupe microfonul.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Ion Stelian, Grupul USR.

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Un nimic atât de simplu, după vorbă, după port, își modifică legea în Parlamentul României, pentru a scăpa de dosar penal. (Vociferări.)

Dosarele penale se rezolvă în instanță, nu profitând de votul românilor, modificând legile și regulile în vigoare.

România va fi supusă unui infringement, pentru că vă bateți joc de angajamentele europene pe care ni le-am asumat. (Vociferări. Gălăgie.)

Dacă vindeți gălăgios țara aceasta și o dați pe mâna infractorilor... (Vociferări.)

 
     

Domnul Florin Iordache:

Explicați votul dumneavoastră!

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Dacă asta este România pe care vreți s-o creați pentru copiii noștri și ai voștri, îmi pare foarte rău pentru dumneavoastră! Sper să fiți sancționați drastic la vot pe 26 mai și la următoarele alegeri, pentru că asta nu este România pe care ne-o dorim noi...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
     

Domnul Stelian-Cristian Ion:

...o Românie condusă și ... (I se întrerupe microfonul.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Tomac.

Vă mulțumesc.

Explicați votul dumneavoastră, repet, să nu fiu obligat să vă întrerup cuvântul.

 
   

Domnul Eugen Tomac:

Am votat împotrivă, pentru că nu credem în această mascaradă.

Nu vă bucurați astăzi. Se va bucura la sfârșit poporul român, când vă va trimite la lada de gunoi a istoriei. (Vociferări. Gălăgie.)

 
  Legea pentru modificarea și completarea Legii nr.286/2009 privind Codul penal, precum și a Legii nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.650 din 25 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.97 din 7 februarie 2019 (PL-x 406/2018/2019). (adoptată legea cu amendamente)

Domnul Florin Iordache:

Următoarea.

Vă rog, puțină liniște! Urmăriți-mă!

4. Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum și a Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 650 din 25 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 97 din 7 februarie 2019; PL-x 406/2018/2019.

Comisia specială propune adoptarea.

Să înceapă votul.

   

180 de voturi pentru, 81 de voturi împotrivă, două abțineri. A fost adoptată.

A fost adoptată! Ce mai vreți?

Explicarea votului.

Domnul Barna.

O să am și eu un cuvânt de spus la final.

Domnule Barna, vă rog.

(Vociferări.)

S-a adoptat.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna:

Un milion de români au votat pentru "Fără penali!".

Astăzi, Parlamentul României dovedește că lupta trebuie să continue, pentru a nu mai avea penali în funcții publice.

Astăzi, hoția a câștigat în Parlament!

Pe 26 mai veți fi trimiși acasă!

Pe 26 mai, "Fără penali!" va deveni o realitate în România! (Vociferări.) (Gălăgie.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnul Cupșa, PNL.

Nu mai aveți replică?

Domnul Cupșa.

Calm! Spuneți ce aveți de spus.

Vă rog.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Pe mine mă întrebați dacă nu am replică? N-am fost atent!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Nu, nu, nu! Nu de dumneavoastră vorbeam.

Vă rog.

Domnule Cupșa, vă rog.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Dragi colegi,

Am citit despre politica penală.

Într-adevăr, politica pe care dumneavoastră o faceți - îmi pare rău să spun lucrul acesta și să folosesc în sensul în care se folosește epitetul "penal" în jargon, acest cuvânt - politica pe care o faceți este de-a dreptul penală.

Pentru acel domn ați fost în stare să vă călcați pe ultimele rămășițe ale onoarei.

Cum să fiți respectați de toți ceilalți, cum să beneficiați de onoare, dacă nu aveți o minimă demnitate, domnilor de la PSD și ALDE?!

Ce politică penală faceți Domniile Voastre?! În ce sens sprijiniți într-un fel sau altul combaterea fenomenului infracțional?! Când, în ceea ce privește legislația referitoare la infracțiuni, referitoare la felul în care sunt sancționate aceste infracțiuni, ați făcut ceea ce ați făcut astăzi?!

Când în ceea ce privește instituțiile care sunt chemate să aplice această politică penală, de prevenție, și respectiv de represiune îndreptată împotriva infracționalității, faceți ceea ce faceți?!

Ați lăsat fără bani Ministerul Justiției!

Ați lăsat fără bani instituții publice, cum sunt DIICOT și DNA!

 
     

Domnul Florin Iordache:

Timpul, domnule...

Domnule Cupșa!

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Ați lăsat fără bani o instituție publică de o importanță deosebită, cum este Direcția pentru Probațiune!

Cum veți dori să faceți prevenție și în egală măsură să...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule Cupșa.

Domnule Cupșa, vă rog, chiar...

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Domnule președinte interimar...

 
     

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

O să termin, într-adevăr.

Nu am greșit când mi-am ales cuvintele dure, grele, de la început. Politica pe care o faceți, cei din PSD-ALDE, este penală!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Discutăm despre Codul penal. Este normal că trebuie să rezolvăm niște probleme pe care le are societatea.

Numai puțin, domnule Băișanu! Numai puțin, că dumneavoastră aveți un cuvânt de pace.

Îl ascultăm pe domnul Márton Árpád, care are...

 
   

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

O secundă!

Vă doresc un Paște fericit tuturor! Sărbători cu bine!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da. Cel mai important.

Domnul Márton Árpád.

Apoi vă fac un anunț și invit colegii la ședința Biroului permanent.

(Vociferări.)

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Vă rog să opriți zbieretele acestor naționaliști ultraduri!

Voci din sală:

Hoțule!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, nu vorbiți cu sala, domnule Márton Árpád.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Nu. Eu v-am rugat să faceți ordine, este obligația dumneavoastră. Eu n-am discutat cu ei!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Eu m-am adresat grupului parlamentar care face dezordine, dacă se poate calma. Vă rog frumos!

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Bine.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Grupul parlamentar al UDMR, după cum știți, n-a votat Proiectul de Lege de modificare a Codului penal, pentru că anumite prevederi le-am considerat a fi neconstituționale.

Curtea Constituțională... (Vociferări.)

Vă rog s-o opriți și pe doamna elegantă care tot zbiară din prima bancă!

Deci nu am votat, pentru că am considerat că anumite elemente din Codul penal nu sunt constituționale.

Curtea Constituțională ne-a dat dreptate. Am votat, pentru că nu s-a votat un proiect de lege de modificare a Codului penal, ci s-a votat o hotărâre prin care au fost eliminate din Legea de modificare a Codului penal toate elementele găsite neconstituționale de către Curtea Constituțională. (Vociferări.)

Puteți să o opriți pe doamna elegantă să vocifereze?

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, domnule deputat, continuați!

Vă rog.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Deci noi am votat pentru eliminarea tuturor articolelor găsite neconstituționale; asta a fost procedura.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule coleg.

Dacă mai are vreun grup parlamentar de explicat votul? Nu.

 
Informare privind depunerea la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: <BR>- Legea pentru modificarea art.30 din Legea nr. 312/2004 privind Statutul Băncii Naționale a României (PL-x 212/2019). (Adoptată în procedură de urgență.); <BR>- Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator (PL-x 483/2016). (Adoptată în procedură de drept comun.); <BR>- Legea pentru modificarea și completarea Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru modificarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară (PL-x 373/2018). (Adoptată în procedură de urgență); <BR>- Legea pentru modificarea și completarea Legii nr.286/2009 privind Codul penal, precum și a Legii nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție (PL-x 406/2018). (Adoptată în procedură de urgență).  

În aceste condiții, potrivit art. 15 alin. (1) din Legea nr. 47, vă anunț că următoarele legi au fost adoptate de ambele Camere:

  • Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum și a Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție; PL-x 406/2018; procedură de urgență;
  • Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru modificarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară; PL-x 373/2018; procedură de urgență;
  • Legea pentru modificarea art. 30 din Legea nr. 312/2004 privind Statutul Băncii Naționale a României; PL-x 212/2019; procedură de urgență;
  • Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator; PL-x 483/2016.

Termenele pentru sesizare sunt de două zile pentru legile adoptate în procedură de urgență și de cinci zile pentru legile adoptate în procedură de drept comun, începând de astăzi.

Invit colegii membri ai Biroului permanent la ședința Biroului permanent.

Vă doresc un Paște fericit și un gând bun, alături de familie și de cei dragi!

Vă mulțumesc mult.

Declar ședința închisă.

Domnule ministru Budăi, la muncă și în Botoșani!

Mulțumesc.

     

Ședința s-a încheiat la ora 12,27.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 18 august 2019, 16:26
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro